Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розтлумачити заповіт, який 16.08.2017 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстром № 41, в якому [PERSON] заповідає: житловий будинок за [ADDRESS] , господарські споруди та предмети домашнього вжитку, прилеглу до нього земельну ділянку, належні їй грошові кошти та земельну ділянку, що виражена Державним актом на праві власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) - [PERSON] ; земельну ділянку, що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) заповіла у власність [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , що проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя 16.08.2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради за реєстровим № 41, відповідно до якого заповіла: - житловий будинок за [ADDRESS] , господарські споруди та предмети домашнього вжитку, прилеглу до нього земельну ділянку, належні їй грошові кошти та земельну ділянку, що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) - [PERSON] ; - земельну ділянку що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Проте, [PERSON] відмовилася від спадкування за заповітом на користь [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П., проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у вищевказаному заповіті спадкоємиця вказана - « [PERSON] , а у паспорті - «[PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в позовних вимогах позивач просить розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 37/2018 від 22.18.2018 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя 16.08.2017 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстром № 41, відповідно до якого заповіла: - житловий будинок за [ADDRESS] , господарські споруди та предмети домашнього вжитку, прилеглу до нього земельну ділянку, належні їй грошові кошти та земельну ділянку, що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) - [PERSON] ; - земельну ділянку що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] , що підтверджується заявою [PERSON] від 21.12.2018, посвідченою приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Якименко Л.П. за реєстровим № 141. Протягом встановленого чинним законодавством терміну [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості, оскільки у даному заповіті спадкоємиця вказана - « [PERSON] , а у паспорті - «[PERSON] . Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 06.05.1998 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Березянка Таращанського району Київської області. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.03.1985 року Ваеликоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « Головіна ». Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з`ясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача. Суд не може приймати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Тому суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту. Останнє має наслідком спотворення волі заповідача. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 37/2018 від 22.18.2018 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що позивач з заявою про прийняття спадщини звернулася своєчасно. При складанні заповіту померла вважала, що її остання воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй земельну ділянку перейшло саме позивачу. Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті. У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим звернулася до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та прийняття рішення про тлумачення заповіту складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстром № 41, зазначивши про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Велика Березянка Таращанського району Київської області на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, що виражена Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого Таращанською райдержадміністрацією 31.10.2011 року (кадастровий номер [NUMBER] ) в рівних долях.

Outcome: approved