Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~зазначила,\~що 17.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №59. Від сумісного проживання сторони дітей не мають . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому не підтримують сімейних відносин . За таких обставин, [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, оскільки перебуває в стані вагітності та за станом здоров'я не має можливості з'явитися до суду . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 044353 від 17.07.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2009 року, про що вчинено актовий запис № 59 ( а.с.5 ). З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому не підтримують сімейних відносин . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим . Крім того, із заяви позивача, встановлено, що на момент розгляду спору вона перебуває в стані вагітності. Відповідно до ч.2. ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. 17.09.2018 року від [PERSON] надійшла заява, в якій останній зазначив, що починаючи з 15.08.2016 року проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та визнає своє батьківство стосовно дитини, яку [PERSON] народила 09.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved