Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вона, являючись спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла. Крім неї спадкоємцем по закону є мати померлого [PERSON] за якою рішенням Миронівського районного суду Київської областів визнано право власності на спадкове майно , що складається з 1 / 2 частини жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Оформити свою частину спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому порядку право власності на це нерухоме майно . Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Нероба Т.В. просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Неявка в судове засіданні сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто об'єктами спадкування є цивільні права та обов'язки спадкодавця, які не є нерозривно пов'язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 травня 2013 року ( запис № 8353) відділом реєстрації смерті у м. Києві. Позивач є спадкоємницею померлого [PERSON] за законом першої черги, оскільки являється його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( актовий запис № 521), виданим 5 жовтня 1990 року виданим відділом ЗАГС Подільського району м. Києва. 27 травня 2014 року позивач звернулася в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору з заявою, про прийняття спадщини , що складається житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачці державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна при житті [PERSON] про що державним нотаріусом 27 травня 2014 року винесена постанова. Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Встановлено, що будинок під номером [ADDRESS] був побудований на земельній ділянці, призначений для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області № 2246 від 5 грудня 2013 року. Наявність на вказаний будинок технічного паспорта свідчать про те, що цей будинок не є самовільно збудованим. При житті [PERSON] не провів державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок та у зв'язку з його смертю таке право втрачене. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ»,

Outcome: approved