Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Калуського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 800,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання значно зріс і нинішній розмір платежів не покриває потреби дитини, а саме: потреби на одяг, шкільне приладдя, харчування, відпочинок. Позивач вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату і частину коштів змушена витрачати на своє лікування, так як перебуває на обліку, як онкохвора. Позивач просить врахувати, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки 22.02.2019 року ним придбано нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 34,5 кв.м. в [ADDRESS] . Також відповідач постійного місця роботи не має, працює за кордоном та в інших областях України і його дохід має мінливий характер. Відповідач є здоровою, працездатною собою, має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, проте ухиляється від виконання свого обов`язку. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 35000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач подав відзив на позов, згідно якого зазначає, що позов визнає частково. Вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі по 3500,00 грн. є завищеними. Просить врахувати, що він не має постійного доходу, а перебивається тимчасовими заробітками. З 14.11.2014 року по 08.09.2015 року відповідач брав участь в АТО. У зв`язку із тим, що у нього виникли проблеми зі здоров`ям, він демобілізувався. З того часу постійного місця роботи не має, періодично проходить лікування та обстеження. Земельну ділянку, відомості про яку долучені позивачем до позову, відповідач не придбав, а отримав, як учасник АТО. Відповідач наголошує, що він був змушений придбати квартиру по [ADDRESS] , оскільки після розірвання шлюбу квартиру по [ADDRESS] ( [ADDRESS] частки якої належить відповідачу) він по суті залишив позивачці та їхньому сину, а тому не мав, де проживати. Відповідач просить врахувати, що не працює за кордоном, як зазначає позивач. Лише в 2018 році відповідач кілька разів на незначний період виїжджав на заробітки якраз з метою забезпечити себе житлом, а також у зв`язку із тим, що його батьки потребували коштів на лікування. В 2019 році він жодного разу не їздив на заробітки за кордон. Крім того, відповідач просить врахувати, що він має на утриманні двох батьків-пенсіонерів, які є непрацездатними, важко хворіють. Таким чином, розмір аліментів в сумі 3500,00 грн., щомісячно, з врахуванням ще 2 утриманців, відсутності сталого доходу, стане непомірним тягарем для відповідача. Тому відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1200,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Копію відзиву позивач отримала ще 09.08.2019 року (а.с.48,49), проте передбаченим ст.178 ЦПК України правом подання відповіді на відзив не скористалася. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2015 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Син проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.07.2019 року (а.с. 8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року (а.с. 6-7) постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. Враховуючи знецінення коштів внаслідок інфляції, постійне подорожчання усіх груп товарів для дітей, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі по 800,00 грн. є недостатніми для забезпечення належного рівня утримання сина [PERSON] . При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини\~на утриманні позивача;\~\~вік дитини;\~\~ вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін, стан здоров`я позивача (а.с. 11). Суд враховує, що відповідач не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Суд бере до уваги стан здоров`я відповідача, те, що він є учасником бойових дій (а.с. 36). Проте суд не бере до уваги покликання відповідача про його непрацездатність, оскільки, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем до матеріалів справи не долучено жодних документів на підтвердження встановлення йому групи інвалідності чи будь-яких медичних висновків, які б вказували, що відповідач, з огляду на стан здоров`я, не може працевлаштуватися. Також відповідач не представив суду доказів про те, що він перебуває на обліку у центрі зайнятості з метою пошуку роботи. Таким чином, відповідач має можливість працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~Крім того,\~відповідно до\~вимог ст.182\~СК України,\~ суд\~враховує наявність\~у власності\~відповідача нерухомого\~майна.Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.9-10) відповідачу на праві приватної власності належить квартира в [ADDRESS] ділянка [ADDRESS] [ADDRESS] . При цьому спосіб набуття права власності на дане майно не має значення в контексті ч.1 ст.182 СК України, так як при визначенні розміру аліментів беруться до уваги не лише витрати, понесені на придбання нерухомого майна, а власне факт наявності у власності платника аліментів нерухомого майна. При цьому суд відхиляє покликання відповідача щодо перебування батьків на його утриманні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та отримують пенсійне забезпечення, а отже не можуть вважатися такими, що повністю перебувають на утриманні відповідача (а.с. 45). До того ж відповідачем не надано відповідних належних доказів щодо надання їм такого матеріального утримання. \~ \~ \~ Водночас,\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів в\~розмірі по\~3500,00\~грн.\~є завищеними.\~Позивачем,\~в порушення\~вимог ст.\~81\~ЦПК України,\~не доведено\~належними та\~допустимими доказами\~можливість сплати\~відповідачем аліментів\~у заявленому\~розмірі.Так, твердження позивача, що відповідач працює за кордоном спростовуються інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 29), з якого вбачається востаннє відповідач перетинав кордон 17.12.2018 року. \~ \~ \~При таких\~обставинах,\~враховуючи матеріальне\~становище та\~стан здоров`я\~сторін,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~змінити розмір\~аліментів та стягувати\~з відповідача\~\~\~аліменти в\~розмірі по\~1600,00\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~ щомісячно,\~на утримання сина [PERSON] до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed