Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають з 2015 року, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище просить не міняти. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляла. Отже, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2014 року, який зареєстрований Мелітопольським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного \~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області,\~актовий запис\~№362, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя. З 2015 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить\~після розірвання\~шлюбу їй\~дошлюбне прізвище\~не відновлювати,\~тому суд\~вважає за\~можливе залишити\~її прізвище\~без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved