Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька [PERSON] навчається на першому курсі Київського університету ім. Бориса Грінченка (ІV рівня акредитації) на факультеті права та міжнародних відносин за спеціальністю «правознавство» на платному відділенні, яке закінчується 30 червня 2020 року, потребує матеріальної допомоги. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні заявлених позовних вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та не заперечував проти слати аліментів в розмірі 1/6 частки від його доходу, так як на утриманні має неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є її матірю. За загальним правилом батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим, СК України передбачає і випадок, коли батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 190 СК України). Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] належить встановити, чи потребує [PERSON] матеріальної допомоги та чи може [PERSON] її надавати. Відповідно до довідки, виданої Київським університетом ім. Бориса Грінченка № 299 від 05.10.2016 року, [PERSON] навчається на І курсі факультету права та міжнародних відносин Київського університету [PERSON] (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «правознавство» на денній формі навчання; навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб, що не дає права на отримання стипендії. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] може її надавати, оскільки офіційно працевлаштований і має стабільний дохід. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). З огляду на викладене, беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, від дня предявлення позову 28 жовтня 2016 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у межах суми платежу за один місяць (згідно зі ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: partial