overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) з прострочення сплати аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2012 року у справі №2-885/12. За період з 13 вересня 2011 року по 29 червня 2017 року у розмірі 178244,01 грн., обґрунтовуючи свій позов тим, що з вини відповідача утворилась заборгованість по аліментам, пеня за прострочку по яким підлягає стягненню в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2012р. вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року і до повноліття дитини. Відповідач вказане рішення суду не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам за період з 13.09.2011 року по 01.06.2017 року в сумі 53646,91 грн. У відповідності зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до наданої довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментам, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 13.09.2011 року по 01.06.2017 року складає 178244,01 грн. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 178244,01 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача в дохід держави суму судового збору в сумі 1782,44 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. ст. 180, 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як встановлено законом, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд постановити рішення про витребування з чужого незаконного володіння шляхом зобовязання відповідача [PERSON] повернути [PERSON]. Другого ключа та сервісну книжку від автомобіля [NUMBER] та стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору та за отримання правової допомоги. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов повністю. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та вважає, що вимоги до нього безпідставні з урахуванням того, що в нього відсутні предмети заявлені позивачем, таку позицію підтримав і його представник [PERSON], який вважає, що позивачем не доведено перебування другого ключа та сервісної книжки від автомобіля [NUMBER] у його довірителя та і не доведено цих речей у позивача як на момент придбання нею автомобіля так і його державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 05.09.2016 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить у звязку зі змінами в чинному законодавстві, збільшити розмір сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини є меншим ніж визначено законом. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2012 року по справі №2-2787/12 з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.05.2012 року і до повноліття дитини. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач має мінливий дохід та сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить у звязку зі змінами в чинному законодавстві, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини є меншим ніж визначено законом. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2016 року по справі №295/12462/16-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку щомісячно, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 920 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитину є меншим ніж визначено законом. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, сторони по справі є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року, по справі №296/3044/16-ц, з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON],у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить у звязку зі змінами в чинному законодавстві, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей є меншим ніж визначено законом. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №009355 (а.с.4), та [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №055801(а.с.5). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2013 року по справі №295/4963/13-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 квітня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2007 вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Через взаємні непорозуміння з осені 2012 року вона проживає з дитиною окремо від Відповідача. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2003 було задоволено позов [PERSON] і вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітній син сторін [PERSON] , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. На даний час встановлена сума є недостатньою для розвитку дитини та задоволення її мінімальних потреб. [PERSON] є працездатною та здоровою людиною, яка має об`єктивну можливість виконувати свій обов`язок утримувати дитину до її повноліття. З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми розміром 1 000,00 грн. на частку заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо. Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіальні управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа № 367/5222/16-ц виданого 05.12.2013 року відкрито виконавче провадження, але стягнути з відповіді аліменти не можливо в зв`язку з тим, що він ніде офіційно не працює. 09.11.2013 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області набрало законної сили. Аліменти нараховувались з моменту подачі позову. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №367/5222/16-ц від 05.12.2013 р, про стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. Починаючи з 01.01.2019 р. до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по їх сплаті станом на 01.10.2019 складає 9 121,50 грн. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вказавши, що вона являється власником будинку с.м.т.Жвирка, вул.Л. Українки,16, Львівської області. За даною адресою проживає та є зареєстрований її рідний брат [PERSON] [INFO]. Відповідач більше десяти років за даною адресою не проживає особистих речей в житловому будинку не зберігає, що підтверджується актами обстеження житлового будинку №283 від 06.06.2016р., №284 від 31.08.2016 р., №285 від 15.07.2016р. Для захисту свого права власності позивачка звернулася із позовною заявою до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, та встановити спосіб виконання рішення шляхом зняття Сокальським районним відділом ГУДМС у Львівській області [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку за вище вказаною адресою. В судове засідання позивачка прибула, позов підтримала. Відповідач, в судове засідання не прибув, однак був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду. За таких обставин, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення рішення. У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, що проживають разом з ним мають право на користування цим житлом, але втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інші не встановлені домовленістю між ним та власником житла або закон. Аналогічно, втрата права на проживання в житлі, користування ним у звязку з тимчасовою відсутністю в ньому регламентується ст.71, 72 ЖК України, яка може бути застосована відповідно до ст. 8 ЦК України. Згідно ст. 7 ч.1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, в тому числі на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] 14.08.1958р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Львівська область Сокальський район, с.м.т.Жвирка вул.Л.Українки,16.

Outcome: approved