Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Свій позов мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса, але їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законодавством шестимісячного строку вона не змогла у зв`язку із хворобою Паркінсона, яка постійно прогресує та потребує постійного медикаментозного лікування. У зв`язку зі стресом після смерті чоловіка, хвороба загострилася і позивач погано себе почувала та проходила тривалий курс лікування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона страждає на хворобу [PERSON] . Крім того, не знала про смерть чоловіка у зв`язку з тим, що вони не проживали разом. Тому вважає причини пропущення строку поважними і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від його представника адвоката Бриковської Д.О. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, відмовити у задоволенні позовних вимог. У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що позовна заява не підлягає задоволенню, тому що позивач була хвора на хворобу Паркінсона як до смерті спадкодавця [INFO] , так і станом на сьогоднішній день, проте це їй не завадило звернутись із заявою про прийняття спадщини навіть після пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просили суд взяти до уваги те, що позивач фактично зі спадкодавцем не проживала з 2011 року і має іншу адресу реєстрації. Стосунки між ними фактично були припинені давно. Відповідач [PERSON] являється рідним дядьком спадкодавця [PERSON] і коли він його відвідував у 2012 році, той проживав з мамою та іншою жінкою і повідомляв, що з [PERSON] розлучений і не проживає з 2010 року. Після смерті племінника відповідач звернувся з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого законодавством строку. Також у відзиві зазначають, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Хвороба [PERSON] у позивача не є непереборною тимчасовою істотною обставиною, яка завадила їй цілий рік від дня смерті спадкодавця звернутись з заявою про прийняття спадщини. Крім того, просять звернути увагу на факт того, що позивач могла реалізувати своє право щодо подання заяви про прийняття спадщини шляхом надіслання її поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, вважають, що позивач не довела існування обставин та непереборних перешкод для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк, та не довела, що такий строк вона пропустила з поважних причин. Тому просять у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що\~\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2019 /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, в якому він був зареєстрований, розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.60-61/. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2010 /а.с.5/. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач на час смерті спадкодавця з ним не проживала та була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] /а.с.3/. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, причинами, які завадили їй звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, стали хвороба [PERSON] та неповідомлення їй про смерть чоловіка. На підтвердження доводів позивача свідок [PERSON] показала, що позивач раніше проживала з померлим чоловіком, вони приходили до неї на збір черешні. Позивач з чоловіком часто сварились, потім перестали разом проживати, тому вона не знала, що він помер і у зв`язку з цим вчасно не звернулась до нотаріуса. З копії спадкової справи № 288/2019, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті вказаної особи, є [PERSON] рідний дядько померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.53-74/. Відповідно до листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. від 20.03.2020, позивачу роз`яснено, що до спливу шестимісячного строку вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів м. Мелітополя. У зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] видано іншому спадкоємцю, їй було рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини /а.с.4/. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Враховуючи цей факт, рідний дядько померлого [PERSON] на законних підставах прийняв спадщину, вважаючи, що інших спадкоємців не було. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №6-1486цс15). За правилами, встановленими\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на доводи позовної заяви, процесуальним завданням позивача було доведення належними, допустимими та достовірними доказами того факту, що вона з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка. Проте позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Так, пропуск строку на прийняття спадщини позивач пояснює хворобою Паркінсона. Згідно наданої довідки від 02.04.2020 та виписки із медичної карти від 24.04.2020, позивачу встановлено діагноз: хворобу [PERSON] і зазначено, що вона потребує постійного прийому лікарських препаратів. Проте це не означає, що [PERSON] була позбавлена можливості особисто подати заяву на прийняття спадщини нотаріусу або відправити цю заяву поштою. Крім того, слід зазначити, що особа не перебувала на лікуванні в умовах стаціонару в період строку для подання заяви. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.\~\~ На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що обставини, які навів позивач не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed