Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач являється її батьком. В даний час вона є студенткою Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги батька. Просила стягнути з відповідача матеріальну допомогу в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на період її навчання. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, оскільки є пенсіонером та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивача, які сплачував до досягнення нею повноліття. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком позивача. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23 грудня 1995 року Ємчиською сільською радою Миронівського району Київської області. В даний час позивач являється студенткою 3 курсу денної форми навчання Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, І рівня акредитації, термін її навчання закінчується 30 червня 2015 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 1346, виданою виконувачем обов'язків директора Маслівського аграрного технікуму 10 грудня 2013 року. Встановлено, що позивач, будучи повнолітньою, не працює, продовжує навчатись на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батьків. Допомогу на навчання надає мати позивача, яка працює підсобним робітником ПАТ «Миронівська птахофабрика», має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 40, виданою 21 січня 2014 року приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика». Допомога матері є недостатньою для утримання дочки в період її навчання. Дитині бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності. В судовому засідання встановлено, що відповідач не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Миронівського району Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1443 гривні 64 копійки. Вказані обставини підтверджуються довідкою першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Миронівського району Київської області № 70 від 23.01.2014 року. Встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, які сплачував до досягнення нею повноліття у розмірі 5671, 22 гривень, що підтверджується копією постанови головного державного виконавця від 02 грудня 2013 року. Вказані обставини не вказують на відсутність у відповідача можливості надавати доньці матеріальну допомогу на навчання. Факт наявності заборгованості на утримання позивача не позбавляє відповідача можливості сплачувати аліменти на період її навчання. За правилом, встановленим статтею 188 Сімейного Кодексу України, єдиною підставою для звільнення батька від аліментного обов'язку є високий матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів. У даному випадку така підстава відсутня. З викладеного слідує, що наявні юридичні факти, що зобов'язують відповідача до сплати аліментів: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, що передбачено ст. 200 Сімейного Кодексу України. З урахуванням обставин справи, враховуючи обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved