Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.04.1996 року. Від спільного життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в Кіровоградському медичному коледжі, на денній формі навчання, має третю групу інвалідності. Вважає, що відповідач повинен утримувати свою дитину до закінчення нею навчання. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з проживанням в місті Нефтеюганськ Ханти-Мансійського автономного округу-Юрга Тюменської області Російської Федерацій, був допитаний компетентним судом Російської Федерації в порядку виконання судового доручення. Згідно з протоколом допиту відповідача, [PERSON] заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], оскільки має на утриманні двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Повнолітній [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на державній, денній формі навчання в Кіровоградському медичному коледжі. Термін навчання - по 01.07.2016 року. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 -х років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи донька відповідача навчається в Кіровоградському медичному коледжі. Термін навчання - по 01.07.2016 року. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, а саме до 01.07.2016 року. Однак, враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд визначає сплату аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199 СК України,

Outcome: partial