Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, як законного представника неповнолітньої [PERSON] , на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її неповнолітня донька [PERSON] та відповідач мають спільну дитину, в шлюбі не перебувають. Після народження дитини, вони прожили разом 2 місяці, але стосунки між ними поступово погіршувалися, що стало причиною розриву їх відносин. На даний момент стосунки вони не підтримують, проживають окремо, неповнолітня [PERSON] разом із дитиною [PERSON] проживають разом із позивачем. Матір дитини навчається у професійно-технічному училищі на 2 курсі, а утримання дитини потребує великих витрат. Відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Позивач та [PERSON] належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання надали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є донькою позивача, та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, матір дитини [PERSON] та дитина проживає з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ч.ч. 2, 4\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має задовільний стан здоров`я; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами. Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином,\~з урахуванням\~викладеного,суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої матері дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved