Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806015 від 18.04.2008 року, який виданий відповідачу Житомирською міською радою. При цьому посилається на те, що позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем було приватизовано частину земельної ділянки протизаконно, оскільки рішенням суду було скасовано угоду про порядок користування та розпорядження земельною ділянкою від 30.08.2006 року. Позивач зазначає, що оскільки було скасовано рішення Житомирської міської ради №457 від 21.11.2007 року, на підставі якого відповідачу було видано Державний акт на земельну ділянку, а тому цей акт підлягає скасуванню. В судове засідання 15.05.2014 року позивач тайого представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судові засідання 02.04.2015 р. та 15.05.2014 р. не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13,18), причини неявки не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є власником 69/100 частин житлового будинку по [ADDRESS], а відповідач власником 31/100 частини цього ж будинку, що підтверджується змістом довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації (а.с. 23). Відповідач є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806015 від 18.04.2008 року, виданого на підставі рішення 18 сесії Житомирської міської ради від 21.11.2007 р. № 457 (а.с.7). Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2013 року визнано неправомірним та скасовано рішення №18 сесії Житомирської міської ради від 21.11.2007 року № 457 в частині передачі земельної ділянки у приватну власність [PERSON], яке набрало законної сили 10.12.2013 року (а.с. 21-22). Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 126 ЗК України (чинної на момент видачі державного акту) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків визначених частиною другою цієї статті. Враховуючи викладене вище, оскільки судом скасовано рішення, на підставі якого відповідачу було видано державний акт про право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а державний акт на право власності на земельну ділянку підлягає скасуванню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved