Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.02.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року шлюб з відповідачем розірвано. З моменту народження дитини відповідач не брав участі ні у вихованні, ні у матеріальному забезпеченні доньки, не цікавився її життям, здоров'ям, розвитком, навіть не телефонував. Відповідач фактично втратив зв'язок спорідненості із власною дитиною. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом, та просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходів відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач не цікавиться життям дитини, її розвитком. З народження доньки він нею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач перешкод для спілкування відповідача з дитиною не чинить. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини. В судове засідання представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва не з'явився, надав листа з проханням розглядати справу за його відсутності, та винести рішення з урахуванням якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено, що 20.02.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.06.2015 року № 5660/41/3/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. В суді встановлено, що відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною. Зазначені факти розцінюються як ухилення відповідача від виховання та утримання дитини. Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його доньки - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, і на думку суду, вказаний розмір аліментів є відповідним. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженні відповідними доказами, відповідають інтересам дитини, та підлягають задоволенню. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 243,60 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved