overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. [INFO] року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу мати дитини: [PERSON] - оголошена померлою. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року [PERSON] призначена опікуном неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] мешкає з позивачем, за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. /а.с. 4/. [INFO] року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу мати дитини: [PERSON] - оголошена померлою, рішення набрало законної сили. /а.с. 3/. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. /а.с. 9/. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року [PERSON] призначена опікуном неповнолітнього [PERSON]. /а.с. 11/. Неповнолітній [PERSON] мешкає з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом голови ТСББ «Ярославська7» /а.с. 8/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, опікуном якої вона є, відповідач має змогу її надавати, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в будинку, який належить їй на праві власності, зареєстрований [PERSON] , який з жовтня 2019 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача\~ за\~її адресою\~створює перешкоди\~у здійсненні\~прав щодо\~користування та\~розпорядження майном,\~тому вимушена\~звернутися до\~суду. Просила визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися; представник позивача попередньо надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 09.04.2004 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.12, 13). Нереалізована на торгах частка майна, яка належала [PERSON] , за заявою [PERSON] перейшла у її власність (а.с.10). Згідно з актом про встановлення факту проживання від 01.10.2020 року [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою, але не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2019 року (а.с.14). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1997 року, зареєстрований з 22.11.2002 року [PERSON], який ніколи не проживав за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача за її адресою створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням по вул. Луговій,3а у с. СемянівкаПолтавського району Полтавської області. Позивач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Представник третьої особи Семянівської сільської ради Полтавського району у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1997 року, належить житловий будинок, що знаходиться в с. СемянівкаПолтавського району Полтавської області, по вул. Луговій, 3а (а.с.6). Згідно з довідкою Семянівської сільської ради\~№ 02-21/519\~від 9.11.2018\~року,\~[PERSON]\~зареєстрований за\~вищезазначеною адресою\~(а.с.10).\~ Відповідно\~до акту\~від 24.05.2018\~року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2002 року (а.с.8). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований [PERSON] , який більше 5 років не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача\~ за\~її адресою\~створює перешкоди\~у здійсненні\~прав щодо\~користування та\~розпорядження майном,\~тому вимушена\~звернутися до\~суду. Просила визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~ житловим\~будинком,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді спору по суті покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2005 року належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] \~ (а.с.9). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради № 63 від 08.01.2020 року, [PERSON] зареєстрований за\~вищезазначеною адресою\~з 17.04.2014\~року по\~даний час\~(а.с.10).\~ Відповідно\~до акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов від\~08.01.2020\~року [PERSON] не проживав та не проживає за місцем реєстрації (а.с.11). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований [PERSON] , який більше восьми років не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача за її адресою створює перешкоди у здійсненні прав щодо користування та розпорядження майном, тому вимушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4). Сторони у період з 30.05.1987 року по 25.09.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2012 розірваний (а.с.7). Згідно з довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району від 31.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.5). Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 30.07.2020 року - [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2012 року (а.с.6). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який з 09.04.2018 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача\~ за\~її адресою\~створює перешкоди\~у здійсненні\~прав позивачки\~щодо користування\~та розпорядження\~майном,\~тому позивач\~вимушена звернутися\~до суду. Просила визнати [PERSON]таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком по вул. Молодіжна,\~3у с. КалашникиПолтавського району Полтавської області. У судове засідання сторони не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Куйовда) О.М. на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. КалашникиПолтавського району Полтавської області, по вул. Молодіжна,\~3(а.с.7,8). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-10). Згідно з довідкою Мачухівської сільської ради № 02-25/5308 від 23.10.2018 року, колишній чоловік - [PERSON], зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.10.2018 року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 09.04.2018 року (а.с.11). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований її син - [PERSON] , який більше 2-х років не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача\~ за\~її адресою\~створює перешкоди\~у здійсненні\~прав щодо\~користування та\~розпорядження майном,\~оскільки вона\~не може\~скористатися субсидією,\~тому вимушена\~звернутися до\~суду. Просила визнати [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~ житловим\~будинком,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Представник третьої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді спору по суті покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] \~ (а.с.5-6). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради № 7251 від 25.09.2019 року, [PERSON] зареєстрований за\~вищезазначеною адресою\~(а.с.9).\~ Відповідно\~до акту\~від 24.09.2019\~року [PERSON] з 10.01.2017 року не проживає за місцем реєстрації (а.с.10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтвердили той факт, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше двох років, добровільно залишив помешкання. За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності зареєстрований її син [PERSON], який протягом 10 років не проживає в житловому будинку та її зять [PERSON], який з жовтня 2017 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів за її адресою створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №18а по вулиці Лісовій у с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області. Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом виклику у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував стосовно задоволення позову. Представник третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді спору по суті покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в с.Ковалівка, Полтавського району Полтавської області, по вул. Лісова, 18а (а.с.9-13). Згідно з довідкою Ковалівської сільської ради №2950 від 15.09.2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищезазначеною адресою (а.с.14). Відповідно до акту від 09.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації (а.с.23). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований син [PERSON] , який з листопада 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача за її адресою створює перешкоди у здійсненні прав щодо користування та розпорядження майном, тому вимушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON] , 1987 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилася; попередньо подала телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Третя особа у судове засідання не з`явився та надав телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2005 року належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з довідкою Тахтаулівської сільської ради № 57 від 14.01.2020 року, [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.13). Відповідно до акту обстеження від 25.12.2016 року - [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з листопада 2015 року (а.с.7). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які більше 15 років не проживають за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів за її адресою створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням по [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності, належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] \~ (а.с.10). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради № 727/05-25 від 07.08.2019 року, [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою з 30.04.2003 року; [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою з 31.10.2001 року (а.с.13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] близько 15 років не проживають за місцем реєстрації (а.с.12). За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved