Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач - її колишній чоловік не підтримує стосунки зі своєю донькою [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу з позивачкою. Крім того, відповідач творить перешкоди для розвитку і відпочинку дитини, не надає дозвіл на виїзд доньки на відпочинок за кордон. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] і дозволено [PERSON] тимчасовий виїзд з метою відпочинку і туризму у період з 01.05.2014 року до 01.10.2014 року до Єгипту, Туреччини, Болгарії, Чорногорії, Хорватії без згоди та супроводу батька дитини [PERSON] Позивачка зазначає, що дитячий ансамбль народного танцю «Гопак», де займається [PERSON] планує з 19.06.2014 року по 30.06.2014 року відвідати з виступом міжнародний фольклорний фестиваль, який відбудеться на території Греції, проте немає змоги одержати від батька доньки дозвіл про тимчасовий виїзд дитини за кордон, оскільки він відмовився його надати. Вважає, що таке обмеження суперечить інтересам дитини, можливості оздоровитися, відпочити, відвідати інші країни світу, обмежує її розумовий, духовний, соціальний та моральний розвиток. В судове засідання, яке відбулося 02.06.2014 року представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представники третьої особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не з'явилися, надавши заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Суд визнав за можливе розглядати справу без їх присутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved