Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.12.2015 року бабусі [PERSON]. В позові пояснила, що 30.12.2015 року померла її бабуся [PERSON], яка за життя залишила заповіт від 26.05.20107 року, яким заповіла все належне їй майно [PERSON]. Спадщина складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідач є сином померлої та співвласником квартири, частина якої увійшла до складу спадщини. Відповідач заперечує право на спадщину позивача, та в судовому порядку оскаржував вищевказаний заповіт, проте в задоволенні його позову було відмовлено. Оформити спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою суду від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2018 року, яке було відкладено на 03.04.2018 року за клопотанням представника відповідача. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку з таким. 30.12.2015 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 9000. Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 26.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 689, за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, [PERSON], [INFO], 21.01.2016 року [PERSON] звернулась до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої 30.12.2015 року [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно свідоцтва № 18605 про право власності на житло від 05.06.2006 року квартира [ADDRESS] в рівних долях по ? частині належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON], оспорював заповіт, вчинений на користь [PERSON] Але рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 року, яке набуло чинності 09.10.2017 року, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійним відмовлено. Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у відповідності до вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України, у звязку з чим її позовна заява підлягає задоволенню. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто сума в розмірі 752,67 грн.

Outcome: approved