Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №142 по пр. Московському 102/112 в м. Харкові . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [PERSON] отримав у користування квартиру [ADDRESS] на свою сім,ю з 4 осіб . Рішенням виконавчого комітету ХМР депутатів трудящих за №613 від 05.11.1961 року пр. Сталіна перейменовано в Московський проспект . [PERSON] є батьком позивача . На початку у даній квартирі проживали: позивач , її батько , її мати [PERSON] , її брат [PERSON] . Пізніше після одруження , позивач переїхала на постійне проживання до Ворошиловоградської області Української РСР. Після розірвання шлюбу позивач повернулася до м. Харкова і зареєструвалася та з 14.08.2001 року постійно мешкає у спірній квартирі.27.06.2001 року помер батько позивача. До 01.01.2008 року в спірній квартирі постійно проживав брат позивача -відповідач по справі. За кілька років як залишити кватиру відповідач втратив роботу , почав випивати , місяцями не приходив додому. У даний час в квартирі ,яка не приватизована і належить територіальній громаді м. Харкова , постійно проживають : позивач , її донька та двоє неповнолітніх дітей доньки . Крім того , залишається зареєстрованим і відповідач по справі. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. Де саме мешкає відповідач останні роки позивачу не відомо. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримав у користування квартиру [ADDRESS] на свою сім,ю : [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету ХМР депутатів трудящих за №613 від 05.11.1961 року пр. Сталіна перейменовано в Московський проспект . Квартира [ADDRESS] належить територіальній громаді м. Харкова, особистий рахунок відкрито на ім,я [PERSON]. Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження позивача. 12 лютого 1994 року у зв,язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище на [PERSON]. 27 червня 2001 року [PERSON] помер. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від 14.03.2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є рідним братом позивача. Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 26.07.2015 року , за заявою [PERSON] проведена перевірка, та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] в м. Харкові проживає [PERSON] , її мати [PERSON] та двоє малолітніх дітей заявниці. Зі слів мешканців вказаної квартири , молодший брат матері [PERSON] , з ними не проживає з 2008 року . останній зник безвісті , у зв,язку з чим зверталися до міліції. В ході розгляду матеріалу , при бесіді з сусідами , була опитана [PERSON] ,яка проживає у квартирі 143 , остання повідомила, що за вказаною адресою проживає більше 25 -ти років та знає усіх мешканців квартири 142 , останній раз бачила [PERSON] близько 12 ти років потому. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] з 2008 року . Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст. 71 ЖК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved