Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом 28.03.2019 року мотивуючи\~ тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2006 року, від спільного життя мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не слалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, розбіжності поглядів на життя та життєві цінності, вони вже тривалий час не підтримують сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просила його розірвати. Позивач подала до суду заяву, в якій просила: проводити розгляд\~ справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розлучення залишити прізвище « [PERSON] » та залишити за нею судові витрати. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив: розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги\~ визнає в повному обсязі та\~ не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2006 року у Виконавчому комітеті Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1, від спільного життя мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с.1) та заявила клопотання про залишення судових витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved