Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилаються на те, що 08 грудня 2015 року близько 05:00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], власником якого вона є, рухався по автодорозі Харків - Красноград - Новомосковськ в сторону м. Харків, на 140 км не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив перекидання автомобіля. Під час дорожньо-транспортної пригоди дружина відповідача [PERSON] отримала значні тілесні ушкодження, струс мозку, переломи, неврологічні та психічні розлади. Внаслідок перекидання автомобіль позивача отримав значні технічні ушкодження та згідно з висновком експерта-товарознавця величина матеріальних збитків становить 128\~623, 10 грн. При цьому позивачем за проведення дослідження сплачено 850 грн. Окрім того внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди завдано й моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала у звязку з ушкодженням автомобіля та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем, порушення нормальних життєвих звязків. Вказаний автомобіль перейшов у її власність в порядку спадкування після смерті чоловіка, а тому становить для неї особливу цінність. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 128\~623, 10 грн., 2500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також 850 грн. витрат на проведення експертного дослідження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не погодилися із сумою, що підлягає стягненню в якості відшкодування матеріальної шкоди та просили позовні вимоги задовольнити частково. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа\~\~має\~\~право в порядку,\~\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється\~\~ на\~\~ всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1188 ЦК України передбачає,що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] 08 грудня 2015 року о 05 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Dacia», д/н [NUMBER], під час руху на 140 км. автодороги Харків Красноград Новомосковськ в напрямку м. Харків, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортного засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнала пасажир [PERSON] Постановою слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 26 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350002788 від 18 грудня 2015 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали направлені до Новомосковського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія [PERSON], [INFO] /а.с.73-74/. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєні даного ДТП /а.с.107/. Згідно приписам п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, які мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. [PERSON] є власником автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2010 року /а.с. 43/ Відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля № 026/16 від 19 травня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER], складає 128\~623, 10 грн. /а.с.9-41/. Згідно квитанції № 16010 від 19 травня 2016 року вартість проведення експертного дослідження склала 850 грн., що було сплачено [PERSON] /а.с.42/ Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Крім того, у п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз'яснено, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення ст. 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] спричинену матеріальну шкоду в розмірі 128\~623, 10 грн., також витрати повязані з оплатою проведення експертного дослідження в розмірі 850 грн. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Пунктом 3 Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В той же час, п. 4 вказаної Постанови Пленуму передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України, а саме, наявність вини особи, яка завдала таку шкоду. Відповідно до розяснень, даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювана та вина останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору». Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують спричинення їй моральних страждань та в чому полягали її моральні страждання. Також позивачем не надано доказів на підтвердження зміни способу її життя. Окрім того, позивачем зазначено, що спричинену її моральну шкоду вона оцінює в 2\~500 грн. В той же час, в своєму позові позивач не зазначила з яких міркувань та критеріїв вона виходила оцінивши свої моральні страждання саме в таку суму. Враховуючи вищезазначені докази та надані суду документи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 128\~623, 10 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 850 грн. Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України,- На підставі викладеного,

Outcome: partial