overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2005 року у Мишинській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що з початку спільного проживання між ними були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Між ними неодноразово виникали конфлікти і непорозуміння в присутності неповнолітніх дітей, що погано позначилося на їх вихованні та здоров`ї. Виявилося що у них з відповідачем різні погляди на шлюб та сім`ю. На протязі року вони із відповідачем не ведуть спільного господарства, спільне життя між ними також припинено. Оскільки шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 15 липня 2005 року, згідно якого сторони уклали шлюб 15.07.2005 року; копії свідоцтв про народження дітей; копії паспорта та картки фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2001 року у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що їх сімейні відносини з часом почали погіршуватися, відповідач почав зловживати спиртними напоями, між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння, у зв'язку із чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили спільне проживання. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 15.06.2016 року, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 146. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що їх сімейні відносини з часом почали погіршуватися, донька з народження важко хворіла, вона тривалий час перебувала з дитиною у лікарні. За цей період вони з чоловіком втратили взаєморозуміння, мають різні характери, погляди на шлюб та сімю, не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, втратили почуття любові та стали чужими людьми один для одного. З червня 2018 року вони разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 28.08.2018 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 310. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що їх сімейні відносини з часом почали погіршуватися, у них виявилися різні характери та погляди на сімю, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач поводить себе неадекватно, наносить тілесні ушкодження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, є психічно неврівноваженим, підвищує голос на малолітню дитину, вчиняє конфліктні ситуації, погрожує, проявляє ознаки агресії, а тому вважає, що подальше проживання однією сімєю неможливе, просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Табачишин». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 16.07.2016 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 152. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що за час спільного сімейного проживання відносини між ними охололи, вони стали один для одного чужими людьми, між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти в присутності сина, на даний час не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 17.06.2008 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 404. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що їх сімейні відносини з часом стали погіршуватися, вони перестали любити, поважати один одного, не могли тпорозумітися і прийти спільної думки у веденні господарства та вихованні дочки. Між ними неодноразово виникали конфлікти та сварки в присутності дитини, що погано позначалося на її здоровї та вихованні. У звязку із цим близько року тому їхня сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «Алексєєва». Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву про слухання справи у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 18.09.2010 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 вересня 2004 року у Спаській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, матеріально сімю належним чином не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки та скандали, в присутності малолітніх дітей, що погано впливає на її здоровя та виховання їхніх дітей. Крім того відповідач в стані алкогольного спяніння неодноразово наносив їй побої, вважає, що вони з відповідачем втратили почуття любові одне до одного, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити поживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 21 вересня 2004 р., копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у П'ядицькій сільській раді Коломийського району, актовий запис № 31. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня та [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що через несумісність характерів, велику різницю поглядів на життя між ними постійно виникали скандали, шлюб носить формальний характер, у зв'язку із чим вони припинили спільне проживання і з червня 2016 року проживають окремо та не підтримують жодних зв'язків. Просить шлюб між ними розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 21 листопада 1998 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 жовтня 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №523. Від шлюбу у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, відповідач протягом останнього часу зраджує у подружній вірності. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї, не може підтримувати нормальну моральну атомсферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння, створює сварки та скандали, в присутності неповнолітньої дитини, що погано впливає на її здоров»я та виховання їхньої дитини. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, а тому просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кметюк». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 22 жовтня 2011 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспорта та картки платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року у виконкомі Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народився дочка син [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що їх сімейні відносини з часом стали погіршуватися, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, відповідач не розумів сутності проблем, які виникали у сімї, та підтримував нормальну моральну атмосферу в сімї, між ними часто виникали сварки, що негативно впливали на її здоровя. За таких обставин їх сімя розпалася, вони більше місяця не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «Вівчарик». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 24 вересня 2013 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24 травня 2007 року у с. Черемхів Коломийського району, актовий запис № 5. Спільних дітей від шлюбу у них немає. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що з початку спільного проживання між ними були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися з вини відповідача. Вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, шлюб та сімю, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, скандали, під час яких принижує її честь та гідність висловлюється нецензурними словами, що негативно впливає на її здоровя. У звязку із цим вони припинили спільне проживання і не підтримують стосунків як подружжя. Тому просить шлюб між ними розірвати, оскільки він існує формально, надії на примирення немає, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пазюк». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 24 травня 2007 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 1997 року у Загайпільській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №450. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з чоловіком не склалося, виявилося , що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продожують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує фрмально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити поживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно чинного законодавства, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 27 жовтня 1997 р., копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28 квітня 1990 року у Прутівській сільській раді Снятинського району, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюбне життя між ними не склалося з вересня 2010 року вони проживають окремо та не ведуть спільного сімейного господарства між ними відсутні спільні інтереси. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 28 квітня 1990 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28 листопада 2002 року у Мишинській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. З жовтня 2015 року вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує фрмально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити поживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 16 травня 2012 р., копію повторного свідоцтва про народження дитини : [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved