Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 19.01.2018 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Вони з відповідачем втратили почуття поваги один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.01.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 45, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчать адресовані [PERSON] судові повістки (а.с. 12, 21, 27). Клопотання про відкладення розгляду справи, надання терміну на примирення від нього на адресу суду не надходило. Статтею 280 ЦПК України\~закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.01.2018 року, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 45, свідоцтво серії І-ЕГ 127891 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка залишає за собою прізвище «Савка». Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг);\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що витрати на адвоката є співмірними з обсягом наданих послуг, а тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останньою судові витрати по справі на загальну суму 1704 грн. 80 коп., а саме: витрати зі сплати судового збору - 704 грн. 80 коп. (а.с. 1) та витрати на правничу допомогу - 1000 грн. (а.с. 8). На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved