Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спори про поділ майна та місце проживання дітей відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися. 24 жовтня 2018 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. 24 жовтня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, відзив на позов не надавав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 061641, актовий запис №28. \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на предявлення даного позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача [PERSON] надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача на користь держави.

Outcome: approved