Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати факт наявності в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №015947, виданому на імя [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004, помилки щодо написання кадастрового номеру земельної ділянки, а саме 5120626600:01:002:0134 замість вірного номеру 5120686600:01:002:0134, факт належності [PERSON], померлому 27 вересня 2013 року в с. Немирівське Балтського району Одеської області, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,59 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120626600:01:002:0134, серії ОД №015947, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004 на його імя, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,59 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0134 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її діду по ліній матері [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 27 вересня 2013 року дід позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], але вона відмовилася від спадщини на користь позивача і у встановлений законом шестимісячний строк надала до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області заяву про відмову від спадщини. В подальшому між позивачем та [PERSON] виник спір з приводу спадкового майна, остання вважає свою заяву про відмову від прийняття спадщини недійсною, оскільки вона подана не до нотаріуса, а до сільської ради. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого спадкодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали, про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивачем розміщено оголошення в газеті «Народна трибуна» (№39 від 26 вересня 2015 року). Крім того, оформити належним чином спадщину неможливо і по причині того, що при заповненні належного [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, де він помилково вказаний як 5120626600:01:002:0134 замість 5120686600:01:002:0134. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надіслала на адресу суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що діду позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015947, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що після смерті [PERSON], померлого 27.09.2013 року, спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла позивач [PERSON], крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON], але вона спадщину не прийняла, відмовившись від неї на користь позивача, що підтверджується її заявою, поданою до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, інших спадкоємців першої пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та того факту, що у вище вказаному державному акті допущено помилку у написанні кадастрового номера земельної ділянки, позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що на сьогоднішній день спір між сторонами стосовно спадкового майна вирішений, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, про реєстрацію шлюбів, про розірвання шлюбів, про смерть, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, довідкою Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області №206 від 26.09.2014 року, відмовою приватного нотаріуса [PERSON] від 03.10.2015 року №874/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, квитанцією №212 від 22.09.2015 року про сплату послуг за надання оголошення в засобах масової інформації, примірником газети «Народна трибуна» (№39 від 26 вересня 2015 року) та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved