Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.03.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 18.08.2001 року з відповідачем по справі та зареєстрований виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 05, від якого є малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO]. Просила також стягнути на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, створення кожним окремо, нової сім'ї. Сторони проживають окремо з жовтня 2014 року, шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував на їх задоволенні, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що вони не проживають разом більше 6 місяців (а.с.14). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2001 року виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 05, від якого є малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO](а.с. 4,5). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2001 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.4). Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та вказувала, що кожний з них окремо, фактично створив нові сім'ї. Спору щодо проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не має, майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 05, від якого є малолітня дитина, донька, [PERSON], [INFO], - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved