Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 березня 2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів 04.03.2009 року зроблено актовий запис за № 46. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, побут, на відношення до сімейних обов'язків, відсутнє взаєморозуміння. Дітей від шлюбу у сторін немає. Понад чотири роки сторони проживають окремо, у зв'язку з тим, що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. Спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин, а відтак шлюб існує лише формально, що суперечить інтересам позивача. Просить позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи. Позивач подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач не з'явився у судове засідання, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, на адресу суду 02.07.2014 року від відповідача надійшла заява, у якій він не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04 березня 2009 року одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів 04.03.2014 року зроблено запис за № 46 та шлюб зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.03.2009 серії [NUMBER], однак міцної сім'ї не створили. Разом із тим, сторони проживають окремо понад чотири роки, спільного господарства не ведуть, у зв'язку із чим такі фактично припинились. Від подружніх відносин у сторін дітей немає. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, а відтак такий необхідно розірвати, а позов задовольнити повністю. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією від 27.05.2014 № 32, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved