Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона на підставі договору дарування від 29.06.1998 року набула у власність від свого вітчима [PERSON] 1/2 частину [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаної квартири належала на праві власності [PERSON], який є її рідним братом по матері. Починаючи з червня 2009 року вона постійно проживає за адресою: [INFO]. Її брат, [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO]. За життя він зловживав наркотичними засобами та речовинами, був неодноразово засуджений за їх зберігання, характеризувався стійкою антисоціальною позицією, а тому у 2011 році вона припинила з ним будь-яке спілкування. 01-02 квітня 2013 року [PERSON] помер. Майже відразу після отримання звістки про його смерть 28 січня 2015 року вона отримала свідоцтво про смерть [PERSON] 02 березня 2015 року вона подала до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] 04 березня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову вчинити нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після чого вона звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року був задоволений. У серпні 2015 року вона повторно звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та 23 жовтня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову вчинити нотаріальну дію у звязку з відсутністю оригіналу права власності на спадкове майно у спадкоємця. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01-02 квітня 2013 року, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вул. Маяковського у м. Тернівка Дніпропетровської області. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Також зазначила в заяві, що вона є єдиним спадкоємцем. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської областів судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, покладається на рішення суду та просить суд розглядати справу за її відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі п. 4.15 розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обовязком суду на підставі ч. 4 с. 10 ЦПК є розяснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], де в графі «мати» зазначено [PERSON] (російською мовою), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO], де в графі «відомості про матір» зазначено [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.26, 28, 27). 01-02 квітня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32). Відповідно до довідки-характеристики на нерухоме майно, виданої колективним підприємством «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» 02 лютого 2015 року, [PERSON] на праві власності має 1/2 частину квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири, посвідченого [PERSON] держаною нотаріальною конторою 29 червня 1998 року за р.№ 1479, та [PERSON] на праві власності має 1/2 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане 15 червня 1998 року за р.№ 5793 [PERSON] УЖКГ ВАТ ДХК «Павлоградвугілля». Технічна характеристика квартири: кількість житлових кімнат 3, житлова площа 41,4 кв.м., загальна площа 56,9 кв.м. (а.с.10). Згідно дублікату (що має силу оригіналу) договору дарування на 1/2 частину квартири від 29 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину трикімнатної квартири 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована в будинку 21 по вулиці Маяковського в місті Тернівка Дніпропетровської області (а.с.29). Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 23 жовтня 2015 року, виданої державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири, яка розташована в [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову 1/2 частку квартири, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.33). Як встановлено судом, позивач не заявляла клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], натомість в своїй заяві від 02 лютого 2016 року вона зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON] Таким чином, враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01-02 квітня 2013 року, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вул. Маяковського у м. Тернівка Дніпропетровської області. У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та остання не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На пiдставi вищезазначеного та

Outcome: approved