Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона згідно договору дарування від 15.05.2012 року прийняла в дар трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З її дозволу в цій квартирі зареєстровано [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року [PERSON] перестала проживати в квартирі, а [PERSON] взагалі ніколи не проживав за вищевказаною адресою. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але вони уникають від спілкування. На даний час реєстрація відповідачів в квартирі позивача перешкоджає останній розпоряджатися майном на власний розсуд. Просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. При винесенні рішення покладається на думку суду. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування від 15.05.2012 року, та підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «Імпульс» Пологівської районної ради. Згідно довідки №1794 від 25.07.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], яка є власником квартири за адресою: [ADDRESS], разом з нею за цією адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], яка не проживає за вищевказаною адресою з травня 2017 року; [PERSON], [INFO], який взагалі не проживав за цією адресою. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідачі не є членами сім'ї позивача, не являються власником квартири [ADDRESS], лише зареєстровані в даній квартирі, а відповідно до вимог ЦК України реєстрація не являється підтвердженням права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно із ст. ст.133, 137, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved