Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON] в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився повністю, з позовними вимогами про стягнення аліментів погодився частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки він не працює і не має постійного заробітку. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.07.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 269. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Родина остаточно розпалась. Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу, обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. 180-184 СК України розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. В даному випадку, враховуючи працездатний стан відповідача, та те, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1426 грн., то з відповідача на утримання дитини має бути стягнута половина від цієї суми, а саме 713 грн. щомісячно. Згідно зі\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач інших утриманців не має, зазначив, що не працює, але є працездатним. Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік»\~ прожитковий мінімум на одну особу становить 1684,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на її утримання в розмірі половини прожиткового мінімуму для однієї особи в сумі по 842 грн. щомісячно. Суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано достатніх доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, та на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial