Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житлом, що за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, остання у ній не проживає, витрат на оплату комунальних послуг не несе, а відтак, тягар утримання майна покладений лише на позивача. Відповідач добровільно подала заяву про зняття з реєстрації, однак, останній було відмовлено в зв`язку з відсутністю паспорта громадянки України, оскільки постійно проживає у Канаді. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі, що належить позивачу на праві власності, покладає додаткові витрати на утримання майна, оскільки зростає вартість комунальних послуг, пропорційно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі, сам факт реєстрації відповідача також порушує правомочність користування та розпоряджання своєю власністю. В зв`язку з наведеним, стверджує, що існують підстави для визнання відповідача такою, що втратили право користування вказаною вище квартирою, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /а.с.17-18/ Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності, відповідно до ст.206 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами існує спір щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.01.2008 року, в зв`язку з чим остання змінила прізвище на [PERSON] . /а.с.8/ Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою позивача. /а.с.6/ Відповідно до договору дарування квартири від 11.01.2007 року, квартира [ADDRESS] була прийнята в дар позивачем. /а.с.7/ Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за позивачем 05.03.2008 року, згідно з витягу про реєстрацію права власності, наявного в матеріалах справи. /а.с.9/ З акту, складеного ЖБК №85 від 19.11.2021 року вбачається, що відповідач по факту проживає за кордоном. /а.с.10/ Відповідачем було подано заяву про зняття з реєстрації місця проживання, однак останній було відмовлено в зв`язку з відсутністю паспорта громадянки України. /а.с.11/ Відповідно до статей\~317,\~319 ЦК України,\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, яким власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Як встановлено судом, позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом приймається до уваги заява представника відповідача про визнання позову, при цьому роз`яснюється зміст положень статті 206 ЦПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що з урахуванням принципу справедливості та розумності слід захистити права позивача, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, вважаю за необхідне, понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати, покласти на відповідача.

Outcome: approved