Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Рижанській сільській раді за № 229, зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0177537, який видано [PERSON] члену КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Згідно інформації з газети «Прапор» № 18 (9520) від 30 квітня 2021 року, розділ «втрачені документи», сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» Рижанської сільської ради, серії ЖТ № 0177537, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. На день смерті баби [PERSON] , позивач проживала та була зареєстроване разом з нею. 03.04.1996 року [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] про що складено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 26 від 03.04.1996 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відповідь про відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба». Позивач просить суд: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) КСП «Дружба», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що належала [PERSON] , відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0177537; 2) позовну заяву розглянути без її участі. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. У судове засідання позивач не з`явилась, в поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.сп.4). Представник відповідача Хорошівської селищної ради у судове засідання не з`явився, заступник селищного голови подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. Відповідно до частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно частини 4\~статті 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Як вбачається\~із матеріалів\~справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 07.04.2021 року (а.сп.7). Відповідно до копії листа відділу у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.23-110/170-21 від 14.04.2021 року, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Рижанській с/раді за № 229 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ № 0177537 та видано [PERSON] члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба», яка проживала в с. Данилівка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Сертифікат видавався в одному примірнику. Інформація про видачу державного акту взамін даного сертифікату у відділі відсутні (а.сп.9). Згідно копії листа відділу у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.23-91/110-21 від 11.03.2021 року, розмір земельної частки (паю) реформованого КСП «Дружба» розташованого на території Рижанської сільської ради Житомирської області на момент розпаювання становив 2,84 умовних кадастрових гектари. Загальна вартість земельної часки (паю) з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 2021 рік становить 21245 гривень (а.сп.10). Відповідно до копії витягу з газети «Прапор» № 18 (9520) від 30.04.2021 року, розділ «Втрачені документи», сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, серії ЖТ № 0177537, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.сп.19-20). Позивач, [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030253140 від 07.04.1921 року про народження матері позивача [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] (а.сп.11); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030253020 від 07.04.1921 року про одруження [PERSON] та зміні прізвища на [PERSON] (а.сп.12); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.1978 року про одруження [PERSON] та зміні прізвища на [PERSON] (а.сп.13); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1976 року про народження позивача [PERSON] (а.сп.15); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.11.1992 року про шлюб позивача, відповідно до якого змінено прізвище на [PERSON] (а.сп.14). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03.04.1996 року секретарем виконавчого комітету Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 26, [PERSON] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла [PERSON] (а.сп.8). Згідно копій довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 320 та № 321 від 16.02.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована і проживала онука, [PERSON] , [INFO] (а.сп.17-18). Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 190 від 21.04.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , що померла [INFO] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» та рекомендовано звернутись до суду із даним позовом (а.сп.6). На запит суду, Хорошівською державною нотаріальною конторою надано повідомлення № 552/01-16 від 26.06.2021 року та інформаційну довідку № 65333524 від 25.06.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно\~статті 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~статті 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. На підставі\~статті 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~статті 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частина 5\~статті 1268\~ЦК України\~визначає,\~що \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В силу\~статті 116 Земельного Кодексу України,\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~статті 125 Земельного Кодексу України,\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст. 126 Земельного Кодексу України). Статті\~81, 131 Земельного Кодексу України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом проживала зі своєю бабою [PERSON] та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї баби. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно статті 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved