Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 06 вересня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано виконавчим комітетом Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1.Останній рік подружнього життя подружні відносини з відповідачем дуже погіршилися. Неодноразові спроби зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини позитивних результатів не дають. Останні пів року вони фактично не підтримуємо шлюбних відносин, хоча й проживають тимчасово (вимушено) за однією адресою. З огляду на такі обставини, вона не бажає зберігати шлюбних відносин з відповідачем. В шлюбі з відповідачем у них народився 06.11.2011 року син [PERSON]. Подальше спільне проживання не можливе та є не бажане, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 06.09.2011 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у виконавчому комітеті Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього сімейного життя у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Останній рік подружнього життя їхні подружні відносини дуже погіршилися. Неодноразові спроби зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини позитивних результатівне дають. Останні пів року вони фактично не підтримуємо шлюбних відносин, хоча й проживають тимчасово (вимушено) за однією адресою. Шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved