Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку мав прийняти, відповідно до ст.1261 ЦК України його син спадкоємець першої черги - [PERSON], який [INFO] помер. Спадщину свого батька [PERSON] син [PERSON] не прийняв. 11 вересня 2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси їй був визначений додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] терміном на 3 місяці. У встановлений вищевказаним рішенням суду строк вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відкриття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва в зв'язку з тим, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2013 року. Факт рідства між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27 червня 1956 року та посвідкою про народження [NUMBER] від 30 березня 1941 року. На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки за № 3183 від 03.10.2013 року КП «Соснівська СУБ» [PERSON] - власник квартири [ADDRESS], житлова площа 29,6 кв.м, загальна площа 47,34 кв.м, особовий рахунок [NUMBER]. Був зареєстрований на день смерті [INFO]. Право власності [PERSON] на вищевказану квартиру підтверджується: довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 22 квітня 2014 року № 2740. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку мав прийняти, відповідно до ст.1261 ЦК України його син спадкоємець першої черги - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2013 року. Спадщину свого батька [PERSON] син [PERSON] не прийняв. 11 вересня 2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] терміном на 3 місяці. Позивач у встановлений вищевказаним рішенням суду строк звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відкриття спадщини, про що у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 55090132. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, остання не може оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на квартиру (постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину від 08 липня 2014 року). У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved