Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній належній їй квартирі, крім неї зареєстровані як член родини відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] . З листопада 2019 року відповідачі не проживають у спірній квартирі, їх особисті речі в квартирі відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування квартири від 02.04.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1470 вбачається, що [PERSON] як дарувальник та [PERSON] як обдарована домовились про те, що дарувальник подарував, а обдарована прийняла квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності \~№ 1251045641\~від 02.04.2021\~слідує,\~що право\~власності на квартиру\~ [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . \~ Згідно довідки ТОВ «КК «Ліра ЛТД» № 2182 від 09.08.2021 слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту ТОВ «КК «Ліра ЛТД» від 09 серпня 2021, складеного в присутності свідків слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не мешкають у вказаній квартирі більше двох років. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~та [PERSON] не будучи власником спірної квартири, не проживають у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved