Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Крім того просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повнолітня дітей. Позов обґрунтовано тим, що 19.01.2016 між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, від якого мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились в січні 2020 року, з того часу разом не проживають. Позивач просить визначити місце проживання її малолітніх дітей з нею за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2020 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі 937/3602/20 шлюб розірвано. Позивач зазначає, що через місяць після розірвання шлюбу з відповідачем, була вимушена змінити місце проживання та переїхати разом з дітьми до міста Бровари, оскільки батько створював для них нестерпні умови, постійні конфлікти, переслідування та погрози, забороняв спілкуватися з однолітками та користуватися телефоном, діти були позбавлені спокою, що позначилося на навчанні [PERSON] в школі і на його психологічний стан. Відповідач приходив до школи і зривав навчальний процес, внаслідок чого позивач була змушена одного разу звернутися до правоохоронних органів. Діти вирішили жити з матір`ю, вона створила для дітей всі належні умови, працює, утримує, допомагає їм у навчанні. Батько, [PERSON] , [INFO] , є пенсійного віку. Згідно договору оренди житлового приміщення від 13.08.2020 позивач проживає разом з дітьми у [ADDRESS] . Згідно характеристик з навчального закладу, за період навчання [PERSON] та [PERSON] успіхами хлопців цікавиться лише мати, регулярно відвідує батьківські збори, постійно підтримує контакт з класним керівником. Діти забезпечені всім необхідним шкільним приладдям, до школи приходять у чистому та охайному вигляді, до школи не запізнюються, занять не пропускають. Позивач має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою від 03.02.2020 № 5, виданої ФОП [PERSON] . Відповідно до довідки Броварського Консультативно-діагностичного центру від 03.02.2021 під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, за час проживання за допомогою не зверталась. Відповідно до довідки Броварського КДЦ позивачка на обліку в кабінеті психіатра не перебуває. Враховуючи, що на даний час діти проживають з матір`ю, яка створив для них всі належні умови для проживання і для навчання та розвитку, між дітьми і матір`ю встановлений міцний психологічний зв`язок, існує довіра, взаєморозуміння, діти більше прив`язані до матері, тому вважає, що проживання дітей з позивачкою повністю відповідає їх дійсним інтересам. Крім того, позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дітей у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом і до повноліття дітей. 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 18 серпня 2021 року до суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити оскільки, доводи позивача зазначені у позові про те, що відповідач не надає на утримання дітей допомоги не відповідають дійсності, так як відповідач передає гроші на картку Приватбанку для утримання дітей. Крім того, дійсно шлюб розірвано 02.07.2020 року за рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі №937/3602/20, але шлюбні відносини припинили з 28.01.2020 р. та з цього часу діти мешкали з відповідачем, але потім в літку діти поїхали у серпні 2020р. до позивачки, щоб погостювати на канікулах за адресою [ADDRESS] . В кінці серпня перед школою діти перестали виходити на зв`язок коли відповідач поїхав за вказаною адресою то з`ясував, що [PERSON] , виїхала з дітьми в невідомому напрямку, та відповідач був вимушений звернутися до поліції про розшук дітей. 03.12.2020 року отримав відповідь з поліції про те що дітей знайшли в м. Бровари Київської області, де вони мешкають разом з матір`ю [PERSON] . Бажає, щоб діти проживали з батьком, так як він має свою нерухомість-будинок та зможе забезпечити дітей житлом та фінансово, оскільки [PERSON] свого житла не має відповідно до позову знімає житло, не має постійного доходу та місця мешкання, що в випадку встановлення місця мешкання дітей, зробить неможливим з боку відповідача та збоку органів у справах дітей контролювати за виконанням [PERSON] своїх батьківських прав. Відповідно до висновку органу Опіки та піклування Мелітопольської міської ради у відповідача добрі умови для проживання дітей. Крім того в випадку встановлення місця мешкання дітей з [PERSON] вона зможе без перешкод та без його згоди вивести дітей за кордон. 30 серпня 2021 до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого не згодна с посиланнями відповідача оскільки, до відзиву відповідачем додано лише копію повідомлення про розшук дітей, проте не надано доказів переведення грошових коштів на картковий рахунок та те, що діти проживали разом з батьком. Натомість, позивачка надає до суду докази, що діти від народження були зареєстровані до 28.09.2018 за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] ; про що свідчать довідки про зняття з реєстру місця проживання від 28.09.2018 № 1754 та 1755. Проте, відповідач не надав згоди на реєстрацію нового місця проживання своїх дітей через неприязні відносини до позивачки та згодом через нестерпні відносини позивачці з дітьми довелось повернутись до [ADDRESS] . 30.03.2020 Позивачка отримала від Мирненської селищної ради рішення № 21 про надання дозволу на реєстрацію її місця проживання. 12.05.2020 отримала ордер № 991 на право заселення до квартири [ADDRESS] . 22.06.2020 позивачкою отримано довідку № 784 від Мирненської селищної ради про склад сім`ї; характеристику № 550; характеристику родини № 551; акт обстеження умов проживання від 11.06.2020. Характеристики на дітей з навчальних закладів від 16.06.2020 доводять, що батько не приймає участі у їх навчанні та вихованні. 06 вересня 2021 року до суду надійшли від відповідача заперечення, відповідно до яких доводи позивача зазначені у відповідь на відзив про те, що він не надає на утримання дітей допомоги не відповідають дійсності, так я передаю гроші на картку Приватбанку для утримання дітей. Також не відповідають дійсності доводи позивача про те, що відповідач не надав згоди на реєстрацію нового місця проживання дітей, бажає, щоб діти були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , це будинок який знаходиться у його власності і цілком придатний для мешкання дітей, а квартира за адресою [ADDRESS] , без опалення та не відповідає жодним критеріям взагалі для проживання. 08 вересня 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Маковій В.В. про слухання справи за їх відсутності. На задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов наступних висновків. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 19 січня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 19 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] , про що 19 січня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 20. Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , про що 16 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 843 /а.с.18/ Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 жовтня 2016 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , про що 08 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 08 /а.с.19/. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 1 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 204. Зазначене судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року /а.с.13-15/. Відповідно до довідки №38 від 03.02.2021 виданої директором Брованрського НВК, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 4-є класі Броварського навчально-виховного комплексу Київської області /а.с.23/ Відповідно до характеристики виданої від 04.02.2021 року директором Броварського НВК, [PERSON] , [INFO] , навчається в 4 класі. Хлопчик рухливий та активний, має добрий загальний розвиток. В компанії однолітків спілкується доброзичливо, має позитивне ставлення до навчання. З однокласниками підтримує дружні стосунки. Має достатній рівень знань з предметів всім крім іноземної мови (середній рівень), має гарну пам`ять. На уроках проявляє активність, регулярно виконує домашні завдання. Учень самостійний, вчасно приходить до школи, не запізнюється. Не пропускає заняття без поважної причини. Забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. До школи приходить у чистому та охайному вигляді. Мама цікавиться навчальними досягненнями дитини та підтримує контакт з класним керівником /а.с.21/. Відповідно до довідки №39 від 03.02.2021 виданої директором Брованрського НВК, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 1-г класі Броварського навчально-виховного комплексу Київської області /а.с.23/. Відповідно до характеристики виданої директором Броварського НВК, [PERSON] , [INFO] , навчається в 1 класі. Зарекомендував себе, як дисциплінований, вихований учень. Хлопчик рухливий та активний, має добрий загальний розвиток. В компанії однолітків спілкується доброзичливо, має позитивне ставлення до навчання. З однокласниками підтримує дружні стосунки. На заняттях проявляє активність, виконує усі завдання. Учень самостійний, вчасно приходить до школи, не запізнюється. Не пропускає заняття без поважної причини. Забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. До школи приходить у чистому та охайному вигляді. Мама цікавиться навчальними досягненнями дитини та підтримує контакт з класним керівником /а.с.22/. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 13.08.2020 року укладений між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] приймає в оренду житлове приміщенням квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідно до довідки №5 від 03.02.2021 року виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта /а.с.17/. Відповідно до довідки від 03.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , у Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікарня-нарколога не перебуває. За час проживання за допомогою не зверталася /а.с.24/. Відповідно до довідки від 03.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , у Броварському КДЦ на обліку в кабінеті лікаря психіатра не перебуває /а.с. 25/. Відповідно до акту обстеження умов проживання №62 від 22.02.2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Комісією встановлено, що для проживання та індивідуального розвитку дітей матір`ю створенні належні умови /а.с.51/. Відповідно до протоколу бесіди від 22.02.2021 року складений головним спеціалістом служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, зроблено висновок, що діти проживають у сприятливому для себе сімейному середовищі, їхні актуальні потреби повністю задоволенні, діти мають стабільний графік навчання, дозвілля та сімейних заходів. Психоемоційний стан та самооцінка дітей задовільні. Переміщення дітей на постійне місце проживання до батька може спричинити порушення стабільності світосприйняття а психоемоційного стану дітей. Діти демонструють, що їхній теперішній стиль життя, а саме проживати разом з матір`ю і [PERSON] , задовольняє їхні потреби та зручний для них /а.с.52./ Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 23.03.2021 року 191, щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved