Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 14.08.2009 року в Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 5. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Ще в період вагітності [PERSON] відповідач став проживати однією сім'єю з іншою жінкою, а тому, починаючи з вересня 2012 року по день звернення до суду з позовом подружжя не проживає спільним життя та не підтримує сімейних відносин . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю, строк на примирення просив не надавати . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 14.08.2009 року в Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 040142 від 14.08.2009 року, видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.7 ) . Від сумісного проживання подружжя має дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 138512 від 11.01.2013 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8 ). Із змісту позовної заяви встановлено, що в зв'язку подружньою зрадою, яку допустив відповідач сторони починаючи з вересня місяця 2012 року не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства . На примирення погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved