Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 28.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23. Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та батир [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені, через відсутність взаєморозуміння між подружжям, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем неможливі, так як позивач відповідач із-за необґрунтованої ревнощі постійно вчиняє дома сварки та ображає при дітях. Просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON] Суду пояснив, що проживають разом з відповідачем з 2002 року, дружину кохає, однак останній час між подружжям склались погані стосунки, так як він сильно ревнує дружину і тому ображає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 287725, виданим 28.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та батир [PERSON], [INFO], що підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-ЕЛ № 076804, виданим 22.10.2003 року виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис 23; серії 1-НО № 221940, виданим 06.10.2008 року Тополинською сільською радою Володарського району Донецької області, актовий запис № 19, серії 1-но № 375278, виданим 19.01.2011 року Тополинською сільською радою Володарського району Донецької області, актовий запис 01 відповідно. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, а позивачка наполягає на задоволенні позову, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, за час наданого судом строку для примирення, примирення між сторонами не було досягнуто, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved