Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 15.05.2015 року Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 15.05.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб в якому проживали до червня 2016 року. Причиною звернення до суду стало те, що протягом тривалого часу стосунки у подружжя розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже понад два роки кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Білокриницька». Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Отян О.В. 26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку (а.с. 28). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 65 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддею по справі [PERSON] (а.с. 29-30). Ухвалою судді\~від 08.01.2019\~року дану\~цивільну справу\~прийнято до\~провадження судді\~Мирошниченка Д.В.\~зі стадії\~початку підготовчого\~судового засідання\~(а.с.\~31). Позивач у\~судове засідання\~не зявилася,\~надала заяву\~пророзгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 8). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 06.03.2019 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 44). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~15.05.2015 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом\~Красносільської сільської\~ради Олександрівського\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№ 2 (а.с. 6). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже понад два роки кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та, після розірвання шлюбу, відновити їй\~дошлюбне прізвище -Білокриницька. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved