Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO],який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між сторонами взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні з липня 2017 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача судові витрати на свою користь. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач e судове засідання не з'явився, надіслав письмові пояснення. в яких вказав, що з дня їх одруження вони з позивачем проживали в приватному будинку його батьків за адресою: [ADDRESS]. Для того, щоб створити для сім'ї комфортніші умови проживання. він робив ремонт, утепляв будинок. Його батьки їм постійно допомагали фінансово, харчували, підтримували морально. Він теж постійно працював і фінансував сім'ю як міг. В даний час знаходиться на обліку в центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в сумі близько 2000грн.Після народження сина [PERSON] позивач не приділяє дитині належної уваги, кричить на неї негарними словами. На його прохання, зауваження не реагує, а перетворює в скандал. У вихованні сина допомагав він особисто, його батьки, тітка та сестра, які постійно купляли одяг дитині та всі необхідні речі, харчі та дуже часто доглядали. Тягар забезпечення дитини ніколи не лежав на плечах позивача, оскільки вона ніде не працює і додаткового заробітку не має. Її батьки коштів ніколи не надавали. Позивач неодноразово і раніше робила скандал в сім'ї і неофіційно розходилася, покидаючи їх спільне місце проживання, не пояснюючи навіть причини. Останнього разу позивач викликала своїх батьків і поїхала, забравши свої і дитини речі, не погоджуючи з ним, не пояснюючи причини.Він не має шкідливих звичок. Вважає, що був добросовісним чоловіком своїй дружині і гарним батьком для сина.Сімейний спокій і затишок позивач не зберігала і не цінувала, а тому він не заперечує проти позовних вимог. Додатково надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6), який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 640грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved