Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], який згодом у встановленому законом порядку вселився у належний їй на праві приватної власності житловий будинок у [ADDRESS]. 30 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Гусятинського районного суду в справі №596/2431/13-ц. Із 23 березня 2012 року [PERSON] у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно залишив домоволодіння, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в правоохоронні органи та в суд з приводу вселення не звертався, будь - якої домовленості між ними щодо користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, відповідач перешкоджає здійсненню її законних прав. Вважає, що він втратив право користуватися зазначеним житлом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Наполягає на визнанні відповідача таким, що втратив право на житло. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в № 29 (2863) від 09.04.2014 року газети «Свобода» Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із довідки №149 від 07.03.2014 року виданою виконкомом Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], але не проживає близько двох років по даний час. (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї №150 від 11.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Хлопівської сільської ради за заявою [PERSON], про те, що до складу сім'ї у будинку, який знаходиться в [ADDRESS], входять [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - чоловік, зареєстрований в с. Хлопівка з 2005 року, в даний час і вже близько двох років по місцю реєстрації не проживає. (а.с.7). Відповідно до рішення Гусятинського районного суду в справі №596/2431/13-ц від 30 жовтня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.10). Обставини не проживання відповідача [PERSON] більше року у будинку, який знаходиться в [ADDRESS] визнається сторонами по справі та доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають. Таким чином, судом встановлено, що відповідач добровільно пішов з будинку, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірний будинок, не користувався ним. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з березня 2012 року, не проживає понад два роки в будинку позивача, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованим у спірному будинку, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а томі його слід визнати таким, що втратив право користування будинком, який знаходиться в [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved