Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з вересня 2003 року по квітень 2009 року вони з відповідачем проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. 07 жовтня 2007 року в них народився син [PERSON]. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Відповідач за весь час нарахування аліментів платив їх нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим в нього утворився борг по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №\~2-1915-10, виданого 15 березня 2010 року, проведеного Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, загальна сума заборгованості [PERSON] по аліментам станом на 01 жовтня 2018 року складала 422,25 грн. У звязку з цим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь розраховану відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 202\~963,00 грн. за період з 01 липня 2015 року по 01 липня 2018 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та в своєму відзиві зазначив, що позивачем не вірно розрахований розмір неустойки та її розмір не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Також зазначає, що частину аліментів позивач не отримувала з власної ініціативи, хоча він їх своєчасно сплачував. Крім того, на даний час він не має постійного джерела доходу. Тому приймаючи до уваги наведені обставини просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в своїй відповіді на відзив зазначила, що вважає заперечення відповідача проти позову не обґрунтованими, оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з його вини та у звязку з неналежним виконання покладених на нього рішенням суду аліментних зобовязань. Враховуючи викладене просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши позовну заяву, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості\~(стаття 129 Конституції України). Судом встановлено, що сторони з вересня 2003 року по квітень 2009 року проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу та 07 жовтня 2007 року в них народився син [PERSON] (а.с.5). На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття (а.с.6,7). Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам проведеним державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON], згідно якого станом на 01 жовтня 2018 року становить 422,25 грн. (а.с.8,9) Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що частину аліментів позивач не отримувала з власної вини, не може бути прийнята до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду надано не було. За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою суду від 26 лютого 2019 року витребувано в державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] розрахунок заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів (а.с.31) Згідно наданого державним виконавцем на виконання ухвали суду від 26 лютого 2019 року розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 08 березня 2019 заборгованість відсутня, переплата складає 1362,49 грн. (а.с.). Разом з тим, як вбачається із вказаного розрахунку в період з 01 липня 2015 року по 01 липня 2018 року, за який позивач просить стягнути неустойку, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складала 42121,50 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів на утримання сина за період з 01 липня 2015 року по 01 липня 2018 року, а відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не звільняє відповідача від сплати неустойки (пені) за період в який ця заборгованість мала місце. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів сторонами не оспорювався. Статтею 180\~СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно частини 1\~статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Таким чином загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: \~ \~ \~ \~ ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Дані позицію висловила [PERSON] Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. Також аналогічна позиція міститься у постанові Касаційного цивільного суду від 3 жовтня 2018 року у справі № 239/306/17. Враховуючи викладене, беручі до уваги правову позицію [PERSON] Верховного Суду висловлену у справі за № 572/1762/15-ц, суд вважає, що неустойка (пеня) нараховується на заборгованість зі сплати аліментів, що виникла з вини [PERSON] починаючи з 01 липня 2015 року по 01 липня 2018 року. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1915-10, виданого 15 березня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (виконавче провадження № 18102217) складає: 2015 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені днівпені липень1155,250311155,25 х 1% х 31358,13 серпень1155,250311155,25 х 1% х 31358,13 вересень1155,25100030155,25 х 1% х 3046,58 жовтень1155,2530031855,25 х 1% х 31256,58 листопад1155,2525130-0 грудень1155,25100311055,25 х 1% х 31327,13 Всього:\~\~\~\~1346,55 2016 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені днівпені січень1289,250311289,25 х 1% х 31399,67 лютий1289,250291289,25 х 1% х 29373,88 березень1289,251010311289,25 х 1% х 31399,67 квітень1289,250301289,25 х 1% х 30386,78 травень1289,250311289,25 х 1% х 31399,67 червень 1289,251004301289,25 х 1% х 30386,78 липень1289,250311289,25 х 1% х 31399,67 серпень1289,251020311289,25 х 1% х 31399,67 вересень1289,250301289,25 х 1% х 30386,78 жовтень1289,25500311289,25 х 1% х 31399,67 листопад1289,2518500-0 грудень1289,250311289,25 х 1% х 31399,67 Всього:\~\~\~\~4331,91 2017 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені днівпені січень1775,7518800-0 лютий1775,75550281775,75 х 1% х 28497,21 березень1775,75600311775,75 х 1% х 31550,48 квітень1775,750301775,75 х 1% х 30532,73 травень1775,75701311775,75 х 1% х 31550,48 червень 1775,75738301775,75 х 1% х 30532,73 липень1775,75739311775,75 х 1% х 31550,48 серпень1775,750311775,75 х 1% х 31550,48 вересень1775,750301775,75 х 1% х 30532,73 жовтень1775,750311775,75 х 1% х 31550,48 листопад1775,750301775,75 х 1% х 30532,73 грудень1775,750311775,75 х 1% х 31550,48 Всього:\~\~\~\~5931,01 2018 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені днівпені січень2046,750312046,75 х 1% х 31634,49 лютий2046,750282046,75 х 1% х 28573,09 березень2046,750312046,75 х 1% х 31634,49 квітень 2258,250302258,25 х 1% х 30677,48 травень2258,250312258,25 х 1% х 31700,06 червень2258,250302258,25 х 1% х 30677,48 Всього:\~\~\~\~3897,09 Отже, загальна сума неустойки по виконавчому листу № 2-1915-10, виданого 15 березня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за період з 01 липня 2015 року по 01 липня 2018 року складає 15\~506,56 грн., виходячи з наступного розрахунку (1346,55 грн. + 4331,91 грн. + 5931,01 грн. + 3897,09 грн.) та підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Відповідачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76 ЦПК України, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини або внаслідок незалежних від нього обставин. Частинами 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що\~ сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приходить висновку, що [PERSON] розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Outcome: partial