Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про поділ майна, що перебуває в спільній власності. У своєму позові прохала суд поділити земельну ділянку по [ADDRESS] площею 1535 кв.м. виділивши у власність [PERSON] земельну ділянку площею 642 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки доданої до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 37 від 20.02.2014р. зафарбовано в синій колір) у власності [PERSON] залишити земельну ділянку площею 893 кв.м.( на плані розподілу земельної ділянки доданої до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 37 від 20.02.2014р. зафарбовано в жовтий колір). Виділити [PERSON] в окремий об'єкт нерухомого майна, окрему садибу, належні їй в житловому будинку літ. Б-2: коридор (1-1) площею 11,7 кв.м., кухня(1-2) площею 11, 3 кв.м., ванна (1-3) площею 4,7 кв.м., вбиральня (1-4) площею 1,4 кв.м., кімната (1-5) площею 13,3 кв.м., кімната (1-6) площею 9,8 кв.м., коридор (1-7) площею 6,6 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м. Також господарські споруди: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «б2», сарай літ. «Д», погріб вхідний літ. «Е», вбиральня літ. «И», ворота огорожі №4, огорожа № 5, огорожа № 6,що розташовані на земельній ділянці площею 642 кв.м. по [ADDRESS], припинивши на вказане майно право спільної власності. У судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала, прохала задовольнити. Представник Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що [PERSON], згідно договору дарування №4-1184 від 23.05.1995р. є власником 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Власником інших 16/25 частин є відповідач по справі [PERSON]. У її фактичному користуванні перебуває житловий будинок літ. Б-2: коридор (1-1) площею 11,7 кв.м., кухня(1-2) площею 11, 3 кв.м., ванна (1-3) площею 4,7 кв.м., вбиральня (1-4) площею 1,4 кв.м., кімната (1-5) площею 13,3 кв.м., кімната (1-6) площею 9,8 кв.м., коридор (1-7) площею 6,6 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м. Також господарські споруди: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «б2», сарай літ. «Д», погріб вхідний літ. «Е», вбиральня літ. «И», ворота огорожі №4, огорожа № 5, огорожа № 6. Вказані будівлі розташовані на земельній ділянці площею 1535 кв.м. яка перебуває у спільній сумісній власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 666734 від 10.03.2010р. площею 1000 кв.м. та свідоцтва про право власності від 11.12.2013р. на 535 кв.м. На даний час у нас склався порядок користування, який сторін влаштовує. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 37 від 20.02.2014р. виконаного судовим експертом Федоровою І.О. експерт запропонував один варіант розподілу земельної ділянки площею 1535 кв.м. згідно фактичного порядку, який склався між співвласниками. Зокрема, у користування [PERSON] пропонується виділити земельну ділянку площею 642 кв.м на плані зафарбовано в синій колір, у власності [PERSON] залишити земельну ділянку площею 893 кв.м. на плані зафарбовано в жовтий колір. Крім того, експерт дійшов висновку, що існує технічна можливість виділити в окремий об'єкт нерухомого майна 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлям, що належать [PERSON] При цьому до складу новоутвореного домоволодіння [PERSON] відносяться: у житловому будинку літ. Б-2: коридор (1-1) площею 11,7 кв.м., кухня(1-2) площею 11, 3 кв.м., ванна (1-3) площею 4,7 кв.м., вбиральня (1-4) площею 1,4 кв.м., кімната (1-5) площею 13,3 кв.м., кімната (1-6) площею 9,8 кв.м., коридор (1-7) площею 6,6 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м. Також господарські споруди: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «б2», сарай літ. «Д», погріб вхідний літ. «Е», вбиральня літ. «И», ворота огорожі №4, огорожі №4, огорожа №5, огорожа № 6. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, езалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України у разі поділу спільного майна, між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до частини 3 статті 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Outcome: approved