Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Гагаріна, буд.22 в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді права на пайовий фонд майна у КСП «Зоря» - СФГ «Чорниводське» та земельної ділянки у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.07.2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Гагаріна, буд.22 в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді права на пайовий фонд майна у КСП «Зоря» - СФГ «Чорниводське» та земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2013 року та 05.06.2013 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НА №875496, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.08.1977 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після одруження «Моцна», свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг з 1985 по 2018 роки Городоцької міської ради Хмельницької області, звітом технічного стану домоволодіння по вул.Гагаріна, буд.22 в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1962 році і станом на 12.03.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1084 від 27.03.2018 року, матеріалами спадкової справи №283/2012 до майна померлої 19.07.2012 року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 889,45 грн.

Outcome: approved