Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб укладений між ними розірвати. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від заробітку. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2016 року, 20.04.2017 року у сторін народилася донька [PERSON]. Позивач вказує що шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені оскільки сторони втратили почуття взаємної поваги та через відсутність взаєморозуміння в родині. З липня 2018 року з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з нею. Також вказує, що вона як дружина з якою проживає дитина має право на утримання. Відповідач працездатний, має стабільний дохід, працює у 20-ій державній пожежно-рятувальній частині головного управління ДСНС у Дніпропетровській області, що знаходиться в м.Зеленодольськ, на утримання інших утриманців не має. За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 28.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 01.02.2019 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив згідно якого позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини вважає, що вона є необґрунтованою, оскільки він зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю, яка є пенсіонером, та сестрою, яка є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду та утримання. Тому вважає, що аліменти на утримання дружини підлягають стягненню у розмірі 1/8 частки. Ухвалою суду від 15.02.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини визнає частково у розмірі 1/8 частини, просить справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2, 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що дружина\~та чоловік\~мають право\~вживати заходів,\~які не\~заборонені законом\~і не\~суперечать моральним\~засадам суспільства,\~щодо підтримання\~шлюбних відносин. Кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року, актовий запис №109, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 358512 (а.с.5). 20 квітня 2017 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №635027 батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради №834 від 29.11.2018 року, дитина [PERSON], проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.10). Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Вирішуючи заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів суд виходить з наступного. Згідно ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради за №291 від 24.01.2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], та має склад сімї мати [PERSON], сестра [PERSON] (а.с.23). З довідки серії МСЕ-ДНА-01 №400941 встановлено, що [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.24). Мати відповідача - [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням №2424107221 серії ААІ №657918 від 25.10.2016 року (а.с.25). Судом встановлено, що відповідач проживає разом зі своєю сестрою, яка має першу групу інвалідності з дитинства, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду і нагляду та матірю, яка є пенсіонеркою. \~Враховуючи вищенаведене\~та вимоги ст.84\~СК України, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення\~дитиною трьох\~роківв розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною трьох років. Доводи позивача, що матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) є необґрунтованими, оскільки позивачем вказані обставини не доведені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому суд не бере їх до уваги та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у вищезазначеній частці. Положеннями ст.\~79\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 10.12.2018 року. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи про розірвання шлюбу в розмірі 768,40 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: partial