Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона, є власницею квартири, що знаходиться за адресою в [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на праві приватної власності. В даній квартирі є зареєстрованими наступні особи, а саме: її дочка [PERSON], колишній зять [PERSON] та внук [PERSON]. Відповідач, [PERSON], як колишній чоловік дочки позивача [PERSON], на даний час є зареєстрованим за вищезазначеною адресою, однак, фактично з січня 2017 року по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється за даною адресою, внаслідок чого відсутній у даному помешканні без поважних причин понад рік. Оскільки, відповідач, за адресою: [ADDRESS] не проживає, жодним чином в утриманні помешкання, оплаті комунальних послуг участі не приймає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично не використовуються та не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються права позивача, як власника даного помешкання та чиниться перешкода у праві розпоряджатися та користуватися квартирою. В судове засідання позивач, [PERSON], зявилася, позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судове засідання зявився, проти позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та свідка, дослідивши докази долучені до матеріалів позову, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено наступне, що у відповідності з договором купівлі продажу квартири, №007955 від 08 травня 2013 року, власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року, шлюб, зареєстрований 15.03.2011 року відділом РАЦСу адміністрації м. Апатіти Мурманської області, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У відповідності до довідки Приватного підприємства «Управлінська Компанія «Житлофонд»» за №33 від 01.02.2018 року встановлено наступне, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи, а саме: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Крім того, згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації, складених Приватним підприємством «Управлінська Компанія «Житлофонд»» від 15 березня 2017 року, 06 червня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 25 грудня 2017 року, 01 лютого 2018 року у складі жителів будинку (сусідів): [PERSON] [ADDRESS]; [PERSON] [ADDRESS]; [PERSON] [ADDRESS] про те, що цими актами засвідчується те, що за адресою: [ADDRESS], починаючи з січня 2017 року, фактично не проживає [PERSON] Допитана в судовому засіданні, свідок, [PERSON], підтвердила факт не проживання, відповідача, [PERSON], в квартирі позивача, а також вказала, що відповідач у вищезазначеному помешканні не проживає більше року та жодним чином в утриманні помешкання, та оплаті комунальних послуг участі не приймає. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за адресою [INFO], тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.319, 391, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved