Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з вересня 2012 року по серпень 2015 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] та від цього шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , який народився [INFO] . З серпня 2015 року відповідач виїхав за межі України. [PERSON] життям та долею дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не приймає участь у вихованні дитини, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, що свідчить про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 07.07.2018 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , разом з яким займаються вихованням сина [PERSON] . Посилаючись на вищевказані обставини, необхідність дотримання інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, просила позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав, відносно його сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову- Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради в особі служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні Ради, Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про слухання справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідач про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинам, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, крім того в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про надання відповідачем згоди на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , та не має заперечень щодо всиновлення сина гр. [PERSON] . Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача, свідків та з`ясувавши позицію органів опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідно до дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 07 липня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис за №265, та змінила прізвище на [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.07.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Місце проживання дитини - [PERSON] є [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [PERSON] , та є місцем проживання позивача. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 08.01.2020 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 17.01.2020 року №01, а також висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіку та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 10.01.2020 року №9 затвердженого виконавчим комітетом районної у м.Херсоні ради, з яких вбачається, що він взагалі відсутній у житті сина, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Свідки в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з 2015 року будь-якої участі в його матеріальному забезпечені та вихованні не приймає, вихованням сина не займається та взагалі з ним не спілкується. Крім того його син називає батьком теперішнього чоловіка позивача. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків. З роз`яснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] , не спілкується з ним, упродовж багатьох років не відвідував його, не цікавиться станом його здоров`я, не проявляє батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За таких обставин та враховуючи права і інтереси неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору, оскільки її позовні вимоги задоволені у повному обсязі. На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved