Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт ухилення [PERSON], [INFO], від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від попереднього шлюбу з відповідачем [PERSON], який розірвано 04.02.2008 року, має сина [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач не спілкується з сином, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Також зазначила, що відповідач після народження сина [PERSON] навіть не забрав з пологового будинку, що свідчить про відсутність у відповідача почуття батьківської любові до сина та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків. Батько малолітнього [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] але там не проживає і де він фактично знаходиться позивачеві не відомо. [PERSON] на даний час перебуває в шлюбі з [PERSON], та має доньку [PERSON], [INFO]. Вітчим фактично замінив хлопчику біологічного батька, займається його вихованням, духовним розвитком, несе разом з матір'ю хлопчика витрати по відвідуванню школи, забезпечують разом продуктами харчування, лікуванням та іншими речами на утримання дитини. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] складає 36454,09 грн. Висновок органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовної його сина [PERSON], не можуть бути надані по причині відсутності відповідача на території міста Знам'янки та Знам'янського району. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], (а.с.6); відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.02.2008 року; після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.8), позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Працівниками служби у справах дітей встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON], сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Умови проживання малолітньої дитини задовільні, будинок загальної площі - 92 кв.м., житлової - 75 кв.м., з усіма зручностями, дитяча кімната обладнана сучасними меблями. Розвитком та вихованням дитини займається мати та вітчим. Батько не приймає участі у вихованні сина, матеріально не підтримує, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем реєстрації не проживає. Зважаючи на те, що [PERSON] на території м. Знам'янки не проживає , орган опіки та піклування не може детально вивчити умови проживання та його бажання утримувати малолітнього сина, тому надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав немає можливості (а.с.14). Характеристика на хлопчика від школи та за місцем проживання підтверджує те, що вихованням та утриманням дитини займається мати та вітчим (а.с.11,12). Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2014 у [PERSON] складає 33849,33 грн. (а.с.9). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері та вітчима, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved