Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 05.02.2008 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Крупа, вул. Зелена, 18, що підтверджується витягом з погосподарської книги. Як донька [PERSON] вона є спадкоємцем першої черги. Відповідачі також є спадкоємцями першої черги, які діти померлої. Відповідачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання з матір»ю за однією адресою на день її смерті. Вона (позивач) спадщину не прийняла, оскільки на час смерті матері проживала за іншою адресою, а саме: Луцький район, с. Підгайці, вул. Молодіжна, 10 та не подала заяву до нотаріальної контори. Вона не знала, що існує такий порядок, оскільки її сестри та брат її проінформували, що діти після смерті батьків спадкують у рівних долях і нічого подавати не потрібно. Можливості отримати правову допомогу з цього приводу вона не мала, оскільки на час смерті матері у неї було четверо дітей, які постійно хворіли. Про порядок прийняття спадщини вона дізналася лише у березні 2016 року коли відповідач [PERSON] звернулася з позовом до неї про визнання права власності на спадкове майно. Вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Просить суд встановити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 05.02.2008 року в с. Крупа Луцького району. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], яка також є представником відповідача [PERSON], позов не визнала, суду пояснила, що причина пропуску строку, вказана позивачкою не є поважною, остання не була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився. причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення, заперечення проти позову суду не надав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 лютого 2008 року (а.с. 3). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1\~ст.1220 ЦК України). Після смерті [PERSON]Ю, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул. Зелена, 18. Згідно ст.ст. 1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти померлої позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Частиною 1\~статті 1269 ЦК України\~та частиною 1\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України\~спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким. Як слідує з поставнои Пленуму Верховного Суду України в пункті 24 своєї\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем і не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася лише 10 жовтня 2016 року, тобто через 8 років і 8 місяці після відкриття спадщини. В свій позовній заяві позивач [PERSON] зазначала, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а саме у зв»язку з її необізнаністю щодо існуючого порядку прийняття спадщини, а також через хворобу дітей. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Жодних доказів того, що позивач була позбавлена можливості звернутися з заявою про прийняття спадщину через хворобу дітей, ані позивачкою, ані її представником суду надано не було. За таких обставин суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали їй у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини у розумінні положень\~статті 1272 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необгрунтованними та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 34, 39 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: dismissed