Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2015 року, саме з цього часу відповідач перестав приймати участь у вихованні та утриманні дочки. Позивач сама повністю забезпечує належний рівень життя дитини. Відповідач взагалі не піклується про дитину не навідує її, не забезпечує матеріально, на даний час має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41\~111 грн. Здоровям дитини відповідач не займається, надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач\~та її\~представник [PERSON],\~кожен окремо,\~позовні вимоги\~підтримали посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~був належним\~чином повідомлений\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~про причину\~неявки суд\~не повідомив.\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи органу опіки і піклування, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані доньки, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої [PERSON], [INFO] та її матеріальним забезпеченням займається мати [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради зазначено, що батько злісно ухиляється від виконання своїх обовязків, матеріально дитину не утримує, байдужий до її подальшої долі, у звязку з чим, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. ( а.с. 25,26) З інформації Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 19 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, слідує що, з 01.09.2016 року [PERSON] навчається у школі. [PERSON] складається з матері [PERSON], бабусі [PERSON]. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою доньки, підтримує зв'язок з класним керівником, належним чином реагує на зауваження. Батько [PERSON], жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавиться навчанням дитини, до класного керівника ніколи не звертався. (а.с. 21) Відповідно до довідки ОСББ «Промислова, 26» за адресою : м. Павлоград, вул. Промислова, 26/36 зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON] -мати, [INFO], [PERSON] брат, [INFO], [PERSON] - брат, [INFO], [PERSON] дочка, [INFO] ( а.с. 14) Крім того, за інформацією ОСББ «Промислова, 26» за три останні роки [PERSON] [INFO] не брав участі у житті дитини [PERSON], [INFO] а саме не гуляв з нею, не відводив та не забирав дитину зі школи. Ніколи разом з дитиною мешканці будинку [PERSON] не бачили. (а.с. 20) Згідно акту відвідування сімї за місцем проживання, комісія зясувала, що дитина забезпечена всім необхідним, мама повністю виконує батьківські обовязки, умови проживання дівчинки задовільні. (а.с. 12) За інформацією Амбулаторії № 7 КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» [PERSON], [INFO] спостерігається в АЗПСМ № 7 з народження до 2014 року і з 2017 року по теперішній час. На прийоми до дільничного лікаря-педіатра дитина зявляється у супроводі матері [PERSON]. (а.с. 23) Відповідно до довідки Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] станом на 18.12.2018 року в сумі 41\~111 грн. (а.с. 19) 30.03.2018 року [PERSON] надав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], участі у вихованні утриманні дочки не приймає. Заява посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за № 452 (а.с. 24) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає з позивачем та її дочкою однією сімєю з 2015 року. Жодного разу [PERSON] не бачив, він ніколи не приходив до дитини не дзвонив. Один раз приходила мати відповідача і подарувала [PERSON] телефон. На батьківські збори вони ходять разом з [PERSON], разом забезпечують дитину матеріально, виховують, гуляють, займаються уроками. [PERSON] називає його батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом позивача, знає що деякий час його сестра спільно проживала з [PERSON] і [PERSON] є його дочкою. Однак він до дитини ніколи не приходив, не цікавився нею. Матеріально дитину утримують, виховують та забезпечують всім необхідним його сестра та її чоловік. Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, \~батько, \~можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON]. Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах. На підставі викладеного,

Outcome: approved