Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10.07.2015року на трасі Київ-Чоп, 578 км. 884 м. сталася ДТП за участю транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу KIA SORENTO н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вину відповідача встановлено постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2015року. Внаслідок ДТП було заподіяно технічних пошкоджень автомобілю KIA SORENTO н.з. [NUMBER], який був застрахований за добровільним договором страхування майна КАСКО у ПрАТ « АСК « ІНГО Україна». Вартість відновлювального ремонту 160239,53грн. Оскільки у винуватця ДТП [PERSON] був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. [NUMBER], т ому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну в результаті ДТП. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення п порядку ст. 281 ЦПК України.. Судом встановлено, що 10.07.2015року на трасі Київ-Чоп, 578 км. 884 м. сталася ДТП за участю транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу KIA SORENTO н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки 10.07.2015 року о 12:20год. [PERSON] виїжджаючи з прилеглої території АЗС « Формула» не надав дорогу автомобілю KIA SORENTO н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі здійснили зіткнення та отримали технічні пошкодження. Згідно висновку №5032 автотоварознавчого експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту від 07.12.2015року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, пошкодженого в ДТП автомобіля KIA SORENTO н.з. [NUMBER], становить 160239,53 грн. Згідно довідки ДАІ та даних бази МТСБУ у [PERSON], станом на 10.07.2015року був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника щодо транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. [NUMBER]. Відповідно до платіжного №6832 від 19.08.2015 року позивачем оплачено ТОВ « АРІЯ МОТОРС» 156547,92грн. вартості ремонту автомобіля KIA SORENTO н.з. [NUMBER]. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2015 року, яка набрала законної сили, вимога позивача до відповідача від 01.02.2016року про відшкодування шкоди не виконана, той факт, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. [NUMBER] [PERSON], не була застрахована, суд вважає, позовні вимоги є обгрунтованими , підставними і таким що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved