Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що[PERSON] є власником квартири за вищезазначеною адресою. Стверджує, що у квартирі також зареєстрований відповідач. Фактично [PERSON] з 2007 року не проживав у квартирі, комунальні послуги не сплачував та не сплачує. Просить позов задоволити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.08.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 268 ч.5 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Е.А., зареєстровано в реєстрі №1018, належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м. Згідно довідки про склад сім`ї №1539 від 12.08.2019 року, виданої Донською селищною радою Волноваського району Донецької області за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Актом від 12.08.2019 року, складеного комісією у складі в.о. селищного голови Донської селищної ради Сербіна А.Г., реєстратора Донської селищної ради Маслак І.В., дільничним інспектором Константиновим С.В., депутатом Донської селищної ради Хрименко Ф.М., встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , його особисті речі у квартирі відсутні. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , в квартирі зареєстрована і проживає. Відповідач по даній справі був зареєстрований у квартирі, оскільки був її власником до моменту продажу квартири, особистих речей відповідача у помешканні не має, про те відповідач за вказаною адресою позивача зареєстрований. Враховуючи, що відповідачем продано вищевказану квартиру [PERSON] , останній у ній не мешкає більше одного року, його особистих речей в квартирі не має, добровільно не знявся з реєстрації, до суду за викликом не з`явився, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачу як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.\~386\~ч.2,\~391,\~405 ЦК України\~та

Outcome: approved