Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовувала тим, що її чоловік був власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , проте оформити в нотаріальній конторі право власності вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на викладене просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Чорнухинська селищна рада надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15 листопада 2019 року. (а.с.9) Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 22.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №32, вбачається, що все своє майно [PERSON] , який помер [INFO] , заповів своїй дружині [PERSON] (а.с.11). Позивач позбавлена змоги оформити права на спадкове майно, а саме житловий будинок розташований по [ADDRESS] , за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17). Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] в [ADDRESS]. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 05 листопада 2019 року Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня (а.с.30). Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved