Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Синельниківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає за адресою, України [ADDRESS] , під розписку позичив у нього [PERSON] гроші у розмірі 7500 грн. 00 коп. та зобов`язався повернути дану суму. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем в момент передачі йому суми позики. Вказаною розпискою відповідач підтвердив факт отримання від Позивача грошових коштів та зобов`язався повернути вказану суму грошових коштів. 02 червня 2016 року Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/3901/15-ц, було стягнуто з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики від 15 вересня 2014 року в сумі 23930 грн., 00 коп. Вказаним рішенням було встановлено як факт отримання грошових коштів так і обов`язок по поверненню коштів відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Проте з моменту винесення рішення його виконання у добровільному та примусовому порядку не здійснено. Порушення відповідачем прав позивача триває весь цей час. Невиконання рішень суду в примусовому порядку підтверджується Постановою Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.12.2018 року та постановою Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.09.2018 року, в яких зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Позивач не має можливості користуватися своїми коштами і отримувати економічну вигоду. Більш того, сума, яка підлягала стягненню, поступово зменшується через знецінення грошової одиниці. Позивач, як позикодавець, має право на новий позов, про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційної складової боргу за період з моменту винесення рішення по справі №191/3901/15-ц, з 02.06.2016 року і до теперішнього часу. Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому висновок суду касаційної інстанції про відсутність правових підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України є необґрунтованими. Отже, договірні відносини між позивачем і відповідачем у період з моменту набрання чинності рішення суду до теперішнього часу продовжують існувати. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право позикодавця на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також 3% річних від простроченої суми. Розрахунок 3% річних з 02.06.2016 року (з моменту винесення рішення суду) до 02.04.2019 року, розраховується за формулою: сума санкції = С х З х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, що у цифровому значенні є таким: (23 930:365x3x1034:100 = 2033 грн. 72 коп.) Згідно до норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х ...(І І Z:100), де 111 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, 112 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, ... І І Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення, що у цифровому значенні є таким: (0,998 х 0,999 х 0,997 х 1,018 х 1,028 х 1,018 х 1,009 х 1,011 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 х 1,020 х 1,012 х 1,009 х 1,010 х 1,015 х 1,009 х 1,011 х 1,008 х 1,000 х 1,000 х 0,993 х 1,000 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008 х 1,010 х 1,005 = 1,354). Таким чином, індекс інфляції становить - (1,354), що в цифровому значенні є таким: (23930 грн. х 1,354 - 23930 = 8471 грн. 22 коп.). У зв`язку з тим, що відповідач не повернув позивачу кошти вчасно, він зобов`язаний сплати, 2033 грн. 72 коп. - розмір 3% відсотків річних від суми позики та 8471 грн. 22 коп. - проценти індексу інфляції, усього 10504 грн. 94 коп. Просить стягнути з [PERSON] на його користь 2033 грн. 72 коп. - розмір 3% відсотків річних від суми позики та 8471 грн. 22 коп. - проценти індексу інфляції. Усього 10504 грн. 94 коп. (десять тисяч п`ятсот чотири гривні 94 коп.); та судовий збір. Позивач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] суму боргу в розмірі 23930 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 14 червня 2016 року. Постановою про повернення виконаного документа стягувачу від 19 грудня 2018 року ВП №57793255, виконавчий лист № 191/3901/15-ц, виданий 22 червня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 23930,00 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] повернено стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Постановою про повернення виконаного документа стягувачу від 24 вересня 2018 року ВП №56886798, виконавчий лист № 191/3901/15-ц, виданий 22 червня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 487,20 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] повернено стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з непогашенням заборгованості, відповідач має заборгованість в у вигляді 3% річних та інфляційних витрат за період з 02 червня 2016 року (моменту винесення рішення суду) до 02 квітня 2019 року загальною сумою 10504 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 2033 грн. 72 коп. - 3% річних від суми заборгованості; 8471 грн. 22 коп. - заборгованість з індексу інфляції. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги- встановленими. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 768,40 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved