Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 1 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за номером 2972; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року позов залишено без руху. 17 березня 2021 року, після усунення недоліків позову, ухвалою суду прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів, справу про розірвання шлюбу призначено до судового розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що хоча наразі з відповідачем проживають спільно, однак спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично шлюбні відносини припинено, просила розірвати шлюб. Представник позивача позов підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечив, додатково пояснив, що з позивачем проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Представник відповідача підтримав позицію відповідача висловлену в судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 червня 2006 року шлюб між сторонами було зареєстровано 1 жовтня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 2972. Шлюб було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стну Львівського міського управління юстиції. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечив, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки шлюбні відносини фактично припинились. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями учасників справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.

Outcome: approved