Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 23.09.2017 року виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області за актовим записом № 6. З відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився без\~повідомлення причин\~неявки,\~хоча про\~час і\~місце судового\~розгляду був\~повідомлений належним\~чином.\~Своїм правом\~надати суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~відзив на\~позовну заяву\~не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23.09.2017 року виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, актовий запис № 6. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, позивач на примирення не згодна, відповідач не скористався своїм правими наданими йому діючим законодавством на збереження сім`ї, а тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Крім того, у відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судовий збір по справі за подання позовної заяви немайнового характеру становить 768,40 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, [PERSON] , при звернення до суду з позовом, зазначений орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. Судові витрати входять до предмету доказування і повинні бути доведені в ходя судового розгляду. Позивачем в ході судового розгляду не надано доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу і вона не звернулась до суду з клопотання про вирішення питання про судові витрати в іншому судовому засідання після ухвалення судового рішення з наданням позивачу часу для подання доказів щодо понесених судових витрат, а тому вони не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved