Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй відповідно до договору дарування частини квартири від 27.09.2010 року належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані вона, її син та відповідач, який доводиться їй колишнім чоловіком. В зазначеній квартирі [PERSON] з нами не проживає більше одного року, його особисті речі у квартирі відсутні, в утриманні квартири участі не приймає, а його реєстрація в її квартирі не дозволяє їй розпоряджатись майном на свій розсуд та вона несе додаткові витрати за користування житлово-комунальними послугами. Оскільки відповідач у її квартирі не проживає понад один рік, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням та не несе інших витрат по утриманню квартири, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Урядовий Курєр» № 162 від 31.08.2016 року, однак до суду не зяввася, про причини не явки суд не сповістив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] відповідно до договору дарування від 27.09.2010 року належить 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9-12). У зазначеній квартирі, крім позивача зареєстровані також її син [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], який доводиться позивачці колишнім чоловіком (а.с. 8). Відповідач на даний час зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично в зазначеній квартирі не проживає. В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем реєстрації в [ADDRESS]. знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідка. Свідок [PERSON] суду показав, що знає позивачку близько пяти років. Півтора року проживає з позивакою в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. За цей час відповідач не зявлявся за вказаною адресою. Як вбачається з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0.63-15238/0/15-16 від 19.07.2016 року щодо перетинання [PERSON] державного кордону України в останнє відповідач перетинав державний кордон в напрямку виїзд з України 18.01.2012 року, іншої інформації щодо повернення до України не має (а.с. 37). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] у звязку відсутністю його в даній квартирі без поважних причин понад один рік підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у розмірі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved