Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю 3-ї особи: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області України 12.12.2008 року. Мати дитини [PERSON] визнана безвісно відсутньою згідно з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року. Батько дитини, громадянин [PERSON], [INFO], перебував у розшуку Замостянським РВ за вчинення злочину згідно з довідкою Замостянського районного відділу міліції Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області від 06.01.2012 року. Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 року (справа №127/3287/14) гр. [PERSON], раніше судимий, засуджений до трьох років позбавлення волі. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2011 року опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], було призначено гр. [PERSON]--бабу дитини по лінії батька. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.01.2012 року №156 «Про надання статусу дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, внесення змін до пункту 1 рішенні виконкому від 14.10.2010 року № 2259, внесення змін до пункту 3 рішення виконкому від 14.04.2011 року №810» малолітньому [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За час перебування дитини під опікою/піклуванням батько не брав участі у вихованні дитини, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, не цікавився його життям, здоров'ям, розвитком, ніяким іншим способом не виявляв своєї турботи про нього, нічого не повідомляв про себе. 07.10.2016 року гр. [PERSON] по закінченню строку покарання був звільнений з Стрижавської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 (довідка серія ВІН №014315 про звільнення). Після звільнення з місць позбавлення волі він не звернувся до служби у справах дітей Вінницької міської ради з питання повернення йому дитини та не вчинив жодних дій щодо налагодження стосунків з сином, його виховання та утримання. Фактично родинні зв'язки дитини з батьком відсутні, про що свідчать пояснення неповнолітнього та заява піклувальника дитини [PERSON]. Батько дитини, який був запрошений на співбесіду працівником служби у справах дітей Вінницької міської ради, повідомив, що ніколи не займався вихованням сина та не має наміру цього робити і ставити питання про повернення йому дитини. Батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради. На жодне із засідань гр. [PERSON] не з'явився, хоча запрошувався належним чином, про причини неявки не повідомляв. На підставі вищенаведеного, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь та на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. В судове засідання 3-я особа [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області України 12.12.2008 року (а.с. 6). Мати дитини [PERSON] визнана безвісно відсутньою згідно з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2006 року (а.с. 9). Батько дитини, громадянин [PERSON], [INFO], перебував у розшуку Замостянським РВ за вчинення злочину згідно з довідкою Замостянського районного відділу міліції Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області від 06.01.2012 року (а.с. 12). Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 року (справа №127/3287/14) гр. [PERSON], раніше судимий, засуджений до трьох років позбавлення волі (а.с. 10-11). Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.2011 року опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], було призначено гр. [PERSON]--бабу дитини по лінії батька (а.с. 8). Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.01.2012 року №156 «Про надання статусу дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, внесення змін до пункту 1 рішенні виконкому від 14.10.2010 року № 2259, внесення змін до пункту 3 рішення виконкому від 14.04.2011 року №810» малолітньому [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За час перебування дитини під опікою/піклуванням батько не брав участі у вихованні дитини, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, не цікавився його життям, здоров'ям, розвитком, ніяким іншим способом не виявляв своєї турботи про нього, нічого не повідомляв про себе. 07.10.2016 року гр. [PERSON] по закінченню строку покарання був звільнений з Стрижавської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 (довідка серія ВІН №014315 про звільнення). Після звільнення з місць позбавлення волі він не звернувся до служби у справах дітей Вінницької міської ради з питання повернення йому дитини та не вчинив жодних дій щодо налагодження стосунків з сином, його виховання та утримання. Фактично родинні зв'язки дитини з батьком відсутні, про що свідчать пояснення неповнолітнього та заява піклувальника дитини [PERSON]. Батько дитини, який був запрошений на співбесіду працівником служби у справах дітей Вінницької міської ради, повідомив, що ніколи не займався вихованням сина та не має наміру цього робити і ставити питання про повернення йому дитини. Батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 3-4, 15). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved