Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактичне місці проживання, [ADDRESS] ) за місцем проживання чи перебування. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 02 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] був укладени: шлюб. Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. З 15 березня 2014 року, тобто одразу після народження доньки, відповідач припинив проживати разом з нею в квартирі [ADDRESS] . Наразі вона разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . 10 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб було розірвано. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утриманні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовії сумі в розмірі 7500 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 13 липня 2015 року на кожну дитину до повноліття. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Днірподзержинська було змінено в частині розміру аліментів. На даний час між нею та відповідачем не досягнуто згоди стосовно питання проживання неповнолітньої доньки, тому вона вимушена була звернутись до суду для врегулювання цього питання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення якого сповіщені належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1995 року по 10 грудня 2015 року. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, що підтверджується копією рішення суду /а.с. 11-12/. Від шлюбу мають спільну дитину - малолітню [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, що підтверджується копією свідоцтвом про народження дитини /а.с. 8/, та визнано сторонами. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; > утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Суд,

Outcome: approved