Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1996 р. по 2009 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016 р. стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання Навчально-Наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» СумДУ, до 30.06.2020 р. та аліменти сплачувати [PERSON] , починаючи стягнення з 20.09.2016 р. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він офіційно працює, має регулярний дохід, інших утриманців не має. Просить суд: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином 23 років, тобто до [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 1996 р. по 2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016 р. стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання Навчально-Наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» СумДУ, до 30.06.2020 р. та аліменти сплачувати [PERSON] , починаючи стягнення з 20.09.2016 р. Згідно Довідки № 31 від 14.09.2020 р. [PERSON] є студентом 1 курсу магістратури денної форми навчання Навчально-наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» СумДУ, навчається за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 15.09.2020 р. по 31.12.2021 р. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища [PERSON] та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 23 років, тобто до [INFO] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved