Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] та ? частина квартири [ADDRESS]. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є відповідач. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість. В подальшому позивачем зменшила позовні вимоги, і остаточно просить визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідач подала зустрічний позов, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS], загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м., що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: [NUMBER], виданого 31.10. 2013 року Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою. [PERSON] заповіту не залишив. Крім неї спадкоємицею першої черги за законом після його смерті є дочка померлого [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON]. Вказане підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 03.08. 2015 року за №1749. Спадщину вона прийняла. Проте, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] до суду не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю На задоволенні позову наполягає. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] до суду не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю На задоволенні зустрічного позову наполягає. Проти задоволення первісного позову не заперечує. Представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи та спадкової справи №36/2015 після померлого [INFO] [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про шлюб 17.01.2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Прізвище дружини після одруження «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб 22.11.2008 року [PERSON] одружився із [PERSON] [INFO] помер [PERSON]. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 641. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно За [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,87 кв.м., житловою площею 26,81 кв.м. Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] заповіту не залишив. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON]. Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 03.08. 2015 року за №1749 за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та [PERSON] Таким чином, у встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, усі спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON]. 09.06. 2015 року [PERSON] звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 09.06. 2015 року за № 1446/02-31 Трипольською К.К. державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори. Місце знаходження документів на спадкове майно позивачеві не відоме. Отримання дублікатів правовстановлюючих документів, посвідчених або виданих нотаріусом, передбачено главою 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5. Проте це не дає можливості спадкоємцям оформити спадщину у нотаріальному порядку, бо право власності на їх підставі має бути зареєстровано у компетентних державних органах, що за відсутності померлого власника нерухомого майна є не можливим. Відповідно до п. 4.18 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у випадку відсутності документів, у тому числі оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги обох позивачів є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved