Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на їх утримання та призначити позивача опікуном над дітьми. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Життя у відповідачів не склалося та вони розлучилися 10 січня 2012 року. Батько дітей самоусунувся від їх виховання та утримання, не цікавиться про них,зовсім не спілкується з дітьми, не допомагає матеріально. Постійного житла не має, тому постійно змінює місце проживання. Мати дітей зловживає спиртними напоями, дітей постійно залишає на позивача, зовсім не піклується про дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує. Перебувала в центрі реабілітації КОБО «Нове покоління» алкогольно та наркотично залежних. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та доньки. Онуки постійно проживають з позивачем, яка безпосередньо займається вихованням та розвитком дітей, несе витрати по відвідуванню ними школи, купує одяг та необхідні речі по сезону, забезпечує продуктами харчування, лікуванням. Така допомога є для дітей постійним і єдиним джерелом існування. Позивач вважає, що батьки дівчини повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків та поклали обов'язок виховання, розвитку та утримання дітей на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надали. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Шлюб між відповідачами розірвано згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду від 10.01.2012 (а.с.12). Батьки дітей не займаються їх вихованням. Мати зловживає спиртними напоями, дітей постійно залишає на позивача, зовсім не піклується про дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує. Перебувала в центрі реабілітації КОБО «Нове покоління» алкогольно та наркотично залежних. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та доньки (а.с.19,20,22). Батько дітей самоусунувся від їх виховання та утримання, не цікавиться про них,зовсім не спілкується з дітьми, не допомагає матеріально. Постійного житла не має, тому постійно змінює місце проживання. Позивач займається вихованням та забезпеченням дітей. [PERSON] має у власності будинок (а.с.25), відповідно до акту обстеження, в будинку охайно, прибрано, маються додаткові кімнати, які можливо обладнати під дитячі кімнати, будинок з усіма зручностями (а.с.24). Позивач характеризується позитивно, має постійний заробіток та задовільний стан здоров'я (а.с.16,21,26). Відповідачі жодної допомоги на утримання дітей не надають, ніяким чином не турбуються про них. Таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач просить стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти на користь позивача та визначити їх опікунами дівчини. Виконавчий комітет Знам'янської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносної його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та відібрати дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, так як остання планувала отримати освіту та в подальшому роботу (а.с.14). Надав також висновок про можливість призначити [PERSON] опікуном дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що мати дітей на шлях виправлення не стала, не виправдала сподівань, які були покладені на неї службою у справах дітей, відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні баби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дітей. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved