overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 15 березня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сім'єю до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач з 2014 року проживає з іншою жінкою, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 березня 2003 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №4. Проживали однією сім'єю до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 17.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до червня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено взаєморозуміння, які стали причиною розпаду сім`ї, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.11.2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Селідівського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №182 (а.с.7) та проживали однією сімєю до червня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами взаєморозуміння, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 17 липня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ним відсутнє взаєморозуміння, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що зберегти сімю неможливо, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №419 та проживали однією сімєю до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 17 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім'єю до травня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачене почуття любові та поваги один до одного, виникали постійні сварки, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17 липня 2013 року зареєстрували шлюб, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №520 та проживали однією сім'єю до травня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами втрачене почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 18.05.1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до вересня 2017 року. Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 18.05.1990 року зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом РАГСу міста Донецька, Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 309. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 18.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до жовтня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що відповідач влаштовував дебоші в присутності дитини, ображав нецензурно, бив, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 18.08.2016 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним вдділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 238. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Питання про стягнення аліментів не вирішено. Спір про поділ майна відсутній. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 18 березня 1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до 1984 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що вони не розуміли один одного тому були постійні сварки, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 18 березня 1978 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського района Запорізької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 7. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони довгий час не проживають однією родиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 19.08.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до березня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 19.08.2017 зареєстрували шлюб, про що Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 220. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 19.08.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до червня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 19.08.2017 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 189. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 19 вересня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до листопада 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, телефоном повідомив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №204. Проживали однією сімєю до листопада 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 20.09.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до березня 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце слухання справи,в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло,тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України,розглядає справув порядку заочного провадження, зі згодипозивача,на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 20.09.1986 року зареєстрували шлюб, про що Пелагіївською селищною радою м. Торез Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 127. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 20.10.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім'єю до листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ним відбувались сварки, відсутнє взаєморозуміння, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.10.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №296 та проживали однією сім'єю до листопада 2016 року. Від шлюбу Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved