Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою дотериторіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кооператив автолюбителів «Взуттєвик» про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, щопісля смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина в тому числі й на гараж [NUMBER], що знаходиться в автокооперативі «Взуттєвик» м.Прилуки Чернігівської області. Проте, будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя її чоловік з певних причин не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно. Тому позивачі звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просив справу розглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив справу розглядати у його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 жовтня 1964 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 25 жовтня 1964 року, про що Прилуцьким ЗАГС Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №351 (а.с.12). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 2016 року, [PERSON] помер [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівькій області 08 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за №25 (а.с.6). У відповідності до довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2016 року №3773/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 грудня 2016 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа №59733339 (127-2016) приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. 01 листопада 2016 року. Видано Свідоцтво про право на спадщину 23 листопада 2016 року НВІ 653332, номер в реєстрі №2418 (а.с.28-29). Зокрема, згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2418 (спадкова справа №127-2016), [PERSON], [INFO], є спадкоємицею ? частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO] (а.с.13). У відповідностідо копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. від 28 листопада 2016 року №652/02-14, вбачається, що видати [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - гараж [NUMBER], що знаходиться в авто кооперативі «Взуттєвик» м.Прилуки, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], не має можливості, оскільки [PERSON] не надано правовстановлюючого документу на гараж, який би підтверджував право власності спадкодавця на даний гараж, а надано лише технічний паспорт, який не є правовстановлюючим документом, тому дане питання рекомендовано вирішити в судовому порядку шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.7). Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 14 грудня 2016 року №2676, станом на 31 грудня 2012 року право власності на гараж [NUMBER] в авто кооперативі «Взуттєвик» в м.Прилуки Чернігівської області не зареєстровано (а.с.32).Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 грудня 2016 року №75713415 відомості про право власності на гараж [NUMBER] по [ADDRESS], відсутні (а.с.22). Згідно довідок Кооперативу автолюбителів «Взуттєвик» від 27 грудня 2016 року, [PERSON] побудував гараж [NUMBER] в автокооперативі по [ADDRESS]. Після смерті даним гаражем користується його жінка [PERSON] (а.с.27, 43). У відповідності до копії Витягу з рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 19 липня 2005 року №385, гаражам автокооперативу «Взуттєвик», розташованим по [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки Прилуцького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» від 13 грудня 2016 року №13/3677 та копій рахунків, за адресою [ADDRESS], відкрито особовий рахунок для розрахунку за спожиту електричну енергію на [PERSON] за номером [NUMBER] (а.с.30, 44-46). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що[PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та приймаючи до уваги, щоспадкодавець за життя з певних причин не зареєстрував право власності на спірний гараж,тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved