Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2011 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0063329, виданого на підставі розпорядження Білокуракинської районної державної адміністрації від 02.12.1996 року, за №436, виданого 20.12.1996 року з земель колишнього КСП „Правда Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складала 9,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області; земельної ділянки площею 6,3708 га, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю 1-ЛГ №036666, виданим 04.01.2003 року. Вона, її батько - [PERSON]М, її рідні брати - [PERSON] та [PERSON] та її рідна сестра - [PERSON] проживали з [PERSON] на момент її смерті. . Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона дізналася, що окрім неї спадкоємцями першої черги є її батько, брати та сестра, а також необхідні оригінали правовстановлюючих документів. Ніхто зі спадкоємців не бажає оформлювати спадщину та не віддають їй правовстановлюючі документи, необхідні для її оформлення. Відповідно до заяви про зміну позовних вимог, позивач просить розподілити в рівних частинах між нею та [PERSON] спадкове майно, що залишилося після смерті її матері. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, змінені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти її задоволення. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2011 року померла [PERSON] (а.с.8). Позивач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]). є рідною дочкою померлої (а.с.5-7). Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0063329, виданий 20.12.1996 року з земель колишнього КСП „Правда Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складала 9,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області; земельна ділянка площею 6,3708 га, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-ЛГ №036666, виданим 04.01.2003 року (а.с.9-10). Згідно довідки, наданої Лозно-Олександрівською селищною радою, разом з [PERSON]. на момент її смерті були зареєстровані та фактично проживали: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [PERSON]М та [PERSON] були зареєстровані, але фактично не проживали (а.с.11). В ході судового розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] в 2012 році звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини - [PERSON]П, проте в подальшому [PERSON] та інші спадкоємці визнали позовні вимоги [PERSON] та не заперечували проти розподілу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], в рівних частинах між [PERSON]М та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких підстав, суд вважає можливим розподілити спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], в рівних частинах між позивачкою та відповідачем - [PERSON] .\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved