Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох спільних дітей. Протягом тривалого часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зникли почуття любові, дружби та поваги. Спільного господарства не ведуть. Сенсу надалі підтримувати сімейні стосунки не бачить, перебування в шлбі з відповіачем суперечить її особистим життєвим інтересам. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 12 березня 2020 року позивач подала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву відповідачем до суду не подано. В додатках до позовної заяви міститься заява [PERSON] про розгляд справи за відсутності учасника та визнання позову. Однак, суд не приймає її до уваги, оскільки перевірити справжність підпису відповідача не виявляється можливим, так як вона подана до суду позивачем. Враховуючи наявність передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд з матеріалів справи встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 14 травня 2015 року. Від подружнього життя сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на посуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 ЦПК України. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обгрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved