overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач платить аліменти своєму старшому неповнолітньому синові від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO] в розмірі ? від заробітної плати. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у відповідача немає. Також, вона як дружина має право на утримання чоловіком до досягнення дитиною трьохрічного віку, у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.2 ст. 84 СК України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2000 року Білокуракинським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.11.2016 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справи в її відсутність та уточнюючі позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 04.11.2016 року та 21.11.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення за місцем його реєстрації судових повісток, які повертались на адресу суду (без вручення адресату) з відміткою про не проживання адресата за зазначеною адресою. У разі відсутності осіб, яки беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. 21.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2000 року Білокуракинським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинну утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справи в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справі без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.02.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.02.2016 року було розірвано (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Син проживає разом з матір'ю (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Білокуракинського районного суду по справі № 409/65/15-ц від 10.02.2015 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити, додавши, що відповідач періодично надає доньці допомогу, проте допомога надається не постійно та з певними умовами. Відповідач позов визнав частково, надав заперечення на позов, в яких вказав, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Окрім того, при розлученні вони з позивачкою досягли згоди, що він буде утримувати сина [PERSON], який зараз навчається у Луганському аграрному університеті, а позивачка доньку [PERSON]. Взагалі на сплату аліментів він згоден у розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Білокуракинського районного суду від 10 лютого 2015 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 191416, виданого виконкомом Олексіївської сільської ради Білокуракинського району Луганської області 20 грудня 2001 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2), яка проживає з матір'ю (а.с.5). Відповідач періодично надає доньці матеріальну допомогу, купує одяг, взуття, поповнює рахунок на мобільний телефон, дає готівку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї доньки, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинну утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинну утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 19.10.2016 року та 02.11.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення за місцем його реєстрації судових повісток, які повертались на адресу суду (без вручення адресату) за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У разі відсутності осіб, яки беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. 02.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., що складає 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 24.04.2017 року, 11.05.2017 року, 01.06.2017 року та 01.08.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом відправлення повісток, повідомлення про отримання яких знаходиться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 01.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Відповідно до ст. 184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у відділі РАЦЧ Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син зараз навчається у Старобільському медичному училищі і потребує додаткових коштів на навчання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь сина, [PERSON], [INFO], до досягнення ним 23 років на термін навчання аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 09.08.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом відправлення повісток за адресою його реєстрації, повідомлення про отримання яких знаходиться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 09.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Білокуракинського районного суду від 30 травня 2013 року (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). [PERSON] навчається в Старобільському медичному училищі та проживає в гуртожитку № 515. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2019 (а.с.6, 7). [PERSON] працює у ФОП [PERSON] продавцем та отримує заробітну плату у розмірі 1500,00 гривень щомісяця (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню, а саме не до досягнення дитиною 23 років, а до закінчення навчання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial