Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду\~ з позовом в якому вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,4 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району, яку дід успадкував, але юридично не оформив після смерті співмешканки [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки на користь [PERSON] . Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3261 га, а в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,4 га їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Оригінал сертифікату що посвідчував право на земельну частку(пай), який видавався на ім`я [PERSON] втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району розміром 3,4 га, яка за життя належала [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшла заява в якій останній просив розглянути справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Шняківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. \~Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ що\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку\~ про\~ необхідність\~ задоволення\~ позову\~ із\~ наступних\~ підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Дарницького Районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в період з 1982 року по [INFO] в [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] . [PERSON] . було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273130, площею 3,4 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався (а.с.14). Відповідно до заповіту на а.с. 10, [PERSON] визначив своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12) З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла [PERSON] [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] . З повідомлення від нотаріального архіву Чернігівської області вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 11 грудня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) , так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову. \~

Outcome: approved