Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Влітку 2017 року відповідач залишив сім`ю, з того часу сімейні відносини не поновлювались. Позивач зазначає, що вона разом із сином залишились проживати в будинку її батьків, відповідач проживає окремо в м. Суми за невідомою адресою. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 01 березня 2019 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу для розгляду по суті на 26 квітня 2019 року. 26 квітня 2019 року розгляд справи відкладено до 20 травня 2019 року у зв`язку з наданням судді Сидоренко А.П. 1 календарний день відпочинку. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 листопада 2011 року, який зареєстровано Виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.10. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.9. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved