Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінивши після розірвання шлюбу своє прізвище на дошлюбне - Дяченко. Крім того, позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.07.2015 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO] Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, не поважає дружину, не створює в сімї доброзичливої сприятливої моральної психологічної атмосфери, не працює та матеріально не забезпечує родину. Крім того, як зазначає позивач, вони мають різні характери, погляди на життя та сімю. Позивач, посилаючись на те, що спільного господарства вони не ведуть, сімя розпалась, подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує та просить залишити її прізвище «Ланчук». Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 24.07.2015 р. між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОК № 180134. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК № 348 258. Норми частин 3 і 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~(далі по тексту\~СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved