Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 535 від 12 жовтня 2000 року, вчинений Корольовським районним відділом РАГСу Житомирської області на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2000 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2000 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення суду, що набрало законної сили, за заявою [PERSON] [PERSON] районним відділом РАГСу Житомирської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] Апеляційний суд Житомирської області задовольнив клопотання позивача та поновив строк на подання апеляційної скарги про перегляд рішення. В результаті перегляду ухвалою суду від 28.04.2009 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2000 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було скасовано, а цивільну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суду. За результатами нового судового розгляду у цивільній справі № 2-265/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу винесено ухвалу про закриття провадження по справі у звязку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, так як 12.12.2007 року Олевським районим судом Житомирської області розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та винесено судове рішення по справі про розірвання шлюбу, яке не оскаржувалось та вступило в закону силу 24.12.2007 року . При зверненні позивача до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції із вимогою проставити у паспорті відмітку про розірвання шлюбу на підставі судового рішення від 12.12.2007 року, позивач отримала обґрунтовану відмову про те, що орган РАЦСу не повноважний проставити відмітку на підставі нового рішення суду про розірвання того ж шлюбу, оскільки повинен діяти виключно в порядку та у спосіб, встановлений законом, який передбачає анулювання таких записів виключно за рішенням суду. У судове засідання, яке відбулось 17.07.2015 р., сторони не з'явились. При цьому, позивач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. /а.с. 26/ Представник відповідача також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності /а.с. 20/ Представник третьої особи надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. /а.с. 27/ Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 29/ Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2000 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення суду, що набрало законної сили, за заявою [PERSON] [PERSON] районним відділом РАГСу Житомирської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] Апеляційним судом Житомирської області задоволено клопотання позивача та поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В результаті перегляду ухвалою суду від 28.04.2009 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2000 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано, а цивільну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суду. /а.с. 6/ Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 2-265/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито провадження по справі у звязку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору. /а.с. 7/ 12.12.2007 року Олевським районим судом Житомирської області розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та винесено судове рішення по справі про розірвання шлюбу, яке не оскаржувалось та вступило в закону силу 24.12.2007 року. /а.с. 21-22/ При зверненні позивача до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції із вимогою проставити у паспорті відмітку про розірвання шлюбу на підставі судового рішення від 12.12.2007 року, позивач отримала обґрунтовану відмову про те, що орган РАЦСу не повноважний проставити відмітку на підставі нового рішення суду про розірвання того ж шлюбу, оскільки повинен діяти виключно в порядку та у спосіб, встановлений законом, який передбачає анулювання таких записів виключно за рішенням суду. /а.с. 10/ Згідно ст.158 КпШС України в редакції станом на 2000 рік державна реєстрація розірвання шлюбу, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, мало бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу за рішенням суду засвідчувалося свідоцтвом про розірвання шлюбу. Зі змісту ухвали про скасування рішення суду від 21.08.2000 року, а також судового рішення за результатами нового судового розгляду від 12.12.2007 року вбачається, що сторонами не ставилося питання про анулювання актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу за попереднім рішенням та судом дане питання не вирішувалося. За новими правилами, у зв?язку із прийняттям ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у відповідності до нової редакції ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У відповідності до ч.8 ст. 15 Закону відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, як встановлено судом, актовий запис № 535 від 12.10.2000 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зроблений на підставі скасованого у подальшому рішення суду та до даного часу не анульований. Зазначена обставина унеможливлює позивачу оформити розірвання шлюбу. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Нормами СК України дано вичерпний перелік випадків, за яких органи державної реєстрації актів цивільного стану анулюють актові записи на підставі власних висновків. Випадок необхідності анулювання актового запису про розірвання шлюбу, зробленого на підставі рішення суду, у зв'язку із скасуванням рішення суду про його розірвання, не включено до вказаного переліку. За таких обставин існує об'єктивна процесуальна неможливість виконання органом ДРАГСу вимоги ч.7 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу вже вчинено на підставі рішення суду, яке скасовано. Відтак дії органу ДРАГСу в частині відмови в задоволенні вимоги позивача про проставлення відмітки в паспорті про розірвання шлюбу відповідають закону. Право вимоги на проставлення органами ДРАГСу у паспорті відмітки на розірвання шлюбу передбачене ч.8 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», за змістом якої відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин право позивача порушене, а тому підлягає судовому захисту в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві обраним способом - шляхом анулювання (скасування) актового запису, оскільки іншого порядку його відновлення законом не передбачено і таке рішення не порушуватиме прав чи інтересів інших осіб. За вказаних обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved