Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала у законному шлюбі з 14.11.1997 року по 17.05.2006 року. 17.05.2013 року вона змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач також зазначає, що 22.10.2018 року донці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у «Придніпровській державній академії будівництва та архітектури» на факультеті Цивільної інженерії та екології на 1-му курсі, на контрактній формі навчання, строк закінчення навчання 2022 рік. Внаслідок навчання, донька не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У звязку з навчанням їхня донька потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає донці допомогу в добровільному порядку в придбанні одягу, продуктів харчування, сплачує за навчання та несе інші витрати, повязані з навчанням. Позивач також вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Добровільно відповідач на утримання повнолітньої дитини матеріальну допомогу надавати не хоче. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дочки - [PERSON] у розмірі однієї тисячі грн. на місяць на весь період навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак представник позивача-адвокат [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не відмовляється від них, просила справу розглянути без її участі та участі позивача, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22-23). Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з'явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~своєчасно та\~належним чином\~та відповідно\~до ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~через оголошення\~у пресі(а.с. 20, 27, 30-35, 42-44), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзив не надав, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 19, 26, 28, 36-41), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року, який 17.05.2006 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 041845, виданого 14.11.1997 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області та свідоцтвом про розірванні шлюбу серії 1-КИ № 031498, виданого 17.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8-9). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 084759, виданого 03.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 10). Згідно з довідкою за № 06.04-450 від 20.11.2018 року, виданою Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» Навчально-наукового інституту екології та безпеки життєдіяльності в будівництві, [PERSON] дійсно навчається в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на 1 курсі денної форми навчання факультету Цивільної інженерії та екології, строк закінчення академії 2022 рік (а.с. 14), що також підтверджується договором № 5824708 від 02.08.2018 року про підготовку фахівця з вищою освітою ступеня «бакалавр», укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). З позовної заяви видно, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу донці [PERSON] не надає, однак остання потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки продовжує навчання. Позивач надає донці - [PERSON] матеріальну допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, сплачує за навчання та несе інші витрати, повязані з навчанням. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви видно, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки отримує регресні виплати. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що [PERSON] дійсно навчається і потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved