Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи те, що 14 грудня 2012 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 37/150 частин домоволодіння по провулку Кропивницького, 6 в м. Черкаси та 1/3 частини земельної ділянки площею 331,8 кв. м. Померлий заповіту не склав. В установлений законом термін вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори де і була заведена спадкова справа. Після спливу встановленого законом терміну вона звернулася до нотаріуса аби розпочати процедуру оформлення спадщини [PERSON]. Після смерті останнього в 2016 році вона в нотаріальному поряду оформила 37/150 частин домоволодіння по провулку Кропивницького, 6 в м. Черкаси, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено та вставлено факт належності [PERSON], померлому 14.12.2012 року та [PERSON], [INFO] державного акту на право приватної власності на землю, а саме земельної ділянки [ADDRESS], площею 331,8 кв.м., серії ЧР 24-1-2610, виданого 13.04.2000 року №53 дод.П.112. Встановлено факт належності [PERSON], померлому 14.12.2012 року та [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] від 27.04.1998 року, зареєстрованого Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності і записаного у реєстрову книгу за №121а/г/2327-103. Разом з тим на день смерті [PERSON] мав у власності, окрім частини будинку, ще і 1/3 частину земельної ділянки площею 331,8 кв.м. по провулку Кропивницького, буд. 6 в м. Черкаси. Правовстановлюючі документи на спадкове майно надані усі, але переглянувши їх нотаріус вказала, що неможливо вчинити далі нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю серії ЧР 24-1-2610 вказано, що земельна ділянка площею 331,8 кв.м, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Кропивницькому, буд. 6 в м. Черкаси передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом з тим на державному акті на право приватної власності на землю мають дописки, які зроблені кульковою ручкою щодо власників земельної ділянки. Спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності померлого батька, позивачки та її сина на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Зміни до державного акту на право приватної власності на землю були внесені на підставі запису нотаріуса, але частки не вказані. В подальшому за життя померлий [PERSON] не виділив належну йому частину земельної ділянки із спільної часткової власності і відповідно право спільної сумісної власності не припинено. Тому звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити. Визначити, що [PERSON], померлому 14 грудня 2012 року, [PERSON], [PERSON] належить кожному по 1/3 частини у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 331,8 кв.м., яка розташована [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 24-1-2610 виданого 13 квітня 2000 року. Визнати за позивачкою, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки площею 331,8 кв.м., яка розташована [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 24-1-2610 виданого 13 квітня 2000 року після смерті батька [PERSON], померлого 14 грудня 2012 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР№205430 від 17.12.2012 року. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 37/150 частин домоволодіння по провулку Кропивницького, буд.6 в м. Черкаси та 1/3 частини земельної ділянки площею 331,8 кв.м. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Померлий [PERSON] не залишив заповіту. Інших осіб, в тому числі обовязкової частки немає. В установлений законом термін позивач подала заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори в якій і була заведена спадкова справа. В 2016 році позивач в нотаріальному поряду оформила 37/150 частин домоволодіння по провулку Кропивницького, 6 в м. Черкаси, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№1-658 від 11.03.2016 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено та встановлено факт належності [PERSON], померлому 14.12.2012 року та [PERSON], [INFO] державного акту на право приватної власності на землю, а саме земельної ділянки [ADDRESS], площею 331,8 кв.м., серії ЧР 24-1-2610, виданого 13.04.2000 року №53 дод.П.112. Встановлено факт належності [PERSON], померлому 14.12.2012 року та [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] від 27.04.1998 року, зареєстрованого Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності і записаного у реєстрову книгу за №121а/г/2327-103. Крім того, на день смерті [PERSON] мав у власності, окрім частини будинку, 1/3 частину земельної ділянки площею 331,8 кв.м. по провулку Кропивницького, буд. 6 в м. Черкаси. Необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачем були надані, проте переглянувши їх нотаріус вказала, що неможливо вчинити далі нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю серії ЧР 24-1-2610 вказано, що земельна ділянка площею 331,8 кв.м, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Кропивницькому, буд. 6 в м. Черкаси передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом з тим на державному акті на право приватної власності на землю мають дописки, які зроблені кульковою ручкою щодо власників земельної ділянки. Спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності померлого батька, позивачки та відповідача на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Зміни до державного акту на право приватної власності на землю були внесені на підставі запису нотаріуса, але частки не вказані. В подальшому за життя померлий [PERSON] не виділив належну йому частину земельної ділянки із спільної часткової власності і відповідно право спільної сумісної власності не припинено. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи правовстановлюючі документи на домоволодіння [PERSON], померлому 14 грудня 2012 року належить 1/3 частина земельної ділянки площею 331,8 кв.м., а іншим, як співвласникам, [PERSON] та [PERSON] 2/3 його частин, тому земельна ділянка являється невіддільною від житлового будинку з надвірними спорудами і тому вона також належить сторонам у відповідних частках, що і в домоволодінні. Але такий поділ земельної ділянки не зроблений. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови стало те, що з копії державного акту вбачається, що цей правовстановлюючий документи на земельну ділянку заповнений без дотримання вимог, передбачених інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності, а саме містить виправлення та дописки виконані кульковою ручкою. Земельна ділянка [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При цьому частки співвласників у державному акті не визначені та він заповнений без дотримання вимог, передбачених Інструкцією, а саме містить дописки та виправлення виконані кульковою ручкою. У звязку з цим, нотаріус позбавлений можливості на підставі даного документу вчинити нотаріальні дії. На підставі викладеного, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому розяснено право на звернення до суду за вирішенням питання спадкування земельної ділянки. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї\~підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved