Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою про призначення опікуна. Свою заяву мотивувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.02.1989 року визнаний недієздатним. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.07.2014 року опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON]. На теперішній час у зв'язку з віком матері важко доглядати недієздатного, тому заявниця фактично виконує обов'язки опікуна. Заявник працевлаштована, має самостійний дохід. Просила суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується наступними документами. Свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС міста Запоріжжя 15.09.1960 року, батьками вказано [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2717. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС міста Запоріжжя 13.02.1964 року, батьками зазначені [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 374. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС виконкомом міста Запоріжжя 25.11.1983 року, актовий запис №2908, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, догляд за [PERSON] здійснює його сестра - заявник [PERSON] Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.02.1989 року [PERSON], 1964 року народження визнано недієздатним. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.07.2014 року [PERSON], [INFO] призначено опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за вих.№ Ф-0216 від 10.07.2018 року, [PERSON] запропоновано призначити другим опікуном над недієздатним братом [PERSON]. Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved