Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] , яку прийняв рідний брат позивача, [PERSON] , оскільки на день смерті матері вони проживали разом. [INFO] [PERSON] помер, але за життя право власності на належне матері майно не оформив. Будучи спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, позивач протягом встановленого законом терміну звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до приватного нотаріуса, проте в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавці, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на будинок у нотаріуса. Оскільки, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок позивач не має можливості надати, що позбавляє її права успадкувати майно після смерті брата, тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] у відкритому судовому засіданні. 27 серпня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі в разі її неявки в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1973 року [PERSON] народився [INFO] в с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 1967 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 15 вересня 1990 року зареєструвала шлюб та змінила своє дівоче призвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла в с.Бурімка, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2020 року (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] в с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2020 року (а.с.9). Згідно довідки виданої Крупичпільським старостинським округом виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року за №361/03-27, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю. Разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Крупичпільським старостинським округом виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] і виписаний у зв`язку зі смертю, один (а.с.10). Проте, листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. від 05 липня 2021 року №114/01-16, [PERSON] повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно (а.с.15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованов реєстрі за №61, не змінено та не відмінено. Згідно довідок Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року за №363/03-27 та ФОП [PERSON] від 18 червня 2021 року за №62, вбачається, що згідно книги погосподарського обліку №1 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , являється [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 вересня 2021 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. У відповідності до довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. від 25 серпня 2021 року №139/01-16, матеріалів спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , заведено спадкову справу №77/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкову справу №111/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема, у відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2020 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, спадкоємцем майна [PERSON] , 1973 року народження, який помер [INFO] є його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,9820 га, кадастровий номер 7421786000:05:000:0230, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, розташованої: Чернігівська область, Ічнянський район, Крупичпільська сільська рада (а.с.12). Відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2020 року та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем майна [PERSON] , 1973 року народження, який помер [INFO] є його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,0465 га, кадастровий номер 7421786000:05:000:0134, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, розташованої: Чернігівська область, Ічнянський район, Крупичпільська сільська рада. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2021 року та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем майна [PERSON] , 1973 року народження, який помер [INFO] є його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,4969 га, кадастровий номер 7421786000:05:000:0875, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сіножаті, розташованої: Чернігівська область, Ічнянський район, Крупичпільська сільська рада. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Зокрема, згідно ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та який за життя прийняв спадщину, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті своє матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялись, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved