Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття їхньою донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з 10.10.2015р. перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги в достатній мірі, у вихованні дітей участь бере, проте забезпечувати той достатній рівень, який необхідний для належного розвитку дітей, відмовляється. Зокрема, не враховує рекомендації позивача, як матері, стосовно харчування, забезпечення предметами особистої гігієни. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може працювати, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його повноважний представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, надали заяву згідно якої позовні вимоги визнають та просять розглянути справу за їхньою відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до суду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. приписами ст..206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 10.10.2015р. перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 стягнуто зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку [PERSON] , а також аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку (а.с.9-10). Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/1312/17 стягнуто зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку (а.с.23-26). Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1986/16-ц зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку (а.с.11-15). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. рішення Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1986/16-ц змінено та стягнуто зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку (а.с.16-19). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/879/17 зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку (а.с.20-22). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/4060/17 зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.04.2018р. по цивільній справі №184/1655/17 зменшено розмір аліментів, стягуваних зі [PERSON] на користь стягувачів до 1/12 частини від усіх видів заробітку, виконавчі листи видано нові (а.с.57-60). Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є молодою працездатною особою, працює на ТОВ «Проктер енд Гембл України», зважаючи на те, що провадження по виконавчому листі у справі № 2/184/591/16 в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку вже закрито, тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті. З вказаних міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, враховуючи те, що відповідач має на утриманні інших дітей та матір, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). Згідно статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved