Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син та батько позивача - [PERSON] . Спадщину після смерті своєї матері він прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Однак [PERSON] не оформив спадкові права на інше вказане спадкове майно, оскільки [INFO] помер. Після смерті - [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та на земельні ділянки в [ADDRESS] . У визначений законодавством строк позивач [PERSON] , її брат, а відповідач [PERSON] та її мати, відповідач - [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського РНО Пашинського О.М. За їхніми заявами була заведена спадкова справа. Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Позивач частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] , площею 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Каменівської сільської ради № 273 від 02.05.2020 року видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] та на час смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 19). Із рішення виконкому Каменівської сільської ради від 14.12.1993 року № 31 та довідки Андрушівської міської ради від 15.07.2021 року № 134 про місце розташування земельних ділянок, видно, що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,34 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с.20-21). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] (а.с.13) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується відомостями Житомирського обласного державного нотаріального архіву (а.с.58-62). Однак [PERSON] не встиг переоформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки [INFO] помер (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та на вищевказані земельні ділянки. У визначений законодавством строк позивач [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського РНО Пашинського В.П. та частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , яке зареєстровано належним чином (а.с.17-18). Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичіського РНО Пашинського О.М. (а.с. 25). Із відомостей приватного нотаріуса Бердичівського РНО Пашинського О.М. видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] , тобто позивач, дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] , відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] (а.с. 56-57). Враховуючи наведене, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved