Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 21.04.2007 року вступила в шлюб з [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на утриманні. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2010р., шлюб розірвано. Після розлучення, з відповідачем не проживають та не підтримують стосунків. Батько дитини ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. До судового засідання позивач не з'явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до зали судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1950000631371, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату, з направленням до суду копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків та довідки про доходи. Суд, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис №8 від 23.01.2008 року є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо, відносин з сім'єю не підтримує, матеріально не утримує, має стабільний дохід, який підтверджується довідкою про доходи від 04.12.2013р. №10, що видана за місцем роботи ПП «МХМ Меблі», питання про стягнення аліментів в добровільному порядку між сторонами, не вирішено. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю. Інших утриманців у [PERSON], не встановлено. Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, що узгоджується зі ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674. Позов підтверджується даними: свідоцтва про народження [PERSON], паспортів, картки платників податків, рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2010р.; довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18.09.2013р. №3012. На підставі викладеного,

Outcome: approved