Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 21 вересня 2001 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила двох дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2013 року, зараз сторони мешкають окремо, спільного бюджету не мають, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не працює та не навчається, крім того вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, бо добровільно він надавати допомогу не бажає. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач до судового розгляду справи звернулася з письмовою заявою, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача та його представника, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами. Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 березня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке було видано відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 566. З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: синів [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та актовим записом № 152 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 164, де батьками у кожного з дітей зазначено позивачку у графі мати та відповідача у графі батько. Згідно зі ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її становища. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даний час позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Разом з тим, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, у зв'язку зі знаходженням позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до [INFO] року, враховуючи час звернення до суду починаючи з 03 лютого 2014 року,

Outcome: approved