Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати, [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що відповідач є її сином та зареєстрований у спірній квартирі, але фактично в ній не проживає, на даний час утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Відповідач визнав позов, зазначивши про це в письмовій заяві, яка надійшла до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Позивачу на праві власності належить 63/100 частини трьох кімнатної ізольованої квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , інша частина, а саме 37/100 належить [PERSON] , у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.08.2019 року, договором міни квартири від 17.02.1995 року та договором дарування від 01.03.2005 року. З повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 17.09.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] утримується в державні установі «Харківський слідчий ізолятор». Відповідно до заяви посвідченої 24.06.2019 року начальником державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Бартощаком Є.М., [PERSON] надав свою згоду на зняття його з обліку постійного місця проживання, за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються даним майном для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 155 ЖК України, житлові будинки (квартири), що знаходяться в особистій власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком. Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, відмовився від проживання та користування нею, надавши свою згоду на зняття його з обліку постійного місця проживання. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved