Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 15.06.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.1991 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 477. В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що сімейне життя між нею та [PERSON] не склалось з причин зловживання ним спиртними напоями та чинення постійних сварок, з початку 2016 року стосунки між ними остаточно припинились. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.1991 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.08.1991 року (а.с.7). Від шлюбних стосунків сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вказувала позивач, що також не оспорював відповідач, дитина проживає разом з [PERSON], спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.08.1991 року (а.с.7) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», яке після розірвання шлюбу позивач просить залишити без змін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 03.08.1991 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 477 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Outcome: approved