Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 03. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку із втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги їх шлюбно - сімейні відносини суттєво погіршились, а тому, подружжя, проживаючи в одному будинку, на протязі останніх шести місяців фактично не підтримує подружніх відносин . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Строк на примирення просила не надавати . Зазначила, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони зареєстрували шлюб 23.11.2010 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що було вчинено актовий запис № 03 ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 23.11.2010 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ) . Від сумісного проживання подружжя має дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.09.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с.6). Із змісту позовної заяви встановлено, що причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку із втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги їх з відповідачем шлюбно - сімейні відносини суттєво погіршились, а тому, подружжя, проживаючи в одному будинку, на протязі останніх шести місяців фактично не підтримує подружніх відносин . Вжиті позивачем заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Сторони вважають, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved