Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 08.09.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку-[PERSON], [INFO], яка на час звернення до суду проживає з позивачем. Впродовж останніх 10 місяців сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.09.1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 678. Від шлюбу сторони мають дитину-доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 202. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають впродовж 10 місяців. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків є відсутність порозуміння між подружжям, різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових питань. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та їх дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved