Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великоключівської сільської ради Коломийського району Угринчук М.Ю., згідно якого все своє майно заповіла їй. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася із заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки з тривалою хворобою взагалі не виходила з дому та з 12 по 19 листопада 2010 року знаходилася на лікуванні в Косівській ЦРЛ. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, та не заперечив щодо задоволення позову [PERSON] .. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 19 травня 2010 року складено відповідний актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Все своє майно [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 06 травня 2010 року (а.с.8). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримала відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 12). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON] , померлої [INFO] інформація відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що вона тривалий час хворіла, крім того, з 12 по 19 листопада 2010 року знаходилася на лікуванні в Косівській ЦРЛ, що підтверджується довідкою (а.с.13). Представник відповідача щодо позову не заперечив, про що зазначено у клопотанні представника відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до Нижньовербізької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved