Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 31,8 м. кв., житловою площею 24,8 м. кв. з ганком (літ. а), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Г), літньою кухнею (літ. Д), прибудовою (літ. д), навісом (літ. д2), тамбуром (літ. д3), погребом з шиєю (літ. Д1, д1), вбиральнею (літ. Е), огорожею №№1,3, воротами №2, розташований на земельній ділянці площею 1399 м. кв. по [ADDRESS] стверджуючи, що батькові [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння 25.11.1988 року, виданого бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Балтської міської ради народних депутатів, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1399 кв. м. по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як доглядала батька, поховала його, на день смерті батька проживала разом з ним у житловому будинку, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходяться технічна документація, правовстановлюючі документи на житловий будинок, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що нею пропущено встановлений законом строк звернення із вище вказаною заявою, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved