Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що є рідним сином [PERSON] , відповідача по справі. На даний час не одружений і не працює, навчається на ІІ курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» на денному відділенні, стипендію не отримує. На час навчання зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що на теперішній час потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, оскільки перебуваючи на денній формі навчання не може працювати. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку та може працювати, офіційно не працевлаштований, але має тимчасові заробітки. В зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. 23 жовтня 2020 року по справі винесено заочне рішення, згідно якого позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. 03 грудня 2020 року представник відповідача-адвокат Бусуєк Л.А., яка діє від імені відповідача [PERSON] , звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою суду від 14 січня 2021 року задоволена, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, 03 березня 2021 року представник позивача надала письмові пояснення, в яких зазначила, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження у нього іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що його кошти спрямовані на належне утримання малолітньої дитини. Крім того, доказів того, що відповідач проживає разом з дитиною та несе матеріальні затрати на її утримання, матеріали справи не містять. Надана відповідачем довідка від 19.10.2020 року не містить будь-якого діагнозу на підставі результату аналізу його крові. Тобто, доказів на підтвердження того, що відповідач хворіє та у зв`язку з хворобою проходить лікування та несе матеріальні затрати, або у зв`язку з цією хворобою не може працювати, останнім не надано. Відповідач ніде не працює, при цьому навіть не турбується про своє працевлаштування, оскільки не звертався до центру зайнятості населення для пошуку роботи, а лише жаліється про її відсутність. З огляду на докази надані відповідачем вбачається, що останній всіляко намагається ухилиться від сплати аліментів позивачу в розмірі 2 000,00 грн. З приводу утримання позивача матір`ю - [PERSON] , зазначила наступне. [PERSON] має ІІІ групу інвалідності та у зв`язку з цим їй заборонена важка праця, отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн., як фізична особа - підприємець остання за 2020 рік отримала дохід в розмірі 89 000,00 грн. Але, з всіх цих доходів мати позивача один раз на півроку сплатила кошти за навчання сина та його проживання в гуртожитку. Крім того, з цих доходів утримується сам позивач та мати (сплата комунальних платежів, покупка харчів та одягу). У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, позивач ніде не працює. Таким чином, вищевказані доходи матері є єдиним доходом сім`ї позивача, а відповідач як батько жодним чином не надає будь - яку матеріальну допомогу позивачу, навіть в розмірі прожиткового мінімуму. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial