Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. Матір'ю дитини, згідно із зазначеним вище свідоцтвом про народження, є [PERSON]. Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року. З 2011 року по теперішній час [PERSON] проживає окремо від дитини, не підтримує родинних стосунків з донькою, не цікавиться її життям та розвитком, не бере участі у вихованні дитини. Батько ухиляється від належного утримання доньки, несистематично сплачує аліменти на її утримання. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 20.04.2018 року становила 6000,00 грн. На підставі наведеного вище, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з'явилася, надавши суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність та зазначила, що наданий суду висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. Матір'ю дитини згідно із зазначеним вище свідоцтвом про народження є [PERSON] (а.с. 10). Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року (а.с. 8). Дочка сторін - [PERSON], [INFO], проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року (справа № 2-2855/11 ) з батька дитини [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, яка складає 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №28499477 від 20.04.2018 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 20.04.2018 року становить 6000,00 грн (а.с. 12-14). Дитина є фізично здоровою, відповідач протягом останніх шести років станом здоров'я дочки не цікавиться, що підтверджується довідкою КЗ «ЦПМСД №2» від 18 травня 2018 року за № 01-2/825 (а.с. 17). Дочка сторін закінчила сьомий клас загальноосвітньої школи І-П ступенів-ліцей №7 Вінницької міської ради. Вихованням та утриманням доньки займається позивач. Матір дитини - [PERSON], відвідує батьківські збори. Відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, з класним керівником зв'язок не підтримує та навчанням дитини не цікавиться, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 18). Згідно з висновком № 01-00-011-54376 від 14.11.2018 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 77-78). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі в її утриманні. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved