Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі права приватної власності належить будинок № 7 по вул. Придніпровській у с. Цукури Каховського району Херсонської області. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просила визнати відповідача таким, що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, розташованого за адресою: с. Цукури Каховського району Херсонської області, вул. Придніпровська, буд. № 7. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на підставі права приватної власності належить будинок № 7 по вул. Придніпровській у с. Цукури Каховського району Херсонської області (а.с. 16-20). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у їх житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], її колишній чоловік, шлюб поміж ними було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.03.2018 року, але не проживає у ньому з 2017 року, що підтверджується довідкою, виданою Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області № 1949 від 09.11.2018 року (а.с. 20-22). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач є колишнім чоловіком його доньки позивача [PERSON], який з 2017 року у будинку доньки не проживає, особистих речей його у будинку не має. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на підставі права приватної власності належить будинок № 7 по вул. Придніпровській у с. Цукури Каховського району Херсонської області, в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved