Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 24.06.2014 року, Ухвалою суду від 29.05.2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - [PERSON] Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] є донькою [PERSON]Б За життя, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2009 року на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. 06.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1805, згідно якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS]. 13.09.2009 року [PERSON] померла, після її смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру отримав її чоловік [PERSON] 17.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним. 24.06.2014 року помер [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дочка [PERSON] та [PERSON] 27.07.2014 року помер [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON]О, та отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року визнано недійсним договір дарування від 06.07.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим за №1805, укладений між [PERSON] та [PERSON], яким остання отримала в дар квартиру від [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Визнано недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 02.02.2015 року, зареєстрованого за №5-32, на право власності на [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] від 02.02.2015 року за №8576797 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену на підставі Свідоцтва на спадщину за законом за №5-32 від 02.02.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суд Миколаївської області від 09.03.2017 року залишено без змін. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту батьківства померлого 24.06.2014 року [PERSON] та внесення змін до актового запису відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 року залишено без змін. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишено без розгляду. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із листа від 25.05.2017 року, наданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у поверненні свідоцтва про право власності на майно, що посвідчує право власності [PERSON] на спірну квартиру у звязку зі смертю власника майна. [PERSON] комунального майна Миколаївської міської ради від 26.09.2017 року державному нотаріусу Другої Миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2009 року у звязку зі смертю власника квартири. 01.08.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке належало померлому 24.06.2014 року [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст.\~\~ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємцям). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого 24.06.2014 року, задовольнивши вимоги позову.

Outcome: approved