Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконкому Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після їх смерті вона не зверталася з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкове майно після їх смерті відсутнє. У вересні 2018 року вона дізналася, що її мати та брат внесені до списку додатку до державного акта про право колективної власності на землю, членів КСП ім.Кірова, і що вона має право успадкувати їхнє право на земельні (частки) паї. На день винесенні рішення Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 17.02.1995 року про передачу землі у колективну власність її мати [PERSON] та брат [PERSON] були живі і є у списках додатку вказаного державного акта під номерами 89, 90 (відповідно). Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері і брата, оскільки за життя брат не мав сім`ї та дітей. У вересні 2018 року звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та брата, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після їх смерті, оскільки після смерті матері брат фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, сертифікати на право на земельну частку (пай) не може надати так як вони втрачені. Крім того, у написанні прізвища її матері та брата і її дівочого прізвища маються розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження прізвище матері на російській мові вказано як « [PERSON] », а у витязі про народження її брата написане прізвище українською мовою як матері так і брата « [PERSON] ». У списку додатку до державного акту про право колективної власності на землю КСП ім.Кірова мати зазначена під прізвищем як [PERSON] , а брат зазначений під прізвищем як [PERSON] . У свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть брата прізвище зазначено як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини після смерті матері та брата. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] як між сестрою та рідним братом. Визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,39 у.к.г., яка розташована на території Лихівської територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , та яку успадкував, але юридично не оформив [PERSON] , померлий [INFO] в порядку спадкування. Визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,39 у.к.г., яка розташована на території Лихівської територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкування. Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Відповідач - Виконавчий комітет Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, свого представника до суду не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника по позову заперечень не мають. (а.с.35) Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на російській мові - [INFO] народилася « [PERSON] », її батьками були « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.12). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.09.2018 року - [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відомості про батька зазначені на підставі ст.135 СК України (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - [PERSON] , 19.04.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюб взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Байдаківка, П`ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії погосподарської книги №152 за 1980-1981 р.р., головою сім`ї зазначено [PERSON] , члени сім`ї: дочка - [PERSON] , внук [PERSON] , внука [PERSON] . (а.с.25-26) Згідно довідки ВК Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №147 від 27.05.2021 року [PERSON] дійсно був один зареєстрований та фактично проживав до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.24). У відповідності з ст. 293, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з абз.26 п.3.5 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», видача дубліката сертифікату на ім`я померлого не передбачена і належним способом захисту права спадкоємця на спадкову земельну частку (пай), у разі втрати сертифікату, є звернення спадкоємця з вимогою про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 11.02.1996 року КСП ім.Кірова П`ятихатського району отримало Державний акт на право колективної власності на землю серія ДП №000089 для сільськогосподарського використання. (а.с.20-21) Згідно Архівного витягу протоколу №2 засідання загальних зборів членів КСП ім.Кірова від 28.02.2000 року, - затверджено списки померлих осіб, які мали право на земельні паї та в яких значиться [PERSON] . (а.с.15) Згідно архівної довідки виданої КАУ «П`ятихатський трудовий архів» від 25.08.2021 року за №981 в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Кірова, з 1993 року КСП ім..Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] ., [PERSON] по батькові не значиться. (а.с.16) Згідно архівної довідки виданої КАУ «П`ятихатський трудовий архів» від 25.08.2021 року за №983 в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Кірова, з 1993 року КСП ім..Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] ., [PERSON] по батькові не вказано. (а.с.17) Згідно листа відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №276/113-18 від 05.09.2018 року , згідно додатку 1 списків до Державного акту на право постійного користування від 11.02.1996 року І-ДП №000089 по КСП ім..Кірова Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області під №89 значиться [PERSON] . На підставі Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.Кірова П`ятихатського району сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Розмір земельної частки (паю) на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району по колишньому КСП ім..Кірова П`ятихатського району становить 7.39 умовних кадастрових гектарів. (а.с.18). Згідно листа відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №274/113-18 від 05.09.2018 року, згідно додатку 1 списків до Державного акту на право постійного користування від 11.02.1996 року І-ДП №000090 по КСП ім.Кірова Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області під №90 значиться [PERSON] . На підставі Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.Кірова П`ятихатського району сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Розмір земельної частки (паю) на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району по колишньому КСП ім.Кірова П`ятихатського району становить 7.39 умовних кадастрових гектарів. (а.с.19). Згідно копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 19.09.2018 року після смерті [PERSON] , померлого, [INFO] в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №186/2018. (а.с.23) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2018 року, позивачу державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну частку(пай), а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.22). Згідно копії спадкової справи №186/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , єдина спадкоємиця яка звернулася з заявою про прийняття спадщини є його рідна сестра [PERSON] (а.с.39-58). На підставі викладеного суд вважає доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як між сестрою та братом, тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні факт належності спадкодавцеві сертифікату про право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі(на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З огляду на вказані норми чинного законодавства, з урахуванням поданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як нічиїх прав та інтересів не порушують. На підставі викладеного та

Outcome: approved