Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати припиненим договір поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філі «Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.01.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08. Також, 28.01.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ «Банк «Фінанси та Кредит», [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір поруки № 07-01-08П, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань за Договором про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 від 28.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником, відповідно до якого боржнику надано кредит у розмірі 1000000 грн. зі сплатою 16 % річних. 24.04.2008 року між сторонами Договору поруки було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 року. Також позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року по справі № 5023/5003/12 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON], а також державного реєстратора зобов'язано провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФО-П [PERSON], визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Позивач зазначає, що з матеріалів справи № 5023/5003/12 про банкрутство ФО-П [PERSON], банкрут не мав можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на її погашення, а вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що випливають з договору про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 від 28.01.2008 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року визнано погашеними. Позивач, посилаючись на те, що основне зобов'язання ФО-П [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 від 28.01.2008 року припинилося у зв'язку з банкрутством ФО-П [PERSON], припинив свою дію і договір поруки № 08-01-08П від 28.01.2008 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що однією із підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Також представник відповідача зазначає, що фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного. 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Договір про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08. Також 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір поруки № 07-01-08П. Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 від 28.01.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 1000000 грн. зі сплатою 16 % річних. Також п. 1.2 Договору встановлено, що підставою договору поруки являються діючі вимоги Кредитора до Боржника, встановлені Кредитним договором. 24.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 року, згідно якої п. 1.1 розділу 1 «Предмет договору» викладено у наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Договором про кредитну лінію в формі овердрафта від 28.01.2008 року за № 07-01-08 із додатковими угодами до нього, укладеним між Кредитором та Боржником, згідно з яким Боржнику відкривається кредитна лінія у формі овердрафта з лімітом у розмірі 1000000 грн. зі сплатою 23 % річних (та підвищений процент у розмірі 46 % за порушення строків повернення кредитних коштів з 25.07.2008 року до фактичного погашення заборгованості), із строком використання кредитної лінії по 24.07.2008 року». Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Постановою господарського суду Харківської області від 12.11.2012 року ФО-П [PERSON] визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого [PERSON] Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 03.09.1998 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України державна реєстрація підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] припинена у зв'язку з її банкрутством 13.03.2013 року. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті правовідносин. Ч. 3 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Згідно ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані зі здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка була чинною на момент визнання суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина банкрутом) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконання постанови господарського суду про визнання громадянина - підприємця банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються у порядку черговості, встановленої ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог. Після завершення розрахунків з кредиторами громадянин підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних зі здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків із кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Незадоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Практикою Судової палати у цивільних та господарських справ Верховного Суду України щодо застосування норм матеріального права визначено, що однією із особливостей підстав припинення зобо'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями,пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Крім того, п. 5.1 Договору поруки № 07-01-08П від 28.01.2008 року встановлено, що порука припиняється із припиненням забезпечуваного ним зобов'язання. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що основне зобов'язання за Договором про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] не припинилося, а тому підстав для визнання договору поруки № 07-01-08П укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] припиненим немає та відмовляє в задоволенні вимог позивачки. На підставі ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі в зв'язку з відмовою позивачу у задоволенні позову.

Outcome: dismissed