Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки його доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дітей, і на її утримання у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно до досягнення синами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2004р. Від цього шлюбу вони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач у дійсний час знаходиться у трирічній відпустці по догляду за синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення ними 3-х років. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, підтримав позовні вимоги позивача та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружилися 18.12.2004р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21.01.2005р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.12.2004р. зроблено запис за № 577. Прізвище після одруження: дружини - [PERSON]. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.05.2006р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 342; малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.06.2012р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, про що складено відповідний актовий запис № 324; малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.06.2012р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, про що складено відповідний актовий запис № 325. Згідно з довідкою № 474 від 21.05.2014р., виданою ОСББ «Комфорт 49», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було документально підтверджено, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.05.2014р. і до повноліття дітей, тобто відповідно до [INFO]. та [INFO] Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина протягом трьох років після народження дитини має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. Суд важає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення малолітніми синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з 23.05.2014р. та до [INFO]. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити к негайному виконанню рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved