Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суду розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею на оплату витрат по наданню її правничої допомоги адвокатом в розмірі 550 грн, сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір відносно проживання сина відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, а тому спільне проживання з відповідачем неможливе. Вона намагалася всіма силами зберегти сім`ю, але це нідочого не призвело. Тому в інтересах дитини, вирішили розірвати шлюб. За таких обставин вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, вони стали чужими людьми, їх ніщо не пов`язує і тому зберігати сім`ю немає сенсу. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухваленням судом заочного рішення суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Не заперечує проти стягнення з нього судових витрат, понесених позивачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 04.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір стосовно місця проживання малолітньої дитини відсутній. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~подання позову\~про розірвання\~шлюбу,\~взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 352,40 грн. Решта сплаченого судового збору позивачем та витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved