Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який є інвалідом дитинства другої групи та який потребує матеріальної допомоги. Вказала, що відповідач є батьком її онука - [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства другої групи. Позивач згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської Другої ради Кіровоградської області №109 від 27.12.2007 року являється опікуном [PERSON] До повноліття онука [PERSON] відповідач сплачував аліменти на його утримання в судовому порядку, а після досягнення [PERSON] повноліття відповідач на підставі довідки комісії МСЕК та рішення Знам'янського міськрайонного суду сплачував аліменти до березня 2014 року. В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON], який хворіє, постійно потребує лікування, непрацездатний. Комісією МСЕК 18.03.2014 року [PERSON] підтверджена та встановлена інвалідність на строк до 01 квітня 2015 року. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до 01.04.2015 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї, до складу сім'ї позивача входить чоловік [PERSON] та онук [PERSON] Довідок про доходи сторони суду не надали. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок доведення обставин, які є підставою для задоволення позову, покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК України). Отже, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, довідок про доходи суду сторони не надали, а тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 191, 198 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved