Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, а саме: просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із відповідача в сумі 500 грн. щомісячно на дитину [PERSON] до закінчення навчання по 30.06.2014 р., допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача ? оплати за навчання сина у розмірі 1950 грн., та стягнути судові витрати . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.1996 р. позивач розірвала шлюб з [PERSON], перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей дочка [PERSON],[INFO], та син [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] є повнолітнім і навчається на п*ятому курсі денного відділення Української Інженерно-педагогічної академії у м. Харкові. Рішенням Карлівського райсуду від 17.03.2010 р. з відповідача на користь позивачки присуджено стягнення аліментів у розмірі 350 грн. у твердій грошовій сумі до закінчення навчання сина , але не більше як до досягнення 23 років. Ціни на продукти весь час зростають, збільшилася плата за гуртожиток і на сьогодні сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина [PERSON], що і змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги: в частині розміру щомісячної сплати аліментів, збільшила суму на 50 грн. і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 550 грн.; а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ? оплати за навчання сина у розмірі 1950 грн. просила залишити без розгляду та просила суд задовольнити змінені нею позовні вимоги, у підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі вона надала суду копії повідомлень з пошти та квитанцій, відповідно до яких суми аліментів, що були перераховані , більші від суми визначеної судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але від нього надійшло заперечення на позов, у якому відповідач посилається на своє скрутне матеріальне становище, невисоку заробітну плату та зазначив, що він має на утриманні ще двох малолітніх дітей 2000 та 2003 р. народження , а тому не має змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, а проти стягнення ? частини навчання у розмір 1950 грн. він взагалі заперечив. Справу просив розглядати без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заперечення на позов відповідача , суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1992 р. ( а.с.4) [PERSON] народився [INFO], його батьком вказано відповідача по справі [PERSON] [PERSON] навчається в Українській інженерно-педагогічній академії на 5 курсі факультету інтегрованих технологій в виробництві та освіті , денної форми навчання, фаху «Професійна освіта.Транспорт», термін навчання до 30.06.2014 р. , що підтверджується довідкою №236 від 19.09.2013 р. ( а.с.5). У матеріалах справи мається також копія виконавчого листа по справі №2-258 від 17.03.2010 р. ( а.с.6-7) згідно якого, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] починаючи з 08.12.2009 р. у розмірі 350 грн. Копіями повідомлень з укрпошти та квитанцій ( а.с.34) підтверджується той факт, що відповідач перераховував аліменти у більшому розмірі , від розміру визначеного судом. З свідоцтво про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.23) вбачається, що відповідач має ще двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У копії трудової книжки серії [NUMBER] ( а.с.25) зазначено, що [PERSON] з 09.11.2011 р. працює робітником з обслуговування та поточного ремонту будівель, споруд та обладнання з оплатою 0,5 ставки згідно штатного розпису. Довідка про доходи відповідача від 16.12.2013 р. ( а.с.28) свідчить про нараховану йому заробітну плату та зазначає сплачені ним аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 ст. 184 СК України. Таким чином, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина у розмірі більшому , ніж це встановлено судом, а значить він має змогу платити аліменти у більшому розмірі, ніж було визначено раніше, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] , збільшивши їх розмір на 100 грн. , і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, до досягнення 23 років. З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені нею при сплаті судового збору.

Outcome: partial