Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з вимогою до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: книжки; картини (2шт. маслом, 1 шт. крейдою) - 2500 грн.; годинник настінний з маятником (Германія) - 2000 грн.; музичний центр (Pioneer) - 5000 грн.; колонки акустичні (4 шт. висота 1 метр) - 1000 грн.; стойка під телевізор (2 шт.) - 1000 грн.; стойка під музичний центр - 500 грн.; стіл (столовий, темне дерево, розкладний, 4 метра довжина) - 1 949 грн.; подушки (8 шт.) - 1 000 грн.; одіяло (2 шт. ватних, 4 шт. з наповнювачем, двоспальні) - 2 500 грн.; комплекти постільної білизни (5 шт. двоспальні, сатинові, Іспанія, Франція) - 2 000 грн.; плед (2 шт. шерстяних, 3 шт. плюшевих, двійні) - 3 000 грн.; телевізор «Samsung» (проекторний, діагональ 100 см.) - 5 000 грн.; ваза (2 шт. напільні, 1 шт. китайська, розписана позолотою, 1 шт. скло, розписана ірисами) - 1 500 грн.; полка кухонна (декоративна з крючками) - 300 грн.; картини (2 шт. декоративні, в дерев'яній рамці) - 300 грн.; тарілки (12 шт. столові, білі з голубим розписом, «Arkopal», Франція) - 200 грн.; блюдо (Франція, з квітами кали) - 300 грн.; менажниця (Франція, з квітами кали) - 300 грн.; керамічні форми в плетеній підставці (3 шт.) - 350 грн.; ломтирізка (електрична, червоного кольору) - 200 грн.; Вакуумний прилад (для упаковки продуктів, «Klatronik», Германія) - 200 грн.; Праска «Tefal» з паром (новий) - 400 грн.; праска «Panasonic» з паром - 200 грн.; прасувальна дошка (нова) - 500 грн.; терези напільні (механічні) - 100 грн.; терези кухонні (з чашкою) - 250 грн.; набір столовий (виделки, ножі, ложки, столові, чайні, кофейні по 6 шт.) - 300 грн.; каструлі (3 шт. «Tefal», 4 шт. з н/сталі) - 500 грн.; сковорідки (3 шт. «Tefal») - 300 грн.; качатниця (велика чугунка) - 250 грн.; люстра (кришталева, Чехія) - 3 000 грн.; люстра (3 шт. скло+дерево) - 1 000 грн.; килим шерстний, з тонким орнаментом, ручна робота - 24 000 грн.; палас ( 2 шт. з довгою ворсою, новий) - 2 500 грн.; пилосос (2 шт. миючий, Германія) - 1 500 грн.; пилосос («Panasonic», червоного кольору) - 700 грн.; крісло (плетене, кругле з ватною подушкою) - 1 500 грн.; тюль (на 11 вікнах) - 2 000 грн.; штори ( на 15 вікнах) - 5 000 грн.; комод (дерево, світло-коричневий) - 1 000 грн.; килими ( 3 шт. біля ліжкові, овальні з квітковим малюнком, Китай) - 3 000 грн.; ножі (набір «Solingen» 6 шт. з точилкою, дерев'яними ручками, на підставці) - 500 грн.; стіл (кухонний розкладний) - 800 грн.; стільці ( 6 шт. з м'якими сидіннями) - 1 500 грн.; мебельний гарнітур (для ванної кімнати, з раковиною, дзеркалом і полками 2 шт.) - 5000 грн.; сервіз столовий (коричневе скло, яке не б'ється, новий) - 800 грн.; підставка для фруктів (керамічна з ліпкою, ручна робота) - 300 грн.; диван (ортопедичний, світло-бежевий, розкладається книжкою) - 3 500 грн.; диван (синій в клітинку, з металевою спинкою, розкладний) - 3 000 грн.; меблевий набір (1 диван 3-місцевий, 1 диван 2-місцевий, 1 крісло) - 2 500 грн.; супутниковий тюнер «Evrosky» DVB-8004 Super - 300 грн.; супутниковий тюнер «Humax» VA-5200 - 400 грн.; меблевий набір з білого дерева (двоспальне ліжко, дві тумбочки, комод і трюмо з дзеркалом і шкаф з дзеркалом) - 12 150 грн.; токарний станок по дереву типу DSK-1500 - 7 000 грн.; станок свердлильний SB 1625/1D, серійний номер ЕВ013748 - 4 000 грн.; стругальна машина з протяжкою типу НР-250-2/400 - 7 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в 1987 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народився син [PERSON] За час шлюбу ними було придбане майно, яке вона просить витребувати у відповідача. Після смерті чоловіка в неї зі свекрухою [PERSON] (відповідачем 1), були судові тяжби щодо спадкового майна, а саме [ADDRESS]. В ході судових спорів відповідач 1 змусила її виїхати з будинку без речей, а на прохання повернути зазначені речі відмовила, повідомивши, що все в будинку належить їй. Зокрема, деякі речі, а саме станки свердлильний та токарний по дереву, стругальну машину нею було продано іншій особі, однак передати покупцю не має можливості, оскільки відповідачі незаконно користуються зазначеними речами, відмовляються у добровільному порядку повернути. Посилаючись на ст. ст. 317, 321 ЦК України, просить задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене у позові. Відповідач [PERSON], яка є і представником відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що [ADDRESS] належить їй на праві власності, що підтверджується відповідними документами, а твердження позивача щодо належності їй речей, придбаних в шлюбі, є такими, що не відповідають дійсності, є недоведеними та безпідставними. Позивачем не надано доказів належності речей зазначених в позові їй на праві власності. Зокрема, протягом семи років позивач не зверталась до суду щодо витребування зазначених речей з її власності, що викликає сумніви. Від відповідача [PERSON] в судове засідання надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити. Зокрема, зазначає також про те, що є сином позивача, твердження якої не відповідають дійсності та є свідомим спотворенням дійсності, не підтверджені жодними доказами. Наголошує на тому, що ніякого відношення до приватного садового будинку дачного кооперативного фонду та до речей відповідача [PERSON] (його бабусі) не маві не має, сам факт залучення в якості відповідача викликає здивування, оскільки позивачу (його матері) відомо, що ніякого відношення до будинку та речей він не має. Як встановлено в судовому засіданні, з 24 липня 1987 року позивач перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON]. [INFO] року сталася смерть [PERSON] 29 грудня 2011 року рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області позов [PERSON] про усунення від права на спадкування [PERSON] (мати померлого [PERSON].) залишено без задоволення. (а.с.126-128) 19 червня 2013 року рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області позов [PERSON] про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права на самочинне будівництво, визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності залишено без задоволення. (а.с.109-113) 12 грудня 2013 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку залишено без задоволення. (а.с.129-130) Виходячи з наведеного, судом встановлено, що садовий будинок дачного кооперативного фонду по [ADDRESS] Києво - Святошинського району Київської області, садівницького товариства «Арсеналець - 5» та земельні ділянки, на яких розташований будинок, є приватною власністю відповідача [PERSON] Під час розгляду справи, позивачем не надано доказів з приводу того, що відповідачі утримують належне їй на праві власності майно, при цьому не надано жодних документів, які б підтверджували існування всіх вище перелічених речей та належність їх саме позивачу, враховуючи тривалий термін непроживання позивача у будинку. Крім того, факт придбання позивачем вище переліченого майна не було доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 58 - 60 ЦПК України. Стаття 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки суд не визнав доведеним факт належності позивачу вищезазначеного майна: - книжки; картини (2шт. маслом, 1 шт. крейдою); годинник настінний з маятником (Германія); музичний центр (Pioneer); колонки акустичні (4 шт. висота 1 метр); стойка під телевізор (2 шт.); стойка під музичний центр; стіл (столовий, темне дерево, розкладний); подушки (8 шт.); одіяло (2 шт. ватних, 4 шт. з наповнювачем, двоспальні); комплекти постільної білизни (5 шт. двоспальні, сатинові, Іспанія, Франція); плед (2 шт. шерстяних, 3 шт. плюшевих, подвійні); телевізор «Samsung» (проекторний, діагональ 100 см.); ваза (2 шт. напільні, 1 шт. китайська, розписана позолотою, 1 шт. скло, розписана ірисами); полка кухонна (декоративна з крючками); картини (2 шт. декоративні, в дерев'яній рамці); тарілки (12 шт. столові, білі з голубим розписом, «Arkopal», Франція); блюдо (Франція, з квітами кали); менажниця (Франція, з квітами кали); керамічні форми в плетеній підставці (3 шт.); ломтирізка (електрична, червоного кольору); вакуумний прилад (для упаковки продуктів, «Klatronik», Германія); праска «Tefal» з паром (новий); праска «Panasonic» з паром; прасувальна дошка (нова); терези напільні (механічні); терези кухонні (з чашкою); набір столовий (виделки, ножі, ложки, столові, чайні, кофейні по 6 шт.); каструлі (3 шт. «Tefal», 4 шт. з н/сталі) 500 грн.; сковорідки (3 шт. «Tefal») - 300 грн.; качатниця (велика чугунка); люстра (кришталева, Чехія); люстра (3 шт. скло+дерево); килим шерстяний, з тонким орнаментом, ручна робота; палас (2 шт. з довгою ворсою, новий); пилосос (2 шт. миючий, Германія); пилосос («Panasonic», червоного кольору); крісло (плетене, кругле з ватною подушкою); тюль (на 11 вікнах); штори (на 15 вікнах); комод (дерево, світло-коричневий); килими (3 шт. біля ліжкові, овальні з квітковим малюнком, Китай); ножі (набір «Solingen» 6 шт. з точилкою, дерев'яними ручками, на підставці); стіл (кухонний розкладний); стільці (6 шт. з м'якими сидіннями); мебельний гарнітур (для ванної кімнати, з раковиною, дзеркалом і полками 2 шт.); сервіз столовий (коричневе скло, яке не б'ється, новий); підставка для фруктів (керамічна з ліпкою, ручна робота); диван (ортопедичний, світло-бежевий, розкладається книжкою); диван (синій в клітинку, з металевою спинкою, розкладний); меблевий набір (1 диван 3-місцевий, 1 диван 2-місцевий, 1 крісло); супутниковий тюнер «Evrosky» DVB-8004 Super; супутниковий тюнер «Humax» VA-5200; меблевий набір з білого дерева (двоспальне ліжко, дві тумбочки, комод і трюмо з дзеркалом і шкаф з дзеркалом); токарний станок по дереву типу DSK-1500; станок свердлильний SB 1625/1D, серійний номер ЕВ013748; стругальна машина з протяжкою типу НР-250-2/400, тому вимога позову про зобов'язання відповідача повернути вище перелічене майно - є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову щодо витребування майна з чужого незаконного володіння. Підстав для відшкодування судових витрат суд також не вбачає, оскільки відмовляє у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed