overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 17.12.2030, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка доводиться їй донькою, а малолітня [PERSON] онукою. У даний час донька утримується під вартою. Малолітня онука проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона піклується про життя та здоровя онуки. Рішенням виконавчого комітету Знамянської міської ради від 30.06.2016 №175 онучці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цим же рішенням її призначено опікуном онуки. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, утримується під вартою у Кіровоградському СІЗО №14, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 29.07.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2016 №1-кп/389/249/15, [PERSON] продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.08.2016 (а.с.7-9). Рішенням виконавчого комітету Знамянської міської ради від 30.06.2016 №175 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.10). У довідці від 27.05.2016 вказано, що [PERSON] проживає [INFO], разом з нею проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 24.03.2024, мотивуючи свої вимоги наступним. З 02.10.2009 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, який вона має намір розірвати. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 24.12.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.4). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою від 17.11.2015, [PERSON] проживає [INFO] разом з дитиною [PERSON], яка знаходиться на утриманні матері (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO] мотивуючи свої вимоги наступним. З 07.08.1999 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2016. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка з травня 2014 року проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку в достатньому розмірі не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.1999 (а.с.5). Даний шлюб розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2016 (а.с.7). Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою від 20.11.2016 №43, [PERSON] проживає [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить донька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 2014 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не піклується про неї, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені. Згідно з довідкою від 15.02.2016 №194, [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом з нею проживають діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем знаходиться в шлюбі зареєстрованому 23.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знам'янка Кіровоградської області. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №160 (а.с.8). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.7). Донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки відповідача від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, тобто до 12.02.2022, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття їх доньки [PERSON], тобто до 23.01.2030. Мотивуючи свої вимоги наступним. З 29.12.2011 вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №47. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу у розмірі ? заробітку (доходу). На даний час їх спільна донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] до суду не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 29.12.2011 перебувають з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №47. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою від 14.01.2016 №15, [PERSON] проживає [INFO], разом з нею проживає донька [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно з довідкою виробничого підрозділу служби електропостачання «Знамянської дистанції електропостачання» ПАТ «Одеська залізниця», з місця роботи відповідача, з [PERSON] на підставі виконавчого документу №2-533 від 06.05.2009 на користь [PERSON] утримуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобовязаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], [INFO], тобто до 23.08.2026, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 15.06.2029, мотивуючи свої вимоги наступним. З 02.02.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вона має намір розірвати. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач є платником аліментів на утримання сина від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02.02.2013 (а.с.6). Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 28.12.2016 №284, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входить донька [PERSON] (а.с.8). З довідки від 26.01.2017 №253 вбачається, що [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 01.02.2031, мотивуючи свої вимоги наступним. З 21.11.2012 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, який вона має намір розірвати. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 29.03.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2012 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою від 20.02.2017, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входить син [PERSON], який перебуває на утриманні матері (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 02.03.2028, мотивуючи свої вимоги наступним. З 06.10.2007 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, який вона має намір розірвати. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.6). З акту обстеження соціальних та матеріально-побутових умов проживання від 08.04.2016 вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] разом з сином [PERSON] який знаходиться на утриманні матері (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved