Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказує, що вона ніде не працює, постійного доходу немає, що не дає їй можливості забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку обдарувань. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, а тому відсутні обставини, які б перешкоджали виконувати свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить задовольнити позов в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. При цьому, вона не заперечує проти «ухвалення заочного рішення». В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав без поважних причин. 31 травня 2021 року та 03 червня 2021 року на електрону адресу суду надійшли заяви та заява-вимога «про реєстрацію та направлення заяви до суду утвореного законом», згідно яких просив, серед іншого, долучити до матеріалів справи документи та повідомити про рух справи. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву, суд у відповідності до ст.280,\~281\~ЦПК\~України постановив здійснювати заочний розгляд справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 лютого 2005 року Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с.11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18 червня 2008 року Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с.12). Згідно із рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14). Як вбачається\~із довідки №521 від 02.04.2021 року виданої [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] н... Діти проживають разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.15). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з врахуванням обов`язку позивача по їх утриманню, забезпечить подальше їх утримання та виховання. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved