Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила встановити факт спільного проживання її та [PERSON], померлого 15.02.2017 року однією сімєю з грудня 1995 року по 15 лютого 2017 року включно, визнати право власності на 55/100 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що з 1979 року по 1993 рік вона з [PERSON] перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У 1993 році шлюб між ними було розірвано. У 1995 році вона з [PERSON] примирились та знов почали мешкати разом за адресою: [ADDRESS]. 15.02.2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 55/100 частин комунальної квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Орджонікідзевською районною радою м.Харкова від 30.04.2004 року №7-04-728. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] ніхто крім неї спадщину не приймав. Позивач звернулася до Четвертої ХДНК із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено, у звязку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Позивач вважає, що факт спільного проживання з [PERSON] підтверджується актом сумісного проживання від 21.09.2017 року, складеного за місцем проживання позивача, довідкою з місця роботи від 18.09.2017 року. Також зазначає, що здійснила поховання [PERSON] за власний рахунок. Протягом спільного проживання з [PERSON] та в подальшому після його смерті продовжує проживати у квартирі №6 за адресою м. Харків, вул. Миру, 44. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник відповідача ХМР [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачем не надано вичерпних доказів щодо спільного сумісного проживання з [PERSON] за останні 5 років. Посилання позивача на акт про проживання від 21.09.2017 року та довідку з місця роботи від 18.09.2017 року вважає не належними доказами, оскільки акт складено без участі представника балансоутримувача будинку, а у довідки з місця роботи не відомо з якого саме часу місце фактичного проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Зазначила, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] необхідно позивачу для подальшого оформлення нею прав на спадщину 55/100 частин комунальної квартири по адресу [ADDRESS]. Встановлення цього факту впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, тому Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування оспорює право позивача на спадкування після померлого [PERSON] Просила у позові відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи 4 ХДНК у судове засідання не зявилася, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень не мають. Повністю поклались на висновки суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вимогами ч.3 ст.\~12\~ ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.01.1985 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №47, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 11-ВЛ №285595. (а.с.12) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 11-ВЛ №446575. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №579965 [PERSON] помер 15.02.2017 року, актовий запис № 2645. [PERSON] на праві приватної власності належало 55/100 частин комунальної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-04-728 від 30.04.2004 року. Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на квартиру [ADDRESS], [PERSON] належало 55/100 частки власності, квартира спільного заселення розташована на 3 поверсі 4 поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 23,7 кв.м., загальна площа квартири 32.3 кв.м.(а.с.6-7) У судовому засіданні позивач зазначила, що з 1995 року вони з [PERSON] примирилися та знову стали проживати однією сімєю у квартирі [ADDRESS], були повязані спільним побутом. Вона проживала у спірній квартирі по день смерті [PERSON], та в подальшому після його смерті проживає у зазначеній квартирі, здійснює ремонт приміщення. Крім того, позивач зазначила, що всі витрати по похованню [PERSON] проводила за власні кошти, це підтверджується договором-замовленням №526 на організацію та проведення поховання. Факт спільного проживання однією сімєю з померлим [PERSON] підтверджується актом про проживання від 21.09.2017 року, з якого вбачається що в квартирі [ADDRESS] тривалий час мешкає [PERSON], у квартирі є її особисті речі. З довідки №70 від 18.09.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично мешкає у квартирі чоловіка за адресою: [ADDRESS] у м. Харкові, вона дійсно працює у Комунальному закладі охорони здоровя «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» на посаді сестри медичної поліклініки з 01.04.1977 року по теперішній час. У судовому засіданні були допитані свідки, а саме свідок [PERSON] пояснила, що дружить з позивачем більше 50 років. У 2008 року вона виїхала з м. Харкова, однак кожен рік на місяць приїжджала до м.Харкова та зупинялась у своєї подруги за адресою [ADDRESS], де остання проживала з [PERSON] однією сімєю. Вони вели спільне господарство, разом утримували квартиру. [PERSON] проживала за зазначеною адресою по день смерті [PERSON], та проживає по теперішній час. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], підтвердила, що [PERSON] з [PERSON] проживала з 2010 року однією сімєю, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] багато років, оскільки остання з 2012 року працює у неї у відділенні медичною сестрою. Вони разом їхали додому, вона підвозила [PERSON] до дому за адресою м.Харків, вул. Миру, 44, де вона проживала разом з чоловіком однією сімєю. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON] та проживають у [INFO], пояснили, що знають [PERSON] багато років, вона жила у будинку з чоловіком [PERSON] з 2010 року, вони вважала їх однією сімєю, про те що вони були в незареєстрованому шлюбі їм не відомо. [PERSON] проживала у будинку по день смерті [PERSON], саме вона здійснила поховання останнього. Зазначила, що [PERSON] проживає [INFO] по вул. Миру у м. Харкові і після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] та [PERSON] багато років, є сусідом. Його жінка спілкувалась з [PERSON], яка жила з чоловіком у буд.№44 по вул. Миру десь біля 15 років. Вважав, що вони жили однією сімєю, вели спільний побут. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали разом в [INFO], мали взаємні права та обов'язки, позивач піклувалася про померлого, займалася похованням померлого, продовжує мешкати в квартирі померлого після його смерті, сплачує комунальні послуги, а тому суд приходить до висновку про те, що [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю за адресою [ADDRESS] у м. Харкові, в період з 2010 року і по день смерті останнього, 15.02.2017 року. Згідно з\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.\~1258\~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Частиною 3 ст.1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на праві приватної власності належало 55/100 частин комунальної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-04-728 від 30.04.2004 року. [PERSON] звернулася до Четвертої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 15.02.2017 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №6, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Миру, 44, у звязку з тим, що згідно із заведеною в нотаріальній конторі спадкової справи №550/2017 року [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON], померлого 15.02.2017 року, який був зареєстрований та мешкав на час смерті за адресою [ADDRESS], спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що зареєстрована за адресою: [INFO], а проживає за адресою:[INFO]. Факт проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оскільки факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] з 2010 року по день його смерті 15.02.2017 року встановлений, то відповідно до положень ст.1264, 1268, 1269 ЦК України [PERSON] успадкувала після його смерті як єдина спадкоємиця належне спадкодавцю майно, а саме 55/100 частин комунальної квартири [ADDRESS].

Outcome: partial