Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2005року. Шлюб зареєстровано у Алчевському міському відділі РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області під актовим № 428. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], 21.01.2006р. народження. Сторони разом не проживають з липня 2014, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб, розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Сторони одружені з 21.07.2005р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 005728, виданим 21.07.2005р. Алчевським міським відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 428. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], 21.01.2006р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 2025237, виданим 02.02.2006р. Алчевським міським відділом РАЦС Алчевського МУЮ. Сторони прийшли до згоди, що дитина буде проживати з матірю, [PERSON]. Сторони разом не проживають з липня 2014року, подружні відносини не підтримуються, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб. Згідно положення частини 2 статті\~36\~та статті\~51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Між сторонами не мається суперечки про розділ майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved