Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а саме, що належна їй частка, частка [PERSON] та померлого [PERSON] становлять по 1/3. Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] помер син позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири є позивач та її чоловік [PERSON]. У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус не видав свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки частки померлого та інших співвласників у праві спільної сумісної власності не визначена. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позов визнав. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.09.1993 року УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 07.02.1994 року за № 18 пр-стр 138-168. [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 12034 Відділом державної РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка в цілому складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] своїм листом від 08.07.2014 року повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки померлого та інших співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені. Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку зі спадкуванням та визначенням часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], сумісною власністю є спільна власність без визначення часток. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 22, оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Зважаючи на відсутність доказів про те, що участь когось зі співвласників квартири [ADDRESS] у її надбанні була більшою або меншою, а також відсутність домовленості між ними щодо розміру їхніх часток у праві спільної сумісної власності як на момент набуття у власність квартири, так і в подальшому, відсутність рішення суду із цього приводу, суд доходить висновку, що частка кожного з них, у тому числі позивача, у праві спільної сумісної власності на квартиру становить по 1/3. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Outcome: approved