Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою [PERSON], [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 грудня 2012 року він почав проживати разом із відповідачкою [PERSON] у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом вони проживали до березня 2013 року. В подальшому їх стосунки погіршилися і вони припинили відносини. 27 квітня 2013 року відповідачі зареєстрували шлюб. 25 жовтня 2013 року, тобто менше ніж через шість місяців після реєстрації шлюбу, у відповідача [PERSON] народилася донька. Оскільки дитина народилася в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини відповідно до вимог ст.133 СК України, було записано відповідача [PERSON]. У серпні 2016 року з телефонної розмови з відповідачем [PERSON] йому стало відомо, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач також повідомив його, що він доводиться біологічним батьком дівчинки. Проаналізувавши період його з відповідачем [PERSON] стосунків він зробив висновок про відповідність часу народження дитини і припустимим часом зачаття періоду вагітності. З питанням підтвердити або спростувати дійсність його біологічного батьківства він звернувся до відповідача [PERSON], але вона не надала йому однозначної відповіді на це питання. Впевненість в тому що, дівчинка доводиться йому рідною донькою він отримав після знайомства з нею. Дівчинка дуже схожа з ним. 29 вересня 2016 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 27 серпня 2016 року і по теперішній час він з відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] проживають разом в належній відповідачці квартирі за адресою: [ADDRESS]. За час спільного проживання він тільки ще більше впевнився в тому, що [PERSON] доводиться йому рідною донькою. Про те що він є біологічним батьком дитини [PERSON] Василіси дізнався тільки у серпні 2016 року від відповідача [PERSON], який записаний батьком дитини. До цього часу він не був обізнаний ані про вагітність відповідача [PERSON], ані про народження дитини, біологічним батьком якої є він. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач з 25 грудня 2012 року проживав разом з відповідачкою [PERSON] до березня 2013 року, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. Після чого їх стосунки погіршилися і вони припинили відносини. 27 квітня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 25 жовтня 2013 року, тобто менше ніж через шість місяців після реєстрації шлюбу, [PERSON] народила доньку - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Дитина народилася в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини відповідно до вимог ст.133 СК України, записано відповідача [PERSON]. У серпні 2016 року від відповідача [PERSON], позивач дізнався, що він є біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO]. 29 вересня 2016 року шлюб між відповідачами [PERSON] був розірваний, що підтверджується копію рішення Мелітополсьького міськрайонного суду (а.с.11). З 27 серпня 2016 року і по теперішній час позивач [PERSON] проживає разом з відповідачкою [PERSON] та разом з нею виховує дитину, [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.12-13). Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, та враховуючи, що відповідачами визнано позовні вимоги в повному обсязі, а також враховуючи досліджені письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання позивача батьком та внесення відповідних змін до актових записів про народження доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved