Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 2000 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач ніяким чином не опікується своєю дитиною і ніяким чином не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Те, що батько не спілкується з дитиною, підтверджується документами. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що всі роки відповідач не цікавився долею дитини, матеріально не допомагав, аліментів не сплачував, ухилявся від виконання батьківських обовязків, тому просить позов задавільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Свідок [PERSON] пояснила, що із позивачем в неї добросусідські відносини, одна одну знають біля 5 років. За весь час спілкування із позивачем вона жодного разу не бачила та не чула про батька неповнолітнього [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що із позивачем у неї дружні відносини, батька неповнолітнього добре знає , оскільки була присутня на весіллі позивача та відповідача. Знає що батьком неповнолітнього [PERSON] є [PERSON], проте після народження спільного із позивачем сина, він не бере участі у його вихованні. Позивач сама утримує та виховує дитину. Прокурор також зазначив про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Представник органу опіки та піклування Голованівської РДА зазначив, що оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться сином, його доцільно позбавити батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] також в судовому засіданні зазначив, що дійсно батька він не знає, ніколи його не бачив, із ним не спілкувався, тому вважає, що батька слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, свідків, прокурора прокуратури Голованівського району, представника органу опіки та піклування Голованівської РДА, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 2000 році шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с - 16). Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с - 15). В судовому засіданні встановлено, що з моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач не опікується неповнолітнім [PERSON], не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Довідкою заборгованості по аліментах від 04.10.2013 року, поясненнями свідків, актом обстеження житлово - побутових умов підтверджується факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а/с- 4-7, 10-11). Таким чином, батько дитини [PERSON] свідомо відмовився від батьківських прав та обов»язків по утриманню та вихованню сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved