Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми індексації по сплаті аліментів. Окрім цього нею було подано ряд уточнюючих заяв та заяв про зміну предмету позову, про збільшення розміру позовних вимог. З врахуванням всіх уточнень, посилаючись на обставини викладені в заявах, уточненнях, запереченнях на письмові заперечення представника відповідача, а також, посилаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить суд: - Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], зареєстрованої за адресою: [INFO], «А» квартира 20, м. Чернівці суму індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 (сімнадцять тисяч пятсот вісім) гривень 00 коп. - Зобовязати державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ, який здійснює нарахування розміру аліментів здійснити перерахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва № 12020/11 від 27.09.13 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], з врахуванням індексації відповідно до Задану України « Про індексацію грошових доходів населення», про що видати стягувану [PERSON] довідку. - Зобовязати державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ, який здійснює нарахування розміру аліментів здійснити розрахунок за період з 10 вересня 2013 року по сьогоднішній день суму неустойки, яку [PERSON] зобовязаний сплатити на користь [PERSON], про що видати стягувачу - [PERSON] довідку. - Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ при виконанні виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], грошових коштів визначених судом у твердій грошовій сумі щомісячно проводити індексацію розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». - Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, та стягувати щомісячно з [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 17.05.2009 року в розмірі 3000 грн. з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи із часу набрання рішення законної сили і до досягнення сином [PERSON] повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, також надав письмові заперечення. Зуслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-12020/11 від 15 травня 2013 року з [PERSON] стягнуто на коритись [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмір 1000 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з часу набрання законної сили і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Вказане рішення набрало законної сили з 10 вересня 2013 року. На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-12020/11 від 15 травня 2013 року видано виконавчий лист № 2-12020/11 від 27.09.2013 року та 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40286291, що підтверджується копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь суму індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 гривень. Результати розрахунку суми індексації додані до позовної заяви суд вважає неналежним доказом в звязку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 3,\~\~4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державнийвиконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Враховуючи, що розмір заборгованості по сплаті аліментів визначає державний виконавець, то він повинен вказувати розмір аліментів, які підлягають сплаті у твердій грошовій формі, в розмірі, присудженому за рішенням суду з врахуванням індексу інфляції. При цьому з копій розрахунку державного виконавця по виплаті аліментів від 04.02.16р. та довідки по виплаті аліментів від 10.11.2016 року встановлено, що заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів за період з 10.09.2013 року по 01.02.2016 року перед стягувачем відсутня, станом на листопад 2016 року [PERSON] сплачено аліменти в сумі 38700 грн. У вказаному розрахунку державного виконавця\~\~та довідці відсутні відомості щодо врахування чи неврахування індексу інфляції. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожнасторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано будь-яких інших розрахунків державного виконавця чи довідок щодо суми індексації по сплаті аліментів, тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення з [PERSON] суми індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 гривень, задоволенню не підлягає. Стосовно позовних вимог щодо зобовязання державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ здійснити перерахунок розміру аліментів з врахуванням індексації, здійснити розрахунок суми неустойки, про що видати [PERSON] відповідні довідки, а також щодо зобовязання, державного виконавця щомісячно проводити індексацію розміру аліментів при виконанні виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів даної справи не встановлено, що державний виконавець порушує будь-які права позивача чи не виконує обовязки передбачені ЗУ «Про виконавче провадження». Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що звернувшись до державного виконавця з вказаними вимогами, державний виконавець не розглянув її заяви, чи відмовив у їх задоволенні. З матеріалів справи вбачається, що на всі звернення [PERSON] до ДВС вона отримує відповідні довідки, розрахунки та відповіді, що підтверджується розрахунком державного виконавця по виплаті аліментів від 04.02.2016 року, довідкою по виплаті аліментів від 10.11.2016 року, відповідями органу ДВС №18223 від 14.11.2016 року та №18514 від 21.11.2016 року. При цьому у таких довідках та розрахунках зазначається порядок їхнього оскарження. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у відповіді органу ДВС №18514 від 21.11.2016 року зазначено, що стосовно порушеного [PERSON] питання про проведення індексації розміру аліментів, її буде проінформовано додатково, після розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівці позову [PERSON] до [PERSON] про нарахування та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що всі позовні вимоги [PERSON] до державного виконавця про зобовязання вчинити певні дії є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Стосовно позовної вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач в обгрунтування своїх доводів про необхідність збільшення розміру аліментів з 1000 грн. до 3000 грн. щомісячно, посилається на виявлену нею інформацію щодо значних реальних доходів [PERSON]. Вважає, що наявність у відповідача ряду транспортних засобів підтверджує отримання [PERSON] значних доходів від здійснення підприємницької діяльності з надання транспортних послуг з вантажних та пасажирських перевезень, до країн Європи. При цьому, будь-яких доказів отримання відповідачем доходів позивачем не надано. Посилання на факт реєстрації чи зняття з обліку транспортного засобу не є доказом отримання [PERSON] доходів та суттєвого покращення його матеріального становища з моменту присудження аліментів. Наявність рухомого та нерухомого майна в інших членів сімї, відпочинок цих осіб за кордоном також не є доказом отримання [PERSON] доходів та суттєвого покращення його матеріального становища з моменту присудження аліментів. Таким чином, доводи позивача про наявність значних реальних доходів у відповідача ґрунтуються виключно на її припущеннях та не доводяться належними доказами по справі. Також не є підставою для збільшення розміру аліментів посилання позивача на утримання нею інших дітей та батьків, оскільки дана обставина не звільняє [PERSON] від обовязку утримувати сина [PERSON], та не може перекладати такий обовязок повністю на [PERSON]. Посилання позивача на те, що розмір аліментів у 1000 грн. є меншим за розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, як на підставу збільшення розміру аліментів, суд не може брати до уваги в звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього такої підстави для збільшення розміру аліментів не передбачено ст. 192 СК України. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed