Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Куп`янський районний відділ ГУ державної міграційної служби України в Харківській області в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], та зобов'язати Куп`янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім позивача на даній житловій площі зареєстрований відповідач [PERSON] її колишній чоловік, з яким шлюб розірвано. З травня 2011 року та по теперішній час в даному будинку фактично не проживає, місце його проживанння невідомо. В даний час позивачу необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням оскільки позивач, як власник будинку, не може повною мірою реалізувати своє право, встановлене Конституцією України на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. З зв`язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації позивач просить зняти його з реєстрації за даною адресою. В судове засідання сторони, треті особі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач та її представник - позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, 3-я особа: представник Куп`янського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області проти винесення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи: копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.6), акт про не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 05.06.2014 року (а.с.11), довідка видана Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради від 10 червня 2014 року за №2386 [PERSON] про склад сім'ї (а.с.12), копією рішення Куп'янського міськрайонного суду від 10 червня 2013 про розірвання шлюбу ( а.с.13), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Outcome: approved