Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 07.06.2015 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,730 га на території Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. Спадкоємцями є його сестри відповідачі по справі, але вони відмовились від прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання\~\~позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі,\~позовні вимоги визнала.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії 1-НО №290641, свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] серії 1-НО №339225 та свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-НО №345273 вбачається, що позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 07 червня 2015\~ року в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області (а.с.11). Із заяв, наданих до Волноваської державної нотаріальної контори, встановлено, що сестри [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлого брата (а.с.8-9). З відповіді на запит суду Волноваської державної нотаріальної контори від 19.12.2016 року №2673/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа 07.12.2015 року. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року №1848/02-31 встановлено, що позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.7). З відповіді на запит суду Волноваської державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року №275/01-16 встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,730 га на території Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області після смерті [PERSON] З відповіді на запит суду Волноваської державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року №276/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, його сестри відповідачі по справі від прийняття спадщини відмовились. Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved