Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO], на 1\\3 частину квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті бабки позивача - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач та його представник - адвокат Яцик Ю.Г. у судове засідання не з'явилися, суду надано заяву про розгляд справи без їх участі. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не має. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих суду доказів та матеріалів справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду від 20 лютого 2015 року (у справі № 2-о/311/12/2015), яке набрало законної сили, встановлено факт прийняття [PERSON], померлим [INFO] , спадщини у вигляді 1\\3 частини квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року (справа №2/311/43/2015), яке також набрало законної сили, визнано за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування після померлого батька - [PERSON] на 1\\3 частку квартири [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до змісту рішення за позивачем визнавалося право на спадщину, що належала безпосередньо спадкоємцю [PERSON] на підставі договору міни від 22 грудня 1994 року. Відповідно до ст.14 ЦПК України вказане рішення є обов'язковим, в тому числі для суду. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній … справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою нотаріуса від 16 травня 2014 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №26 за 2014 рік після померлого [INFO] [PERSON], а саме позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2\\3 частки вказаної квартири після смерті спадкодавця. Відмова була мотивована тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьком є [PERSON] (а.с.18). Матір'ю [PERSON] у свідоцтві про його народження вказана [PERSON] (.а.с12) З реєстраційних посвідчень, виданих Василівським БТІ від 27 лютого 1995 року співвласниками вказаної квартири були: [PERSON] (1\\3 частина), [PERSON] (1\\3 частина) (а.с.13). Підставою виникнення права власності був договір міни від 22 грудня 1994 року, посвідченого Василівською нотконторою, його копія є у справі (а.с.20). Вказане також підтверджено копією технічного паспорта на квартиру (а.с.21-23), де співвласниками вказані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1\\3 частині за кожним. Відповідно до довідки КУП «Наш Дім» виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області [PERSON], 1914 року народження постійно проживала та була зареєстрована з 29 листопада 1994 року у вказаній вище квартирі по день смерті - [INFO]. Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - син з 29 листопада 1994 року по день смерті [INFO] та [PERSON], [INFO] - невістка з 29 листопада 1994 року по теперішній час (а.с.14, 15). [PERSON] померла [INFO], у віці 82 роки в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16). [PERSON] помер [INFO], у віці 77 років в тому ж населеному пункті, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.17). З копії спадкової справи №26 за 2014 рік після смерті [PERSON], який помер [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після його смерті є його син - позивач у цій справі. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, подавши про це нотаріусу заяви. Вартість зазначеної квартири - 237 177 грн. підтверджена оцінкою ТОВ «Юпітер» , відповідно вартість 1\\3 частини становить79 059 грн. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи щодо правовідносин спадкування батьком позивача - [PERSON] спадкового майна після смерті його матері - [PERSON], до правовідносин, що є предметом розгляду у цій справі мають застосовуватися положення ЦК України (ред.1963 р.), п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред.2003 р.) - ст.1258, 1261, 1268-1270 , 1275, 1276 ЦК України, оскільки спадщина прийнята після померлої бабки позивача - [PERSON], яка померла у 1997 році, була прийнята за життя [PERSON] - батьком позивача до 01.01.2004 року. Таким чином, у зв'язку з тим, що батько позивача - [PERSON] фактично після смерті своєї матері та прийняв спадщину у вигляді 1\\3 частини вказаної квартири, що належала останній, за життя не оформив спадщину в нотаріальній конторі та не отримав свідоцтво про право на спадщину, не здійснив його державної реєстрації, позивач на теперішній час не може оформити в нотаріальній конторі своє право на вказане спадкове майно, в позасудовому порядку це неможливо, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved