Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 09 червня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах та поглядах на життя, вважає, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, вони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, допомоги один одному не надають. Відповідач проживає окремо та самоусунувся від виховання дочок та вирішення сімейних проблем, своєчасної та належної матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Діти проживають з позивачем і вона сама змушена їх утримувати, тому її з дітьми матеріальне становище є недостатнім для їх належного та необхідного забезпечення і утримання. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, до досягнення кожною дитиною вісімнадцяти років, оскільки працює за кордоном, а саме в Російській Федерації. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2015 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №24, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлень за останнім відомим місцем проживання, а також розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved