Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти залишились проживати разом з нею. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї надійшла\~заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №7, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с.8,9/. З квітня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, діти залишились проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~шлюбні відносини\~між\~сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після\~розірвання шлюбу\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. Також, на підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved