Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах, вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Їх син продовжує навчання з 01.09.2015 року у Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, є студентом ІІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2019 року, стипендію не отримує, йому потрібна матеріальна допомога на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, одягу, продуктів харчування, транспортні витрати. Позивач офіційно не працевлаштована, здійснює догляд за матірю, яка не може за станом здоровя та за похилим віком обходитися без сторонньої допомоги, отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку у розмірі 176 грн. 20 коп. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 756 грн. 56 коп. Її доходів не вистачає для забезпечення сина всім необхідним для життя та навчання. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, крім цього займається на ринку торгівлею овочами, фруктами та іншою сільгосппродукцію, інших утриманців він не має. В звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до закінчення учбового закладу або до досягнення ним віку 23 років. В судове засідання позивач не зявилася, але раніше надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але раніше надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участю його представника адвоката [PERSON] Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Крім цього в заяві просив при розгляді справи не враховувати зустрічний позов та задовольнити позовні вимоги частково з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву. Також не заперечував проти стягнення з відповідача по справі аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 200 гривень щомісячно до закінчення ним навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності в звязку з навчанням, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились в фактично шлюбних відносинах, від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] значиться батьком. В теперішній час [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, термін навчання з роки 10 місяців (по 30 червня 2019 року), що підтверджується довідкою № 277 від 04.05.2018 року. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дитина сторін на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання в Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу (ВНЗ І рівня акредитації), термін навчання 3 роки 10 місяців (по 30.06.2019 року), що підтверджується довідкою № 277 від 04.05.2018 року. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивач не працює, здійснює догляд за своєю матірю, яка потребує стороннього догляду, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 756,56 грн. та компенсацію за надання соціальної допомоги громадянам похилого віку, інваліду ІІ групи з дитинства в розмірі 176,20 грн., інших джерел доходу не має, тому її доходів не вистачає для повного забезпечення сина всім необхідним для навчання. Відповідач в свою чергу зареєстрований за адресою: [INFO], м-н 3[ADDRESS], пенсіонер, перебуває на обліку в Лозівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1497,00 грн., що підтверджується випискою з розпорядження про призначення пенсії № 241 від 01.03.2019 року, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.03.2019 року підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена за судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду. Даних про наявність хронічних захворювань, стягнень за іншими виконавчими документами, відповідачем до суду не надано, тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу синові на період навчання. Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що повнолітня донька сторін по справі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як її батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини, а тому позовні вимоги задовольняє частково, а іншій частині позовних вимог відмовляє. Разом з цим, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Так, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 18 травня 2018 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 3 ст. 13 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.

Outcome: partial