Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . На вищезазначену земельну ділянку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, посилалася на те, що зазначений будинок був придбаний спадкодавцем у листопаді 1989 році, однак право власності в органах БТІ не зареєстроване. За технічною характеристикою в договорі будинок мав житлову площу 13,9 м.кв. У зв`язку з проведенням реконструкції у 1991 році житлова площа будинку змінилася та складає 55,2 м.кв. Враховуючи розбіжність даних правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними побудовами та його фактичну технічну характеристику, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на житловий будинок «А-1,а2,а3» загальною площею 105,6 м.кв., погріб вхідний «Б1», вбиральню «В1», сарай «Г1», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу №3, свердловину №4, колодязь №5, хвіртку №6 за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, її представник попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.4, 17-18), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 2.0000 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 04.02.2021 року №02-31/118 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] відкрита за заявою дружини [PERSON] ; дочка померлого [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини згідно заяви від 04.12.2019 року (а.с.5). Державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. 11.12.2019 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.6). Факт належності померлому [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого 24.11.1989 року Новоселівською сільською радою; жила площа будинку становить 13,9 м.кв. (а.с.7-8). Згідно з технічним паспортом, виготовленим 14.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1,а2,а3» загальною площею 105,6 м.кв., житловою площею 55,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: погріб вхідний «Б1», вбиральня «В1», сарай «Г1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, свердловина №4, колодязь №5, хвіртка №6; реконструкція і будівництво капітальних споруд здійснювалася у 1991 році (а.с.10-12). Згідно Зі Звітом про проведення технічного обстеження від 21.01.2021 року, затвердженим експертом Соць В.М. ,встановлена можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). У зв`язку з розбіжністю даних правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами (а.с.5). Згідно з ч.2 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved