overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 02 серпня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №336. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вони проживали у позивача в с. Спас Коломийського району. На протязі останніх півтора років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє дитині та їй душевні страждання, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 02 серпня 2016 року., копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 05 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис №246. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. У другій половині 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 05 червня 2007р., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 06 березня 2012 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Від спільного проживання мають дочку, [PERSON], [INFO]. З початку подружнього життя в їхній сім'ї склалися хороші сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, часто зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп»яніння влаштовує сварки, скандали, в присутності дитини, під час яких відповідач принижує її честь та гідність людини, що погано впливає на її здоров»я та виховання їхньої дочки. Крім того відповідач неодноразово в стані алкогольного сп»яніння наносив їй побої. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з березня місяця 2016 року не підтримують будь-яких сімейних відносин. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою створив нову сім»ю. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, а тому просить, суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 06 березня 2012 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 06 липня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №169. Від шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає її як дружину, через що між ними часто виникають сварки, скандали. В даний час вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин, як сімейна пара, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними вважає не можливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щоб неповнолітній син [PERSON], [INFO] залишився проживати з батьком [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 02 квітня 1975 року, копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї [PERSON] від 15.11.2016 року №662 суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року у Коломийському міськвиконкомі Івано-Франківської області, актовий запис №278. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникають різного роду непорозуміння, сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, виявилося, що у них різні погляди на шлюб та сім'ю. Через такі відносини вони припинили спільне проживання і протягом одного року проживають окремо. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинх з іншим чоловіком і планує створити нову сім'ю, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 07 жовтня 2000 р., копію свідоцтва про народження дочки: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року у Коломийському відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №476. За час спільного проживання дітей немає. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 08 вересня 2007 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у виконкомі Печеніжинської селищної ради Івано-Франківської області, актовий запис №19. Від шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на її здоровя. Також він не розуміє сутності проблем, які виникають в сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин а почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає , що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 08 вересня 2012 року., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №564. Від шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вони проживали у позивача в с.Жукотин Коломийського району. На грунті зловживання спиртними напоями між ними виникали сварки та скандали. Чоловік не турбувався про потреби сімї і жив тільки для себе. Час від часу вони припиняли сімейні стосунки та знову зходились. В липні 2016р. вони остаточно припинили шлюбні відносини, і [PERSON] пішов проживати окремо від сімї. Адреса його фактичного проживання їй невідома. Востаннє вона бачила його в серпні 2016 року та вони обговорювали питання розлучення. Відповідач казав що проти розлучення не заперечує. Кожен з них живе окремим життям, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 08 листопада 2014 року., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 09 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Фрнківській області, актовий запис №102. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. З часом сімейне життя не склалося. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю та ведення спільного господарства. Позивач, вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, з жовтня місяця 2016 року припинили спільне проживання, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 09 квітня 2013 року., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 09 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Фрнківській області, актовий запис №102. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинилися у жовтні 2016 року. З того часу, за спільною домовленістю між ними, дитина залишилася проживати з нею. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак, паралельно з поданням даної заяви, нею подано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву про розірвання шлюбу. З жовтня 2016 року, окрім того, що здійснює з донькою прогулянки і купив декілька предметів одягу не бере належної участі в утриманні спільної дитини. На даний момент позивач не працює, тому забезпечувати дитину самотужки складно. Відповідач являжться одержувачем пенсії у Коломийському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України як інвалід 3 групи, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб між сторонами від 09 квітня 2013 року; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, щовони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 11 травня 2000 року у Семаківській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на різні життєві ситуації та втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. В зв'язку із цим їхня сім'я розпалася і близько двох років вони спільно не проживають. Зважаючи на це вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 11 травня 2000 року, свідоцтва про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 11 червня 1984 року у відділі РАЦС по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №181. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Перший рік сімейного життя був добрим, побудованим на любові, повазі та взаєморозумінні. Проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. Чоловік протягом останніх трьох років грає в ігрові автомати, витрачає сімейні кошти, за цей час вони відвикли один від одного, стали чужими та не відчувають одне до одного кохання та поваги. На даний час в них немає спільних цінностей та планів на майбутнє. Такі обставини призвели до того, що вони з відповідачем не підтримують відносин як чоловік та жінка. Вони не будують спільних планів на майбутнє, живуть кожен сам по собі. Як правило, суперечки виникли з приводу поглядів на сім»ю та відношення до неї як до жінки зі сторони відповідача, а також з питань виховання дітей, та те, що чоловік грає в ігрові автомати. Вважає, що у подальшому їхнє спільне життя із відповідачем неможливе. На даний час вона не баче жодних шляхів до налагодження відносин. Вони як подружжя стали чужими людьми, втратили повагу та кохання одне до одного. Вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя, у них різні життєві позиції. Фактично їхня сім'я розпалась, існує тільки формально та «на папері». На примирення вона категорично не погоджується, а тому просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та залишити дітей проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 11 червня 2013 р., свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved