Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнила, вказуючи, що 16.10.2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,190 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті його власника, а належний спадкоємець не оформив спадкових прав на неї. Тому позивач просить визнати спірний Державний акт на право власності на землю недійсним та визнати за нею усі права та обовязки на вищезазначену земельну ділянку на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 179). Відповідачі та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 88,111,188,189,190). Ухвалою суду від 14.03.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 26.11.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження, відкладено судове засідання для витребування доказів. 14.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні для повторного витребування доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 16 жовтня 2012 року помер батько позивача - [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.12,21). За життя [PERSON]Л мав право на земельну ділянку, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району площею 8,190 га та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366 виданого на ім'я [PERSON] ні підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 51-р від 11.02.2002 року. [PERSON] прийняв зазначену земельну ділянку за фактом управління, проте належно не оформив своїх спадкових прав (а.с.18,19,29). Померлій 01.12.1998 року [PERSON] спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю серії II-ДП № 084366 виданого вже після її смерті 24.09.2002 року, тобто вже після втрати нею своєї право і дієздатності. Однак 03.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0119 зареєстровано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0074193 виданий члену КСП «Дружба» [PERSON], який вона отримала та повернула до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області після видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 084366 (а.с.17,29,30) Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Так, передача земельної ділянки у власність [PERSON] завершилася вже після її смерті, тобто після припинення її цивільної правоздатності як фізичної особи учасника правовідносин. Згідно довідки Широківської селищної ради від 21.03.2019 року [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в [INFO] до 18.10.2005 року. Спільно з ним до дня своєї смерті 01.12.1998 року проживала без реєстрації [PERSON], яка потребувала стороннього догляду за нею, він проводив поховання, наглядав за домоволодінням по вул. Кооперативна, 43. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину шляхом управління майном та земельною ділянкою. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 8,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на підставі Державного акту серії ІІ-ДП № 084366 виданого 24.09.2002 року (а.с.186). Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР\~(станом\~на 1998-1999\~рік) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Постановою \~державного \~нотаріуса \~від \~29.02.2016 \~року \~(а.с.28) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (на земельну ділянку площею 8,190 га), оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті його власника, є належний спадкоємець не оформив спадкових прав на неї. Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]\~подав \~лише \~позивач, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори подала дочка [PERSON], син [PERSON] та дружина [PERSON] Спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита (а.с.131).Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04.02.2014 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори позивачу належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,080 га, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 084426 (а.с.22). [PERSON] померла 21 липня 2014 року (а.с.187). У відповідності до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані\~докази у\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~слід задовольнити\~та визнати Державний акт про право приватної власності на землю та розпорядження адміністрації недійсними та визнати за позивачем усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку. Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача.

Outcome: approved