Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 грудня 2011 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №342. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини, втрату поваги один до одного, постійні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги. На даний час вони не ведуть спільний побут та господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Стверджує, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Явін. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті „Львівська пошта, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 грудня 2011 року в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №342. В шлюбі дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 року, міцної сімї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 487,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved