Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 06.06.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, і 25.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято рішення про розірвання їх шлюбу. Але ще до розірвання шлюбу відповідач ухилявся від виконання батьківських обов'язків, дітей не утримував, не відвідував їх, не спілкування з ними, не брав участі у їх вихованні. Діти весь час перебували на її утриманні, та сподівалася, що у відповідача прокинуться батьківські почуття. Однак, відповідач відмовляється не тільки надавати будь-яку матеріальну допомогу, а й не спілкується з ними, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. 25.12.2012 року вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, однак, відповідач аліменти не сплачує, та має заборгованість. В судовому засіданні позивач підтримала обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просила їх задовольнити. У зв'язку з неявками відповідача в судові засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. Додатково зауважила, що останній раз бачила відповідача в лютому 2012 року, була потасовка, з того часу він до дітей не приходив, не телефонував, з днем народження дітей не поздоровляв. Відповідач жодного разу не допомагав дітям матеріально, подарунків не дарував. Перешкод в спілкуванні з дітьми відповідачу ніхто не чинив. Молодша дитина батька не пам'ятає. Про проблеми, які були з дітьми відповідач знав через його сестру. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок опікунської ради, не заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що відповідача неодноразово запрошували на комісію, але він не з'явився. Було досліджено усі обставини та прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав В судовому засіданні представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва, з позовними вимогами погодився, не заперечував щодо їх задоволення. Зауважив, що батько самоусунувся від вихання дітей, доказів протилежного суду надано не було. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача. Свідок пояснила, що відповідач до дітей не приходить, аліменти не платить. Вже три роки як він проживає у неї. Брат знає, що сьогодні судове засідання, як і знав про комісію, але його нічого не цікавить. Зазначила, що вона приїздить до дітей майже кожні вихідні, він про це знає, але про дітей не розпитує. Він працює, але чому не платить аліменти їй не відомо. Молодша дитина батька навіть не знає. Телефон позивача брат знає. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, представника прокуратури, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Діти проживають з матір'ю за адресою - [ADDRESS]. З наданих документів встановлено, що до навчального закладу, що відвідують діти, відповідач жодного разу не приходив. Дітьми займається їх мати. Батько матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 15.12.2014 року № 101-9833/01, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], та сина [PERSON], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В даному випадку позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженні відповідними доказами, відповідають інтересам дітей, та підлягають задоволенню. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved