overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання їхніх з відповідачем двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно необхідну матеріальну допомогу на їх утримання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Окрім того, позивач зазначає, що спільного господарства з відповідачем вони не ведуть та припинили шлюбні відносини, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, але відповідач добровільно матеріальної допомоги в необхідному розмірі на утримання дітей не надає, тому позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей з дня звернення з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр». За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони з вересня 2013 року остаточно припинили ведення спільного господарства у зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові; примирення та відновлення сім`ї неможливо, шлюб має формальний характер. Відповідач має можливість сплачувати кошти на малолітню дитину сторін від шлюбу, однак ухиляється від цього. Відповідачем позов визнаний. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони з травня 2013 року остаточно припинили ведення спільного господарства у зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові; примирення та відновлення сім`ї неможливо, шлюб має формальний характер. Відповідач має можливість сплачувати кошти на малолітню дитину сторін від шлюбу, однак ухиляється від цього. Відповідачем позов визнаний. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що сторони остаточно припинили ведення спільного господарства у зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові; примирення та відновлення сім`ї неможливо, шлюб має формальний характер. Відповідач має можливість сплачувати кошти на малолітню дитину сторін від шлюбу, однак ухиляється від цього. Відповідач визнав позовні вимоги частково, посилаючись на те, що в змозі сплачувати лише суму 700 грн., проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе стягувати з нього лише 700 грн. аліментів щомісяця. Доказів, що відповідач [PERSON] може сплачувати щомісяця 1000 грн. на дитину, позивачем не надано.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дочку у твердій грошовій сумі - 1286 грн. щомісячно, посилаючись на те, що сторони остаточно припинили ведення спільного господарства у зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові; примирення та відновлення сім`ї неможливо, шлюб має формальний характер. Відповідач має можливість сплачувати кошти на малолітню дитину сторін від шлюбу, однак ухиляється від цього. Відповідач до суду не з'явився. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З лютого 2013 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дочку у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони остаточно припинили ведення спільного господарства у зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові; примирення та відновлення сім`ї неможливо, шлюб має формальний характер. Відповідач має можливість сплачувати кошти на малолітню дитину сторін від шлюбу, однак ухиляється від цього. Відповідачем позов визнаний. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1993 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2012 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та\~ стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 позов [PERSON] задоволено повністю. Однак, в зазначеному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених при подачі позову до суду про стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід\~\~ухвалити додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Так як [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, а заочним рішенням суду від 20.12.2019 заявлені позивачем позовні вимоги було задоволено, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,4 грн на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що сторони остаточно припинили ведення спільного господарства в зв'язку із різністю їхніх характерів, втратою почуття любові, примирення та відновлення сім`ї неможливі, шлюб має формальний характер, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], відповідач має можливість сплачувати ці кошти на дитину, однак ухиляється від цього. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Доказів, що відповідач [PERSON] не може сплачувати щомісяця 1300 грн. на дитину, суду не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради, Чернігівської області, Україна 19.11.1999 року, актовий запис 1857. Мотивуючи вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з вересня 2014 року. В сім'ї виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати поваги та взаємо порозуміння. Сумісне життя позивач вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що сварки виникали внаслідок періодичного вживання відповідачем спиртних напоїв. Між сторонами відсутня повага і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що підставою розірвання шлюбу є відсутність любові, поваги та порозуміння. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 19 листопада 1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1857, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 5, 6) Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON], зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 05.07.2006 року. Мотивуючи вимоги припиненням шлюбних відносин з 01 червня 2014 року. Виникнення в сім'ї частих сварок та суперечок, втратою між сторонами почуття поваги. Подальше сумісне проживання позивач вважає не можливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що не бажає проживати в подальшому з відповідачем. Строк для примирення відносини не змінив. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 05 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 944 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6) Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 77. Мотивуючи вимоги тим, що мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили існування з лютого 2014 року, внаслідок постійних сварок ат суперечок з суттєво важливих питань. Подальше спільне життя і збереження сім'ї не можливе. Позивач в судовому засіданні пояснила, що пройшли почуття, сторони не знаходять спільної мови, до цього рішення прийшли не раптово. Подальше перебування у шлюбі є неможливим. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважає неможливим подальше збереження шлюбу. З підставами розірвання шлюбу погодився. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 77 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3 ). Мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 4) Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON], зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3365. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.12.2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3365. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначає, що спільне життя у неї із [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Тривалий час подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Спроби зберегти сім»ю виявилися безрезультатними, у зв»язку із чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 19.12.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3365. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюб існує формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши документи, з»ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON], зареєстрованого 19 травня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №997. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 19.05.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У сторін народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та участі у вихованні дітей. Все це призвело до того, що протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Будь-які спроби зберегти сім'ю були марними та безрезультатними. Діти проживають разом з позивачем. У зв'язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вказав, що погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №997. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши документи, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. Цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без змін.

Outcome: approved