Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON]. 03 вересня 1996 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 737, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу (на той час [PERSON]). До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого 24.07.1997 року відповідно до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації № 191. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказана земельна ділянка розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та її площа складає 4,6277 га., кадастровий номер [NUMBER]. Державним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з ненаданням нею документів, що підтверджують перехід її прізвища з [PERSON] на [PERSON], тому вона звернулася із вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте своєю заявою просить розглядати справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник Китайгородської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте сільський голова подала до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позовну заяву [PERSON] з наступних підстав. З огляду на час відкриття спадщини при вирішенні даної справи слід керуватися нормами ЦК УРСР (1963 року). У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Так, [PERSON] померла [INFO], тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого 24.07.1997 року відповідно до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації № 191. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказана земельна ділянка розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та її площа складає 4,6277 га., кадастровий номер [NUMBER]. Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Так, за життя [PERSON] все своє майно заповіла позивачеві, що підтверджується дублікатом заповіту від 03 вересня 1996 року (а.с.3). Будучи спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом позивач не відмовилася від прийняття спадщини, звернулася до суду з цим позовом, чим реалізувала своє право на спадщину. За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем за нею слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved