Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначає,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 26\~травня 2004\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Великобілозерського\~районного управління\~юстиції в\~Запорізькій області,\~актовий запис\~№ 06.\~В \~шлюбі народився\~син [PERSON],\~[INFO].\~З часом\~взаємні стосунки\~сторін погіршилися:\~зрозуміли,\~що \~мають різні\~погляди на\~життєво важливі\~питання,\~обовязки подружжя\~в сімї, шлюбні стосунки сторони не підтримують більше шести місяців, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 06 листопада 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву або зустрічний позов не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв. За наявності умов визначених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України передбачено, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2\~\~ст.114 Сімейного кодексу України\~\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції в Запорізькій облсті, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №. 087671. (а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися. Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved