Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона працювала в ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект»\~ директором філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект». В день звільнення Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» відмовилося виплачувати заробітну плату . Тому, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року у сумі 10\~448 грн. 95 коп., також просить стягнути на свою користь суму судового збору. В судовому засіданні\~ представник позивача надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повістку отримав. Заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Вивчивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач працювала на посаді директора Філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект». Як убачається із матеріалів справи, заборгованість по заробітній платі стягнута на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа номер 2/331/770/15. Оскільки заборгованість Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» виплачувати відмовилась, Жовтневим відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 48003361 від 02.07.2015 року, яке станом на день подачі позову Державне підприємство\~ «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» не виконало. Статтею 116 КЗпП України\~передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідно до\~ст.. 117 КЗпП України\~у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд виходить з наступного: Згідно з розрахунком середнього заробітку, наданим позивачем, середньоденна зарплата позивача за два місяці, що передували звільненню, складає 197,15 грн. Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.09.2015 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки за період з 06.03.2015 р. по 10.07.2015 р. суму 16\~560,60 грн. Кількість днів затримки розрахунку при звільненні на день подання даного позову складає\~ 53 дні (з 11 липня 2015 р. по 24 вересня 2015 рік). З урахуванням\~ викладеного вище, внаслідок несвоєчасного виконання рішення, стягненню з відповідача\~ підлягає -\~ 197,15х 53 дн. = 10\~448,95 грн.

Outcome: approved