Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 01.07.2004 року, їй належить квартира [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстрований її син [PERSON], відповідач по справі. З листопада 2013 року відповідач не проживає у вказані квартирі, де він знаходиться їй не відомо, оплату комунальних послуг не здійснює. В зв'язку із чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2004 року [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS], загальною корисною площею 57, 2 м2 , житловою площею 29, 2 м2, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4195772 від 20.07.2004 року. [PERSON], відповідач по справі, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Україна» № 5702 від 12.12.2014 року. Згідно акту ТОВ «Україна» від 20.01.2015 року [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але за даною адресою не проживає з 2009 року. Зазначені факти повністю підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, даних про її зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач з 2009 року без поважних причин не проживає в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилим приміщенням йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування квартирою [ADDRESS] У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved