Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До спадкового майна входить в тому числі й гараж за адресою квартал [NUMBER] в м. Путивль Сумської області , який належав померлому чоловіку на підставі свідоцтва на право власності на гараж, виданого Путивльською міською радою народних депутатів Путивльського району Сумської області на підставі рішення від 25.12.1998 № 383. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, позивач прийняла спадщину після його смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно ( спадкова справа № 133/2018 від 10.09.2018). В той же час, оформити свої спадкові права на вище вказаний гараж позивач позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю адреси, вказаної у правовстановлюючому документі на гараж, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює перевірку заборон та арештів на нерухоме майно та його державну реєстрацію. Посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради від 11.01.2019 № 6 зазначеному об`єкту нерухомого майна присвоєна адреса: [ADDRESS] , просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право приватної власності на індивідуальний гараж, загальною площею 36,1 кв.м, розташований за вказаною адресою. У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. До спадкового майна входить: гараж, загальною площею 42,1 кв.м, будинок [ADDRESS] ; гараж за адресою квартал [NUMBER] в м. Путивль Сумської області . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняли спадщину після його смерті, про що державним нотаріусом заведена спадкова справа № 133/2018 від 10.09.2018, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є гараж, загальною площею 42,1 кв.м, будинок [ADDRESS] . В той же час, в оформленні спадкових прав на гараж за адресою квартал [NUMBER] в м. Путивль Сумської області позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю адреси, вказаної у правовстановлюючому документі на гараж, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює перевірку заборон та арештів на нерухоме майно та його державну реєстрацію, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2018. Згідно копії свідоцтва про право власності на гараж від 15.02.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 25.12.1998 № 383, [PERSON] є власником гаражу, розташованого в кварталі [NUMBER] м . Путивль . Зазначена адреса цього нерухомого майна вказана і в технічному паспорті на нього від 15.02.1999, що вбачається з копії цього документа. В той же час, з копії рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 11.01.2019 № 6 вбачається, що індивідуальному гаражу загальною площею 36,1 кв.м, розташованому на земельній ділянці по [ADDRESS] , з попередньою адресою квартал [NUMBER] , присвоєна адреса: [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. В силу ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Outcome: approved