Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказувала, що була членом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», за час перебування в спілці сплачувала пайові внески. Рішенням спостережної ради була виключена з її членів, але пайовий внесок їй не було повернуто. Посилаючись на зазначені обставини просила стягнути з відповідача заборгованість за неповернутим пайовим внеском в сумі 11335 грн. 34 коп. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву, в якій також позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копії сторінок паспорта позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копія довідки Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про розмір пайового внеску № 165 від 09 грудня 2013 року; копія витягу з протоколу № 7 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» від 22 листопада 2013 року; копія договору про внесення термінового членського внеску № 6784 від 21 червня 2007 року. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що позивач вступила до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» у січні 2007 року. Рішенням спостережної ради кредитної спілки, оформленого протоколом № 7 від 22 листопада 2013 року, позивач була виключена з членів кредитної спілки за її заявою від 11 вересня 2013 року (а.с. 5). Станом на 03 грудня 2013 року залишок за пайовим внеском позивача становив 11335 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 165 від 09 грудня 2013 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Згідно зі ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 вказаного Закону повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно з приписами вищезазначених правових норм виключення члена кредитної спілки за його заявою здійснюється за рішенням спостережної ради, а пайовий внесок повертається в порядку, встановленому статутом кредитної спілки. Строк повернення пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця від дня припинення членства в кредитній спілці. При цьому вищевказаним Законом не передбачено можливості збільшення цього строку у статуті кредитної спілки, а так само не передбачено можливості збільшення цього строку за рішеннями спостережної ради чи загальних зборів кредитної спілки. До повноважень цих органів належить вирішення питання про виключення особи з членів кредитної спілки, а не зміну встановленого законом строку повернення пайового внеску. Правило ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» щодо строку повернення пайового внеску члену кредитної спілки, який припинив в ній участь, є імперативним, а відтак не може змінюватися у статуті кредитної спілки, а так само не може змінюватися ані рішенням загальних зборів, ані рішенням спостережної ради. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, інші правочини та юридичні факти. Згідно із ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права здійснюються, а цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або законом. Таким чином у зв'язку з виключенням позивача з членів кредитної спілки та закінченням встановленого ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» місячного строку для повернення їй пайового внеску вона отримала право вимагати його повернення в судовому порядку. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку невиплаченого пайового внеску, після спливу місячного строку від дати прийняття спостережною радою кредитної спілки рішення про її виключання. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження того, що після виключення позивача з членів кредитної спілки їй було повернуто залишок пайового внеску, а тому суд вбачає підстави для його стягнення в судовому порядку, що відповідає приписам ч. 7 ст. 10 вказаного Закону та ст.ст. 509, 526 ЦК України. За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Згідно з п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі: за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів. Ціна даного позову за майновою вимогою позивача становить 11335 грн. 34 коп., відповідно судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved