Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Кадіївка, Луганської області, померла її мати - [PERSON] . За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із настанням смерті матері на тимчасово непідконтрольній українській владі території вона не мала можливості одразу зареєструвати її смерть у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про смерть. З 19.10.2002 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після послаблення карантинних заходів [PERSON] зміг виїхати до м. Кремінна Луганської області та 21.09.2020 року звернутися до із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23.10.2020 року було встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , на підставі якого 24.09.2020 року [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та в містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримав свідоцтво про смерть [PERSON] . Але наміру реалізовувати спадкові права після смерті [PERSON] [PERSON] не мав, тому до нотаріуса із відповідною заявою не звертався. Після смерті матері позивача залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 24.11.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори не зверталась з поважних причин, оскільки 11.03.2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» оголошено карантин. Внаслідок оголошення карантину, дія якого постійно продовжується, було припинено міжміське пасажирське транспортне сполучення. На контрольних пунктах в`їзду-виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16 березня 2020 року заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закрито пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі території, що також унеможливило встановлення факту смерті [PERSON] на підконтрольній території та звернення до нотаріуса. На даний час позивач має намір отримати спадкового майно, але для цього потрібно відповідно до чинного законодавства оформити свої права на спадщину. Через вищенаведені обставини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Тому позивач просить встановити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа представник Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Із досліджених документів, копії паспортів, свідоцтва про народження, судом встановлено, що позивач, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Стаханов, Луганської області, є донькою [PERSON] (а.с.6-7,9,11). Відповідно до копії рішення суду та копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10,12). Нотаріус 24 листопада 2020 року позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 14). В передбачений законодавством шестимісячний строк [PERSON] до нотаріальної контори не звернулась, оскільки з 12 березня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211). було припинено міжміське пасажирське транспортне сполучення, а відповідно до Постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України встановлено карантин, дія якого постійно продовжується. Відповідно до Наказу Командувача об`єднаних сил на контрольнихпунктах в`їзду-виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16 березня 2020 року заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закрито пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі території, що також унеможливило вчасного встановлення факту смерті [PERSON] та звернення з заявою про прийняття спадщинин до нотаріуса на підконтрольній території. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»., у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на те, що позивачем з поважної причини був пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий тримісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. На підставі вище викладеного, ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України та

Outcome: approved