Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.84-85), який обґрунтовує тим, що відповідно до будинкової книги на житловий будинок та довідок про склад сім'ї, за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) були зареєстровані: [PERSON], дата реєстрації з 06.11.1959 року по 13.04.1992 року (по день смерті), його син [PERSON] дата реєстрації 27.08.1985 року по 04.11.2001 року (по день смерті), його дружина [PERSON] дата реєстрації з 16.12.1965 року по 26.01.2003 року (по день смерті), його син [PERSON] дата реєстрації 06.02.1973 року по 30.06.2003 року (по день смерті), вона, його донька [PERSON] дата реєстрації 03.11.1973 року, останнє зняття з реєстраційного обліку 17.11.1986 року. Відповідно до вказаної будинкової книги вона знялася з реєстраційного обліку та виїхала з цього будинку 27.02.1976 року. Потім знову зареєструвалася та жила в будинку разом з чоловіком вже як «Желтовська» з 27.10.1977 року, згодом знялася з реєстрації та виїхала з будинку 17.11.1986 року. 13.04.1992 року [PERSON] (її батько) помер, при цьому заповіту він не залишив. Вона приїхала до м.Суми та 23.06.1992 року написала разом з матір'ю [PERSON] в Другій нотаріальній конторі м.Суми, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Її матері [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Островського 65, як спільне майно подружжя. Інша 1/2 частина нотаріусом була розділена на чотири частини, між спадкоємцями першої черги, тобто по 1/8. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом її матері. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом їй. Як вказано в свідоцтвах про право на спадщину за законом на дві восьмих частини житлового будинку свідоцтва не видавалися, залишились відкриті до отримання іншими спадкоємцями, якими є сини спадкодавця, а саме [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання з батьком, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, яку треба застосовувати до даних правовідносин, вони є спадкоємцями батька. 04.11.2001 року помер її брат [PERSON]. Його частку у розмірі 1/8 прийняла мати [PERSON], яка мешкала в житловому будинку та в силу ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, є спадкоємцем. Але, спадкова справа після його смерті не була відкрита. Спадщину мати не оформлювала. Факт прийняття спадщини [PERSON] його матір'ю та спадкоємцем першої черги [PERSON] також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року. 26.01.2003 року померла її мати [PERSON], після її смерті спадкова справа не заводилася. Її син [PERSON] вступив в спадкові права шляхом проживання зі спадкодавцем та фактичного управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963року. 30.06.2003 року її брат [PERSON] помер, при цьому заповіту він не залишив, спадкова справа не заводилася. Тільки за її заявою у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа після його смерті. Станом на дату подачі позову право власності на житловий будинок за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65 зареєстровано за наступними особами: [PERSON] частка 2/8, [PERSON] частки 1/2 та 1/8, [PERSON] частка 1/8. Для оформлення спадкових прав після смерті брата вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], яка спадкову справу відкрила, але в оформленні спадкових прав відмовила тому, що в неї немає в наявності правоустановчих документів на ім'я [PERSON]. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини померлого 13.04.1992 року [PERSON], його синами [PERSON] та [PERSON], встановити факт прийняття спадщини померлого 04.11.2001 року [PERSON], його матір'ю [PERSON], встановити факт прийняття спадщини померлої 26.01.2003 року [PERSON], її сином [PERSON], встановити факт прийняття спадщини померлого 30.06.2003 року [PERSON], його сестрою [PERSON] та визнати за нею, [PERSON], право власності на 7/8 часток житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, після померлого 30.06.2003 року брата [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської\~ради не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву, в якому просили справу розглядати за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що відповідно до будинкової книги на житловий будинок та довідок про склад сім'ї, за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) були зареєстровані: [PERSON], дата реєстрації з 06.11.1959 року по 13.04.1992 року (по день смерті), його син [PERSON] дата реєстрації 27.08.1985 року по 04.11.2001 року (по день смерті), його дружина [PERSON] дата реєстрації з 16.12.1965 року по 26.01.2003 року (по день смерті), його син [PERSON] дата реєстрації 06.02.1973 року по 30.06.2003 року (по день смерті), його донька [PERSON], позивач по справі, дата реєстрації 03.11.1973 року, останнє зняття з реєстраційного обліку 17.11.1986 року, що підтверджується копією будинкової книги на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) (а.с.6-10), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4481 від 29.05.2018 року [PERSON] (а.с.18), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4479 від 29.05.2018 року [PERSON] (а.с.19), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4478 від 29.05.2018 року [PERSON] (а.с.20), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4481 від 29.05.2018 року [PERSON] (а.с.21). Відповідно до вказаної будинкової книги також вбачається, що позивач [PERSON] знялася з реєстраційного обліку та виїхала з даного будинку 27.02.1976 року. Потім знову зареєструвалася та жила в будинку разом з чоловіком вже як «Желтовська» з 27.10.1977 року, згодом знову знялася з реєстрації та виїхала з будинку 17.11.1986 року. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-БП №283141 (а.с.11), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13). 13.04.1992 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.22), заповіту [PERSON] не залишив. 23.06.1992 року позивачем [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] в Другу нотаріальну контору м.Суми було подано заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а матір`ю після чоловіка. 06.07.1995 року нотаріусом [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 1/2 житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Островського, 65, як спільне майно подружжя, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, що зареєстровано в спадковому реєстрі за №1-274 (а.с.14). Інша 1/2 частина нотаріусом була розділена на чотири частини, між спадкоємцями першої черги, тобто по 1/8. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом матері позивача [PERSON]. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], що зареєстровано в спадковому реєстрі за №1-276 (а.с.16). Як вказано в свідоцтвах про право на спадщину за законом на дві восьмих частини житлового будинку свідоцтва не видавалися, залишились відкриті до отримання іншими спадкоємцями, якими є сини спадкодавця, а саме [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання з батьком, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно ст.549 ЦК УРСР, яку треба застосовувати до цих правовідносин, вони є спадкоємцями після смерті батька. Факт прийняття спадщини [PERSON] його синами [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги, підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87). 04.11.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] виданого повторно Серія І-БП №304960 (а.с.23). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням суду від 24.02.2017 року (а.с.30-31). Частку [PERSON] у розмірі 1/8 прийняла його мати [PERSON], яка мешкала в житловому будинку та в силу ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, є спадкоємцем після смерті [PERSON] Але, спадкова справа після його смерті не була відкрита. Спадщину мати не оформлювала, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (а.с.24). Факт прийняття спадщини [PERSON] його матір'ю та спадкоємцем першої черги [PERSON] також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87). 26.01.2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серія І-БП №260381). Спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с.26). Син [PERSON] [PERSON] [PERSON] вступив в спадкові права шляхом проживання зі спадкодавцем та фактичного управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87). Свідок [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], (колишня Островського), 69 пояснила, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Вона їх добре знала. Першим помер [PERSON]. На час його смерті в будинку за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) проживали його дружина [PERSON] та їх сини [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] в будинку залишилися проживати [PERSON] та [PERSON]. А вже після смерті [PERSON] залишився проживати син [PERSON]. 30.06.2003 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серія І-БП №260383 (а.с.27). Заповіту [PERSON] не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с.28). Факт того, що [PERSON] є братом [PERSON], підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.03.2016 року (а.с.29), відповідно до якого вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а мати [PERSON]. Станом на дату подачі позову право власності на житловий будинок за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, зареєстровано за наступними особами: [PERSON] частка 2/8, [PERSON] частки 1/2 та 1/8, [PERSON] частка 1/8, що підтверджується копією інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.95) та копією довідки БТІ (а.с.90). Тобто, залишилася частина житлового будинку у розмірі 7/8 за [PERSON], який є братом [PERSON] Згідно з ст..530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках: брати і сестри померлого. Для оформлення спадкових прав після смерті брата позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], яка спадкову справу відкрила, але в оформленні спадкових прав відмовила тому, що в неї немає в наявності правоустановчих документів на ім'я [PERSON], що підтверджується копією постанови нотаріуса від 01.06.2018 року (а.с.38). В ст.549\~ЦК УРСР\~передбачено,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо\~він фактично\~вступив \~в \~управління \~або \~володіння спадковим\~майном; якщо\~він подав\~державній нотаріальній\~ конторі\~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені\~в цій\~статті дії\~повинні бути\~вчинені \~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини. Факт вступу позивача [PERSON] в управління спадковим майном після смерті брата [PERSON] підтверджується наявною у позивача домовою книгою на будинок, право установчими документами на нього, сплатою податку на землю за адресою м.Суми, вул.Островського, 65 09.12.2003 року, тобто протягом шести місяців після смерті брата [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини померлого 13.04.1992 року [PERSON] його синами [PERSON] та [PERSON], встановити факт прийняття спадщини після померлого 04.11.2001 року [PERSON] його матірю [PERSON], встановити факт прийняття спадщини після померлої 26.01.2003 року [PERSON] її сином [PERSON], встановити факт прийняття спадщини після померлого 30.06.2003 року [PERSON] його сестрою [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на 7/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою м.Суми, вул.Пантелеймона Куліша,65 після померлого 30.06.2003 року брата [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved