Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: - на 1/4 частину квартири № 1, загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 39,20 кв.м, підсобною площею 62,70 кв.м по вул. Весела № 39а, яка розташована у м. Рені Одеської області на І-ому поверсі ІІ-ох поверхового житлового будинку літ. А. - на легковий автомобіль марки Mitsubishi сірого кольору, модель Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску. \~ \~ \~ \~- обєкти нежитлової нерухомості (господарські будівлі та споруди): сарай літ. Р, И, У, Л, Е, душ літ. С, гараж літ. П, погріб літ. а5, навіс літ. а3, а4 тамбур а1, огорожа 3-4, споруда 5-9, розташовані по вул. Весела № 39а у м. Рені Одеської області. \~ \~ \~ \~- на банківські вклади, які зберігаються у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Укргазбанк» на імя померлого [PERSON], а саме: № 027/10/14/0201 від 31 жовтня 2014 року, згідно якого між ПАТ АБ «Укргазбанк» та померлим [PERSON] укладено депозитний договір на суму 12\~440 грн. на депозитному рахунку № 2630621128554.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 на строк 184 календарних днів з 31 жовтня 2014 року по 03 травня 2015 року зі сплатою банком процентів із розрахунку 21.50% річних та № 005/09/17/0201 від 07 вересня 2017 року, згідно якого між ПАТ АБ «Укргазбанк» та померлим [PERSON] укладено депозитний договір на суму 2099,62 євро, номер депозитного рахунку 26301999191141.978 на умовах слати банком 3% річних. За життя [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його донька позивач по справі [PERSON]А та його дружина відповідач по справі [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 28 вересня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката [PERSON], відповідно до якої вона просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 08 листопада 2017 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: - на 1/4 частину квартири № 1, загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 39,20 кв.м, підсобною площею 62,70 кв.м по вул. Весела № 39а, яка розташована у м. Рені Одеської області на І-ому поверсі ІІ-ох поверхового житлового будинку літ. А. - на легковий автомобіль марки Mitsubishi сірого кольору, модель Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску. \~ \~ \~ \~- обєкти нежитлової нерухомості (господарські будівлі та споруди): сарай літ. Р, И, У, Л, Е, душ літ. С, гараж літ. П, погріб літ. а5, навіс літ. а3, а4 тамбур а1, огорожа 3-4, споруда 5-9, розташовані по вул. Весела № 39а у м. Рені Одеської області. \~ \~ \~ \~- на банківські вклади, які зберігаються у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Укргазбанк» на імя померлого [PERSON], а саме: № 027/10/14/0201 від 31 жовтня 2014 року, згідно якого між ПАТ АБ «Укргазбанк» та померлим [PERSON] укладено депозитний договір на суму 12\~440 грн. на депозитному рахунку № 2630621128554.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 на строк 184 календарних днів з 31 жовтня 2014 року по 03 травня 2015 року зі сплатою банком процентів із розрахунку 21.50% річних та № 005/09/17/0201 від 07 вересня 2017 року, згідно якого між ПАТ АБ «Укргазбанк» та померлим [PERSON] укладено депозитний договір на суму 2099,62 євро, номер депозитного рахунку 26301999191141.978 на умовах слати банком 3% річних. За життя [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його донька позивач по справі [PERSON] та його дружина відповідач по справі [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №50815574 від 06 лютого 2018 року. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто [PERSON] прийняла спадщину в порядку, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Крім того,\~судом встановлено,\~що у визначений законом строк відповідач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статі 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 28 вересня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на імя померлого [PERSON]; документи, що підтверджують звернення позивача у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved