Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної у м.Дніпро Ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 03 січня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м. Дніпропетровську. Вказане домоволодіння належить померлому [PERSON]. Рішенням [PERSON] районної у місті Дніпропетровську ради від 15.06.2014 за №145/3 було надано дитині [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням [PERSON] районної у місті Дніпропетровську ради від 20.06.2014 за №148 за [PERSON] закріплено право користування житлом, а саме домоволодінням №16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровськ. Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON]. У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач довгий час не спілкувалася з батьком та не підтримувала з ним будь-яких відносин, про смерть батька вона дізналася лише в січні 2017 року. При зверненні позивача з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі зазначеного позивач просить визначити додатковий строк, в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 03 січня 2016 року. У судове засідання представник позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] районної у м.Дніпро Ради, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 03 січня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровську. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вулиці Онезькій у м. Дніпропетровську. Рішенням [PERSON] районної у місті Дніпропетровську ради від 15.06.2014 за №145/3 було надано дитині [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням [PERSON] районної у місті Дніпропетровську ради від 20.06.2014 за №148 за [PERSON] закріплено право користування житлом, а саме домоволодінням №16 по вулиці Онезькій у м.Дніпропетровськ. Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач тривалий час не спілкувалася з батьком та не підтримувала з ним будь-яких відносин, про смерть батька вона дізналася лише в січні 2017 року. Позивач, як донька померлого, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Постановою державного нотаріасу Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 19 січня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк зернення до нотаріальної контори. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими, і позивачу на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved