Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що вона з відповідачем 22 серпня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою. З травня 2020 року позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Спорів про розділ спільного майна не мають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22 серпня 2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 658, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] , актовий запис №976 /а.с.8/. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, і тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 22.08.2015 між позивачем та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за нею. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved