Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 1 112 427,74 грн, яка в себе включає: інфляційні нарахування на прострочену заборгованість з 02.03.2017 року по 25.01.2019року у розмірі 311 850,00 грн;3% річних у розмірі 84 828,08 грн; проценти з 25.01.2016 року по 25.01.2019року у розмірі 715 749,66 грн. 01 .04.2019 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить [PERSON] а саме нежитлове приміщення загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 1308415632109; земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, земельна ділянка 6-г, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 1018039632109. Крім того просить заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно тощо вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить [PERSON], зокрема торгівельного павільйону, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] реєстраційний номер майна: 532681. Просить вжити зазначених заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що дане майно може бути відчужене відповідачем третім особам, що ускладнить виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог. Станом на 09.04.2019 року заяву про забезпечення позову не розглянуто. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що судом ще не з'ясовано питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог по суті. Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що позов [PERSON] має бути забезпечений судом. З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1308415632109, а також земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, земельна ділянка 6-г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1018039632109. Суд, вживаючи заходи забезпечення щодо нерухомого майна, належного відповідачу на праві спільної сумісної власності з дружиною [PERSON], а саме щодо торгівельного павільйону, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] реєстраційний номер майна: 532681, суд забезпечуючи баланс інтересів позивача, відповідача та співвласника майна, враховуючи неможливість визначення часток кожного зі співвласників до виділу частки в натурі, для уникнення порушення прав [PERSON] заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо розпорядження часткою у спільній сумісній власності. Даний захід забезпечення позову по своїй суті є гарантією позивачу щодо належного виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог і свідчить про наявність у відповідача обізнаності щодо накладення такої заборони судом, яка впливатиме на всі його юридично-значимі дії щодо даного об'єкту. Вказані заходи забезпечення позову співмірні з заявленими у справі вимогами. Необґрунтованість позовних вимог, на які посилається представник відповідача не є підставою для відмови у вжитті таких заходів. З цих підстав заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial