Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона 15.11.2013 року за договором позики, передала відповідачу по справі [PERSON] грошову суму у розмірі 21600,00 грн. Відповідач відповідно умов договору була зобов'язана повернути гроші до 15.12.2013 року та згідно розписка від 15.11.2013 року, але вчасно не повернула гроші. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та з урахування росту інфляції і штрафних санкцій, відповідно умов договору займу, що складає 29929,50 грн. та судовій збір. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивач наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилася - 28.03.2014 року, 10.04.2014 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно договору займу відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] суму займу в розмірі 21600,00 грн. та сторонам роз'яснені умови даного договору, відповідно яких відповідач зобов'язана повернути суму займу позикодавцю до 15.12.2013 року, але у випадку порушення строку повернення займу позикодавець має право на отримання від позичальника 30% від суми займу за кожний день прострочення та 3% річних. Згідно розписки від 15.11.2013 року [PERSON]. зобов'язалася повернути суму займу у розмірі 21600,00 грн. до 15.12.2013 року. Згідно розрахунку заборгованість за договором займу від 15.11.2013 року за період з 16.12.2013 року по 15.01.2014 року становить 29929,50 грн., яка складається: сума боргу - 21600,00 грн., сума боргу з урахуванням росту інфляції - 21708,00 грн., 3% річних - 69,24 грн., штрафні санкції у розмірі 30% за прострочення повернення суми займу - 8152,26 грн. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір займу, згідно якого відповідач повинний погасити борг в установлений договором строк, але зобов'язання не виконав, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному об'ємі. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Outcome: approved