Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила, до травня 2015 року перебувала в шлюбі з [PERSON]. а даний час шлюб розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дитини,не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини, веде невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тривалий час з дитиною не проживає та взагалі не спілкується. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки \~[PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. \~\~\~ \~\~В судовому засіданні позивача позов підтримала обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами,зазначила,що дитина на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач свого ставлення до дочки не змінив. \~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не зявився,повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та вважається повідомленим належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. \~Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи, суд встановив: [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач без поважних причин з липня 2013 року не цікавиться життям дитини,не приймає участі у її вихованні, не піклується про фізичний,духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. [PERSON] проживаває разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. [PERSON] без поважних причин усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно висновку органу опіки та піклування Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки-характеристики Антопільської сільської ради [PERSON] характеризується з негативної сторони, вихованням дитини не займається. \~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 \~СК України. \~\~\~\~\~\~Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обовязків, тому суд задовольняє позов - позбавляє відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та стягує з відповідача аліменти в зазначеному позивачем розмірі,оскільки відповідач працездатна,інвалідності не має,тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~ Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат та стягує на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~

Outcome: approved