Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття; стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 23.05.2006 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вони проживають окремо, діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Син [PERSON] хворіє, має діагноз затримка мовлення, перебуває під постійним наглядом лікарів, потребує багато ліків, що призводить до постійних та значних додаткових витрат. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та участі у додаткових витратах на сина [PERSON] не приймає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не зявився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.05.2006. Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.4-5). Згідно з довідкою від 06.12.2016, [PERSON] проживає по вул.М.Старицького (раніше [PERSON]), 17 у м.Знамянка Кіровоградської області і до складу її сімї входить бабуся [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утриманні (а.с.6). У довідці від 07.12.2016 №163 вказано, що [PERSON] навчається у підготовчому класі Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів (а.с.7). Дитина має діагноз затримка мовлення, перебуває під постійним наглядом психолога, лікаря-дефтетолога, потребує постійних витрат на лікування. Довідка про доходи від 06.12.2016 №276 свідчить, що [PERSON] працює в ТОВ «Геоід» на посаді приймальника-відправника та отримує щомісячно заробітну плату (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобовязаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 750 грн. на утримання сина [PERSON] та [PERSON] на кожного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ч.1 ст.185 СК України є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial