Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 25.12.2010 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1220. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружні стосунки між ними припинені з грудня 2017 року через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання дитини та її виховання між ними відсутній. Просила шлюб між ними розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні 24.07.2018 року відповідач позовні вимоги не визнав і зазначив, що його дружина потрапила в релігійну організацію, яка негативно впливає на неї, через що зіпсувалися їх сімейні відносини і дружина вимагає розірвання шлюбу. Але він вважає, що їх сім*я може бути збережена, просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у цій справі зупинено, сторонам надано строк для примирення до 24.10.2018 року, після чого провадження у справі було поновлено. Після поновлення провадження у справі відповідач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.71, 74). Суд, з*ясувавши всі обставини у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1220 (а.с. 63). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає, неповнолітній син сторін Марк, [INFO] після припинення шлюбних відносин між подружжям залишився проживати з матірю, [PERSON] Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їх сім*я розпалася остаточно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved