Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи: Львівського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про виділення частки з майна подружжя. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що позивачка\~та відповідач\~перебували у\~шлюбі з\~6\~серпня 1994\~року по\~23\~вересня 2014\~року.\~Шлюб було\~розірвано на\~підставі рішення\~Франківського районного суду м. Львова 23 вересня 2014 року. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . За час шлюбу ними було придбано квартиру [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру зареєстроване на чоловіка [PERSON] .. Вони спільно у квартирі провели ремонт, обладнали квартиру всією необхідною технікою та меблями. Після розірвання шлюбу вони проживають разом та на пропозиції позивачки щодо продажу квартири та розподіл коштів між ними, відповідач не погоджується. Позивач просить визнати за кожним з них окремо по Ѕ частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира виділялась сторонам, як молодій сім`ї під молодіжний кредит, який частково погашено. На даний час з врахуванням інтересів дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить суд розділити частки у квартирі між співвласниками, хоча б документально, так як квартиру реально розділити неможливо, а в них уже встановився певний порядок користування даною квартирою. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно з ухвалою 16 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи: Львівського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про виділення частки з майна подружжя. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в попередніх судових засіданнях позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в попередніх судових засідання позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо предмету спору Львівське регіональне управління Держмолодьжитла, як кредитор та іпотекодержатель не заперечує щодо виділення частки майна. Крім того зазначає, що сума до закриття кредиту становить 32\~442,29 грн. Судом встановлено фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру Серія САА № 334436, виданого 18 вересня 2003 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності квартирою [ADDRESS] ./ а.с. 5/ Відповідно до копії витягу № 1839430 від 28 жовтня 2003 року, реєстраційний номер 3214101, квартира, що за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 вересня 2003 року Франківською районною адміністрацію Львівської міської ради згідно з розпорядженням за № 1235. /а.с. 7/ Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на непухаме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 190326562 від 26 листопада 2019 року, квартира [ADDRESS] , реєстраційний номер 3214101, на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до п. 1.1 кредитної угоди № 70 від 13 грудня 2000 року, дану угоду укладено між Фондом сприяння молодіжному житловому будівництву при Державному комітеті України у справах сім`ї та молоді та [PERSON] , про те, що останньому надано кредит на будівництво житла загальною площею 79,31 кв. м. за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] пов.) у сумі 85278 грн. терміном поверненя 30 років з часу отримання документів на право володіння та користування житлом. Згідно з додатком № 3 до кредитної угоди № 70 від 13 грудня 2000 року пункт 1.1 кредитної угоди № 70 від 13 грудня 2000 року викладено в новій редакції та змінено житло, на яке надавався кредит на будівництво житла площею 95,8 кв.м., що за адресою [ADDRESS] та сума кредиту збільшилась до 109375 грн., темін повернення 30 років з дати укладення договору. Згідно з довідкою Форми № 2, виданою ЛКП «Львівський ліхтар» вих. № 742 від 30 липня 2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та власником квартири є [PERSON] . /а.с. 8/ Згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . /а.с. 6/ Згідно ч.4\~ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, квартира придбана в період перебування сторін у шлюбі, тобто вона є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Оскільки спірне майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, то частки кожного з них є рівними. Відповідно до розясненя Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статями\~69,\~72 СК України\~та\~ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя,\~наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до\~ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Таким чином, частки майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними), та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК\~(п.30\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). З огляду на те, що квартира [ADDRESS] придбана за час шлюбу відповідачем в інтересах сім`ї, була укладена угода № 70 від 13 грудня 2000 року з Фондом сприяння молодіжному житловому будівництву при Державному комітеті України у справах сім`ї та молоді, відповідно до якої кредит надавався молодій сім`ї з терміном поверненя 30 років з часу отримання, заборгованість несплаченого кредиту становить 32442,29 грн., третя особа не заперечила щодо задоволення позову, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved