Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. 12.10.1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з березня 2020 року вони припинили шлюбні стосунки та з цього часу спільне господарство не ведуть. Їхні відносини поступово погіршились через непорозуміння один до одного, протилежні погляди щодо матеріального забезпечення сім`ї, а також на шлюб, сім`ю, через численні сварки, які негативно впливали як на дітей, так і на них самих. Зазначила, що з батьком дітей досягнута усна домовленість, що після розлучення син та донька будуть проживати з нею, без перешкод спілкування з батьком. Майновий спір між ними не вирішений. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. У прохальній частині позову просила розгляд справи провести без її участі. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Ухвалою суду від 11.09.2020 року заяву відповідача [PERSON] про надання подружжю строк на примирення задоволено; надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення два місяці; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.20,21). Ухвалою суду від 10.12.2020 року поновлено провадження по справі; призначено проведення судового засідання (а.с.26). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, діти будуть проживати з нею, майновий спір існує, будуть вирішувати його в іншому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.31). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, діти будуть проживати з позивачем, майновий спір існує, будуть вирішувати його іншим шляхом (а.с.28-30). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12.10.1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Червоногригорівської селищної Ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 25 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через різні погляди на шлюб та сім`ю, численні сварки, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір між сторонами існує, будуть вирішувати його в іншому порядку. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved