Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що 02 липня 2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя та постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Для припинення конфліктних ситуацій, які створював відповідач, позивач разом із її батьками змушена була звертатися до працівників Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї, не бажає влаштовуватися на роботу і всі особисті та витрати повязані\~ з вихованням дитини позивач покриває самостійно та за допомогою батьків. На даний час ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, та в подальшому сенсу підтримувати сімейні відносити немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень на позовну заяву до суду не надав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 180052, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 02 липня 2015року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 210, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №303735, виданого 11 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 423. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею та документально підтверджений судовий збір розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved