Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить змінити спосіб стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] , [INFO] в користь [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2013 року у справі № 2/438/252/2013. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] ; дочки - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їхнього повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий 19 квітня 2013року згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2013 року № 2/438/252/2013 - відкликати. Свої вимоги мотивує тим, що з 02.02.2006 року по 07.05.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26.04.2013 року. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею, виховуються та повністю перебувають на її утриманні. Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі № 2/438/252/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено судом стягувати з [PERSON] в її, [PERSON] користь аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] ; дочки - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 22 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Оскільки потреби неповнолітніх дітей з урахуванням їхнього віку зросли, а також враховуючи її матеріальне становище, зокрема те, що ї хоча і працює, однак отримує лише мінімальний розмір заробітної плати, а також те, що цінова політика на одяг та продукти харчування в порівнянні з 2013 роком неодноразово змінювалася в сторону значного подорожчання, тому їй, з урахуванням розміру призначених судом аліментів сумі 1000 грн. щомісячно, самостійно надзвичайно важко повноцінно утримувати трьох дітей. Враховуючи дуже добре матеріальне становища відповідача, а також те, він є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, так як працює на приватних будовах і отримує значний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має, встановлений законодавством України розмір прожиткового мінімуму на дитину на даний час значно зріс, вважає за необхідне, виходячи з інтересів трьох дітей, просити суд змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2013 року з твердої грошової суми на 1/2 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншу ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у його відсутності. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 квітня 2013 року розірвано. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею, виховуються та повністю перебувають на її утриманні. Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі № 2/438/252/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено судом стягувати з [PERSON] в її, [PERSON] користь аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] ; дочки - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 22 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved