Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим будинком. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає після розлучення з донькою заявниці, а саме з липня 2011 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, порушує право позивача на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом. Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України,\~а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 04.12.2006 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13108672 від 29.12.2006 року. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 27.08.2015 року, [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку розміщена по [ADDRESS] . Відповідно до довідки №2699 виданої 13.08.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: [PERSON] донька, [PERSON] [PERSON] , [PERSON] онука, [PERSON] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року по справі №2-403/11, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки виданої 16.08.2018 року головою вуличного комітету міста Тального, [PERSON] , який перебуває на реєстраційному обліку в [ADDRESS] фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2011 року. Відповідно до довідки-розрахунку №5474 виданої 03.09.2018 року Тальнівським районним відділом державної виконавчої служби за [PERSON] рахується заборгованості по аліментних платежах на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 2005 року. З виклику державного виконавця від 21.09.2018 року №5475 вбачається, що виклик [PERSON] до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби здійснюється за адресою: м. Тальне, вул. Чкалова, 9-б, Черкаська обл. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не мешкає в будинку [ADDRESS] з 2011 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією від 20.11.2018 року в сумі 704,80 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved