overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05 березня 1999 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем постійно виникають сварки, мають різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Просила проводити розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 05 березня 1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Як вбачається з позовної заяви, сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05 листопада 2011 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, постійно виникають сварки. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що надання строку на примирення вважає недоцільним. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, просив позов задовольнити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 05.11. 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає з матірю, спору щодо його місця проживання на даний час між сторонами немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07 червня 2014 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають несумісність характерів та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Просила проводити розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог та ухваленні заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~07 червня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08.08.2014 р. Мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та розбіжності в характерах, у зв'язку з чим постійно виникали конфлікти та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 08.08.2014 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, з вересня 2014 року проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08.12.2012 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через розбіжність поглядів на життя, непорозуміння у побуті та постійні суперечки та сварки. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство, а з лютого 2014 року проживають за різними адресами, спільних дітей від шлюбу не мають. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу з постановленням заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 08.12.2012 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, з лютого 2014 року проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09.09.2006 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З травня 2014 року фактично шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви, в яких зазначається, що позивач позов підтримує, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини та майнового спору не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 09.09.2006 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Донька проживає з батьком, спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Судом встановлено, що сторони з травня 2014 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 грудня 2006 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття любові, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть протягом двох років, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з відповідачем спільного господарства не ведуть протягом двох років, мають окремі бюджети. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.12.2006 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 09 грудня 2006 року, актовий запис №1082, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6-а). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки протягом двох років сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 січня 2010 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, відповідач ображає її та дочку нецензурними словами, постійно виникають сварки, немає спільної згоди щодо вирішення сімейних, побутових питань та навчання дитини. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 09 січня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10.06.2006 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З лютого 2012 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви, в яких зазначається, що позивач позов підтримує, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо місця проживання дитини та майнового спору не мають. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 10.06.2006 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Донька проживає з матір»ю, спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10.09.1994 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до того, що з початку 2010 року фактично припинені шлюбні відносини. В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви, в яких зазначається, що позивачка позов підтримує, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 10.09.1994р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Спору щодо їх місця проживання між сторонами немає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, з 2010 року сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 вересня 2011 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають несумісність характерів та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 10 вересня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 вересня 2006 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають несумісність характерів та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~12 вересня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved