Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 50% від його доходу з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований такими обставинами. З 14.07.2009 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає, офіційно не працевлаштований та має мінливий заробіток. У зв'язку з викладеним позивач змушена була звернутися до суду з позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000,00 грн. Просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Олійник) та [PERSON] було зареєстровано 14 липня 2009 року, про що виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за № 14. Від шлюбу 30 вересня 2009 року у сторін народилася дитина [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 22.10.2009 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за № 76. Також 03 травня 2011 року у сторін народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 24.05.2011 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за № 29. 26 січня 2013 року у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON], про що 18.02.2013 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області складено відповідний актовий запис за № 13. Крім того, 29 червня 2014 року у сторін народилася дочка [PERSON], про що 16.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 7016. Судом встановлено, що діти проживають разом із позивачем, знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суду не було надано відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved