Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що у них з відповідачем народились спільні діти, які наразі перебувають на її утриманні. В обґрунтування позову вказала, що відповідачем на утримання та виховання двох неповнолітніх дітей грошові кошти надаються нерегулярно та в розмірах, що не дають можливості для гармонійного розвитку дітей. Також вказала, що відповідач має стабільний дохід близько 10000 гривень, а, отже, має можливість сплачувати щомісячно аліменти у сумі, який просить суд стягувати з відповідача. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме: 3000,00 грн на утримання доньки [PERSON] та 3000,00 грн на утримання доньки [PERSON] , щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на користь останньої понесені нею судові витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримували та просили задоволити. Позивач не заперечувала, що з боку батька здійснювалось перерахування коштів на утримування дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач під час розгляду справи позов визнав частково; зазначив, що кошти на дітей надаються ним регулярно, надав копії квитанцій на підтвердження перерахування останніх (а. с. 53-57). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб сторін згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року розірвано (а. с. 2-3). Встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 5), які проживають разом з матір`ю (а. с. 32). Згідно довідок Озерненської гімназії Житомирського району Житомирської області Сисак Влада та Ніка навчаються в даному учбовому закладі ( а. с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Згідно копій квитанцій АТ «Універсал Банк» вбачається, що [PERSON] перерахував на користь [PERSON] 22.01.2021 року 2000,00 грн, 10.02.2021 року 350,00 грн, 18.02.2021 року 2000,00 грн, 26.02.2021 року 1000,00 грн, 24.03.2021 року 2000,00 грн (а. с. 53-57). \~ \~ \~ \~Зі змісту листа ТОВ «Пламбер» від 16.04.2021 року, вбачається, що [PERSON] у період з 01.03.2020 року по 31.03.2021 року не перебував з ТОВ «Пламбер» у трудових відносинах (а. с. 49). Частиною 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, ч. 2 ст. 51 Конституції України). Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184\~СК України). Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, у статті 182 СК України законодавець, з метою захисту та забезпечення права дитини на належне утримання, закріпив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними та допустимими доказами не доведено розмір доходів відповідача, а також інших обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, відтак спроможність [PERSON] сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі не підтверджено. Щодо квитанцій, наданих відповідачем в якості доказів сплати аліментів, суд бере їх до уваги, оскільки позивач в судовому засіданні підтвердила, що ці кошти вона отримувала від відповідача як аліменти на утримання дітей з моменту подочі позову і до періоду розгляду справи судом (а.с. 53-57). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей законними, обґрунтованими та частково задовольняє позов в цій частині, стягнувши з відповідача, який є працездатним, щомісячно, аліменти в розмірі 1500,00 грн на утримання доньки [PERSON] та 1500,00 грн на утримання доньки [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 01 квітня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Враховуючи часткову сплату аліментів відповідачем у січні, лютому та березні поточного року, з урахуванням визначеного (присудженого) судом до сплати розміру аліментів щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на двох дітей: за січень 2021 року - 1000,00 грн та за березень 2021 року - 650,00 грн. Щодо стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За умовами ч. ч. 3, 4\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно ч. 3\~ст. 141 ЦПК, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Ч.4 вказаної статті передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. У ч. 2\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. У матеріалах справи міститься договір від 15.01.2021 року про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Лисицьким В. В. та позивачем [PERSON] (а. с. 18). На підтвердження понесених позивачем витрат складено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач; за даним розрахунком - вартість наданих послуг склала 500 грн (а. с. 17). Суд вважає, що понесені позивачем витрати у зв`язку з пред`явленням позову та розглядом справи в суді є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи (а. с.17-20). Враховуючи викладене, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, понесені позивачем витрати при розгляді даної справи підлягають відшкодуванню відповідачем у сумі 250,00 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з позивача та відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн з кожного.

Outcome: partial