Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 01 лютого 2001 року на її ім'я [PERSON], померлою [INFO], як такого, що дає їй право на спадкування земельної ділянки площею 2,83 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:001:0166 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076434, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004, визнати за нею право власності на вище вказану земельну ділянку, стверджуючи, що її баба [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100846. За свого життя, 01 лютого 2001 року, [PERSON] у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №20, в якому заповіла [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100846. В серпні 2004 року [PERSON] замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076434, але після цього змін до заповіту вона не внесла, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не мають, просять справу розглянути за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що баба позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100846, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області 01.02.2001 року заповіла позивачу [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №20, заповіт ніким не змінено і не скасовано), в серпні 2004 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076434, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її онука позивач [PERSON], але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] 01.02.2001 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100846, поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076434, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року №241/А-2004, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вище вказаної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved