Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними договір позики та повертати борг. Мотивувала свої вимоги тим, що вона 14.11.2014 надала у борг відповідачу 800 доларів США. Про отримання грошових коштів, відповідачем 06.03.2016 було складено письмову розписку, в якій [PERSON] зобовязалася до 06.04.2016 повернути частину боргу, іншу частину на протязі двох місяців. У встановлений строк відповідач борг не повернула, а тому як зазначає позивач вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав і просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 800 доларів США. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просила суд стягнути з відповідача зазначені кошти. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена судом у встановленому ст. ст.\~74,\~76 ЦПК України\~порядку. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повних і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. У відповідності з ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 57 ЦПК України). Частиною 2\~ст. 59 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, застосування якої є обов'язковим в силу ст. 370-1\~ЦПК України, відповідно до норм ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України\~договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. У вказаній постанові Верховний Суд України також зазначив, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Згідно з вимогами\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано у позику відповідачу грошові кошти у розмірі 800 доларів США, а відповідач в свою чергу отримавши грошові кошти, написала письмову розписку з зазначенням терміну повернення позики, а саме: 400 доларів США до 06.04.2016, іншу частину на протязі двох місяців (травень-червень) 2016 року.\~(а.с. 5). Однак, позичальник [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вказаним договором позики щодо повернення грошових коштів не виконала. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~\~та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту\~\~або інших вимог, які звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань за договором позики від 06.03.2016 щодо повернення грошових коштів у розмірі 800 доларів США до червня місяця 2016 року, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, в розмірі 800 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день вирішення справи, підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті, при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернула суму позики, вимоги позивача щодо повернення суми позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

Outcome: approved