Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на житло в будинку № 37 по вул.І.Скоропадського в м.Прилуки Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи добрих відносинах з відповідачем, надала згоду на реєстрацію його місця проживання у [INFO], що належить їй на праві приватної власності. Однак з моменту реєстрації і по теперішній час [PERSON] не проживає в даному будинку і зв»язку з ним [PERSON] не підтримує, в зв»язку з чим у позивача виникають проблеми та незручності у користуванні житлом, що в свою чергу порушує її права як власника. Тому позивач і вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судове засідання позивач не з»явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному\~ веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв»язку з цим, суд, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВМЕ №893398 від 29 липня 2009 року, спадкоємицею [PERSON], померлого 08.05.2008, є його донька [PERSON] Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м.Прилуки, вул.Бособрода, буд.37, Чернігівської обл. (а.с.11).\~ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23447922 від 30.07.2009, будинок №37, що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул.Бособрода, належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.07.2009 (а.с.12). \~Згідно копії будинкової книги, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO] (а.с.8-10). Як вбачається з копії актів №406 від 06.02.2018 та №671 від 11.04.2018 про фактичне проживання/не проживання та реєстрацію осіб у житловому приміщенні за адресою м.Прилуки, вул.І. Скоропадського, буд. 37, виданого Комітетом саморганізації населення №4, [PERSON], [INFO], за вищезазначеною адресою зареєстрований, але фактично не проживає і ніколи не проживав (а.с.13, 14). Стаття 150 Житлового кодексу України\~передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу\~ст.391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, коли відповідач, відсутній з моменту реєстрації без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями\~створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу\~ст.405 ЦК України,\~ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, що судові витрати в розмірі 704,80 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved