Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 62,5 кв.м. (житловою площею 26,5 кв.м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 62,5 кв.м. (житловою площею 26,5 кв.м.). В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає дочці [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 171. [INFO] померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 06 грудня 2010 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], вартістю 140048 грн. та інше спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 04 лютого 2014 року позивачка подала заяву до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. 12 квітня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS] по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується довідками від 11.04.2014 року № 136 та № 138, виданими виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, витягами із погосподарської книги по Салиській сільській раді Таращанського району Київської області за 2001-2015 роки, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [ADDRESS], тобто була власником даного будинку. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Суд також вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи та підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved