Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить суд визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 07 серпня 2008 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] залишилося майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на земельну ділянку площею 10,81 га , яка розташована на території Поперечненської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належала йому вона на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 873454, який виданий на підставі розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації № 417-р-04 від 09.08.2004року.У встановлений законом термін до нотаріальної контори нею не була подана заява про прийняття спадщини, оскільки її не було відомо про смерть батька. Після розлучення батьків, батька виїхав проживати в [INFO], а вона з сім`єю проживає в [INFO]. Про смерть батька вона дізналася випадково від голови Поперечненської сільської ради Павлоградського району, яка в 2014 році перебувала на відпочинку в санаторно - курортному лікувальному центрі «Шкло» в смт. Шкло Яворівського району Львівської області.18.08.2015 року вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено у звязку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 5). [PERSON] помер 07.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,81га на території Поперечненської сільської ради (а.с.8) 07 вересня 2015 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлого 07.08.2008 року [PERSON] (а.с. 10). Враховуючи, доводи, наведені позивачем у позовній заяві, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved