overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2016 року, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду. В позовній заяві позивач вказує на те, що раніше відповідач на підставі рішення Олександрівського районного суду сплачував аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] до досягнення останньою повноліття, тобто до [INFO]. На даний час дочка [PERSON] продовжує навчання в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна, а так як позивач ніде не працює та не перебуває на обліку в РЦЗ, то не може забезпечити дочку усім необхідним для навчання, а тому звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджено, що позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Довідкою Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 1554 від 16.01.2014 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в даному коледжі на контрактній основі та закінчує денну форму навчання 01.07.2016 року (а.с. 11). Відповідно до довідки № 171 від 24.02.2014 року виданої директором РЦЗ [PERSON] на даний час вона не перебуває на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості і допомогу по безробіттю не отримує. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 700,00 грн., щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. В позовній заяві позивач вказує на те, що до 1999 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого народився син: [PERSON]-[INFO] Їх син [PERSON] проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні. . На даний час син [PERSON] навчається в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України на першому курсі денної форми навчання. В зв»язку з тим , що син навчається він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ФОП [PERSON] м.Знам»янка, Кіровоградської області. Має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує частково. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 199 СК Українибатьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджено, що позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Довідкою ДПтС України Академії Державної пенітенціарної служби від 01.02.2016 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в даному коледжі та закінчує денну форму навчання в липні 2016 року (а.с. 32). Довідкою з місця роботи від ФОП [PERSON] підтверджується, що загальна сума доходу за період з 01 грудня 2014 року по 30 листопада 2015 року за винятком аліментів становить одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят чотири грн.00 коп. (а.с.6) Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що вимоги позивача законні і підлягають частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. В обгрунтування зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час не працює. Відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим не виконує свій батьківський обов'язок. Він фізично здоровий, інших утриманців крім свого сина він не має, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повіноліттям дитини. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що періодично надавав матеріальну допомогу на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони були подружжям, однак рішенням Андрушівського районнного суду від 25.06.2013 року їх шлюб розірвано (а.с.3-4). Із довідки виданої виконкомом Червоненської селищної ради № 317 від 03.03.2017 року видно, що разом з позивачем проживає її син [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати сину [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. При цьому зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час тимчасово не працює. Відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим не виконує свій батьківський обов'язок. Він фізично здоровий, інших утриманців крім свого сина він не має, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повіноліттям дитини. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Із довідки виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради № 167 від 02.02.2017 року видно, що разом з позивачем проживає її син [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати сину [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. При цьому зазначила, що дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим не виконує свій батьківський обов'язок. Він фізично здоровий, працездатний, інших утриманців крім своєї дочки він не має, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повіноліттям дочки. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, оскільки дочка дійсно проживає з позивачкою. Через відсутність стабільної роботи він не мав можливості постійно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою, що визнав у судовому засіданні відповідач. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, та визнанням позову відповідачем, який в судовому засіданні підтвердив свою згоду на сплату аліментів, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дочці [PERSON]. аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В попереднє судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про про винесення рішення під час попереднього судового засідання. Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач повністю їх визнає. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому , згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що дитина його і він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про винесення рішення під час попереднього судового засідання. Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач повністю їх визнає. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому , згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони надали до суду заяви в яких клопочуть про винесення рішення під час попереднього судового засідання. Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач повністю їх визнає. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому , згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до доясягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилася, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.45). Заяв чи заперечень проти позову суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину- дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). З довідки, виданої Олександрівською селищною радою, видно, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.5). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, який в даний час є непрацюючою, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася , до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням . Заяв, заперечень проти позову суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. З копії рішення суду від 05 грудня 2013 року видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7).Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідки, виданої Олександрівською селищною радою, видно, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6). З довідки Олександрівського РЦЗ видно, що позивач не працює, перебуває на обліку як безробітна (а.с.23). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, який в даний час є безробітньою, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 .

Outcome: approved