Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину згідно із ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, оскільки проживала в спадковому будинку разом з чоловіком та після його смерті, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, розпорядилась особистими речами чоловіка, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, тому що відповідно до довідки наданої КП Синельниківського «МБТІ» № 1515 від 07.08.2013 року, спадкодавцем не було надано рішення на будівництво вищевказаного житлового будинку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2013 року. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.06.1973 року за реєстром № 2625 Синельниківською державною нотаріальною конторою за її чоловіком [PERSON], зареєстрований каркасний житловий будинок житловою площею 33,05 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] 3емельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована. Згідно рішення № 16/444 Синельниківської міської ради від 26.10.1970 року [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] Згідно рішення виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 25 лютого 1981 року за № 76 її чоловікові [PERSON] дозволено будівництво сараїв, гаража, літньої кухні, добудов житлових будинків та капітального ремонту будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] У 1984 році вищезазначений житловий будинок був зруйнований і збудований цегляний будинок (шлакоблок обкл. 0,5 цегли) житловою площею 71,6 кв.м., і рішення на будівництво в Синельниківське МБТІ не надано, що підтверджується довідкою КП «Синельниківське МБТІ» № 1515 від 07.08.2013 року. В технічному паспорті від 29 липня 2013 року на вищевказаний житловий будинок власником вказаний [PERSON], відбулася інвентаризація нового житлового будинку. Тобто Синельниківським МБТІ була проведена перевірка виконаних робіт та прийнято виконані роботи з занесенням їх в інвентарну справу. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року. Визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Д-1 вбиральня, №1,2 огорожа в порядку спадкування за законом. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У відкрите судове засідання представник відповідача не з'явилася, але до його початку надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, факт смерті [PERSON], [INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №323. (а.с.4). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступним: копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] актовий запис №158 від 10.07.1971 року. (а.с.5). В матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу від 22.06.1973 року згідно якого [PERSON] купив жилий будинок каркасний, загальною площею пл. 33,05 кв.м. та господарчі будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] посвідчений 22.06.1973 р. Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №2625. (а.с. 6-7). В матеріалах справи є довідка видана КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» №175 від 24.06.2014 р., з якої вбачається, що згідно архівних даних житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради №16/444 від 26.10.1970 р. [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] (а.с.12). В матеріалах справи є довідка видана КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» №1515 від 07.08.2013 р., з якої вбачається, що згідно договору купівлі-продажу [PERSON] купив каркасний будинок житловою площею 33.05 кв.м, але у 1984 році вищевказаний будинок було зруйнований і збудований цегляний будинок житловою площею 71,6 кв.м. Рішення на будівництва в бюро не надано. (а.с.11). В матеріалах справи архівний витяг від 12.02.2014 р. №К-62-2014, з якого вбачається, що з рішення виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 25 лютого 1981 року №76 про дозвіл на будівництво сараї, гаражів, літніх кухонь, добудов жилих будинків, капітального ремонту» вбачається, що [PERSON] дозволено будівництво сараїв, гаражів, літніх кухонь, добудов жилих будинків, капітального ремонту громадянам по [ADDRESS] капітальний ремонт жилого будинку. (а.с.13). У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до даних правовідносин застосовуються положення ЦК України 1963 року, а не Цивільного кодексу 2004 року. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується довідкою від 03.09.2014 року виданою квартальним комітетом №13, з якою вбачається, що на час смерті чоловіка [PERSON], [INFO] року, проживала з ним спільно, вела з ним спільне господарство та поховала його за свої кошти. (а.с.37). Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В матеріалах справи є копія спадкової справи №144/2013 в якій є заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. (а.с.30-34). Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 20.08.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [INFO] року [PERSON], так як відповідно до довідки наданої КП Синельниківського «МБТІ», спадкодавцем не було надано рішення на будівництво вищевказаного житлового будинку (а.с.14). Згідно п.3.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснюється: «...по об'єктах що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.» В матеріалах справи міститься висновок про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 11.06.2014 року №1271 складений КП «Синельниківським МБТІ», згідно якого, житловий будинок А-1, а-1 сіни, а№ тамбур, Б-1 Літня кухня, В-1 сарай, Г-1 Гараж, Д-1 - вбиральня, №1,2 - огорожа, рік побудови 1984 року, оцінка технічного стану задовільна. (а.с.15). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені документально, у зв'язку з цим, підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved