Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй праві приватної власності належить Ѕ частка житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2017 року. Інша Ѕ частка даного житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 листопада 2017 року. В даному належному їй будинку зареєстрована як член родини її донька відповідач [PERSON] , яка з травня 2014 року виїхала до Автономної Республіки Крим де і мешкає на теперішній час, її особисті речі у будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 12 червня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2687 слідує, що [PERSON] успадкувала Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 198044489 від 29 січня 2020 року слідує, що житловий будинку [ADDRESS] на праві власності належить Ѕ частки [PERSON] та Ѕ частка [PERSON] . Згідно домової книги та копії паспорта [PERSON] серія МР 463777 виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 19 червня 2015 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 17 червня 2015 року слідує, що [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Слов`янська Чернявської Л.П. складеного в присутності свідків № 31 від 23 січня 2020 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з травня 2014 року по теперішній час, та її особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратла право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved