Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 07.07.1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2012 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначала, що діти знаходяться на її утриманні. З відповідача за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2012 року стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач сплачує аліменти на дітей в середньому 1 400,00 грн. на місяць, однак цих коштів не вистачає на їх належне матеріальне забезпечення. Вказувала, що після розлучення відповідач чинить їй перешкоди в проживанні у квартирі, в якій вони разом проживали. Вона вимушена орендувати житло, яке коштує в середньому 1 500,00 грн. на місяць. Також, вказувала, що [PERSON] навчається в державному професійно-технічному закладі «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» у м. Львові, що потребує додаткових витрат. Крім того, діти займаються спортом та вона придбала їм одяг на загальну суму 3 810,00 грн. вона на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Стверджувала, що відповідач працює, сплачує аліменти на трьох дітей тільки 1/2 частину заробітку, іншої сім'ї та дітей не має. З урахуванням наведеного, просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 2/3 з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у заяві, просили вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Вказували, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Розмір доходу відповідача не змінився, він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, має інші зобов'язання по сплаті комунальних послуг, погашення кредиту. Просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.07.1997 року. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В шлюбі у них народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.11.2008 року серії [NUMBER], від 11.11.2008 року серії [NUMBER], від 11.11.2008 року серії [NUMBER]. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2012 року № 1319/10487/2012 (провадження № 2-2369/2012) з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Частиною 1 ст. 195 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також приймає до уваги ту обставину, що матеріальний та сімейних стан сторін з часу постановлення Сихівським районним судом м. Львова рішення 05.12.2012 року про стягнення аліментів не змінився, що свідчить про відсутність підстав для зміни розміру аліментів. Суд вважає безпідставними посилання позивача, як на підставу збільшення розміру аліментів, заняття дітей спортом з огляду на наступне. Згідно з положеннями ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, витрати на придбання одягу для дітей в розмірі 3 810,00 грн. в розумінні ст. 185 СК України є додатковими, оскільки пов'язані з розвитком здібностей дітей, а тому мають стягуватись за окремою позовною заявою. Враховуючи наведене, та відсутність обставин, які можуть слугувати підставою для зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог.

Outcome: dismissed