Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 27.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 914. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши позовну заяву, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 141440, виданим 27.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 914. Згідно довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 6424 від 28.10.2016 року [PERSON], яка мешкає по провул. Калиновому, 8 в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області має склад сімї: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що свідчить про те, що діти проживають разом з позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до розяснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, на примирення сторони не згодні, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею при звернені до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved