Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 02 квітня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач не приймав участі в утриманні спільної дитини. З червня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення з відповідачем і подальше спільне життя неможливі, у зв'язку з цим просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений 15 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, заяву про розгляд справи без його участі, а також, заперечень проти позову суду не надав. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ч.2ст.77 ЦПК України). Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає [PERSON] належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин. Тому, згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 02 квітня 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3 (копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 093820 від 02.04.2003 року). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 104836 від 15.07.2003 року сторони мають спільну дитину [PERSON], який народився 04 червня 2003 року в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені (квитанцією від 10 жовтня 2017 року на суму 640,00 гривень) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved