Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.06.2014 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що з 02 вересня 2006 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться її утриманні та вихованні. Відповідач хоч і проживає разом з позивачем, відмовляється надавати їй жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач вимушена була звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.20). Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи останній був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2006 року Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 743, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). В шлюбі у них народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с. 10), та свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1129 (а.с. 10,11). Згідно довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 667 від 18.06.2014 року малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.2). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved