Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, 31/100 частини житлового будинку, загальною площею 81,80 кв.м. (житловою площею 56,70 кв.м.), який розташований по [ADDRESS] та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що складається з 31/100 частини житлового будинку, загальною площею 81,80 кв.м. (житловою площею 56,70 кв.м.), який розташований по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та проти задоволення вимог позивача щодо визнання за нею права власності на 31/100 частини житлового будинку не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року помер батько позивача - [PERSON], який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 31/100 частина житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 81,80 кв.м. (житловою площею 56,70 кв.м.). Спадкоємцем за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 31/100 частину житлового будинку, оскільки вона не надала оригінал правовстановлюючого документа на 31/100 частину житлового будинку по тій причині, що він втрачений і поновити його неможливо та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що 31/100 частину житлового будинку належала на праві власності померлому [PERSON] підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.12.1995 року, копією довідки КП КОР «Південне БТІ» № 1399 від 13.06.2017 року. З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON], після його смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved