Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі, 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], яка на даний час навчається у Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана на денній формі, та потребує коштів на навчання, яке позивач самостійно забезпечити не може. Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.16,17). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з поштових відправлень «Укрпошта» (а.с.15), про причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1989(а.с. 4), який розірвано 13,05.2013(а.с. 6). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 049425 (а.с. 5). Повнолітня донька сторін є студентом 2-го курсу денної форми навчання ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана», термін навчання 3 роки (а.с. 7). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі, 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку або до настання моменту, припинення навчання. Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved