Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON]Л, третьої особи: Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта», в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16880,61 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 3000,00 грн. та сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 06.12.2015 року приблизно о 09.00 годині на перехресті вул. Р.Люксембург та Кооперативна в м. Лозова Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «Фольцваген т 4», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «ДЕУ Ланос», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, який за порушення правил дорожнього руху був притягнутий до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП позивач зазнав легких тілесних ушкоджень, автомобіль отримав механічні пошкодження. 10.03.2016 року він отримав від ВАТ [PERSON] страхові виплати на суму 11803,39 грн. Згідно акту виконаних робіт № 85 від 04.02.2016 року загальна суму ремонту становить 28684,00 грн. Крім того, внаслідок отримання легких тілесних ушкоджень йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10000,00 грн. Добровільно відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду відповідач не бажає. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просили його задовольнити. Пояснили, що внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, йому виплачено страхове відшкодування у розмірі 11803,39 грн., але на запасні частини та ремонтні роботи він додатково затратив ще 16880,61 грн., які просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн., 3000 грн. за правову допомогу та сплачений судовий збір. В добровільному порядку вирішити спір між сторонами не представилось можливості. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована, він своєчасно повідомив про ДТП, внаслідок чого було здійснено страхове відшкодування. Не погодилися з тим, що були витрачені додаткові кошті на запасні частини та ремонтні роботи в розмірі 16880,61 грн., оскільки не надані докази в їх обґрунтовання. Третя особа, Публічне акціонерне товариство НАСК «Оранта» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак надіслали свій письмовий відзив на позовну заяву. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із матеріалів справи вбачається, що 06.12.2015 року приблизно о 09.00 годині на перехресті вул. Р.Люксембург та Кооперативна в м. Лозова Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «Фольцваген т 4», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «ДЕУ Ланос», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2016 року ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілю ДЕУ Ланос», державний номер [NUMBER], завдані механічні пошкодження (а.с.8). Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надане визначення страхової суми як грошової суми, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст.29 цього ж Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно акту на виконані роботи № 85 від 04.02.2016 загальна вартість ремонту автомобіля складає 28684,00 грн. (а.с.9-10). Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В письмових поясненнях представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зазначено, що цивільно-правової відповідальності водія [PERSON] була застрахована, відповідно до Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3866216 від 11.12.2014 року, відповідно до полісу ліміт відповідальності страховика складає 50000,00 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування, зробленого на підставі страхового акту № ОЦВ-15-8724/1, сума страхового відшкодування склала 11803,39 грн., що підтверджується копією дослідження № АЕ4551НС-16.02/5 від 16.02.2016 року (а.с.67-75). За наслідками страхового випадку НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11803,39 грн., що підтверджується копією платіжного документу від 10.03.2016 року (а.с.11), та 24.03.2016 року виплачено 861,48 грн. позивачу [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодження здоровя. Враховуючи, що сума страхового відшкодування була виплачена, оцінка спричинених пошкоджень не перевищила суми цивільно-правової відповідальності, оскільки відповідно до полісу ліміт відповідальності страховика складає 50000,00 грн., а також те, що позивачем в судовому засіданні не надано доказів в обґрунтування заявленої суми матеріальних збитків, суд вважає, позовна вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 16880,61 грн. задоволенню не підлягає. Крім цього із матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у незручностях, які він зазнав через неможливість користуватися своєю власністю - пошкодженим автомобілем, а також у гострому фізичному болю, почуттям приниження, душевних стражданнях, повязаних з пошкодженням його майна. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд вважає, що розмір моральної шкоди у розмірі 7000,00 гривень буде відповідати обставинам справи та є достатньою компенсацією фізичного болю, душевних страждань, зміни укладу життя, які зазнав позивач внаслідок пошкодження його автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем по справі при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 20 від 05.05.2016 року. Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. за отримання правової допомоги за участь його представника - адвоката [PERSON] в судових засіданнях та складання правових документів. Тому вимоги про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial