Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В позові пояснила, що 20.10.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого 02.09.2014 року в них народилася дочка [PERSON]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.09.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дочка залишилась проживати зі своєю матірю, та зареєстрована за адресою проживання матері : [ADDRESS]. Відповідач з 2010 року не проживає з позивачем та дочкою, не виконує своїх обовязків з виховання дитини, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Зараз дитина навчається у пятому класі Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області. Усі обовязки щодо доньки позивач виконує самостійно, без участі батька. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити з наведених в позові підстав, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався у судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судовому засіданні, що ними було досліджено житлові умови Анастсії за місцем її проживання з матір ю, надали акт про відповідність житлових умов усім необхідним нормам для виховання, навчання та розвитку дитини. Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його малоілтньої дочки [PERSON] покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знаю сім ю [PERSON], зміг охарактеризувати батька дитини, як особу, яка грає в азартні ігри та є від них залежним. Крім того пояснив, що [PERSON] виїхав за межі України і долею своєї дочки [PERSON] не цікавиться. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є близькою подругою [PERSON], разом з нею працює. За весь час дружби з позивачем ніколи не бачила її чоловіка. [PERSON] зазначила, що знає, як позивач самостійно займається навчанням та вихованням дочки, забезпечує її всим необхідним, піклується про дитину. Настя забула про свого батька і ніколи про нього не згадує. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши заяву представника третьої особи та докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити, оскільки він обґрунтований письмовими доказами та відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що з 20.10.2006 року по 02.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зазначено в графі батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-11627 від 06.06.2017 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки, виданої директором Запорізької гімназії № 11 [PERSON] за № 85 від 09.06.2017 року [PERSON], [INFO] навчається в 5-Б класі Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області, батько дівчинки участі в шкільному житті не приймає, на батьківських зборах не був. Згідно характеристики, виданої за місцем роботи [PERSON], вона з 2014 року по теперішній час працює в ПП «Крафт-1» на посаді менеджера із закупівель, має позитивні характеристики за місцем роботи. Крім того, головним спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON] було обстежено умови проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], за місцем проживання зі своєю матірю [PERSON] за адресою : [ADDRESS], за результатами якої складено акт від 05.10.2017 року, зі змісту якої вбачається, що житлово-побутові умови проживання створені в повному обсязі для виховання, навчання та розвитку дитини. На запит суду службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], за змістом якого орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітньої доньки, мотивуючи тим, що обстежити умови проживання та отримати характеризуючий матеріал на відповідача не має можливості, оскільки він за місцем реєстрації не проживає. Суд до вказаного висновку відноситься критично, однак служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області фактично підтвердила той факт, що він перебуває за межами України, зі своєю дитиною не спілкується. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Стаття 8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням вище зазначених доказів у їх сукупності, факту постійного проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з позивачем, на утриманні якої знаходиться дитина, відсутності з боку відповідача кроків, спрямованих на участь у вихованні дочки; виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Формальна наявність батька, створює позивачу, яка займається повноцінним вихованням дочки, перепони в організації навчання, дозвілля дитини, її оздоровлення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180, 183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved