Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться у неї на утриманні. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки; в сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати доньку, оскільки відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року о 08 год. 30 хв. 16 липня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 20 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. у звязку із відсутністю належного сповіщення відповідача та його неявкою в судове засідання. 20 серпня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 12 листопада 2018 року у звязку з тим, що головуючий суддя Бурда Б.В. перебував на лікарняному. Згідно розпорядження\~Зарічного районного\~суду м.\~Суми від\~ 05\~вересня 2018\~року та\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~у звязку\~із звільненням\~судді Бурди\~Б.В.\~у відставку,\~вказана справа\~передана у\~провадження судді\~Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду від 25 вересня 2018 року суддею Сидоренко А.П. прийнято до провадження зазначену справу, та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 03 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. В дане судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 12 серпня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 104 (а.с.7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом\~ про народження\~ дитини (а.с. 6).\~ За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 23 травня 2018 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти\~ на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням вимог про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн., а також в зв'язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved