Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов мотивує тим, що 20.05.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за №189. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя спочатку складалось нормально, однак з часом відносини погіршились. Чоловік зловживає алкогольними напоями, а в не тверезому стані влаштовує конфлікти, ображає в присутності дітей, принижує. Довгий час терпіла таку поведінку чоловіка, бо намагалась зберегти сімю. Однак, в 2012 році звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дізнавшись про це, чоловік обіцяв виправитись, більше не зловживати алкогольними напоями, повіривши йому, вирішила помиритись. Близько року чоловік вів себе належним чином: працював, намагався не пиячити. Але згодом знов почав зловживати спиртним, атмосфера в сімї погіршилась, а поведінка батька травмує дітей. Відтак, вважає, що шлюб є формальним, а зберегти сімю є неможливо. Спільного майна для поділу немає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві. Доповнила, що відповідач у стані алкогольного спяніння неодноразово влаштовував конфлікти, під час яких погрожував, а тому була змушена звернутись у відділення міліції. Два місяці назад подала позовну заяву до суду про стягнення з чоловіка аліментів, але чоловік попросив забрати заяву, так як обіцяв виправитись та не зловживати алкогольними напоями. Незважаючи на обіцяне, грошей на утримання сім»ї не надає. Також зазначила, що з 27 серпня 2015 року проживають окремо , подружні стосунки не підтримують. Термін, наданий судом для примирення з метою збереження сімї, не дав результатів, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Зазначив, що не зловживає алкогольними напоями. Спроб для примирення, за останні три місяці, з дружиною не робив, так як думав, що вона повернеться до нього з власного бажання. Згідно ч. 1ст. 24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серія 1-СГ № 049039, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.05.1999 року відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 189. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач на примирення категорично не погодилась, а тому немає підстав для надання такого. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторонни не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства,розлад стосунків між ними носить тривалий характер, проживають окремо, а в наданий судом термін для примирення сторони не змогли налагодити сімейні відносини, тому їх шлюб існує формально і збереження сімї є неможливим Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved