Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 07 липня 2007 року, Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову вказала, що 07 липня 2007 року Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. На даний час спору щодо місця проживання дитини та поділу майна у сторін не має. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує, вказала, що строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 30 липня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 07 липня 2007 року, Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7.

Outcome: approved