Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю) [NUMBER] площею 5,35 га, розташованої на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В подальшому позивач змінила свої вимоги і прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку в натурі. Своє прохання мотивує тим, що [INFO] помер її батько -[PERSON], який був зареєстрований та проживав в с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку, право власності на яку було посвідчене Державним актом про право приватної власності на землю від 20.05.2002 року, виданим Олександрійською райдержадміністрацією, реєстраційний № 9607. Окрім неї після смерті батька є ще 2 її сестри - відповідачі по справі, які вже давно оформили свої права на 1/3 ділянки кожна. Спору між ними немає. В зв'язку з різними обставинами вона лише в 2013 році почала збирати документи з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Довівши в судовому порядку свої родинні відносини з батьком, вона не змогла надати нотаріусу необхідні документи про право власності на землю, оскільки сестри уже переоформили свої права на земельні ділянки і суто технічно неможливо надати витяг з Державного земельного кадастру. Зважаючи на відсутність вказаного витягу постановою завідувача Петрівської державної нотаріальної контори від 17.12.2013 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали заяви про те, що вони не заперечують проти позовних вимог. Представник Держземагенства позов визнала повністю. Пояснила, що вони не змогли видати витяг з Державного земельного кадастру, оскільки державний акт на ім'я батька позивача анульований в зв'язку з переоформленням частини земельної ділянки іншими сестрами. 1/3 частина земельної ділянки залишилася непереоформленою. Прохає не покладати на них судові витрати пов'язані з розглядом справи, оскільки відсутня вина відповідача у відсутності правовстановлюючого документу. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України). З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22.10.2013р. підтверджується, що померлий був батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, про що свідчать довідка Головківської сільської ради № 181 від 18 березня 2014 р. та копія Державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 018470. На теперішній час Державний акт анульовано в зв'язку з оформленням двома іншими спадкоємцями свого права на спадщину та видачею їм відповідних Державних актів на право приватної власності на їхню частину земельної ділянки. Через відсутність правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Копією заяви позивача до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області підтверджується, що вона до закінчення шестимісячного строку з дня смерті батька звернулася з заявою про прийняття спадщини, тобто в передбаченому законодавством порядку прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору не підлягають компенсації, оскільки вона їх понесла зі своєї вини.

Outcome: approved