Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.07.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Пацканівською сільською радою народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено запис №6. Під час шлюбу, у них народилась донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, подальше спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін немає з огляду на відсутність і у неї і у [PERSON] прагнення до примирення, відтак сім`я фактично розпалась остаточно і не може бути збережена. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] та її адвокат Андрейчук О.М. в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності у яких також зазначають , що позовні вимоги підтримують повністю також з огляду на систематичне вчинення відповідачем домашнього насильства по відношенню до позивачки Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 20.07.1991 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Пацканівській сільській раді народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області, про щов книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №6, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Як встановлено згідно пояснень позивачки в позовній заяві, протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем постійно погіршувалось. Подальше спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у них немає з огляду на відсутність і у позивачки та відповідача прагнення до примирення. Крім того, відповідач систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до позивачки. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд уважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved