Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] вказуючи, що останній 22 листопада 2016 року о 08.30 год. протягом тривалого часу наносив їй тілесні ушкодження. Вона перенесла морально-психічні страждання, психічний стрес, в даний час їй постійно болить голова. Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь 2000 гривень матеріальної та 30000 моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за заподіяння їй тілесних ушкоджень, однак до даного часу матеріальний та моральний збиток не відшкодував. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду направив заяву в якій позов не визнав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Частиною 7 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. -2- Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичні особі, яка потерпла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Судом встановлено, що 07.04.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено вирок у справі № 276/1160/16-к, провадження по справі № 1-кп/276/34/17 відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України. Вирок суду набрав законної сили 15 травня 2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком суду встановлено обставини заподіяння відповідачем легкого тілесного ушкодження позивачу. З огляду на викладене, причинно-наслідковий зв'язок щодо заподіяння позивачу шкоди суд вважає встановленим, тобто таким, що не підлягає доказуванню в цивільній справі. Завдану позивачу моральну та матеріальну шкоду відповідач не відшкодував. В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 2000 гривень матеріальної шкоди , яка пов»язана з лікуванням після вчинення злочину та вартістю поїздок на судово-медичну експертизу, до слідчого та Володарсько-Волинського районного суду під час розслідування та розгляду кримінального провадження. На підтвердження заподіяної матеріальної шкоди позивач надала квитки, пов»язані з поїздкою з смт. Нової Борової до м. Житомира , з смт. Нової Борової до смт. Хорошів та в зворотному напрямку на загальну суму 156 гривень , що відповідає датам розслідування та розгляду кримінального провадження. Судом позивачу роз»яснено вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України щодо надання доказів на підтвердження матеріальних витрат. Однак позивач пояснила , що не зберегла документально підтверджені витрати на лікування. Таким чином суд задовольняє розмір заподіяного матеріального збитку, що документально підтвердила позивач на суму 156 гривень . Діями відповідача також завдано моральну шкоду. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує моральні та фізичні страждання, які зазнала позивач у зв»язку з вчиненням щодо неї злочину, які спричинили негативні зміни у її житті, переживання та спогади, фізичні незручності, побоювання щодо майбутнього стану здоров'я, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 ( три тисячі ) гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та 1600 грн. за вимогу по відшкодуванню моральної шкоди , а всього в сумі 2240 грн.

Outcome: partial