Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом\~ Обтівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради. Вона є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна. В листопаді 2019 року після звернення до неї представників агрофірми ТОВ Десна з питання укладення договору оренди земельної ділянки їй стало відомо, що її матері [PERSON] за життя належала земельна ділянка на території Обтівської\~ сільської ради. Про наявність земельної ділянки у її матері вона не знала, оскільки в її документах державного акта не було. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 2). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності його представника,\~ проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 24, 28). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 20 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,38 га, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02526 (а.с. 29). З довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №1080 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . На день її смерті у будинку в [ADDRESS] ніхто крім неї не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.06.2020 року (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини матері входить земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, дізналася про наявність спадкового майна у листопаді 2019 року (а.с. 11). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 21 лютого 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved