Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2013 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 10.07.2015 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні типи характерів, виникали непорозуміння, сварки, все це негативно впливало на психічний розвиток дитини і моральну атмосферу в сім'ї. З жовтня 2017 року з відповідачем не проживають разом та спільним побутом не пов'язані, шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надіслав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК йому роз'ясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №256. Від шлюбу мають дитину дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне. Позивач просить розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами та місце проживання дитини на час розгляду даної справи немає. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу суд не змінює на дошлюбне, оскільки нею відповідне клопотання до суду не подане. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved