Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Жмеринському вищому професійному училищі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала у шлюбних відносинах, під час шлюбу і них 25.02.1998 року народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Жмеринському вищому професійному училищі. Не зважаючи на те, що навчання безкоштовне, дитина не перебуває на повному державному утриманні, а тому процес навчання потребує матеріальних витрат на придбання підручників, наглядних посібників,шкільного приладдя, використання оргтехніки тощо. Враховуючи те, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Також на утриманні у позивача перебуває малолітня дочка від другого шлюбу [PERSON], [INFO]. Через те, що відповідач з 2002 року систематично ухилявся від сплати аліментів на утримання тоді ще неповнолітньої дитини, основне навантаження по утриманні дочки [PERSON] несла одна вона. В теперішній час, коли дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, відповідач в жодному вигляді матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений та має змогу утримувати їхню спільну дитину. Позивач [PERSON] в наданій до суду 27.04.2016 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,21) в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15.12.1999 року(а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки ТОВ «УК»ЖККП» № 108 від 10.03.2016 року позивач [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею проживають: чоловік [PERSON], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки №238 від 1.03.2016 року Жмеринського вищого професійного училища донька сторін по справі [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, група №32. Навчання денне, безкоштовне. Особа не перебуває на повному державному утриманні (а.с.6) отримує стипендію ( а.с.7). Під час навчання донька сторін [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved