overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 29.08.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 873. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Разом не проживають більше 6 років, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, і відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 873. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 05.05.2000 року, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на першому курсі денної форми навчання, на контрактній основі. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки від 02.10.2015 року (а.с.5) [PERSON] навчається Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на першому курсі денної форми навчання, на контрактній основі, строк закінчення навчання [INFO] року. Відповідно довідки (а.с.4) позивач проживає разом з донькою [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, донька досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON],[INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2006 року по 04.09.2014 рік, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається в Полтавському національному технічному університеті імені [PERSON] денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач та третя особа не зявилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно договору від 14.08.2014 року (а.с.3) [PERSON] навчається в Полтавському національному технічному університеті імені [PERSON] денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідно довідки (а.с.4) позивач проживає разом з донькою [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, донька досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини с усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року, в 2010 році шлюб було розірвано, мають спільних доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які досягли повноліття, та навчаються в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Посилаючись на те, що дочки перебувають на її утриманні, вона не працює, перебуває в декретній відпустці, дочки потребують допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтв про народження (а.с.2) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідок (а.с.3) [PERSON] та [PERSON] навчаються в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідно довідки (а.с.5) позивач проживає разом з доньками. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, доньки досягли повноліття, але продовжують навчатися, потребують матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітніх дочок. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1997 року, 20.11.2001 року шлюб було розірвано за рішенням суду, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім..[PERSON] денної форми навчання. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. В ході судового розгляду позивач зменшила позовні вимоги, згідно наданої заяви просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає частково. Просить врахувати, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини, тому згоден сплачувати позивачці аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/6 частини своїх доходів. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна з уточненим позовом. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі (а.с.8). Згідно довідки №324-03 (а.с.10) [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка, денної та комерційної форми навчання, строк закінчення навчання - 30.06.2020 року. Згідно свідоцтва (а.с.7) сторони 20.11.2001 року розірвали шлюб. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 1997 року, 20.06.2000 року шлюб було розірвано, мають спільну доньку [PERSON],[INFO], яка досягла повноліття, та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім..[PERSON] денної форми навчання. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі (а.с.8). Згідно довідки (а.с.7) [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка, денної форми навчання, на державній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідно довідки (а.с.4) позивач проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва (а.с.9) сторони 20.06.2000 року розірвали шлюб. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 19.02.2003 року шлюб між ними було розірвано; мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та навчається у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Посилаючись на те, що позивач не в змозі одна утримувати повнолітнього сина, який хворіє, потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. [PERSON] просить позов задовольнити. 08 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) позивач та відповідач 19.02.2003 року розірвали шлюб. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно повідомлення (а.с.9) від 28.08.2017 року [PERSON] зарахований студентом 3 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Відповідно ксерокопій паспортів (а.с.3-5, 7-8) позивач проживає разом з сином [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, та він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року, у 2004 році шлюб було розірвано, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та навчається в Полтавському кооперативному технікумі денної форми навчання, на платній основі. Посилаючись на те, що син потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач та третя особа не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки (а.с.10) [PERSON] навчається в Полтавському кооперативному технікумі денної форми навчання, на контрактній основі, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідно заяви позивач проживає разом з сином [PERSON] Згідно свідоцтва (а.с.13) сторони 22.04.2004 року розірвали шлюб. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.1990 року, 30.08.2006 року шлюб було розірвано, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та навчається в Полтавському нафто-геологорозвідувальному технікумі денної форми навчання, на бюджетній основі. Посилаючись на те, що син потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач та третя особа не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопій свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну прізвища (а.с.6,12) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки (а.с.9) [PERSON] навчається в Полтавському нафто-геологорозвідувальному технікумі денної форми навчання, на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідно довідки (а.с.14) позивач проживає разом з сином [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved