Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 29 листопада 2013 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,32 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 №467902, виданим 23 серпня 2002 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 30 листопада 2012 року мати заповідала позивачу вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що в червні 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але нотаріус листом від 11 червня 2014 року рекомендувала звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з його пропуском. Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, оскільки не могла знайти оригінал державного акту, через що не мала можливості підтвердити склад спадкового майна. На початку червня 2014 року, коли строк для прийняття спадщини вже сплинув, вона знайшла цей документ в будинку матері в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, однак раніше була впевнена, що державний акт мати забрала з собою разом з іншими документами, коли їхала до позивача на проживання, де й померла. Саме тому, коли позивач не виявила державний акт в своєму будинку, то вирішила, що документ втрачений. З урахуванням того, що позивач проживає за межами України та працює, не змогла раніше ніж на початку літа цього року приїхати в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори сплинув 29 травня 2014 року, а позивач звернулася до нотаріуса через 12 днів - 11 червня 2014 року, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що позивач відповідно до копії паспорту громадянина [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], народилася в Україні, мешканка пров. Заводський, 8-а, м. Кишинів, [PERSON](а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 29 листопада 2013 року в м. Кишинів, Республіка Молдова(а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №467902, що виданий 23 серпня 2002 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,32 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту від 30 жовтня 2012 року [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3,32 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №467902, виданого [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області 23 серпня 2002 року, заповідає у власність [PERSON](а.с.6). Згідно довідки №1301, виданої 27 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], яка померла 29 листопада 2013 року, дійсно належала земельна ділянка площею 3.32 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, масив 24, ділянка №45 (за межами населеного пункту) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №467902, виданого [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області на підставі рішення 2сесії ХХІV скликання [PERSON] сільської ради від 14 червня 2002 року №8, 23 серпня 2002 року (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки №1302, виданої 27 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, видно, що [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала по день своєї смерті 29 листопада 2013 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області зі своєю донькою [PERSON], [INFO](а.с.14). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всі судові витрати залишити за позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved