Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 33, яка знаходиться у будинку № 77 по пр.Металургів у місті Маріуполі Донецької області. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником вказаної квартири, у якій з 2003 року зареєстрований відповідач. Відповідач [PERSON] з 2011 року не проживає в квартирі, виїхала у невідомому напрямку, вивезла усі свої речі, комунальні платежі не сплачує. У звязку з вищевикладеним позивач не має можливості отримати субсидію. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Від сина позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява, у якій останній просив задовольнити позовні вимоги, оскільки його шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано, відповідач не проживає у квартирі з 2010 року, на теперішній час вона вийшла заміж та проживає за іншою адресою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13667355 від 22.02.2007 року, квартира [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформацією, наданою на запит [PERSON] Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 21.09.2018 року № 50-126-1538, загальна кількість зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS], 4 особи, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2007 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 25.01.2007 року № 38649/н, управління міського майна посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 912122 від 14 квітня 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 10 квітня 2015 року, про що 14.04.2015 року зроблено актовий запис № 883. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2015 року, спадкова справа № 313/2015, зареєстровано в реєстрі за №7-653, державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем 1/3 частки трикімнатної квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], [INFO], який помер 10.04.2015 року, є його дружина [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41902575 від 26.10.2015 року, наданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після померлого [PERSON] є [PERSON], спадкове майно 1/3 частка трикімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46274168 від 26.10.2015 року, наданого нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], внесено запис про державну реєстрацію про спільну часткову приватну власність на 1/3 частку квартири [ADDRESS], власник [PERSON] Відповідно до копії паспорта [PERSON],серія ВА 302946, виданого 25 квітня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВД України в Донецькій області, 09 листопада 2002 року у міському відділу РАЦС м.Маріуполь Донецької області зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис №876. На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.05.2015 року по справі №263/4416/15-ц шлюб з [PERSON] розірвано. Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 21.07.2017 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 21.07.2017 року, про що зроблено актовий запис № 633. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Таким чином, відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком та не є членом родини позивача. Згідно з ч.1\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин \~суд вважає, що відповідач [PERSON] залишається зареєстрованою у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, квартиру покинула добровільно, чим порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню і розпорядженню своєю власністю, тому вважається можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Стягнення з відповідача сплаченого судового збору є недоцільним, оскільки на цьому позивач не наполягає. На підставі ст. ст.\~16,\~391,\~386,\~405 ЦК України,

Outcome: approved