Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 12 березня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. До судового засідання позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно та на своє утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданих до суду запереченнях зазначив, що не ухилявся і не буде ухилятися від виконання своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина, але на даний час має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, проживає з батьками, які є пенсіонерами та мають кредитні зобов»язання, допомагає їм по господарству, не може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем. Вважає можливим стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. на утримання дитини та 200 грн. на утримання дружини. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01 червня 2011 року Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області. Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України. На підставі положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду. Згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто. В даний час їх син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області № 7 від 10 січня 2014 року. Оскільки обов'язки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який являється працездатним, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Заперечення проти позову (до уточнення) були обґрунтовані наявністю непрацездатних батьків та наявністю у них кредитного зобов'язання. В обґрунтування заперечень відповідачем подано копії пенсійних посвідчень батьків та заяви батька на отримання кредиту. Інших обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, які мають істотне значення та повинні братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів, відповідач не вказав. Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з січня 2014 року становить 1032 гривень. Виходячи з вказаної суми, кожен з батьків для забезпечення необхідних потреб дитини зобов»язаний надавати їй утримання в розмірі близько 516 гривень. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання його сина, суд враховує ті обставини, що батько дитини не працює, проте являється працездатним та має задовільний стан здоров»я, не має на утриманні інших осіб, проти стягнення аліментів в уточненому позивачем розмірі не заперечив. Мати дитини перебуває у відпустці по догляду за сином, власного доходу не має, а тому аліменти підлягають стягненню у вказаному нею розмірі. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідачем не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. В поданих до суду запереченнях відповідач вказав, що погоджується сплачувати на утримання дружини кошти в сумі 200 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання саме в такому розмірі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved