overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтв про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5) Доводи позивачки, що діти знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 346 від 05.05.2017 року, виданою Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області (а.с.6). З позовної заяви вбачається, що відповідач працює крипільщиком шахти «Південнодонбаська №1», тобто є праціздатним, а тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, бо має для цього матеріальну можливість та визнав позовні вимоги. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Також, зазначивши, що на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання до досягнення дитиною трьох років 1/6 частину від заробітку відповідача. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 6037 від 08.11.2016 року, виданою виконкомом Волноваської міською радою Волноваського району Донецької області. Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов1язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3) Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 1875 від 08.12.2016 року, виданою виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.4). Відповідач є працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5) Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 17 від 16.01.2017 року, виданою виконкомом Мирненської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.4). Відповідач є працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 869 від 24.11.2016 року, виданою Рівнопільською сільською радою Волноваського району Донецької області (а.с.7). Відповідач є працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов1язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а саме: ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Судом встановлено, що сторони з 11.07.2012 року по 29.05.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, рішенням Волноваського районного суду від 29.05.2017 про розірвання шлюбу між сторонами. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою Миколаївської сільської ради №808 від 16.06.2017 про склад сім'ї позивачки. Відповідач є працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість та визнав позовні вимоги. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6) Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 60 від 06.01.2017 року, виданою виконкомом Волноваської міської ради Донецької області (а.с.7). Відповідач є працездатним, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість та визнав позовні вимоги. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Також, зазначивши, що на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання до досягнення дитиною трьох років 1/6 частину від заробітку відповідача У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 3901 від 14.07.2016 року, виданою виконкомом Волноваської міською радою Волноваського району Донецької області, довідкою квартальної. Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Також, зазначивши, що на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання до досягнення дитиною трьох років 1/6 частину від заробітку відповідача У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З позовної заяви вбачається, що відповідач працездатний, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість . На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 449 від 21.06.2017 року, виданою комітетом самоорганізації населення м. Маріуполя «Правий берег» (а.с.7). На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а саме: ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. З відповідачем шлюб розірваний, він проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Також, зазначивши, що на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання до досягнення дитиною трьох років 1/4 частину від заробітку відповідача У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 2537 від 09.06.2017 року, виданою виконкомом Волноваської міською радою Волноваського району Донецької області. Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. Крім того, він визнав позов. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідачка рішенням Волноваського районного суду від 02.03.2004 року позбавлена батьківських прав відносно сина, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідачка записана матірю [PERSON], [INFO](а.с.2). Рішенням Волноваського районного суду від 02.03.2004 року позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с.4). Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються розпорядженням Волноваської РДА «461 від 20.12.2016р.,довідкою № 42 від 25.01.2017 року, виданою директором Будинкоуправління №2 (а.с.12). Відповідачка є працездатною, зобовязана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved