Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON], який помер 6 жовтня 2013 року являється чоловіком [PERSON], [INFO], та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 6 жовтня 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06 жовтня 2013 року у віці 73 роки помер чоловік позивача [PERSON], про що 08.10.2013 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 219922. На день смерті чоловік позивача проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджує довідка виконкому Пекурівської сільської ради № 164 від 16.04.2018. Згідно паспорта позивача, адресою її реєстрації є с. Пекурівка, вул.. Центральна, 173. Вказане ставить під сумнів фактичне прийняття спадщини. Крім того, у процесі переведення діловодства на українську мову, виникло різне написання прізвища подружжя, у неї: [PERSON], у нього [PERSON] За життя чоловіка позивач не надала цьому суттєвого значення, але після його смерті розбіжність в прізвищах перешкоджає позивачу оформити спадщину після смерті її чоловіка. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що має необмежену кількість часу як єдина спадкоємиця. Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. При поданні позову до суду позивач клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4). Представник відповідача, Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.29-30). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з корегуванням змісту позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.10.2013 року у віці 73 роки помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 219922, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 18 від 08.10.2013 року /а.с.6/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 780310, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 22 квітня 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 8 від 22.04.1960 рокую Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Камзол (а.с.9). Мова діловодства російська. З наданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про шлюб № 8 від 22 квітня 1960 року, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилисть 22 квітня 1960 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Камзол (а.с.37). Мова діловодства російська. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], який помер 06.10.2013 року, в с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, був за життя чоловіком [PERSON], [INFO]. Різниця у написанні прізвищ виникла внаслідок подальшого отримання документів та впровадження українського документообігу. Разом з тим, родинними відносинами є відносини повязані із кровним спорідненням. Родичами є особи, які мають кровний звязок та походять один від одного або від одного спільного родича. Подружжя не є родичами один одному. Тому вимоги позову про встановлення родинних відносин не є належними, так як між подружжям не може бути кровного родства. \~ \~ \~ \~Одночасно судом\~враховується,\~що у\~відповідності до\~п.2\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «про\~практику розгляду\~справ про\~спадкування»,\~ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. За судовим рішенням слід підтвердити факт, що має для неї юридичне значення. Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 164 та № 165 від 16 квітня 2018 року, [PERSON] який помер 06 жовтня 2013 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7,8). Згідно паспорта позивача, адресою її реєстрації є с. Пекурівка, вул.. Центральна, 173. Вказане спростовує фактичне прийняття спадщини. У відповідності до інформаційної довідки приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 54182713 спадкова справа до майна померлого 06.10.2013 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.33-34/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: partial