overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] р. помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається із житлового будинку та господарських будівль, які знаходяться по [ADDRESS]. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на те, що в позасудовому порядку вона не може оформити право власності на цей будинок, а належність цього домоволодіння чоловіку підтверджується іншими документами, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 60,9 кв. м., житловою - 37,4 кв. м., із господарськими будівлями по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила слухати в її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, позов визнав. Правові наслідки такого рішення йому роз'яснені і зрозумілі. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] р. в с. Спадщина Путивльського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - дерев'яний, обкладений цеглою, критий залізом житловий будинок (1967 року будівництва) з господарськими будівлями по [ADDRESS], які знаходяться на земельній ділянці Сафонівської сільської ради, що підтверджується записом в погосподарській книзі Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 771. Позивач як спадкоємець першої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла цю спадщину, оскільки проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що з 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких у них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 07.09.2019 сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки, внаслідок чого сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 р., від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, понад рік вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, спроби зберегти сім'ю виявилися безрезультатними. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище, та стягнувши з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами не відбулося, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, з 15.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку, [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 5-6). Через непорозуміннія та конфлікти сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, що ними не оспюрювалось. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, не зважаючи на наданий строк для примирення один з них подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає, суд приходить до висновку, що збереження цього шлюбу суперечило б засадам його добровільності, визначеним ст. 24 СК України. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позову. В силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим що 03.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб з відповідачем виявився невдалим. На даний час сім'я розпалась. З 30.03.2016 р. шлюбні відносини скінчилися. Діти залишились на утриманні позивача. З ряду причин примирення з відповідачем неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з зазначених підстав у позові підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 042103 (а.с.4) Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). 15.09.2016 року судом надано строк на примирення до 17.10.2016 року. За наданий судом строк на примирення сторонам позитивного результаті не дав, тому позивач у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти знаходяться на утримання матері, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 22.06.2016 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим, що 04.09.1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2012 року шлюб між не та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дитини сплачувати не бажає, будь-якої допомоги не надає. За таких обставин просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши докази справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.1999 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми ради, актовий запис № 266 (а.с.3). Від даного шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 29.03.2016 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим, що 10.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося. У 2015 році відповідач отримав тяжку травму голови, тривалий час перебував на лікуванні. Після цього між ними стали виникати непорозуміння, а у серпня 2016 року відповідач з невідомих причин змінив замки від квартири та перестав пускати позивачку та їх сина додому. Це змусило переїхати їх до місця проживання батьків позивачки. З того часу сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліменти стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з зазначених підстав у позові підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1291 (а.с.3) Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], 18.10.2010 року, дитина знаходяться на утримання матері, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 12.09.2016 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим що 15.08.2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. За час шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем вже більше року не проживає та не веде спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально дитині взагалі не допомагає, участі в її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати малолітню дитину. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає частково, на розірвання шлюбу згоден, аліменти може сплачувати в меншому розмірі. Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с.4) За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], враховуючи його матеріальне становище, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 18.04.2016 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим що 25.04.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є дитина - [PERSON] [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2004 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, 18.02.2003 року рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, враховуючи той факт що від першого шлюбу з [PERSON] у відповідача була неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. На даний час стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. За таких обставин просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення її позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.1998 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4,5,) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], враховуючи його матеріальне становище, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 26.03.2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує його тим що 27.09.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 20.08.2014 року. Від даного шлюбу з відповідачем має спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року вона та відповідач фактично не проживають разом. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач ухиляється від їх утримання, за рішенням суду не сплачує аліменти на старшого сина. За таких обставин просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши докази справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.09.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний 20.08.2014 року (а.с.4) Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON]Р, [INFO] (а.с.3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON]Р, [INFO], допомоги на його утримання не надає, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина [PERSON]Р, [INFO] до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 01.09.2015 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved