Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 квітня 2011 року Монастирською сільською радою Городоцького району, Львівської області, актовий запис №02. Позов мотивує тим, що 26 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалось, у зв`язку із тим, що відповідач перестав приділяти увагу сім`ї, перестав опікуватися дитиною, не проявляє у повному обсязі батьківських обов`язків до сина, не цікавиться його розвитком, не приймає участі у його забезпечені, як матеріально так і фінансово. На даний час подружні відносини повністю припинені. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю в цілому. Примирення неможливе, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін). Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на адресу суду не скерував, клопотання про відкладення не подавав. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене, суд ухвали провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 26 квітня 2011 року Монастирською сільською радою Городоцького району, Львівської області, актовий запис №02. Крім того, сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені останньою судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 908,00 гривень.

Outcome: approved