Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області між нею, Катриш (дошлюбне прізвище Локоть) [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20. Зазначений шлюб у неї з відповідачем перший. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання, особливо останнім часом, [PERSON] зловживав спиртними напоями, на придбання яких витрачав майже всі свої зароблені кошти, чим ставив її та їхнього сина у скрутне матеріальне становище. Вона багато разів прохала відповідача почати вести нормальний спосіб життя, пробачала йому, але незважаючи на свої обіцянки, поведінка [PERSON] не змінилася. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. шлюбні відносини не підтримують. за таких обставин, відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Син [PERSON], проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, а відповідач буде надавати на його утримання матеріальну допомогу у вигляді аліментів, які вона має намір стягнути з останнього шляхом подачі до суду відповідного позову. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, вона сподівається у них з відповідачем не виникне, але якщо вони у майбутньому не досягнуть компромісу з цього питання, зазначений спір також будуть вирішувати у судовому порядку. У звязку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області між нею, Катриш (дошлюбне прізвище Локоть) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], актовий запис № 20. Не стягувати з [PERSON] на її користь судові витрати понесені нею при зверненні до суду у сумі 243,60 грн.. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Катриш». Позивач у судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду передав телефонограму, в якій просить справу за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу слухати без його участі у звязку з віддаленістю проживання. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 29-30). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14 травня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 20 (а.с. 13). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] володимировича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 016333, виданого 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 39 (а.с. 14). З питання щодо проживання, виховання та утримання дітей у сторін на даний час спору немає. Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - Катриш. За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини з матір'ю, суд вважає за необхідне встановити місце проживання сина [PERSON], [INFO], разом з [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved