Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.10.2006 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Судові витрати просить залишити за нею. Прізвище просить залишити шлюбне. Крім того, просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 28.10.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Суд вважає можливим залишити позовні вимоги щодо стягнення аліментів без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивачу.

Outcome: partial