Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, та рішенням суду від 11 травня 2017 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, у зв`язку з продовженням навчання, строком до 30 червня 2020 року. Але їх син на сьогоднішній день є студентом факультету Економіка, бізнесу і контролю 1 курсу СВО «Магістр», спеціальність 071 «Облік і оподаткування» Одеської національної академії технологій, денна форма навчання, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року. У зв`язку із навчанням їх дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, вона надає сину допомогу в добровільному порядку, а з приводу батька вона змушена звернутися до суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має можливості надавати сину допомогу, оскільки отримує пенсію, щомісячні страхові виплати та працює на ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ШУ «Тернівське». У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, починаючи з 29 жовтня 2020 року та до досягнення 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, тобто до 28 грудня 2021 року Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги задовольнити в часті стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частині. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача підтримує. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 29 січня 1999 року, актовий запис № 27, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Позивач [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134 від 05 серпня 2004 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 179, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , є студентом факультету Економіки, бізнесу і контролю 1 курсу СВО «Магістр», спеціальність 071 «Облік і оподаткування» Одеської національної академії харчових технологій, денна форма навчання, державне замовлення, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, що підтверджується довідкою Одеської національної академії харчових технологій від 05 жовтня 2020 року № 508/ф7 (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги\~ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] отримує пенсію, щомісячні страхові виплати та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу. Крім того, позивач зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, тобто у розмірі, який визнає відповідач. Судом встановлено, що дитина [PERSON] продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені\~розміру аліментів,\~що мають\~бути стягнуті,\~судом приймається\~до уваги\~ті обставини,\~що позивач\~навчається за\~бюджетом,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~думку відповідача,\~який позовні\~вимоги визнає\~в розмірі\~1/8\~частині,\~тобто в\~розмірі який\~просить стягнути\~позивач,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~те що\~позов підлягає\~задоволенню,\~та вважає\~за необхідним\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~аліменти в\~розмірі 1/8\~частини всіх\~видів його\~доходів,\~починаючи з\~29\~жовтня2020 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved