Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2007. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, шлюб став суперечити їх інтересам. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань, а також відзиву відповідача на адресу суду не надходило. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої [PERSON] просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, прізвище просить залишити « [PERSON] ». За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони 11 травня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Таврійською сільською радою Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.05.2007 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6-7 та на звороті), діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідками, наданими Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області (а. с. 8-9). Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 08.05.2019 (а. с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved