Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, зазначаючи, що 20.02.2011 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина: - на земельну ділянку площею 6,50 гектарів, вартістю 111759,71 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кабичівської сільської ради, пай № 501, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 027357, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5, - на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5238,40 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023830, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 388/2. На момент смерті спадкодавця [PERSON] вона постійно проживала з ним однією сімєю більше пяти років та була на його утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Кабичівської сільської ради № 393/02-17 від 30.07.2012 р., а тому фактично прийняла спадщину. На даний момент вона не має змоги переоформити спадщину на своє імя в звязку з тим, що померлий спадкодавець не встиг своєчасно належним чином оформити документи на спадкове майно відповідно до вимог законодавства. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в котрій прохала розглянути справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд досліджуючи матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України. сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 20.02.2011 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 5/. Згідно державного акту серії І-ЛГ № 027357, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,50 га. /а.с. 6/. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023830 та довідки [PERSON] належить на праві власності земельна частка (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 8-9/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], на день смерті фактично проживала його племінниця [PERSON] і була на його утриманні. /а.с. 10/. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інших спадкоємців попередніх черг за законом не має. На момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала з ним, тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. ЇЇ доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд враховує думку відповідача, який не заперечив про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved