Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти до закінчення навчання до 30 грудня 2018 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, звернути рішення щодо стягнення аліментів до негайного виконання. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність по причині перебування її на стаціонарному навчанні, оскільки у вказаний період вона фактично проживає у своїх родичів в м. Києві за місцем навчання, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслав до суду заперечення, в яких він обґрунтовуючи свою позицію про невизнання позовних вимог посилається на відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти повнолітній дочці у звязку з наявністю в нього захворювання цукрового діабету 2 типу, лікування якого потребує значних коштів, та на наявність на його утриманні повнолітнього сина [PERSON]. Звертає увагу суду на те, що оскільки позивач є студентом, яка вчиться за державним замовленням, то вона отримує стипендію у 1 семестрі навчання і може її отримувати в подальшому при успішному виконанні навчального плану. Стипендія на 1 році навчання призначається з 20 вересня, а позовна заява подана 8 вересня. Більше того, зазначає, що позивач мешкає не в гуртожитку, а, отже, винаймає квартиру, що свідчить про наявність для цього вільних коштів. Крім того, в прохальній частині заперечення відповідач зазначив клопотання про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією cвідоцтва про народження серія І-БК № 010838, виданого 26.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської РДА Київської області, актовий запис за № 143. Батьки позивача перебували у шлюбі з 20 серпня 1994 року по 15 грудня 1998 року. З 1999 року по 25.10.2015 року, до досягнення позивачем повноліття, позивач сплачував аліменти на її утримання. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року відповідач з 25.01.2016 року по 23.06.2017 сплачував аліменти на користь позивача. Як вбачається з довідки № 965 від 05.09.2017, виданою деканом Економічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, позивач [PERSON] є студентом ОС «Магістр» 1 року навчання економічного факультету денної форми навчання за державним замовленням спеціальності «Облік і оподаткування» Національного університету біоресурсів і природокористування України IV рівня акредитації. Термін навчання: 01.09.2017 30.12.2018. На ОС «Бакалавр» в 2 семестрі 4 курсу стипендію не отримувала. Відповідно до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вказано вище, позивач народилася\~25.10.1997 року, тобто досягла повноліття і продовжує навчання. Суд також вважає, що позивач в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу, їй необхідні кошти на харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, тощо. Відповідач є працездатним, працює у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського, займається викладацькою і науковою діяльністю, отримує дохід (довідка про доходи від 21.08.2017 р. № 06/26/) і має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обовязків належним чином суд не вбачає, оскільки відповідач є працездатним та таким, у якого немає інших осіб, як б перебували на його утриманні. Суд враховує, що інша дитина відповідача [PERSON], [INFO], є повнолітнім. Доказів сплати аліментів за рішення суду на утримання вказаної повнолітньої дитини, відповідачем не надано. Суд враховує наявність у відповідача захворювання цукрового діабету 2 типу, що встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року по справі № 379/75/16-ц та не потребує доказуванню. З врахуванням вищенаведених обставин, відомостей про дохід відповідача, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на час її навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку з 11.09.2017 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial