Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить право власності на будинок № 6 по вул. Куликівській в м. Суми. Відповідач [PERSON] була цивільною дружиною її сина, який у 2009 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми був визнаний безвісті відсутнім. На даний час у спірному будинку зареєстровані неповнолітні діти відповідача (її онуки) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як члени сім`ї. З 2009 р. діти разом з відповідачем проживають у іншій квартирі за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 11. Тобто, відповідач разом з дітьми на проживає у спірному будинку понад 8 років. Наявність реєстрації дітей [PERSON] та [PERSON] створює їй перешкоди у повній мірі на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Просить суд визнати неповнолітніх дітей [PERSON] сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, будинок 6. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], реєстровий номер № 2-903, належить на праві приватної власності будинок № 6 по вулиці Куликівській в м. Суми /а.с.9/. Відповідно до Довідки від 17.07.2017 р. № 4405 за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 6 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом достовірно встановлено, що неповнолітні діти відповідача [PERSON] син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], не проживають в ньому без поважних причин більше одного року. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання неповнолітніх дітей відповідача [PERSON] сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 6 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved