Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення позивачем 23 років - [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Мати померла в [INFO] року. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Києва від 10.04.1997 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів останнього. Заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.10.2012 року становить 31616,08 грн. [INFO] року позивачу виповнилось вісімнадцять років. Позивач навчається у Київському кооперативному інституті бізнесу і права. Термін навчання складає період до 30.06.2016 року. У зв'язку зі смертю матері, відсутністю матеріальної допомоги зі сторони батька та продовженням навчання позивач опинилась в скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували з огляду на те, що відповідач не отримує доходу, який би дозволяв сплачувати аліменти. Також, стан здоров'я відповідача є дуже складним, що унеможливлює надання допомоги. Врахувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною донькою відповідача [PERSON]. Рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 10.04.1997 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і до їх повноліття. Мати позивача померла в [INFO] року. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року позов [PERSON] до [PERSON], треті особи : Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та призначення опікуна було задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з рідною тіткою [PERSON], за адресою : [ADDRESS]. Стягнуто з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою : [ADDRESS] на користь держави судовий збір в сумі 17,00 грн. та 37,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено. В позові [PERSON] до [PERSON] третя особа : Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання неповнолітньої дитини та визначення місця її проживання разом з батьком було відмовлено. Дане рішення було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З повідомлення ВДВС Сумського міського управління юстиції від 05.12.2012 року вбачається, що відповідач не має заборгованості по аліментам станом на день повноліття дітей. Позивач також підтвердила факт виконання відповідачем аліментних зобов'язань по її утриманню до досягнення повноліття. [INFO] року позивачу [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки №113 від 19.03.2014 року, позивач [PERSON] навчається у Київському кооперативному інституті бізнесу і права. Є студентом денної форми навчання на комерційній основі. Термін навчання до 30.06.2016 року. Встановлено, що позивач не має власного заробітку (доходу), оскільки здобуває вищу освіту, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач є фізичною-особою підприємцем і отримує мінливий дохід. Відповідач посилався на те, що він припинив підприємницьку діяльність, а тому не в змозі допомагати позивачу на що слід зазначити наступне. З довідки ГУ Міндоходів у Сумській області вбачається, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ, як платник податків - СПД, знаходиться на загальній системі оподаткування, однак податків не сплачував. Таким чином, станом на момент розгляду справи, відповідач є СПД, обліковується у ДПІ і не припинив підприємницьку діяльність. Та обставина, що відповідач не сплачує податків є його взаємовідносинами з органами податкової служби і не впливає на розгляд даної справи. Що стосується наданих відповідачем довідок з медичних установ, щодо наявності серцевих розладів, то суд бере їх до уваги при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що даних про наявність інвалідності відповідач не надав. Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти мають стягуватись з 21.03.2014 року, оскільки у цей день позов був поданий до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісяця починаючи з 21.03.2014 року і до 30.06.2016 року, оскільки розмір визначений позивачем у 1500,00 грн. є завищеним, а термін навчання закінчується раніше ніж вказує позивач - [INFO] року. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial