Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що вона з відповідачем 24 листопада 2006 року уклала шлюб, який зареєстрований у виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 5. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що на\~час подружнього\~життя відносини\~з відповідачем\~були хорошими,\~але з\~плином часу\~стосунки між\~сторонами погіршувалися.\~Спільне життя\~не склалось,\~особливо після\~народження дитини.\~Відповідач не\~цікавитьсястаном здоровя дитини, її фізичним і духовним розвитком. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали. Відповідач матеріально сімї не допомагає, останні роки проживає окремо в с. Руда, Сквирського району, Київської області, зловживає спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться. Позивачці одній утримувати дитину матеріально тяжко, так як єдиним джерелом доходу позивачки є її заробіток, який вона отримує займаючись підприємницькою діяльністю. Спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Примирення з відповідачем є неможливим. Згоди на розлучення відповідач не дає. З урахуванням наведеного, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved