Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про зняття арешту з майна. Свій позов мотивувала тим, що 09 квітня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко А.С. після смерті [PERSON] було зареєстровано спадкову справу № 12/2020. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER] , виданого 24.02.2015 року, видавник: відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, про що свідчить інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 235768223 від 07.12.2020 року При зверненні до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрія Сергійовича їй стало відомо про те, що Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області постановою про арешт майна боржника № 57784086 від 21.06.2019 року був накладений арешт на нерухоме майно, що належить [PERSON] . Позивач вказала, що 26.06.2020 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області її представником була подана заява про зняття арешту з нерухомого майна, що був накладений постановою про арешт майна боржника № 57784086 від 21.06.2019 року. Відповіді на дану заяву вони не отримали і до цього часу Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрія Сергійовича їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я доньки. Просила суд зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ - 41430683) зняти арешт з нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , який було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер: 57784086 від 21.06.2019 року, видавник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ - 41430683), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47445289 від 21.06.2019 року. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подавав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 13 серпня 2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59983114 від 09.04.2020 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.11.2019 року Харківським міським відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенком Андрієм Сергійовичем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було зареєстровано спадкову справу № 12/2020. Згідно позовної заяви, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2020 року [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрія Сергійовича від 12.11.2020 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її доньки. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 235768223 від 07.12.2020 року, на нерухоме майно [PERSON] накладено обтяження у виді арешту нерухомого майна: державний реєстратор - Бублій Анна Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл.; підстава для державної реєстрації - постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57784086 видана 21.06.2019 року, видавник : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Х/о; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47445289 від 21.06.2019 10:15:21, [PERSON] , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл. Згідно даним Автоматизованої системи виконавчого провадження стан виконавчого провадження № 57784086 є завершеним. Відповідно до заяви про зняття арешту з нерухомого майна від 26.06.2020 року представник позивача, звертався до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням зняти арешт з нерухомого майна, що був накладений постановою про арешт майна боржника № 57784086 від 21.06.2019 року. Згідно положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII , у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що не зняття державними виконавцями арешту з майна боржників у виконавчому провадженні, відсутністю виконавчого провадження та відсутністю відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі якого винесено записи про арешт майна, порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження спадковим майном. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 27 березня 2020 року по справі № 817/928/17. Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності має фундаментальним характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахування принципів ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України). Виходячи з того, що арешт майна [PERSON] , який був накладений на підставі постанови державного виконавця, перешкоджає позивачу реалізувати свої права як спадкоємця, при цьому, не зняття державним виконавцем арешту з майна боржника у виконавчому провадженні, порушує право позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про зняття арешту з спірного майна підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved