Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє як законний представник неповнолітнього [PERSON], [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2017 року позивач отримала роз'яснення від приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М., в якому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину можливо отримати тільки після того, як позивач надасть нотаріусу сертифікат серії [NUMBER] зазначений в заповіті та довідку з Держгеокадастру про належність земельної ділянки частки(паю) спадкодавцю [PERSON], та що нею не був виділений цей пай в натурі і не отримувався Державний акт на землю. В разі неможливості надати вищезазначені документи, запропоновано звернутись до суду, для визнання права власності на вищезазначену земельну частку (пай), а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу за наявними матеріалами справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та матеріалами цивільної справи. Відповідно до копії сертифікату серія [NUMBER] виданого 17.05.1995 року Кіровоградською районною державною адміністрацією та зареєстрований 17.05.1996 року за 537, встановлено, що померлій [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, належало право на земельну частку (пай) розміром 6.66 га. Згідно заповіту від 13 березня 1997 року, посвідченого Писарєвою Ольгою Іванівною, секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради народних депутатів, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за № 96, померла [PERSON], заповідала належний їй пай КСП «Побєда», Покровської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району, Кіровоградської області по сертифікату серія [NUMBER] в кількості 6,66 га., що їй належав на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 21.03.2000 року Покровською сільською радою вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,60 га., яка розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 100667754 від 18.10.2017 року встановлено, що померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,5999 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належала на день смерті її матері [PERSON], та розташована на території Покровської сільської ради , Кіровоградського району, Кіровоградської області. Згідно листа Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від 29.11.2017 року, № 3034/113-17, за [PERSON], зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області. Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрований 21.03.2000 року. Відомості, щодо реєстрації права власності на інші земельні ділянки за [PERSON] на території м. Кропивницький та Кіровоградського району станом на 29.12.2012 року у Відділі - відсутні. Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. від 03.11.2017 року, за вих. № 471/02-17, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину можливо отримати тільки після надання нотаріусу сертифікату серії [NUMBER] та довідки з Держгеокадастру про належність земельної ділянки частки (паю) спадкодавцю [PERSON], та що нею не був виділений цей пай в натурі і не отримувався Державний акт на землю. Згідно з спадкової справи № 59/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що 07 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини зверталися. Відповідно до довідки за вих. № 126 від 26.01.2018 року виданої виконкомом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований проживає в [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані але не проживають: Співмешканка сина - [PERSON], [INFO]; Онук - [PERSON], [INFO] Згідно уточнено розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка передана у власність [PERSON], кадастровий номер [NUMBER] її вартість становить 166332 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного та того, що матеріалами справи підтверджується факт, що померлій [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Покровської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, належало право на земельну частку (пай) розміром 6.66 га., на підставі сертифікату серії [NUMBER], який вказаний у заповіті померлої [PERSON], та після чого на підставі вказаного сертифікату [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрований 21.03.2000 року, та враховуючи те, що суд встановлює юридичні факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також те, що рішення суду не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання, суд приходить до висновку, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує юридичні наслідки, оскільки сертифікат серії [NUMBER] втратив свою чинність, а тому в задоволені позовної заяви в частині встановлення юридичного факту необхідно відмовити. Крім того, суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернулася до суду позовної вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому за таких обставин заявлений позов [PERSON] до [PERSON], яка діє як законний представник неповнолітнього [PERSON], [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити частково. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: partial