Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до його повноліття, вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги до відповідача уточнила, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду, та до повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнав повністю. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. З копії свідоцтва про шлюб серія I-НО№350312, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №75, вбачається, що сторони з 01.03.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки ТОВ «Житло-Плюс» від 04.06.2016 року мешкає разом з матірю за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко[ADDRESS]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Одним із способів утримання згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги, що відповідач працює, виплачує аліменти у примусовому порядку на утримання неповнолітньої дитину від попереднього шлюбу, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.07.2016 року та до повноліття дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Outcome: approved