Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх з відповідачем повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В обґрунтування такої своєї вимоги зазначає, що після розірвання з відповідачем 06.05.2000 року шлюбу вона з дочкою проживає окремо і відповідач сплачував на утримання дочки до повноліття останньої аліменти у розмірі частини свого доходу. На даний час дочка навчається в Київському вищому професійному училищі швейного та перукарського мистецтва, перебуває на її утриманні, тоді як відповідач допомоги на утримання дочки не надає і що змушує її звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою віку 23 років. Будучи належним чином повідомленим, відповідач в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву, якою позов визнав частково та просив розглянути спір у його відсутності. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у прозові обставини. Також суду показала, що вона працює та отримує мінімальний розмір заробітної плати, дочка отримує щомісячно стипендію в розмірі 317.00 грн.. Визнає ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває дитина-інвалід від іншого шлюбу. Просила позов задовольнити. Заслухавши у судовому засіданні позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін спору [PERSON], [INFO], є повнолітньою та продовжує навчання, а саме є студентом І курсу денної форми навчання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва та отримує стипендію у розмірі 317.00 грн.. Відповідач сплачував відповідно до судового рішення на утримання дочки аліменти до досягнення останньою повноліття, а саме до [INFO]. На даний час дочка сторін спору знаходиться на у триманні позивача, відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач має на своєму утриманні дитину-інваліда, яким є син [PERSON], [INFO], працює і його середньомісячний заробіток за останні шість місяців роботи в період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року включно становив 5876.66 грн.. Викладене підтверджується показами у судовому засіданні позивача та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами по справі, якими є: ·Свідоцтво про розірвання шлюбу сторін спору; ·Свідоцтво про народження дочки сторін спору; ·Довідка Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про склад сімї позивача від 22.05.2014 року № 351-02-37; ·Довідка Київського вищого професійного училища та перукарського мистецтва від 06.05.2014 року; ·Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.10.2010 року; ·Довідка з місця роботи відповідача №04-2-30/137 від 03.03.2014 року про розмір заробітної плати; ·Висновок ЛКК №74 від 21.11.2011 року щодо [PERSON]; ·Медичний висновок №74 на дитину-інваліда від 21.11.2011 року щодо особи [PERSON]. Вказані встановлені судом обставини визнані обома сторонами спору, а тому відповідно до положень ст..61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Згідно ст..199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що повнолітня дочка сторін спору, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, якої добровільно не надає відповідач і розмір якої має бути визначений з врахуванням матеріального становища відповідача і його позиції щодо заявленого позову, встановлених обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості. Відповідач має постійне місце роботи та достатній рівень доходу, що підтверджується довідками з місця роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням передбачених ст..182 СК України обставин, зокрема, тієї обставини, що відповідач має на утриманні сина-інваліда, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що таким розміром має бути 1/5 частина всіх видів доходів відповідача. Тобто, позов підлягає частковому задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача в сумі 243.60 грн..

Outcome: partial