Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач з 28 лютого 2005 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачем, яка з 04 жовтня 2012 року є їх опікуном. [INFO] [PERSON] помер. На теперішній час [PERSON] засуджена за скоєння злочину та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожного з них повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.169, 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). 19 вересня 2012 року рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради № 316 призначено позивача опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO]; зберегти за малолітньою [PERSON] право користування житлом, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-7зв.). 19 вересня 2012 року рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради № 317 призначено позивача опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]; зберегти за малолітнім [PERSON] право користування житлом, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-8зв.). 04 жовтня 2012 року вироком Торезького міського суду Донецької області [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 10 квітня 2012 року та остаточно визначити 9 років позбавлення волі (а.с.9-12зв.). Згідно довідки громадського дільничного комітету «Северний» від 23 грудня 2013 року неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем (а.с.13). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, не працює, відбуває покарання в Сніжнянській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127), аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved