Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 12.03.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.04.1999 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №10. В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що сімейне життя між сторонами не склалось, близько п'яти років шлюбні відносини припинилися. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. У зв'язку з вказаними обставинами, позивач вважає, що подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим, суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» без змін. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» без змін (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.17). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.1999 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с.8). Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» не змінювала (а.с.8). Від шлюбних стосунків сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22.10.2015 року (видане повторно) (а.с.9). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинилися близько п'яти років, з 2011 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких спроб щодо примирення не вживали. Крім того, як позивач, так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як слідує з ч.3, ч.4 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після сплину одного місяця від дня подання позову, за спільною заявою подружжя, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.04.1999 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]», яке вона під час державної реєстрації шлюбу не змінювала.

Outcome: approved