Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5). З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 040018 від 14.09.2008 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районнного управління юстиції, актовий запис № 111 (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї виконкому Рожищенської міської ради № 4417 від 28.11.2016 року позивач та дитина проживають в [INFO] (а.с.2). З довідки № 114 КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] не знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1, діагноз: здоровий (а.с. 3). Згідно довідки КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 89 від 28.11.2016 позивач [PERSON] працюває завідувачем ФАП та її дохід за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року становить 20003.95 грн. (а.с.4). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved