Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовну заяву тим, що 06.03.2009 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З того часу відповідач жодного разу дітей не бачив, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, в результаті чого вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування по даній справі, який надано суду. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2013 року у справі №127/3229/13-ц, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №411, було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9, 10). Відповідно до довідки квартального комітету «Тяжилів», позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Також факт реєстрації дітей за вказаною адресою підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг ВМР (а.с. 11, 12). Згідно з довідкою КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради» №202 від 03.05.2019 року, [PERSON] є учнем 7-Б класу у 2018-2019 навчальному році. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати, [PERSON] . Батько [PERSON] не бере участі у вихованні та навчанні дитини (а.с. 13). Аналогічна довідка була видана і відносно доньки [PERSON] (а.с. 14). Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у Замостянськоому відділі ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист № 127/4989/18, виданий 21.05.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.03.2018 року (а.с. 21). Також факт присудження аліментів підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 року у справі №127/4989/18, яке набрало законної сили (а.с. 27-29). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59187761 встановлено, що станом на 30.06.2019 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів на утримання дітей становить 46033,35 грн. (а.с. 59). Згідно з висновком № 01-00-011-44370 від 05.09.2019 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-56). Зі змісту висновку вбачається, що з 2013 року по теперішній час [PERSON] проживав окремо від дітей, не підтримував родинних відносин з ними, не цікавився їх життям та розвитком, не брав участі у вихованні доньки та сина. Батько не надавав дітям належного матеріального утримання. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved