Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], такою, що втратила право користування разом із своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що є підставою для зняття з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про [PERSON] та [PERSON] із особового рахунку на квартиру. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі вона зареєстрована та постійно проживає з 1978 року, з моменту надання житлового приміщення у користування в порядку поліпшення житлових умов, і до теперішнього часу. Відповідач її онука, вона народила дитину і зареєструвала свого сина в належній їй квартирі, де була зареєстрована сама, хоча ніколи не проживала у [INFO]. Не зважаючи на те, що відповідач має у власності частку житлового приміщення [ADDRESS], постійно проживає там, вона разом із своїм сином залишається зареєстрованою у належній їй квартирі. А вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідачку і за її дитину, при тому, що є пенсіонером і має право на отримання житлової субсидії, але через реєстрацію у квартирі онуки та малолітньої дитини позбавлена такої можливості. Позивач в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти позову не мають. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суд не повідомив, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу по справі належить на праві приватної власності\~\~квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-13, 18-20). В квартирі позивача за вказаною адресою також зареєстровані відповідач [PERSON] і її малолітній син [PERSON], що підтверджується особистим рахунком № 261051 на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] добровільно залишила житло позивача і не проживає у квартирі позивача по вул. Харківській, 45-81, та не користуються цим приміщенням\~\~з 2001 року. Малолітній син відповідача [PERSON] з часу народження в квартирі позивача також не мешкав, проживаючи з матірю за іншою адресою. Ці обставини підтверджуються Актом про не проживання ТОВ «Крона» від 16.04.2015 року (а.с. 16), довідкою ТОВ «Крона» від 16.04.2015 року (а.с. 17) і листом Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області вих. № 8663 від 23.04.2015 року (а.с. 9) щодо відсутності вчинення будь-яких перешкод у проживанні [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 45-81. Крім того, судом встановлено, що відповідач має іншу житлову площу за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 17-71, будучи власником 2/3 часток на праві спільної часткової власності на вказану квартиру, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 38536619 від 04.06.2015 року виданої Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу суду про забезпечення позову від 29.05.2015 року. Згідно \~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», вбачається, що питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї власника квартири залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому житловому приміщенні (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється ст.\~71,\~72,\~156 ЖК України\~та\~ст. 405 ЦК України. Так,\~\~за ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~\~член\~\~сім'ї\~\~власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше\~\~ не встановлено домовленістю між\~\~ним\~\~і\~\~власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням\~\~нарівні\~\~з\~\~власником\~\~або\~\~наймачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 29 ЦК Украйни,\~місцем проживання фізичної\~\~особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів)\~або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 3. п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000\~\~№ 52/5\~(у редакції\~наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) державна реєстрація народження дитини проводиться\~\~за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них. Дана норма вказує на обрання лише місця реєстрації дитини батьками. Разом із тим, сама по собі реєстрація не є безумовною підставою підтвердження права на проживання у житловому приміщенні. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність\~\~не\~\~можуть\~\~бути\~\~умовою\~\~реалізації\~\~прав на житло. Реєстрація\~\~ -\~\~це лише внесення\~\~інформації\~\~до\~\~Єдиного\~\~державного демографічного\~\~ реєстру\~\~ та\~\~ до\~\~ паспортного\~\~ документа\~\~про місце проживання\~\~або\~\~місце\~\~перебування\~\~особи\~\~(ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. N 1382-IV). За таких обставин, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача та її\~\~малолітньої дитини\~\~у\~\~належній позивачу квартирі, при тривалій відсутності за місцем їх реєстрації без поважних причин, за умови їх постійного проживання за іншою адресою, і належність відповідачу на праві часткової власності 2/3 частин квартири за іншою адресою, тобто наявність іншого житла для проживання з малолітньою дитиною, не є підставою для збереження за ними права на проживання на житловій площі позивача за місцем їх реєстрації. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить висновку про те, що відповідач і її малолітній син втратили право у користуванні житловим приміщенням позивача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 45-81. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved