Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 05.11.2014 року по 23.08.2019 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. З 24.02.2019 року вони з чоловіком проживають окремо. На теперішній час вона проживає зі своїм новим чоловіком та сином [PERSON] . Їх донька, [PERSON] , проживає з відповідачем та його батьками. Позивач проживає у будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. Теперішній чоловік не заперечує проти того, щоб її діти проживали разом з ними, в нього є власний бізнес, а тому матеріальних труднощів вони не мають. Вона спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем проживання характеризується задовільно, добре відноситься до дітей. Відповідач працює, за донькою фактично постійно доглядає бабуся, а тому відповідач не в змозі в повній мірі піклуватися про доньку. Вона вважає, що діти повинні проживати з нею, а вона в свою чергу не буде створювати перешкоди для спілкування батька з дітьми. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дітей. Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року у справі №398/1237/19, позов [PERSON] задоволено і розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2019 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради №41 від 24.02.2020 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , і має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, проживає без реєстрації. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.02.2020 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] . [PERSON] в шлюбі з [PERSON] . Разом виховують сина [PERSON] , [PERSON] , 2015 року народження. Мають земельні ділянки та присадибне господарство. Проживають у власному будинку. В будинку тепло, поведена вода, є санвузол та ванна кімната. Будинок повністю відповідає санітарним умовам проживання для двох неповнолітніх дітей. Для дітей є окремі кімнати з усіма необхідними для навчання, відпочинку та сну. Продукти харчування завжди в достатній кількості. [PERSON] гарна господиня, працьовита, відповідальна мати. Добре ставиться до дітей. Отже для виховання і другої дитини [PERSON] , 2013 року народження є всі необхідні умови. Згідно копії характеристики від 7.02.2020 № 122 виданої Троїцькою сільською радою, [PERSON] за час проживання в селі Червона Дереївка зарекомендувала себе лише з позитивного боку. За характером врівноважена, ввічлива, спокійна, доброзичлива, уважна, товариська, працьовита, гарна господиня. Перебуває у шлюбі, виховує сина, до виховання дитини ставиться відповідально, з любов`ю, увесь свій час приділяє родині та вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] належить будинок, за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ГУ ДФС у Дніпропетровській області доходи [PERSON] за 2019 рік склали 983800 грн. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Олександрійської РДА від 28.05.2020 доцільним є визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком, а дитини [PERSON] з матір`ю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення позову і визначення місця проживання дітей із матір`ю з огляду на встановлені судом обставини, що описані вище, не суперечить правам дітей та інших осіб. Відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення половина сплаченого позивачем судового збору. Інша половина підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved