Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 травня 1994 року Борсуківською сільською радою Лановецького району, актовий запис № 08, від якого мають двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], та повнолітню доньку [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на даний час сімейне життя з відповідачем не складається, відносини між ними тривалий час мають негативний характер, постійно виникають сварки із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і шлюб існує формально, продовжувати такі відносини вона не бажає. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Смосюк». В судове засідання позивач не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та пояснила суду про те, що із-за негативних відносин між нею та чоловіком вона не бажає перебувати з ним у шлюбі. За час спільного проживання вона вже зверталась до суду із заявою про розлучення, однак примирення тривало недовго. В даний час шлюб існує формально, подружніх відносин вони не підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, а направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає, згідний на розлучення. В попередньому судовому засіданні відповідач стверджував пояснення позивачки щодо негативних відносин між ними, однак обіцяв прийняти міри до примирення з дружиною. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 травня 1994 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району, актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 112634, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 12 грудня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, подружні відносини між ними припинені і протягом наданого судом строку для примирення не поновлені, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити це прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання слід задовольнити і залишити прізвище «Смосюк».

Outcome: approved