Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 26.08.2006 у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 10. Від сумісного проживання сторони мають трьох дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. В позовній заяві позивач зазначила, що просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надавав. З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ У\~Тишківській сільській\~раді Добровеличківського\~району Кіровоградської\~області 26 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис №10 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №011573, видане Тишківською сільською радою, 26 серпня 2017 року , а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від подружнього сімейного життя сторони мають трьох дітей сина [PERSON],[INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 060828, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 19.06.2008, (а.с.8) сина [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 088509, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 04.01.2010, (а.с.9) доньку [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджено свідоцтвом про народження серії I -ОЛ № 138489 видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 06.12.2012. а.с.10 \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім'ї від 21.03.2018 №1465, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO].( а.с. 11) Судом із змісту позовної заяві з'ясовано, що у зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя, взаємовідносини між сторонами не склалися, покращення сімейних відносин не відбулось. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 ) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved