Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є вона, дочка спадкодавця, [PERSON] та її син - [PERSON]. Їх батько - [PERSON] помер ще раніше - [INFO]. Ще за своє життя їх мати все своє майно заповідала її братові - відповідачу по справі та їй в рівних долях, про що свідчить копія заповіту від 30 вересня 2011 року. Спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вона у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, як передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних, вважає, причин: оскільки вона дуже страждала у зв'язку із смертю матері - самої дорогої і близької для неї людини, а також у зв'язку зі своєю хворобою, яка має хронічну форму та загострення - хронічний остеом еліт правої стегнової кістки. Вона довго приходила в нормальний психологічний та фізичний стан після смерті рідної матері. За життя матері вона з нею вела спільне господарство, вони були пов'язані спільним побутом, доглядала за своєю матір'ю, після смерті поховала її. В зв'язку з тим, що вона не своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину і тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідач по справі, її брат [PERSON], не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На спадщину не претендує, до суду з відповідним позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатися не буде і не суперечить проти її даного позову і просить справу за її позовом слухати в його відсутність, про що свідчить заява, посвідчена нотаріусом. На підставі викладеного, позивач просить суд вважати причини пропуску нею строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері поважними; визначити їй, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] - 3 місяці. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що свої вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення суду (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON], йому відомо, що на його ім'я та на ім'я [PERSON] померла склала заповіт, він не приймав спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, на яке він не претендує, до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини він звертатися не буде, просить справу слухати без його участі (а.с. 18). Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON], що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача [NUMBER], виданого 08.08.1957р. Краснопавлівським сільським бюро ЗАГС, Лозівського р-ну, Харківської області (а.с. 8), згідно якого прізвище позивача при народженні є [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу позивача [NUMBER], виданого Краснопавлівським селищним ЗАГС Лозівського району, Харківської області, за яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] [NUMBER], виданого 12.04.1961р. Краснопавлівською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 11), свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER], виданого 02 червня 2014 року виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту складеного [PERSON] 30 вересня 2011 року, посвідченого секретарем Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі № 873, спадкоємцями на вказане майно є: позивач [PERSON] - дочка спадкодавця (а.с. 8-9), відповідач [PERSON] - син спадкодавця (а.с. 11), який відмовився від прийняття спадщини (а.с. 18). Чоловік спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] (а.с. 13, 15). Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, а звернулася лише 12 січня 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у зв'язку з чим, приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 12.01.2015 року та роз'яснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач дуже страждала у зв'язку із смертю матері, а також у зв'язку зі своєю хворобою, яка має хронічну форму та загострення - хронічний остеом еліт правої стегнової кістки, про що свідчить довідка лікаря-травматолога Лозівської ЦРЛ (а.с. 17). Вона довго приходила в нормальний психологічний та фізичний стан після смерті рідної матері. З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з хворобою позивача, які слід вважати такими, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved