Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.03.2005 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-ФМ №023401 видане 26.12.2015 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського р-ну Закарпатської області актовий запис №10. Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також позивач просить спільного сина залшити на її вихованні та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. 30.08.2018 року від відповідача [PERSON] надійшли заперечення, в яких останній позовні вимоги визнав частково, та вказав, що обставини вказані в позові не відповідають дійсності. Відповідач [PERSON] працює в Чеській республіці офіційно з березня 2007 року, неповнолітній [PERSON] перетнув кордон разом з батьком в подальшому отримав картку про дозвіл на проживання з батьком по одній адресі, тобто перебуває на повному триманні та вихованні батька. Судом встановлено, що 09.03.2005 року сторони уклали шлюб, від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-ФМ №023401 видане 26.12.2015 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського р-ну Закарпатської області актовий запис №10. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню. Так, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів суд приходить до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що спільна дитина сторін знаходиться за кордоном разом з своїм батьком та знаходиться на його утриманні на вихованні, підтвердженням чого є картка про дозвіл на проживання з батьком по одній адресі №000664247 від 20.12.2005 року. Також відповідач надав суду посвідчену заяву свого сина, в якій останній підтвердив, що проживає разом зі свої батьком, в подальшому також бажає проживати з батьком. Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовоми особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд при вирішення питання про визначення місця проживання дитини бере до уваги бажання дитни і надалі проживати разом з своїм батьком. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed