Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 111640,4 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивач сплачує за навчання сина в НУ «ОЮА», а також син є членом Федерації Мотоспорту України Федерації Аквабайку України з травня 2009 року у зв'язку з чим необхідне забезпечення спеціальним спортивним транспортом, обладнанням, технікою, одежею, тощо, що потребує значних витрат. Аліменти, які відповідач сплачує на утримання неповнолітньої дитини не вистачає для повного його забезпечення, тому позивач змушена була звернутися до суду з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина, син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси №2-7078/2008 від 04.11.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частин зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03.06.2008 року, до повноліття дитини, тобто, до [INFO] року. Після закінчення 9 класів ЗОШ [PERSON] був зарахований на навчання до підготовчих курсів НУ «ОЮА», за навчання яких позивачем було сплачено 2400 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів №4515 та №4516 від 29.05.2012 року. Згідно довідки №379-13 від 03.06.2013 року, виданої НУ «ОЮА» Юридичний коледж, [PERSON] є студентом І курсу Юридичного коледжу НУ «ОЮА» контрактної форми навчання. Згідно індивідуального договору №ЮКд5-12-0168 про підготовку фахівця «Молодший спеціаліст» від 01.08.2012 року вартість навчання за кожний рік встановлена 15760 грн. За два роки навчання позивачем було сплачено на навчання у розмірі 31520 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру №5526 від 31.07.2012 року та №9675 від 09.09.2013 року. Згідно довідки №22-04 від 22.04.2014 року, виданої Громадською організацією «Одеська Федерація Мотоспорту», [PERSON], [INFO] дійсно є членом Федерації Мотоспорту України та Федерації Аквабайку України з травня 2009 року. Позивачем у зв'язку із зайнятістю сина спортом були витрачені кошти у розмірі 223280,8 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №06/260508 від 26.05.2008 року, №08/170309 від 17.03.2009 року, №9 від 15.01.2010 року, №03/240710 від 22.07.2010 року, №НР-000242 від 30.08.2012 року, №НР-000033 від 21.06.2013 року, товарними чеками від 08.11.2011 року, 17.05.2012 року, 23.08.2012 року, 28.06.2013 року, 06.05.2014 року. Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитинув разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved