Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем - [PERSON] її мати - [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який у липні 2014 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду було розірвано. Від цього шлюбу [INFO] народилася вона - [PERSON] . Після розлучення батьків, вона залишилася проживати з матір`ю. Згідно судового наказу Синельниківського міськрайонного суду від 20.02.2018 року з відповідача на користь матері - [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року за її позовною заявою до відповідача на її користь було стягнуто аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року. Згідно довідки №24 від 25.09.2020 року вона являється студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету механіко-машинобудівного Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», термін навчання до 30.06.2022 року. У зв`язку з неможливістю працювати, так як форма навчання у неї денна, доходів позивач, окрім аліментів не має. Усі витрати, пов`язані з її навчанням : проїзд до місця навчання, харчування, одяг, витрати на придбання канцтоварів, підручників оплачує її мати. Відповідач, як батько. Ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання у зв`язку з навчанням не надає. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на людину (дитину) відповідного віку, кожного місяця, до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі «національна металургійна академія України», але не більше як до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня подачі заяви до суду. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася. Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно раніше наданого відзиву на позовну заяву, просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від заробітної плати. Також зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , на яку за судовим наказом Верхньодніпровського районного суду від 05.07.2018 року з нього стягуються аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на його утриманні перебуває і його дружина - [PERSON] , шлюб з якою було укладено 27.09.2014 року, і яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до шестирічного віку. Крім того, на даний час у нього є непогашені кредитні зобов`язання у АТ «Державний ощадний банк України`в сумі 29988 грн. 53 коп. та АТ «А-Банк» в сумі 24891 грн. 18 коп., для запобігання нарахування штрафних санкцій він вимушений сплачувати кредити у розмірі 3100 грн. на місяць. До того ж він несе витрати на купівлю продуктів харчування, ліки, сезонний одяг, взуття, побутової хімії, комунальні платежі - в середньому 3000 грн. на місяць. Він працює оглядачем - ремонтником вагонів у вагонному депо АТ «Укрзалізниця», де отримує заробітну плату в середньому 10500 грн., крім цього, інших прибутків він не отримує, нерухомого майна у власності не має. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судовим наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.04.2019 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 27 грудня 2018 року. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки №24 від 25.09.2020 року, [PERSON] являється студентом 3 курсу денної форми навчання факультету механіко-машинобудівного Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» 4 рівня акредитації. Зарахований на 3 курс 30.09.2020 року. Форма навчання бюджетна. Термін навчання - 30.06.2022 року. Судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.06.2018 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 27.09.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Відповідно довідки № 105 від 16.09.2020 року [PERSON] дійсно з 08.08.2014 року працює в виробничому підрозділі Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» майстром вагонного депо і з 15.08.2016 року по цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Згідно довідки № 310-031/1107 від 03.12.2020 року [PERSON] станом на 03.12.2020 року має перед Філією - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 29988,53 грн. Згідно довідки від 03.12.2020 року, [PERSON] станом на 03.12.2020 року має перед АТ «А-Банк» заборгованість в розмірі 24891,18 грн.. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України). Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Отже, при вирішенні спору суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої останній згідно судового наказу від 05.07.2018 року сплачує аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), дружину - [PERSON] , яка з 15.08.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має кредитні зобов`язання, що підтверджуються довідками з АТ «А-Банк» та АТ «Державний ощадний банк України», останній згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання понов літньої доньки в розмірі 1/8 частини. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial