Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 11.03.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11.01.2014 року Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №5. У зв'язку з тим, що сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, з 15.01.2014 року будь-які стосунки, у тому числі спілкування, вони припинили, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майновий спір між ними відсутній, дітей подружжя не має. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. (а.с.13). Відповідач в судове засідання не зявився, в контексті ч. 9 ст. 74, ч.9 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом його виклику через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» випуск № 26 (1725) від 14.04.2016 року (а.с.13-14). За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №270082 від 11.01.2014 року (а.с.2). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Голубкова» на «Адамс» (а.с.2). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами остаточно припились з 15.01.2014 року, з того часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Крім того позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження неможливе та суперечить її інтересам. Згідно ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, з урахуванням відсутності у сторін спільних дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 11.01.2014 року Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 5 розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Адамс», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved