Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Вона проживала разом з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2000 р. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] та дочка [PERSON]. В 2013 р. шлюб між ними було розірвано. Однак, фактично з 2012 р. вона з дітьми проживає окремо. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р. з відповідача було стягнено аліменти на утримання дітей, однак відповідач аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними. На даний час відповідач має іншу сім'ю та дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надіслав письмові заперечення, в яких позов не визнав, вказуючи на те, що він сплачував аліменти на картку «Приватбанк». Про те, що було відкрито виконавче провадження, він не знав, оскільки не отримував повідомлень з виконавчої служби. З 2014 р. він мав мінливі та мізерні доходи, про що повідомляв позивачку. Готовий був сплачувати аліменти, але в значно меншому розмірі, оскільки в нього на утриманні також є дитина від другого шлюбу. Після чого позивачка відмовилась з ним спілкуватись та налаштовувала дітей проти нього. Тому вважає, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Представник третьої особи служби у справах дітей Подільської РДА м. Києва в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7). Як вбачається з довідки Форми-3, виданої КК «Центр комунального сервісу» від 19.08.2017 р. за № 02/07/00/481-2 [PERSON] та [PERSON] проживають разом з мамою [PERSON] та дідом [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) (але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 13.08.2012 р. та до повноліття [PERSON], а в подальшому - по ? частки заробітку (доходу) (але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до повноліття [PERSON] (а.с. 11-12). На виконання вказаного рішення за виконавчим листом № 2607/9983/12 від 16.01.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Оболоньського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 36192480 (а.с. 10). Згідно з довідками про неотримання аліментів від 27.09.2017 року за № 45059996 та від 05.04.2018 р. за № 45059996, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 16.01.2013 по 05.04.2018 року відповідно до виконавчого листа № 2607/9983/12 від 16.01.2013 р., виданого Подільським районним судом про стягнення аліментів. Як вбачається з характеристик, виданих на учня 10-Б класу [PERSON] та на ученицю 4-В класу [PERSON] Комунального загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Навчально-реабілітаційного центру» № 6 м. Києва, навчанням та поведінкою дітей займається мама та дідусь, батько до школи не звертався і не цікавився успішністю дітей (а.с. 23, 24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2016 р., вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Показання відповідача з приводу надання коштів на утримання дітей та перерахування коштів на карточку позивача суд до уваги не приймає, оскільки вказаний факт не доведений належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 77- 81 ЦПК України. В судовому засіданні доведено той факт, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, а також ухиляється від їх виконання свідомо, а саме, не цікавиться та не бере участі у вихованні та навчанні дітей, жодного разу, починаючи з 2013 р., не сплачував аліменти на їх утримання. З таких підстав позов слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved