Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1998 року ВАТ «Харківський домобудівний комбінат №1». 20.06.2007 року позивач у спірну квартиру зареєструвала свою онуку - відповідача по справі [PERSON] , з того ж часу відповідач мешкала у спірній квартирі , навчалася в Харківській академії мистецтв. По закінченню академії відповідач не змогла працевлаштуватися , та восени 2014 року виїхала в РФ м. Северодвинськ, Архангельської області. Сплату за комунальні платежі здійснює позивач , відповідач не цікавиться спірною квартирою, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. Ухвалою судді від 19 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1998 року ВАТ «Харківський домобудівний комбінат №1». Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 від 18.05.2018 року квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Як вбачається з акту від 04.04.2018 року підписаного сусідами позивача , відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з вересня 2014 року . Особистий речей в квартирі немає. Оплату за комунальні послуги сплачує позивач [PERSON] Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківська міська поліклініка №5» від 08.06.2018 року , [PERSON] яка зареєстрована за адресою: [INFO] , до фахівців поліклініки з 2013 по 2018 роки не зверталась . Амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки відсутня. Відповідно до відповіді від 07.06.2018 року за №62/52/А-3 ,згідно обліків до Слобідського Відділу ГУНП в Харківській області , [PERSON] , [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з заявами або скаргами з приводу перешкоджання їй у користуванні квартирою , за вищевказаною адресою до ВП не зверталась. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу відповідач [PERSON] 06 липня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Сєверодвінським територіальним відділом агентства ЗАЦС Архангельської області , складено запис акту про укладання шлюбу №650. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року . Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved