Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей за минулий час, за останні три роки, а саме з 09 червня 2017 року по 09 вересня 2020 року в розмірі 1751026 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З 2017 року між сторонами припинені шлюбні відносини та наразі сторони проживають окремо. Вказує, що з 2017 року відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча відповідач є фізичною особою-підприємцем та має постійний заробіток, а тому має змогу утримувати їхніх дітей. Також позивач зазначає, що починаючи з 2017 року нею неодноразово вживались заходи щодо одержання аліментів в добровільному порядку, однак звернення позивача були проігноровані відповідачем. Весь цей час на утриманні позивача перебувало четверо дітей, троє з яких на момент звернення з позовом неповнолітні, які потребували забезпечення належного рівня їх життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повнолітню дитину [PERSON] до розгляду цивільної справи. Позивач та представник позивача, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача надала суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Третя особа [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. Сторони перебувають\~у шлюбі\~з 21\~квітня 2001\~року,\~від якого\~мають спільних\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7, 13-15, 69). Також судом встановлено, що сторони живуть окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.16). Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.ч.1,3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не мають; мають задовільний стан здоров`я. Відповідач має задовільний стан здоров`я; матеріали справи не містять відомостей, що відповідач має інших дітей та утриманців, а також стягнення за виконавчими документами. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.\~183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи визначені ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час судом враховується наступне. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено вжиття заходів щодо отримання аліментів та неможливості їх отримати з 09 червня 2017 року і до звернення 08 червня 2020 року з позовом до суду. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час в період з 08 червня 2020 року по 09 вересня 2020 року не підлягають задоволенню через їх необґрунтованість, оскільки такий період враховано судом під час стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та з наданого розрахунку позивача вбачається, що останнім днем періоду за який вона просить стягнути аліменти за минулий час є 09 червня 2020 року. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей за минулий час не підлягають задоволенню. Таким чином, пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial