overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що шлюб з відповідачем розірвано та проживають вони окремо. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Із довідки виданої виконкомом Волицької сільської ради видно, що разом з позивачкою проживає дочка [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав, отже погодився із розміром аліментів в частці від доходу. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що проживають вони з відповідачем окремо. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим не виконує свій батьківський обовязок. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно він записаний в свідоцтві про народження дитини батьком за його згодою і народилась вона під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Однак насправді він не є батьком [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що\~\~шлюб між сторонами було укладено 01 липня 2006 року, а розірвано 25 серпня 2016 року, проживають окремо. Згідно свідоцтва про народженнявідповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Із довідки виданої виконкомом Івницької сільської ради видно, що разом з позивачкою проживає дочка [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки він є працездатним, інших утриманців не має, що слідує із його пояснень. Суд відхиляє аргументи відповідача щодо невизнання позову, тому що він не є батьком дитини, оскільки таку обставину на захист своїх інтересів він повинен доводити належними та допустимими\~\~доказами. Суд не вважає заперечення відповідача належним доказом, а інших доказів про те, що він не є батьком, відповідач не надав.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому зазначала, що 01.08.2013 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області шлюб з відповідачем було розірвано. Дитина залишилася проживати з нею, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на свою дитину. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно довідки Волосівської сільської ради № 192 від 11.07.2016 року, до складу сім`ї позивача [PERSON] входить син - [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі\~ 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейне життя не склалось, поступово погіршувалося,\~ що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. З травня 2019 року сторони проживають окремо та син проживає із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження (а.с.6). Із довідки Краснобірського старостинського округу с.Краснобірка від 04.09.2019 року № 0404/7/353 видно, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить син - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно. При цьому зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на свого сина. Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не має постійної роботи. На розгляд справи по суті відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 4957 від 04.11.2016 року, до складу сім`ї позивача [PERSON] входить син - [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] працює та отримує доходи, що підтверджується довідкою Андрушівської ЦРЛ (а.с. 16). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати сину аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно. При цьому зазначала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 29.09.2010 року розірвано. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач не має постійної роботи, однак працює неофіційно в різних місцях. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина надає, однак коштів не вистачає. Він фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на сина. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що відповідач надавав матеріальну допомогу в сумі 300 грн., однак на даний час вказаних коштів не вистачає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі 800 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 389 від 29.06.2017 року, до складу сім`ї позивача [PERSON] входить син - [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України - Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на сина в розмірі 800 гривень щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~половини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження (а.с. 8). Із довідки Червоненської селищної ради № 322 від 15.06.2020 року видно, що до складу сім`ї позивача [PERSON] входить: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с. 4). Із довідки Червоненської селищної ради № 321 від 15.06.2020 року видно, що разом з позивачем [PERSON] проживає її син [PERSON] та перебуває на повному її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дитині аліменти в розмірі половини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та на дочку - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому зазначала, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на своїх дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути аліменти на дітей, оскільки вона та діти постійно не проживають із відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 5-6). Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 3720 від 16.09.2016 року до складу сім`ї відповідача [PERSON] входить дружина, тобто позивач [PERSON], син - [PERSON] та дочка - [PERSON] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] з 13.10.2016 року перебуває на обліку як безробітній однак отримує доходи, що підтверджується довідкою Андрушівського РЦЗ від 11.11.2016 року №1031 (а.с. 8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача пілягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та на дочку - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому зазначала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 25.06.2011 року розірвано. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на своїх дітей. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечува проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.7,8). Згідно довідки Мостівської сільської ради, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять діти: син - [PERSON]П, дочка - [PERSON], син - [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 15,16). Відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 25.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] врозмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 17.12.2015 року позовні вимоги не визнав, після оголошеної перерви, в судове засідання 23.12.2015 року не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 018425 (а.с. 3). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.181 СК України, судом при визначенні розміру аліментів враховується: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 29), відповідно до виписок епікризів № 5386, відповідач страждає на хронічний фіброзно-дегенеративний панкреатит (а.с. 25-28). Крім того, відповідач повідомив, що працює в магазині «Сільпо» ТЦ «Голівуд» та повідомив про те, що сплачує аліменти ще на одну дитину, однак доказів, після оголошеної перерви, на підтвердження цієї обствини не надав. Відповідач визнала той факт, що відповідач сплачує аліменти на дитину, але в якому розмірі, не повідомила, а також той факт, що відповідач працює в магазині «Сільпо», а отже ці факти не підлягають доведенню. Враховуючи стан здоровя відповідача, той факт, що він має ще одного утриманця, працює та отримує пенсію, суд вважає, що за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця до її повноліття. Відповідач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти, зустрічний позов визнала. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, зустрічний позов підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги сторін обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.07.1999 року, який зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 875. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що він є працездатним, не повідомив про інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved