Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 30 вересня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей. За час спільного проживання сімейного життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, не склалося. На грунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість. Протягом останнього часу між ними припинені фактичні шлюбні стосунки, кожен проживає окремо, спільного господарства не ведуть, між собою майже не спілкуються, ніяких почуттів між ними вже немає. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася. У поданому 8 вересня 2020 року клопотанні представник позивача просить розгляд справи провести у відсутності позивача та її представника за наявними у справі доказами, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved