overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.10). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 16 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 934 (а.с.6). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 273 (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 391 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 371 (а.с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Соколова) [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1964 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1964 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та взаємоповаги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, між сторонами втрачені почуття любові та поваги у зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав та пояснив, що на його думку можливе примирення та збереження сім'ї. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 70 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на теперішній час є повнолітньою. 26.06.2014 року судом було надано сторонам строк на примирення, однак примирення між ними не відбулось. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені в березня 2011 року, відновити сімейні стосунки не можливо, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, в результаті чого позивач втратила почуття любові до чоловіка і не згодна на примирення. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу через відділ РАЦСу ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду. Подальше збереження шлюбу являється не можливим. В судове засідання позивач не з'явилась, надав заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Крім того, подальше проживання з відповідачем не можливе, на примирення вона не згодна, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, судові витрати залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 27 травня 1989 року, шлюб між [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., було зареєстровано 27 травня 1989 року Богодухівським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 72. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відношення, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, не згодна на примирення, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені в серпня 2014 року, відновити сімейні стосунки не можливо, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, в результаті чого позивач втратила почуття любові до чоловіка і не згодна на примирення. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу через відділ РАЦСу ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду. Подальше збереження шлюбу являється не можливим. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Крім того, подальше проживання з відповідачем не можливе, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, судові витрати залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та просив розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07 серпня 1982 року, шлюб між [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., було зареєстровано 07 серпня 1982 року Іванівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 8. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю, посилаючись на те, що сім'я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1124 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси № 185 (а.с.6). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зважаючи на той факт, що малолітній [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом з матір'ю та батько дитини не заперечує проти подальшого проживання дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO] з матір'ю, посилаючись на те, що сім'я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 42 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зважаючи на той факт, що малолітня [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом з матір'ю та батько дитини не заперечує проти подальшого проживання дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] з матір'ю, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 839 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 337 (а.с.9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зважаючи на той факт, що малолітній [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом з матір'ю та батько дитини не заперечує проти подальшого проживання дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved