Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1074 від 11.12.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів сторін , примирення неможливе. сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила. що сторони протягом шести місяців спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примирення неможливе. Спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Дитина залишиться проживати з нею. Прізвище бажає змінити на « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, письмового відзиву та клопотань на адресу суду не подав. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1074 від 11 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання ведення спільного побуту шість місяців назад. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, відмінність характерів сторін. Спору про поділ спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Аналіз положень\~Сімейного кодексу України\~дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом. При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються\~Сімейним кодексом України\~та відповідають елементам ґендерної рівності. Вказана тенденція прослідковується, починаючи із\~статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена\~статтею 7 цього Кодексу, а також\~статтею 24 СК України, відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3\~статті 105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2\~статті 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved