Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 64,4 кв.м. (житловою площею 27,4 кв.м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 64,4 кв.м. (житловою площею 27,4 кв.м.). В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29 січня 2008 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну земельну ділянку, майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії КИ - ХХІІ № 2116478, заповідає своєму синові [PERSON], земельну ділянку згідно Державного Акта про право приватної власності на землю, серії ІІ - КВ № 013975 заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 93. [INFO] помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 29 січня 2008 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 64,4 кв.м. (житловою площею 27,4 кв.м.) вартістю 52932 грн.. Спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 23 вересня 2014 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS] по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved