Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 25 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені три місяці, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 114. Позивач в судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 вересня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння, різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртними напоями, подружні відносини між ними припинені вже три місяці. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-5); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-6); довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 06.07.2016 року (а.с.-7) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved