Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 28 травня 2016 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 925. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 28.05.2016 року. У даному шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, які призвели до того, що вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім`я розпалася остаточно і поновленню не підлягає. Відповідач відзиву на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. Одночасно подав клопотання з додатками про підтвердження витрат на отримання правничої допомоги, які просить стягнути з відповідача в користь позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з\~ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.2016 вбачається, що 28 травня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та[PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 925 (а.с.5). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] вбачається, що 28.05.16 р. зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 925 (а.с. 6-7, 9-10). З копії довідки виданої ОСББ «Гранд-1» від 29.12.2020 вбачається, що син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання позивача. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.12.2016 підтверджено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області зроблено актовий запис № 4013 (а.с. 13). Сторони спільно не проживають. Сторони, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3\~вказаної статті\~передбачено,\~що до\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно стаття 137 УПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Думич А.М. на підставі договору про надання правової допомоги № б\\н від 30.12.2020 , ордеру про надання правничої допомоги серії ВС № 1052883 від 31.12.2020. Відповідно до розрахунку гонорару № 4641/7421 до договору №б\\н від 30.12.2020 вартість правничої допомоги 1 год. становить 1000 грн., на усну консультацію адвокатом 0.5 год., вивчення та правовий аналіз доказів по справі 0.5 год., підготовка та подання позовної заяви 1 год., підготовка та подання клопотання про розгляд справи без участі позивача 0.25 год., підготовка та подання клопотання та документів щодо стягнення судових витрат 0.25 год., що в загальному становить 2500 грн. Оплата наданої правничої допомоги підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12. Однак, суд приходить до переконання, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним, виходячи з наступного. Дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, як встановлено із розрахунку гонорару адвокатом продубльовано одні і ті ж послуги у виді вивчення та правового аналізу доказів по справі котрі проведені 31.12.2020 на що затрачено по 0,5 год.. Доказів, про те, що це різні послуги суду не надано. Відтак, з міркувань співмірності та розумності, суд вважає, що дійсному розміру витрат на правничу допомогу відповідатиме сума в 1500 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено квитанцією № 97772 від 31.12.2020. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved