overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 18 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайоннлго управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №299. Від шлюбу у них народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому примирення неможливим, а тому просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Юрчишин» та залишити дітей проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 10 травня 2017 р., повторні свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 18 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 123. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], є неповнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згідна, а тому просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та залишити дитину проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін 18 квітня 2015 р., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 18 листопада 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №551. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були хороші сімейні відносини, однак з часом відносини зіпсувалися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними почали виникати непорозуміння і конфлікти. Вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. По вказаним причинам їхня сім'я розпалася близько двох років тому. З того часу вона з відповідачем не підтримує ніяких відносин. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між нею та відповідачем вже немає, просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилисись. Представник позивача подав суду заяву позивача про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 11 липня 2017 року, копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 18 серпня 2012 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №3. Від спільного проживання мають сина, [PERSON], [INFO]. З початку подружнього життя в їхній сім'ї склалися хороші сімейні відносини, які тривали не довгий час. А згодом ці відносини ставали все гіршими, вони з відповідачем люди різних характерів і різних поглядів на життєві ситуації та життя загалом. Між нею та відповідачем виникли непорозуміння і конфлікти за якими неодноразово спостерігав їх неповнолітній син. Вони не можуть прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Ці конфлікти та непорозуміння погано позначились на її здоров'ї та здоров'ї її сина. Близько двох з половиною місяців вони з відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких відносин. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, а тому просить, суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 18 серпня 2012 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року у Нижньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] . Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на її здоров'я. Також він не розуміє сутності проблем, які виникають в сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Крім того відповідач неодноразово наносив їй побої. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити мійцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного тому припинили спільне проживання і з лютого місяця 2017 року не підтримують будь-яких сімейних відносин, а тому просить, суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 19 жовтня 2007 року., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 19 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського упрвління юстиції, актовий запис №331. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на її здоровя. Також він не розуміє сутності проблем, які виникають в сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин а почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. [PERSON] цього відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Вважає , що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 19 квітня 2012 року., копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 19 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 523. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: повнолітній син [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не скалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. З березня 2017 року вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та залишити неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 19 листопада 1994 р., свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи тим,\~що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 20.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 402, серія № І-НМ № 028034. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З початку спільного проживання між ними склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом стосунки між ними погіршилися, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, часто виникали непорозуміння та конфлікти в присутності неповнолітнього сина. В звязку із цим їхня сімя розпалася і близько одного року вони спільно не проживають. Зважаючи на це вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб між нею та позивачем розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 20.09.1995 року, свідоцтво про народження дитини [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина, тому шлюб слід розірвати. \~На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи тим,\~щовони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 20.09.1998 року у Яківській сільській раді Тлумацького району, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З часом сімейне життя між ними не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Що призвело до втрати почуття взаємної любові і підтримки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися у них різні погляди на шлюб та сімю, вважає, що немає сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Дослідивши матеріали справи, а саме:\~свідоцтво про\~одруження від\~20.091998\~року,\~копію паспорта\~та картки\~платника податків\~позивача,\~акт від\~07\~лютого 2018\~року,\~копії свідоцтв\~про народження\~дітей,суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] . З початку їхнього спільного проживання у них не склались нормальні сімейні відносини, з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач матеріально сім»ю належним чином не забезпечував, часто зловживав спиртними напоями, не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї , не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги , дружби, взаємодопомоги. Між ними часто виникають безпідставні сварки, скандали, що погано впливає на її здоров»я. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає , що їхня сім»я з відповідачем розпалася повністю, їх шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 21 жовтня 2006 р., свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] . З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, матеріально сім'ю не забезпечує, систематично зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння створює сварки та скандали, в присутності дитини, що погано впливає на її здоров'я та виховання сина. Крім того їй відомо, що відповідач зраджував їй у подружній вірності. Вважає , що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, з червня місяця 2011 року не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить, суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 10 серпня 2007 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 22 жовтня 2004 року у Великокам'янській сільській раді, актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, вони не змогли створити міцної сім'ї. Після одруження з'ясувалося, що в них різні характери і погляди на життя. [PERSON] не дбав належним чином про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями і будучи в нетверезому стані влаштував сварки. Всі питання сімейного життя та виховання дітей вона змушена була вирішувати самостійно. Така поведінка відповідача негативно впливала на її стан здоров'я та стан здоров'я і виховання неповнолітніх дітей. Останнім часом спільне проживання стало неможливим, а тому в лютому 2018 року вона забрала дітей та особисті речі і перейшла проживати до батьків в село [PERSON]. Таке відношення [PERSON] до сім'ї привело до того, що вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, стали зовсім чужими людьми. Вважає, що зберегти шлюб недоцільно, так як збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому просить розірвати їх шлюб, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу просить залишити проживати із нею, на їх утримання буде стягувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 22 жовтня 2004 р., копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO] залишити проживати з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved