Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3199,86 Євро боргу, з яких 3172,86 Євро сума неповернутого вкладу, 27,00 Євро 3 % річних, які відповідач не бажає повертати у добровільному порядку в порушення умов договору строкового банківського вкладу (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті № 300131/110362/1-14 від 22.09.2014 року, укладеного між сторонами. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, ніяких документів до суду про причини своєї неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, су прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті № 300131/110362/1-14 від 22.09.2014 року, згідно з умовами якого передбачено, що позивач внесла, а відповідач прийняв кошти на депозитний рахунок у розмірі 3262,95 Євро, позивач розмістила свій банківський вклад на строк з 22.09.2014 року по 22.10.2012 року, з процентною ставкою (річних) 10,10 %, зі строком пролонгації на 1 місяць /а.с.9/. 22.12.2014 року позивач не забажала продовжувати строк вкладу ще на один місяць та звернулася до відповідача зі заявою про повернення вкладу та виплати процентів. Проте, відповідач свої зобов'язання, які передбачені умовами договору не виконав, а саме по закінченню строку договору не видав позивачу банківський вклад у повному обсязі. Після цього позивач неодноразово зверталася до відповідача зі заявами про повернення суми депозиту /а.с.10,11/, проте відповідач ніяким чином на них не реагував. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по виплаті банківського вкладу складає 3172,86 Євро, саме така сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки останній не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували зазначений розмір заборгованості. Крім того, з відповідача на користь по позивача слід стягнути 3 відсотки річних у розмірі 27,00 Євро (3172,86 Євро : 100% х 3% : 365 днів х 105 днів = 27,00 Євро). Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не повертає позивачу банківський у добровільному порядку, а відтак у судовому порядку з нього слід стягнути 3199,86 Євро (3172,86 Євро + 27,00 Євро = 3199,86 Євро). Крім того, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору в дохід держави, який становить 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved