Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 13 лютого 2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. У звязку з відсутністю порозуміння, любові та поваги стосунки з відповідачем не склалися. Фактично сторони спільно не проживають кілька місяців. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та Фараджом Саіфом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~10.04.2019 згідно ст. 281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~56\~СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~109\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, любові та поваги, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved