Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Кирнасівської селищної ради Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] Причину, по якій нею було пропущено строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважною, оскільки в той період, коли помер її син вона перебувала в тяжкому психологічному стані, погано себе почувала. Крім того їй не було відомо, що треба подавати заяву про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] терміном один місяць. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує. На задоволенні позову наполягає. Відповідачі - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського районного суду Вінницької області та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Направили суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачами позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.3, 4) [INFO] помер [PERSON], який в свою чергу являвся сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 10.06.1998. Даний факт підтверджується копією даного свідоцтва (а.с.7). Згідно довідки виконкому Кирнасівської селищної ради Тульчинського районного суду Вінницької області №289 від 11.02.2016 (а.с. 22), за відомостями погосподарської книги №7А за 2011-2015 роки в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на час смерті та після смерті спадкодавця остання перебувала в депресивному стані, а також те, що відповідачі - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського районного суду Вінницької області та [PERSON] не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved