Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. 18.03.2016 р. доньці [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час донька продовжує навчатися у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р., знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у ТОВ «Гуала Кложерс», регулярно отримує заробітку плату, у власності має земельний пай, отримує доход за оренду земельного паю, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки і після досягнення нею повноліття на період навчання. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, починаючи стягувати з 01.09.2016 р. та до закінчення навчання [PERSON] 30.06.2018 р. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] визнала позовні вимоги частково, зазначила, що відповідач з грудня 2012 р. має другу сім`ю, проживає у дружини у гуртожитку, яка перебуває на повному утриманні відповідача, оскільки є інвалідом та потребує постійного догляду та придбання дороговартісних ліків. Крім того, відповідач має істотні зміни зі станом здоровя, а саме початкові ознаки остеохондрозу та протрузії хребта, які призводять до появи хребтових гриж. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. З матеріалів справи вбачається, що донька [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Згідно Довідки № 1318 від 14.09.2016 р. Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р. відповідно до наказу № 1 «З-УДЗ» від 01.09.2016 р. на 1 курсі, група № 1 за професією «Кухар». Денна форма навчання /а.с.25/. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд, виходячи з положень ст. ст. 190, 200 СК України враховує той факт, що відповідач [PERSON] має іншу сім`ю, його дружина [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, не працює та знаходиться на його утриманні. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку та працює у ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА». В свою чергу позивачем [PERSON] не надано доказів матеріального становища та неможливості утримання повнолітньої дочки. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, офіційно працює, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища [PERSON], його стану здоровя, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну». Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial