Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 05.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї стала відсутність порозуміння маж подружжям, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призводить до виникнення конфліктів та неможливості сумісного проживання. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Антонівською селищною радою міста Херсона Херсонської області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №523. Причиною розпаду сім'ї є та обставина, що у подружжя різні погліди на життя, різні характери, в результаті чого в сім'ї виникають конфлікти та непорозуміння, які призводять до неможливості сумісного проживання. Поновлення шлюбних стосунків позивач не бажає, оскільки твердо вирішила розірвати шлюб. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами та визначення місця проживання дитини не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 244,00 грн.

Outcome: approved