Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 23.04.2016 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці. У звязку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 13.11.2018 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх син [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], [ADDRESS], що підтверджується копіями паспортів сторін, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.11.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 12.11.2018 року за № 22262 та відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.11.2018 року за № 1138 (а.с 3-5, 8, 12). З 23.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого у подружжя 06.11.2016 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 58, свідоцтвом про народження, виданим 17.11.2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 437 (а.с.6, 7). [PERSON] працює електрозварювачем в ТОВ НВЦ «ГЕРА - ЛТД» та його дохід в період з січня 2017 року по листопад 2018 року включно склав 87 000,00 грн., що підтверджується довідками про дохід, наданими 13.12.2018 року та 26.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ГЕРА-ЛТД» за № 04 (а.с.26, 29-30). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано. Позивачка здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а як наслідок здатний підтримати свою дружину, визнав позов у повному обсязі, а отже, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку щомісячно. Згідно із ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved