Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 21.02.2004 року у виконавчому комітеті Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №01. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Впродовж останніх двох років шлюбно-сімейні відносини з відповідачем суттєво погрішилися, всі намагання примиритися і проживати однією сім'єю були безрезультатними, в зв'язку з чим, подружжя тривалий час не підтримує сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що в 2015 році припиняла сумісне проживання з відповідачем, після чого в грудні місяці 2015 року вони примирилися. Однак взаємовідносини у сім'ї не покращилися, а навіть погіршилися . Строк на примирення просила не надавати. Стверджувала, що не знаходиться у стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року. Заявила, що їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю. Вважає, що дійсною причиною позову стала несумісність їх з позивачем характерів. Додав, що позивачем не вживалося заходів щодо збереження сім'ї. Строк на примирення просив не надавати . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 21.02.2004 року у Гаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №01 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 21.02.2004 року Гаївською сільською ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ) . Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2005 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ( а.с.6 ). З пояснень сторін з'ясовано, що причиною їх звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що через різні характери та погляди на сімейне життя впродовж останніх двох років взаємовідносини між сторонами не складаються . Тривалий час подружжя сімейних відносин не підтримує і не бажає їх відновлювати, тому на примирення не погоджується. Судом також з'ясовано, що під час перебування в шлюбі сторони припиняли та поновлювали спільне проживання, однак позитивних змін у їх сімейному житті так і не відбулося . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved