Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що вона є власником 26/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , згідно рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 16.09.1983. [PERSON] її син, зареєстрований на житловій площі житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з домової книги. В червні 2018 року він виїхав з житлового будинку і їй не відоме місце його знаходження. Будь-які його речі в будинку відсутні. Усі ці роки вона самостійно сплачувала усі комунальні платежі, в тому числі і за сина, він ніколи не давав їй на це ніяких коштів. Їй відомо, що він деякий час мешкав у м. Харкові, але згодом виїхав з міста Харкова. Те що відповідач зареєстрований у даному будинку, не дозволяє їй розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, що значно обмежує її законні права, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядкуспрощеного позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради. В судове засідання позивач не з`явилася, але звернулася до суду з заявою з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове\~засідання не\~з`явився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу у\~ його відсутності. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено,\~що 26/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, згідно рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 16 вересня 1983 року. (а.с.5) Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 27.08.2019 № 1067079 вбачається, що позивач є власником 26/100 частин об`єкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . (а.с.9) Також 148/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить співвласнику [PERSON] ( а.с.9) [PERSON] помер більш ніж 10 років тому, його спадкоємцями є: дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, зареєстровані та мешкають в житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , але не оформили свої спадкові права. Факт реєстрації відповідача - [PERSON] на житловій площі житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] підтверджується витягом з домової книги. (а.с.7-8) Крім того, той факт, що відповідач [PERSON] має реєстрацію за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає за зазначеною адресою з червня 2018 року підтверджується актом обстеження від 02.08.2019. (а.с.6) Судом встановлено, що на момент подання позу відповідач не проживає у вказаній належній позивачу на праві власності частині будинку з червня 2018 року, житловим приміщенням в будинку не користується, не виконує обов`язки по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг. До теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованим в будинку позивача, хоча там не проживає. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved