Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не виконує батьківські обовязки, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, іншних неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Також пояснила, що їх донька є ученицею 2-го класу, у звязку з чим вона витрачає кошти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що він не згоден з розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивач, а саме 1000 грн. Він офіційно працює, отримує заробітну плату. Інших доходів, дітей не має. Однак має мати пенсійного віку, яка є інвалідом другої групи. На даний час він проживає з матірю та братом. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 235534, 22.09.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Мішутіна». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 196194, вбачається, що її батьками є сторони по справі. Згідно довідки № 2438 від 03.10.2016 року [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Згідно довідки № 119 від 10.03.2017 року [PERSON] працює в ПРАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» і його дохід за період з вересня 2016 року по лютий 2017 рік становить 21338,57 грн.. Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 566776, [PERSON], [INFO], має третю групу інвалідності. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, має на матір пенсійного віку, яка також є інвалідом, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою, повноліття. Вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає, оскільки відповідач має офіційний дохід. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Також суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року. На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 179, 183, 191 СК України, та

Outcome: partial