Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 77\~293,93 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням суду від 03.12.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість. За проведеними позивачем розрахункам розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 27.06.2018 р. по 28.10.2020 р. становить 77\~293,93 грн. Відповідач відзив на позов не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Позивач надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що рішенням\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~03.12.2018\~р. справа №643/8508/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 01.04.2020 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 27.06.2018 р. по 01.04.2020 р. складає 71450,83 грн. (а.с.12,13) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 20.10.2020 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.10.2020 р. складає 90701,53 грн. (а.с.14) Згідно розрахунку наданого позивачем розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 27.06.2018 р. по 28.10.2020 р. становить 77\~293,93 грн. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~196\~Сімейного кодексу\~України у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки відповідачем не надано доказів того, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки. Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, з [PERSON] підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, з 27.06.2018 р. по 01.10.2020 року, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, виконаного старшим державним виконавцем\~ Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 01.04.2020 р. (а.с. 12,13), розрахунку заборгованості, виконаного головним державним виконавцем\~ Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 20.10.2020 р. (а.с. 14), та розрахунку пені. (а.с. 3-5) Таким чином, розмір неустойки (пені) за несплачені відповідачем аліменти складатиме 77\~293,93 грн. за період з\~ 27.06.2018 року по 28.10.2020 року. Крім того, суд зазначає, що виходячи з положень ст.ст. 194,195 СК України та ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення заборгованості по аліментам проводиться державним виконавцем в порядку примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа і окремого стягнення заборгованості за новим позовом і ухвалення з цього приводу судового рішення не потребує. Згідно з положеннями ст. 141\~ ЦПК України судовий збір\~ у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає\~\~ стягненню з відповідача в дохід держави. Позивач в своєму позові також просить суд стягнути з відповідача на її користь збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 8\~370 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст. 137\~ЦПК України \~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так суду надано копію договору №П-1085 від 21.10.2020 р. укладеного між ТОВ «Центр правової допомоги населюнню» та копію квитанції за сплату юридичних послуг у розмірі 8370 грн. Проте суду не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, у зв`язку із чим суд вважає не має підстав покласти на відповідача витрати, які позивач зазначає як суму, понесену за надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved