Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 05.03.2018, уточнивши який просила суд стягнути з [PERSON], на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 річного віку або припинення навчання. В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вона народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому є повнолітньою і продовжує навчання на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі, стипендією не забезпечена, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо від доньки, аліменти на утримання доньки, після досягнення нею повноліття, не сплачує. Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання. Позивач до суду не з'явилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 37). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 32), однак до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 41, 43), відзиву не надав. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 36). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Беручи до уваги повторну неявку до суду відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки, не надання до суду відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 05.09.1998 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка при реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Вказаний шлюб розірвано на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу у сторін народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11-14). На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). За вказаним виконавчим листом у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком складеною державним виконавцем та довідкою про неотримання аліментів (а.с. 19-20). [INFO] [PERSON] досягла повноліття (а.с. 11), у зв'язку з чим припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання на підставі вище виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 11-12). [PERSON] має зареєстроване місце проживання з матір`ю, окремо від батька, що підтверджується довідками з місця проживання (а.с. 21-22). [PERSON] продовжує навчання на юридичному факультеті денної форми навчання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі, стипендією не забезпечується, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 16), договором про надання освітніх послуг (а.с. 17). На період навчання [PERSON] забезпечена житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] (а.с. 18), за яке сплачує 700 грн. щомісячно, а також здійснює оплату вартості спожитої електричної енергії (п. 1.2 Договору) (а.с. 18). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги той факт, що [PERSON] є повнолітньою донькою [PERSON], віку 23 років не досягла, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання за контрактом, відповідно стипендію не отримує та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, має аліментний обов'язок по утриманню сина [PERSON] [INFO], а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, тому суд, беручи до уваги можливість надання утримання матір'ю - [PERSON], вважає за необхідне стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 річного віку, але не більше як до закінчення навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved