Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 вересня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в Дружелюбівській сільській раді Добровеличківського районну Кіровоградської області, актовий запис 01. Від шлюбу з відповідачем у них спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з ним. З лютого місяця 2014 року і по теперішній час відповідач не проживає з нею. За цей час вона не підтримує з ним шлюбних відносин. Причиною фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між ними стало неповажливе ставлення відповідача до неї. Відповідач не піклується про матеріальне становище сім'ї. Вони мають дуже різні погляди на сумісне життя та побут, тому, з огляду на всі ці обставини, зберігати шлюбні та сімейні відносини з ним вона не бажає , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 15 вересня 2007 року сторони уклали шлюб який зареєстровано в Дружелюбівській сільській раді Добровеличківського районну Кіровоградської області, актовий запис № 01 (а.с.4). В шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO] ( а.с. 5). З лютого місяця 2014 року і по теперішній час сторони проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин вони фактично не підтримують. Підставою фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з лютого 2014 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved