Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08.02.1998 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей доньок Аніну, [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо понад 6 років. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08.02.1998 року Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 02, розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~про день,\~час,\~місце слухання\~справи повідомлявся\~належним чином,\~про що\~у матеріалах\~справи містяться\~відповідні судові\~повістки (а.с.\~13,\~20),\~які надсилалися\~[PERSON]\~за місцем\~його реєстрації\~(згідно\~довідки УДМС\~України у\~Волинській області\~ а.с.\~11).\~Клопотання про\~відкладення розгляду\~справи,\~відзив на\~позов від\~відповідача на\~адресу суду\~не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.02.1998 року, який зареєстровано Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 02, свідоцтво серії І-ЕГ 014377 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох спільних доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо понад 6 років. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved