Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд розірвати, укладений між ними шлюб, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Вказуючи на те, що 09 червня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони постійно сперечаються та не можуть вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, все це відбувається у присутності дитини. Позивач зазначає, що на протязі останнього часу відповідач не підтримує з нею та дитиною відносин, не утримує матеріально сина. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання позивачка не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи без його участі, на розлучення згоден, аліменти згоден платити в розмірі\~ 800 грн., наслідки визнання позову йому відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 111, 112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в частині розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №080625, актовий запис № 68, виданим виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30 березня 2016 року Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області малолітній [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача, яка виховує сина одна. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Враховуючи, що дитина проживає з матірю, вік дитини, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів частково та про доцільність стягнення з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору щодо подання позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial