Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 3,42 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022161. За життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт. Спадкоємцями за заповітом є вона. У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Нотаріусом їй було відомвлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що є спір щодо поділу спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач заволодів оригіналом державного акту на право власності на землю. Її намагання мирно врегулювати спір залишились марними. У зв»язку з виниклим спором, та відсутністю оригіналу державного акту на право власності на землю нотаріус відмовилась видати свідоцтво про спадщину. Все вище зазначене і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення, яким поділити спадкове майно таким чином: визнати за ниею право власності на земельну ділянку площею 3,42 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022161, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що до розгляду справи по суті вирішили спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 25 червня 2012 року Тимківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,42 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022161. Спадкоємцем за заповітом стала позивач (заповіт від 05 червня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №01 по Тимківській сільській раді). При прийнятті спадщини [PERSON], між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Відповідач залишив у себе оригінал державного акту на право власності на землю, що належав спадкодавцю. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкодавця своїм правом розпорядилася на свій власний розсуд. На час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 3,42 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022161, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1235 ч.1, 1278 ЦК України,

Outcome: approved