overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 24 жовтня 2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з 2017 року та не ведуть спільного господарства. Майнового спору не мають. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 12.10.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 24 жовтня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя спільно не проживає з 2017 року. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявив. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 24 січня 1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони перестали підтримувати подружні стосунки, взаєморозуміння досягти не вдалося, збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що більш ніж 16 років з дружиною не проживає, відновлювати сімейні відносини не бажає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружились 24 січня 1999 року. Дітей від шлюбу не мають Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 24 червня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов?язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сумісне життя припинено. Подальше спільне життя суперечитиме її інтересам та її дитині. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач подав заву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 24 червня 2011 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Клопотання про розподіл порівну судових витрат понесених позивачем підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 24 червня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри між ними, розходження поглядав на сімейні відносини. Стосунки між ними фактично припинені, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 24 червня 2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З письмових пояснень позивача вбачається, що вона не підтримує подружніх стосунків з відповідачем, збереження сім?ї неможливе. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 25.02.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Рік назад їх відносини ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки, взаєморозуміння досягти не вдалося, збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 25 лютого 2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, позивач наполягала на розірванні шлюбу, час для примирення просила не надавати. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 25.02.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними виникали суперечки, конфлікти, разом не проживають, примирення не можливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять розірвати між ними шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 25 лютого 2017 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 26.11.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Кілька років назад їх відносини ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки, взаєморозуміння досягти не вдалося, збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 26 листопада 2011 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 27.10.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Кілька років назад їх відносини ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки, взаєморозуміння досягти не вдалося, збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 27 жовтня 2013 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу, час для примирення просили не надавати. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Задоволенню позову відповідатиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 28.04.1990 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Кілька років тому їх стосунки ускладнились, вони перестали підтримувати подружні відносини та стали проживати окремо. Крім того сторони мають різні погляди на життя. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 28 квітня 1990 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, позивач наполягав на розірванні шлюбу, час для примирення просив не надавати. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 28 жовтня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Кілька років назад їх відносини з відповідачем ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки та після народження дітей стали проживати окремо. За весь цей час досягнути взаєморозуміння не вдалося. Примирення та збереження сім'ї не можливе. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач подав заву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 28 жовтня 2006 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 29.08.1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними виникали суперечки, конфлікти, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати між ними шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 серпня 1997 року уклали шлюб. Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 29 серпня 1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Кілька років назад їхні відносини ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки та стали проживати окремо. За весь час досягнути взаєморозуміння між ними не вдалося, примирення та збереження сім?ї неможливе. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 18.02.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 серпня 1998 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя спільно не проживає. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявив. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 30.07.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. Між ними виникають суперечки, конфлікти, вони втратили почуття любові. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 30 липня 2011 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Федик Дар?ю Олександрівну, [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Стосунки між ними фактично припинені, разом не проживають. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 30 вересня 2006 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Федик Дар?ю Олександрівну, [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. З письмових пояснень позивача вбачається, що вона не підтримує подружніх стосунків з відповідачем, збереження сім?ї неможливе. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved