Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач це її батько, до досягнення нею повноліття він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, на даний час вона є студенткою\~ Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач спроможний надавати їй таку допомогу, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно\~\~ до закінчення нею навчання. До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що вона позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання [ADDRESS] та за місцем роботи - [ADDRESS] ,\~ причини неявки відповідача суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом\~ встановлено, що\~ відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про зміну імені від 03.09.2011 року, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] /після розлучення Вишневська/ перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1997 року по 25.11.2000 року, що слідує з копій свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу. Як вбачається з довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від\~ 15.02.2016 року, [PERSON] є студентом 2-го курсу Інституту філології\~ Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання , термін навчання по 30.06.2018 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх\~ до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~ При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом\~ про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вказано вище, позивач народилася [INFO] , тобто, досягла повноліття\~ і продовжує навчання. Суд також вважає, що позивач в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, їй необхідні кошти для оплати за навчання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників. Відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, згідно виконавчого листа по справі № 2-630/2003 р., виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі\~ 1/6 частини його заробітку, аліменти утримувалися за місцем роботи відповідача [ADDRESS] . Отже, суд вважає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу позивачці в зв`язку з її навчанням. Доказів на спростування цих висновків суду не надано. Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на час її\~\~ навчання -1/6\~ частину доходу відповідача. За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з\~ 01.03.2016 року. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору\~ при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~ з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved