Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 15.05.1993 року, зареєстрований Борщовицькою сільською Радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 4 та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1993 року. У даному шлюбі у них народились: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Однак, сімейне життя у них не склалось. У звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Їй важко утримувати дітей, в тому числі неповнолітнього сина, оскільки відповідач незважаючи на те, що проживає в одній квартирі, не надає допомоги на їхнє утримання. Разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, стан здоровя, а тому може утримувати їхню спільну дитину. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, вони дійсно тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сімю у нього немає. Просить шлюб розірвати. Не заперечує свого обовязку по утриманню дитини, однак, сплачувати аліменти у такому розмірі в якому просить позивачка немає змоги, оскільки на даний час не працює. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 травня 1993 року уклали шлюб, зареєстрований Борщовицькою сільською Радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І1-СГ № 491193, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом. З огляду на зазначене положення та враховуючи відсутність домовленості сторін щодо способу утримання дитини відповідачем між ними виник спір, який вирішується судом. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO],\~відтак, зобовязаний\~ його утримувати до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України в твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи відсутність достатніх та достовірних даних про постійний та стабільний дохід відповідача, а також пояснення відповідача, який зазначив, що на даний час не працює, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, задовільний стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка,\~ яка працює, матеріальне становище відповідача, який не працює, відсутність на його утриманні інших осіб, а також однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 25.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необґрунтованою вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000 грн., оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про щомісячні витрати на утримання сина у зазначеному розмірі. [PERSON] того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем\~при подачі\~позову до\~судуза вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач не сплачувала судовий збір, за вимогу про стягнення аліментів, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати такого, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved