Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись, що 30.11.2007 Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 41, між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з відповідачем. З моменту реєстрації шлюбу проживали разом однією сімєю, піклувались один про одного. Проте протягом останніх місяців подружні відносини суттєво погіршилися. З початку червня 2018 року сторони разом не мешкають. На теперішній час між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подальше збереження сімпозивач вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.11.2007\~Костянтинівською сільською\~радою Мелітопольського\~району Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 41, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/. Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені з початку червня 2018 року, з того часу сторони разом не проживають, спільне господарство\~не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved