Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] Спадкове майно складається з частини квартири [ADDRESS], площею 27,3 кв.м. ідеальна доля становить18/100. Після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на зазначену частку квартири, однак їй було відмолено, посилаючись на ту обставину, що в її свідоцтві про народження матір'ю зазначена [PERSON] замість [PERSON]. Крім неї спадкоємицею за законом першої черги є [PERSON], яка також доводиться дочкою померлої, однак вона відмовилась від прийняття спадщини, про що надала до нотаріальної контори заяву. Крім того, свідоцтво про право власності при житті [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законом порядку в реєстраційній службі. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на частку квартири [ADDRESS], площею 27,3 кв.м. ідеальна доля становить18/100, а також визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 54,6 кв.м.. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд розглянув справу у відсутності сторін за їх заявами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO]., доводиться матір'ю [PERSON]. До цього висновку дійшов суд на той підставі що у основному документі - свідоцтві про народження позивача [PERSON].(дошлюбне прізвище [PERSON]) її матір'ю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON](а.с.12). З свідоцтва про одруження виданого 26.05.1954р. вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.32). З свідоцтва про народження [PERSON], яка доводиться позивачу рідною сестрою, вбачається, що її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження позивача вкралася помилка. Судом також встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1994р. належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 27,3 кв.м. кожній, зазначене свідоцтво було зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 13.01.1995р., однак не було зареєстровано у встановленому законом порядку у реєстраційній службі (а.с.42). Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.08.2013р. №166/1 вбачається, що упорядковано номери житлових квартир у будинку [ADDRESS], основним квартиронаймачем є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] та [PERSON] З відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] була заведена спадкова справа №4/2012 від 26.10.2012р. за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON], [INFO]., яка є донькою спадкодавиці. Друга донька спадкодавиці [PERSON] відмовилась від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано [PERSON] (а.с.27-29). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та діти спадкодавця. Беручи до уваги ту обставину, що відповідач визнала позов та надала до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на ? частку квартири [ADDRESS], загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved