Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їй та дітям душевні страждання. Крім того, як зазначає позивач, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу і сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між усіма членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Позивач, посилаючись на те, що на даний час шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинено, всі її намагання зберегти сімю були марними, просила суд шлюб розірвати за рішенням суду. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 р. сторонам надано строк на примирення терміном на 4 (чотири) місяці, проте примирення між сторонами досягнуто не було. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 06.12.2003 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції, актовий запис № 58, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 093875 (а.с.25). Сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8,9). Норми частин 3 і 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~(далі по тексту\~СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved