Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 26.02.2005 року та зареєстровано відділом РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 27, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох доньок: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалось, з лютого 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Ухвалою від 18 листопада 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. 17.12.2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, також пояснила, що зверталася до органів поліції, у зв`язку з тим, що відповідач протягом року тричі здійснив щодо неї фізичний та психологічний тиск, та стосовно нього були складені по даним фактам протоколи про адміністративне правопорушення, на надання строку на примирення не згодна. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення та зазначив, що не хоче розлучатися через дітей, хоче, щоб позивач змінила свою поведінку, вела себе нормально, адекватно. Судом встановлено, що 26.02.2005 року відділом РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 27 (а.с.12). У шлюбі вони мають двох доньок: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.13,14). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з лютого 2019 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, протягом перебування справи в суді відповідач будь-яких дій щодо збереження шлюбу та налагодження сімейних стосунків з позивачем не вчинив, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Зі змісту статті ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу далі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved