Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2014 року \~між нею та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким остання отримала у борг 70 000 грн., що в еквіваленті по домовленості сторін складає 7000 доларів США, які зобовязувалась повернути до 31.01.2015 року, про що надала відповідну розписку. Проте відповідач у встановлений строк борг не повернула, тому [PERSON] просила стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 259\~426,49 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, \~заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Встановлено, що 02.12.2014 року \~між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, згідно з яким остання отримала у борг 70 000 грн., що в еквіваленті за домовленістю сторін складало 7000 доларів США, які зобовязувалась повернути до 31.01.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою(а.с.6). Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 16.05.2016 року борг складає 259\~426,49 грн., з яких: 177\~170 грн. ( 7000 доларів США *25,31 грн.) основний борг, 76005,93 грн. інфляційні втрати, 6250,56 грн. 3 % річних від простроченої суми (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, заборгованість за договором позики становить 173\~749 грн. згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на 13.07.2016 року 24,821286 грн. (7000 доларів США Х 24.821286 грн. = 173 749 грн.). Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. За таких обставин, підлягають стягненню з [PERSON] за період з 01.02.2015 року по 30.04.2016 року інфляційних втрат у розмірі 74 889,86 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.02.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 6532, 96 грн. (173\~749 Х 0,008% (за день) Х 470(днів) :100) Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем не надано доказів належного виконання зобовязання позичальником. Таким чином, позовна вимога про стягнення грошової заборгованості за договором позики є обгрунтованою та підлягає задоволенню частково. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial