Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її права власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1970р. вона мешкала однією сім'єю з [PERSON], з яким вела спільне господарство та мала спільну дитину [PERSON]. 17.11.1995р. вони на праві спільної власності приватизували квартиру [ADDRESS], в якій усі були зареєстровані та проживали. [INFO]. [PERSON] помер, після чого залишилося спадкове майно у вигляді його частки на спільну квартиру. Син позивача фактично прийняв спадщину після померлого батька, оскільки проживав за цією адресою, але нотаріально спадщину не оформив, за відсутністю коштів. [INFO]. помер син позивача [PERSON], після смерті якого позивач фактично прийняла спадщину у вигляді іншої частини квартири, та стала її власником. За спадковим майном позивач звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі необхідних документів їй відмовили, оскільки її син за життя не оформив спадщину після померлого батька. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру. розташовану за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та надали пояснення відповідно до позовної заяви. При цьому позивач вточнила, що вона є єдиним спадкоємцем після померлих. Представник Петровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно позивач є єдиним спадкоємцем після померлих, у яких більше родичів не має. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать повному задоволенню, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 1970р. позивач мешкала однією сім'єю з [PERSON], з яким вела спільне господарство та мала спільну дитину [PERSON]. 17.11.1995р. вони на праві спільної власності приватизували квартиру [ADDRESS], в якій усі були зареєстровані та проживали. [INFO]. [PERSON] помер, після чого залишилося спадкове майно у вигляді його частки на спільну квартиру. Син позивача фактично прийняв спадщину після померлого батька, оскільки проживав за цією адресою, але нотаріально спадщину не оформив, за відсутністю коштів. [INFO]. помер син позивача [PERSON], після смерті якого позивач фактично прийняла спадщину у вигляді іншої частини квартири, та стала її власником. За спадковим майном позивач звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі необхідних документів їй відмовили, оскільки її син за життя не оформив спадщину після померлого батька. І це підтверджується: - Поясненнями в судовому засіданні позивача та її представника, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі. - Поясненнями в судовому засіданні представника відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі. - Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 10.11.1971р., виданим Петровською міською радою, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]. - Свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1995р., виданим Бюро приватизації житлового фонду х/о ім. Г.І. Петровського на підставі розпорядження (наказу) № 1052 від 17.11.1995р., відповідно до якого співвласниками спірної квартири є [PERSON], [PERSON] [PERSON], зареєстровано в реєстрову книгу № 3091/15. - Технічною документацією на спірну квартиру, відповідно до якої вона двокімнатна, загальною площею 43,10 кв. м., житловою площею 26,50 кв. м. - Свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 28.08.1998р., виданим виконкомом Петровської міської ради. - Свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 29.06.2010р., виданим Бабушкинським відділом РАЦСу Управління РАЦС Москви. - Довідкою ОСББ «Ніка Петровська», № 8 від 22.01.2014р., відповідно до якої в спірній квартирі зареєстрована лише позивач. І оскільки, відповідно до наданих доказів встановлено, що за таких підстав право власності встановлюється лише в судовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги належать повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved