Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Виконком Шевченківської районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування позову зазначивши, що позивач [PERSON] є бабусей дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті [PERSON], [INFO] постійно проживає з бабусею та повністю перебуває на її утриманні. [PERSON] з 2006 року перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними було зареєстровано 23 серпня 2008 року. Відповідач недбало ставився до своєї родини, зловживав спиртними напоями. У 2010 році шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. У 2014 році [PERSON] зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів. Однак відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитини не надавав. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 2002 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження від 03 грудня 2002 року за №4/419-02 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON]. В даній квартирі також зареєстрований [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та в даній квартирі влаштував притон, позивач вважає, що виникла загроза, що дитина залишиться без житла з вини безвідповідальності відповідача. Відповідач, не займається вихованням дитини, не цікавиться його розвитком, не допомагає та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; накласти заборону на здійснення правочинів щодо відчуження квартири [ADDRESS], в якій зареєстрована та має право на користування дитина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, нею надано до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином. Представник 3-ї особи - Орган опіки та піклування Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи - Виконком Шевченківської районної у місті Дніпро ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність, та надавши висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO] та задовільнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2006 року [PERSON] перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 23 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявного в матеріалах справи. Після її смерті дитина [PERSON], [INFO] постійно проживає зі своєю бабусей [PERSON], яка матеріально його забезпечує, займається його вихованням. Відповідач, не займається вихованням дитини, не цікавиться його розвитком, не допомагає та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно буде відображатися на вихованні дитини та на його розвитку взагалі. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1998 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-4 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком Шевченківської районної у місті Дніпро ради від 17.08.2017 року визнано доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO]. Факт ухилення відповідача [PERSON], [INFO] від виконання своїх обов'язків по вихованню його дитини - [PERSON], [INFO], достовірно встановлено, при цьому [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO]. За змістом ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, на користь [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 2002 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження від 03 грудня 2002 року за №4/419-02 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON]. В даній квартирі також зареєстрований [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та в даній квартирі влаштував притон, позивач вважає, що виникла загроза, що дитина залишиться без житла з вини безвідповідальності відповідача. З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], право користування якої належить малолітньому [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., та 1280,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved