Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1286. Ухвалою судді від 21 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 28 липня 2001 року уклали шлюб. У період шлюбу народилась спільна дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку із тим, що мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Окрім того більше шести років не проживають разом, припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 22 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву 23 травня 2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2001 року, що видано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.3), сторони одружились 28 липня 2001 року про щоміським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №1286. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved