Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що їй належить будинок [ADDRESS]. Рішенням суду від 06.03.2014 року шлюб із відповідачем розірвано. З того часу відповідач в будинку не мешкає, але зареєстрований в ньому. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представника позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляді справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач в судові засідання 21 січня 2016 та 08 лютого 2016 року не з'явився. На адресу відповідача були послані повістки, які повернулися до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано та визнано за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS]. Рішення набрало чинності 09.09.2014 року. Відповідно до свідоцтва Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.10.2014 року зареєстроване право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] Згідно з довідкою №199 від 02.11.2015 року виданої Квартальним комітетом №63 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON], [PERSON] Згідно з довідкою №199 від 02.11.2015 року виданої Квартальним комітетом №63 за адресою [ADDRESS] [PERSON] не проживає з березня 2014 року. Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуюче те, що відповідач не мешкає в квартирі майже два роки, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved