Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 10.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.10.2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 298. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за місцем відбування ним покарання. Відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 10 жовтня 2017 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 298, про що свідчить долучена до позову копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається із тексту позовної заяви, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved