Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2016 року померла її матір [PERSON] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Грузьке Кролевецького району та земельна ділянка\~ площею 1,40 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01877. Вона є спадкоємицею після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не мала наміру оформляти спадкові права на будинок в с.Грузьке Кролевецького району, який не придатний для проживання і на даний час в ньому ніхто не проживає. Вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки останній рік перед смертю матері вона фактично проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд, однак на час смерті [PERSON] вона не була зареєстрована з матірю за однією адресою, також вона провела поховання матері та поминальні заходи. На початку 2018 року вона отримала лист від ТОВ [PERSON] комбікормовий завод,\~ з якого їй стало відомо, що її матері за життя був виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого вона була власником земельної ділянки на території Грузчанської сільської ради.\~ Після чого в будинку матері вона знайшла вказаний державний акт на право приватної власності на землю\~ серії СМ № 01877, виданий на імя [PERSON] Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без її участі, позовні вимоги\~ просить задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 20). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с.12, 13). [PERSON] померла 24 серпня 2016 року в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,40 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №01877 (а.с. 14). Як вбачається з довідки Грузчанського старостинського округу [PERSON] міської ради від 21.03.2018р. №87 [PERSON], [INFO], померла 24.08.2016 року, постійно до дня смерті проживала в [INFO], сама. Заповіт від її імені виконкомом Грузчанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 8). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24 серпня 2016 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.03.2018 року (а.с.7). За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.6). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини,\~ не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, дізналась про наявність державного акта на право приватної власності на землю на початку 2018 року (а.с. 5). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 лютого 2017 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved