Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом посилаючись\~на те,\~що їй\~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~[ADDRESS],\~яку вона\~отримала на\~підставі договору\~дарування від\~06\~вересня 2008\~року.\~На даний\~час в\~даній квартирі\~зареєстрована позивачка\~та [PERSON],\~який являється\~сином її\~покійного чоловіка\~[PERSON]\~Однак у\~вищевказаній квартирі\~не проживав\~з моменту\~реєстрації,\~а саме\~з жовтня\~2015\~року.\~На даний\~час місце\~перебування його\~не відомо.\~Факт реєстрації\~останнього в\~належній [PERSON]\~квартири перешкоджає\~в оформленні\~субсидії та\~повноцінно розпоряджатися\~належним їй\~на праві приватної власності майном. За наведених обставин, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач та її представник не з?явилися, предстаник подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.\~ Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не ?зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надав.\~ В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача та його представника на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що з 01 квітня 2016 року повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання делеговані до виконавчих комітетів органів сільських, селищних та міських рад та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами\~ статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 06 вересня 2008 року [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13 червня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Як вбачаєтьсяз даних довідки №471 від 14 червня 2018 року, виданої ПП «УК «Управдом» та акту від 13 червня 2018року, складеного комісією у складі мешканців житлового [ADDRESS], №74, кв.5 та №74, кв.16 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою: [INFO] з жовтня 2015 року по даний час. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved