overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2013 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2013 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком, і який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Встановлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти з 12.04.2016 року. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. У відповідності ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Суд її розмір визначає як 1/4 частину з усіх видів його заробітку, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2 СК України). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], а потім ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1999 року, який було розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2016 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. Відповідно до довідки за вих. № 225 виданої 16.02.2017 року, виданої сільським головою Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що позивачка [PERSON] проживає в с. Велика Северинка, Кіровоградського району і області разом з доньками: [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які знаходяться на повному її забезпеченні в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач не була присутньою, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 31.08.1997 року по 16.08.2012 року і від шлюбу\~ мають\~ дітей\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~ З 17.08.2012 рішенням Станично-Луганського районного суду\~шлюб було розірвано. На теперішній час шлюбні стосунки припинені. Із свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 180-183 СК України, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному її забезпеченні, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що дочка перебуває на повному її забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її одній важко утримувати дитину і забезпечити всім необхідним. Відповідач в суді позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти утримання з нього аліментів на користь позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявниця в шлюбі з відповідачем не перебуває, проживали в цивільному шлюбі з грудня 2014 року. Із свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 180-183 СК України, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] яка знаходяться на повному її забезпеченні в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач не була присутньою, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову не має, позов просить задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2010 року і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні стосунки припинені. Із свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 180-183 СК України, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до п. 3 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? від усих видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, починаючи з дати звернення. В позовній заяві позивач вказує на те, що в 2005 році розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON] На даний час син [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, суду пояснив, що сплачує аліменти ще на одну дитину. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.11.2005 року сторони розірвали шлюб (а.с. 9). Відпоідно до свідоцтва про народження (а.с.6), вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки «Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства» навчається на 1-му курсі відділення «Правознавство» даного технікуму, термін закінчення закладу - 30 червня 2017 року (а.с. 7). Свідоцтвом про народження підтверджується, що відповідач має сина [PERSON] (а.с. 23). З довідок про доходи, які видані [PERSON], відповідачу по справі, вбачається, що він сплачує аліменти за виконавчим листом № 2-1224/2005 року та виконавчим листом № 2-314/2010 року (а.с. 24, 25). Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? від усих видів заробітку значно погіршить його матеріальне та правове становище, оскільки відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовольнити. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання. З заявами про розгляд справи у його відсутності або перенесення слухання справи до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.02.2016 року, виконавчим комітетом Новолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, про що зроблено актовий запис № 02.(а.с. 3) Із свідоцтв про народження, видно, що батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі.(а.с.4) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст 180-183 СК України,тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до п.3ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до 13 грудня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] В,ячеславівну ,[INFO], а також доньку [PERSON] В,ячеславівну , [INFO] , яка усиновлена відповідачем одразу після реєстрації шлюбу . Позивач ніде не працює , займається вихованням дітей . У судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності , підтримала позовні вимоги . Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року розірвано. Сторони мають двох доньок [PERSON] В,ячеславівну ,[INFO] та [PERSON] В,ячеславівну , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення [PERSON] В,ячеславівни ,[INFO] , трьох років, тобто до 13 грудня 2016 року. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 3000 грн в місяць, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дочкою трьох років. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком її доньки [PERSON] , [INFO] . Вона з дочкою проживають окремо від відповідача, який працює офіційно, ходить в плавання на шість і більше місяців в рік. Відповідач добровільно коштів на утримання її та доньки не надає. Її щомісячні доходи до досягнення дочкою трьох років становлять 860 грн допомоги від держави. Зі слів відповідача та його батьків відомо, що розмір заробітної плати відповідача складає 40000 грн. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн, оскільки вони досягли згоди з відповідачем щодо такого розміру аліментів. Просить задовольнити позовні вимоги у вказаному розмірі. Представник відповідача позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн щомісячно визнала. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони у шлюбі не перебувають та мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 3 грудня 2019 року. Донька сторін проживає з матір`ю (позивачем). Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статтей 86 і 88 цього Кодексу. Частиною другою статті 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працевлаштований, має постійну заробітну плату і розмір аліментів на утримання позивача, з якою проживає дитина, не є для нього обтяжливим. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у твердій грошові сумі у розмірі 4000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на сімейне життя сімейні стосунки погіршилися. Починаючи з липня 2018 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач подала позов пр. розірвання шлюбу. Домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved