Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2017 року, терміном три місяці. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначено,\~що 21.07.2017\~року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №105 по вул.. Лесі Українки в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області. [PERSON]П заповіту не залишила . Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримала відмову у зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а саме: з 2001 року вона проживає в Російській Федерації і до України приїздить один раз на 2 роки. На час відкриття спадщини, 21.07.2017 року, позивач перебувала за кордоном і не була повідомлена про смерть матері . Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області\~у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі. А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що 21.07.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння з реєстраційним написом про право особистої власності від 24.06.1982 року, вбачається, що домоволодіння № 105 по вул.. Лесі Українки в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення Олександрівського райвиконкому від 31.05. 1989 року № 161 та записанов реєстрову книгу № 464/2 (а.с. 25) Згідно довідки [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №42 від 30.10.2018 року, вбачається, що [PERSON]П,[INFO] проживала у власному житловому будинку по вул.. Л.Українки, 105 в с. Бірки до червня 2007 року, [PERSON] сільською радою заповіт не посвідчувався (а.с.28). Відповідно до витягів з по господарських книг [PERSON] сільської ради за 1967-2010 роки (а.с.67-71), вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO], разом з нею по 1977 рік та 1979 рік відповідно, проживали дочки [PERSON]А та [PERSON] Згідно Витягів зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися , заповіти та спадкові договори не реєструвалися (а.с.30-31) . Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON]П є матір»ю [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу, 28.01.1983 року, змінила прізвище на [PERSON] (а.с.21, 22). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с.23). Згідно заяви відповідача, [PERSON], посвідченої секретарем виконкому Чечелівської сільської ради, Петрівського району Кіровоградської області 04.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON]П (а.с.33). Проживання позивачки в Російській Федерації підтверджується копією на проживання іноземного громадянина в Російській Федерації 82№0649378 з відміткою про місце проживання [PERSON]А в м. Санкт-Петербург, термін дії якого з 19.01.2016 року по 19.01.2021 рік (а.с.16-19). Згідно відміток про перетин кордону з РФ. в копії паспорта позивача для виїзду за кордон ЕП162770, виданого 16.07.2012 року по 16.07.2022 року, вбачається, що в липні 2017 року, позивач не приїздила до України.(а.с.12-15). \~ \~ \~ \~Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування . \~ \~ \~ \~Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. \~ \~ \~ \~Так як позивач є належним спадкоємцем за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем, а проживала на території Російської Федерації, про смерть матері їй стало відомо лише у жовтні 2018 року, після приїзду на Україну, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved