Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №392, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося, через відсутність взаєморозуміння і різні погляди, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо близько семи років та спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна між ними не має. А також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 25.10.2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №392 (а.с.9). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] виданих відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, сторони від шлюбу мають двох неповнолітні дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно квитанції №24_12 від 24.07.2018 року позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.(а.с.1). Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частинами 1,3 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved