Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. На момент смерті позивач проживала разом зі своїм чоловіком та фактично прийняла спадкове майно, зробила у будинку капітальний ремонт, обробляла прилеглу до нього земельну ділянку. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 17 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. На момент смерті позивач проживала разом зі своїм чоловіком та фактично прийняла спадкове майно, зробила у будинку капітальний ремонт, обробляла прилеглу до нього земельну ділянку. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 17 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON], спадкоємцем якого є [PERSON] на спірне майно, а відсутність правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи та довідка виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, відповідно до якої згідно даним господарської книги № 4 померлому [PERSON] дійсно належав спірний будинок, у повному обсязі підтверджують його право на спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved