Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою та уточнюючі позовні вимоги просила суд визначити, що [PERSON], померлому 10.12.2014 року та [PERSON], померлій 17.07.2002 року, за життя належало, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці житлового будинку (А-1), загальною площею 57.6 кв.м. житловою площею 34,3 кв.м з господарчими побудовами: гараж (Б), літня кухня - сарай (В), сараї (Д,Г), погреб (И), вбиральня (Ж), огорожа, ворота (№1-3), колодязь І. замощення (II), який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Зелений Луг, вул. Степова, 28, на неприватизованій земельній ділянці; Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/8 частку житлового будинку, (А-1), загальною площею 57.6 кв.м. житловою площею 34,3 кв.м з господарчими побудовами: гараж (Б), літня кухня - сарай (В), сараї (Д,Г), погреб (И), вбиральня (Ж), огорожа, ворота (№1-3), колодязь І. замощення (II), який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Зелений Луг, вул. Степова, 28, на неприватизованій земельній ділянці. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221882900-04-001-0324, яка розташована на території\~ Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог, зазначила що за життя її батькам [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з господарчими побудовами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район с.Зелений Луг, вул. Степова, 28, який розташований на неприватизованій земельній ділянці. Зазначений будинок набутий батьками у шлюбі. 17.07.2002 померла мати позивача [PERSON], яка за життя заповіту не склала, після її смерті прийняли спадщину батько позивача [PERSON], та сестра [PERSON] 10.12.2014 помер батько позивача [PERSON], якому за життя належала земельна ділянка площею 4,6301 га, кадастровий номер 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, земельна ділянка площею 4,920 га, кадастровий номер 1221882900-04-001-0324 яка розташована на території Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON], склав заповіт на імя [PERSON], яким заповів їй все своє майно. Позивач та її брат [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька звернулися до нотаріальної контори, але позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спірний будинок придбаний батьками позивача у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля, у визначеному нерухомому майні, крім того позивач не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку із чим за захистом свого права позивач вимушена звернутися до суду. Присутні в судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.146), отже відповідно до положень ст.ст. 128,130 відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суді з відміткою про особисте отримання судової повістки (а.с.145,147). Представник третьої особи Данилівської (Кровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи по суті надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 70). Суд, вислухавши позивача, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.1956 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Троян», про що свідчить витяг з актового запису № 18 від 29.05.1956 (а.с. 122), та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб (а.с.123,124). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 12,13,79), та копії свідоцтв про одруження (а.с.12,13), з яких видно, що [PERSON], змінила прізвище на «Ільченко», а [PERSON], змінила прізвище на «Смєлову». В період шлюбу, а саме 02.10.1989, [PERSON], на підставі рішення Виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309, видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 28 по вул.Степовій, у с. Зелений Луг, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок № 28 по вулиці Степовій в с. Зелений Луг, Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON], їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна. 17.07.2002 померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 444294 (а.с. 18). Відповідно до 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку по вул. Степовій,28, с. Зелений Луг Криворізького району Дніпропетровської області. 10.12.2014 помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 602919 (а.с. 21). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку по вул. Степовій,28, с. Зелений Луг Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.14-17), земельну ділянку площею 4,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19), земельну ділянку, площею 4,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221882900-04-001-0324, яка розташована на території\~ Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 20). За життя [PERSON], зробив розпорядження, яким все своє майно на випадок своєї смерті заповів [PERSON], про що свідчить заповіт від 07.04.2011 (а.с.24). При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме земельної ділянки площею 4,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та земельної ділянки, площею 4,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221882900-04-001-0324, яка розташована на території\~ Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, також у звязку з тим, що будинок по вул. Степовій, 28, с. Зелений Луг Криворізького району Дніпропетровської області, придбаний під час перебування батьків у шлюбі та шлюбна доля кожного з них не виділена, та в позасудовому порядку виділити її неможливо (а.с.22). Як видно з інформаційного листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.04.2017 № 9-4-0.22-26/105-17 (а.с. 61), земельна ділянка площею 4,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та земельна ділянка, площею 4,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221882900-04-001-0324, яка розташована на території\~ Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, належать на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до закону; Відповідно до норм ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач, є особою пенсійного віку, тому має право на обовязкову частку у спадщині. Після смерті [PERSON], є троє спадкоємців першої черги, - позивач [PERSON], її брат [PERSON] та сестра [PERSON] Розмір обовязкової частки, на яку позивач має право у спадковому будинку складає 1/8 частка, розмір обовязкових часток спадкові земельні ділянки складає по 1/6. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У звязку з тим, що фактично позивач позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її батьків, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON], задовольнити.

Outcome: approved