Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що з вересня 2017 року сімейних відносин з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Спільне життя не склалось через різні погляди на питання життя та побуту, відсутнє взаємопорозуміння, між ними часто виникали сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові. Позивачка вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Також посилається на те, що спільна дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею за її місцем проживання, а тому просить малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] надав суду письмовий відзив на позов, в якому погоджується з викладеними в позовній заяві обставинами з приводу того, що їх з позивачем сім'я розпалась та спроби примирення результатів не дали. Спільна дитина перебуває на реєстраційному обліку та проживає з матір'ю - позивачем по справі, він не заперечує проти того, щоб в подальшому їх син проживав з позивачем. По домовленості з позивачем він сплачує аліменти на сина в добровільному порядку, він приймає участь в спілкуванні з сином та його вихованні. З урахуванням викладеного, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність. В підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з'явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 вересня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.8. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 9. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнав, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, залишивши проживати неповнолітнього сина з позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved