Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що з моменту офіційного укладення шлюбу спільне життя між нею та відповідачем не склалося. Жодного дня вони не проживали разом, вона не мала бажання змінювати своє житло, з відповідачем були добрі відносини, але щирих почуттів любові до нього в неї ніколи не було. Не заперечує, що її згода на пропозицію відповідача одружитися та жити разом була поспішною, легковажною, зовсім не обдуманою. Зазначає, що наразі між нею та відповідачем відсутні будь-які стосунки, вона не має спільних інтересів з відповідачем. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 березня 2017 року, який зареєстровано Франківським районним у місті Львів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.9. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив. За клопотанням відповідача судом надавався час на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося, тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved