Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], який проживає разом із позивачем. З вересня 2008 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 15.01.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського райуправління юстиції Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 19.07.2005 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). З позовної заяви встановлено, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини призвели до того, що подружжя починаючи з вересня 2008 року фактично не проживає однією сім'єю, не веде спільне господарство. Відновлювати взаємовідносини з відповідачем позивач не бажає, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним, про що зазначила у заяві . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved