Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 грудня 2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, актовий запис №56. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2010 року, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити заочне рішення, після розірвання шлюбу просить повернути дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, актовий запис №56 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданий 12.12.2007 року) (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON] [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме: сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини з 2010 року, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до копії довідки №/217-3.71 від 22.10.2005 року виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved