Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON], ОКП «[PERSON] обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» по якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (незавершене будівництво) за адресою: м. Кіровоград, вул. Берегова буд. № 8, як за спадкоємцем за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її чоловіка, 21.02.2014 року відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку (незавершене будівництво) за № 8 по вул. Береговій у м. м. Кіровограді. 01.08.1995 року її чоловіком було придбано житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. В подальшому її чоловік даний житловий будинок, який був побудований у 1934 році, зніс і на його місці почав будівництво нового будинку. Нажаль на момент смерті будівництво не було завершено і право власності чоловік не зареєстрував. Вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів чоловіка на цей будинок. Під час розгляду справи позивач подала заяву про зміну предмету позову, по якому просить визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21.02.2014 року, права та обов»язки забудовника на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Кіровоград, вул. Берегова буд. № 8. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без участі представника відповідача. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 316040 виданого міськвідділом РАЦС м. Кіровограда [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], якою після укладення шлюбу було взято прізвище [PERSON] /а.с. 63/. 21.02.2014 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №185733, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 22 лютого 2014 року /а.с. 12/. Згідно договору купівлі-продажу від 01.08.1985 р. посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2641 [PERSON] є власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Береговій під № 8 /а.с.61/. Згідно витягу з рішення № 23 виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 13.04.1995 р. [PERSON] дозвіл на будівництво одноквартирного житлового будинку по індивідуальному проекту в домоволодінні по вул. Береговій 8 з умовою знесення старого житлового будинку літ. «АааІ» /а.с. 87/. Згідно п. 3 рішення № 891 виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 30.10.1997 р. «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови» - [PERSON] передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка в м. Кіровограді по вул. Береговій під № 8 площею та розмірами, визначеними при встановленні меж в натурі (на місцевості) з видачею Державних актів на право приватної власності на землю /а.с.60/. За даними Архівної довідки за № 3269, виданої 09.04.2015 року Обласним комунальним підприємством «[PERSON] обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок за адресою м. Кіровоград, вул. Берегова буд. 8 зареєстровано за [PERSON] ціле (приватна), договір купівлі-продажу від 01.08.1985 р. № 2641, Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстрова книга № 43, запис № 10670. Житловий будинок ЖЖ1 побудовано, з умовою знесення старого житлового будинку, відповідно до рішення міськвиконкому від 13.04.1995 р. № 23, який є незавершеним будівництвом, з відсотком готовності 69% /а.с.14/. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] від 08.05.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21.02.2014 року, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Береговій 8 /а.с.13/. З відповіді [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 2 за №965/01-09 від 07.06.2016 року вбачається, що заведена спадкова справа № 332/2014 після смерті [PERSON], померлого 21.02.2014 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм зазначених в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 має норми, які говорять, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того відповідно до положення ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного оборогу, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, наявне у спадкодавця право, як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно вимог ст. 331 якщо право власності і на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із п. 8 постанови Пленуму Верховною Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, а саме, до складу спадщини входять права пов'язані з введенням будинку в експлуатацію, отримання документа, що посвідчує право власності на не рухоме майно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved