Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Її батьку на праві приватної власності належало ? частина квартири [ADDRESS]. Зазначає, що вона 19.11.2012 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири. В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], а саме: ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи з проханням розгляду справи за його відсутності. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести рішення. Третя особа в судове засідання не направила свого представника, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляд справи. До суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належало ? частина квартири [ADDRESS]. [PERSON] 19.11.2012 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, що підтверджується матеріалами спадкової справи №457/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наведені вище обставини стверджуються матеріалами спадкової справи №457/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 392, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved