Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі зареєстрованим 18 листопада 2006 року у відділі запису актів громадянского стану виконавчого комітету Іларіонівської селещної ради Синельниковського району Дніпропетровскької області. У мене це перший шлюб, у відповідача [PERSON] другий, від другого шлюбу відповідач має дитину [INFO]. На цей час вони проживають разом, але нею подана позовна заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу з [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними та перебуває на її утриманні. На даний час вона працюю в КЗ «Синельниківска ЦРЛ» ДОР лаборантом з посадовим окладом 2280 грн., вона інвалід 3 групи за що отримує пенсію у розмірі 1074 грн, таким чином її сукупний дохід складає 3354грн. Їх спільна донька відвідує школу, що потребує матеріальних витрат, яких не вистачає через невисоку заробітну плату, що вона отримує. Дівчинка дуже схильна до респіраторних захворювань з ускладненнями, переносить їх дуже важко, потрібні кошти на регулярні аналізи та ліки, щоб слідкувати за перебігом процесів в організмі. Заробітна плата, яку вона отримає не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. Пенсію яку вона отримає по інвалідності вона змушена використовувати на придбання гормональних ліків, тому що у неї видалена щитоподібна залоза. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач працює в структурному підрозділі «Ілларіонівська колійна машинна станція регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», сторож має заробітну плату 2000 грн. Також відповідач сплачує аліменти у розмірі 700 грн. на користь дитини від першого шлюбу. Враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, добровільна матеріальна допомога на утримання доньки надається відповідачем в недостатньому обсязі, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просить стягнути с [PERSON], [INFO] на мою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою повноліття. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження 1-КИ № 129933 від 27 серпня 2007 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved