Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З 15.03.2020 року вона з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, а тому примирення між ними неможливе. У зв`язку з цим, просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомими суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Згідно акту від 29.06.2021 року, у зв`язку з недостатнім фінансуванням відправити поштою процесуальні документи та судову повістку про виклик на ім`я відповідача не було можливості, тому виклик в судове засідання було здійснено за допомогою sms повідомлення. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про одруження, Серія [NUMBER] , згідно якого 22.10.2004 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження : « [PERSON] »; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved