Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Позивач вказує, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, так як дитина проживає разом з нею. Весь цей час батько дитини участі в житті та вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, нічого не знає про свою дитину, так само як і сама дитина не може нічого розказати про батька. Відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, будучи батьком не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує дитину до самостійного житія. Також донька в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Крім того, позивач зазначає, що дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садка № 4 «Веселка» м. Тернівка, за час відвідування дитячого садка батько не приймав участь у вихованні доньки, не відвідував дитячий садок. Окрім цього, виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини, так як батько дитини не займається її вихованням, не знає про неї нічого, так само, як і дитина не знає свого батька та жодного разу його не бачила. Аліменти, які повинні сплачуватись відповідачем, не сплачуються, та на сьогоднішній утворилась заборгованість по аліментам. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, вказав, що відзив на позов подавати не буде (а.с. 30). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Краснікова Т.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглянути без її участі (а.с. 33-34). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Згідно з довідкою № 12 від 04.03.2020 р. про неотримання аліментів, виданої державним виконавцем Тернівського міського відділу ДВС Південно-східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук А.Ю. з 15.12.2017 р. по 04.03.2020 р. не отримує аліменти, які зобов`язаний сплачувати [PERSON] в розмірі 1/4 доходів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , згідно з виконавчим листом № 194/857/16-ц, виданим 24.11.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] та має заборгованість по сплаті аліментів за період станом на 01.03.2020 р. в розмірі 95642,40 грн., про що свідчить довідка-розрахунок боргу, складений старшим державного виконавця Тернівського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим листом № 194/858/16-ц, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходи платника на користь [PERSON] на утримання дитини (а.с. 15). Також, судом встановлено, що, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини - [PERSON] за період з квітня 2019 р. по лютий 2020 р. в розмірі 55871,99 грн., про що свідчить довідка-розрахунок боргу, складена старшим державним виконавцем Тернівського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим листом № 194/858/16-ц, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходу на користь [PERSON] на утримання дружини (а.с. 14). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні позивач [PERSON] та дитина - [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Також, з акту від 27.02.2020 р. про фактичне місце проживання, виданого виконавчим директором ОСББ «Наша оселя-1» [PERSON] видно, що [PERSON] , 1995 року народження, разом з дитиною - [PERSON] , 2016 року народження, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] , 1991 року народження, за вказаною адресою не проживає та не бере участі у вихованні дитини (а.с. 10). Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 4 «Веселка», що підтверджується довідкою від 28.02.2020 р. № 09, виданою КЗ ДНЗ № 4 «Веселка» (а.с. 12). З вказаної вище довідки також видно, що батько дитини - [PERSON] не приймав участі у вихованні доньки, не відвідував дитячий садок (батьківські збори, свята) (а.с. 12). Крім того, з акту про обстеження умов проживання, складеного 02.03.2020 р. головними спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, видно, що за адресою проживання позивача та дитини [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , для виховання та розвитку дитини створені належні задовільні умови, дитина забезпечена спальним місцем, повсякденними речами вжитку та розвиваючими іграшками (а.с. 11). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області за № 584/0/2-20 від 16.03.2020 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З правових позицій, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» видно, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач не виявляє ініціативи щодо участі у вихованні дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток та наданні їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини [PERSON] , не відвідує дошкільний навчальний заклад та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки. Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідач свої обов`язки по відношенню до дитини не виконує, свідомо ухиляється від їх виконання. Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї дитини.

Outcome: approved