Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в адміністративних межах колишньої Сахнівської (нині Набутівської) сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, площею 1,0251\~га, кадастровий номер 7122587400:03:001:0771, у порядку спадкування за заповітом після смерті її баби [PERSON], яка померла 08.10.2016 року. Дана позовна заява мотивована тим, що що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на вказану земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] та позивачу, які своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Між спадкоємцями досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку вона не може, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 183301 втрачено, а територіальним відділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області видано його архівну копію, оскільки дублікат на імя померлої особи не видається. З цих підстав нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Позивач та її представник надіслала до суду заяву про підтримання позовних вимог, неможливість зявитися у засідання, просила розглянути справу за її відсутності, а судовий збір сплачений нею при подачі позову залишити за нею і з відповідача не стягувати. Відповідач надіслав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду даної справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської\~державної нотаріальної\~контори у засідання не зявилася, відповідно до раніше надісланої заяви просила розгляд справи приводити без її участі. [PERSON], яка є дочкою покійної [PERSON], та залучена позивачем до участі у справі у якості третьої особи, надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та вказала, що не заперечує проти розгляду даної справи за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не зявився. Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст.\~207\~ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~зясувавши всі\~обставини справи\~та перевіривши\~їх доказами,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення,\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що 08.10.2016 року в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СР № 288072, виданого повторно 04.11.2016 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.7). Спадкоємцями [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 19.01.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 01 (номер у спадковому реєстрі №\~57015519 (а.с.14)). Відповідно до змісту якого [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 121861, виданого 21.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с.9). Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина,\~до якої\~крім іншого\~входить земельна\~ділянка площею\~1,0251\~га,\~кадастровий номер\~7122587400:02:014:0037,\~розташована в\~адміністративних межах\~Сахнівської сільської\~ради правонаступником якої є Набутівська сільська рада,\~яка належала\~померлій відповідно\~до державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~183301,\~виданого 28.09.2004\~року на\~підставі розпорядження\~Корсунь-Шевченківської\~районної державної\~адміністрації №\~304\~від 28.09.2004\~року, але оригінал даного державного акту втрачений (а.с.22). Тому позивачем розміщено оголошення у газеті «Надросся» № 92 від 08.11.2016\~року про втрату вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.16). Згідно повідомлення відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 32 від 07.06.2017 року кадастровий номер 7122587400:02:014:0037 земельної ділянки площею 1,0251 га, що розташована за адресою: Сахнівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області переведено в статус архівного та присвоєно наступний кадастровий номер 7122587400:03:001:0771. Факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 1,0251 га, кадастровий номер 7122587400:03:001:0771, розташованої в адміністративних межах Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 06.06.2017 року за № НВ-7105600222017 (а.с.17-19). Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину померлої [PERSON], що підтверджується довідкою № 576/02-31, виданою 14.06.2018 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до змісту якої заведено спадкову справу № 348/2016. Також вказано, що після смерті [PERSON] крім [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON], а за взаємною згодою спадкоємців спадкове майно розділено: 1/2 частка житлового будинку, який розташований за адресою: вул. [PERSON] Захаренка, 21, с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON]; земельна ділянка площею 1,0251 га, яка розташована на території Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.І. Постановою від 14.06.2018 року вказаним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №\~183301, оскільки втрачено оригінал вказаного державного акту. Згідно повідомлення\~відділу у\~Корсунь-Шевченківському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Черкаській\~області №\~302/0/196-17\~від 08.06.2017\~року нормативна\~грошова оцінка\~земельної ділянки\~середнім розміром\~1,03\~умовних кадастрових\~гектарів становить\~23\~209\~грн.\~82\~коп. Положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи п рипиняється у момент її смерті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно змісту п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений ст. 392 ЦК України. Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, крім іншого, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Положеннями ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно змісту\~п.п.\~4.15,\~4.20\~Глави 10\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012\~року №\~296/5,\~якщо до\~складу спадкового\~майна входить\~нерухоме майно,\~зокрема земельна\~ділянка,\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку нотаріусом\~проводиться на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку та\~витягу з\~Державного земельного\~кадастру,\~у тому\~числі шляхом\~безпосереднього доступу\~до нього. З огляду на вказане та враховуючи досліджені судом докази, які подані позивачем, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги, у суду відсутні сумніви про те, що померлій 08.10.2016 року [PERSON] за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,0251 га, кадастровий номер 7122587400:03:001:0771, розташована в адміністративних межах Сахнівської (нині Набутівської) сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка увійшла до складу її спадщини, а позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки за заповітом, та своєчасно прийняла спадщину, що свідчить про наявність підстав для визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Водночас з урахуванням позиції представника позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за позивачем, суд не стягує їх з відповідача на користь позивача. Крім вказаного, вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до квитанції Корсунь-Шевченківського відділення «ПриватБанк» від 25.06.2018 року №\~0.0.1069687155.1, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., підлягають поверненню їй з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved