Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2012 року шлюб був зареєстрований Помічнянською міською радою про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 та видано свідоцтво [NUMBER].Від шлюбних стосунків в них народилась донька [PERSON] [INFO] сімейні стосунки не склалися. Між ними часто виникали сварки причиною яких були непорозуміння один одного, відповідач не допомагав їй по домашньому господарстві, а коли народилась дитина він не приділяв належної уваги ні їй, ні дитині. Відповідач займався тільки своїми розвагами та відпочинком. В них різні погляди в понятті сімейного життя, а під час сварок які виникали, були всілякі образи та погрози і з листопада 2013 року вони живуть окремо. Подальше сумісне життя не можливе, бо вони різні люди за характерами і за поглядами. Між ними нічого спільного. Вже на протязі майже шести місяців вони живуть окремо і за цей час ні вона, ні відповідач не робили ніякіх кроків для примирення, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 29 вересня 2012 року сторони уклали шлюб який зареєстровано Помічнянською міською радою про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54 ( а.с.7). В шлюбі в них народилася донька [PERSON] [INFO] ( а.с. 8 ).З листопада 2013 року і по теперішній час сторони проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин вони фактично не підтримують. Підставою фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з листопада 2013 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved