overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 19 травня 2012 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не складається тому, що вони почали не розуміти один одного, кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 19.05.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] »; дитину для подальшого проживання залишити із нею. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 20 вересня 1991 року зареєструвала шлюб. На час подачі заяви до суду неповнолітніх дітей у подружжя не має. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач згоди на розлучення не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20.09.1991року Іршанською селищною радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №31, після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище - « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 704,80грн. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 20 грудня 2016 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не знаходять спільної мови, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено, а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20.12.2016 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №54, дочку: [PERSON] [INFO] для подальшого проживання залишити з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 22.02.2003 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона сама займається вихованням дочки та утримує її за свої кошти, на даний час дочка навчається на денній формі навчання у Житомирському педагогічному інституті ім. І.Я. Франка. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 25.01.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 28.01.2021 року, про що свідчить його підпис в повідомленні. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 22.02.2003 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю та різні характери, між ними втрачено духовний взаємозв`язок та відсутні почуття взаємної любові. Вважає, подальше життя з відповідачем несумісним та таким, що протирічить шлюбу на принципах добровільного волевиявлення, взаємоповаги та любові, зазначає що вона з чоловік не проживає разом вже більше 7 років. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області 22 лютого 2003 року, актовий запис №2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 7470 грн. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 25.01.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 28.01.2021 року, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач двічі у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 22 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народився син. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрати поваги один до одного. Позивач вказує, що подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22.10.2012 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №21. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 22 листопада 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено, вони не знаходять спільної мови та не розуміють один одного, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 листопада 2013 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №25. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 18.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд, справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи і винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 25 жовтня 2003 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2021 року фактично шлюб між ними припинено, спільне господарство не ведеться, примирення вважає неможливим. Позивачем в позовній заяві зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складається з судового збору в сумі 908 гривень та орієнтованих (попередніх) витрат на правову допомогу в сумі 6000 гривень та на її думку підлягає стягненню з відповідача на її користь. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Краївщинської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №3, визначити місце проживання дітей разом з нею, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 31.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відстеження з сайту Укрпошти, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 26 листопада 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно вчиняє домашнє та психологічне насильство в сім`ї, б`є, знущається, принижує її та дітей, зловживає алкоголем, у них відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного, а тому позивач вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення від 16.04.2021, а також оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 27 грудня 2017 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у відповідача відсутня до неї повага, любов та довіра, неодноразові спроби з її сторони зберегти сім`ю бажаного результату не дали, з лютого 2019 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 27 грудня 2017 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №31, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд, справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, а також оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 28 серпня 1993 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 серпня 1993 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №3. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить витяг з сайту Укрпошти та оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 29 вересня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, вони втратили повагу один до одного, не знаходять спільної мови та не розуміють один одного, фактично шлюбні відносини припинено, а тому позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 вересня 2015 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №48. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма та оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 29 листопада 2014 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, між ними виникають сварки, постійні образи та неповага з боку відповідача погано впливають на її емоційний стан та психологічний розвиток дитини, більше року разом не проживають. Дитина проживає разом з нею в м.Житомирі та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що він має змогу сплачувати кошти на утримання сина [PERSON] . Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 листопада 20014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №819, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позовної заяви. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. 13.09.2021 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовільнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлень за останнім відомим місцем проживання, а також розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved