Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на наступні обставини. 28 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 223. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Також з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 180 грн., щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Однак [PERSON] рішення суду в добровільному порядку не виконує, аліменти не сплачує. Жодної матеріальної допомоги для забезпечення нормального рівня життя сина відповідач добровільно не надавав. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, взагалі з нею не спілкується, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення та засвоєння загальноприйнятих норм моралі. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, з приводу чого перебуває на обліку в нарколога. Враховуючі те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, шкідливо впливає на нього своєю аморальною та антигромадською поведінкою, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дні розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача (а.с. 32), однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської міської ради проти позову не заперечив та пояснив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON], не піклується про фізичний і духовних розвиток дити. До того ж, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з грудня 2006 року. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, подружжя перебували у шлюбі з 28 жовтня 2004 року по 10 вересня 2010 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. З самого народження і по цей час [PERSON] не цікавиться життям сина. Згідно виконавчого листа № 2-2826/2008 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття (а.с. 6), однак рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Добровільно жодної матеріальної допомоги для забезпечення нормального рівня життя дитини відповідач не надає. Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням, навчанням та утриманням своєї дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, не дбає про її моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює належних умов для його проживання. Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що також підтверджується інформаційним листом, наданим адміністрацією КЗ «НСЗШ № 22», який відвідує дитина, згідно якого, батько взагалі не цікавиться життям та навчанням дитини (а.с.42). До того ж, після звільнення з місця позбавлення волі до теперішнього часу відповідач не зустрічався з сином, не цікавився його долею та не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 247 від 13 квітня 2016 року було затверджено висновок служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.39). Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовних розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved