Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 10046 грн. 69 коп. у звязку з несплатою ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей в період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року й понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримав за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, проти наявності заборгованості по аліментам і розрахунку пені не заперечував та просив згідно ч.2 ст.196 СК України зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов в межах вимог позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: Наталію [INFO], Марію [INFO], Єгора [INFO] та Макара [INFO], на утримання яких згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17.11.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.11.2014 року до повноліття дітей. Із довідок-розрахунків заборгованості по аліментам виданих ВДВС та наданих суду сторонами вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти за вказаним рішенням суду, внаслідок чого станом на 01.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 34845 грн. 64 коп., яка відповідачем на даний час не відшкодована. Відповідно до наданого суду розрахунку неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів відповідачем загальна її сума яка підлягає стягненню з відповідача за період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року включно становить 10046 грн. 69 коп., який перевірений судом на відповідність строків стягнення та розміру заборгованості по аліментам. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами визнаються. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у звязку з несплатою ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей в силу ст.196 СК України є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи представника відповідача про зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача не приймаються судом до уваги, як такі що не підтверджені документально та не дають підстав для такого зменшення, оскільки суду не надано відомостей про матеріальне становище відповідача та його сімений стан, а проживання з ним однієї дитини лише на яку він витрачає кошти не може бути підставою для такого зменшення, оскільки відповідно до вищевказаного рішення суду місце проживання всіх дітей визначено з матірю та вказана обставина не впливає на розмір аліментів. При цьому, суд враховує тривалість несплати відповідачем аліментів та розмір заборговавності по аліментам, який значно перевищує розмір неустойки (пені). Поряд з цим, вимоги позивача про відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги, підтверджених договором про надання правової допомоги та розрахунком суми вартості робіт по ньому, в силу ст.ст. 84, 88 ЦПК України, підлягають частковому задоволенню з урахуванням складності справи, тривалості її розгляду (близько 2 годин) та відповідної необхідності витрати часу на підготовку матеріалів й з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2320 коп., що згідно наданого суду розрахунку відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved