Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду від 21.01.2014 року по справі №457/1925/13-ц, та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду. В обгрунтвання позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2014 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання синів: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.12.2013. З часу ухвалення рішення у неї суттєво погіршився матеріальний стан, оскільки ціни на одежу, продукти харчування, комунальні послуги, шкільне приладдя тощо неодноразово збільшувались, підвищився прожитковий мінімум доходів громадян, відбулися зміни в законодавстві щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання. Крім цього, старший син навчається в 7 класі загальноосвітнього закладу, де відвідує платні заняття з іноземної мови. Аліментів, які становлять 900 грн. на обох дітей, їй не вистачає, а тому змушена позичати гроші у своїх родичів і знайомих, які не має звідки повертати. Відповідач є здоровою, працездатною особою, яка офіційно працює та отримує заробітну плату приблизно 6-7 тисяч гривень заробітної плати, але сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від мінімальної заробітної плати. Додаткових коштів на утримання дітей не надає. Відтак, змушена звертатись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Станом на 28.02.2018 року закінчились строки для подання відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. встановлено, що згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2014 року [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.12.2013. Згідно ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно п.3 ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться діти, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй важко повноцінно утримувати дітей, оскільки вона несе інші витрати повязані з їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач є особою молодого працездатного віку, як то позов слід задоволити розмір аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області віл 21.01.2014 змінити, стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved