Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з жовтня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 16.04.2013 року шлюб було розірвано рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області, а рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Батько дитини тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про її фізичний та духовний стан доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується в необхідному для нормального самоусвідомлення обсязі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідно до відомостей розрахунку заборгованості станом на 01.04.2014 року має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 9084 грн.79 коп. Дитина на даний час мешкає разом з позивачем та її матір'ю в квартирі, яка згідно акту обстеження має гарний вигляд, є опалення, газ, вода. Дівчинка відвідує дитячий заклад «Чебурашка», за відвідання якого розраховується позивач. Відповідач же за час перебування дитини в дошкільному закладі не цікавиться нею, участь у її вихованні не приймає. Позивач неодноразово зверталася до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Але їй було відмовлено. [PERSON] прохає позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач на позовних наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач заперечує проти позовних вимог, прохає відмовити в їх задоволенні, так як після розлучення він декілька разів відвідував дитину в дитячому садочку, спілкувався, але так як вони з позивачем розлучилися, коли дитина була зовсім маленькою і не сприймає його як батька, він намагається встановити з нею контакт. Аліменти сплачує в такому розмірі, так як на даний час не працює. Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні висловила думку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Представник служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області вважає, що позовні вимоги не піддягають задоволенню, висновок ради опіки та піклування вважає винесено вірно, не має підстав для позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор прокуратури Оріхівського району Запорізької області вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а відповідач позитивно характеризується і може змінити ставлення до виховання дитини, а тому недоцільно позбавляти його батьківських прав. Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника служби у справах дітей при Оріхівській ОГА, враховуючи думку прокурора, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.5), який відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.04.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4), яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю ( а.с.10) та відвідує дошкільний навчальний заклад «Чебурашка» ( а.с.9), та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ( а.с.8) для дитини створено всі умови для комфортного проживання. Відповідно до відповідей ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (а.с.11,12), розглянувши заяву позивача щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], радою опіки та піклування було вирішено відмовити в задоволенні з відсутністю вагомих причин для позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON], відповідно до характеристики, наданої депутатом Оріхівської міської ради Запорізької області (а.с.36) позитивно характеризується як витримана, ввічлива, тактовна, спокійна, працелюбна людина. Тимчасово не працює, та згідно розрахунку ( а.с.6, 7) має заборгованість по аліментам. Відповідно до постанови Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.12.2013 року кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України ( а.с.14). Підставами позбавлення батьківських прав матір'ю або батьком, відповідно до ст.164 СК України, можуть бути, якщо вони: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов'язків. Відповідач, як було з'ясовано під час судового розгляду справи, намагається спілкуватися з малолітньою донькою, відвідував її в дитячому садочку, не працює, але в міру можливостей сплачує аліменти, позитивно характеризується за місцем мешкання. Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради не було встановлено вагомих причин для позбавлення батьківських прав відповідача по справі. В судовому засіданні встановлено, що превентивні заходи впливу до відповідача (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності) не вживались, ніякі заходи реагування з метою поліпшення родинних відносин не застосовувались. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що він вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свій батьківський обов'язок. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час тимчасово не працює, мешкає із матір'ю та меншим братом. Таким чином, судом не встановлено обставин, які є беззаперечною підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, розглянувши дану цивільну справу у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позбавляти відповідача батьківських прав передчасно і в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed