Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 08 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2288. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2015 року, а з червня поточного року припинено ведення спільного господарства. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та пояснила, що вони з відповідачем з 18.06.2015 року мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з нею. На теперішній час вона вагітна та батьком її дитини є [PERSON]. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гринюк». В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та зазначив, що вони не мешкають разом з позивачем з 18.06.2015 року. Також пояснив, що батьком дитини якою вагітна на теперішній час його дружина є не він, а інша особа.\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 275552 від 30 жовтня 2015 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2005 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2288 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. З заяви [PERSON] від 14.12.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 6527 вбачається, що [PERSON] визнає себе батьком зачатої дитини, яка буде народжена у [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що він знайомий з позивачем з 2002 року, а проживає разом з нею з червня 2015 року. Також зазначив, що на теперішній час позивач [PERSON] вагітна їх спільною дитиною, та він стверджує, що є батьком цієї дитини. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, на час розгляду справи позивач є вагітною та батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved