overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про місце, день та розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2016 року підтверджується, що шлюб між позивачем та відповідачем, в якому вони перебували з 24 липня 2010 року, розірвано (а.с.7). Свідоцтвом про народження підтверджується, що 04 березня 2013 року у сторін народився син - [PERSON] (а.с.8). Довідками, виданими Олександрівською селищною радою підтверджується, що позивач проживає з батьком, матір'ю та сином, який знаходиться на її утриманні (а.с.5, 6). Довідкою Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів підтверджується, що відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с.31). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи наявні дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток. Заяви про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до суду не надходили. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, дитина перебуває на утриманні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи, у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 39, 40), заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2015 року встановлено, що сторони з 16 листопада 2013 року по 30 грудня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, дитина перебуває на утриманні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі і стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та у відповідності ст.180 СК України до досягнення нею повноліття. Позивачем подано позов 24 березня 2016 року (а.с.2). Повноліття донька [PERSON] досягне - 13 травня 2032 року (а.с.8). А тому аліменти необхідно стягнути з відповідача з 24 березня 2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 13 травня 2032 року. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача в судове засідання з»явилась , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач надав до суду заяву та заперечення , в яких просить розглядати справу за його відсутності, просить вказаний розмір аліментів на утримання доньки, зменшити до 1/6 частини заробітку ( доходів) (а.с. 31-33). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що сторони 06 лютого 2009 року розірвали шлюб (а.с.11). З свідоцтва про народження видно, що [INFO] року у сторін народилась донька - [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, 28 серпня 2010 року, відповідач після розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрував шлюб з [PERSON]. (а.с.34). З свідоцтва про народження видно, що [INFO] року у сторін народився син [PERSON] (а.с.35) Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2012 року по справі № 1118/5705/12 за позовом [PERSON] до мене про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менте ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2012 року до досягнення повноліття сином- [INFO] року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідач має малолітнього сина [PERSON] на утримання якого по рішенню Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області ві 09 жовтня 2012 року сплачує аліменти, матеріальна допомога на утримання доньки [PERSON] позивачем не надається, дитина перебуває на утриманні позивача, вона інших доходів не має, тому суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та не працює, в зв'язку з чим не має можливості утримувати на належному рівні дитину та себе. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони 09.01.2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). З свідоцтва про народження (а.с.6) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 2668 від 11.08.2014 року, яка була видана [PERSON], на її утриманні знаходиться одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, суд знаходить, що позивач та її представник не надали суду переконливих доказів того, що відповідач має можливість та відповідний дохід, щоб сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання дружини, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, та аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною трьох років. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача\~ аліменти на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання з»явилась ,\~ позовні вимоги підтримала частково, надала заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини . \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з»явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі.\~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що\~ позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони в 2014 році уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського управління юстиції у Кіровоградській області. З свідоцтва про народження (а.с.4) , вбачається, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Соснівської сільської ради (а.с.6) знаходиться на утриманні [PERSON], позивача по справі. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобовязанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів на дитину , законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дітини в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дітини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши посянення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.07.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач ухиляється від утримання дітини, допомоги на її утримання добровільно не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач постійного місця роботи не має і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі по 450 грн. щомісячно на дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з березня 2016 року відповідач не надає допомоги на утримання доньки, не спілкується з ними. Самостійно утримувати дитину вона не має змоги. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі та мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Статтею ст.180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач має постійне місце роботи і аліменти в зазначеному позивачем розмірі не будуть обтяжливими для нього. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з правилами ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивачк [PERSON] та представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], позов визнали частково, а саме в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу ). У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO] у розірі 1/4 частки доходу (заробітку) щомісяця. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав. Проти заявленого позову не заперечує, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у частці 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 19 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] В свідоцтві про її народження відповідач записаний батьком. Рішенням Костопільського районного суду від 20.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Дитину [PERSON] залишено проживати з позивачкою. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є здоровим та працедатним, отримує регулярні доходи від здійснення підприємницької діяльності, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у частці від свого доходу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за вірне стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved