Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 27 по вул. 2-ї П’ятирічки, буд. 13 в м.Харкові зі зняттям її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. В обґрунтування позову вказала, що вона є власником квартири № 27 по вул. 2-ї П’ятирічки, буд. 13 в м.Харкові на підставі Договору купівлі-продажу р.№ 881, посвідченого 12.09.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], право власності зареєстровано КП «ХМБТІ» 28.09.2011 року Р.№ 15321353. Також, зазначає позивач, за вказаною адресою, 14.11.2012 року було зареєстровано відповідача, її онуку [PERSON]. Позивач стверджує, що із зазначеного часу відповідач в квартирі не проживала без поважних причин, оплату комунальних платежів не проводила, у витратах по утримуванню квартири участі не приймала, житлом не цікавиться. Позивач вважає, що відповідач не проживає понад один рік без поважних причин за місцем реєстрації, стверджує що перешкод для проживання відповідачці не чинилося, тому втратила право користування вказаним житлом. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач та її представник в судове засідання прибули, позов підтримали, просили розглянути справу заочно. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи надав суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінив надані докази, допитавши в судовому засіданні свідків по справі, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу р.№ 881, посвідченого 12.09.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], право власності зареєстровано КП «ХМБТІ» 28.09.2011 року Р.№ 15321353, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» 31464129 від 28.09.2011 року. Також в квартирі зареєстрована 14.11.2012 року, але не проживає тривалий час, а саме більше одного року, з 14.11.2012 року, відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою № 1673 від 23.06.2014 року, виданою дільницею № 47 КП « Жилкомсервіс», показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідач більше одного року, а саме з 14.11.2012 року, в квартирі позивача не проживала, оплату комунальних платежів за житлоплощу не проводила, у витратах по утримуванню квартири участі не приймала, житлом не цікавилася. Потреби для проживання в квартирі відповідач не має більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. Наданою відповіддю Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.06.2014 року № 66/2668 підтверджується, що заяв та повідомлень від [PERSON] за фактом перешкоди в проживанні за адресою [INFO] за обліками не значиться. За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved