overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1862. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2016, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвтще [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розлучення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01.12.2011 зареєстрували шлюб у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1862. Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-СР № 209710 та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-СР № 1546477. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2016, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2005 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «Лановенко». Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16.12.2005 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 22. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.1999 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1603. В шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, постійні сварки свідком яких була дитина, що негативно впливало на її психічний стан, в результаті чого втратили любов та повагу один до одного. Спільне господарство не ведуть, з квітня 2014 разом не проживаємо та примирення з відповідачем неможливе, майновий спір відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити та шлюб між нею і відповідачем розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розлучення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1603, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія І-СР № 039418 від 23.10.1999. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-СР № 091897 від 05.09.2001. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2014, примирення неможливе, спір щодо поділу спільного майна та встановлення місця проживання дочки відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї, що і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 331. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] 1996 року народження та доньку - [PERSON] 2001 року народження. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з кінця 2013 року, примирення з відповідачем не можливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Строк для примирення просила не надавати. В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.02.1995 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 331. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з кінця 2013 року, разом не проживають, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2537. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають майже рік, примирення з відповідачем неможливе. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати т стягнути судові витрати на її користь. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі та проти позову не заперечував. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 21СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27.12.2003 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2537, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 27.12.2003. Від шлюбу народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2016, примирення неможливе. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї , що і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року. Від спільного життя не мають. Сімейні стосунки між ними припинені з травня 2018 року, проживають окремо. Спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, поваги, вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю, постійно виникали суперечки та сварки, примиритися між ними не можливе. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 20.10.2006 року Знам'янською Другою селищною радою Кіровоградської області, за актовим записом №18. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року, примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2016 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо. Сімейні стосунки між ними припинені. Спільне життя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. (Позивач на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївська виправна колонія №50»). \~\~\~ \~ Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 04.10.2016 року Піщанським районним вдділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №42. Дошлюбне прізвище відповідача Філоненко (а.с.20). Шлюбні відносини припинено, проживають окремо і примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 11 червня 2009 року знаходяться у шлюбі зареєстрованому у Знам'янській Другій селищній раді Кіровоградської області, за актовим записом №11. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинено з грудня 2015 року, через різні характери і погляди на життя, втрату почуттів любові та поваги один до одного. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - [PERSON]. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати приймає на себе, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 11 червня 2009 року у Знам'янській Другій селищній раді Кіровоградської області, за актовим записом №11. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 5). Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати віднести на її рахунок. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON], 03 червня 2013 року та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені місяць тому, через постійні сварки, які виникали внаслідок не розуміння один одного. Проживають вони окремо, при цьому діти проживають разом з нею, примирення вона не бажає. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище Корінь. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюб, який зареєстровано 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №26. Дошлюбне прізвище позивача - Корінь (а.с.5). Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], 03 червня 2013 року та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач. Подружні взаємини між ними припинені остаточно, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною його рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, укладений ними шлюб існує лише формально і як такий не відповідає інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що вказує на відсутність і з його сторони зацікавленості у збереженні шлюбу. Таким чином суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved