Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила ,що 12.07.2006 року після смерті її рідної сестри - [PERSON] відкрилась спадщина належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою : вул.Миру 60 в с.Городківка Андрушівського району і для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою.Спадкоємців першої черги немає.Спадкоємцями другої черги у відповідності до ст.1262 Цивільного кодексу України є вона та відповідачі, які є її рідними сестрами. При цьому за життя спадкодавець 11травня 2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем Городківської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 3, яким на випадок її смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачці.У встановлений ст.1270 ЦК України термін [PERSON] звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і частково реалізувала своє право на спадщину. 18 травня 2007 року вона прийняла спадок, який складається з земельної ділянки площею 3,0225га, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Городківка. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВЕО №866623, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON] (спадкова 460). Але позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на будинок, земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства так як на них при житті спадкодавцем не були виготовлені правовстановлюючі документи,що підтверджується відмовою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON]Відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Згідно довідки Городківської сільської ради будинок №60 по вул.Миру с.Городківка рахується за [PERSON] Іванівною.Земельні ділянки загальною площею 0,4600га, з яких 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства були передані у власність [PERSON] в 1993 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради від 17.12.1993р. При цьому при фактичних замірах зазначених земельних ділянок, які були передані у власність [PERSON] була встановлена площа 0,4444 га, що підтверджується планом-схемою земельної ділянки. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися,направили на адресу суду заяву про розгляд справу в їх відсутність,позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися,направили на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність,вказували,що позов визнають,проти задоволення не заперечують. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 12.07.2006 року після смерті її рідної сестри - [PERSON] відкрилась спадщина належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою : вул.Миру 60 в с.Городківка Андрушівського району і для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою.Спадкоємців першої черги немає.Спадкоємцями другої черги у відповідності до ст.1262 Цивільного кодексу України є вона та відповідачі, які є її рідними сестрами. При цьому за життя спадкодавець 11травня 2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем Городківської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 3, яким на випадок її смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачці.У встановлений ст.1270 ЦК України термін [PERSON] звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і частково реалізувала своє право на спадщину. 18 травня 2007 року вона прийняла спадок, який складається з земельної ділянки площею 3,0225га, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Городківка. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВЕО №866623, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON] (спадкова 460). Але позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на будинок, земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства так як на них при житті спадкодавцем не були виготовлені правовстановлюючі документи,що підтверджується відмовою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON]Відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Згідно довідки Городківської сільської ради будинок №60 по вул.Миру с.Городківка рахується за [PERSON] Іванівною.Земельні ділянки загальною площею 0,4600га, з яких 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства були передані у власність [PERSON] в 1993 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради від 17.12.1993р. При цьому при фактичних замірах зазначених земельних ділянок, які були передані у власність [PERSON] була встановлена площа 0,4444 га, що підтверджується планом-схемою земельної ділянки. Зазначені обставини визнані відповідачами та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на жилий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500га за адресою: вулиця Миру, 60 с.Городківка Андрушівського району Житомирської області і земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1944 га по вул.Миру в с.Городківка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті її рідної сестри - [PERSON],померлої 12.07.2006 року. Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved