Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2015. Від спільного життя мають мало доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними припинено остаточно у жовтні 2018 року через різні погляди на життя та постійні сварки, і як наслідок втрату позивачем почуттів любові та поваги до чоловіка. Наразі кожен з них має своє особисте життя, проживають вони у різних населених пунктах, дитина проживає разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Ухвалою суду від 28.08.2019 провадження у справі відкрито з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 08.10.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 07.11.2019 розгляд справи проводиться заочно. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №9. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] » (а.с.8). Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Дитина проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] (а.с.10). З жовтня 2018 рокушлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересамта інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved