Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 11.08.2015 року, яку уточнила та в її обґрунтування зазначила, що 27 липня 1992 року померла мати її чоловіка [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Центральна, 133 в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в зазначеному житловому будинку, разом з нею без реєстрації проживали її син [PERSON] та позивач [PERSON], які після смерті продовжували жити у вказаному будинку. 08 січня 1997 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: вул. Центральна, 133 в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але юридично її не встиг оформити. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] - позивач по справі. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 08.01.1997 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкодавця [PERSON], померлого 08.01.1997 року, відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 27.07.1992 року, та у звязку з невідповідністю у наданих спадкоємицею відомостях про нерухоме спадкове майно, а саме: згідно договору купівлі-продажу житлового будинку житлова площа складає 20,0 кв.м., а згідно технічного паспорту 17,2 кв.м. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити спадкові прав у нотаріальній конторі у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Тому просить встановити факт прийняття [PERSON], померлим 08.01.1997 року, спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 27.07.1992 року та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Центральна, 133, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., сараю Б, погрібу Д, вбиральні Л, літнього душу М, водоколонки І, замощення II, огорожі № 1, воріт № 2, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 08.01.1997 року В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 86). Представник відповідача по справі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 84). Представник третьої особи Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 83). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 27.07.1992 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-КИ № 405889 (а.с. 28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.07.1985 року житловий будинок, розташований за адресою: вул. Центральна, 133, в с. Червні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області (а.с. 10). Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 143073 від 15.10.2015 року право власності на зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 року зареєстровано в реєстровій книзі № 15-162, номер запису 5174 на імя [PERSON] (а.с.89) . Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41806570 від 15.10.2015 року (а.с. 78), тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК України в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому діями які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Отже, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, був її син - [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про народження № 2907055 (а.с. 29). Згідно листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори №1251/01-16 від 15.10.2015 року (а.с. 76), після смерті [PERSON], померлої 27.07.1992 року, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 76). 08.01.1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 061713 (а.с. 30), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: вул. Центральна, 133 в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, який він фактично прийняв після смерті матері, але юридично не встиг оформити. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41806581 від 15.10.2015 року (а.с. 82), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 738874 (а.с. 9). Згідно листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори №1250/01-16 від 15.10.2015 року (а.с. 79), після смерті [PERSON], померлого 08.01.1997 року, з заявою про прийняття спадщини за законом 20.04.2015 року звернулася дружина померлого [PERSON], позивач по справі, крім неї з заявою про відмову або прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 79). При зверненні позивача до Шостої криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON]К, померлого 08.01.1997 року їй постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкодавця [PERSON], померлого 08.01.1997 року, відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 27.07.1992 року, та у звязку з невідповідністю у наданих спадкоємицею відомостях про нерухоме спадкове майно (а.с. 56). Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1199/7/02-29 від 02.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] здійснював догляд за своєю матірю [PERSON] за адресою: вул. Цетральна, 133, с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, до дня її смерті, тобто до 27.07.1992 року, а після її смерті проживав в спадковому будинку, доглядав за ним, ремонтував, на присадибній земельній ділянці вирощував овочі та іншу городину до дня своєї смерті, тобто 08.01.1997 року (а.с. 52). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, за життя [PERSON] фактично прийняв спадщину, після смерті матері [PERSON], померлої 27.07.1992 року, оскільки протягом встановленого ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року строку фактично вступив в управління та володіння спадковим майном житловим будинком з господарчими будівлями, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Центральна, 133, а саме: здійснював догляд за спадковим майном, займався його обслуговуванням, володів правовстановлюючими документами, що також не оспорюється відповідачем. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: вул. Центральна, 133, с. Червоні Поди, Криворізький район, Дніпропетровська область (а.с. 63) та відомостей ТОВ «ПрімаКР» від 07.09.2015 року про технічний стан нерухомого майна (а.с. 68-69), вбачається, що в житловому будинку за рахунок демонтування кухонного очага змінилася житлова площа приміщень з 20,0 кв.м., як зазначено в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 04.07.1985 року (а.с. 10), на 21,8 кв.м., загальна площа приміщень складає 35,4 кв.м., господарські будівлі, а саме погріб Д, , вбиральня Л, літній душ М, водоколонка І, замощення II, огорожа № 1, ворота № 2 не належать до самочинного будівництва. Тому суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 08.01.1997 року, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved