Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим що, [INFO] померла її мати. Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] . Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілька відсутня інформація щодо спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] , 1933 року народження, [INFO] помер та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями його майна є його дружина: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося лише два спадкоємця першої черги - [PERSON] та [PERSON] , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від оформлення спадкових прав після смерті матері. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається з 52/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: за свідоцтвом на право власності від 28.12.2004 р. за реєстр. N1-4731 їй належить 1/2 частка від 39/100 часток будинку, це = 39/200; за свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.12.2004 р. за реєстр. N1-4727 їй належить 1/3 частка від 39/200 часток будинку, це = 13/200. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги не має, а в нотаріальному порядку не має змоги оформити спадкові права, а тому просит суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 52/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Коростишівської міської ради про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved