Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу народилося двоє дочок, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сімї стало те, що в сімї стали різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого в сімї виникали суперечки. Сторони проживають окремо. За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БВ №113822 від 11 серпня 2013 року, виданого Песецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2013 року, актовий запис №6. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №217645 від 01 липня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, серії І-БВ №266189 від 01 червня 2016 року, виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками [PERSON], 10 травня 2016року народження. Так як сторони є батьками малолітніх дітей, тому судом вживались заходи щодо збереження сімї шляхом надання сторонам строку на примирення протягом трьох місяців, проте примирення не відбулось, сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлені належним чином, у звязку з цим підстави для подальшого збереження шлюбу відсутні. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони перебувають в неприязних відносинах, сімейних відносин не підтримують, протягом наданого строку не примирились; наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Outcome: approved