Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі\~-\~Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що з осені 2017 року стосунки між нею та Відповідачем припинено і Відповідач з нею та дочкою не проживає. Відповідач як батько дочки матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свої обовязки батьківського піклування щодо неї не виконує, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. У звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не зщаперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, котрі містяться в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 275209, де відповідач зазначений батьком. З осені 2017 року стосунки між сторонами було припинено і Відповідач з Позивачем та дочкою не проживає. Відповідач як батько [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свої обовязки батьківського піклування щодо неї не виконує. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2018 по справі № 367/4549/18 відмовлено у видачі\~судового\~наказу [PERSON] про стягнення аліментів на дитину із [PERSON]. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач як батько [PERSON], кошти на її утримання не надає добровільно, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84,\~180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved