Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про визнання незаконною відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. у вчиненні нотаріальної дії з підстави неоднозначного розуміння Рушення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 та зобов»язати приватного нотаріуса зазначити [PERSON] покупцем у договорі купівлі - продажу 11/100 частин квартири [ADDRESS] від 31.01.2014 року. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києві від 05.03.2015 переведено на [PERSON] права та обов»язки покупця за договором купівлі - продажу 11/100 частин квартири [ADDRESS], вартістю 190 000 грн. від 31.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири [ADDRESS] у сумі 190 000 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим, приватним нотаріус Нікітенко Ю.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Не погоджуючись з вказаною відмовою просить задовольнити позов у заявлений ним спосіб. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києві від 05.03.2015 переведено на [PERSON] права та обов»язки покупця за договором купівлі - продажу 11/100 частин квартири [ADDRESS], вартістю 190 000 грн. від 31.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., що належала [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] шляхом перерахування вартості 11/100 частин квартири [ADDRESS] у сумі 190 000 грн., з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва. ( а.с.9-11). 16.12.2015 представник позивача [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О. із заявою з проханням передати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. заяву про вчинення нотаріальної дії. ( а.с.18-21) Дана заява отримана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. 18.12.2015 ( а.с.22). Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на скарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. У відповідності до ч. З ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. З гл. 13 розд. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, позивачу письмово не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з відповідною вимогою до нотаріуса викласти причини відмови в письмовій формі позивач не звертався, що не оспорювала в судовому засіданні представник позивача. Враховуючи викладні обставини, а також те, що позовних вимог про зобов»язання нотаріуса вчинити нотаріальну дію позивачем не заявлено, відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed