Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь пеню, яка виникла в результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за період 10 липня 2018 року по [INFO] в сумі 8122,58 гривень; стягнути з відповідача на її користь пеню, яка виникла в результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , до досягнення трьох років, за липень 2019 року, за період 10 липня 2018 року по [INFO] в сумі 5436,16 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 27 серпня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2019 року, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився мешкати разом з матір`ю. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на її утримання та сина у добровільному порядку, тому була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 жовтня 2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь, на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Також, зазначеним рішенням з [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, відповідач взагалі не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Так, заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, станом на 31.08.2019 року складає 26933,29 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданою Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, складає 18023,97 грн., що також підтверджується довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданою Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ніякої іншої допомоги у добровільному порядку відповідач на утримання дитини і її не надавав. Відповідач є працездатним, несплата ним аліментів на утримання дитини і на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, не була наслідком тяжкої хвороби або іншої незалежної від відповідача обставини, тому вважає, що з [PERSON] повинна бути стягнута неустойка (пеня) за невиплату аліментів. 18 жовтня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 15 січня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала поданий позов, та просила його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та суду пояснив, що сплачув аліменті в серпні 2018 року у розмірі 2000 гривень. Після цього не сплачув аліменти, бо були затримки в заробітній платі. З грудня 2018 року по травень 2019 року звільнився з роботи та став на біржу, з якої отримував мінімальну суму, з якої нічого не сплачував. На біржі стояв 3 місяці. В серпні 2019 року влаштувався на роботу на ДМК та почав відраховувати з заробітної плати аліменти. Про рішення суду про стягнення аліментів знав. Був присутній в судовому засіданні при його винесенні. До державного виконавця викликався. Про обов`язки сплачувати аліменти було відомо. На даний час має на утриманні новостворенну сім`ю, дитину. Вважає, що дитину повинні утримувати обидва батьків в равних частинах. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони з 27.08.2016 року по 26.02.2019 року, сторони перебували в шлюбі (а.с.9). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, та аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.13-15). Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього [PERSON] на користь позивача, яка станом на 31.08.2019 року складає 26933,29 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів наданими позивачем (а.с. 11). Заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , до досягнення [PERSON] , трирічного віку, станом на 31.08.2019 року складає 18023,97 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів наданими позивачем (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином, суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При перевірці наданого позивачем розрахунку суд приходить до висновку, що він здійснений з помилками. Враховуючи наведене суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок пені. Розрахунок пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 10 липня 2018 року по 31 серпня 2019 року: Місяць/рікСума заборгованостіКількість днів простроченняРозрахунок за певний місяцьРозмір пені за місяць Липень 20181068,293971068,29*1%*3974241,10 Вересень 201811103361110*1%*3363729,60 Жовтень 201815573051557*1%*3054748,90 Листопад 201815572751557 * 1%*2754241,80 Грудень 20181557 244 1557* 1% * 2443799 Січень 20192100 334 2100* 1%*3347014 Лютий 20192100 306 2100* 1%*3066426 Березень 20192100 275 2100* 1%*2755775 Квітень 201923232452323*1%*2455691,30 Травень 201923232142323*1%*2144971,20 Червень 201923231842323*1%*1844274,30 Липень 201924051532405 * 1%*1533679,70 Серпень 201924051222405*1%*1222937,10 Загальна сума неустойки складає: 61566 (шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) гривень. Розрахунок пені за несплату аліментів на утримання матері, до досягнення дитиною трирічного віку за період з 10 липня 2018 року по [INFO] : Місяць/рікСума заборгованостіКількість днів простроченняРозрахунок в певний місяцьРозмір пені за місяць Липень 2018712,65397712,65*1%*3972829,20 Серпень 201810523661052*1%*3663850,32 Вересень 201810523361052*1%*3363534,72 Жовтень 201810523051052*1%*3053208,60 Листопад 201810522751052 * 1%*2752893 Грудень 201810522441052*1%*2442566,90 Січень 201914003341400 * 1%*3344676 Лютий 201914003061400 * 1%*3064284 Березень 201914002761400 * 1%*2763864 Квітень 201915482451548*1%*2453792,60 Травень 201915482141548 * 1%*2143312,72 Червень 201915481841548*1%*1842848,32 Липень 20191603,661531603,66*1%*1532453,60 Серпень 20191603,661221603,66*1%*1221956,50 Загальна сума неустойки складає: 46070 (сорок шість тисяч сімдесят) гривень 48 копійок. Отже сума неустойки (пені) на утримання неповнолітньої дитини за період з 10 липня 2018 року по 31 серпня 2019 року становить 61566 гривень, сума неустойки (пені) на утримання матері, до досягнення дитиною трирічного віку за період з 10 липня 2018 року по [INFO] року становить 46070,48 гривень. Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд немає права виходити за межі позовних вимог, тобто в даному випадку стягненню підлягають сума неустойки (пені) на утримання неповнолітньої дитини за період з 10 липня 2018 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 8122,58 гривень та сума неустойки (пені) на утримання матері, до досягнення дитиною трирічного віку за період з 10 липня 2018 року по [INFO] в розмірі 5436,16 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд з прав людини зауважив, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому,

Outcome: approved