Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер батько малолітнього [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими і побутовими будівлями розташованих за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0432 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за цією ж адресою, яке було набуте ним на підставі Договору дарування від 26.02.2009 року та яке за життя він нікому не заповідав. Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] все вищевказане майно прийняв фактично, оскільки був зареєстрований разом з померлим батьком на день його смерті за однією адресою. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва на земельну ділянку було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому позивач просила постановити рішення, яким визнати за [PERSON], в особі законного представника [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,0432 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача по справі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 26 червня 2004 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Від вказаного шлюбу у подружжя [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування від 26.02.2009 року [PERSON] належали житловий будинок з господарчими і побутовими будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0432 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, розташована на території Криворізької міської Ради народних депутатів у Центрально -Міському районі (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час свого життя заповіту не складав, тому належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом. На день відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був зареєстрований разом з малолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де 19.06.2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими і побутовими будівлями, розташованих по [ADDRESS] (а.с.13). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки у спадкодавця за життя не виникло у повному обсязі право власності на земельну ділянку, оскільки відсутній державний акт на вищевказану земельну ділянку (а.с.14). Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що на підставі договору дарування від 26.02.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., за реєстровим номером № 2-300 (а.с.16-17), спадкодавець [PERSON], померлий [INFO] правомірно отримав спірну земельну ділянку у дар від [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 32), якій зазначена земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого виконкомом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 03.02.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 3991 (а.с. 31). [PERSON] за час свого життя встиг зареєструвати право власність на житловий будинок з господарчими і побутовими будівлями, однак переоформити земельну ділянку на себе не встиг, оскільки виготовлення документації зайняло тривалий час, і він не встиг отримати державний акт та зареєструвати його, набувши у повному обсязі права власності на земельну ділянку, оскільки [INFO] помер. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом, що на момент відкриття спадщини - [PERSON], земельна ділянка не належала спадкодавцеві на праві власності, а тому не увійшла до спадкової маси, чим позбавила позивача можливості успадкувати вказану нерухомість. Отже, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оформленого належним чином не спростовує факту належності батькові позивача померлому [PERSON] вищевказаної земельної ділянки, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після його смерті, оскільки правовстановлюючий документ на землю відсутній. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянка переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно за час життя належала земельна ділянка, площею 0,0432 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за адресою: [ADDRESS], оскільки здійснив необхідні заходи щодо переоформлення земельної ділянки на своє ім'я, проте отримати та зареєструвати державний акт про право власності на земельну ділянку не встиг з поважних причин, оскільки помер. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити шляхом визнання за [PERSON], в особі законного представника - [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved