Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки та батько відповідачки та третьої особи по справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , позивачка по справі, [PERSON] та [PERSON] , по 1/4 частині кожна. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, позивачка по справі [PERSON] , а також його доньки, відповідачка по справі [PERSON] та третя особа [PERSON] . У встановлений законом строк для прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулася позивачка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та донька [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого [INFO] батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] . Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2012 року [PERSON] засуджено за ст..183 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2012 року у вигляді шести місяців та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 03.12.2012 року [PERSON] , яка на той час утримувалася у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, склала заяву, яка була посвідчена начальником Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області Биховець М.В. Даною заявою [PERSON] відмовилася від належної їй згідно закону спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] на користь своєї матері, [PERSON] . Дана заява за вих..№ 3/2-22472 від 03.12.2012р., була нправлена на ім`я [PERSON] до вимоги. Згідно довідки про звільнення Серія ДНП № 28116 [PERSON] відбувала покарання в установах ВДКС з 26.09.2012р. по 02.07.2014р. Вказана відмова від своєї частка у спадщині [PERSON] не була прийнята нотаріусом, оскільки цю заяву не було направлено до нотаріуса. Крім того, на запит нотаріуса було отримано дані про те, що [PERSON] зберігала реєстрацію місця проживання разом з померлим батьком і на час його смерті. Позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини без врахування частки відповідачки, але Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 30.07.2021 року їй було відмовлено оскільки в матеріалах спадкової справи є Довідка МКП «Основаніє» № 555 від 12.04.2013 року, в якій зазначено, що разом зі спадкодавцем проживала його дочка [PERSON] . Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт не проживання [PERSON] із її батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 19.08.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувана у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, що відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду лист із заявою про визнання позову. Третя особа [PERSON] у у судове засідання не з`явилася, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду лист із заявою про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 6083 від 28.10.2012р. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 1973 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.Запоріжжя, актовий запис № 1156. Відповідачка [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Ленінським відділм РАЦС м.Запоріжжя від 26.02.1980 року. Третя особа по справі є також дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 20.08.2007 року. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 30 серпня 2000 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ у реєстровий книзі за № 246/36808 від 25.09.2000 року. Іншими співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , позивачка по справі, [PERSON] та [PERSON] , по 1/4 частині кожна. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, позивачка по справі [PERSON] , а також його доньки, відповідачка по справі [PERSON] та третя особа [PERSON] . З наданої на запит суду копії спадкової справи № 135/2013 після смерті [INFO] [PERSON] встановлено, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулася позивачка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та донька [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого [INFO] батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] . Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2012 року [PERSON] засуджено за ст..183 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2012 року у вигляді шести місяців та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 03.12.2012 року [PERSON] , яка на той час утримувалася у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, склала заяву, яка була посвідчена начальником Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області Биховець М.В. Даною заявою [PERSON] відмовилася від належної їй згідно закону спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] на користь своєї матері, [PERSON] . Дана заява за вих..№ 3/2-22472 від 03.12.2012р., була нправлена на ім`я [PERSON] до вимоги. Згідно довідки про звільнення Серія ДНП № 28116 [PERSON] відбувала покарання в установах ВДКС з 26.09.2012р. по 02.07.2014р. Вказана відмова від своєї частка у спадщині [PERSON] не була прийнята нотаріусом, оскільки цю заяву не було направлено до нотаріуса. Крім того, на запит нотаріуса було отримано дані про те, що [PERSON] зберігала реєстрацію місця проживання разом з померлим батьком і на час його смерті. Позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини без врахування частки відповідачки, але Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 30.07.2021 року їй було відмовлено оскільки в матеріалах спадкової справи є Довідка МКП «Основаніє» № 555 від 12.04.2013 року, в якій зазначено, що разом зі спадкодавцем проживала його дочка [PERSON] . Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 - 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] в період з 26.09.2012 року по 02.07.2014 року дійсно відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби і звільнена тільки 02.07.2014 року на підставі ухвали від 24.06.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., що підтверджується Довідкою про звільнення серія ДНП № 68116. Таким чином, суд встановив, що вимоги про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved