Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 11.12.2013 р. вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], рішенням Солнцевського районного суду м. Москви від 22.03.2011 р. позбавлений батьківських прав. Мати дитини, [PERSON], вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 р. засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Солнцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви 10.12.2004 р. Батько дитини, [PERSON], рішенням Солнцевського районного суду м. Москви від 22.03.2011 р. позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 р. засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до повідомлення начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським МВ ГУМВС проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження та затримання [PERSON] для відбування покарання за вироком суду від 11.10.2013 р. Згідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11.12.2013 р. № 352 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] за фактичною адресою проживання опікуна [PERSON], а саме: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved