Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] . Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом останніх років між ними виникали часті непорозуміння, сварки, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння. З відповідачем півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімейні відносини носять формальний характер, а подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим. Син залишився проживати з нею, спору щодо місця його проживання немає. Нині перебуває в декретній відпустці та отримує лише щомісячні «дитячі» кошти в розмірі 860,80 грн, яких недостатньо для належного утримання сина. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, інших дітей та осіб на утриманні не має. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася. В отриманому судом 7 вересня 2020 року клопотанні просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному об`ємі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 2218 грн. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved