Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод користування житловим будинком, мотивуючи тим, що вона є власником будинку № 99 по вул. Визволителів Якимівки (колишня назва вул.Толбухіна) смт Якимівка Запорізької області. В зазначеному будинку позивач мешкає сама. На початку 2014 року відповідач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживала на території окупованої АРК. Виїхати на підконтрольну територію відповідач не мала змоги, оскільки самостійно виховувала сина, відчувала незручності та побоювалась за здоровя дитини. Відповідачі прийняли громадянство РФ, постійно проживають на території окупованої Автономної [PERSON] Крим. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку за адресою будинку, який належить позивачу, не бажають у зв'язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] як таких, що втратили право користування будинком № 99 по вул. Визволителів Якимівки (колишня назва вул.Толбухіна) смт Якимівка Запорізької області та зобов'язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод позивачу у здійсненні нею свого права користування належного їй будинком № 99 по вул.Визволителів Якимівки (колишня назва вул.Толбухіна) смт Якимівка Запорізької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в заяві, та просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами: [PERSON] є власником будинку № 99 по вул. Визволителів Якимівки (колишня назва вул.Толбухіна) смт Якимівка Запорізької області. В зазначеному будинку позивач мешкає сама. На початку 2014 року відповідач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживала на території окупованої АРК. Виїхати на підконтрольну територію відповідач не мала змоги, оскільки самостійно виховувала сина, відчувала незручності та побоювалась за здоровя дитини. Відповідачі прийняли громадянство РФ, постійно проживають на території окупованої Автономної [PERSON] Крим. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку за адресою будинку, який належить позивачу, не бажають у зв'язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Ці обставини підтверджуються показами свідків [PERSON] яка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її дочкою та онуком. Дочка та онук зареєстровані у неї за адресою: вул. Толбухіна, 99, смт. Якимівка. В липні 2013 року дочка з сином виїхали в [PERSON] Крим м. Севастополь, де проживають по теперішній час. Вона вийшла заміж за військового тому не може приїхати та знятися з реєстрації. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON]. В 2013 році вона працювала в Приватбанку, де керуючою була [PERSON] Останній раз вона її бачила в червні 2013 року. Підтверджується письмовими доказами: договором дарування житлового будинку №99 по вул. Визволителів Якимівки в смт. Якимівка Запорізької області від 16.04.2005 року(а.с.14), фотокопію з домової книги, що підтверджує факт реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] у будинку №99 по вул. Визволителів Якимівки в смт. Якимівка Запорізької області (а.с.15). Змістом правовідносин є право користування чужим майном, право власника на захист свого права власності. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Реєстрація відповідача в садибі позивача перешкоджає позивачу здійснювати право власності, зокрема отримати соціальну допомогу на оплату комунальних послуг субсидію. Тому позивач має право на захист свого права власності та усунення перешкод в користуванні садибою. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі не мешкають в будинку 99 по вул.. Визволителів Якимівки в смт. Якимівка більше 4 років. Тому існують правові підстави для визнання [PERSON] та [PERSON]. такими, що втратили право на користування житловим будинком. Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист право людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного,

Outcome: approved