Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживають з нею, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідач спроможний сплачувати передбачений позовом розмір аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа позов підтримав, посилаючись на відсутність матеріальної допомоги від батька. Вислухавши позивача, третю особу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1995 року по 17.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній син сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками з місця проживання. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Національного технічного університету «КПІ» підтверджується те, що син сторін дійсно навчається в цьому навчальному закладі на денній формі навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved