Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 1996 року виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з судового збору - 768,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що 07 вересня 1996 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від сумісного подружнього життя вони мають двох доньок: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки. Головною причиною розірвання шлюбу є зловживання чоловіком алкогольних напоїв. Вважає, що їхня сім`я припинила своє існування і відновити їхні подружні стосунки неможливо, сім`я розпалась остаточно. Між ними немає спору про розподіл подружнього майна. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, але заперечував проти стягнення з нього витрат на правову допомогу, просить розглядати справу за його відсутності. 24 квітня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 20 травня 2019 року було закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про часткове задоволення позову. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 1996 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від сумісного подружнього життя сторони мають двох доньок: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 8, копією свідоцтва про народження, актовий запис № 317, паспортами сторін. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність в родині взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові. З березня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини позивач категорично не бажає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що їхня родина розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем не було надано обґрунтованих доказів понесення їм вказаних витрат на правову допомогу, та не надано їх розрахунків, тому суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правову допомогу не підлягають стягненню з відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved