Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: [ADDRESS] і має порядковий номер «2 Г». В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: [ADDRESS] і має порядковий номер «2 Г», однак чоловік при житті заповіту не склав. Також зазначила, що вона та її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом та діти офіційно відмовились від отримання спадщини, у зв`язку з чим вона подала до приватного нотаріуса Бораковської О.Я. заяву про згоду прийняти спадщину після смерті чоловіка, після чого була відкрита спадкова справа. Звернула увагу, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона отримала, однак видати їй свідоцтво на спадщину на частину належного чоловікові будівельного комплексу нотаріус відмовив, мотивуючи свою відмову тим, що документи містять суперечливі відомості та факти. Зокрема зазначила, що 08 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дутко О.В. було оформлено договір купівлі-продажу між гр. [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , згідно якого [PERSON] продав [PERSON] частину комплексу , що знаходиться по [ADDRESS] , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу. Рішенням виконкому Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області № 39 від 16 жовтня 2009 року на куплену чоловіком частину комплексу в [ADDRESS] було присвоєно порядковий номер «2 Г», пунктом 2 цього рішення доручено Стрийському МБТІ провести роботи по підготовці до оформлення права власності на частину цього комплексу. 12 жовтня 2009 року її чоловік отримав витяг про реєстрацію права власності на 40/100 частин комплексу, однак в довідці Стрийського бюро технічної інвентаризації за № 698 від 08.04.2019 вказано, що площа приміщення «1» стайні «Д» збільшилась на 73,7 кв.м та становить вже не 1184, 6 кв.м., а 1258,3 кв.м. за рахунок внутрішнього переобладнання, уточнення розмірів та перерахунку площ. У зв`язку із даними розбіжностями в площі приміщення нотаріус і відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівельний комплекс, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить позов задоволити та зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому на праві власності належала земельна ділянка та приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього повідомила, що після смерті чоловіка вона успадкувала земельну ділянку, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, а їхні діти відмовились від спадкового майна. Також зазначила, що нерухоме майно, яке є предметом позову вона не змогла успадкувати, оскільки є розбіжності в документах щодо його площі. У зв`язку з даними розбіжностями вона звернулась в Стрийське МБТІ для виготовлення документації, однак після цього приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівельний комплекс, у зв`язку з розбіжностями площі, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Окрім цього зазначила, що площа приміщення, що належало її батьку [PERSON] , на праві власності, що за адресою: [ADDRESS] не змінювалась, жодних добудов було проведено. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 11.06.2019 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак 19.06.2019 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні спеціаліст [PERSON] повідомив, що він проводив заміри приміщення, що за адресою: [ADDRESS] , під час якого виявлено незначні внутрішні переобладнання. Окрім цього зазначив, що інтереси співвласників не було порушено, оскільки згідно поверхневого плану інвентаризаційної справи станом на 29.03.2019 жодного зовнішнього переобладнання не виявлено. Звернув увагу, що виявлено внутрішні переобладнання і перегородки, однак на права власників вони не впливають, оскільки це внутрішні переобладнання. Зазначив, що збільшення площі може бути пов`язане, як з внутрішніми переобладнаннями, так і у зв`язку з вимірювальною технікою. Суд, заслухавши позивача, відповідача [PERSON] , спеціаліста [PERSON] та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 02 листопада 1999 року на ім`я « [PERSON] » /а.с.6-7/. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Львівським обласним міським відділом ЗАГС від 17 листопада 1979 року, [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 1979 року уклали шлюб, актовий запис № 481 /а.с.8/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області 14 грудня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 9 /а.с.9/. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 08.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., [PERSON] продав [PERSON] частину комплексу , що знаходиться по [ADDRESS] , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , у тому числі з урахуванням ѕ часток - по ј частці кожен, від яких відмовилися діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1317 га, що відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області /а.с. 11/. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018, земельна ділянка площею 0,1317 га, відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області належить [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за вих. № 698 від 08.04.2019, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі та споруди в [ADDRESS] , зареєстровано за гр. [PERSON] /а.с. 13/. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області № 39 від 16.10.2009 «Про присвоєння № на частину комплексу в [ADDRESS] , власником якого є гр. [PERSON] » розглянувши заяву гр. [PERSON] , присвоєно частині комплексу порядковий [ADDRESS] /а.с.14/. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2018, [PERSON] після спадкування від [PERSON] належить земельна ділянка відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1317 га /а.с. 15/. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в [ADDRESS] /а.с. 16/. З копії довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2009, комплекс по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , 40/100 частки, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В. 08.10.2009 /а.с. 17/. З копії технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами вбачається, що такий видано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на будинок [ADDRESS] замовнику [PERSON]. Паспорт виготовлено станом на 29.03.2019, приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м. /а.с.18-27/. Відповідно до листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за вих. № 2424/02-14 від 06.09.2019, на запит № 456/2057/19/11593 від 29.08.2019 за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2017 по 2019 роки не заведено спадкову справу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , 12 грудня 2017 року ніхто не звертався /а.с. 63/. Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 21.12.2017, [PERSON] звернулась з такою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., після смерті чоловіка [PERSON] , 12.12.2017 /а.с. 70/. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.08.2017 за вих. № 471, [PERSON] зареєстрована і проживає в с. Добрівляни Стрийського району Львівської обрості /а.с. 72/. Відповідно до копії заяв [PERSON] та [PERSON] від 10.05.2018, останні відмовились від прийняття спадщини та від належної їм частки у спадщині по смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON] /а.с. 76/. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 26.05.2018, останній відмовився від прийняття спадщини та від належної йому частки у спадщині по смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON] /а.с. 77/. Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2018, [PERSON] звернулась з такою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., після смерті чоловіка [PERSON] , 12.12.2017 /а.с. 78/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням ѕ часток - по ј частці кожен, від яких відмовилися діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 83/. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] [INFO] , а саме на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: [ADDRESS] і має порядковий номер «2 Г». В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в документах щодо площі приміщення, а відтак позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., [PERSON] продав [PERSON] частину комплексу , що знаходиться по [ADDRESS] , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, однак відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, такий видано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на будинок [ADDRESS] замовнику [PERSON]. Паспорт виготовлено станом на 29.03.2019, приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м. У зв`язку з наведеним відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в [ADDRESS] . Суд звертає увагу, що спеціалістом [PERSON] проводились заміри приміщення, що за адресою: [ADDRESS] , під час якого виявлено незначні внутрішні переобладнання, однак інтереси власників цими переобладнаннями не були порушені, оскільки згідно поверхневого плану інвентаризаційної справи станом на 29.03.2019 жодного зовнішнього переобладнання не виявлено. Внутрішні переобладнання і перегородки на права співвласників не впливають. І це має значення для вирішення спору по суті. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини та від належної їм частки у спадщині по смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] . Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва. У зв`язку з наведеним суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на приміщення «1» в стайні «Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу і має порядковий номер «2 Г», за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що з [PERSON] , слід стягнути на користь Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації витрати за залучення у справі спеціаліста у розмірі 534, 64 грн.

Outcome: approved