Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після досягнення повноліття донька продовжує навчатися на контрактній основі в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Розмір щорічної оплати за надання освітньої послуги, згідно з укладеним з навчальним закладом договором, становить 26100 гривень. Донька під час навчання проживає в орендованій квартирі, за яку також сплачуються кошти. Власного доходу донька не має, потребує матеріальної допомоги батьків в зв?язку з продовженням навчання, оскільки їй необхідні кошти для оплати навчання, проживання в орендованій квартирі, купівлі навчально - методичних посібників, проїзду. На даний час донька проживає з нею, перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на норми статті 199 Сімейного кодексу України, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно зі статтею 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу 13 березня 2021 року. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи 22 березня 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог позивача, зазначив, що не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, оскільки має незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим потребує постійного прийому вартісних ліків, періодичного амбулаторного лікування, дотримання режиму обмежених фізичних навантажень. Працює сторожем в Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівський міський центр первинної медичної (медико - санітарної) допомоги», отримує невелику заробітну плату, розмір якої в місяць складає близько п?яти тисяч гривень. Вказаної заробітної плати йому ледве вистачає на купівлю необхідних ліків, продуктів харчування, сплату комунальних послуг. Інших доходів він не має, а розмір заробітної плати є замалим для забезпечення його мінімальних власних потреб. Стягнення аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище. Вважає, що позивачем не надано достовірних доказів того, що вона несе витрати в зв`язку з продовженням донькою навчання. Зокрема не надано доказів про відсутність доходів у самої доньки, яка не позбавлена можливості отримувати академічну стипендію за результатами навчання. Не надано доказів того, що позивачка чи донька понесли витрати у зв`язку з продовженням навчання чи витрати на оплату за проживання. Також зазначив, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23 років є необґрунтованими, оскільки вказаний вид утримання передбачений лише за умови продовження донькою навчання. Разом з тим, додана до матеріалів справи довідка з освітнього закладу свідчить про те, що донька закінчить навчання 30 червня 2021 року, тобто ще до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Посилаючись на норми статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, просив у позові відмовити повністю. Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 05 серпня 1995 року по 06 березня 2012 року. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 10 грудня 2002 року (а.с. 6), рішення Миронівського районного суду у справі № 2/1017/18/12 від 06 березня 2012 року (а.с. 7). [PERSON] досягла повноліття та є студенткою І курсу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, здобуває освіту у формі денного навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2024 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 104400 гривень. Вартість першого року навчання становить 26100 грн. Вказані обставини підтверджуються даними довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова № 878 від 01 грудня 2020 року (а.с. 10), договору № 23-19-ак від 31 серпня 2019 року про надання освітніх послуг (а.с. 11). Дочка сторін [PERSON] зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою: номер будинку [ADDRESS] , перебуває на утриманні позивача, яка сплачує кошти за навчання доньки. Вказані обставини підтверджуються даними довідки Миронівської міської ради № 02-50/3628 від 08 грудня 2020 року (а.с. 17), квитанцій від 22 серпня 2019 року та 03 січня 2020 року, згідно з якими [PERSON] було здійснено оплату у загальному розмірі 26100 грн. за навчання на користь Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (а.с.17,18), та даними довідки про реєстрацію місця проживання особи № 34146431 від 17 жовтня 2018 року (а.с. 31). [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] винаймають кімнату в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Розмір орендної плати становить 5000 гривень щомісяця. Оплату за користування орендованим приміщенням здійснює [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними договору найму житлового приміщення від 15 січня 2020 року, укладеного між наймодавцем [PERSON] та наймачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-20), дублікатами квитанцій № Р 24А841074025С59324 від 25 грудня 2020 року, № Р24А911786075С72514 від 25 січня 2021 року, № Р24А994388296С39023 від 25 лютого 2021 року, № Р24А1068616684С3715 від 25 березня 2021 року. Відповідач [PERSON] аліментні зобов?язання щодо утримання дитини до досягнення повноліття виконав. На цей час працює сторожем в Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівський міський центр первинної медичної (медико - санітарної) допомоги», розмір його заробітної плати загалом за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року становить 26 165,96 гривень. У відповідача діагностовано: стенокардія. ХС (Хронічна сердечна недостатність), ФК ІІ (Функціональний клас ІІ), синдром WPW (Вольфа-Паркинсона-Уайта), ГХ ІІІ ст (гіпертонічна хвороба), анемія 3 стадії, ХОЗЛ (хронічне обструктивне захворювання легень), а отже він має незадовільний стан здоров?я. Вказані обставини підтверджуються даними довідки Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський центр первинної медичної (медико - санітарної ) допомоги» № 197 від 11 березня 2021 року, згідно з якою станом на 01 грудня 2021 року аліменти та борг по аліментам стягнуті із заробітної плати згідно ВП № 32201688 від 18 травня 2012 року були погашені до досягнення дитиною 18 років (а.с. 41); довідки про розмір заробітної плати № 196, виданої 11 березня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради «Фастівський міський центр первинної медичної (медико - санітарної ) допомоги» (а.с. 42), довідки Медичного центру «Медікал Лаб» від 16 березня 2021 року (а.с. 43). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково. Згідно правил статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За правилами частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] у зв?язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Допомогу на навчання дитини надає мати. Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп?ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Позивач несе витрати на навчання доньки. Крім вказаних витрат студенту необхідні кошти на придбання одягу, приладь, продуктів харчування, а також інших речей необхідних для забезпечення життєдіяльності доньки. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Наявні юридичні факти, що зобов?язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі. Згідно приписів частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідачем заперечується факт спроможності сплати аліментів з тих підстав, що він сам має невеликий дохід, якого не вистачає для власного утримання, а також має незадовільний стан здоров?я та потребує лікування. Разом з тим, суд зазначає, що відповідач доказів своєї непрацездатності не надав. Він отримує дохід, а тому з урахуванням обставин справи, може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у доньки відповідача можливості свого матеріального забезпечення та одержання належного матеріального утримання, а також обставини щодо матеріального стану та стану здоров?я відповідача. За таких обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та вважає що стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної допомоги на навчання доньки в розмірі 1500 гривень не становитиме для відповідача надмірний тягар та забезпечить право позивача на утримання доньки на час продовження навчання. Висновки за результатами розгляду На підстав статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, які можуть бути підставою для часткового задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у його дитини можливості свого матеріального забезпечення, вартість навчання, необхідність у харчуванні та забезпеченні одягом. З огляду на справедливі й розумні критерії визначення належного розміру аліментів необхідного для утримання повнолітньої доньки, такий розмір може бути визначений в розмірі 1500,00 гривень. За правилом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. За правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial