Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги дитини, заниження рівня доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково в розмірі аліментів 25% зарплати, посилаючись на наявність постійного місця роботи та невеликий заробіток. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи, а також визнається сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Відповідач має постійне місце роботи, достатній рівень доходу для утримання дитини, що підтверджується довідками з місця роботи, трудовою книжкою. Так як батько дитини, відповідач по цій справі, в добровільному порядку неналежно надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона цього потребує, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у передбаченому позовом розмірі частково, оскільки відповідач зобов'язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі належно не доведені, відповідачем визнано в цій частині позов лише у розмірі 1/4 частини, тому враховуючи позицію сторін та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, що є достатнім для належного утримання дитини. При цьому суд приймав до уваги наявність у відповідача постійного джерела доходів, відсутність доказів про мінливість заробітку чи інші обставини, визначені у ст. 184 СК України, наявність у нього двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та відсутність рішень суду на їх утримання. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Outcome: partial