Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований8 сервня 1984 року відділом ЗАГС міста Рівне. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 8 червня 1984 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сімейні стосунки не склалися, протягом останніх років почали виникати конфлікти через зловживання чоловіком спиртними напоями, його образи на її адресу та моральний тиск. Усі намаганнч налагодити ситуацію в сім`ї позитивного результату не дали. На даний час не ведуть спільного господарства, практично не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб між ними носить виключно формальний характер. Надалі не має наміру підтримувати будь-які шлюбні стосунки з відповідачем, не має наміру проживати з відповідачем однією сім`єю та вести з ним спільне господарство, адже за таких умов, які існують, перебування з відповідачем у шлбі фактично суперечить поняттю сім`ї і не відповідає її інтересам. Ухвалою від 16 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 16 листопада 2021 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 червня 1984 року відділом ЗАГС міста Рівне, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved