Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 10.08.2005 року помер дідусь позивача [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя. Після його смерті спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме: [PERSON] дружина померлого та [PERSON] син померлого прийняли спадщину по 1/4 частині квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя. 18.02.2007 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя. Після її смерті спадкоємець [PERSON] у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 3/4 квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя, однак право власності на спадкове майно не оформив належним чином. 03.06.2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя. Позивач звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак враховуючи, що спадкодавцем не було оформлено право власності на квартиру у встановленому порядку, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім позивача спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є [PERSON], який не претендує на спадкове майно. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у йог відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 10.08.2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС 019661, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжі, та після смерті [PERSON], яка померла 18.02.2007 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС 069972, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини квартири №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжі, які за життя заповітів не складали, що підтверджується матеріалами справи. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 066480 від 12.12.1959 року, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № 5 від 06.12.1993 року, виданого ОП „Запоріжбуд право власності на квартиру № 5 у будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Так, [PERSON] прийняв спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON], які за життя заповітів не складали, оскільки проживав постійно разом із ними на час відкриття спадщини за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв. 5. Встановлено, що [PERSON] помер 03.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 295329 від 05.06.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 349458 від 15.03.1986 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя батьком позивача є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 020397 від 03.06.2006 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 03.06.2006 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на „Зарубіна, про\~ що зроблено актовий запис № 135. За життя [PERSON] заповітів не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39071908 від 03.12.2014 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] оскільки є його донькою. Спадкоємець [PERSON] спадщину після померлого [PERSON] не прийняв, до нотаріальної контори не звернувся. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 336/2014. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна № 36462615 від 20.04.2015 року та Довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 36462626 від 20.04.2015 року відомості щодо обєкта нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв. 5 відсутні. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved