Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 18 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №20. Від спільного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року. Подружні взаємини між ними припинені остаточно, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, допускає стосовно неї та дітей фізичне та моральне насильство. Між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, де міститься підпис останнього. З огляду на те, що відповідач причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 18 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №20. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 4). Від спільного життя мають двох дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Висновок про результати розгляду звернення [PERSON] та лист начальника МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать про те, що позивач 27 червня 2015 року зверталася до міліції із заявою, про те, що її чоловік [PERSON] за місцем проживання вчиняє сварки. Ознак кримінального правопорушення у його діях не виявлено, зазначено, що у разі підтвердження факту вчинення сімейної сварки, будуть прийняті міри щодо притягнення його до відповідальності за порушення вимог ст.173-2 КУпАП. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводився заочно, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved