Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до 01.07.2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що у 1995 році вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. 23.07.2002 року шлюб між ними був розірваний. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі на денному відділенні. Термін закінчення навчання 01.07.2015 року. Дочка [PERSON] отримує щомісячну стипендію у розмірі 550 грн. Вона є пенсіонером за віком і отримує пенсію у розмірі 1409,16 грн. Крім того, вона працює в Дніпродзержинському державному технічному університеті, її середній заробіток складає 1188 грн. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. 12.04.2014 року дочці виповнилося 18 років, після чого відповідач не вважає за необхідне надавати їй матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав частково, оскільки має поганий стан здоров'я, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1995 року до 23.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 247, копією паспорта позивача. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 371, яка мешкає з позивачем та навчається у Дніпродзержинському енергетичному технікумі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ «Абонент ХХІ» від 24.04.2014 року, довідкою Дніпродзержинського енергетичного технікуму № 315 від 23.04.2014 року. Позивач є пенсіонером за віком та отримує пенсію, працює прибиральницею у Дніпродзержинському державному технічному університеті та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ПФУ в Дніпровському районі Дніпропетровської області № 507/04-18 від 25.04.2014 року, довідкою про доходи № 146 від 25.04.2014 року, виданою Дніпродзержинським державним технічним університетом. Відповідач не працює, є пенсіонером, має хронічні захворювання, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується пенсійним посвідченням від 16.12.1999 року, епікризом № 9334/935, виданим 9-ю міською лікарнею м. Дніпродзержинська, висновком ультразвукового обстеження від 03.12.2009 року. На утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання. При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 350 гривень на правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом [PERSON], і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Outcome: partial