Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Окрім неї у будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Однак в будинку відповідач фактично не проживає з листопада 1993 року, житлом не цікавиться, речей відповідача у будинку немає, участі в утриманні будинку останній не приймає. Перешкод в користуванні власним майном йому ніхто не чинить. Факт не проживання відповідача у будинку стверджується актами ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів». В добровільному порядку відповідач не припиняє реєстрацію у будинку, тим самим порушує її права та інтереси щодо вільного володіння, користування та розпорядження належним майном. З огляду на вказане, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом. В судове засідання позивач не з*явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності від відповідача не надходило. Представник 3-ї особи у судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, заяв про розгляд справи у відсутність свого представника не надсилав. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5068080 від 14.10.2004р. Власність на будинок [ADDRESS] набута позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1425. Із довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 27.08.2014 року № 2889 вбачається, що в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що особистих речей відповідача в квартирі немає, житлово-комунальні послуги відповідачем не сплачуються. Позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, які розраховуються у відповідності до кількості зареєстрованих осіб у будинку (квартирі). Згідно з актами в складі співробітників ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та сусідів будинку від 28.03.2014 року, 16.06.2004 року, 20.08.2014 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в будинку по [ADDRESS] проте фактично не проживає в даному будинку з його народження. Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі, суд, приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку з листопада 2013 року, що свідчить про доведеність обставин, за наявності яких чинне житлове законодавство дає підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірного будинку, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved