Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2017 року з відповідачем, зареєстрованим Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. З травня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечила проти заочного винесення рішення. Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради № 850-02-01/0/19 від 05.06.2019 року відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 18.06.2019 року (а.с. 11), на 02.07.2019 року (а.с. 17) повернулися до суду з відміткою листоноші про вручення 24.06.2019 року поштового відправлення адресату особисто.Оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 16). Не зважаючи на це відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не надіслав, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON] . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 29 грудня 2017 року у Нижньосірогозькому районному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так з травня 2018 року сторони проживають окремо. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, на розгляд справи жодного разу не з`явився, відзиву не надав, що може свідчити про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved