overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23.10.2015 р. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові, довіри та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2015 р., проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю проживали протягом одного місяця після реєстрації шлюбу, проте після сварки на побутовому підґрунті, відповідач змінив місце проживання, яке їй на даний час не відоме, останній раз бачила чоловіка у лютому 2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.10.2015 р. між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 23 жовтня 2015 року, актовий запис №2851, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10). Від спільного життя подружжя дітей не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2015 р., спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24 квітня 1999 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, проживають окремо більше шести років, шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні проти роірвання шлюбу не заперечував, вказував на те, що дійсно з дружиною не проживають разом більше шести років, не підтримують подружніх стосунків. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 24.04.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Діти проживають з матірю, спору щодо їх місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, більше шести років проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24 січня 2009 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, сім`ю. Чоловік не забезпечує фінансово родину та не бере участь у вихованні дітей. Ухвалою суду від 10 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення - три місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. Після поновлення провадження у справі позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, наміру поновлювати шлюбні відносини не має. Відповідач в судовому засіданні після поновлення провадження вказав, що покладається на розсуд суду, оскільки на даний час його думка не є визначальною. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 24 січня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Подружжя має спільних неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Суд за клопотанням відповідача надавав сторонам строк для примирення (3 місяці), проте за вказаний строк сторонами примирення не досягнуто. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 листопада 2011 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, кожен з подружжя по різному дивиться на головні критерії шлюбу, відповідач постійно нехтує сімейним цінностями, саме через нього відбуваються постійні чвари вдома, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її стан. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просила розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідач також в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2011 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 26 листопада 2011 року, актовий запис №2030, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 29 травня 2012р. серія [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують з 01.04.2015р., примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 грудня 1991 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на життя та істотних розбіжностей в характерах, що стало причиною виникнення постійних сварок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що разом із відповідачем проживають за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть більше року, мають окремі бюджети, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Відповідач також в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.12.1991 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво укладення шлюбу від 27 грудня 1991 року, актовий запис №1790, видане Відділом РАЦС Ватутінського РВК м. Києва (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 лютого 1993 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, чоловік зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~В судове засідання 12 жовтня 2020 року позивач не з`явилася. В поданій до суду 23 вересня 2020 року заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 23 вересня 2020 року не з`явився, клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за межами району, вважає, що сім`ю можливо зберегти. 12 жовтня 2020 року в судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~27 лютого 1993 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Спільні діти подружжя на час звернення з позовом до суду є повнолітніми. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28.08.2004 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через розбіжність поглядів на життя, непорозуміння у побуті та постійні суперечки та сварки. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство, а постійні суперечки призвели до того, що вона з сином з січня 2014 року забрали речі та переїхали проживати до свої матері. Майнового спору між сторонами немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, з матеріалів справи (з телефонограми) вбачається, що на розірвання шлюбу згоден. А тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 28.08.204 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Син проживає з матір'ю, спору щодо його місця проживання між сторонами немає. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а з січня 2014 року взагалі проживають окремо, обидві сторони не згодні на примирення, просять розірвати шлюб. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29.09.1990 р. Мотивує заяву тим, що останнім часом відносини з відповідачем погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що часто призводить до сварок. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що з відповідачем не проживає останні десять років, жодних стосунків не підтримують, наполягала на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 29.09.1990 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Донька проживає з матір'ю, спору щодо її місця проживання між сторонами немає, оскільки донька досягла повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, останні 10 років проживають окремо. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, примиритись сторони не бажають, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 вересня 2007 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Пояснила, що рішення про розірвання шлюбу прийнято обдумано, на примирення не погоджується. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, вказував на те, що дійсно з дружиною проживають разом за однією адресою,проте майже весь час проводить на роботі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 29.09.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Подружжя має спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Діти проживатимуть з матірю, спору щодо їх місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примиреня сторонам надавати недоцільно, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 травня 2009 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на життя, що стало причиною виникнення постійних суперечок та сварок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть тривалий час, мають окремі бюджети, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з відповідачем спільно не проживає з 2010 р. Відповідач також в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.05.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 29 травня 2009 року, актовий запис №309, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки сторони проживають окремо з 2010 р., спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved