Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 36 «Енергетик» м. Слов'янська. 23 лютого 2005 року за її згодою у вказаній квартирі був зареєстрований її син - відповідач по справі [PERSON]. З січня 2017 року по теперішній час відповідач не проживає у спірній квартирі, його особисті речі відсутні, а також він не допомагає позивачу сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються. Добровільно знятися з реєстрації з зазначеної адреси відповідач можливості немає. У зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно довідки ЖБК № 36 «Енергетик» № 1 від 11 січня 2018 року слідує, що [PERSON] є членом ЖБК № 36 «Енергетик», створення якого затверджене рішенням виконкому № 639 від 19 листопада 1986 року. [PERSON] отримала в ЖБК № 36 «Енергетик» трикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS], на 7 поверсі, загальною площею 67,6 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м. Будинок введений в експлуатацію у вересні 1990 року. Пайовий внесок за квартиру в сумі 13375,39 рублів виплатила повністю в березні 1992 року. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 111671435 від 25 січня 2018 року слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Згідно довідки ЖБК № 36 «Енергетик» від 06 березня 2018 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Згідно акту складеного комісією у складі голови ЖБК № 36 «Енергетик» [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] від 30 серпня 2018 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з січня 2017 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач у спірному будинку не проживає понад один рік, добровільно виїхав на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved