Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обгрунтування зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу із 06.03.1997 року, однак фактично припинили спільне проживання з 11.06.2018року. Від даного шлюбу мають двох дітей неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього [PERSON] , [INFO] , які залишились проживати зі мною. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, в зв`язку з чим позивачем подано до Херсонського міського суду Херсонської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка навчається на ІІІ курсі вищого навчального закладу «Херсонський державний університет» на денній формі навчання, оскільки вона стипендію не отримує та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Основний дохід отримує від здавання в оренду власної нерухомості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, які підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив, в якому вказують, що оскільки позивач сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також має не постійний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та просить розглянути справу у його відсутність та відсутність представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 06.03.1997 року, шлюб не розірвано, однак фактично припинили спільне проживання з 11.06.2018року. Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 28.02.2012року\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~управління юстиції\~у Херсонській\~області,\~актовий запис\~№ 226;\~повнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 19.10.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №1068. Відповідно до довідки №395 від 02.09.2019 року [PERSON] є студенткою третього курсу «Херсонського державного університету» за спеціальністю мова і література англійська, німецька, факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2017року по 30.06.2021рік. Відповідно до акту про фактичне проживання від 17.10.2019р. ЖБК «Суднобудівник» сім`я у складі [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи №09 від 08.10.2019р. [PERSON] працює в ТОВ «Медикгруп» з 02.02.2018р. на посаді реєстратор медичний, дохід за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. склав 29354,91грн. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємець серії [NUMBER] [PERSON] з 08.05.2007р. є фізичної особою-підприємцем та відповідно до податкової декларації про майновий стан за 2018рік складає 4073,97грн. Відповідно до відповіді Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №48389 від 10.12.2019р. [PERSON] повідомлено, що 22.11.2019р. на виконання в відділ надійшов виконавчий лист №766/21056/19 від 18.11.2019року, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. 26.11.2019р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 10.12.2019року [PERSON] квитанцій про сплату аліментів не надано. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки хоча вона навчається на бюджетній основі, вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. При встановлених обставинах, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення\~\~нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків, крім того відповідачем уточнені позовні вимоги визнані в повному обсязі, Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved