Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном дитини. Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, до повноліття дитини. Свої вимоги обгрунтувала тим, що проживає на території [ADDRESS] та опікується малолітньою [PERSON], [INFO], матір'ю якої є її сестра [PERSON], [INFO]. Свою малолітню дитину сестра їй віддала, так як не бажає самостійно її виховувати, від своїх батьківських обов'язків ухиляється, не працює, на облік до центру зайнятості ставати не бажає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вона неодноразово зверталася до сестри, з приводу її поведінки та нормального ставлення до своєї дитини, нагадувала про її обов'язки щодо утримання власної дитини. Але всі її прохання були проігноровані [PERSON] До того ж вона заявила, що не має змоги утримувати свою дитину та не заперечувала, щоб її було позбавлено батьківських прав стосовно дочки. З 16 лютого 2018 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Знам'янської райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів у примусовому порядку. Вказала, що вона бажає бути опікуном малолітньої [PERSON]. У висновку Служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації від 02 травня 2018 року зазначено, що вона може виконувати обов'язки опікуна. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що доводиться малолітній [PERSON] рідною тіткою, так як відповідач (мати дитини) є її сестрою. [PERSON] проживає разом з нею та її родиною, в її помешканні, що по [ADDRESS]. [PERSON] не бажає виховувати свою дитину, проживає наразі окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Представник позивача у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Вказав, що позивач доглядає малолітню [PERSON], піклується про її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дитині належні умови проживання, догляду та розвитку. А мати дитини не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неї без будь-яких на це поважних причин. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що до служби у справах дітей з клопотанням звернувся сільський голова Володимирівської сільської ради, в якому просив взяти на облік малолітню [PERSON] як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. Окремо було відзначено, що мати зловживає спиртними напоями, веде аморільний спосіб життя, часто пропадає на декілька діб, а іноді й цілими тижнями залишає дитину. Питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось комісією з питань захисту прав дитини. Відповідач викликалась на засідання, але так і не з'явилась, проігнорувавши відповідні виклики. Дослідивши подані документи комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народила [INFO] дитину - [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15 грудня 2014 року (а.с. 9). Відомості про батька дитини, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після народження мати разом з дитиною проживали в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області. При цьому, як вбачається з довідки виданої Сабліно-Знам'янською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини від 03 лютого 2018 року, дільничою медсестрою 29 березня 2017 року на ім'я голови Володимирівської сільської ради та Центру соціальних служб сім'ї, молоді та спорту була написана доповідна, про те, що [PERSON] веде кочівний спосіб життя, зникає з села Володимирівка на 1-2 тижні разом з дитиною в невідомому напрямку, іноді залишає дитину на незнайомих людей, призначення лікаря виконує не регулярно. В свою чергу, сільським головою Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 06 лютого 2018 року за вих.№18 до Служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації було скеровано клопотання про взяття на облік малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS], та на даний час фактично проживає [ADDRESS], оскільки дитина опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Також в клопотанні вказано, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб жіття, часто пропадає на декільна діб, а іноді і цілими тижнями залишаючи дитину на свою сестру [PERSON]. Були випадки коли жінка мандрувала разом з дитиною. Спосіб життя [PERSON] загрожує життю та здоров'ю дитини. 16 лютого 2018 року начальником Служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністраці видано наказ про взяття на облік малолітньої [PERSON], яка проживає в сім'ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 02 травня 2018 року Знам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Знам'янської районної державної адміністрації (протокол від 24 квітня 2018 року №4) прийшла до висновку, про те, що [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Висновок обґрунтований тим, що мати дитини, [PERSON], проживає на території Володимирівської сільської ради, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, від жителів села на неї надходять скарги, вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON]. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 16 лютого 2018 року. [PERSON], заявила про те, що вона не має змоги виховувати і утримувати дитину, не бажає ставати на облік до центру зайнятості. Також повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно дочки [PERSON]. (а.с. 24). На підтвердження вказаних у висновку органу опіки та піклування обставин, суду надано, характеристику з місця проживання [PERSON], в якій вказано, що остання не зареєстрована, але на даний час проживає на території Володимирівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS]. За час проживання на території Володимирівської сільської ради від жителів села на [PERSON] неодноразово надходили скарги. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У квітні 2018 року [PERSON] написала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських стосовно дочки [PERSON] та призначення опікуном дитини - [PERSON] Також вказала, що правові наслідки свого рішення усвідомлює, на даний час дійсно самоусунулася від своїх материнських обов'язків (а.с. 14). У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до довідки Володимирівської сільської ради від 02 квітня 2018 року [PERSON] проживає по [ADDRESS], до складу її сім'ї входять дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 12) У характеристиці виданій за місцем проживання зазначено, що час проживнання на території Володимирівської сільскої ради від жителів села на [PERSON] скарги не надходили, спиртними напоями вона не зловживає, аморальний спосіб життя не веде. Компроментуючих матеріалів виконавчий комітет на неї не має (а.с. 11). В Акті обстеження матеріально - побутових умов проживнаня особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати, від 27 березня 2018 року, зазначено, що [PERSON], проживає по [ADDRESS], є одинокою матір'ю, її дохід за останні шість місяців складає 30000 грн., проживає у приватному будинку в якому три кімнати та пічне опалення, має присадибну ділянку розміром 0,15 га. (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів у ФОП [PERSON], загальна сума її доходу за лютий - березень 2018 року склала 11700 грн. (а.с. 13). У висновку від 02 травня 2018 року №228 «Про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна», служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Знам'янській райдержадміністрації (протокол від 24 квтіня 2018 року №4) зазначила, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. Зі змісту висновку вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS]. Житло розташоване в одноповерховому будинку, складається з 3 кімнат, кухні, веранди. Санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. У будинку є всі необхідні меблі, побутова техніка, засоби гігієни, постільна білизна, посуд. Продуктами харчування сім'я забезпечена. Є підсобне господарство, обробляється земельна ділянка. У результаті попередньої роботи з [PERSON] виявилося, що вид її занять, стан здоров'я, рівень забезпеченості житловою площею відповідає нормам, визначеним чинним законодавством. На території Володимирівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, доброзичлива, відповідальна, трудолюбива. До кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. Мотивом взяття дитини під опіку є бажання забезпечити реалізацію прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток (а.с. 15). Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради від 29 січня 2018 року, дитина [PERSON], відвідує дошкільний навчальний заклад «Мальвіна» з 01 листопада 2017 року по теперішній час. Дитину оформила в ДНЗ її тітка [PERSON], яка постійно і вчасно здійснює плату за утримання [PERSON] в ДНЗ, постійно приводить дитину в ДНЗ і забирає її додому. Мати дитини [PERSON] лише іноді приводила дитину в дошкільний заклад та забирала додому. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Під час судового розгляду встановлено, що мати дівчинки з нею тривалий час не спілкується, її життям не цікавиться, не проявляє до неї інтересу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Отже, відповідач самоусунулася від виховання дочки, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на позивача, яка доводиться їй сестрою, оскільки дитина проживає разом з останньою та знаходиться на повному її утриманні. Судом не встановлено об'єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її медичний догляд та лікування, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини. Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON] та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов'язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини. До того ж і факт неодноразового ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею своєї дитини. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України. Згідно з положенням ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опікит та піклування. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 244 Сімейного кодексу визначено, що, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так, опіку над дитиною бажає встановити [PERSON], яка є її рідною тіткою. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації є доцільним призначити опікуном над малолітньою [PERSON] - [PERSON] При цьому, органом опіки перевірено, що остання матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. На час розгляду справи дитина проживає разом з [PERSON], яка доглядає її, піклується про здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дитині належні умови проживання, догляду та розвитку. Під час розгляду справи [PERSON] довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам малолітньої [PERSON]. Враховуючи особисті якості [PERSON], її бажання та можливість дбати про дитину, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів, суд вважає можливим призначити її опікуном над малолітньою [PERSON]. Відповідно до ст.ст.166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки, суд враховує обставини, передбачені ст.ст.182-184 СК України, зважаючи на відсутність даних стосовно незадовільного стану здоров'я чи матеріального становища відповідача або знаходження на її утриманні інших осіб, та вважає можливим встановити розмір аліментів у 1/4 частині від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів не повинен бути меншим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставин, за наявності яких розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі, в ході судового розгляду не встановлено. Враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за частину позовних вимог про стягнення аліментів. Судовий збір за частину позовних вимог про позбавлення батьківських прав, що сплачений позивачем при зверненні до суду, суд за клопотанням позивача відносить на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved