Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до повного взаємного відчуження та як наслідок окремого проживання. Починаючи з серпня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, та зберегти його неможливо. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем і пребуває на її утриманні. Спори щодо поділу майна, місця проживання та утримання дитини відсутні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач 05 липня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. 15 серпня 2019 року подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач їх визнає у повному обсязі, відзиву на позов до суду не подав, то суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 10 лютого 2001 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки припинено, з серпня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна, визначення місця проживання та утримання дитини відсутні. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved