Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 липня 2015 року по вині відповідачки сталася пожежа, в результаті гасіння якої була затоплена належна їй квартира [ADDRESS]. Позивачу було завдано матеріальні збитки на суму 3078 грн. 44 коп. та моральну шкоду, яку вона оцінила в розмірі 10000 грн. В судове засідання позивач не зявилася, в поданій суду заяві просила слухати справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] повторно \~в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не подала. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власницею квартири за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, пр.Дніпровський, буд.№25 кв.№45, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. 09 липня 2015 року з вини відповідача, якій належить квартира [ADDRESS], сталася пожежа при гасінні якої, водою було затоплено квартиру позивача. Вказані обставини підтверджуються висновком по повідомленню чергового Обухівського РВ від 28.07.2015 року, актом комісії підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради від 23.07.2015 року №685. Як вбачається з дефектного акту, локального кошторису та зведеного кошторисного розрахунку, складених ПОЖ Української міської ради, вартість проведення ремонту після пожежі квартири №45 по пр.Дніпровському в м.Українка становить 3078 грн. 44 коп. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши встановлені судом обставини, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 3078 грн. 44 коп. Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд, виходить з положень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року і враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках та вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Оцінюючи розмір моральної шкоди, суд виходить з засад розумності і справедливості та оцінює моральну шкоду в 3000 грн. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Outcome: partial