Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Терехове Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла її мати [PERSON] . Заповітів на випадок своєї смерті батько та мати не залишили. Внаслідок смерті батька та матері відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га та 2,87 га, які знаходяться на території Добротівської сільської ради, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Вона є спадкоємицею після смерті батька та матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що спадщину після смерті батька прийняла її мати [PERSON] дружина померлого [PERSON] , і належне йому майно входить до складу спадщини матері. Також помилково вважала, що після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, оскільки остання на день смерті проживала разом з нею в [ADDRESS] , хоча була зареєстрована в с [ADDRESS] . Крім того, після смерті батьків вона постійно хворіла, лікувалась в Кролевецькій ЦРЛ та не мала коштів для оформлення спадщини. В серпні 2018 року до неї звернулись представники агрофірми ТОВ «Десна» з приводу укладення договору оренди на земельні ділянки, що залишились після смерті [PERSON] та [PERSON] , право власності на які належало померлим на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 6). Відповідач Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 41). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19, 20). [PERSON] помер [INFO] в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 260 (а.с.10). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 2,87 га та 2,87 га, які знаходяться на території Добротівської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 26, 30). Як вбачається з довідок виконкому Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.04.2018р. №02-13/156, №02-13/157 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був дійсно зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] , один. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району не складався і\~ не посвідчувався.\~ [PERSON] [INFO] , з 07.08.2012 року по 19.08.2014 року була дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району не складався і\~ не посвідчувався (а.с. 12, 13). Згідно з довідкою голови вуличного комітету [PERSON] , засвідченою секретарем Кролевецької міської ради Сумської області від 20.12.2018 року, виданою [PERSON] в тому, що мати [PERSON] проживала разом з нею з січня 2013 року до дня смерті (а.с. 29). Спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2018 року, від 05.02.2019 року (а.с.24, 39). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих [PERSON] та [PERSON] \~ з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.25, 38). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , матері [PERSON] , оскільки вважала, що спадщину після смерті батька прийняла її мати [PERSON] , а після смерті матері [PERSON] \~ вважала, що спадщину прийняла, проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини. Після смерті батьків вона постійно хворіла та проходила лікування в Кролевецькій ЦРЛ, що підтверджується довідками Кролевецької ЦРЛ, з яких вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні\~ в ЦРЛ (а.с. 14-18, 21-23). Вона не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізналась про наявність державних актів на право приватної власності на землю в серпні 2018 року (а.с.27,28). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який закінчився 20 червня 2010 року, та матері [PERSON] , який закінчився 18 лютого 2015 року пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті [PERSON] , та визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті [PERSON]

Outcome: approved