Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. На день її смерті, залишилось спадкове майно, яке складається з : 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Оскільки померлою не був складений заповіт, відповідно до чинного законодавства, а саме згідно зі ст. 1261 ЦК України єдиною спадкоємицею за законом першої черги є: [PERSON], донька померлої, позивач по справі. 30 серпня 2012 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON], в змісті якої зазначалося, що 30.04.2011 р. відкрилась спадщина після смерті матері позивача - [PERSON], та вона як спадкоємиця повинна була прийняти спадщину протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Наданий законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних та об'єктивних причин: по-перше, позивач не була юридично обізнана про те, що має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її автоматично та була впевнена, що у будь-який час може самостійно її оформити; по-друге, звернутися за правовою допомогою до фахівця з питання оформлення спадщини позивач не мала можливості, оскільки це потребувало грошових коштів. Просить продовжити [PERSON], строк на прийняття спадщини - 1/2 частини квартири [ADDRESS], залишену після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], визначивши їй додатковий строк три місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач, представник Оріхівської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надали заяву, де просять справу розглянути без їх участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Третя особа, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить судове засідання провести без його участі, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2011 року (а.с.3). Згідно технічного паспорту від 20 липня 1995 року, договору міни від 04 жовтня 1996 року, реєстраційного посвідчення [PERSON] є власником 1/2 частини житлового [ADDRESS] (а.с.8,9, 10). Позивач, [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 березня 1978 року (а.с.4). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємицею першої черги спадщини, що залишилася після смерті матері. У відповідно до копії спадкової справи №114/2012 року після померлої [INFO] [PERSON], 28 серпня 2012 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про прийняття спадщини (а.с.21-32). 30 серпня 2012 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] гр. [PERSON], так як [PERSON] в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті померлої разом з нею не була зареєстрована (а.с.22) Позивач у поданій позовній заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснила, вона не була юридично обізнана про те, що має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її автоматично та була впевнена, що у будь-який час може самостійно її оформити; крім тог, звернутися за правовою допомогою до фахівця з питання оформлення спадщини не мала можливості, оскільки це потребувало грошових коштів. Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного,

Outcome: approved