Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 16.04.1977 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, спільне життя не склалось, тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.04.1977 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане горбюро ЗАГС м. Северодвинськ Архангельської області, актовий запис № 542. Протягом тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинено, разом позивач та відповідач не проживають, хоча і зареєстровані за однією адресою, поновлення шлюбних стосунків неможливе. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки Проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків є різні погляди на життя. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, збереження шлюбу шкодить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАГСу позивачу не вдається, оскільки не спілкується з відповідачем, з огляду на що позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом до відповідача. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved