Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з 15.09.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства остаточно припинилися між ними більше трьох місяців тому. Позивач вважає, що шлюбні відносини фактично припинилися з вини відповідача, оскільки останній проявляв подружню невірність, періодично міг тижнями не зявлятися вдома. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. На теперішній час позивач має намір створити сімю з іншим чоловіком, а тому вважає, що сімя з відповідачем розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «Іванова». Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «Вручено матері». Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність двох малолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 080821, згідно якого 15.09.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Іванова»; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 170169; [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 341225, з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АН № 648192. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved