Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач в позові зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2003 року на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Разом з нею у вищевказаному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] Приблизно в 1994 році [PERSON], забравши свої речі, вибув із даного будинку та з того часу жодного разу у будинку не з'являвся. В зв'язку з тим, що [PERSON] зареєстрований у належному їй будинку, вона, позивач, позбавлена в повній мірі реалізувати своє право власності на будинок та отримувати належну їй субсидію у встановленому законом розмірі. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] в цілому належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.03.2003 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр за № 3-405, що підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» від 24.07.2012 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.03.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2003 року за 50195. (а.с. 6-8) Відповідач [PERSON] . зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Південоміської ради Харківського району Харківської області від 16..12.2011 року за № 2976 та копією будинкової книги. (а.с. 11, 18-24) Згідно актів депутата від 03.08.2013 року та 13.12.2011 року , [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак в даному домоволодінні не проживає з грудня 1994 року, особистого майна останнього в житловому будинку не має, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . (а.с.9-10) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved