Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їй на підставі договору дарування належить квартира [ADDRESS]. 22.08.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем та отримала прізвище [PERSON]. У звязку з тим, що сімейні відносини між ними були припинені відповідач у травні 2014 року забрав всі свої речі та виїхав з квартири в добровільному порядку. Рішенням суду від 01.08.2014 року шлюб між ними розірвано. 27.09.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач, її колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Позивач разом зі своїм чоловіком самостійно сплачують витрати за утримання квартири. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст.391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Представник третьої особи - Комсомольський районний відділ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 11.01.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.8). -відповідно до актового запису про шлюб № 658, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження подружжя отримало прізвище [PERSON] (а.с.10). -рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). -відповідно до актового запису про шлюб № 416, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після одруження подружжя отримало прізвище [PERSON] (а.с.12). - [PERSON] зареєстрований та не проживає у спірній квартирі, що підтверджується довідкою від 21.05.2015 року, виданою ЖБК «Електрон» (а.с.6). - свідки [PERSON], [PERSON]О підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] з травня 2014 року в квартирі не проживає без поважних на те причин, виселився у звязку з припиненням сімейних відносин. Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved