Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що сторони на підставі ордеру № 92 від 10.07.1989 року отримали для проживання квартиру № 51 у будинку № 80 в м. Полтава-4, нова адреса [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані сторони, третя особа та дочка третьої особи. Відповідач у 1995 році виїхав у іншу область та фактично з того часу не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі відсутні, участі в утриманні майна не приймає. Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду. У судовому засіданні представник позивача та третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батько відповідач [PERSON] після розлучення з позивачем виїхав з квартири та забрав всі свої речі. На даний час йому невідоме місце знаходження відповідача. Просив задовольнити позов, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Представник третьої особи Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана-5» у судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру № 92 сторонам надано квартиру № 51 у будинку № 80 м. Полтава-4 (після зміни адреси у 2004 році - вул. Гетьмана, будинок, 5 квартира, 51 м. Полтава). Згідно паспорта позивача встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09 липня 1993 року. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], її син [PERSON], онука [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї № 25-06-18 від 06 червня 2018 року виданої головою ОСББ «Гетьмана-5». Дана квартира належить до комунальної власності. Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно акту, який складений за участі [PERSON], [PERSON] та посвідчений Головою ОСББ «Гетьмана-5» [PERSON], відповідач [PERSON] з 1995 року в спірній квартирі не проживає. (а.с.15). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 1995 року, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його речі в квартирі відсутні, а тому є таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved