Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.11.2013 року виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, повідомила, що з грудня 2016 року разом з відповідачем не проживають, має іншу сім`ю (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу, на примирення не погодився (а.с.26). Ухвалою судді від 18.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.01.2019 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.04.2019 року поновлено провадження у справі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 18.11.2013 року виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження (а.с. 8, 9), які проживають разом з позивачем. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з грудня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Проживають окремо, позивач має іншу сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, малолітні діти проживають зараз та після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо, позивач має іншу сім`ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільних дітей, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати покласти на рахунок позивача за її власною заявою. Відповідно до ст.ст. 105, 112-113 СК України,

Outcome: approved