overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися. З урахуванням наведеного і поданої письмової заяви про уточнення підстав позовних вимог, представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами, строк для примирення не потрібен. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, просить розірвати шлюб з уточнених підстав позовних вимог, строк для примирення не потрібен. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2015 року (а.с.5). Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, що має істотне значення. Питання щодо зміни прізвища позивача судом не вирішувалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу з 15 травня 2004 року. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Доньки знаходяться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньок по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в суді позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Діти проживають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Відповідач здорова, працездатна особа, інших осіб на утриманні немає, позов визнав, тобто проти стягнення з нього аліментів на доньок не заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 1/3 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,182 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спору про розподіл спільного майна немає. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2011 року, згідно актового запису про шлюб №342 від 21.10.2011 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №81 від 07.02.2013 року, та [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №551 від 11.09.2014 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2001 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл спільного майна немає. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2001 року, згідно актового запису про одруження №39 від 28.12.2001 року, зробленого Гурзуфською селищною радою м.Ялта Автономної Республіки Крим. Від даного шлюбу сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012року, на даний час сім'я розпалася, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не повідомив,а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2012 року сторони уклали шлюб, наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судом було встановлено, що стосунки між подружжям напружені, між ними постійно виникають непорозуміння ,все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст.24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивачу - [PERSON]. На підставі ст.ст. 24.110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 17.04.2013 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення та до повноліття дитини та покласти судові витрати на відповідача. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Міським відділом ДРАЦС Головного РУЮ у Херсонській області 17.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №28. [INFO] року, у них народився син [PERSON], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні є - [PERSON] . Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Відповідач\~ по справі є батьком дитини,\~ самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму ддя дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав заяву де просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі .\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ /а.с.5/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що дитина проживає разом з позивачем. Вдповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання\~ дитини\~ не заперечував. Сторони визначили розмір аліментів 1\\6 частина від всіх видів доходу відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, та визнання відповідачем позову, суд вважає, що\~ позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З відповідача підлягає стягненню на користь держави\~ сума судових витрат по справі в розмірі 551,20 грн.\~ відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав заяву де просить розглядати справу без йрого участі, позов визнає в повнолму обсязі . Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), /а.с.6/ Відповідно до довідки Білоцерківського виробничого підприємства «Весна» Українгського товариства глухих позивач зареєстрована з 01.08.2001 року в гуртожитку по [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрований і проживає її син [PERSON] 2006 р.н., який знаходиться на утриманні позивача /а.с.5/. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, матеріально забезпечений. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають сина [PERSON] [INFO] На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття. Однак, їхній син продовжує навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23 річного віку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання сина 300 грн., щомісяця, на період навчання сина, тобто по 30.06.2018 року. Відповідач визав уточнені позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] [INFO] навчається на 2 курсі денної форми навчання в Національному авіаційному університеті з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р. Дане підтверджується довідкою № 1717 від 02.09.2015 р. наданою керівництвом НАУ. Як було встановлено судом, сторони по справі є батьками [PERSON], який продовжує навчання в університеті, не працює та потребує матеріальної допомоги. Навчання в університеті здійснюється на контрактній основі, стипендію не отримує, проживання в гуртожитку платне, позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав до задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що\~\~ з відповідачем по справі\~ перебуває\~ в\~ зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають\~ двох малолітніх дітей: дочку [PERSON],\~ 20.12.2004р.н. та сина [PERSON], 30.03.2006р.н.\~ Діти проживають\~ та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дітей, відповідач\~ [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей\~ не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей,\~ у poзміpi 1/3\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась,\~ подала суду заяву в якій\~ просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, подав заяву де вказав, що позов визнає, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], 20.12.2004р.н. та сина [PERSON], 30.03.2006р.н., що стверджується свідоцтвом про народження дітей\~ від 04.05.2005р., актовий запис №28, та\~\~ від 03.05.2006р., актовий запис №531 /а.с.9,10/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає\~ окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїм\~ дітям, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей суду не надав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~ Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~\~ не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір 736,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved