Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 6 900 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2020 р. [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні належних їй коштів з банківського рахунку на загальну суму 6 900 грн., вказаний вирок набрав законної сили. Зазначає, що вказана шкода, яка завдана діями відповідачів ними не відшкодована, а тому просить стягнути зазначену суму із відповідачів. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Окрім цього, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалися, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їхній відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 цього ж кодексу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2020 р., який набрав законної сили, [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що [PERSON] та [PERSON] , за попередньою змовою групою осіб між собою, 09 травня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,115 «а» у м.Львові, без відома та дозволу потерпілої [PERSON] , використовуючи номер мобільного телефону [NUMBER] , що належить [PERSON] , який був заздалегідь прив`язаний до банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № [NUMBER] , виданої на ім`я потерпілої, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приват Банк», таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 300 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 04 червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 2500 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 04 червня 2020 року о 15.14 год, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,115 «а» у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1500 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 05 червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1000 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 05 червня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1600 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Цивільний позов [PERSON] під час розгляду кримінального провадження не заявлявся. Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене положення, вина відповідачів у заподіянні позивачу матеріальної шкоди та її розмір - 6900 грн., які встановлені вказаним вироком суду, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на те, що внаслідок вчинення відповідачами злочинів позивачу було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 900 грн., суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України солідарно з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved