Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 11.06.2007 року належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира зареєстрована в КП Синельниківське МБТІ 18.06.2007 року на праві приватної власності за позивачем. 02.07.2007 року, за згодою позивача у квартирі були зареєстровані: її донька - [PERSON], яка народилась [INFO] та колишній чоловік - [PERSON]. На початку 2010 року подружжя припинило подружні стосунки, а вже в лютому 2010 року, відповідач зібрав свої речі і переїхав проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] і по теперішній час, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає, його особистих речей в квартирі немає. 07.02.2011 р. шлюб з [PERSON] офіційно розірваний заочним рішенням Синельниківського міськрайсуду. Позивач не чинить відповідачу ніяких перепон у користуванні та проживанні у квартирі, але [PERSON] не бажає повертатися та проживати за місцем реєстрації, та по незрозумілим для неї причинам добровільно знятися з реєстрації не бажає. На даний час, позивач має наміри оформити субсидію, реєстрація відповідача у даній квартирі заважає їй в цьому, тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON], який народився [INFO] у м. Львів, таким, що втратив право на користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою, тому просить Синельниківський районний сектор головного управління ДМС у Дніпропетровській області, зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою громадянина [PERSON], який народився у м. Львів [INFO]. До початку попереднього судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. До початку попереднього судового засідання відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Третя особа надала заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника та просила прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно договору купівлі-продажу від 11 червня 2007 року право приватної власності на квартиру під номером [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 11.06.2007 року до Державного реєстру правочинів внесено реєстраційний запис, параметром якого є даний договір, реєстраційний номер 2144236. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Відповідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Синельниківським міським комунальним підприємством ЖЕК -2 10.10.2014 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], встановлено, що її батьками є сторони у справі. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 05.11.2014 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Факт не проживання відповідача з 01.02.2010 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом, виданим Синельниківським міським комунальним підприємством ЖЕК - 2 № 37 від 10.10.2014 року У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проте, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо зняття з реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язана з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Отже, доводи позивача є законними та обґрунтованими, оскільки відповідач не проживає в її квартирі без поважних причин понад один рік та його реєстрація на даний час є перешкодою для позивача у здійсненні нею права користування, володіння та розпорядження своїм майном. У зв'язку з цим позовна вимога про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою : [ADDRESS], підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги про зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою громадянина [PERSON], який народився [INFO], то вона задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial