Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтував тим, що її батьком є [PERSON] . Позивач навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на теплоенергетичному факультеті, групи ТР-93 на денній формі навчання за державним замовленням. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Вона не змозі самостійно себе утримувати, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, відповідач є багатодітним батьком, не працює, при цьому відповідач підтверджує факт, що працює неофіційно та має дохід мінливого характеру, спільно з дружиною, яка є приватним підприємцем, утримують спільну дитину та дітей дружини від іншого шлюбу. Також зазначив, що офіційно не працевлаштовується та не стає у Центр зайнятості по безробіттю поки триває даний судовий процес про стягнення з нього аліментів на користь позивача. Вислухавши сторони, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №129 від 15.03.2002 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №238 від 15.07.2020 року «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», виданої [PERSON] про те, що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання за держзамовленням, на теплоенергетичному факультеті, група ТР-93. Строк закінчення навчання - 30.06.2023 року. Відповідно до довідки національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» №0700/005 від 27.01.2021 року [PERSON] проживає у гуртожитку №1 студмістечка КПІ ім. І.Сікорського та сплатила за проживання та комунальні послуги за період з 27.08.2019р. по 31.01.2021р. у сумі 7676,89грн. Відповідно до довідки про доходи національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» № 9 від 28.01.2021р. [PERSON] про те, що вона за період з липня 2020 року по січень 2021 рік має дохід 9100,00грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.02.2017р. Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 10.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблена актова запис №33. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1961/м/21-22-51-08-02-08 від 02.12.2020р. [PERSON] в період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримував дохід за другий квартал 2020 р. в розмірі 14250,00грн., за третій квартал 2020р. - 15933,85грн. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] 01.09.2020 року звільнений з займаної посади за угодою сторін, відповідно до наказу №17 від 31.08.2020р. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1962/м/21-22-51-08-02-08 від 02.12.2020р. [PERSON] є приватним підприємцем та має дохід. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] УПСЗН Дніпровської районної у м. Херсоні ради виданого 07.05.2018р. [PERSON] та [PERSON] має багатодітну сім`ю: [PERSON] , 2004р.н., [PERSON] , 2006р.н., [PERSON] , 2007р.н., [PERSON] , 2015р.н. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , оскільки в силу віку та стану здоров`я є працездатною особою, в судовому засіданні підтвердив факт його неофіційного працевлаштування та отримання доходу мінливого характеру, його утримання разом з дружиною [PERSON] , яка є приватним підприємцем та отримує постійний дохід, дитини від шлюбу з [PERSON] та її дітей від іншого шлюбу, крім того, відповідач навмисно офіційно не працевлаштовується, щоб ухилитися від надання матеріальної допомоги позивачу у вигляді сплати аліментів, що ним було підтверджено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення\~\~нею навчання. Доводи відповідача щодо неможливості ним надавати матеріальну допомогу позивачу, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] у відповідності до ст.ст. 199,\~200 СК України. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved