Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Позивач зазначає, що 24 листопада 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.01.2017 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 10 вересня 2020 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Відповідач є здоровим та працездатним, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.11.2006 року по 30.01.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.01.2017 року про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 14.02.2017 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідач з 10 вересня 2020 року не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є справедливим. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 09 лютого 2021 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved