Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року, який у 2007 році був розірваний. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок був придбаний [PERSON] під час їх шлюбу. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є його діти неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого вона діє, та доньки [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. При зверненні спадкоємців до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки спадкове майно придбано померлим у шлюбі, відтак [PERSON] має право на виділення шлюбної долі, отже встановити обсяг спадкового майна яке підлягає успадкуванню не можливо. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за неповнолітнім, представником якого вона є, просить суд визначити частку померлого [INFO] [PERSON] в спільному майні подружжя - житловому будинку, загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. з господарськими побудовами, розташованому за адресою: [ADDRESS] , в розмірі 1/2 частка, визнавши за нею право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/6 частку зазначеного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, та у відповідачів витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 36). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути в підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 50). Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, від них, кожної окремо, надійшли заяви, в яких вони просили підготовче засідання провести за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 51,54). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що позивач [PERSON] , яка представляє законні інтереси неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). 07 березня 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). В період шлюбу, а саме 22 квітня 1992 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Лозуватської сільської Ради народних депутатів № 31 від 19.02.1992 року «Про передачу переселенченського будинку в приватну власність», передано в приватну власність житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок, зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 22.04.1992 року, записано в реєстрову книгу № 29 під реєстровим № 9403 (а.с. 17). 09 липня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, який діяв на момент набуття права власності, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок [ADDRESS] набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » під час розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя [PERSON] , померлого [INFO] , частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені між подружжям [PERSON] та [PERSON] , між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, враховуючи також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, які не змінені законом чи рішенням суду, суд приходить до висновку, що частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині зазначеного нерухомого майна. Тому суд вважає, необхідним визначити, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] становить 1/2 частку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За життя [PERSON] розпорядження з приводу спадкового майна не здійснив, що підтверджується матеріалами спадкової справи 562/2018 заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 39-49), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його діти неповнолітній [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13) та доньки: [PERSON] , яка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про шлюб (а.с. 52,53) та [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбів, про розірвання шлюбу (а.с. 55-61). При зверненні позивача [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та відповідачів [PERSON] та [PERSON] до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , їм постановою від 19 вересня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно придбано померлим у шлюбі, відтак [PERSON] має право на виділення шлюбної долі, отже встановити обсяг спадкового майна яке підлягає успадкуванню не можливо (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями є діти померлого: неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] та [PERSON] , то їх частки у спадщині є рівними. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом. Щодо вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння є зайво заявленою, оскільки за нею визначена частка у спільному майні подружжя, що є визнанням за нею права власності, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial