Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.12.2001 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач та відповідачі [PERSON],[PERSON] є спадкоємцями за за заповітом від 19.09.2001 року, згідно якого [PERSON] заповіла земельну частку (пай) [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Відповідач [PERSON] на вказане спадкове майно не претендує. Спору відносно спадщини не має. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки в заповіті [PERSON] зазначено, що вона заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай), а не саме земельну частку (пай). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання подали зустрічні позови про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], померлої 08.12.2001 року, оскільки [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, так як на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем та в подальшому доглядав житловий будинок, обробляв земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; [PERSON] спадщину після смерті матері також прийняла фактично, оскільки оригінал сертифікату знаходився у неї, тому вони до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, а також про визнання права на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] просила визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, [PERSON] та [PERSON] просили встановити їм факт прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 08.12.2001 року та визнати за ними право по 1/3 частині за кожним на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Нехворощанського КСП, як на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої 08.12.2001 року. Позивач [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що первісний позов підтримує та просить задовольнити, зустрічний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення, зустрічний позов підтримують та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що первісний та зустрічні позови визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 08.12.2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми та спадкоємцями померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.09.2001 року, який є чинним, свідоцтвами про одруження та народження (а.с.6-8, 33, 47-48). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0110781 підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 46). Із довідки Нехворощанської сільської ради № 145 від 12.02.2018 року видно, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані: зять - [PERSON], внук - [PERSON], внучка - [PERSON], син - [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею та в подальшому догляв будинок та земельну ділянку, що підтверджується довідкою Нехворощанської сільської ради, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 35). [PERSON] також спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки оригінал сертифікату знаходився у неї, тому вони до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Однак сторони не можуть реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, оскільки в заповіті [PERSON] зазначено, що вона заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай), а не земельну частку (пай), що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 13). Згідно інформації Андрушівської держнотконтори до майна померлої 08.12.2001 року [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались, також заповіт від 19.09.2001 року чинний (а.с. 68-71). Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічні позови підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] спадщину прийняла, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак вони позбавлені права реалізувати спадкові прав в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved