Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 09 вересня 2000 року Криворівнянською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного.Відповідач не приділяє сім'ї належної уваги, не цікавиться проблемами, що виникають в сім'ї. Зловживає алкоголем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння постійно вчиняє сварки, застосовує до неї та дочки [PERSON] фізичну силу. На даний час, вони шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається що відповідач від отримання судових повісток відмовися. У встановлений строк відзиву на позов не подав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.04.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними. Відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не бажає зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved