Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2774,72 грн. понесених нею витрат на утримання квартири [ADDRESS] та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб між яким розірвано 16.12.2004 року, треті особи - [PERSON] є їхнім спільним сином, а [PERSON] та [PERSON] її дітьми від першого шлюбу. Всі вони є співвласниками двохкімнатної квартири [ADDRESS] і їм належить по 1/5 частині квартири. У даній квартирі мають зареєстроване місце поживання відповідач та її донька [PERSON] Будучи співвласником квартири з 2000 року відповідач не несе витрат на її утримання. Всі ці роки витрати несе вона, однак квартирою користується лише відповідач. Всього на утримання квартири вона за останні три роки витратила 13873,63 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у квартирі він проживає з лютого 2016 року. Крім того, зазначив, що в квартирі до 2016 року він постійно не проживав, оскільки знаходився на заробітках закордоном, однак гроші за оплату житлово комунальних послуг постійно передавав сину [PERSON] Також звернув увагу суду, що члени його сімї до жовтня 2015 року мали пільги, які йому були призначені державою на оплату жилої площі та комунальних послуг в розмірі 50% знижки. Додатково вказав, що в квартирі встановлені лічильники за користування електрикою, водопостачанням та водовідведенням. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справу у відсутності третіх осіб, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, проти чого сторони не заперечили. Суд, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 322 ЦК України\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 360 ЦК України\~співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997 року виданого будівельно-монтажною фірмою «Стрийбуд» на підставі розпорядження від 12.03.1997 року № 14 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. З копії будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані сторони по справі /а.с.9-12/. Частиною 1 ст. 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг відносяться: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). На підставі\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У платіжному документі зазначаються поточні та попередні показання засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. Відповідно до змісту п. 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» мешканці квартири, в яких проживає два і більше співвласники, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім'ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар). Так, з довідки розрахунку від 03.03.2016 року, виданої Стрийським управлінням по експлуатації газового господарства вбачається, що за період з березня 2013 року по жовтень 2015 року за надані послуги з газопостачання без урахування лічильника (за кількістю зареєстрованих осіб) було сплачено 2\~123 грн. /а.с. 14-15/. З довідки про розмір встановленого нарахування та проведення оплат за послуги з електропостачання за період з березня 2013 рок по жовтень 2015 року, виданої Стрийським ВЕП ПАТ «Львівобленерго» 01.03.2016 року за № 322-075 вбачається, що вказаний період відповідно до встановленого лічильника сплачено 2\~374,94 грн. /а.с. 16-23/. Відповідно до звіту КП «Стриводоканал» від 26.02.2016 року за послуг водопостачання та водовідведення за період з березня 2013 року по жовтень 2015 року з урахуванням встановленого лічильника сплачено 1\~285,80 грн. /а.с. 24-27/. За послуги теплопостачання відповідно до довідки КП «Стрийтеплоенерго» № 01/457 від 03.03.2016 року за березень 2013р. по лютий 2016 р. було сплачено 5\~800, 92 грн. /а.с. 28-30/. За утримання квартири за період з березня 2013 року по лютий 2016 рік згідно довідки КП «Мрія» № 9 від 02.03.2016 р. було сплачено 1\~629,82 грн. /а.с. 31-32/. Відповідно до довідки ТзОВ «Комунальник 1» за № 31 від 26.02.2016р. за період з 01.03.2013р. по 29.02.2016р. за вивезення побутових відходів було сплачено 659,08 грн. /а.с. 33/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач по справі - її син і їй відомо, що останній в період перебування на заробітках за кордоном передавав гроші на оплату комунальних послуг. У Постанові ВСУ № 6-59цс13 від 30.10.2013 року вказано, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Судом встановлено, а сторонами не заперечується той факт, що відповідач за період з березня 2013 року по жовтень 2015 року у спірній квартирі не проживав у звязку з перебуванням за кордоном, а тому комунальними послугами не користувався, у звязку з чим у задоволенні позову в частині стягнення витрат за послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення слід відмовити, так як нарахування оплати за надані послуги здійснювалося з урахуванням встановлених лічильників. Враховуючи, що [PERSON] є власником 1/5 частини квартири [ADDRESS] і відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, він зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті обов'язкових платежів, тому з нього слід стягнути 2042,56 грн. на користь [PERSON] за сплачені нею комунальні послуги, а саме: витрати, понесені останньою за оплату послуг з газопостачання, утримання квартири, теплопостачання та вивезення побутових відходів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», № 4191-17 від 20.12.2011 року затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. З матеріалів справи вбачається, що позивач під час розгляду даної цивільної справи користувалася послугами адвоката, а саме адвокату [PERSON] надала право на ведення даної цивільної справи в Стрийському міськрайонному суду Львівської області. За надані послуги позивач здійснила їх оплату на загальну суму 2000 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера № 40 від 23.03.2016 року /а.с.88/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved