Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,\~\~ що на підставі договору дарування\~ вона\~ є власником будинку № 34\~ по вулиці Пушкіна\~ в м.Узин,\~\~ Білоцерківського району Київської області. В даній квартирі зареєстрований син\~\~ позивача [PERSON] та неповнолітній онук [PERSON],[INFO] Відповідач разом зі своїм сином\~ більше десяти років\~ не\~ проживає\~ у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не зявляється за місцем своєї реєстрації,\~ а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] та\~ [PERSON],01.08.2011р.н.\~ такими,\~ що втратили\~ право на користування цим житлом. Позивач\~ в судовому засіданні 29.11.2018 року позов підтримала, пояснивши, що її син [PERSON] та неповнолітній онук [PERSON],[INFO] зареєстровані\~ в будинку, але не проживають більше 10 років, син виїхав невідомо куди, не навідується до матері. Вона\~\~ постійно проживає\~ в будинку,\~ сама оплачує всі комунальні платежі,\~ реєстрація відповідача в помешканні позивача спричиняє незручності, виникають труднощі з оформленням субсидії.\~ В судове засідання 05.03.2019р. позивач\~ не зявилася,\~ подала\~ суду заяву в якій вказала,\~ що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач\~ не з'явився,\~ але\~ був\~\~ повідомлений\~ за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних висновків, клопотань не подали. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється\~ власником\~ будинку № 34\~ по вулиці Пушкіна\~ в м.Узин,\~\~ Білоцерківського району Київської області, що підтверджено договором дарування будинку від 27.10.1981 року. (а.с.4). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Узинської міської Ради\~ про місце проживання та склад сім'ї № 02-21-221/34-22 від 09.10.2018\~ року, в зазначеному будинку\~ зареєстровано троє осіб: власник [PERSON], син - [PERSON],08.08.1976р.н.,\~ онук -[PERSON], 01.08.2011р.н.\~ (а.с.6). На підставі заяв позивача працівниками відділу ЦНАП було складено\~ акт від 09.10.2018 року\~\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають в будинку\~ під № 9-а 36, 13,\~ по вул. Пушкіна\~ в м.Узин,\~ Білоцерківського району Київської області, за підписом начальника\~ ЦНАП, з даного Акту вбачається, що відповідачі у справі [PERSON],\~ в будинку № 34\~ по вулиці Пушкіна\~ в м.Узин,\~\~ Білоцерківського району Київської області\~ фактично не проживає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON],\~ яка є сусідкою позивача протягом 53 років,\~ суду показала, що відповідач [PERSON], це син\~ позивача, який\~ не проживає в будинку матері близько 10 років, а його син [PERSON], взагалі, ніколи не проживав в будинку своєї бабусі. Позивач проживає в своєму будинку сама. \~ При\~ вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати таким,\~ що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved