Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну злочином. Свої вимоги мотивує слідуючим. 13.02.2018 р. близько 17 год. 00 хв. [PERSON] знаходячись у веранді будинку [ADDRESS] , в ході раптово виниклої сварки з нею, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки наніс їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 29/К-к відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Каланчацького районного суду від 20.03.2019 р. [PERSON] визнано винними у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. Вона, після спричинення [PERSON] їй тілесних ушкоджень, неодноразово зверталася до травматолога, який призначав їй лікування, купувала ліки, всього на лікування вона витратила 2832,00 грн. Окрім витрат на лікування вона також понесла витрати на заміну дверей, які відповідач їй пошкодив, які склали 5270,00 грн. Крім того, дана ситуація призвела до моральних страждань внаслідок ушкодження здоров`я, обставин зміни життєвого укладу та затрати додаткових зусиль для організації життя внаслідок втрати додаткового тимчасового заробітку. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 5000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до висновку експерта у потерпілої зафіксовано лише два синці, які навіть не спричинили короткочасного розладу здоров`я та відповідного лікування не потербували. Жодних інших хвороб, які були спричинені його діями не встановлено. Як і не встановлено того, що у потерпілої була черепно мозкова травма. Крім того, відповідно до квитанцій, які надані позивачкою, ліки вперше вона почала купувати через тиждень після конфлікту. Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Вироком Каланчацького районного суду від 20.03.2019 року [PERSON] визнано винними у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн за те, що 13.02.2018 р. близько 17 год. 00 хв. [PERSON] знаходячись у веранді будинку [ADDRESS] , в ході раптово виниклої сварки з [PERSON] , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки наніс останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 29/К-к відносяться до легких тілесних ушкоджень. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не вирішувався. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На лікування [PERSON] витратила кошти в розмірі 2832,00 грн., що підтверджено чеками: № 25 від 27.02.2018 р., № 10 від19.02.2018 р. Чек щодо дверей, які, позивач замінила, оскільки попередні пошкодив [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки підтвердження того, що це саме [PERSON] пошкодив двері позивача, не має. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральну шкоду позивач оцінила в 5000,00 грн., суд вважає дану суму обгрунтованою, приймаючи до уваги характер та обсяг немайнових втрат, які зазнала позивач, їх тривалість, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в стягненні матеріальної шкоди в сумі 2832,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже з відповідача слід стягнути судовий збір за дві позовні вимоги, а саме по 768,40 грн. за кожну вимогу.

Outcome: partial