Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилися донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час спільне проживання між ними припинено остаточно. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 07.05.2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них народилися: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.4, 5) На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю, та знаходяться на її утримані (а. с. 6). У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved