Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25.10.2016 року по справі № 366/2988/16-ц за позовом [PERSON] до Термахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Відповідач по справі [PERSON] є її онуком. Відповідно до довідок від 04.10.2017 року № 728, від 27.06.2018 року №353, від 27.07.2018 року №421 та від 25.02.2019 року №114 виданих виконкомом Термахівської сільської ради, у будинку позивача зареєстрований, але не проживає [PERSON] , 1978 р.н., з квітня місяця 2017 року по даний час. Відповідач добровільно залишив, без будь-яких поважних причин, вищезгаданий будинок і до цього часу в ньому не проживає, ніякого інтересу до житла не проявляє. Фактично, не проживання відповідача в житловому будинку є вибуття його на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, а саме6 до Хмельницької області, точна адреса місця проживання невідома. Факт, що відповідач не проживає в належному позивачу на праві особистої приватної власності будинку [ADDRESS] , підтверджуються актами комісії у складі сільського голови - Олексієнка Миколи Миколайовича, секретаря - Ткаченко Тетяни Петрівни, члена виконкому - Пархоменко Олени Іванівни: -акт від 08 лютого 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Термахівської сільської ради за №02-24/47; -акт від 08 червня 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Термахівської сільської ради за №02-24/202; -акт від 13 вересня 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Термахівської сільської ради за №02-24/313; актом комісії у складі сільського голови - Олексієнка Миколи Миколайовича, секретаря - Ткаченко Тетяни Петрівни, члена виконкому - Богинської Т.П.: -акт від 18 лютого 2019 року. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслав. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив не надіслала. Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно листа № 02-24/158 від 02.05.2019 року, виданого Термахівською сільською радою Іванківського району Київської області слідує, що гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає (а.с.20). Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25.10.2016 року по справі № 366/2988/16-ц за позовом [PERSON] до Термахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с.3). Факт не проживання в спірному будинку підтверджується Актами підтвердження факту проживання на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області від 08.02.2018 року (а.с.11), 08.06.2018 року (а.с.12), 13.09.2018 року (а.с.13), 18.02.2019 року (а.с.14), з яких слідує, що [PERSON] , [INFO] , не проживає в будинку [ADDRESS] . Згідно ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач відсутній у житловому приміщенні позивача більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України. Таким чином, пред`явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. При пред`явленні позову позивача було звільнено від сплати судового збору. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved