Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду, в якій зазначає, що 14.11.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 440/2435/12 було ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження, станом на 02.07.2018 року заборгованість відсутня. 07 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано. На даний час її сімя складається з 4 осіб, які знаходяться на її утриманні: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], та вона. Позивач також зазначає, що вона працює у Тернівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на посаді головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення та отримує пенсію по інвалідності, оскільки хворіє та має третю групу інвалідності. Та за сучасних умов отриманих коштів не вистачає, щоб забезпечити та задовольнити потреби родини з 4 осіб. З 01.07.2018 року збільшився розмір прожиткового мінімуму по всій території України. Відповідно до розмежувань соціальних та демографічних груп населення за таблицею встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у період з 01.07.2018 року по 01.12.2018 року встановлений 1944 грн. Їй відомо зі слів знайомих, що матеріальний стан відповідача поліпшився, в звязку з тим, що на даний час він вже не сплачує аліменти на свою дитину від попередніх стосунків, оскільки та досягла повноліття. Відповідач не працює, але отримує пенсію та регресні виплати, інших осіб на своєму утриманні не має. У звязку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року, справа № 440/2435/12, на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просила збільшити розмір аліментів до 1/5 (а.с. 61). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак представник відповідача - адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнають частково, а саме в частині 1/5 частки від доходу платника, просила розглядати справу без її участі та без участі відповідача (а.с. 62). Крім того, раніше відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд частково задовольнити вимоги [PERSON] та збільшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року у справі №440/2435/12, з 1/6 частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, зазначає, що він дійсно не сплачую аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття та на його утриманні перебуває його мати, яка є інвалідом загального захворювання та він сам є інвалідом ІІІ групи (а.с. 41-43). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року у справі № 440/2435/12, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом, виданим 06.12.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області (а.с. 13). Судом встановлено, що на виконанні в Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист Тернівського міського суду Дніпропетровської області у справі № 440/2435/12, виданий 06.12.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Інших виконавчих документів, стороною за якими є [PERSON], [INFO], станом на 04.09.2018 року на виконанні не перебуває (а.с. 27-28). З довідки про доходи від 11.09.2018 року № 05-04/3561, виданої Павлоградським відділенням управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області видно, що [PERSON] отримував страхові виплати за період з грудня 2017 року по серпень 2018 року за виключенням аліментів (а.с. 51). Відповідно до довідки від 10.09.2018 року № 2016, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 50). З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку від 21.06.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області видно, що неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з позивачем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З позовної заяви видно, що у відповідача змінився матеріальний стан, у звязку з тим, що на даний час він вже не сплачує аліменти на свою дитину від попередніх стосунків, оскільки та досягла повноліття. Вказана обставина визнана відповідачем у відзиві, в якому зазначено, що дійсно він не сплачує аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття (а.с. 41-43). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, у звязку з тим, що у відповідача змінився матеріальний стан, а також визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/5 частини його доходів, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], на користь позивача, на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/5 частини його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів, щомісячно, на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову до суду - відмовити.

Outcome: partial