Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що починаючи з 26.08.2011 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають трьох синів. Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки постійні непорозуміння зіпсували їх сімейні стосунки, за час їх спільного проживання виявилось, що вони ріні люди, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, на сумісне життя та сімю, мають великі розбіжності в характерах, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їх діти. Кім того, як зазначає позивач, відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають з його вини, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Позивач, посилаючись на те, що поведінка позивача є зовсім не сімейною, він не бажає працювати, живе сам по собі не піклуючись про сімю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом вже два роки, а подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, просила суд шлюб розірвати за рішенням суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просила проводити розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 26.08.2011р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОК № 212294 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6-8). Норми частин 3 і 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~(далі по тексту\~СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved