Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 16.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. На цей час [PERSON] навчається в Одеському національному економічному університеті на третьому курсі денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблено запис за № 445 від 16.10.2001 року. [INFO] року у позивача і відповідача народилася дитина - [PERSON], про що Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області зроблено відповідний запис за № 3 від 20.02.1997 року. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідно до довідки від 19.11.2015 року № 0257 [PERSON] навчається в Одеському національному економічному університеті на третьому курсі денної форми навчання. Планований термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Згідно договору №116/2013-ФЕУВ про навчання в Одеському національному економічному університеті за рахунок коштів замовника вартість навчання за весь термін надання освітньої послуги становить 24120,00 грн. Тобто позивач сплачує за навчання доньки та матеріальне забезпечення навчального процесу, у зв'язку з чим суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, у зв'язку з чим суд застосовує до спірних правовідносин ч. 1 ст. 184 СК України, відповідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та мають бути задоволені. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved