Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої\~ 20.01.2016 року, оскільки\~ у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не звернулася через хворобу. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, де просила справу розглядати без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмовий відзив на позов, що претензій щодо спадщини не мають, тобто фактично визнали позовні вимоги, просили справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що Позивачка була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-УР № 838303 від 02.12.1961 року. Після одруження позивачка змінила прізвище на «Толочин», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV- БК № 412915 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001360243 від 09.09.2009 року. [PERSON] померла 20.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 365825 від 22.01.2016 року. Після смерті [PERSON]\~ відкрилась спадщина, обєктами якої є земельні ділянки в с. Тетерівське Іванківського району Київської області, розміром , відповідно 0,4738 та 3,6035, що підтверджується державними актами, виданими на її ім*я. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої. У відповідь отримала постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з\~ пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих. 36/02-31 від 16.01.2018 року). З цієї постанови\~ вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця. Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини 19.07.2016 року хворіла, перебуваючи на стаціонарному лікуванні з 14 по 22 липня 2016 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3919-2016 від 22.07.2016 року Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved