Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 листопада 2009 року Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, за актовим записом №24. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинено з лютого 2013 року, проживають вони окремо, при цьому дитина проживає разом з нею, а відповідач сплачує на її утримання аліменти. Причиною зазначеного стала відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, ведення спільного господарства, розподілу сімейного бюджету, і як наслідок постійні сварки, які призвели до виникнення неприязних стосунків між ними. Вважає, що за вказаних обставин між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, які і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 04 листопада 2009 року Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, за актовим записом №24. Дошлюбне прізвище позивача Ібрагімова (а.с. 6). Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Подружні стосунки між сторонами припинено. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи проводився заочно, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved