Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.06.2004 вона є власником 3/8 частки житлового будинку по [ADDRESS]. В даному будинку також зареєстровані її син [PERSON], та відповідачі у справі дружина сина [PERSON], діти [PERSON] і [PERSON] Відповідачі у будинку не проживають з 01.11.2013, коли разом з [PERSON] перейшли жити на орендовану квартиру, а пізніше невістка покинули сина, забрала дітей і переїхала до м. Скадовська. Син періодично за місцем реєстрації, допомагає по господарству, несе витрати за комунальні послуги, а відповідачка лише зареєстрована з дітьми, але в будинку не проживає, що підтверджується актами обстеження. Реєстрація відповідачів у будинку порушує її права як власника будинку, оскільки тягне зайву сплату комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Просить визнати [PERSON] та її дітей такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], яка одночасно є законним представником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечували проти задоволення позову в частині, що стосується визнання її такою, що втратила право користування житлом, в частині, що стосується визнання такими дітей категорично заперечила, пояснила, що працює в лікарні в м. Скадовську, діти навчаються в школі в с. Антонівка, їздять щодня, в будинку в м. Скадовську вони проживають тимчасово, до літа, тому вона не має змоги належним чином зареєструвати місце проживання себе та дітей. Представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації за довіреністю Лелякова І. М. в судовому засіданні заперечила проти визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом, оскільки це буде порушенням їхніх житлових прав. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 3/8 частки житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва по право на спадщину за заповітом (а.с.6, 7, 8). Відповідно до довідки Антонівської сільської ради Скадовського району від 28.10.2014 №02-45/1122, виданої на підставі по господарської книги №2 та особового рахунку [NUMBER], в будинку по [ADDRESS] разом з [PERSON] проживають: [PERSON], 1981 р. н., син; [PERSON], 2003 р. н., онука; [PERSON], 2007 р. н., онука; [PERSON], 1980 р. н., невістка (а.с.13). З актів обстеження від 17.01.2014, 30.10.2014 складених за участю депутата сільської ради та сусідів вбачається, що у будинку по [ADDRESS] [PERSON] разом з доньками не проживають з листопада 2013 року (а.с.14, 15). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] близько двох років не проживає з позивачкою, діти приїздять на вихідні. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачки у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами та визнано відповідачкою. Щодо визнання дітей такими, що втратили право користування житловим будинком, слід зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувався сторонами у судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано, діти продовжують навчання в Антонівській загальноосвітній школі (а.с.59, 60). Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. При цьому, згідно положень чинного Цивільного кодексу України, право користування житловим приміщенням членами сім'ї власника є сервітутом (ст.401 ЦК України). Діти, які не є власниками майна, що належить на праві власності їх батькам (інколи - іншим родичам), набувають права користування таким майном на підставі ст.ст.3, 176 СК України, ст.405 ЦК України. Дане право не залежить від фактичного стану сімейних відносин. У ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що діти - члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] є малолітніми, місце їх проживання визначають батьки і вони вимушені проживати з матір'ю за іншою адресою, діти не користуються будинком позивача не за власним бажанням, тому це не є випадком відсутності без поважних причин. Одночасно судом враховано, що відповідач [PERSON] не має власного житла, де могла б проживати і зареєструвати дітей та гарантувати їм право користування житлом. За вказаних обставин, з метою недопущення порушень прав неповнолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги в частині визнання дітей такими, що втратили право користування житловим будинком, такими, що не підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням викладеного суд вважає доцільним розділити судові витрати на позивача та відповідача [PERSON] порівну.

Outcome: partial