Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що вона народилася [INFO] р. в м. Чернівці і в актовому записі про її народження в графі батьки зазначено батьком [PERSON], матір'ю [PERSON]. 01.01.1985 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище чоловіка змінивши своє на [PERSON]. Її батько [PERSON] народився [INFO] року у м. Чернівці. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. 05 вересня 1922 року [PERSON] та [PERSON] вчинено договір дарування житлового будинку [PERSON], який буд нотаріально посвідчений. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24 червня 1995 року № 19 [PERSON] відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво [ADDRESS] розміром 0,06 га. Відповідно договору про відведення земельної ділянки у безстрокове користування від 03.08.1954 р. [PERSON] відведено земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,06 га, невід'ємною частино якого є рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24 червня 1954 р. №19. За адресою [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ. А загальною площею 91,1 кв. м, в тому числі житловою площею 51,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, вбиральнею літ. Б, колодязем літ. К, погребом літ. Пг., які відповідно технічного паспорта збудовані у 1958 році. Згідно довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 15.12.2017 р. № 2348 житловий будинок та надвірні будівлі побудовано до 05.08.1992 р. А тому вважає, що [PERSON] набуто право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] р., І після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] склала нотаріально завірений заповіт на користь свого сина [PERSON]. ЇЇ батько [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] по день смерті останньої. Таким чином її батько [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця [PERSON], а отже ним правомірно набуто право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 91,1 кв. м, в тому числі житловою площею 51,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами вбиральнею літ.Б, колодязем літ.К, погрібом літ.Пг, що знаходяться по [ADDRESS]. [INFO] р. помер її батько [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок літ.А з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Ще при житті, її батько [PERSON] склав заповіт на користь неї [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Келіценко О.С. 20.03.1991 р. зареєстрований в реєстрі за №5-1829. Вона 26.05.2008 р. звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно довідки КЖРЕП № 6 від 07.07.2016 р. № 928 вона [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 р. № 127/02-31, зокрема відмовлено у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з вказаного будинку по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не були надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідно до довідки ЧКОЮТІ від 15.12.2017 р. № 2348 вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по зазначеній адресі складає 25000983 грн. А тому просила суд визнати за нею право власності на спадщину - житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved