Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку протягом трьох місяців, достатнього для подання\~ заяви для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на наступне. 27 грудня 2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту від 15 липня 2013 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження: житловий будинок з усіма господарськими спорудами і спорудженнями розташований за адресою: вул. Калініна, 115, с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області; земельну ділянку площею 6,16 гектарів на підставі Державного акту серії ІІІ-ЗП № 032651 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 19 квітня 2002 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими до них компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10007/0218, рахунки № 9155135, 915511498. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки все майно перейшло в його володіння та він вважав, що прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та його представника про слухання справи за їх відсутності та неявки представника відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП 032651, [PERSON] належала земельна ділянка розміром 6,16 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 19 квітня 2002 року Михайлівською районною державною адміністрацією (а.с. 9). Згідно заповіту від 15 липня 2013 року, посвідченого 15 липня 2013 року секретарем Тимошівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження: житловий будинок з усіма господарськими спорудами і спорудженнями розташований за адресою: вул. Калініна, 115, с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області; земельну ділянку площею 6,16 гектарів на підставі Державного акту серії ІІІ-ЗП № 032651 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 19 квітня 2002 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими до них компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10007/0218, рахунки № 9155135, 915511498 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 376658 [PERSON] померла 27.12.2016 року (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON] З інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 06.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 27.12.2016 року - відсутня (а.с. 8. Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він вважав, що все майно перейшло в його володіння і він прийняв спадщину, та не знав про необхідність подавати заяву нотаріусу до спливу шестимісячного строку. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27 грудня 2016 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved