Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], яка на день смерті постійно проживала без реєстрації з нею в [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], який був рідним сином [PERSON] та її двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) сгідно сертифікату серії ДН № 0170744 від 20.06.1996 року на право на земельну частку ( пай) площею 4,9 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина брата [PERSON] та його діти - [PERSON] та[PERSON], які відмовилися від своїх часток у спадщині на її користь. Коли вона звернулася до нотаріальної контор из заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, так як не змогла надати нотаріусу орігінал сертифікату на право на земельну частку ( пай), який за життя був втрачений братом. Відділ Держземагенства у Великоновосілківському районі Донецької області відмовився видати їй дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай), таким чином вона позбавлена права отримати свідоцство про право на спадщину за законом.Іншим шляхом, як в судовому порядку, вона не може захистити своє право на спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку ( пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій [PERSON] і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було передано [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ДН № 170744 від 20.06.1999 року, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Позивач в судове засідання не прибула, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та клопоче справу розглянути без його участі, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 392 ЦК України надає власнику майна право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до приписів ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Із копії сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ДН № 170744 вбачається, що [PERSON] мав право на земельну частку розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року . Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1267 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого є [PERSON], дружина померлого та [PERSON] і [PERSON], діти спадкодавця, які заявами до нотаріальної контори Великоновосілківського району Донецької області відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON] Згідно листа відділу Держземагенства у Великоновосілківському районі Донецької області від 15.04.2014 року № 378, останній відмовився видати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай) на ім'я [PERSON] у зв'язку з його смертю. Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу України встановлює, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Таким чином, в силу вищевикладених вимог закону та наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну частку ( пай), яка належала померлому [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі 15, 16, 392 ЦК України, з огляду на ст. 41 Конституції України,

Outcome: approved