Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~вказує,\~що 05\~вересня 2013\~року відкрилася\~спадщина після\~померлої гр. [PERSON] [INFO]. 28 березня 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Омельницька сільська рада, площею 5,79\~гектар, цільове\~призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~після померлої\~05\~вересня 2013\~року гр. [PERSON]. При перевірці\~документів приватним\~нотаріусом встановлено,\~що від\~імені гр.\~[PERSON],\~[INFO],\~було також\~складено 24\~березня 2011\~року заповіт,\~посвідчений Омельницькою\~сільською радою\~Оріхівського району\~Запорізької області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 22\~на ім'я [PERSON], [INFO]\~на все\~майно,\~в тому\~числі житловий\~будинок з\~усіма господарськими\~та побутовими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~Запорізька область,\~Оріхівський район,\~с.\~Свобода,\~вул.\~Комунарів,\~буд.\~23.\~Тому нотаріусом\~відмовлено гр. [PERSON] у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельну\~ділянку,\~розташовану за\~адресою:\~Запорізька область,\~Оріхівський район,\~Омельницька сільська\~рада,\~площею 5,79\~гектар, після\~померлої 05\~вересня 2013\~року гр. [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. За життя [PERSON]\~склала договір\~дарування на\~житловий будинок\~на користь [PERSON], та через нерозуміння законів та описку секретаря сільської ради сталася помилка при складанні другого заповіту, яка не дає змоги мені оформити право власності на спадкове майно земельну ділянку. Просить визнати\~за нею,\~[PERSON],\~[INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на спадкове майно: земельну ділянку, площею 5,7900 га, розташовану на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323987500:03:001:0137, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 064686, виданого Омельницькою сільською радою «14» травня 2003 року, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах. Визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0166705 виданий 14 лютого 1997 року на імя [PERSON], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 343, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах. Ухвалою суду від 18.07.2018 року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 275968, виданого виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] померла 05.09.2013 року. За життя, 18.04.2010року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], на імя [PERSON], яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, площею 5,7900 га, розташовану на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323987500:03:001:0137, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 064686, виданого Омельницькою сільською радою «14» травня 2003 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 28.03.2018\~року приватним\~нотаріусом Оріхівського\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області \~[PERSON]\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~згідно якої\~ нотаріусом\~відмовлено гр. [PERSON] у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельну\~ділянку,\~розташовану за\~адресою:\~Запорізька область,\~Оріхівський район,\~Омельницька сільська\~рада,\~площею 5,79\~гектар, після\~померлої 05\~вересня 2013\~року [PERSON], яка\~була зареєстрована\~за адресою:\~[INFO],\~оскільки згідно\~Інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру,\~від імені гр. [PERSON], [INFO],\~було також\~складено 24\~березня 2011\~року заповіт,\~посвідчений Омельницькою\~сільською радою\~Оріхівського району\~Запорізької області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 22\~та згідно\~довідки,\~наданої 18\~грудня 2017\~року виконавчим\~комітетом Преображенської\~сільської ради\~Оріхівського району\~Запорізької області,\~вихідний №\~101,\~заповіт посвідчений\~24\~березня 2011\~року Омельницькою\~сільською радою\~Оріхівського району\~Запорізької області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 22,\~від імені\~гр. [PERSON], [INFO],\~був складений\~на ім'я [PERSON]\~Олександрівни, [INFO] на все майно, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Свобода, вул. Комунарів, буд. 23. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] провела поховання та поминальний обід [PERSON], [INFO] за власні кошти також проставила за свій рахунок памятник. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно частини 2 статті 1254 Цивільного кодексу України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно частини\~3\~статті 1254\~Цивільного кодексу\~України,\~кожний новий\~заповіт скасовує\~попередній і\~не відновлює\~заповіту,\~який заповідач\~склав перед ним. У відповідності до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку (частина перша статті 1279 ЦК суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення. Згідно п. 23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24постанови № 2Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved