Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2001 року з [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх син закінчив школу, йому виповнилося 18 років, але він продовжує навчання на І курсі денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара, про що свідчить відповідна письмова довідка. Строк навчання з 01.09.2-13 року по 30.06.2017 року. Їх син навчається на контрактній основі, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48000 грн. На сьогоднішній день нею вже сплачено що семестрову оплату за навчання сина у розмірі 12000 грн. Добровільно ніякої допомоги на навчання сина, на придбання одягу, продуктів харчування колишній чоловік [PERSON] не надає, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, суд, вважає за необхідне задовольнити позов частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.2001 року, актовий запис №32 ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження, серія [NUMBER] ( а.с.4), який продовжує навчатися на денній формі навчання за контрактом в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №87-325-139 від 25.10.2013 року. (а.с. 6). Згідно з договором №1121-13 від 11.08.2013 року про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара навчання коштує 12000 грн. на рік (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні досліджений матеріальний стан позивача та відповідача, а саме довідка про заробітну плату позивача (а.с. 10), відповідача (а.с. 23-28). Судом також досліджені документи: паспорт матері відповідача [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою (а.с. 20), згідно довідки Троїцької сільської ради Петропавлівського району (а.с. 29) та штампу в паспорті, [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрована окремо від відповідача; свідоцтво про народження відповідача (а.с. 29). Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.04.2009 року борг відповідача за аліментами складає 22 163, 07 грн. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial