Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби, [PERSON] , яка померла 24 червня 2014 року, оскільки є єдиною спадкоємицею. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в заяві, які просить задовольнити.. Представник відповідача- сільський голова Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В суді встановлено, за час життя [PERSON] отримала у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ № 058913 земельну ділянку площею 7,4000га на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, а також на підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON], земельні ділянки та житловий будинок №23 по вул. Зарічна в с.Чугинка Станично--Луганського району Луганської області.(арк..спр.17-32,36) 24.06.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстровану виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області за актовим записом №09 1.07.2014 року.(арк..спр.4) Факт родинних стосунків померлої з позивачем підтверджено свідоцтвами про народження позивача, [PERSON] та [PERSON], який доводився батьком позивачу та племінником померлій.(арк..спр.5-10) Вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], позивач звернулася до державного нотаріуса Біловодського державного нотаріального округу з заявою при прийняття спадщини, яка була оформлена 28.10.2014 року,але спадкова справа не була заведена у звязку з відсутністю органів нотаріату за місцем відкриття спадщини - в Станично-Луганському районі (арк..спо.14). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено, що [PERSON]., яка є спадкоємцем після смерті [PERSON]П своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у смт.Станиця Луганська Луганської області у зв*язку із початком проведення на її території антитерористичної операції і відсутністю в даному населеному пункті нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини і лише після повернення до мирного життя та початку роботи нотаріату звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області , однак з пропуском визначеного законом строку, що стало підставою 28.07.2016 року у відмові їй в видачі свідоцтва про право на спадщину і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою(арк..спр.11). Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved