Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування зазначила, що з 05.06.1999 року по 08.06.2016 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, [INFO] в них народилася донька - [PERSON] . Донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Наразі [PERSON] навчається на першому курсі Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури», форма навчання денна, за спеціальністю «сценічне мистецтво», спеціалізація «Видовищно-театралізовані заходи». На забезпечення доньки всім необхідним позивачу не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2020року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.05.2020 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що на даний час він сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , також на його забезпеченні знаходиться його непрацездатна мати пенсіонер [PERSON] , вказав, що позивач взята на облік внутрішньо переміщеної особи та отримує соціальну допомогу, у зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явилася, суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2020року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання, яку підтримала, просила задовольнити, та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міського управління юстиції вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №421. Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Рішення набрало чинності 05.07.2017 року. Відповідно до довідки №02-34/09 від 29.01.2020 року [PERSON] є студенткою першого курсу Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури», форма навчання денна, за спеціальністю «сценічне мистецтво», спеціалізація «Видовищно-театралізовані заходи». Термін закінчення 30.06.2022 року. Згідно довідки про доходи Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури» №02-45/026 від 10.06.2020р. [PERSON] , отримує соціальну стипендію, як малозабезпечені, загальна сума доходу з 01.12.2019року по 31.05.2020р. становить 3560,00грн. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту. При встановлених обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved