Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як особи, яка є членом КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради в середньому розмірі частки (паю) 7,66 умовних кадастрових гектарів. При цьому позивач посилається на те, що у 1993 році вона була прийнята в члени КСП ім. Свердлова та фактично залишалася членом даного КСП до 27.08.1997 року. Протоколом № 2 від 22.02.1997 року було прийняте рішення «розпаювати землю» згідно складеного списку, на кожного члена КСП ім. Свердлова, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля, проте її не було включено до списків пайовиків, та вона не отримала належну їй земельну ділянку з невідомих причин, що і стало причиною звернення до суду. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача - Олександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], позивач по справі, була членом КСП ім. Свердлова з 12.10.1993 року по 28.08.1997 року, що підтверджується її трудовою книжкою (а.с. 15). Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області № 31-1118-0.6-990/2-15 від 15.05.2015 року державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім. Свердлова серії КР №0004 був зареєстрований 01.07.1996 року; розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради становить 7,66 умовних кадастрових гектар; вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради на момент розпаювання становила 27598,00 грн., станом на 01.01.2015 року вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова становить 193702,96 грн. (а.с. 7). Відповідно до архівної довідки № 20-07/03 від 19.05.2015 року, наданої архівним відділом Олександрівської районної державної адміністрації на засіданні загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради у 1997 році розглядалося питання «Про розпаювання землі» (протокол № 2 від 22.02.1997 року) і було прийняте рішення «Розпаювати землю згідно складеного списку на кожного члена КСП, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля».Списки членів КСП ім. Свердлова розпаювання землі КСП ім. Свердлова до архівного відділу Олександрівської районної державної адміністрації не передавались (а.с. 12). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач була членом КСП ім. Свердлова та дійсно мала право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Свердлова, то суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. При цьому суд знаходить, що в задоволенні позовних вимог в частині виділення земельної ділянки на території прилеглих сільських рад слід відмовити, оскільки позивач звернулася з вимогою саме до Родниківської сільської ради Олександрівського району, а не до інших сільських рад.

Outcome: partial