Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги в останній редакції 13.05.2014 року. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. У померлої був рідний брат - [PERSON], [INFO], який є її, позивача, дядьком і який перебував у шлюбі з [PERSON]. Подружжю на праві власності належала 3/ 4 частин домоволодіння [ADDRESS], в якому вони проживали все своє життя. Дітей подружжя не було, тому відносилися до неї, [PERSON], як до рідної дочки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина - [PERSON], а також його сестра, тобто її, позивача, мати - [PERSON] [PERSON] залишилася проживати в спадковому будинку, а [PERSON] отримала техніку. Однак, свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] ніхто із них не отримував у зв'язку з тим, що майно отримане у спадщину не підлягало державній реєстрації та спору між спадкоємцями щодо спадкового майна не було. [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/ 4 частин домоволодіння [ADDRESS]. Вона, позивач, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення, в результаті чого була заведена спадкова справа. Згідно довідці про народження її, позивача, дядька [PERSON], в актовому записі вказане його ім'я - «[PERSON]», у свідоцтві про шлюб з [PERSON]- «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Таким чином маються розбіжності в написанні його імені, тому вона, позивач, просить суд встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], померлим [INFO], визнати її спадкоємицею по праву представлення в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та визнати за нею право власності на 3/4 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАЦС Центрально - міського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 1593 ( а.с.15). 09.06.2006 року [PERSON], як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. ( а. с.17). У померлої [PERSON] був рідний брат, дядько позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 899 від 04.07.2013 року відділу РАЦСу Щучинського райвиконкому Гродненської області Республіки Бєларусь та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 10,19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС м. Пушкіно, Московської області, серії [NUMBER], актовий запис № 133, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а. с.12). Під час шлюбу подружжя придбало 3/ 4 частин домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується відповідною технічною документацією та свідоцтвом про право особистої власності від 06.05.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому від 10.04.1992 року № 137/1 ( а.с. 22 - 26). Дітей вони не мали, тому ставилися до позивача, як до рідної дочки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина - [PERSON] та його сестра - мати позивача - [PERSON] Дружина померлого дядька [PERSON] залишилася проживати в спадковому будинку, а [PERSON] отримала техніку. Однак, свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] ніхто із них не отримував у зв'язку з тим, що майно отримане у спадщину не підлягало державній реєстрації та спору між спадкоємцями щодо спадкового майна не виникало. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], актовий запис № 919, виданим Дзержинським відділом РАЦС ( а.с.47). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/ 4 частин домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] було зроблене заповідальне розпорядження на вклад, на випадок її смерті, що знаходився у відділенні КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», на ім'я [PERSON], яка проживала з померлою однією сім'єю більше п'яти років. Факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується актом Квартального комітету №1 від 12.12.2011 року, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], з березня 2000 року вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за домоволодінням, робила капітальні ремонти, змінила паркан, забезпечувала належний догляд за будинком (а.с. 51). 18.01.2012 року після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на спадщину за заповідальним розпорядженням, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 969 ( а.с. 44, 60). Окрім [PERSON], до нотаріальної контори звернулася і позивач, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення, в результаті чого була заведена спадкова справа, зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 52316719 ( а. с.48). Як вбачається з довідки про народження дядька позивача [PERSON], в актовому записі вказане його ім'я - «[PERSON]», ( а с.19) у свідоцтві про шлюб з [PERSON]- «[PERSON]», (а. с.12), а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Однак, дослідивши вказані документи, суд доходить до висновку, що позивач є племінницею [PERSON], а він є її рідним дядьком. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тітці, дядькові спадкодавця, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON], як племінниця покійного [PERSON] та його покійної дружини [PERSON], має право на спадщину в порядку спадкування за законом за правом представлення, так як її мати [PERSON] мала право на спадщину за законом після смерті свого брата [PERSON], однак померла. Після смерті [PERSON] позивач не заявила про відмову від спадщини, а навпаки звернулася до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, тому за нею в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] слід визнати право власності на 3 / 4 частин домоволодіння, [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 256, 386, 392, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269 1270 ЦК України,

Outcome: approved