Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в червня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив провести судове засідання без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив провести судове засідання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 002341, виданим 22 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 278501 та матеріалами цивільної справи. За життя [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 6,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під № 195, розташованої на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, на підставі державного ату про право на земельну ділянку серії КР № 200856. Відповідно до відповіді Управління Держземагентства в Кіровоградському району Кіровоградської області від 13.02.2015 року встановлено, що державний акт на право приватної власності на земля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а імя [PERSON] виготовлявся землевпорядною організацією, але не видавався власнику. Згідно з довідкою від 08.06.2015 року за вих. № 452 виданої виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що за померлим [PERSON]м. згідно схеми розподілу земель колективної власності рахується земельна ділянка за № 195 площею 6,26 га. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 26.02.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до спадкової справи № 157, заведеної після смерті [PERSON], який помер 01 грудня 2004 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно до листа управління Держземагентства в Кіровоградському району Кіровоградської області від 29.04.2016 року встановлено, що згідно земельно-кадастрової документації, середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по КСП ім. Фрунзе Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області станом на 01.01.2016 року становить 224635 гривень 21 копійок. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов [PERSON] до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного ст. 125 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved