Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25.10.2011 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Перина». Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.10.2011 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя не склалося через сварки та проявлення зі сторони відповідача агресії. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, подав заяву про надання строку для примирення. Представник позивача [PERSON] категорично заперечував проти надання строку для примирення, посилаючись на вчинення насильства відповідачем по відношенню до [PERSON]. У матеріалах справи знаходиться копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.02.2016 року та копія висновку по матеріалам перевірки ЄО-№2918 від 11.02.2016 року, ЄО-№3906 від 24.02.2016 року. Відповідно до вказаного висновку Київським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено, що 11.02.2016 року відповідач приїхав до будинку, де мешкає позивач з сином і відносно [PERSON] в присутності неповнолітньої дитини, а також в присутності інших громадян, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурно, штовхав, чим здійснював психологічне і фізичне насильство в сімї. На підставі вищевикладеного, відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї) та направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду і прийняття рішення. У судовому засіданні було зясовано, що відповідач проявляв агресію та вчиняв насильство щодо позивача. Проти вищевказаного [PERSON] не заперечував. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного, суд відмовляє [PERSON] в наданні строку для примирення з позивачем. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 25.10.2011 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Мавріна) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №491. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згодна. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved