Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем народила доньку [PERSON], [INFO]. Зазначала, що донька знаходиться на її утриманні, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь\~на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на позовну заяву в якому посилався на те, що він свої батьківські обовязки виконував належним чином до того моменту поки не потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, у звязку з тим, що його лікування вимагало значних коштів. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16.12.2016 року було розірвано (а.с. 2). Із свідоцтва про народження, виданого 21 травня 2003 року актовий запис № 49, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6) З довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Біловодської селищної ради №1144 від 13.03.2018 року слідує, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та Бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З копії виписного епікризу №12955/6 виданого Воронізькою обласною клінічною лікарнею №1 вбачається, що відповідач дійсно знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні №1 з 19.09.2017 року по 05.10.2017 року з діагнозом тупа травма живота, геморрагічний шок 3, перелом ребер з ліва ІІ-Х, гемоторакс з ліва, травматичний шок 3 (а.с.18). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості\~потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати\~у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що\~була ратифікована\~Постановою ВР\~N 789-XII від 27 лютого 1991року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 вказаної Конвенції визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3\~статті 199 СК України\~передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно частини 1\~статті 200 СК України, Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Відповідно\~до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що позов предявлено, з урахуванням інтересів дитини, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved