Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на земельну ділянку - частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка не встигла оформити своє право на земельний пай, що перешкоджає оформити позивачу спадщину, тому як спадкоємиця за законом, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну ділянку частку (пай) № [NUMBER] площею 3,5731 га, кадастровий номер 3223110100:06:002:1201, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обухівської міської ради Київської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Направив до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову. Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 3.5731, яку [PERSON] не встигла оформити. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . За життя [PERSON] працювала у ПАТ «Обухівське», з 26.03.1960 року, що підтверджується копією трудової книжки. Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське». 22.02.2014 протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв). Відповідно до списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), що є витягом з протоколу № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», [PERSON] належить право на земельну ділянку частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, іншими матеріалами справи. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , що підтверджується копію спадкової справи № 230/2010. 15.02.2021 державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. листом № 166 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку частку (пай) № [NUMBER] , що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, оскільки не надано документи, що підтверджують право власності [PERSON] , та роз`яснено право звернутися до суду. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємиця за законом відносно майна свої матері має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), на яку мала право [PERSON] та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачу реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав, а до складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, тому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача ПАТ «Обухівське». Позивач довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлої матері. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у неї права на спадщину матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємиці, визнання за нею права на земельну частку (пай). Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність відзивів відповідачів на позов, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно земельної частки (паю). За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved