Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Скіфська, буд. 177., посилаючись те, що він є власником вказаного житлового будинку. В будинку зареєстрована його дочка, відповідачка [PERSON], але з січня 2002 року за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідачки порушує його права як власника вказаного будинку. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Ухвалою Мелітопольського\~міськрайонного суду\~\~Запорізької області\~від 05\~березня 2019\~року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником домоволодіння № 177 по вул. Скіфська (Першотравнева) в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/11583/2012 від 17.10.2012, та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/11562/13-ц від 28.12.2013, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 164119468 від 18.04.2019.(а.с. 8-9,10, 62) Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1068 від 27.02.2019 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. /а.с. 21/ Відповідно до довідки Голови квартального комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] від 13.02.2019 [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації не проживає з січня 2002 року. /а.с.54/ В силу того, що відповідачка зареєстрована в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком. Відповідачка була зареєстрована в будинку, як член сімї позивача, оскільки є його дочкою. Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідачки в будинку судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Скіфська,\~буд.\~177 понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved