Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказувала, що 22.09.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. за участю її сина [PERSON] водія транспортного засобу «Audi-A6» д.н.з. [NUMBER], та сина відповідачки [PERSON] водія транспортного засобу «Daewoo-Nexia» д.н.з. [NUMBER], мала місце дорожньо-транспортна пригода. В цю ж ніч, не розуміючи обставин справи, діючи під психологічним тиском, в стані стресу, на вимогу відповідачки вона передала їй 4000 дол. США за шкоду завдану транспортному засобу «Daewoo-Nexia» д.н.з. [NUMBER], який був вщент розбитий. Згодом вона зрозуміла, що шкода транспортному засобу «Daewoo-Nexia» д.н.з. [NUMBER] спричинена не з її вини і не з вини її сина, тому вона звернулась до [PERSON] з вимогою про повернення безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 дол. США, однак остання відмовляється. В звязку з чим просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідачки [PERSON] майно у вигляді незаконно отриманих від неї 4000 дол. США шляхом їх стягнення з [PERSON] на її користь, а також просить стягнути з відповідачки на ї користь три відсотки річних в сумі 360 дол. США. за неправомірне користування цим майном на протязі трьох років. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав свої пояснення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 22.09.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області за участю [PERSON] водія транспортного засобу «Audi-A6» д.н.з. [NUMBER], та [PERSON] водія транспортного засобу «Daewoo-Nexia» д.н.з. [NUMBER], мала місце дорожньо-транспортна пригода. За даним фактом 07.10.2014 року в ЄРДР за №12014260150000595 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. З копії розписки, яка була власноручно написана [PERSON], встановлено, що 22.09.2014р. вона отримала від [PERSON] гроші в сумі 4000 дол. США за збиток спричинений автомобілю [NUMBER]. Відповідачем та її представником даний факт не заперечувався. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] вказані кошти вона передала відповідачці в супереч своєї волі в звязку з тим, на цьому наполягала [PERSON], а вона в свою чергу, перебуваючи у стресовому стані, до кінця не розуміючи що відбулось, вважала винним у ДТП свого сина. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Судом також встановлено, що транспортний засіб «Audi-A6» д.н.з. [NUMBER] не належить [PERSON], її син є повнолітнім, досудове розслідування триває, позивач взагалі не причетна до ДТП і правових підстав для передання [PERSON] коштів не було. Кошти останньою були набуті безпідставно внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди та в результаті поведінки сторін. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 4000 дол. США, як безпідставно набуте майно, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2018 року становить 105719.12 грн. Щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 360 дол. США за неправомірне користування майном на протязі трьох років то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога жодним чином не обґрунтована, позивачем не доведено, що відповідач неправомірно користувалась грошовими коштами, знала про їх безпідставне набуття, не надані відповідні розрахунки такої суми. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial