Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та пояснила у судовому засіданні, що в належній їй на праві власності будинку зареєстрований відповідач, який в ньому не проживає вже більше року, відповідних платежів на утримання будинку не здійснює. Вважає, що наявність факту реєстрації відповідача в цьому будинку порушує її право власності на будинок і унеможливлює розпорядження ним, у звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування даним будинком та зняти його з реєстрації. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Відповідно до наданих сторонами доказів, досліджених у судовому засіданні, судом, встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договорів дарування від 06.06.2007 року посвідчених приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] позивачу на праві приватної власності належить будинок №39 у м.Херсоні по вул. Свердлова, в якому на даний час зареєстрований, однак не проживає відповідач. Факт реєстрації в даному будинку відповідача підтверджується довідкою ГУДМС УДМС України в Херсонській області від 20.10.2015 року та довідкою про склад сімї від 13.10.2015 року наданою ВК Суворовської районної у м.Херсоні ради. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 20.04.2010 року за [PERSON] 1-КГ №041387, шлюб укладений між сторонами розірваний. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач виїхав та не проживає разом із позивачем у вказаному будинку з 2010 року, а саме ще до розірвання шлюбу. З досліджений обставин та пояснень свідків вбачається підтвердження викладених позивачем обставин, в тому числі щодо формальності здійснення реєстрації відповідача в даному будинку у 2014 році, оскільки останній фактично не проживав за даною адресою. Права власника житла визначені статтями 317,383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, і передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на свій власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах передбачених законом. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зіст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном будь-яким способом. У силу ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач вибув з даного будинку та не проживає в ньому понад встановлений законом строк та наявність факту реєстрації відповідача в будинку є безпідставним, так як не чім не обгрунтовується і порушує право позивача на вільне розпорядження власним майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved