Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помела її мама, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин підтверджується доданою копією рішення Великолепетиського районного суду від 22.09.2016 року по справі № 649/626/16-ц. За час свого життя мама отримала у власність земельну ділянку загальною площею 7,86 га, розташовану на території Рубанівської сільської ради, що підтверджується доданою копією Державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті мами вона не подавала заяви про прийняття спадщини, через те, що тривалий час займалася пошуком документів, підтверджуючих факт родинних стосунків. Вичерпавши всі досудові засоби підтвердження того, що [PERSON] є її мамою, вона лише у вересні 2016 року отримала вказане рішення Великолепетиського районного суду. Одразу ж у вересні 2016 року вона звернулася за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори з документами, необхідними для оформлення спадщини, але виявилося, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, вона вважає, поважними причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212 Цивільного процесуального кодексу України просить суд визначити [PERSON], [INFO], уродженці смт Нововоронцовка Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2015 року [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.09.2016 року № 649/626/16-ц [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області 20.09.2008 року, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 7,86 га, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач не подавала заяви про прийняття спадщини, через те, що позивач лише у вересні 2016 року отримала рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.09.2016 року № 649/626/16-ц про те що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю позивача. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved