Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позов мотивує тим, що 22.01.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2014р. було розірвано. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], 03.06.2001р.н. та [PERSON], 27.09.1998р.н., який на даний час навчається на першому курсі Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на платній основі. Відповідно до Типового договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, укладеного 18.08.2016р. між Львівським коледжем будівництва, архітектури та дизайну в особі директора [PERSON] та [PERSON] для [PERSON], загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22\~800 грн., вартість одного року навчання 5\~700 грн. Позивач працює, але оскільки одна утримує двох дітей, у неї важке матеріальне становище. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні позивача, він потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що сума в розмірі 1000 грн. на місяць буде достатньою для оплати навчання, харчування, проїзду громадським транспортом та забезпечення предметами першої необхідності. Відтак, беручи до уваги те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці. Він зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], 27.09.1998р.н., який продовжує навчання у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитин6ою 23-річного віку та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. В судовому засіданні позивач просила позов задоволити, надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили позов задоволити частково, та ухвалити рішення яким стягувати з відповідача в користь позивача на утримання [PERSON] 400 грн. щомісяця, оскільки у відповідача нерегулярний, мінливий дохід. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти позову не заперечив та просив такий задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що\~між [PERSON] та [PERSON] рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2014р. розірвано шлюб, укладений 22.01.1998р. у Заставнянській сільській раді Золочівського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №219140 та [PERSON], [INFO], що стверджується копією паспорта серії КЛ069216. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2013р., вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в сумі 800 грн. щомісячно на утримання дітей [PERSON], 27.09.1998р.н., [PERSON], 03.06.2001р.н., починаючи з 05.11.2013р. і до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 29.06.2016р. №3259 [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 42/7. Як вбачається з матеріалів справи між Львівським коледжем будівництва, архітектури та дизайну в особі директора [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] укладено Типовий договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 18.08.20016р., згідно якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22\~800 грн., вартість одного року навчання 5700 грн. Згідно довідки про доходи від 11.11.2016р. виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] [PERSON] [PERSON], остання працює на посаді продавця та отримала за період з 01 травня 2016р. по 31 жовтня 2016р. заробітну плату в розмірі 10\~130,28 грн. Як вбачається з доданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого Золочівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, в [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 800 грн. щомісячно на утримання дітей [PERSON], 27.09.1998р.н., [PERSON], 03.06.2001р.н., починаючи з 05.11.2013 р. і до осягнення ними повноліття заборгованість відсутня. Згідно довідки від 03.05.2017р. №408/03 виданої Золочівським районним центром зайнятості, [PERSON] станом на 03.05.2017р. на обліку в Золочівському районному центрі зайнятості не перебуває. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає разом із позивачем, навчається на денній формі навчання та немає інших джерел доходу, знаходить на утриманні позивача, а посилання позивача на те, що у відповідача є нерегулярний, мінливий дохід не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду з 18 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо\~позивача,\~ на \~користь\~якого\~ ухвалено\~ рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи \~відхиленої \~частини вимог. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved