Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач не бере участі в утриманні сина, матеріально не допомагає. Хоча відповідач є здоровою, працездатною особою, їздить на сезонні роботи за кордон, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачці одній важко утримувати сина. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує, погоджується на стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1500,00грн., на утримання сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.12.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3). Із свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4) вбачається, що його батьком є відповідач [PERSON]. Син проживає разом із матірю, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.09.2018 року (а.с.5). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого\~та\~нерухомого майна,\~грошових\~коштів; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір аліментів\~має\~бути\~необхідним та\~достатнім\~для\~забезпечення гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. \~\~У силу положень\~ст. 184 СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Суд враховує,\~що відповідач\~не працює, відомості\~про його доходи \~в матеріалах\~справи відсутні,\~проте є фізично здоровою, працездатною особою, а тому може працювати та виконувати обовязок по утриманню своїх дітей та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При таких обставинах, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення аліментів у розмірі 1500,00 грн. (а.с.26,27), суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, на утримання сина [PERSON] [INFO], до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ Щодо\~вимог про\~стягнення судових\~витрат. Відповідно\~до ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Суд звертає увагу, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові [PERSON] Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16. За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, зокрема, не долучено договору про надання правничої допомоги, в задоволені вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити. \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed