Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 18.08.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 15.03.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . З 3 серпня 2016 року син навчається на денному відділенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на регіональній філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ДС ст. Лозова, отримує дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач, третя особа ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами отримали, у встановлений судом строк відповідач відзив на позов, будь-яких клопотань не подав, від третьої особи пояснень не надійшло. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити, зважаючи на таке: Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.4/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с. 3/. Згідно довідки № 164 від 14.05.2019 року Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, [PERSON] є студентом ІІІ курсу, за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування на денній формі навчання, термін навчання 3 роки 10 місяців (по 30.06.2010 року) /а.с. 6/. Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 13.06.2019 року, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] /а.с.7/. Як вбачається з довідки про доходи від 24.06.2019 року, позивач [PERSON] працює в КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», займає посаду медичної сестри, заробітна плата з грудня 2018 року по травень 2019 року склала 29504,91 грн /а.с. 5/. Відповідач працює у Виробничому підрозділі «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», займає посаду бригадир звільнений 6 р, заробітна плата з лютого 2019 року по липень 2019 року склала 54621,46 грн /а.с. 22/. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача; інших обставин, що мають істотне значення, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього сина, задовольняє позовні вимоги [PERSON] і присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved