Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0248, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015771, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 242/А-2004, належала вище вказана земельна ділянка. \~ \~ \~ \~За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 13 квітня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дочка позивач [PERSON], так як проживала разом з своїм батьком на день його смерті, доглядала його, поховала батька, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015771, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 242/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0248, розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті [PERSON], померлого 13 квітня 2008 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дочка позивач [PERSON], так як проживала разом з своїм батьком на день його смерті, поховала батька, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки, отже, позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її. Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015771, довідкою Балтської міської ради Одеської області № 838 від 04.08.2017 року, звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки та ін.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved