overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 23 березня 2018 року. На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 26 квітня 2018 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 28 грудня 2018 року. На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 28 грудня 2018 року. На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона проживала однією сімєю з 2010 року без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем було припинено 27.04.2015 року. Відповідач на протязі року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, дитиною не цікавиться. Позивач не має можливості самостійно продовжувати утримувати сина. Відповідач є працездатною особою, тому може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] васильовича, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 373000, вбачається, що його батьками є сторони по справі. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. В ч.1 ст. 179 СК України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, підтверджені документально та визнані відповідачем. На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що 09.03.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку а також 1/4 на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач проти стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина та на її утримання не заперечував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2013 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с.6,7) Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що на даний час разом із відповідачем сімейні стосунки фактично припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведуть, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на її утримання та утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. В наданій суду заяві від 22.09.2016 року зазначила, що у зв'язку з поганим станом здоров'я і не можливістю бути присутньою на судовому засіданні, просить розглянути справу за її відсутності. В судове засідання, призначене на 21.07.2016 року, 22.09.2016 року відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього, матеріальний стан сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Її мати [PERSON] зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі [INFO] року, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 29 жовтня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] року її мати [PERSON] померла, після чого рішенням виконавчого комітету Олександрівської міської ради Кіровоградської області від 03 липня 2014 року №540 про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] у зв'язку зі смертю матері та інвалідністю батька позивачка була призначена опікуном над сестрою, а їй надали статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час її неповнолітня сестра мешкає з нею, усі витрати, пов'язані з утриманням дитини несе одна позивачка. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в наданій суду заяві від 21.10.2014 року зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден та підтримує в повному обсязі, розмір аліментів просить визначити згідно чинного законодавства, просить розглядати справу за його відсутності, так як він інвалід 1 групи по зору і не може пересуватися самостійно. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Рішенням виконавчого комітету Олександрівської міської ради Кіровоградської області №540 від 03 липня 2014 року про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою [PERSON] та надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], у зв'язку зі смертю матері (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07.04.2014), батько - інвалід дитинства по зору (довідка МСЕК від 01.05.2005).; призначено гр. [PERSON], [INFO], опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]; надано дитині [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.9) Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього, матеріальний стан сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснила, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року, відповідач була позбавлена батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день вона призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми, які проживають та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі, мати дітей самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків, оскільки стосунків з дітьми не підтримує, матеріально не забезпечує, хоча особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] У відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.02.2014 року №49 [PERSON] призначено піклувальником над вказаними неповнолітніми дітьми. Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 243,60 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно на час її навчання в Харківському політехнічному інституті. До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, де вона просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], щомісяця у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на час її навчання в Харківському політехнічному інституті. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала уточнену позовну заяву та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти уточненої позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.2). [PERSON] мешкає з матір*ю - [PERSON]. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі Харківського політехнічного інституту на денному відділені бюджетного факультету. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться декретній відпустці. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 199 СК України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, у якій зазначила, що вона має малолітніх дітей, батьком яких є відповідач. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Сторони мають малолітніх дітей, батьком яких є відповідач (а.с.2-3). Діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу їх утримання не досягнуто. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує у відношенні своїх малолітніх дітей передбачені сімейним законодавством обовязки з їх утримання, чим порушує право на достатній рівень життя, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2010 року вони разом мешкали та вели домашнє господарство. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить актовий запис №203 від 02 березня 2011 року та актовий запис №52 від 11 червня 2013 року, де у графі «батько» вказаний відповідач - [PERSON], який бажав цих дітей та визнав їх, що підтверджується свідоцтва про народження дітей. На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують з січня 2014 року. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріально їй не допомагає. Вона не має змоги на даний час працювати та забезпечувати всім необхідним їхніх дітей, так як знаходиться у декретній відпустці, а також тому, що їхній дочці ще потрібний її догляд. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги зменшила до 1/6 частини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини до трьохрічного віку. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, серія [NUMBER], встановлено, що її батьками є сторони у справі. Згідно довідки про склад сім'ї від 03.02.2014 року [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, які знаходяться на її утриманні. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.2 та ч.4 ст.84 СК України. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально. На підставі викладеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved