Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], який на день смерті постійно проживав із нею за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером №3210945600:01:082:0115, загальною площею 0,1058 га. оціночна вартість якої складає 85611,48 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в межах території Ворзельської селищної ради Київської області. Відповідно ? частина земельної ділянки перейшла у власність як спадщина від його померлої дочки [PERSON], яка була також матір'ю позивача, а інша ? частина земельної ділянки перейшла у власність позивачу як спадщина від померлої матері. Співвласниками земельної ділянки відповідно є позивач та [PERSON] Позивач вказує, що після смерті її матері документи на оформлення права власності на земельну ділянку були направлені до Управління Держземагенства у м. Ірпінь. Тривалий час складався акт на право власності на земельну ділянку і за цей час співвласник ? частини земельної ділянки [PERSON] помер. Крім цього позивач зазначає, що вона звернулась до Управління Держземагенства у м. Ірпнь з метою отримання документів на оформлення спадщини із заявою від 29.01.2012. Листом від 12.02.2013 за №01-05/19 отримано відповідь у якій зазначено, що у зв'язку із тим, що один із співвласників [PERSON] помер відділ Держземагенства у м. Ірпінь не мав можливості видати державний акт. У зв'язку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки 0,1058 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Крім цього позивач просить зобов'язати управління Держземагества у м. Ірпінь виготовити і видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку 0,1058 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. До суду надійшла заява представника позивача з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності їх представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] помер її дід [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером №3210945600:01:082:0115, загальною площею 0,1058 га., оціночна вартість якої складає 85611,48 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в межах території Ворзельської селищної ради Київської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №818739 (а.с.12-14). Відповідно ? частина земельної ділянки перейшла [PERSON] у власність як спадщина від його дочки [PERSON], яка померла [INFO], згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до цього право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.03.2009р. зареєстрованим за номером №2-880 (а.с.15). Інша ? частина земельної ділянки перейшла у власність позивачу як спадщина від померлої матері - [PERSON] Співвласниками земельної ділянки відповідно є позивач та [PERSON] Зазначено, що після смерті матері позивача документи на оформлення права власності на земельну ділянку були направлені до Управління Держземагенства у м. Ірпінь. Тривалий час складався акт на право власності на земельну ділянку і за цей час співвласник ? частини земельної ділянки [PERSON] помер. Крім цього позивач зазначала, що вона звернулась до Управління Держземагенства у м. Ірпінь з метою отримання документів на оформлення спадщини із заявою від 29.01.2012. Однак листом від 12.02.2013 за №01-05/19 отримано відповідь у якій зазначено, що у зв'язку із тим, що один із співвласників [PERSON] помер відділ Держземагенства у м. Ірпінь не мав можливості видати державний акт (а.с.11). Вирішуючи питання про визнання права власності на спадкове майно суд керується наступним. Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини другої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановлено, що позивач є найближчим родичем спадкодавця і відповідно до ст. 1266 ЦК України успадковує ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Суд задовольняє позовні вимоги позивача у частині визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки 0,1058 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У задоволенні решти вимог позову суд визнає за необхідне відмовити виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення прав на нерухоме майно, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили. Згідно з ст. 26, п. 10 ст. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011р., проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили. Крім цього, відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документом, який підтверджує факт виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації права на нерухоме майно є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Аналіз зазначених норм вказує на наявність покладеного законом обов'язку і встановленого порядку здійснення державним реєстратором державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду, а тому вимоги в частині зобов'язання управління Держземагенства у м. Ірпінь Київської області виготовити та видати державний акт на право власності на земельну ділянку за [PERSON] є передчасними, оскільки будь-яких порушень прав позивача щодо реалізації його прав на час розгляду цієї справи судом отримано. На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: partial