Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], вартістю 46899 грн. та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], вартістю 46899 грн.. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач, яка з'явилася в судове засідання позов визнала та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], вартістю 46899 грн., які залишилися після смерті матері позивачки [PERSON], яка померла [INFO], а також попросила суд визнати за нею право власності на решту житлового будинку з господарськими будівлями, тобто на 1/2 його частини, як спадкоємцем після її чоловіка в порядку передбаченому ст. 1276 ЦК України, оскільки її чоловік [PERSON], який мав право на спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], [INFO] помер та спадщина, яка була заповідана на [PERSON] переходить до його спадкоємців (тобто до дружини та дітей) по спадковій трансмісії, а діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON], що стверджується заявами № 541, 542, 543, 544, які надійшли до Таращанської державної нотаріальної контори 12 листопада 2013 року. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого належне їй право на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] земельну ділянку в кількості 0,50 га, державний акт на право власності на землю ІУ КВ-091535 в кількості 3,268 га з кадастровими номерами, майновий сертифікат серії КИ-ХХ11-№2107529 в сумі 6530 гривень, ощадні книжки заповідає на свою дочку [PERSON], яка проживає [ADDRESS]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 46, а також 02 серпня 2011 року нею було зроблено і ще одне заповідальне розпорядження, відповідно до якого належне їй право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] земельну ділянку в кількості 0,50 га, державний акт на право власності на землю ІУ КВ-091534 в кількості 3,178 га з кадастровими номерами, майновий сертифікат серії КИ-ХХ11-№2107530 в сумі 1400 гривень, заповідає на свого сина [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 45. [INFO] померла [PERSON]. На момент її смерті заповіти від 02 серпня 2011 року не були скасовані. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], вартістю - 46899 грн. загальною площею - 54,0 кв.м. (житловою площею - 37,8 кв.м.). Спадкоємцем за заповітами є позивач - [PERSON], а також був її брат [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна в порядку передбаченому ст. 1276 ЦК України є його дружина, [PERSON], оскільки його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мали право на спадкування за законом після смерті [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON], що стверджується заявами № 541, 542, 543, 544, які надійшли до Таращанської державної нотаріальної контори 12 листопада 2013 року. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 12 листопада 2013 року позивачка та відповідачка подали заяви до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини. 24.01.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS] було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується довідкою від 12.11.2013 року № 452, виданою виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області за 2001-2015 роки, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [ADDRESS], тобто була власником даного будинку, довідкою від 12.11.2013 року № 451, виданою виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON] являється власником вищевказаного житлового будинку. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємців - позивачки в порядку спадкування за заповітом та [PERSON], яка в порядку спадкової трансмісії відповідно до заяви № 542, поданою 12 листопада 2013 року до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області прийняла спадщину матері свого чоловіка [PERSON] - [PERSON], оскільки його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мали право на спадкування за законом після смерті [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON], що стверджується заявами № 541, 542, 543, 544, які надійшли до Таращанської державної нотаріальної контори 12 листопада 2013 року. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, а ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за сторонами по даній справі.

Outcome: approved