Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 24 жовтня 2014 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізьким міським управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 649. В обґрунтування предявлених вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем у них двоє дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось з причин постійних сварок з побутових питань, різниця характерів та відсутність порозуміння і довіри. Протягом тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені, з того моменту вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2014 року, зареєстрованому за № 649 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізьким міським управління юстиції Дніпропетровської області, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7-8). Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу, від шлюбу є повнолітні діти [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], позивач наполягає на розірванні шлюбу. У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00.коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved