Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами. Свою заяву аргументувала тим, що 15.09.1976 року відповідно до умов договору купівлі-продажу, який посвідчено нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори Рудик О.Д., за реєстром №1-3391, її мати [PERSON] придбала житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до рішення Жмеринської міської ради народних депутатів від 29.08.1984 року №175 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на земельній ділянці, яка розташована в її користуванні по [ADDRESS]. 22.09.1994 року на ім'я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення виконкому Жмеринської міською Радою народних депутатів Вінницької області №163 від 22.09.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №900. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.9). При житті мати позивачки не зареєструвала належним чином право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0588 га кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до рішення Жмеринської міської ради №99 від 25.05.2016 року назву вулиці «[ADDRESS]» змінено на «[ADDRESS]». Інших спадкоємців немає, оскільки брати позивачки, а діти померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися та на неї не претендують, про що надали нотаріально завірені заяви. З метою оформлення спадщини на житловий будинок позивачка звернулась в Жмеринський районний структурний підрозділ КП «ВООБТІ», щодо виготовлення техпаспорта на спадковий будинок. 22.06.2016 року Жмеринський районний структурний підрозділ КП «ВООБТІ» виготовив техпаспорт на будинок [ADDRESS]. Також в КП «ВООБТІ» 22.06.2016 року їй видали довідку за №201, в якій вказано, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №5924 реєстрація прав власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилось. Самочинно зведених будівель та переобладнаних приміщень станом на 15.06.2016 р. немає. Жмеринська міська державна нотаріальна контора своєю постановою №838/02-31 від 25.07.2016 року відмовила у видачі на ім'я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належний її матері [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи (а.с.23). Оскільки немає іншого способу оформити спадщину після смерті матері позивачка просить суд постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Судові витрати просила віднести на її рахунок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. В судове засідання представник Жмеринської міської ради Вінницької області не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вирішення даної справи залишає на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розгляд справи провести у їх відсутність, про що надали відповідні заяви. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved