Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником 11/25 часток будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області. В зазначеному будинку на реєстраційному обліку перебувають [PERSON] та [PERSON] Антонович-2006 року народження, але фактично з травня 2014 року вони у будинку не проживають ,не оплачують комунальні послуги .Їх реєстрація не дає можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Західна,19/2, визнавши [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Західна, 19/2. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,надала пояснення ,аналогічні по суті позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання позовних вимог щодо себе і її сина [PERSON] .Зазначила,що вони постійно проживають в [INFO]. Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги. Представник третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не зявився. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є співвласником 11/25 часток будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області (договір обміну-а.с.8). Іншим співвласником зазначеного будинку є третя особа [PERSON](договір обміну-а.с.8) В зазначеному будинку зареєстровані невістка позивача [PERSON] та її онук [PERSON] (довідка-а.с.17),які не проживають в ньому з травня 2014 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно не проживає понад один рік в будинку № 19 по вулиці Західна у місті Рубіжному Луганської області. З урахуванням викладеного та згоди відповідача та відповідача в інтересах її сина з позовом , суд вважає ,що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] в інтересах [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням є обгрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved