Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем у липні 1995 року. Шлюб розірвано 07.07.1997 року. В шлюбі в неї народився син - [PERSON], [INFO]. В цей час, син продовжує навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, обґрунтувавши вказане невеликою зарплатнею, пояснив, що інвалідності не має, на утриманні більш нікого нема, нікому більше аліментів не сплачує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб розірвано 07.07.1997 року. Під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], батьком вказано відповідача - [PERSON], [INFO]. В цей час, син продовжує навчання у «Технологічному інституті Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля», відповідно до довідки від 15.09.2014 року № 14. Проживає та перебуває на утриманні матері, відповідно довідки № 343 від 14.04.2014 року. Відповідач відповідно до довідки № 19357 від 08.09.2014 року, працює у ПрАТ «СО Азот» слюсарем-ремонтником, має стабільний дохід. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню. Таким чином, з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial