overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.01.2016 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спіль-не життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дитини не мають. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву відповідно до якої, вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав,\~\~просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 22 січня 2016 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають дитину [PERSON] Глєба, [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 серпня 2008 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спіль-ного майна та дитини не мають. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 23 серпня 2008 року перебувають у зареє-строваному шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній во-лі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 серпня 2014 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дітей не мають. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач в підготовче засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 23 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, на підтвердження чого надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.02.1995 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спіль-не життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Тривалий час мешкають окремо. Супе-речностей відносно спільного майна не мають. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву відповідно до якої, вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 24 лютого 1995 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 листопада 2017 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Від шлюбу дітей не мають. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на розірванні шлюбу наполягала, відповідач - позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су-дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи-сувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 25 листопада 2017 року Каховським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 262, серія та номер [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мали спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (а.с.5). Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 січня 2008 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Примирення не можливе. Супе-речностей відносно спільного майна не мають. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги позову під-тримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 25 січня 2008 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Су-дом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збере-ження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.01.2017 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спіль-не життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дітей не мають. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву відповідно до якої, вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав,\~\~просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 30 січня 2017 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 березня 2012 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружні відносини між сторонами не склалися в наслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе. Суперечностей відносно спільного майна не мають. Позивач в судовому засіданні пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, відповідачем не прийнято ніяких мір для збереження шлюбу. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім`ю. Відповідач вимоги позову не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 30 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, проте це не дало пози-тивних результатів (а.с.34-35). За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розри-вається судом. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, ос-кільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім`ю. За вказаних обставин по-дальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв`язку з розпадом сім`ї, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 01.07.1978 року сторони уклали шлюб, але з 2000 року сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальші сімейні відносини недоцільні, в зв'язку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 01 липня 1978 року у Вишневатській с/Раді Куйбишевського району Запорізької області (а.с.7). У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з початку 2000 року, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд враховує, що майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02 грудня 2014 року сторони уклали шлюб, але на протязі останніх місяців сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальші сімейні відносини недоцільні, в звязку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 02 грудня 2014 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.6). У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на протязі останніх місяців сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд враховує, що сторони неповнолітніх дітей не мають, майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07 вересня 2002 року сторони уклали шлюб, але на протязі останніх років сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальші сімейні відносини недоцільні, в звязку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 07 вересня 2002 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на протязі останніх років сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд враховує, що сторони мають неповнолітню дитину, яка буде проживати з позивачкою, майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved