Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майноза даною адресою: жилий будинок та земельні ділянки: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 02 га. для ведення особистого підсобного господарства, які були передані батьку у власність рішенням виконкому Андрушівської міської ради від 31.07.1997 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги, а також за заповітом. Реалізуючи своє право на спадкування отримала в Андрушівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений жилий будинок та земельні ділянки. Своє право власності на жилий будинок позивачка зареєструвала в БТІ, а земельні ділянки залишились не зареєстрованими до цього часу. Реалізуючи своє право на реєстрацію земельних ділянок, виготовила на них технічну документацію. В результаті чого виявилось, що насправді фактичний розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0, 0308 га. Вказана розбіжність позбавляє позивачку можливості зареєструвати своє право. Позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом частині спадкування земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,02 га. недійсним та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0308 га. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила його задовольнити. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника, в якому зазначає, що позов визнає повністю. Представник третьої особи не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач прийняла спадщину та отримала в Андрушівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений жилий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки за цією адресою площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 02 га. для ведення особистого підсобного господарства (а.с.5). Із даного свідоцтва видно, що право [PERSON] на спадкування земельних ділянок в зазначених розмірах визначене на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.07.1997 року, яким земельні ділянки були передані у власність спадкодавцю . Як видно із кадастрового плану земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру, витягу з технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки, площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.. Житомирська, власником якої є [PERSON], становить 0,0308 га. (а.с.6-8). Даними документами підтверджуються межі земельної ділянки позивача, заперечень проти яких не мають суміжні землекористувачі (землевласники) , про що свідчить акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки. Оскільки на час видачі свідоцтва про право на спадщину не вимагалось виготовлення технічної документації, тому нотаріусом воно видане на площу , зазначену в рішенні виконкому. Однак судом встановлено, що фактична площа земельної ділянки, межі якої залишаються незмінними та яка належала спадкодавцю для ведення особистого селянського господарства становить 0,0308 га., тому є підстави для задоволення позову. За клопотанням позивача суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved