Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~посилаючись на\~те,\~що на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 12 липня 1991 р. між нею - [PERSON] та [PERSON], вона набула у приватну власність житлову квартиру [ADDRESS] (рішенням 4 сесія VII скликання Чернівецької міської ради від 26.02.2016 № 121 перейменовано на бульвар [PERSON]). Вищезазначений договір посвідчено 12.07.1991 року старшим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1 -1581. 13 вересня 1996 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, про що 13.09.1996 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1218. Тоді ж на підставі її згоди, в належній їй на праві приватної власності квартирі було зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], та останній як член сімї власника житла, набув право користування житловою квартирою №140 в будинку №5 по бульвару Героїв Крут. Враховуючи те, що з 2000 р. вони з відповідачем остаточно припинили подружні стосунки та ведення сумісного господарства, а відповідач переїхав проживати окремо, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці №727/5372/15-ц від 17.08.2015 р. їхній з відповідачем шлюб було розірвано. Жодного разу з того часу з відповідачем вона не спілкувалася, а фактичне місце проживання відповідача їй невідоме. Таким чином, вже сімнадцять років, як відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак в ній без поважних причин не проживає, комунальних платежів не сплачує, не приймає участі у витратах на утримання квартири, не отримує за даною адресою кореспонденцію. Його особистих речей в квартирі немає, а реєстрація місця проживання відповідача в спірній квартирі носить формальний характер та перешкоджає їй в оформленні субсидій на сплату житлово-комунальних послуг. Будь-яких перешкод в проживанні в спірній квартирі нею відповідачу не чинилися, замки в квартиру ніколи не замінювалися. А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить завершувати розгляд справи в її відсутність. Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~завчасно,\~про що\~є повідомлення\~в справі,\~про поважні\~причини неявки\~суд не\~повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є колишній чоловік позивача, дійсно, зареєстрований (а.с.5,9), але не проживає в спірній квартирі більше року це підтверджується актом обстеження житла ЖБК № 33 від 16 червня 2015 р. та актом обстеження житла ЖБК №33 від 31 жовтня 2018 р. ( а.с. 10, 11 ) та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідача в спірній квартирі багато років. Спірна квартира належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу позивачу (а.с. 8), а тому позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 140, в будинку № 5 по бульвару Героїв Крут, м. Чернівці, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved