Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1296. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, наполягає на розлученні, відносно примирення категорично заперечує, просить позов задовольнити. Позивачка також пояснила суду про те, що вона вже зверталась до суду з аналогічною заявою, однак відповідач не змінив своєї поведінки. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні відповідач ствердив пояснення позивачки щодо окремого проживання, однак мав намір поновити подружні відносини і зберегти сім'ю. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 31 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1296, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 31 серпня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружні відносини припинені, позивач миритись не бажає, наполягає на розлученні, звертається до суду не вперше. Судом приймалися міри до збереження сім'ї, сторонам надавався строк для примирення, однак позивачка вказує, що подружні відносини не поновлені і поновлювати їх не бажає. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально, сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання позивачки слід задовольнити і залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved