Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 06.07.2014 року відповідач уклала з нею договір позики в письмовій формі та взяла у неї у борг 9000 грн., зобовязалася віддати гроші до 20.07.2014 року. Гроші відповідач у вказаний строк не повернула та перестала відповідати на дзвінки. Просить суд стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 9000 грн., інфляційні втрати в розмірі 4670,71 грн. та 3%річних в розмірі 278,14 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки їй немає чим віддавати гроші, до того частину коштів вона повернула. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника . Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2014 року [PERSON] надала у позику [PERSON] 9000 грн. (а.с.17). Згідно письмового договору позики [PERSON] зобовязалася повернути гроші до 20.07.2014 року. Зазначені обставини [PERSON] в судовому засіданні визнала. Твердження відповідача, що частину коштів вона повернула позивачу в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Дотепер позика відповідачем не повернута. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки дотепер позика відповідачем не повернута , вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до статті 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання, то вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 4670,71 грн. ( чотири тисячі шістсот сімдесят грн. 71 коп.), трьох відсотків річних в розмірі 278,14 грн., також підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved