Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу зареєстрованого\~30\~липня 2011\~року Шевченківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№359. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 липня 2011 року вона з\~відповідачемзареєстрували шлюб,\~про щоШевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №359. За час перебування шлюбі у них народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки внаслідок чого виникають часті сімейні конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинені, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 04 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 02 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Окрім того, як вбачається з ухвали суду від 15 травня 2019 року провадження у справі зупинялось та сторонам було надано строк для примирення, тривалістю 3 місяці. Ухвалою від 28 серпня 2019 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, 20 вересня 2019 року подала заяву згідно якої просить проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, зазначає, що примирення не відбулось. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив, явку свого представника не забезпечив. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2011 року, виданого Шевченківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції (а.с.6), сторони\~зареєстрували шлюб\~30\~липня 2011\~рокупро що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №359. У сторін в період шлюбу народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7, 8). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved