Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 червня 1997 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що протягом останніх трьох років їхнього спільного сімейного життя, вони не підтримують шлюбних стосунків. Подружнє життя стало неможливе через те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та різні бачення на вирішення сімейних справ, між ними виникають постійні непорозуміння та сварки, що призвели до того, що вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак 21.10.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 21.10.2021 подав на адресу суду заяву про те, що він згідний на розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 1997 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1997 року, актовий запис № 6. Позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, про що свідчать заяви подані до суду. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved