overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1017 року. Шлюб зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №646. Родина фактично розпалась у зв`язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до ухвали суду від 18.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судовим повідомленням, відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному порядку. У визначений строк відповідач подав письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 10.10.2017 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №646 (а.с.3). Під час шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №345 (а.с. 5). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2013 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 04. Родина фактично розпалась у звязку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають сина Максина, [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 303801, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 11 січня 2013 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 04 (а.с.4). Від любу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції міста Донецька про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 35. Родина фактично розпалась о 2014 р. у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла нотаріально посвідчена заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-НО № 007188, виданого повторно зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, 12.02.2005 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 35 ( а.с. 7). Подружжя мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини о 2014 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 963. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар*ю, [INFO]. Спору про визначення місця проживання дітей та розподілу майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати залишити за нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 269216, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 17.12.2011 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 963. Подружжя мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар*ю Олексіївну, [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2015 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 158. Родина фактично розпалась з червня 2015 р. у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про визначення місця проживання дитини та розподілу майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не з'явився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 18.03.2015 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 158. Подружжя мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2015 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1990 року. Шлюб зареєстрований у Маріупольському палаці одружень Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 240. Родина фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав. У відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб V-НО № 410150, зареєстрованого Палацом одружень Донецької області в м. Маріуполі, 20 січня 1990 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 240.(а.с.9). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2010 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2015 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 10. Родина фактично розпалась у звязку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 371954, зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 23 січня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 10 (а.с.5). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 529. Родина фактично розпалась з жовтня 2016 р. у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про визначення місця проживання дитини та розподілу майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не з'явився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 24.12.2010 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 529. Подружжя мають дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2016 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року. Шлюб зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 382. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між подружжям виникли розбіжності на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 238698, зареєстрованого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 24 липня 2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 382 (а.с.5). Від сумісного мешкання мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини серпні 2009 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved