Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» поновити на абонентському обліку лічильник гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за свій рахунок забезпечити проведення планової періодичної повірки лічильника гарячої води, що встановлений за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Сумської міської ради провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого гарячого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , з 01 березня 2021 року з урахуванням показань лічильника гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем послуг у сфері гарячого водопостачання та водовідведення, а виконавцем цих послуг є ТОВ «Сумитеплоенерго». Вона оплачує вказані послуги за показниками належного їй лічильника, встановленого в квартирі за адресою [ADDRESS] та прийнятого в експлуатацію відповідачем. У квітні 2021 року вона отримала рахунок за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги за березень 2021 року. Відповідно до розрахунку спожитих послуг вбачається, що в графі «кількість» нарахованих послуг значиться, що спожито гарячої води 14,88 м3, хоча фактично за показаннями лічильника, які були надані своєчасно, було спожито 3 м3. Тобто відповідач безпідставно нарахував плату за 11 м3, які фактично не споживала. В зв`язку з цим, 19.03.2021 року звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку плати за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення. Також з цього приводу звернулася за телефоном «гарячої лінії» відповідача. Однак, відповідач відмовив їй у проведенні перерахунку наданих комунальних послуг за гаряче водопостачання, посилаючись на те, що пропущено строк періодичної повірки лічильника гарячої води та запропонував здійснити повірку лічильника власним коштом. Водночас, вона є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в мінімальному розмірі, а тому коштів на проведення перевірки лічильника не має. Водночас, факту несправності лічильника відповідачем встановлено не було. Крім того, законодавство у сфері житлово-комунальних послуг не передбачає відповідальності споживача за прострочення проведення повірки засобів вимірювальної техніки. Не може погодитися з відмовою відповідача щодо нарахування плати за спожиті послуги з постачання гарячої води відповідно до показань лічильника та вважає дії відповідача по нарахуванню плати згідно зі встановленими нормами протиправними. 29.04.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 30.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. 17.05.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив у відзиві про безпідставність позовних вимог позивача. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, позивач [PERSON] є власником 3/5 частини квартири за адресою [ADDRESS] . Іншими власниками зазначені [PERSON] , частка якої складає 1/5 частина квартири, [PERSON] , частка якого складає 1/5 частина квартири. Згідно Довідки №657/2581 від 09.06.2021, виданої МЄІРЦ, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з пояснень сторін у судовому засіданні, [PERSON] належить лічильник гарячої та холодної води встановлений за адресою [ADDRESS] . За відсутності достовірної інформації щодо обсягу спожитої гарячої води, Відповідач здійснює нарахування на нормою споживання, проте якщо лічильник гарячої води буде повірений і придатний до експлуатації, то Відповідач здійснить перерахунок обсягу споживання гарячої води за його показниками. Відповідач у рахунку на оплату повідомив споживача про термін проведення повірки лічильника, наприклад в рахунку на оплату за лютий 2021 року наявна інформація про необхідність повірки лічильника у 4 кварталі 2019 року, яка проігнорована споживачами. Дана обставина не оспорювалась сторонами у судовому засіданні. Згідно з частиною четвертою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (у редакції, станом на 02 серпня 2017 року) періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання, якщо інше не встановлено договором, укладеним відповідно до законів, що регулюють відносини у сферах електроенергетики та газопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб`єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки. Періодична повірка засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну енергію і газ) проводиться за рахунок тарифів на електро- і газопостачання або за рахунок постачальника послуг комерційного обліку. Періодична повірка засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) проводиться за рахунок внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку, встановлених відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630). Пунктами 9, 30, 32 Правил № 630 передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства. Відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який набрав чинності 02 серпня 2017 року та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1344 від 02 листопада 2017 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг виконала перерахунок вартості тарифів та вилучила з них витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку, тим самим поклавши обов`язок на власника індивідуального засобу обліку води за власний рахунок здійснювати їх періодичну повірку, обслуговування та ремонт, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки. До 28 листопада 2017 року періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що є власністю фізичних осіб, здійснювалась за рахунок суб`єктів господарювання, а з 29 листопада 2017 року повірка та ремонт засобів квартирних приладів обліку води, які знаходяться у власності фізичних осіб, здійснюється за кошти абонентів. Отже, на час виникнення у позивача обов`язку здійснити повірку засобу квартирного приладу обліку гарячої води (4 квартал 2019), така повірка мала бути здійснена за рахунок позивача. З огляду на це, безпідставними є доводи позивача про те, що відповідач за свій рахунок мав здійснити повірку засобу квартирного приладу обліку води. Відповідно до пункту 15 Правил № 630, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Пунктом 20 Правил № 630 передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пункту 21 Правил № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Відповідач правомірно здійснив нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення позивачем згідно з встановлених норм та тарифів за кількістю зареєстрованих осіб, без врахування показів лічильника. Тому, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача за свій рахунок забезпечити проведення планової періодичної повірки лічильника гарячої води, що встановлений за адресою: [ADDRESS] . Суми задоволенню не підлягають. Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача поновити на абонентському обліку лічильник гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Суми та зобов`язання відповідача провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого гарячого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , з 01 березня 2021 року з урахуванням показань лічильника гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Суми не підлягають задоволенню, оскільки дані позовні вимоги є похідними. Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, які досліджені судом в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні за безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed