Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], Харківської міської ради в якому просить визнати її наймачем житлового приміщення у кімнатах №№ [NUMBER],[NUMBER], житловою площею 31,9 кв.м. в будинку готельного типу [ADDRESS], склад сім'ї - дві особи ([PERSON] та [PERSON]), у зв'язку зі втратою користування житловим приміщенням наймачем - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністрації і профкому Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» було виділено [PERSON] кімнату № [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Вказаним рішенням до житла поселений наймач та його родина, в тому числі донька позивача [PERSON] Згодом позивач вийшла заміж за [PERSON], та [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. У зв'язку з виїздом на нове місце мешкання батька позивача - [PERSON], основним наймачем кімнати готельного типу № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] було визнано [PERSON] Також на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито додатковий особистий рахунок на кімнату № [NUMBER] за вказаною адресою та укладено єдиний договір найму на кімнати № [NUMBER],[NUMBER] в будинку [ADDRESS]. 14.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі № 641/3360/15-ц було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатами №№ [NUMBER],[NUMBER] в будинку [ADDRESS], знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. З метою переоформлення особового рахунку на своє ім'я позивач звернулася до управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради. У відповідь на її звернення позивачу було надано лист, яким повідомлено про зняття питання з контролю у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів. Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом. До судового засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та Харківська міська рада в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням адміністрації і профкому Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» № 684/23 від 10.09.2003 року було виділено [PERSON] кімнату в сімейному гуртожитку № [NUMBER], площею 18,6 кв.м. в будинку [ADDRESS] для поселення з сім'єю у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Рішенням виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова № 179-22 від 18.07.2006 року визнано наймачем однієї кімнати готельного типу № [NUMBER], житловою площею 18,3 кв.м. у буд. [ADDRESS] [PERSON], зятя [PERSON], який виїхав на нове місце мешкання (а.с. 9). Згідно до витягу з рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова № 273-2 від 17.10.2006 року було відрито додатковий особистий рахунок на звільнену кімнату № [NUMBER], житловою площею 13,6 кв.м. у будинку готельного типу [ADDRESS] на [PERSON], уклавши єдиний договір найму на кімнати № [NUMBER],[NUMBER] житловою площею 31,9 кв.м. у будинку готельного типу [ADDRESS]. Також до вказаного договору включено [PERSON] - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка (а.с. 10). Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року, яке згідно до відмітки суду набрало законної сили 15.06.2015 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою =ї № [NUMBER], [NUMBER] в будинку [ADDRESS], знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с. 12). Довідкою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 173 від 13.05.2016 року підтверджується, що за адресою: [ADDRESS], кв. [NUMBER], [NUMBER] зареєстровані проживаючими [PERSON] та її донька [PERSON] Згідно до листа Управління обліку та розподілу житлової площі вбачається, що позивач звернулася до Управління обліку та розподілу житлової площі з питанням щодо визнання її наймачем кімнат № [NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS] з урахуванням заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року. Їй було повідомлено, що в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року не зазначено, що відповідачі викликалися до суду через оголошення в персі, а тому з метою недопущення порушення житлових прав [PERSON], КП «Жилкомсервіс», як балансоутримовичу житлового будинку, необхідно вручити [PERSON] під особистий підпис заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі № 641/3360/15-ц, згідно якого [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатами № [NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 47 Конституції України та статті 1 ЖК України, громадяни мають право на житло. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно зі ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Матеріалами справи підтверджується, що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS], кв. [NUMBER],[NUMBER], вселилася разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] в спірне житлове приміщення на законних підставах. В свою чергу відповідач [PERSON] визнаний рішенням суду таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнат № [NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS]. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання її наймачем житлового приміщення кімнат №№ [NUMBER], [NUMBER], житловою площею 31,9 кв.м. в будинку готельного типу [ADDRESS], обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved