Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за дружиною, яка має право на частку у спільному майні подружжя, а також як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] в м. Балті Одеської області, право власності на цілий житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 40,2 м. кв., житловою площею 36,9 м. кв. з прибудовою (літ. а), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Г, З, К), погребом (літ. Б1), вбиральнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), навісом (літ. Ж), вимощенням І, воротами №1, огорожею №№2,3,4,5,6,7, розташований на земельній ділянці площею 1352 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким за спільні кошти під час перебування у шлюбі вона придбала вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, правовстановлюючі документи були оформлені на чоловіка позивача [PERSON] [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді належної йому ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, проживає в ньому і в теперішній час, сплачує рахунки за комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.1986 року житлова площа будинку вказана 31,3 кв. м., а у висновку Балтського КП «Техінвентаризатор» від 17.08.2015 року житлова площа складає 36,9 кв. м. в зв'язку з переплануванням будинку і будівництвом у 1990 році прибудови (веранди) та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном та належною їй частиною житлового будинку з господарськими будівлями. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 26.06.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.06.1983 року), під час перебуванні у шлюбі позивач разом з своїм чоловіком придбали житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], тобто вище вказаний житловий будинок відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і позивачу належить ? частина житлового будинку, згідно договору купівлі-продажу від 20.06.1986 року, посвідченого Кодимською державною нотаріальною конторою, реєстр №904, право власності було оформлено на чоловіка позивача [PERSON], що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину у вигляді ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з чоловіком у житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, проживає в ньому і в теперішній час, сплачує рахунки за комунальні послуги, вела з ним спільне господарство, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.1986 року житлова площа будинку вказана 31,3 кв. м., а у висновку Балтського КП «Техінвентаризатор» від 17.08.2015 року житлова площа складає 36,9 кв. м. в зв'язку з переплануванням будинку і будівництвом у 1990 році прибудови (веранди) та рекомендовано звернутися з позовом до суду, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва прибудови до житлових будинків, які побудовані до 5 серпня 1992 року, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації, таким чином, права, набуті (шляхом створення або придбання нерухомості) у власність до 29.06.1998 року без державної реєстрації, можна вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved