Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтувавши позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , склала заповіт на її ім`я. Проте, у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що наявність заповіту на її ім`я, дає їй право володіти будинком померлої на законних підставах і необхідність звернення до нотаріуса відсутня. Лише в липні 2020, звернулася до нотаріуса та отримала усне роз`яснення про те, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. На даний має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у зв`язку з зазначеними обставинами, не має можливості реалізувати свій намір. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] , підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з заповітом від 01.03.2010 року, посвідченим Богданівської сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за №131, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської райнної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М., зареєстрованим в реєстрі за №280, [PERSON] , є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №37/02 від 09.07.2020, [PERSON] , [INFO] , з 1978 року та на день своєї смерті - [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. Від імені [PERSON] , Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, 01.03.2010 посвідчувався заповіт зареєстрований в реєстрі за №131 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 28.03.2011 року, [PERSON] , померла [INFO] , в с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.4). З відповіді Знам`янського районного державного нотаріуса за №464/0116 від 02.09.2020, наданої на виконання ухвали суду від 19.08.2020 про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що спадкова справа, після смерті останньої не заводилась, в підтвердження зазначеного надано довідку зі Спадкового реєстру (спадкові спрви та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, спадщина не визнана відумерлою, а відповідач визнав позов, а тому суд вважає позовні вимоги про визначення додаткового строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, однак, суд вважає достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набранням рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial