Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини на земельну ділянку, площею 4,73 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року в селі Саблине Знам'янського району Кіровоградської області, померла [PERSON], з якою вона була у дружніх відносинах. Під час хвороби останньої вона цілодобово піклувалася про неї, практично проживали разом, а потім і здійснила її поховання. За життя [PERSON] віддала їй свій державний акт на належну тій земельну ділянку. Не вважаючи себе спадкоємцем померлої, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса вона не зверталась. При цьому, зберігала зазначені документи. Згодом їй стало відомо, що вона являється спадкоємцем четвертої черги. Рішенням суду від 26.10.2016 року встановлено факт спільного проживання заявника однією сім'єю з [PERSON] Під час розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім'єю було встановлено, що відповідач є племінницею померлої і своєчасно звернулась до Знам'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в селі Саблине Знам'янського району Кіровоградської області померла [PERSON] (а.с.5). Після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7). З копії паспорта позивача вбачається, що вона з 20.04.1994 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в період з 2004 року по [INFO] року (а.с.6). Як вбачається з копії спадкової справи №560/2010, до Знам'янської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], зазначивши, що доводиться спадкодавиці племінницею (а.с. 32). Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач на день смерті спадкодавця проживала разом з нею постійно, в законодавстві не обізнана та дізналася про наявність спадкового майна нещодавно, маючи державний акт на право власності на земельну ділянку, а також те, що рішенням суду від 26.10.2016 року задоволено її заяву та встановлено факт спільного її проживання разом з [PERSON] з 2004 року по день смерті останньої,строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]

Outcome: approved