Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину, 27 жовтня 2014 року Позивач звернулася до нотаріальної контори, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на належне матері спадкове майно, проте отримала відмову, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який встановлено пунктом 1 статті 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що дійсно, заяву про прийняття спадщини не подавала своєчасно, через те, що постійно хворіла, а стан здоров'я не давав їй можливості звернутися до нотаріуса. Позивач вважає, що її хвороба та стан в якому вона перебувала є поважними. Крім того, Позивач вказує, що станом на сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не заводилась. Заповіт померлою [PERSON] не складався. На даний час у матері Позивача немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та за згодою яких Позивач могла би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явивлася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі. Представник Відповідача Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 286957, виданого виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] та [PERSON], 15 березня 1982 року було укладено шлюб, актовий запис № 5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на «[PERSON]». Згідно довідки від 02 вересня 2014 року № 134 виданої Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] ([INFO]), уродженка с. Василівка Попільнянського району Житомирської області, яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS], одна. Як вбачається з державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [PERSON], на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 28 грудня 2002 № 466, є власником земельних ділянок площею 2,5348 га та 1,1262 га, які розташовані в [ADDRESS]. Цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Про що в Книзі записів реєстрації державник актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено актовий запис № 316 та № 335. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 14 жовтня 2014 року № 38622792 у Спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт № 616548 [PERSON], ([INFO]), 19 травня 1998 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницької області, Калинівського району та зберігається за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 жовтня 2014 року № 38622696 інформація відносно [PERSON], яка померла [INFO]. року в реєстрі - відсутня. Відповідно до листа від 27 жовтня 2014 № 1024/02-14 приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON], оскільки строк для подачі заяви закінчився 24 березня 2014 року. Судом встановлено, що Позивач не мала можливості звернутися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як протягом наданого законом строку хворіла, що підтверджується записами лікаря в медичній картці: від 27 листопада 2013 року; 24 січня 2014 року; 05 лютого 2014 року; 11 липня 2014 року; 19 грудня 2013 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], оскільки Позивач постійно хворіла, а стан здоров'я не давав їй можливості звернутися в зазначений законодавством строк до нотаріуса, тому наведені нею обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнаються судом поважними.

Outcome: approved