Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року її призначено піклувальником неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Відповідача позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. На даний час [PERSON] навчається в Олександрійському педагогічному коледжі ім. В.О. Сухомлинського за спеціальністю фізичне виховання, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року. Вважає, що відповідач повинен утримувати свого сина до закінчення ним навчання. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги частково змінила, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку визнав в повному обсязі. Справу просив розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, і разом з тим такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є відповідач. Згідно з рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], а його піклувальником призначено [PERSON] Повнолітній [PERSON] з 01.09.2011 року навчається у Олександрійському педагогічному коледжі ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання з 01.09.2011 року. Термін навчання - по 30.06.2015 року. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи син відповідача навчається на ІІІ курсі Олександрійського педагогічного коледжу ім. В.О. Сухомлинського. Термін навчання - по 30.06.2015 року. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, а саме до 30.06.2015 року, тому суд визначає сплату аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199 СК України,

Outcome: approved