overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецьку, про що зроблено актовий запис № 125 від 21 червня 2008 року, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 червня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 125. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою від 21 листопада 2018 року закінчено підготовче провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 266. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 266. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 26 березня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26 лютого 2011 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - № 61. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 лютого 2011 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 61. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 26 листопада 2018 року у справі відкрито провадження. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27 травня 2017 року у Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1231. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 травня 2017 року у Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1231. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Відповідач з літа 2017 року відсутній за його місцезнаходження, внаслідок чого дана обставина стала суперечити інтересам позивача і приносити їй моральні страждання, що стало причиною звернення до суду. 11 квітня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивач в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27 червня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 503. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 червня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 503. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 04 листопада 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій подану позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 261. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 261. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій подану позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1360. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1360. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 25 лютого 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 липня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис - № 605. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 липня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 605. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 04 березня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 28 липня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна та утримання дитини відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 серпня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 763. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 серпня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено відповідний актовий запис № 763. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 25 червня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовної заяви. Заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дітей на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна відсутній та утримання дітей, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. Також, позивачем не було надано докази щодо судових витрат пов`язаних з підготовкою до суду, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис - № 124. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 124. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 21 лютого 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис - № 875. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис - № 875. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 14 травня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивач в судове засідання не з`явивилася, через канцелярію суду подала в якій позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 серпня 2017 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 серпня 2017 року Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 1711. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 09 квітня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 травня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 254. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано 29 травня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 254. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 23 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року зупинено провадження по справі. 27 травня 2019 року провадження по справі відновлено. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 29 травня 2013 року було укладено шлюб між [PERSON] до [PERSON] з, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна та утримання дитини відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved