Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] пред'явлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судові засідання не з'являвся, сповіщався, знаходиться під вартою в ОСІ УГДУ по ІН в Одеській області. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих у справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони, [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 1779, зроблений 06 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси). 28.08.2007р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (актовий запис № 656, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси). Відповідно до Довідки-виписки із домової книги про склад сім'ї та прописку [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з 01.07.2010 р. по теперішній час працює в Одеському КП «Міськзелентрест» на посаді заступника начальника торгівельного відділу, що підтверджується довідкою в матеріалах справи. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до Довідки, наданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок» № 17, [PERSON] за весь час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі не відвідував дитину, вихованням та станом здоров'я не цікавився, платежів не сплачував. [PERSON] щомісячно сплачує за харчування дитини, а також бере активну участь у всіх придбаннях в групу, вносить кошти на ремонтні роботи. Відповідно до письмових пояснень сусідів, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], завірених належним чином начальником КП «Домоуправління № 18», [PERSON] не брав участі у вихованні дитини та відвідувати її не приходив. Відповідно до Довідки від 30.08.2010 р. в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочин, підсудний [PERSON] знаходиться під вартою. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №П-6601/0607 від 15.10.2010 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги Висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved