Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON], як єдиний спадкоємець, звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру вона не надала, в зв'язку з чим державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті брата, інші спадкоємці першої та другої черги спадкування відсутні. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Додатково до зазначеного в позовній заяві вказали, що спірна квартира декілька разів була відчужена третім особам, проте рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року довіреність від імені [PERSON], якою [PERSON] був уповноважений продати цю квартиру, а також договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 лютого 2006 року між [PERSON], який діяв від імені [PERSON], та [PERSON], визнано недійсними. Вказане рішення набрало чинності. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року квартира витребувана від [PERSON] на її користь. [PERSON] не має змоги вирішити питання в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутній правоустановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 22 липня 1994 року, на підставі якого спірна квартира була зареєстрована за спадкодавцем. Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 липня 1994 року. [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть від 28 грудня 2005 року № 1877), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 05 листопада 2009 року №00001624218. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 905/2009 після смерті [PERSON], який помер [INFO], з заявою про прийняття спадщини 25 вересня 2009 року звернулася [PERSON], сестра покійного. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 21635815 від 25.09.09 року інформація про складені [PERSON] заповіти та/або спадкові договори відсутня. Згідно свідоцтва про народження (актовий запис № 364 від 07 квітня 1938 року) [PERSON] народилася [INFO]. Батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження (актовий запис від 23 серпня 1959 року) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Олексійовичем. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно актового запису про народження № 141 від 13 березня 1941 року [PERSON] народився [INFO]. Батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Бердянської держнотконтори Сальник О.Ю. 02 жовтня 2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що нею не надано свідоцтво про право власності на квартиру від 22 липня 1994 року, дублікат якого виданий управлінням житлового господарства виконкому Бердянської міської ради 14 лютого 2006 року. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року довіреність від імені [PERSON], якою [PERSON] був уповноважений продати цю квартиру, а також договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 лютого 2006 року між [PERSON], який діяв від імені [PERSON], та [PERSON], визнано недійсними. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року квартира [ADDRESS] витребувана від [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно зі ст. 1262 ЦК України (2003 рік) у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON], прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та на підставі цього нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за нею належить визнати право власності на квартир [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем другої черги.

Outcome: approved