Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2011 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на імя [PERSON] було видано сертифікат ХМ №079471, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 14.01.1997 року за №669. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона бажає прийняти, однак не може її оформити, оскільки зазначений сертифікат виданий на ім'я [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як «Марцюга Ганна Пилипівна», що є перешкодою в оформленні документів. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.01.2011 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996р. №164 на імя [PERSON] було видано сертифікат ХМ №079471, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 14.01.1997 року за №669. Позивач є\~спадкоємцем за\~законом на\~залишену спадщину,\~яку вона\~бажає прийняти,\~однак не\~може її\~оформити в нотаріальному порядку, оскільки зазначений сертифікат виданий на ім'я [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як «Марцюга Ганна Пилипівна». Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Факт належності померлій 10.01.2011 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах серії ХМ №079471 та право позивача на вказане спадкове майно підтверджується: архівною довідкою районного трудового архіву Городоцької районної ради Хмельницької області від 20.04.2018 року; державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ №0025, виданим 05.02.1996 року Великояромирською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, та доданим до нього списком працівників КСП «Промінь» на право на земельну частку (пай); довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі від 14.07.2017 року, згідно якої сертифікат серії ХМ №079471 на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах видано на ім?я працівника КСП «Промінь» с.Велика Яромирка [PERSON]; витягом зі списку громадян, які отримали право на виготовлення державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай) по Великояромирській сільській раді Городоцького району, в якому під порядковим №615 внесено прізвище [PERSON], якій належить сертифікат за №079471 та земельна ділянка за №800; паспортом громадянина України серії СЮ №077820, виданого на ім?я позивача; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №00018544355 від 17.08.2017 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Марцюга»; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЭ №407384, згідно якого матір?ю останньої записана [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ЖС №190120, де вказано, що вона померла 10.01.2011 року в м.Запоріжжі; рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року, яким визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; довідкою та витягом з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді в період з 1983 року по 2000 рік, виданими виконкомом Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області 23.04.2018 року за №№344, 345; матеріалами спадкової справи №50/2017 до майна померлої 10.01.2011 року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 571,95 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved