Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 29 липня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та Ростислав, [INFO]. Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сімї стала несумісність характерів, внаслідок чого в сімї виникали погрози, постійні суперечки, образи. На даний час сторони проживають разом. За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає. Позивач в судовому засіданні, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі і надати строк на примирення. Позивач наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала проти надання строку на примирення, так як це суперечить її інтересам, чоловік вживає щоденно алкогольні напої, чинить сварки, ображає її, погрожує членам родини, які спільно проживають, що викликає у неї побоювання за свою майбутню долю. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-БВ №053043 від 28 травня 2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1995 року, про що зроблено актовий запис № 07. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Суд бере до уваги той факт, що у даному випадку надання сторонам строку на примирення суперечить інтересам позивача, а також їхніх дітей, було б примушуванням жінки до продовження шлюбу, який, на її думку, необхідно розірвати. Так як чоловік знаючи про заяву про розірвання шлюбу, ніяких дій щодо примирення не вчиняв, продовжував вживати алкогольні напої та ображати дружину, даний факт знайшов своє підтвердження у звукозаписі, який надано позивачем під час судового засідання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем через його поведінку. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON], який є сином позивача і відповідача. В своїх показаннях свідок підтвердив факт, що батько вживає щоденно протягом останніх років алкогольні напої, після чого ображає матір і провокує своєю поведінкою інших членів родини, що робить нестерпним їхнє спільне життя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та їхніх дітей, що має істотне значення, суд приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved