Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягувати з відповідача по справі на її користь аліменти у розмірі 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною, сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, на її користь. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, в обгрунтування своїх заперечень зазначив, що на користь позивача він сплачує аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в нього мала заробітна плата та відсутні інші джерела доходів. Також надав суду довідки, видані Щорською дитячою музичною школою про місце роботи та його доходи; довідку, видану Вільнянською загальноосвітньою початковою школою-садом про звільнення його з роботи за власним бажанням; довідку, видану Щорською середньою загальноосвітньою школою про його заплановане звільнення за власним бажанням. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 347. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 68. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що не заперечували сторони по справі. Згідно довідки Щорської середньої загальноосвітньої школи Криничанського району Дніпропетровської області, виданої 10.07.2014 року за № 107 відповідач буде звільнений з посади вчителя музичного мистецтва, за власним бажанням, на підставі заяви від 18.06.2014 року. Однак, на час розгляду справи суд не має відомостей про звільнення відповідача з вищевказаної посади, а отже відповідач офіційно працевлаштований. Крім того, відповідач працює викладачем класу фортопіано за сумісництвом в Щорській ДМШ, що підтверджується довідкою № 11 від 14.07.2014 року, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча може. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги рівень доходу відповідача, факт щомісячного відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дитини на користь позивача та відсутність у відповідача інших джерел доходу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Outcome: partial