Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 26 в будинку № 20 по вулиці Козацькій в м. Енергодар Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 85 від 01.04.1992 року їх родині, яка складалася з батька - [PERSON], матері - [PERSON] та їй, було видано ордер на житло № 241 від 02.04.1992 року на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради. На даний час у квартирі зареєстровані: [PERSON] її батько, вона [PERSON], та її мати [PERSON], а також її брат [PERSON]. Її батько та брат постійно знаходяться у відрядженні, дома бувають рідко, але фактично у квартирі постійно проживає вона та її чоловік. Батьки зловживали спиртними напоями, в домі постійно були сварки, за молодшим братом належного догляду батьки не здійснювали, тому вони були позбавлені батьківських відносно її неповнолітнього брата [PERSON] На той час вона вже була студенткою ВНЗ та проживала окремо від батьків. Батько намагався виправитися та повернути брата, але мати продовжувала зловживати спиртними напоями, вела аморальне життя, приводила додому чоловіків, в квартирі царів безлад, продовжувалися сварки, тому батько вирішив розлучитися з матірю. У 2001 році батьки розірвали шлюб та відповідачка переїхала жити до своєї матері. З того часу відповідачка ніколи до квартири не поверталась, ніколи не сплачувала за користування квартирою витрат, речей її у квартирі ніколи не було. Після закінчення інституту, я повернулася до м. Енергодар та почала проживати у своєї квартирі. Усі витрати, повязані з користуванням вказаної квартири здійснюємо ми втрьох, проводимо ремонт та відносимося до квартири як до своєї. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Треті особи у судове засідання не зявилися, надали заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 61 ЖК України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Outcome: approved