Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , який за життя склав заповіт, який був посвідчений секретарем Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Пантус Н.Д. 03.04.2006 року за реєстровим № 22, відповідно до якого все належне майно заповів їй. У жовтні 2021 року їй стало відомо про наявність даного заповіту, наміру відмовлятися від спадщини в неї немає. В середині жовтня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. з метою прийняти спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Також нотаріус зазначила про необхідність визнання заповіту дійсним у зв`язку з відсутністю ідентифікаційних даних заповідача та особи, в інтересах якої складено заповіт, крім того, посвідчувальний напис не відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 25.08.1994р. за № 22/5. Заповіт посвідчений в сільській раді та зазначений власний підпис [PERSON] вказує на відповідність заповіту справжньому волевиявленню заповідача. Позивач просить суд визнати дійсним заповіт складений 03 квітня 2006 року від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., реєстраційний № 22, за яким все належне майно він заповідав [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує з підстав викладених в ньому. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №732624 та №731920 земельні ділянки площею 1,6873 га. та 0,3368 га, що знаходяться на території Зубринської сільської ради, Хорошівського району, Житомирської області належить [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого 03 квітня 2006 року секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., реєстровий номер №22 вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповітів №66874424 від 18.10.2021 року значиться заповіт [PERSON] від 03.04.2006 року №22 в реєстрі нотаріальних дій, номер у спадковому реєстрі 40130252, заповіт є чинним. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №66874410 від 18.10.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №837/01-16 від 18.10.2021 року [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України та зазначено про необхідність встановлення факту належності заповіту [PERSON] у зв`язку з відсутністю ідентифікаційних даних заповідача та особи, в інтересах якої складено заповіт. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни №1049/01-16 від 20.12.2021 року спадкова справа після [PERSON] нею не заводилась. За положеннями\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.1233-1235 ЦК України\~заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті та кожна особа може залишити за заповітом все своє майно або його частку однієї, або кільком особам, як таким, що входять, так і таким що не входять у коло спадкоємців по закону. Відповідно до ч.ч.1-4\~ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями\~225\~і\~231\~цього\~Кодексу. Згідно із ст. 1247 Цивільного кодексу України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] 03.04.2006 року, відповідно до гарантованого та визначеного законом права на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., реєстровий номер №22, містить час та місце складання і посвідчення заповіту, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця і його дату народження та особистий підпис. Заповіт також містить підпис посадової особи органу місцевого самоврядування та засвідчений печаткою, а також 04.07.2006 внесений до Спадкового реєстру. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, позивачка [PERSON] визначила спосіб для відновлення порушених прав, шляхом визнання заповіту від 03 квітня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №22, посвідчений\~посвідчений секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., від імені [PERSON] , - дійсним, мотивуючи свою позицію тим, що нотаріусом зазначено про необхідність встановлення факту належності заповіту [PERSON] у зв`язку з відсутністю ідентифікаційних даних заповідача та особи, в інтересах якої складено заповіт. Таким чином, позивачка маючи відповідно до норм\~ЦК України\~право на спадкування за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати належне їй спадкове майно, що порушує її права як спадкоємця за заповітом, після смерті [PERSON] . Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, беручи до уваги норми ч.2\~ст.5 ЦПК України, суд з метою ефективного способу захисту порушеного, невизнаного і оспореного права, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, відповідають обраному позивачкою способу захисту, що не суперечить закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved