Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 24 вересня 2010 року, зареєстрованому Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №174. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони втратили взаєморозуміння, через несумісність характерів, змінились їх погляди на життя, вони віддалились одне від одного. Згодом припинили підтримувати подружні відносини, а з липня 2014 року не проживають разом. Ствердила що почуття любові між ними втрачене, сім*я розпалась, їх шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу та примирення є неможливі, просила позов задоволити. В судове засідання позивач не з*явився, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим заочно розглядати справу у її відсутності. Дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 24 вересня 2010 року серії [NUMBER], Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівськогоміського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 174. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з липня 2014 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між ними втрачене почуття любові і поваги одне до одного, а відтак збереження шлюбу і примирення між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved