Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в державному професійно-технічному закладі «Жмеринське вище професійне училище», а саме до 30 червня 2017 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у шлюбі позивач 21 квітня 1998 року народила сина [PERSON], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ. Позивачу матеріально важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. До досягнення сином 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина. Після досягнення сином [PERSON] 18-річного віку під час його навчання в учбовому закладі між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідач офіційно працює, тому має можливість утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. Також зазначила, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця. 04.05.2016 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 20 % від усіх його доходів, щомісяця, до закінчення сином навчання. Зменшені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 20 % від усіх його доходів, щомісяця, на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним зменшених позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2011 року було розірваний (а.с 6). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]Ю.(а.с. 4,5). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с 7). Згідно довідки № 319 від 12.04.2015 року повнолітній син сторін [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2014 року по 30 червня 2017 року, група №20. Навчання денне, безкоштовне. Учень не перебуває на повному державному утриманні (а.с.8). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 20% від заробітку (доходу) щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved