overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після розірвання шлюбу її матері [PERSON] та її батька відповідача [PERSON] , останній перестав у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу матері на утримання позивача ті її сестри, у зв`язку з чим з нього було стягнуто аліменти у примусовому порядку за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2015 р. на утримання [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] виповнилось вісімнадцять років, тому примусове стягнення з батька аліментів на її утримання припинилось. Однак, позивач і надалі потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького. Згідно даної довідки термін навчання - чотири роки, за держзамовленням, дата вступу - 01.09.2018 р., дата закінчення - 30.06.2022 р. Оскільки позивач навчається на денній формі, тому немає можливості працювати та самостійно утримувати себе. У судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 16 грудня 2019 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 25 лютого 2020 року подав заяву про визнання позову [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ⅙ частини його доходів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Також відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, йому роз`ясненні та зрозумілі. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2014 року, та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона не працює знаходячись у декретній відпустці, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте відповідач їй матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, (а.с. 9). Сторони мають сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження , актовий запис № 262 (а.с. 10). Позивач не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - з 01.04.2015 по 01.05.2018 рік включно, що підтверджується довідкою № 3508 від 08.12.2015 року у (а.с. 12). Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується актом про проживання № 15-12-03 від 12.12.2015 року (а.с. 13). Як зазначено позивачем в позові, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання її як дружини не здійснює. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по ј частині від всіх видів доходу на кожну дитину, але не менше 50 відсотків на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що діти проживають з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює та отримує заробітну плату. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, оскільки вимога позивача про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі по ј частині заробітку відповідача на кожну дитину, не ґрунтується на законі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Просить стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] подала заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заперечення та клопотання, щоб розглядати без його участі, та позовні вимоги викладені в позові визнав частково. Відповідач пояснив, що згідний сплачувати по 500 грн. щомісячно на дитину. В запереченнях зазначив, що в 2011 році був відрахований з числа аспірантів Дрогобицького державного педагогічного університету імені [PERSON], після чого до 2013 року перебував на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості. Відтоді знайти роботу за фахом педагога, викладача англійської мови, на даний час неможливо, з огляду на велике скорочення штатів в університеті та відсутність вакантних місць в школах м.Дрогобича та Дрогобицького району, погодився оплачувати аліменти в сумі 400 грн. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як перебачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. [PERSON] працює вчителем молодших класів у Кудирявецькій ЗОШ 1 ступеня. Суд враховує те, що відповідач не має нікого на своєму утриманні, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки всіх видів його заробітку. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду та від якого мають доньку [PERSON] . Їй важко самотужки утримувати доньку. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід. Ухвалою суду від 3 червня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 4 червня 2020 року відповідач подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки він буде відсутній в м.Рівне в зв`язку з відрядженням. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення і стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ј його заробітку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року у справі № 569/21785/19. Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2014 року). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% частини прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в зв'язку з лікувально-оперативною діяльністю кардіохірургічного відділення Черкаського обласного кардіологічного центру, де він займає посаду серцево-судинного лікаря-хірурга. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.07.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1330. Рішенням Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/710/16-ц (2/379/307/16) від 15.07.2016 року, що набрало законної сили 19.08.2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 22.11.2003, актовий запис за № 105. Однак, в силу сімейних обставин, сторони разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Судові витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає коштів на її утримання. Просить стягувати аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві та вказала, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дитину. Відповідач інших дітей немає, стягнення за виконавчими листами не проводиться. Просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі близько 1000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №221, яка проживає з матір'ю-позивачем по справі. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як перебачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved