Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, 3% річних за прострочення повернення суми боргу та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що відповідач отримала у неї позику у сумі 10354 грн. та зобов'язалася повернути борг з виплатою 3% річних. Але у встановлений строк відповідач не повернула їй 10354 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 10354 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 519,26 грн. та сплачені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не сповістила і не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1047 цього ж Кодексу встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує переданий йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із письмової розписки відповідача вбачається, що остання отримала від позивача суму займу і зобов'язалася повернути борг з виплатою 3% річних на загальну суму 11368 грн. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1049 цього Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із наданих суду письмових доказів вбачається, що позивач надала відповідачці позику і остання зобов'язалася її повернути, але в обумовлений строк не повернула 10354 грн. і вказана сума боргу, з урахуванням 3% річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем надано суду письмові докази , а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та ст.ст.526, 625,626, 1046,1047 ЦК України,

Outcome: approved