overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щосмісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів до 1500 грн., з урахуванням цього позов підтримала повністю. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2008 року, який розірвано рішеням Обухівського районного суду Київської балсті від 25.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, судовим рішенням. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою та визнається сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щосмісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності позов визнала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, визнається сторонами. Відповідач має постійне місце роботи та постійне джерело доходу, що визнається сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача, оскільки вони не ґрунтуються на законі та нічим не підтверджені. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з»явилася на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з»явився в судове засідання причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Діти сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/2 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до повноліття дітей, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилася на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з»явився в судове засідання причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Діти сторін проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 грн., на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на кожну дитину, з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач заперечив проти позову. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки та знаходяться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1600 грн., на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач визнав позов та не заперечив проти його задоволено. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «МЖЦ» м. Обухів Обухівського району Київської області. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 грн., на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилася на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з»явився в судове засідання причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 2500 грн., на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги та просили стягнути 1500 грн., а також вказували на те, що відповідач постійно змінює роботу та має мінливий заробіток тому вони просять стягнути в твердій грошовій сумі. Представник відповідача в судовому засіданні просила стягнути з відповідача 1/4 розміру заробітної плати. Вислухавши сторони та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ПОЖ м. Українка Обухівського району Київської області. Стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі, суд враховує ту обставину, що відповідач постійно зміню місце роботи, деякій час не працював зовсім офіційно. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 грн., на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку, яка проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилася на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з»явився в судове засідання причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області 30.07.2013 року, що підтверджується рішенням суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до повноліття дитини, на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей, які проживає з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням суду, висновком органу опіки та піклування. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\42 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved