Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровській області, актовий запис №232. Від шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Вони проживають з відповідачем за однією адресою, але на теперішній час їхня сім'я розпалася з причини агресивної поведінки відповідача. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач на протязі останніх трьох років зловживає алкогольними напоями, у стані сп'яніння становиться дуже агресивним. На підставі такого його відношення до сімейного життя в них часто виникають скандали, вони не можуть порозумітися і врешті втратили почуття любові та довіри один до одного. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Просить суд розірвати шлюб між шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 1994 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровськійобласті за актовим записом №232. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням повернутим на адресу суду х позначкою «Повернути по закінченню строку зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КИ № 255798, згідно якого 08.10.1994 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 098574 (а.с.8). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають за однією адресою, але припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спілкування, життя поміж ними не склалося, з причини агресивної поведінки відповідача, відповідач на протязі останніх трьох років зловживає алкогольними напоями, у стані сп'яніння становиться дуже агресивним. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved