Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 17 лютого 2007року, місце реєстрації: відділ державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб №95; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], 10.05.2010року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось. Збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], 10 травня 2010року народження. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку їй не надає. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року розєднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено в даному провадженні у справі під номером 320/3706/16-ц. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів виділено у самостійне провадження та передано до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України. Позивач у судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2007року, місце реєстрації відділ державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №95, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб./а.с.5/ Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 10 травня 2010року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження./а.с.6/ Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Outcome: approved