Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить змінити прізвище її малолітньому сину [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]», що дасть підстави для внесення відповідних змін до актового запису № 569, призведеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебувала з 17 березня 2012 року. Своє прізвище «[PERSON]» після реєстрації шлюбу на прізвище чоловіка «[PERSON]» вона не змінювала, оскільки вважає його неблагозвучним. Від шлюбу, [INFO], у них народився син [PERSON], і між нею та відповідачем відбулась усна домовленість про те, що дитині буде присвоєно її прізвище, оскільки навіть ім'я дитині дали на честь її батька. Однак, реєстрацією дитини займався відповідач одноособово, і без її згоди сину було присвоєно прізвище батька «[PERSON]». 05 вересня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області призведено актовий запис № 569 про народження [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини були припинені між ними з січня 2013 року, тобто через кілька місяців після народження дитини, а 20 грудня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між нею і [PERSON] було розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі у житті дитини, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по належному вихованню, розвитку та утриманню сина. Відповідач не обтяжує себе турботами щодо здоров'я, духовного, фізичного та морального розвитку сина і не спілкується з дитиною. Також відповідач ухиляється і від матеріального утримання дитини у добровільному порядку, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в порядку, встановленому законом, і рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було стягнуто з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від усіх видів прибутку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Однак, навіть рішення суду відповідач не виконує. На теперішній час, вона вирішує питання про влаштування дитини до дитячого дошкільного закладу і вважає, що зміна прізвища з такого неблагозвучного як «[PERSON]» буде полегшувати у майбутньому спілкування сина з його однолітками, і дозволить уникнути дитині знущань з приводу його прізвища. Вона зверталась до відповідача з проханнями дозволити змінити прізвище дитині і просила його зробити це через органи РАЦС, але він відповів їй категоричною відмовою. Оскільки одноособово вирішити питання зміни прізвища малолітній дитині вона не може, то вимушена у теперішній час звертатись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти зміни прізвища його сина. Представник третьої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції реєстраційної служби Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню повністю за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2012 року до 20.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 70, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.12.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 569. Син мешкає з позивачкою, що підтверджується актом про проживання дільниці № 2 ТОВ «Крона» від 14.01.2014 року, довідкою про склад сім'ї ТОВ «Абонент ХХІ» від 14.01.2014 року. Відповідно ч. 3 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Виходячи з вище викладеного, та з урахуванням того, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved