Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася\~\~до суду з заявою про оголошення [PERSON] , 1951 року народження, померлим. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [PERSON] є працівником Акціонерного товариства «Турбоатом» та з 05.08.2014 з невідомих причин не з`являється на роботу. Також в позовній заяві зазначає, що [PERSON] , неодружений, близьких родичів не має. З моменту зникнення на телефонні дзвінки не відповідає, під час відвідування за місцем проживання співробітниками АТ «Турбоатом» вхідні двері квартири [PERSON] не відчиняв, сусіди жодної інформації про зниклого не мають. 19.08.2017 АТ «Турбоатом» звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про його зникнення, та листом від18.08.2017 було повідомлено, що в Київському ВП ГУНП в Харківській області знаходиться ОРС «Розшук» № 6116178 від 03.09.2014, ЄРДР № 12014220490003842від 25.08.2014за фактом безвісті зниклого [PERSON] та на даний момент слідству не відомо про місце перебування зниклого [PERSON] Оголошення [PERSON] померлим необхідно АТ «Турбоатом» для його звільнення. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився,\~\~причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 02 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу № 02 від 04.01.2005 [PERSON] прийнятий на роботу до ВАТ «Турбоатом» безстроково на посаду начальника ПДБ. (а.с. 4). З 05.08.2014 [PERSON] перестав з`являтись на роботу з невідомих причин, що підтверджується актами від 05.08.2014, 13.08.2014. (а.с. 5-6). Відповідно до листа начальника Київського ВП ГУНП Харківської області полковника поліції П.В. Іванченко № 27-167 від 07.07.2017 на дату надання відповіді Київським ВП ГУНП в Харківській області проводяться організаційно розшукові заходи з метою місця знаходження розшукуваного [PERSON] (а.с. 8). В судовому засіданні також встановлено, що оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для його звільнення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують відповідні обставини, суд вирішує вказану справу, виходячи з норм матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню у виниклих правовідносинах. Так, відповідно до ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ст. 47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Статтею 306 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від нещасного випадку. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2\~ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти , у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи . Як роз`яснено у 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну - правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про відсутність між заявником та особою, якою він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права звільнити [PERSON] . Відповідно до\~ст.47 Цивільного кодексу України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суду не надано доказів, які дають підстави припускати про ймовірність високого ступеню смерті даної особи, докази, які містяться в матеріалах справи стосуються періоду 2014-2017 року, з цього моменту сплинуло понад три роки. Крім того, заявник не обґрунтував, що саме такий спосіб, вкрай не сприятливий для особи, яку просить оголосити померлим заявник, необхідний для реалізації мети заявника, а саме звільнення [PERSON] , з займаної посади, адже правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, в тому числі на майнові права. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви АТ «Турбоатом».

Outcome: dismissed