Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 21 лютого 2011 року [PERSON], посвідченого секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №11, в якому спадкодавець заповіла позивачу належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402 площею 3,17, як такого, що дає їй право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120689100:01:001:0276 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №238/А-2004 на імя [PERSON], стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120689100:01:001:0276 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402. За свого життя, 21 лютого 2011 року, [PERSON] у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №11, в якому заповіла [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402 площею 3,17 га, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №238/А-2004. Заповіт спадкодавцем не змінено і ніким не скасовано. 03 липня 2016 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка поховала спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження, тобто - предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120689100:01:001:0276 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №238/А-2004, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області 21.02.2011 року заповіла своїй дочці позивачу [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №11, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не внесла змін до заповіту, що свідчить про те, що вона вважала, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що за такого формулювання змісту її розпорядження заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала або змінила заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Після смерті [PERSON], померлої 03.07.2016 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка позивач [PERSON], але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] 21.02.2011 року на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120689100:01:001:0276 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №238/А-2004 на імя [PERSON], що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі паспортом, заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №069402, свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, відмовою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області №1266/02-14 від 14.09.2016 року та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved