Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітнім [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 13 січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивач на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач позовні вимоги підтримала, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач позовні вимоги в розмірі 1/4 визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач 3 13.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач з 18.11.2013 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області 13 січня 2015 року (Серії І-НО №370941); - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії І-НО №677704, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області (актовий запис №226), батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]; - довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» вих.1081 від 21.04.2016 року. Той факт, що дитина проживає з матірю відповідачем не заперечувався. Відповідно до ст.80, ст.84 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Outcome: approved