Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просила визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану на території Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого 06 січня 2015 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що вона є дочкою [PERSON] та єдиною спадкоємицею всього належного йому майна згідно складеного ним 15.07.2014 заповіту. На підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0153765 від 18.11.1996, виданого Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області, [PERSON], як члену КСП «Заповіт Леніна», належало право на земельну частку (пай), розташовану на території Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Оригінал вказаного сертифікату було втрачено за життя [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримав. На день смерті [PERSON] проживав разом з нею за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Залиман, вул. Центральна, буд. 65. У встановлений шестимісячний строк після його смерті позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини. Після спливу цього строку вона звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві, вона отримала постанову державного нотаріуса від 28.09.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в судовому порядку, оскільки іншим шляхом оформити право на спадщину неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 275499 від 12.04.1979 (а.с. 22). [PERSON] помер 06.01.2015 у с. Залиман Балаклійського району Харківської області (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 473269, видане 08.01.2015 Виконавчим комітетом Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 23)). Згідно заповіту від 15.07.2014, посвідченого секретарем виконавчого комітету Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 30, [PERSON] заповідав усе своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с. 24, 25). З копії розпорядження першого заступника голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 23.06.2006 № 318 вбачається, що вказаним розпорядженням було погоджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів (державних актів на право власності), що посвідчують право на земельні частки (паї) громадянам із земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» на території Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області; виділено в натурі громадянам, за списком згідно з додатком, земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Заповіт Леніна», розташованого за межами населених пунктів на території Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області; ухвалено видати державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам, за списком згідно з додатком. У списку-додатку до вказаного розпорядження значиться [PERSON], у графі «№ ділянки» вказано № 312, у графі «Адреса» - Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Залиман, у графі «площа, га» - 5,5062 (а.с. 14-17). З повідомлення відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 19.02.2016 встановлено, що на імя [PERSON] був виданий сертифікат серії ХР № 0153765 від 18.11.1996, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Леніна» Балаклійського району Харківської області за № 357 від 18.11.1996 (а.с. 18). Втрата вказаного сертифіката підтверджується повідомленням у газеті «Вісті Балаклійщини» № 77 (11022) від 04.10.2016 (а.с. 28). У звязку з відсутністю оригінала вказаного сертифіката постановою державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 28.09.2016 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), кадастровий номер 6320282800:02:000:0118, площею 5,5062 га, розташовану на території Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області, після смерті 06.01.2015 [PERSON] (а.с. 5). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] до розпаювання земель колективної власності був прийнятий до членів КСП «Заповіт Леніна» та був включений у список громадян на отримання земельної частки (паю) додатку до Розпорядження першого заступника голови Балаклійської районної державної адміністрації від 23.06.2006 № 318, у зв'язку з чим набув право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки, виданої 12.06.2016 Залиманською сільською радою Балаклійського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] на день смерті 06.01.2015 проживав з донькою [PERSON] (а.с. 26). Згідно відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.11.2016 на запит суду, після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с. 42, 43). Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на земельну частку (пай), реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON], оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved