Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 22грудня 2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 197. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що відповідач має хибні звички, такі як: раптово зникати не попередивши та не з'являтись декілька днів, зловживає спиртними напоями, має багато незрозумілих боргів, які погашає за рахунок сімейного бюджету. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Їхня сім'я фактично розпалась через постійні непорозуміння між ними та різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Ставлення відповідача до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Від постійних суперечок, вона перебуває в стані постійного стресу. Весь тягар утримання сім'ї покладено на неї. Строк для примирення просить не надавати. Шлюб ми розриваємо вперше. У звязку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №236564, згідно якого 22.12.2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); копією свідоцтва про народження [PERSON], 25.04.2013 року, серія І-КИ №444667 (а.с. 7). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, між сторонами склалися неприязні стосунки, які тривають вже досить довгий час і перспектив для примирення не вбачається. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved