Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області помер її дід [PERSON] . Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,30 га на території Білогривської сільської ради.\~ Спадщину після смерті діда прийняла дружина померлого, баба позивача, [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою\~ на час відкриття спадщини. [INFO] її баба [PERSON] померла. [PERSON] . залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила їй, позивачу. Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить право на земельну частку (пай) площею 4,30 га на території Білогривської сільської ради, яке належало її бабі згідно\~ сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та право на земельну частку (пай) площею 4,30 га на території Білогривської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що належало діду [PERSON] , та перейшло до баби [PERSON] в порядку спадкування. Вона є спадкоємцем після смерті баби. Її мати [PERSON] померла раніше, [INFO] . У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що після смерті баби фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, не мала наміру оформляти спадкові права на будинок, який не придатний для проживання. Крім того, не була обізнаною щодо порядку прийняття спадщини, не знала про наявність у баби іншого спадкового майна. На початку лютого 2019 року вона отримала лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого їй стало відомо, що її бабі за життя належало право на земельну частку (пай) на території Білогривської сільської ради. Після чого в будинку баби вона знайшла сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER] на ім`я її баби [PERSON] та діда [PERSON] . Про наявність сертифікатів до\~ цього часу їй не було відомо.\~ Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі\~ (а.с. 30). Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 29). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає\~\~\~\~\~\~ задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Дружба» розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №373\~ (а.с.9). З довідки виконкому Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.02.2019р. № 02-24/61 вбачається, що [PERSON] , 1910 року народження, помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою с.Білогриве Кролевецького району Сумської області. На момент його смерті разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . Заповіт від його імені у виконкомі Білогривської сільської ради\~ не посвідчувався (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Дружба» розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №373 (а.с. 8), а також право, що належало [PERSON] на земельну частку (пай), успадковане [PERSON] після смерті чоловіка. (а.с.9). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 17 травня 2001 року і зареєстровано в реєстрі за №52 (а.с.10). Як вбачається з довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.02.2019р. № 02-24/62 [PERSON] , 1915 року народження, до\~ дня смерті була зареєстрована за адресою с.Білогриве Кролевецького району Сумської області. На момент смерті з нею ніхто не був зареєстрований. Заповіт від її імені був посвідчений у виконкомі Білогривської сільської ради 17.05.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 52 (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2019 року (а.с.6). Дочка померлої [PERSON] (мати позивача) [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 6 (а.с.12). Позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується відповідними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с. 18, 19, 20, 21). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.5). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки не була обізнаною щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, не володіла інформацією, що до складу спадщини баби входить право на земельну частку (пай), дізналася про наявність сертифікатів на право на земельну частку (пай)\~ на початку лютого 2019 року (а.с. 7). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 серпня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved