Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 02 лютого 2012 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей на користь [PERSON]. На даний час у відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах щомісячний розмір нарахованих аліментів становить 899,34 гривень. При цьому, відповідач відмовляється виконувати рішення суду та жодної гривні аліментів не сплатив. Визначений судом розмір аліментів, встановлений ще у 2012 році на даний час не може задовольнити мінімальні потреби дітей. Більше того, після встановлення рішенням суду розміру аліментів малолітня донька [PERSON] була визнана дитиною-інвалідом. З 05 вересня 2013 року дитина потребує домашнього догляду, а через це позивач не може працювати у зв'язку із доглядом за дитиною. Фінансовий стан погіршився, адже необхідні значні витрати на забезпечення нормального життя дитини та її лікування. Це в свою чергу, значною мірою впливає і на матеріальне забезпечення малолітнього сина [PERSON]. Встановлений розмір аліментів не відповідає найменшим потребам забезпечення нормального життя двох дітей, їх фізичного, соціального розвитку забезпечення дітей одежею, ліками, продуктами харчування. За часів постійного збільшення цін на всі споживчі товари та продукти харчування, встановлений розмір аліментів є замалим. Тому вона звернулась до суду зданим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Не погоджуючись з позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він сплачував аліменти, так як мав постійну заробітну плату працював на ВАТ «Азот». Також [PERSON] отримує розмір надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 6 років - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та буде отримувати розмір надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Також він постійно підтримує своїх дітей коштами та подарунками, які надає безпосередньо позивачу. Постійну матеріальну підтримку для дітей надають його батьки. І цю підтримку у вигляді грошових коштів постійно одержує [PERSON] Він підприємницькою діяльністю не займався і не займається, на даний час не працює та регулярних доходів не має. Сплачувати аліменти в нього не має можливості, оскільки сам перебуває на утриманні своїх батьків. Просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму 620 грн. до досягнення дітей повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Відповідач в судовому засіданні первісний позов не визнав, просив в задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримав та просив задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 листопада 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. На даний час у відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах щомісячний розмір нарахованих аліментів становить 899,34 гривень. Після прийняття судового рішення , яким з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти, неповнолітня [PERSON] була визнана дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 12.09.2012 року. Згідно довідки Черкаської дитячої поліклініки № 2 , яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] з 21.05.2012 року має статус дитини-інваліда т а потребує домашнього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Також в судовому засіданні встановлено, що на час винесення рішення про стягнення аліментів з [PERSON] останній був офіційно працевлаштований, отримував заробітну плату. На даний час з роботи звільнився, відомості про працевлаштування на іншій роботі згідно даних трудової книжки відсутні. Таким чином. на даний час відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, про доведеність позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру та стягнення в твердій грошовій сумі, яку зазначає позивач. Що стосується зустрічного позову, суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Звертаючись до суду із зустрічним позовом [PERSON] посилається на погіршення свого матеріального стану у зв'язку із звільненням з роботи, яку не міг виконувати внаслідок погіршення стану здоров»я та недопущення його до роботи. Проте, дане твердження спростовується записом у трудовій книжці останнього, відповідно до якого він звільнений з роботи за власним бажанням. А твердження про неможливість працевлаштування та відсутності заробітку не ґрунтується на вимогах закону, оскільки платник аліментів не може бути звільнений від сплати аліментів внаслідок відсутності коштів. Не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів і посилання позивача за зустрічним позовом на отримання [PERSON] соціальної допомоги та надбавки на догляд за дитиною-інвалідом, оскільки стягувач аліментів на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років згідно медичної довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді, сам остійного заробітку не має, отримувана державна допомога витрачається на придбання ліків для дитини -інваліда, в той час як на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Outcome: approved