overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що 17.07.2014 року був розірваний їх з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та на даний час знаходиться в містах позбавлення волі. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, з якої вбачається, що проти позову не заперечує. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується корпією рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2014 року. (а.с. 5) Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с. 6-8). В даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області . (а.с. 2) Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], на утримання трьох дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до договору купівлі- продажу від 23.12.2013 року . За згодою позивача була здійснена реєстрації її сестри - відповідача по справі [PERSON] Фактично відповідач ніколи не проживала з позивачем та не вела спільного господарства . Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху. 19 листопада 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг Слобідського району м. Харкова в судове засідання не з,явився . Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі- продажу від 23.12.2013 року , посвідченого ПН ХМНО Поляковою М.В. на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] Відповідно до довідки Реєстру територіальної громади м. Харкова від 01.10.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном, а тому позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном , визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою №135 по пр.. Г. Сталінграда 171 в м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивачу на праві власності належить квартира №135 по пр.. Г. Сталінграда 171 в м. Харкові , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК [PERSON] Відповідно до відомостей КП «Жилкомсервіс» спірна квартира зареєстрована на позивача , [PERSON] та відповідача [PERSON] Відповідач не мешкає в спірній квартирі з 05.10.2016 року , не є власником квартири , не користується нею , не несе витрат , пов,язаних з її утриманням. Факт не проживання у спірній квартирі підтверджується перевіркою [PERSON] Відповідач своєю реєстрацію перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Сьомою ХДНК за р. №1-2742. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 07.11.2017 року квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач -[PERSON] , [PERSON] та відповідач (син позивача) [PERSON] Відповідно до відповіді від 10.11.2017 року за №62/99/А-3 ,згідно обліків до [PERSON] Відділу ГУНП в Харківській області , [PERSON] , [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] до відділу поліції з будь-якими зверненнями не звертався. Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківська міська поліклініка №5» , викликів лікаря додому за адресою: [ADDRESS] , у період з 2017 року та початок 2018 року , не зареєстровано. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати\~ усунення\~ перешкод\~ у здійсненні\~ ним\~ права користування та розпорядження\~ своїм\~ майном. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] із зняттям його з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі. При цьому посилається на те, що вона з сином є власниками вказаної квартири, а відповідач колишнім чоловіком позивача, який не проживає у цій квартирі більше року, не платить комунальні послуги за утримання житла, але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, внаслідок чого позивач несе заяві витрати в оплаті за комунальні послуги. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та її син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], а відповідач - [PERSON], [INFO], є колишнім чоловіком позивача та зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до акту, затвердженого директором КП «ВЖРЕП №5» 02.06.2017 року, складеного на підставі свідчень сусідів, відповідач зареєстрований, але не проживає у вищезазначеній квартирі з 2016 року. Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача [PERSON] у належній позивачу та їх сину на праві власності квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України. Разом з тим, позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання не підлягають до задоволення, оскільки вказане питання не віднесено законом до повноважень суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні будинком, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 2 в будинку № 25 по вул.Офіцерська в с.Підгайці Кіровоградського району та області. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач є її сином, який зареєстрований в будинку, але з 03.10.2016 року в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує. \~ \~ \~ \~До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в суд не зявився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Про час та місце розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації та через оголошення на офіційному веб сайті суду. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] та області належить позивачу, що підтверджено копією свідоцтва про право власності (а.с.7-8). Відповідач є членом сімї власника (а.с.9). В вищезазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 03.10.2016 року, що підтверджується відповідним актом (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі без поважних причин більше року не проживає по місцю своєї реєстрації і тому є таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 25.12.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 25.12.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб . (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER]. (а.с. 5). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 06 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 2012 року припинили спільне проживання. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 06 жовтня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 4 ) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Безлюдівського виробничого управління житлово-комунального господарства. (а.с. 2). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 09.06.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 21серпня 2014 року припинили спільне проживання. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Південноміській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 6 ) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 5). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 17 червня 2005року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року припинили спільне проживання. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 17 червня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 3 ) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] поку народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER] (а.с. 2). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету. (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 20.08.2010 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.11.2012 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2012 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 6-7) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER]. (а.с. 8). На даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. (а.с. 17). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved