Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за [PERSON], у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0129729, розташованої на території Староосотської сільської ради, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова за № 61 від 24.12.1996 року на ім?я [PERSON] - після смерті [PERSON], який помер 27 листопада 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що 23.06.1987 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Від імені [PERSON] секретарем Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 18.05.1981 року було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 42 від 18.05.1981 року, яким вона все своє майно заповіла її батькові [PERSON] 24.11.2017 року батько [PERSON] звернувся до Олександрівської РДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Г, внаслідок чого було заведено спадкову справу за № 244/2017 року, номер у спадковому реєстрі 61622289, але за життя не встиг документально оформити свої спадкові права. 27.11.2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Від імені [PERSON] секретарем Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 03.10.2017 року було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 151 від 03.10.2017 року, яким він все своє майно заповів їй. Звернувшись до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, виконуючої обовязки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 61-62, 67). Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 56-57, 60, 63). Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 51). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання відповідачів та третьої особи про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 23.06.1987 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 29). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, від 20.07.2017 року за померлою [PERSON] рахується земельна ділянка № 1066 площею 2,72 га, КСП ім. Кірова (а.с. 23). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON] видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР\~№ 0129729,\~зареєстрованого в\~книзі реєстрації\~сертифікатів по\~КСП ім.\~Кірова за\~№ 61\~від 24.12.1996\~року на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та отримано власником (а.с. 31). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався (а.с. 25). Відповідно до копії заповіту від 18.05.1981 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за № 42, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і домоволодіння, заповіла [PERSON] Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 28). \~ \~ \~\~ З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що [PERSON] посвідчений заповіт (а.с. 13-15). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 13.07.2018 року встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження І-ОЛ № 482361 встановлено, що батьком позивача [PERSON], є [PERSON], який помер 27.11.2017 року (а.с. 26, 30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Стара Осота, вул. Центральна (Кірова), під номером 61 Олександрівського району Кіровоградської області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 1985 року за реєстровим № 22, Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 18). Відповідно до копії заповіту від 03.10.2017 року, який посвідчений секретарем Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за № 151, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 24, 27). З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що [PERSON] посвідчений заповіт (а.с. 11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 13.07.2018 року встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, від 17.07.2018 року встановлено, що по архівних по господарських книгах сільської ради села Стара Осота, вул. Центральна, 61 з 1983-1985 року, голова господарства [PERSON], дружина - [PERSON], донька [PERSON]; з 1986- 1995 року голова господарства [PERSON], дружина - [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], з 1996 -2005 року [PERSON] - вибула 27.08.1997 року на навчання в м. Кропивницький, прибула 01.07.2002 року з навчання, а потім вибула 25.08.2008 року в м. Сміла на проживання; з 2006-2020 роки голова господарства [PERSON], помер 27.11.2017 року, дружина - [PERSON], син [PERSON] (а.с. 20-22). Отже, судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], який є батьком [PERSON], яка в свою чергу являється на даний час єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька, оскільки інші спадкоємці: її матір та брат не заперечують проти прийняття нею спадщини за заповітом. Згідно виписки з газети «Вперед», у рубриці «втрачено» вказано, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області серії КР № 0129729, виданий на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 33). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 виконуючої обовязки завідувача Олександрівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ Таким чином, [PERSON] на момент смерті була власником сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР\~№ 0129729,\~зареєстрованого в\~книзі реєстрації\~сертифікатів по\~КСП ім.\~Кірова за\~№ 61\~від 24.12.1996\~року на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, але даний сертифікат було втрачено. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України). Згідно норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновків, що позивач\~є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~її батька. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як її батько свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), після [PERSON], не отримав, а тому\~позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи при цьому їх визнання відповідачами.

Outcome: approved