Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 10.08.1996 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 437. Від шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 556, записаний відповідач [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.04.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 195. Також за рішенням суду від 26.02.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, починаючи з 10.02.2010 року. 19.09.2015 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 476, та змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. Донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшла заява в яких вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, яка датована 27.12.2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстрованим № 1324, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить справу розглядати без участі представника служби та задовольнити позовні вимоги позивача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.04.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 195. Від шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 556, записаний відповідач [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26.02.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, починаючи з 10.02.2010 року. 19.09.2015 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 476, та змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. Донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 115256 від 08.10.2015 року позивач є інвалідом 2-ї групи та отримує пенсію, яка є єдиними джерелом її існування. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved