Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 14.08.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . У березні 2019 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства через те, що не змогли досягти взаєморозуміння з питань побуту, обов`язків чоловіка та дружини, виховання дитини, з приводу чого між ними виникали сварки. Вони втратили почуття любові та порозуміння. Вказала, що їх сім`я фактично розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не бажає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, питання про стягнення аліментів на утримання сина вона буде вирішувати у судовому порядку. Майнового спору між ними не виникає. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді [PERSON] рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року. Ухвалою судді від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16). Ухвалою суду\~від\~24.01.2020\~року\~закрито підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.22). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2019 року, майнового спору немає, прізвище просить залишити « [PERSON] ». На заочний розгляд згодна (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.14), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи розгляду справи №182/4338/19 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.26,28).\~ Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 14.08.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Нікополю\~Нікопольського міськрайонного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~446 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За посиланням позивача сторони припинили шлюбні відносини з березня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved