Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.04.2014 року; вказала, що від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, постійні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя; подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що призвело до припинення з вересня 2014 року сімейно-шлюбних стосунків. [PERSON] вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб. 21 січня 2016 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, де також підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі - газета «Урядовий кур'єр» №245 за 30.12.2015 року), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони 26.04.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис №276 (а.с.6). Відповідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.12) сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки (а.с.13) позивач зареєстрована по [ADDRESS], в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають в різних областях. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, дитина буде проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх малолітньої доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved