Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі з червня 2010 року. Від сімейних відносин вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], які мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. З вересня 2014 року відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суду не повідомив, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей -доньки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, актовий запис № 190 від 25.03.2011 року (а.с. 8), і відповідно актовий запис № 543 від 26.06.2012 (а.с. 7), та довідкою про склад сім'ї ТОВ «Інфо-ком» від 25.04.2015 року (а.с. 4 ). Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved