Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 13 грудня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Сторони певний час, як подружжя припинили свої шлюбі стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 13.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 167. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 13.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, в наслідок чого певний час, як подружжя припинили свої шлюбі стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 126460 виданого 13.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 167 ( а.с.- 8), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], 25.07.2013 року (а.с- 9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved