Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що у кінці червня 2009 року позивач познайомилась із відповідачем [PERSON]. Після серпня 2009 року, знайомство переросло в дещо більше, вони почали зустрічатись. Згодом приблизно з жовтня 2009 року наші дружні відносини переросли у сімейні, ми почали проживати разом. На протязі понад 6 років позивач та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. З жовтня 2009 року у нах з відповідачем був спільний бюджет, відкладали кошти на спільний відпочинок, придбання техніки та й інших речей для дому, планували дітей. При знайомстві, а точніше через декілька тижнів після знайомства, [PERSON] повідомив, що був раніше одружений та має дітей. У зв'язку із цим відповідач просив почекати із реєстрацією шлюбу в органах РАЦСУ. Я не наполягала оскільки ми й так проживали разом. Проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS], тобто за місцем проживання позивача. У грудні 2015 року сторони посварились та перестали проживати разом, припинили взаємовідносини. Позивач на протязі часу із грудня 2015 року по травень 2016 року неодноразово намагалась помирись із відповідачем, однак спроби зберегти стосунки не дали результату. За період часу із вересня 2009 року по грудень 2015 року нами було придбано побутову техніку, а саме холодильник фірми «LG» вартістю 7 999 грн., телевізор марки «Samsung» вартістю 8 499 грн. Після того як між сторонами було припинено фактичні шлюбні відносини та припинено ведення спільного господарства у грудні 2015 року [PERSON] забрав спільно придбані описані вище холодильник і телевізор а також чеки які підтверджували факт придбання та вартість даних речей. Відповідач відмовився поділити добровільно вищевказане спільне майно. Просить, суд, встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], станом з жовтня 2009 року по грудень 2015 року, а також поділити наступне майно, а саме: холодильник фірми «LG» вартістю 7999 грн. та телевізор марки «Samsung» вартістю 8499грн. між [PERSON] та [PERSON] наступним чином холодильник фірми «LG» вартістю 7999 грн. та телевізор марки «Samsung» вартістю 8499грн. залишити у власності [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 вартості холодильника фірми «LG» та телевізора марки «Samsung». В судове засіданні позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.З СК України, передбачено,що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на Інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, сімейні відносини можуть виникати між особами на підставі фактичних шлюбних відносин без зареєстрованого шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України - У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 СК України - Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Судом встановлено, що у кінці червня 2009 року позивач познайомилась із відповідачем [PERSON]. Після серпня 2009 року, знайомство переросло в дещо більше, вони почали зустрічатись. Згодом приблизно з жовтня 2009 року наші дружні відносини переросли у сімейні, ми почали проживати разом. На протязі понад 6 років позивач та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. З жовтня 2009 року у них з відповідачем був спільний бюджет, відкладали кошти на спільний відпочинок, придбання техніки та й інших речей для дому, планували дітей. При знайомстві, а точніше через декілька тижнів після знайомства, [PERSON] повідомив, що був раніше одружений та має дітей. У зв'язку із цим відповідач просив почекати із реєстрацією шлюбу в органах РАЦСУ. Я не наполягала оскільки ми й так проживали разом. Проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS], тобто за місцем проживання позивача. У грудні 2015 року сторони посварились та перестали проживати разом, припинили взаємовідносини. Позивач на протязі часу із грудня 2015 року по травень 2016 року неодноразово намагалась помирись із відповідачем, однак спроби зберегти стосунки не дали результату. За період часу із вересня 2009 року по грудень 2015 року нами було придбано побутову техніку, а саме холодильник фірми «LG» вартістю 7 999 грн., телевізор марки «Samsung» вартістю 8 499 грн. Після того як між сторонами було припинено фактичні шлюбні відносини та припинено ведення спільного господарства у грудні 2015 року [PERSON] забрав спільно придбані описані вище холодильник і телевізор а також чеки які підтверджували факт придбання та вартість даних речей. Відповідач відмовився поділити добровільно вищевказане спільне майно. За таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], станом з жовтня 2009 року по грудень 2015 року, а також поділити наступне майно, а саме: холодильник фірми «LG» вартістю 7999 грн. та телевізор марки «Samsung» вартістю 8499грн. між [PERSON] та [PERSON] наступним чином холодильник фірми «LG» вартістю 7999 грн. та телевізор марки «Samsung» вартістю 8499грн. залишити у власності [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 вартості холодильника фірми «LG» та телевізора марки «Samsung». На підставі викладеного,

Outcome: approved