Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 08.09.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач\~в судове засідання не зявилася, 20.12.2016 року та 20.01.2017 року до суду від позивача надійшли заяви, в яких просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.2). З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 113753 від 08.09.2014 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 76 (а.с.3). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.12.2016 дитина [PERSON], [INFO], з 11.03.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ з діагнозом: гострий бронхіт, інфекція січових шляхів (а.с.4). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації № 2173 від 14.12.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Рожищенському районному управлінні соціального захисту населення, отримує допомогу при народженні дитини з червня 2016 року по листопад 2016 року по 860.00 грн. щомісячно, всього 5160.00 грн. (а.с.5). З довідки про склад сімї та проживання Носачевичівської сільської ради від 13.12.2016 року № 549 вбачається, що позивач з дитиною проживає в [INFO] в сімї матері [PERSON] (а.с.6). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: partial