Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що її чоловік [PERSON] , якого у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2014 року було визнано безвісно відсутнім, є власником земельної ділянки, площею 2,0000 га,, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Постановою АЕ № 629363 від 17.09.2020 року ВДВС Каховського МРУЮ було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] і позивач разом із донькою, як спадкоємці [PERSON] обмежені у праві набуття власності на вищевказане майно у прядку реалізації спадкових прав. Просить зняти арешт з нерухомого майна [PERSON] , який було накладено у відповідності до постанови АЕ № 629363 від 17.09.2010 року ВДВС Каховського МРУЮ. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2003 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 15). У відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2014 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,0000 га,, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 062076 (а.с. 14). Постановою АЕ № 629363 від 17.09.2020 року ВДВС Каховського МРУЮ було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] . З листа Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2021 року № 146/32/7770, вбачається, що станом на 18.03.2021 року відкритих виконавчих проваджень щодо [PERSON] на виконанні у ВДВС не перебувають і позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Згідно\~ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»\~державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до\~ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Тобто, законодавець пов`язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке було накладено арешт. В силу положень п.3 ч.1\~ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. \~Статтею 40 зазначеного Закону\~передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Наявність арешту, накладеного на земельну ділянки,\~площею 2,0000\~га,,\~наданої для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~розташованої на\~території Василівської\~сільської ради\~Каховського району\~Херсонської області,\~що належала\~ [PERSON] перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати право власності. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що наявність арешту на майно [PERSON] , порушує право власності позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved