Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~01.03.2011 року позивач отримала у власність квартиру [ADDRESS] . В належній їй на праві власності квартирі позивачка зареєструвала 18.04.2017 року онука [PERSON] , який є відповідачем по справі. З серпня 2017 року відповідач у квартирі не проживає. Фактичне місце проживання відповідача позивачці не відоме. В 2019 році позивачка вирішила продати квартиру, однак не змогла цього зробити, так як у квартирі зареєстрований відповідач. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою квартири, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги, здійснити продаж квартири. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, ІПН: [NUMBER] як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ 01 березня 2011 року позивач [PERSON] отримала у власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу від 01 березня 2011 року (а.с. 8-10). Як зазначає позивач, в належній їй на праві власності квартирі вона зареєструвала 18 квітня 2017 року відповідача онука [PERSON] , який з серпня 2017 року у квартирі не проживає. Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Зазначений факт підтверджується актом про не проживання людини за місцем реєстрації від 01 вересня 2019 року (а.с. 13) та довідкою ТОВ «Акімжилсервіс» від 03 вересня 2019 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, в 2019 році вона вирішила продати належну їй квартиру, однак не змогла цього зробити, оскільки у вказаній квартирі залишається зареєстрованим відповідач. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою квартири, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги, здійснити продаж квартири. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved