Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 липня 2014 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: -права власності на майновий пай (свідоцтво про право власності ОД-ХХ № 01832) в КСП «Світанок» та майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ОД-ХХ 06482; -права власності на земельну ділянку площею 5,51 га масиви № 37, №64, ділянки №34, №34 на території Плавнівської сільської ради Ренійського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: №1 5124184000:01:003:0291; № 2 5124184000:01:003:0292; №3 5124184000:01:004:0030; №4 5124184000:01:003:0031 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 294717 За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження від 30 вересня 2004 року, відповідно до якого, майновий пай згідно свідоцтва на право власності ОД-ХХ № 06482 і земельну ділянку 2,2 га, що вона отримала у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] заповідала позивачу, а майновий пай згідно свідоцтва на право власності ОД-ХХ № 01832 і земельну ділянку 2,27 га відповідачу. На час відкриття спадщини позивач та відповідач проживали разом з померлої [PERSON] [PERSON] по усній домовленості згоден свою частку спадщини віддати [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користі позивача, а позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 27 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій її представник просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої він позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 06 липня 2014 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: -права власності на майновий пай (свідоцтво про право власності ОД-ХХ № 01832) в КСП «Світанок» та майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ОД-ХХ 06482; -права власності на земельну ділянку площею 5,51 га масиви № 37, №64, ділянки №34, №34 на території Плавнівської сільської ради Ренійського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: №1 5124184000:01:003:0291; № 2 5124184000:01:003:0292; №3 5124184000:01:004:0030; №4 5124184000:01:003:0031 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 294717. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження від 30 вересня 2004 року, відповідно до якого, майновий пай згідно свідоцтва на право власності ОД-ХХ № 06482 і земельну ділянку 2,2 га, що вона отримала у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] заповідала позивачу, а майновий пай згідно свідоцтва на право власності ОД-ХХ № 01832 і земельну ділянку 2,27 га відповідачу. На час відкриття спадщини позивач та відповідач проживали разом з померлої [PERSON] [PERSON] по усній домовленості згоден свою частку спадщини віддати [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користі позивача, а позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 27 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON]М, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved