Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] такими, що втратив право на користування житлом в [ADDRESS] Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше 10-ти років, а лише зареєстрований. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та послалися на обставини, викладені у позові. Треті особи на стороні позивача позов підтримали, та просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на житло в зв'язку з тим, що він не проживає в [ADDRESS], більше 10-ти років. Відповідач та його представник позов не визнали, та просять суд відмовити в задоволені позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, відповідача, свідків, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.). Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку в [ADDRESS] Тернопільської області по 1/3 частині, про що свідчать витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10, 11, 12). Відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, що підтверджується довідкою Озернянської сільської Ради Зборівського району №358 від 16 лютого 2016року.(а.с. 8) Протягом останніх десяти років він не проживає за місцем реєстрації без поважних причин про що свідчать докази надані позивачем, а саме: довідка Озернянської сільської Ради № 357 від 03.02.2016 року (а.с. 7), акт обстеження житлового будинку по [ADDRESS], складений комісією Озернянської сільської Ради від 10.04.2016 року. (а.с.9) Крім цього, ці обставини підтверджуються показами свідків: [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] разом з дядьком [PERSON] і на початку 2002-2003 років переїхав жити до своєї дівчини в с. Скваржаву, де жив 5 років, після цього повернувся і живе в мами в с. Сировари останні 5 років, а також аналогічні покази дала свідок [PERSON] Свідок [PERSON] показав суду, що він проживає в [ADDRESS] з 2013 року, але відповідач з того часу не був там жодного разу і не намагався там поселитись. Твердження відповідача про те, що його вигнали із спірного житла та не допускали до проживання позивачі та покійний спадкодавець [PERSON] не заслуговують на увагу суду та спростовуються поясненнями самого відповідача, який пояснив суду, що він проживав у своєї дівчини в с. Скваражава під м. Львів починаючи з 2001 року і в зв'язку з цим не знав про смерть у 2008 році спадкодавця [PERSON], а з 2012 року проживає в своєї матері в с. Сировари і з цього часу кілька разів заходив в гості до позивачів, гостював у них під час свят, що свідчить про відсутність зі сторони позивачів будь яких протиправних дій щодо перешкоджання відповідачу проживати за місцем реєстрації. Ці твердження відповідача спростовуються також і тим, що відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що він коли-небудь звертався до правоохоронних органів із заявами про спричинення йому покійним [PERSON] чи позивачами побоїв, а також про перешкоджання з їх сторони у проживанні за місцем реєстрації. Разом з цим відповідачем не надано доказів того, що він звертався до суду із заявою про вселення. Враховуючи вищенаведене, і те, що відповідач не проживав у вищевказаному будинку без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved