Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. У судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача та представники третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок - літ А-1,а,а1 (загальна площа - 47,3 кв.м., житлова площа - 29,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: гараж - літ. Б, літня кухня - літ. Б1, сарай - літ. Б2, погріб вхідний - літ. б, навіс (тимчасовий) - літ. б1, вбиральня - літ. В, колодязь - №1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, вигріб - №5, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно із довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району № 55 від 22.01.2016 року, згідно запису в по господарській книзі №9 особовий рахунок № 0409-1 померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER]), що розташований на земельній ділянці Державного фонду, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Архітектурно-будівельним висновком про технічний стан зазначеного житлового будинку та господарських будівель встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН, технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний (а.с.13). Згідно із довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02/14-83 від 21.01.2016 року на майно [PERSON], померлого [INFO] року, відкрита спадкова справа № 333/2015 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON], інших спадкоємців,передбачених законом, немає (а. с. 37,41). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. № 02-31 від 22.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно (а.с.21). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved