Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обгрунтування зазначила, що з 1999 року по 2001 рік вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] в неї народилася донька - [PERSON] . Донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Наразі [PERSON] навчається в ПВНЗ «Міжнародний інститут бізнесу і права» на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю «право». У 2019 році донька перенесла операцію та в подальшому потребує лікування та догляду в медичному закладі. На забезпечення доньки всім необхідним позивачці не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнену позовну заяву підтримали та просили стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з індексацією відповідно до закону та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] 23 річного віку у зв`язку з тим, яка подія настане першою, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.01.2016 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсона вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №114. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] та стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало чинності 06.03.2014 року. На підставі вказаного рішення 15.04.2014 року було видано виконавчий лист. Згідно постанови Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.03.2018 року у зв`язку з тим, що дитина досягла повноліття закінчено виконавче провадження. Відповідно до довідки №71 від 31.10.2019 року [PERSON] є студенткою третього курсу ПВНЗ «Міжнародний університет бізнесу і права» м. Херсона за спеціальністю «Право», денної форми навчання, навчання платне, стипендія не нараховується. Термін закінчення навчання червень 2021 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту. При встановлених обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved