Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 28 вересня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, м. Харкова, актовий запис № 690. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та знущання відповідача. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, а позовні вимоги в частині залишення проживання з нею після розірвання шлюбу дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] просила не розглядати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Сапєлкіна». Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.\~ Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія І-ВЛ № 044072 від 28 вересня 1996 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 вересня 1996 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 690 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 105720 від шлюбу подружжя мають дітей [PERSON], [INFO], актовий запис № 842, та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серія 1-ВЛ № 270502, актовий запис № 782 (а.с. 6,7). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.\~\~ Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved