Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому зазначає, що протягом 1988-1989 років її мати, [PERSON], та [PERSON] перебували в особистих стосунках, проживали однією сімєю у м. Ялта УРСР та мали спільний побут і господарство, при цьому у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. У результаті таких особистих стосунків у [PERSON] та [PERSON] 11.12.1989 народилася дочка [PERSON]. На момент народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали окремо. У стосунках, у тому числі зареєстрованому шлюбі, з іншими чоловіками [PERSON] не перебувала. При складанні актового запису №3006 від 27.12.1989 про народження [PERSON] відомості про батька дитини були зазначені зі слів матері. Позивач зазначає, що у подальшому відповідач ініціював спілкування, визнаючи своє батьківство, частково брав участь у матеріальному забезпеченні позивача, підтримував дистанційне спілкування. Починаючи з 2016 таке спілкування стало постійним та включало особисті зустрічі. 26.11.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до клопотання третьої особи від 02.11.2018. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши доводи позивача, позицію відповідача, який визнав вимоги позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 11.12.1989 народилася [PERSON], та її батьками у свідоцтві про народження, серії IV-ВЛ № 476547, виданому 27.12.2018 [PERSON] в/ЗАГЦ м. Харкова, актовий запис № 3006, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] як свідка вбачається, що у 2005 останній ініціював спілкування зі [PERSON], визнаючи своє батьківство. Починаючи з 2016 спілкування [PERSON] [PERSON] включало особисті зустрічі. [PERSON] підтверджує, що визнає себе батьком [PERSON], бачить зовнішню схожість та схожість у характерах (а.с.37-43). Відповідно до положень ст.\~128\~Сімейного Кодексу\~України за відсутності заяв про визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON] підвередила, що протягом 1988-1989 років [PERSON] та [PERSON] перебували в особистих стосунках, проживали однією сімєю у м. Ялта УРСР та мали спільний побут і господарство, при цьому у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. 11.12.1989 у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON]. На момент народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали окремо. Свідок наполягала, що батьком її доньки [PERSON] є [PERSON]. Також із нотаріально посвідченої заяви від 15.10.2018, складеної в порядку статті 93 ЦПК України свідка [PERSON], який є відповідачем у справі вбачається, що останній підтвердив обставини, на які посилається позивач, зазначив, що позов визнає, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до правил ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законним підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що дають підстави для їх задоволення. Далі, у відповідності до правил ст.\~134\~СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.\~126\~цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати суд стягує на користь останнього з відповідача.

Outcome: approved