Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що 29 вересня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У результаті вони розлучились. Зазначає, що фактично з відповідачем вони припинили сумісне проживання у квітні 2008 року. З цього часу [PERSON] не цікавиться життям свого сина [PERSON] . З квітня 2008 року відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, зовсім не спілкується, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Відповідач жодного разу не відвідав та не зателефонував дитині. На її спроби з ним зв`язатися відповідач не реагує, переховується від неї. Його родичі постійно вказують різні адреси його мешкання. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 34-35). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Представником виконкому Корабельної у м. Херсоні ради подано клопотання про розгляд справи буз участі представника третьої особи посилаючись на карантинні обмеження та територіальну віддаленість. Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 11\~Закону України\~«Про забезпечення\~організаційно-правових\~умов соціального\~захисту дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164\~СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З доказів наданих позивачкою на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. 29 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 12 серпня 2009 року, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб від 29 вересня 2007 року та про розірвання шлюбу від 12 серпня 2009 року (а.с. 10, 9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 04 січня 2008 року (а.с. 11). Як вбачається зі змісту характеристики, виданої в.о. директора Херсонської багатопрофільної гімназії №20, [PERSON] , [INFO] , навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. Мама бере активну участь в освітньому процесі сина. Систематично відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] , батьківські збори не відвідує, зв?язок із класним керівником не підтримує (а.с. 8). Згідно розрахунку, виданого державним виконавцем Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам, стягнутим з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] , становить 145 628,99 грн. З березня 2010 року він жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина (а.с. 13-14). З висновку від 07.12.2021 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . При підготовці вказаного висновку встановлено, крім іншого, факт відсутності батька у житті дитини протягом всього його життя. Під час бесіди з дитиною з?ясовано, що [PERSON] батька не пам?ятає, оскільки з малечку його ніколи не бачив. З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. Вимогами частини 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою за подання до суду позовної заяви сплачено 908,00 грн. судового збору (а.с. 1), сума якого підлягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі\~статей 164-166СК\~України та

Outcome: approved