Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 06.12.2013 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, у відповідності до вимог закону звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням свого права власності в порядку спадкування за законом. В звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно не зареєстровано в КП Волноваське БТІ, тому позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і запропоновано звернутися до суду. З технічного паспорту на спадкове майно, вбачається, що спадкодавець зверталася до КП Волноваське БТІ з приводу реєстрації права власності, але чому реєстрація не була проведена не зрозуміло. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями і спорудами № 11 по вулиці Маліновського в с. Бугас, Волноваського району, Донецької області, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2004 року. В судове засідання позивачка не зявилися, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримала. Відповідач [PERSON] сільська рада, відповідно до вимог чинного законодавства була повідомлена про день і час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, але представник не зявився, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки суд визнав не поважною. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право відносини. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що померла 06.12.2013 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради, Волноваського району, Донецької області актовий запис № 11. Про те, що спадкодавець і спадкоємець є мати і донька вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження на імя [PERSON], де в графі мати вказано [PERSON], а з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 01.11.1973 року, зроблено запис № 32, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Доводи позивачки, що вона відповідно до вимог закону звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадкування за законом, але їй було відмовлено вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2015 року, що є наявною у справі вбачається, що державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори - [PERSON] відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом [PERSON], оскільки спадкове майно, будинок не зареєстровано в КП Волноваське БТІ, відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2004 року спадкодавець [PERSON], має на праві власності будинок з господарськими будівлями і спорудами № 11 по вул. Маліновського в с. Бугас, Волноваського району, Донецької області, що також підтверджується і технічним паспортом на житловий будинок, видані КП Волноваське бюро технічної інвентаризації 10.09.2005 року, що також є наявними у справі. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 01 березня 2013 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування. Так в п.3.3. вищевказаного листа визначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкоємцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольнять вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка відповідно до вимог чинного законодавства звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки будинок не було зареєстровано у відповідності зі ст. 1299 ЦК України і запропоновано звернутися до суду, що дає підстави визнати, що у відповідності зі ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, тому позов підлягає задоволенню. Позивач питання стягнення судових витрат не ставить. На підставі ст.ст. 319, 328, 1258, 1261, 1268 ЦК України, і

Outcome: approved