Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.01.2010 року, який зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 25. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує лише формально. Нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилось. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позову, а саме з 08.02.2020 року. Отже, несумісність поглядів на життя, а також характерів, створили неможливість подальшого проживання однією сім`єю з відповідачем, адже шлюб грунтується га розумінні та взаємоповазі подружжя. На підставі чого, вимушена звернутися до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача у разі задоволення позову судовий збір. Відповідно до ухвали судді від 07.10.2020 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відстрочено позивачу строк на сплату судового збору. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу [PERSON] вручено адресату. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Перешкод для розгляду справи немає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, позивач та відповідач 16.01.2010 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 25. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, а позивачу при зверненні до суду, ухвалою суду було відстрочено строк по сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі, отже судовий збір у розмірі 840,80 грн. в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved