overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.08.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, втратили кохання та взаємну повагу. Вже півтора року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року, актовий запис № 1337 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вже півтора роки подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім'ї суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Враховуючи, що відповідач позов визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі 01 серпня 2014 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 307. Родина фактично розпалась у звязку з різними характерами та несумісністю поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON]В, та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачка [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 491514, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 01 серпня 2014 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 130786 (а.с.3). Від любу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2017 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі 18 липня 2015 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 186. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між подружжям втрачено любов та взаємоповагу. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідача [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 433455, зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 18 липня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 186 (а.с.5). Від сумісного мешкання мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського правління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 173. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між подружжям виникли відчуженість та змінилось відношення відповідача до позивачки. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідача [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 288329, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського правління юстиції у Донецькій області, 01 червня 2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 173 (а.с.3). Від сумісного мешкання мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини серпні 2009 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про що зроблено актовий запис за № 165. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство з лютого 2019, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] скористався своїм правом на подачу заяви, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, 03 травня 2014 [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 165. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачу було змінено на [PERSON] . (а.с.3) Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2019 році, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2009 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 153. Родина фактично розпалась з листопада 2015 р. у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спору про визначення місця проживання дітей та розподілу майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 183210, зареєстрованого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 04.08.2009 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 153. Подружжя мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2015 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року. Шлюб зареєстрований у Іллічівському відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 408. Родина фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав. У відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-ФМ № 007374, зареєстрованого Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 05.11.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 408.(а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 558. Родина фактично розпалась з січня 2017 р. у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Спору про розподіл майна не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не з'явився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого повторно зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 06.10.2012 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 558. Подружжя дітей не мають. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2017 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.12.2015 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 394. Родина фактично розпалась у звязку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~\~про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 436300, зареєстрованого Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 08 грудня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 394 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 27 листопада 2015 року. (а.с.5). Згідно\~ст. 105 СК України,\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~\~його\~\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 151. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 243050, зареєстрованого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 10.09.2011 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 151 (а.с.3). Від сумісного мешкання мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2013 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved