overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року. Дітей від спільного подружнього життя не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 26 червня 2014 року через несумісність характерів. Вважає, що сім'я відновленню не підлягає, на примирення категорично не згодна. А тому звертається до суду та прохає шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, прохала шлюб розірвати, прізвище хоче залишити шлюбне. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 5-9). Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагута довіруодин до одного, категорично наполягаютьна розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 13 червня 2011 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, за час якого у них народилося троє дітей, які перебувають на її утриманні, молодша з яких - [PERSON], 01 березня 2017 року. Вказала, що відповідач не надає жодної допомоги, хоча є працевлаштованим. У звязку з наведеним просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дочкою - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 20-21). 13 серпня 2011 року був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 2), за час якого у них народилася спільна дитина - [PERSON] (а.с. 3), яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1 ст. 75 СК України). Частиною 2 ст. 84 СК України передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України). Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 80 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву та спростувати доводи позивача не скористався, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача має бути стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн, а також 400 грн судових витрат на правову допомогу на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що18.08.2014 р. помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири № 43 у будинку № 4 по пр.-ту Россіні в м.Донецьку Донецької області. На зазначене майно померлим було складено заповіт на імя [PERSON], проте вона не має наміру приймати спадщину. За таких обставин просила подовжити їй строк для прийняття спадщини на 6 місяців. Позивач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в її відсутності. Судом досліджені наступні докази:копія свідоцтва про смерть (а.с.10), копія заповіту (а.с.11), копія договору міни (а.с.12), копія свідоцтва про одруження (а.с.13), копії свідоцтв про народження (а.с.14-15). Як вбачається з відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 18.08.2014 р. спадкових справ не заводилося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 18 вересня 2013 року в с. Носківці Жмеринського району померла [PERSON], яка при житті заповідала все своє майно позивачеві, і після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськимибудівлями № 14 по вул. Щорса у с. Носківці. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на цей будинок. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок покійної. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних правовідносин. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. При цьому зазначила, що, відповідач добровільно кошт на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила просила стягнути аліменти в твердій грошові сумі розмірі 600,00 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., при цьому зазначив про достатність даних кошт на утримання дитини, а саме на відвідування дитячого садка, харчування. Пояснив, що офіційного заробітку не має, неофіційно отримує 1300,00 грн. в місяць. Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Оскільки відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач працездатний та здатний надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має постійного місця роботи та має незначний нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В позовні заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини від заробітку відповідача. При цьому зазначила, що на даний час проживає з дітьми, окремо від відповідача, відповідач кошт на утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив просив стягнути аліменти в твердій грошові сумі розмірі 1300,00 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнененя аліментів на утримання дітей в розмірі 1300,00 грн., оскільки на даний час він ніде не працює. Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Оскільки відповідач є батьком дітей і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач працездатний та здатний надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має постійного місця роботи та має незначний нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, оскільки відповідач добровільно достатньої допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму, зазначив, що розмір визначений позивачем є значним, що має на утриманні ще одну дитину [PERSON]. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Зі змісту свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з [PERSON] та перебувають на її утриманні, що підтверджується змістом довідки виданої Миропільською селищною радою від 19.07.2016 року № 1904 та не заперечувалось сторонами по справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, прожитковий мінімум встановлений для дітей відповідного віку, враховано, що батько та матір нарівні зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, враховано наявність перебування на утриманні відповідача іншої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на їх утримання просила стягнути аліменти в розмірі 1286,00 грн. до повноліття дітей, та стягнути аліменти в разі навчання після досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав визначених в позовній заяві. Відповідач заперечував щодо задоволення позову, при цьому зазначив, що не відмовляється сплачувати аліменти, але на даний час не має постійного місця роботи, тому вважає розмір аліментів визначений позивачем є завищеним, не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 700.00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Оскільки відповідач є батьком дітей і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач працездатний та здатний надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має постійного місця роботи та має незначний нерегулярний дохід, не має хронічних хвороб. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів після досягнення дітьми 18 років в разі їх навчання, оскільки чинним законодавством не передбаченно прийняття рішення судом на майбутне. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини надає періодично. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення аліментів, однак зазначив, що розмір визначений позивачем є значним. Пояснив, що на його утриманні перебуває батько похилого віку, який має 2 групу інвалідності, потребує постійного догляду. Зауважив, що отримує невелику заробітну плату, має обов»язок по сплаті комунальних послуг, тому не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 400,00 грн. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач є батьком дитини то нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі змісту довідки № 13 від 08.06.2015 року виданої [PERSON] вбачається, що відповідач працює в ДП з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Житомир «ТОВ «[PERSON] ЛЛС» та отримує заробітну плату, за таких обставин суд стягує аліменти в частці від доходу. Частиною ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач працездатний та здатний надавати таку допомогу, відповідач має офіційне місце роботи та дохід, враховано розмір прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку та обов»язок батька та матері нарівні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України,\~ суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Крім того просила стягнути 150,00 грн. витрат на правову допомогу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо стягнення аліментів, зазначив, що розмір визначений позивачем є значним. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач є батьком дитини то нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів, суд виходив з матеріального стану сторін, встановленого прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Оскільки позивач не надала належних та переконливих доказів про понесення витрат на правову допомогу, суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

Outcome: partial