Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зареєстрованому у шлюбі з [PERSON] , у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] , батьком якої записаний відповідач, хоча він не являється біологічним батьком дитини.Шлюб з [PERSON] розірваний 15.04.2019 року. Починаючи з жовтня 2018 року позивач проживає спільно з малолітньою [PERSON] та біологічним батьком дитини [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не вважає себе батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та надав згоду на її усиновлення [PERSON] , який визнає своє батьківство, просила виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини з актового запису №761 від 24.10.2017 року, складеного Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про народження [INFO] [PERSON] , уродженки Херсонської області м.Херсона, громадянки України; зобов`язати Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести в актовий запис про народження [INFO] [PERSON] , уродженки Херсонської області м. Херсона, громадянки України відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянина України, присвоїти дитині прізвище батька « [PERSON] » та в графі по-батькові вказати « [PERSON] », видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що у період з 10.03.2017 року по 15.04.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11, 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що 24.10.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складений відповідний актовий запис №761; батько - [PERSON] , громадянин України, а [PERSON] , громадянка України, є матір`ю (а.с.12). Надалі, 03.04.2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.14). Відповідно до довідки від 10.09.2020 року позивач - [PERSON] з 08.10.2018 року разом з дочкою [PERSON] [INFO] та [PERSON] проживають у м. Херсоні (а.с.15). [PERSON] не заперечує проти внесення відомостей в актовий запис про народження дитини, змінивши прізвище на « [PERSON] » та по батькові на « [PERSON] », що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а. с. 17). Частиною першою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] окрім визнання позову, надав згоду [PERSON] на усиновлення [PERSON] , [INFO] . Тоді як [PERSON] визнає себе батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та не заперечує проти внесення змін в актовий запис про народження (а.с.16, 17, 47). За викладених вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, подання [PERSON] заяви про визнання батьком дитини, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд проходить до висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини в актовому записі про народження є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що у даному випадку не застосовується позовна давність до вимоги про визнання батьківства в порядку статті 138 СК України з огляду на таке. Відповідно до статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. На підставі викладених норм сімейного права можна зробити такі висновки. Законодавець у частині першій статті 20 СК України закріпив вичерпний перелік статей цього Кодексу і відповідно вимог, що випливають із сімейних відносин, до яких застосовується позовна давність. До цього переліку належить у відповідності до частини третьої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини. Законодавець у частині другій статті 20 СК України передбачив субсидіарне застосування положень ЦК України, які стосуються позовної давності, до сімейних відносин у випадках, передбачених частиною першої статті 20 СК України. Тому у випадках передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 СК України мають застосовуватися правові приписи, закріплені в частині третій статті 267 ЦК України. Тобто, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції. Заява про застосування позовної давності від жодної із сторін не надходила. Отже, правові підстави для застосування позовної давності відсутні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України за № 6-617цс17 від 27.04.2017 року. Щодо вимоги позивача про зобов`язання Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне зазначити таке. За положеннями ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. Відповідно до п.1.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Згідно п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved