Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] , та стягнути судові витрати. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку, окрім неї і її сім`ї, зареєстрована відповідач [PERSON] , 1981 р.н., яка являється племінницею її колишнього чоловіка. Остання з 2011 року не проживає в даному будинку та відповідно не бере ніякої участі в його утриманні, створюючи при цьому їй матеріальні збитки, внаслідок нарахування комунальних послуг. Особистих речей чи речей які б їй належали у будинку не має. Формальна реєстрація відповідача створює для її сім`ї багато незручностей. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.09.200 року № 365, належить будинок за [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї № 603 від 22.10.2019 р., виданою Модрицькою сільською радою, в будинку [ADDRESS] зареєстрована зокрема відповідач [PERSON] , [INFO] . З оглянутого акту від 17.10.2019 р., складеного комісією Модрицької сільської ради вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в будинку приблизно вісім років. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] , тривалий час без поважних причин. Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач відсутній більш тривалий строк без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, який вона просить стягнути з відповідача. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved