Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя мати заповіту або розпорядження не склала. Після її смерті із завою про прийняття спадщини звернулася вона - позивач. Приватним нотаріусом КМНО Палагутою Л.О. відкрито спадкову справу № 60130154. Окрім неї (позивача), спадкоємцями першої черги є син - [PERSON], та чоловік - [PERSON]. Батько написав відмову від прийняття спадщини на її (позивача) користь. Після смерті матері залишилася 1/6 частина квартири [ADDRESS], та земельна ділянка [ADDRESS]. [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації. Вона, будучи непрацездатною особою похилого віку, хворіла на ГПМК по геморагічному типу в басейні термінальних гілок СМА зліва з формуванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми в лівій потиличній ділянці. Це спричиняло гальмування розмовної мови, порушення опорно-рухового апарату та нервові розлади, тощо. Весь цей час вона (позивач) доглядала за хворою матір'ю, купувала їй продукти харчування, одяг, ліки, сплачувала всі необхідні обстеження. Постійно перебувала з нею в лікарні при госпіталізації. Відповідач догляду та належного піклування за хворою матір'ю не здійснював, матеріальної допомоги не надавав, та жодного разу не відвідав її в лікарні, коли та знаходилася в тяжкому стані. Відповідач постійно перебував в стані алкогольного сп'яніння та під дією наркотичних речовин. Відчужував речі, які придбавалися батьками. Вів аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Він знущався над матір'ю, вчиняючи насилля шляхом неодноразового її побиття. Не при мав участі і під час поховання матері. Похованням матері займалася вона (позивач). З огляду на вказане вважала, що відповідача слід усунути від права на спадкування спадщини після матері. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини викладені в позові, позовні вимоги, та просила їх задовольнити. У зв'язку з неявками відповідача в судове засідання не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала лист про слухання справи за її відсутності. В своїх поясненнях вказала, що [PERSON] до нотаріуса не звертався, документи ніякі не подавав. [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] В суді були допитані свідки позивача [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідач бив матір - [PERSON], виносив речі. Коли [PERSON] потрапила до лікарні, син її навіть не провідував. [PERSON] вважав, що хвороба померлої сталася з вини відповідача. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]», та [PERSON] є дітьми [PERSON]. [PERSON] є чоловіком [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. За життя заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS], та земельної ділянки [ADDRESS]. Встановлено, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса КМНО Палагута Л.О. із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої - [PERSON] 21.02.2017 року чоловік померлої - [PERSON] подав приватному нотаріусу заяву, якою відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на користь доньки - [PERSON] З наданих до справи копій медичних документів та відповіді на запит суду, що надійшла з КЗ «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», встановлено, що [PERSON] перебувала під наглядом лікарів, за станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги, діагноз - ГПМК по геморагічному типу в басейні термінальних гілок СМА зліва з формуванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми в лівій потиличній ділянці. Стан після видалення інсульт-гематоми в лівій потиличній області з вестибуло-координаторними порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням і церебастенічним синдромом. Викладене вище свідчить про те, що [PERSON] з кінця червня 2016 року по час її смерті потребувала постійного стороннього догляду (підтверджено медичними документами та поясненнями сторони позивача, свідків). В суді також було встановлено, підтверджено показами свідків та не оспорено стороною відповідача, що син померлої [PERSON] - відповідач [PERSON] в зазначений період, жодного разу не відвідав матір в лікарні, не надавав їй матеріальної допомоги, моральної підтримки, не займався похоронами матері. В суді було доведено, що [PERSON], як особа, яка потребувала постійного стороннього догляду з червня 2016 року року по день смерті, не отримувала цього догляду від сина. З копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Заява подана донькою - позивачем по справі, а чоловік померлої відмоввся від прийняття спадщини на користь доньки. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. По даній справі встановлено та доведено, що [PERSON] мала похилий вік, тяжку хворобу - ГПМК по геморагічному типу в басейні термінальних гілок СМА зліва з формуванням внутрішньо мозкової інсульт-гематоми в лівій потиличній ділянці, що призвело до вестибуло-координаторними порушення, інтелектуально-мнестичним зниження і церебастенічним синдромом, потребувала постійного стороннього догляду, що свідчить про перебування останньої в безпорадному стані. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На думку суду вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими. Відповідач до суду не з'являвся, доказів на спростування доводів позивача не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 640,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved