Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 15.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 588, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 21.08.2016 року, проживають окремо. Основною причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, виявленням неповаги з боку відповідача та вчинення ним сварок свідком яких ставала їх донька, що негативно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та дитині душевні страждання. Позивачкою робилися дії для відновлення шлюбних стосунків, однак все виявилося марним. Таким чином, наразі сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Донька проживає разом з позивачкою, спору про її місце проживання сторони не мають. Майнового спору сторони не мають. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 588, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с.4/. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Як встановлено судом, основною причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям та втрата почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 21.08.2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved