Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Проте, не дивлячись на мізерні аліменти, позивач систематично ухиляється від їх виплат, внаслідок чого на сьогоднішній день заборгованість по аліментам складає 12 300,00 гривень. Через скрутне матеріальне становище, позивач звернулася до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА. Однак, такої державної допомоги не вистачало для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , встановивши їх в розмірі 930 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача Олашин В.В. підтримав обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.08.2018 року та 31.01.2019 року, які були надіслані за адресою місця проживання [PERSON] зазначеною у позовній заяві - [ADDRESS] , а також оголошеннями розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки, відповідач суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю [PERSON] , із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також встановлено судом, що 30.08.2008 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2008 року виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, станом на 31.03.2018 року заборгованість [PERSON] по аліментам згідно виконавчого листа № 2-349 становить 12300,00 гривень. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст зазначеної норми закону, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд встановив, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 150 грн., пройшов значний проміжок часу, і через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір є навіть меншим за мінімально визначений розмір аліментів, які у відповідності до вимог закону підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини. А тому, суд приходить до переконання, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved