Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 21.11.1998 року та зареєстровано Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 27, у якому вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у зв'язку з різними поглідами на сімейне життя та ведення спільного господарства сімейне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.34). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.33,38), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 21.11.1998 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано між ними Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 21.11.1998 року, зроблено актову запис за № 27 (а.с.7). У шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 07.07.1999 року та 10.09.2007 року відповідно (а.с.8,9). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем у зв'язку з різними поглідами на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved