Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.1989 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Поланською сільською радою Суворовського району МСРСР та на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, живуть окремо один від одного. За період шлюбу сторони придбали певного роду нерухоме майно, яке між ними не поділено, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску, зареєстрований на ім'я відповідача; квартира [ADDRESS], загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.; вбиральня-душова [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS]; спальний корпус [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS]; спальний корпус з приміщеннями кафетерію [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS] загальною площею 443,3 кв.м.; спальний корпус [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS], загальною площею 904,4 кв.м. У добровільному порядку поділити спільно нажите майно відповідач відмовляється, тому позивач звернулась з відповідним позовом до суду та просить суд поділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.; вбиральня-душову [ADDRESS], бази відпочинку «[INFO]» смт Затока м. Б-Дністровський; спальний корпус [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS]; спальний корпус [ADDRESS], бази відпочинку «[INFO]» [ADDRESS], загальною площею 904,4 кв.м. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб Поланською сільською радою Суворовського району Молдавської СРСР, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 17. Сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина фактично розпалася. З 1989 року сторони, знаходячись в подружніх відносинах, сторони придбали, збудували майно, рухоме та нерухоме, яке підлягає розподілу. Побутові речі сторони поділили, а з поділом нерухомого майна у сторін виникли непорозуміння, що заважають їм добровільним шляхом дійти згоди. Нерухоме майно складається з: автомобіль марки MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], типу седан, об'єм двигуна 3996; квартира [ADDRESS], загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.; вбиральня-душова [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS]; спальний корпус [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS]; спальний корпус з приміщеннями кафетерію [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS] Одеської області, загальною площею 443,3 кв.м.; спальний корпус [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» [ADDRESS], загальною площею 904,4 кв.м. Згідно з ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ст. 2 цієї статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Враховуючи ту обставину, що діти знаходяться на утриманні матері та автомобілем позивач не користується, суд вважає доцільними та правомірними її вимоги про поділ майна шляхом виділення чоловікові - відповідачу спальний корпус з приміщеннями кафетерію [ADDRESS], база відпочинку «[INFO]» смт Затока м. Б-Дністровський загальною площею 443,3 кв.м. та автомобіль марки MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску. Іншу частину нерухомого майна виділити [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved