Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] , який був зареєстрований на чоловіка, окрім того, в AT «Ощадбанк» на [PERSON] були відкриті рахунки, на яких знаходяться грошові кошти в сумі 1800 грн. та 1123 грн. 65 коп.. Спадкоємцями першої черги є : вона, як дружина померлого та дочка [PERSON] , яка відмовилася від спадщини після смерті батька на її користь. В установлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 67/2020, однак, 17.06.2020 р. державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на даний автомобіль, оскільки позивач не надала оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на спадковий автомобіль. Даний автомобіль є в наявності, перебуває в її володінні, проте користуватися ним вона не може, оскільки немає відповідних документів. А тому, позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] та грошові кошти в сумі 1800 грн., які знаходяться в AT «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] , грошові кошти в сумі 1123 грн. 65 коп. які знаходяться в AT «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без представника нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали даної справи, матеріали спадкової справи №67/2020, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Встановлено, що [PERSON] [INFO] , є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.09.1975 року (а.с. 4). Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки від 04.05.2016 року №3248-39, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Встановлено, що після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] та грошових коштів в сумі 1800 грн. та 1123 грн. 65 коп., які знаходяться на рахунках в AT «Ощадбанк», що підтверджується копією повідомлення від 18.03.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9,21). Встановлено, що 21.02.2020 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та 17.06.2020 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] та грошові кошти в сумі 1800 грн. та 1123 грн. 65 коп., які знаходяться на рахунках в AT «Ощадбанк», оскільки у спадкоємця відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль, що підтверджується постановою про відмову (а.с.5). Також встановлено, що дочка померлого [PERSON] , [PERSON] , відмовилася від спадщини після смерті батька на користь позивача [PERSON] , що підтверджується копією нотаріально-засвідченої заяви (а.с.22). Позивач суду пояснила, що після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] , не надалося можливим, в зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. До справи приєднано копію спадкової справи №67/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформації на адвокатський запит з ТСЦ №3242 за №82 від 17.07.2020 року згідно Єдиного Державного реєстру МВС України станом на 16.07.2020 року за громадянином [PERSON] з 06.07.2011 року зареєстрований автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] (а.с.10). Позивачем надано ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER] та Акт прийому-передачі автомобіля від 30.03.2011 р., укладеного [PERSON] та ТОВ «Алекс-авто» (а.с.9,11). При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, позивач подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, але оформити спадкові права на автомобіль марки Fiat Albea, 2010 р. випуску, д.н.з. [NUMBER] та грошові кошти в сумі 1800 грн. та 1123 грн. 65 коп., які знаходяться на рахунках в AT «Ощадбанк», не має можливості, оскільки нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, як дружина спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, дочка померлого [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті батька на користь позивача [PERSON] . В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на автомобіль марки Fiat Albea, д.н.з. [NUMBER] , 2010 року випуску та грошові кошти в сумі 1800 грн., які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] , грошові кошти в сумі 1123 грн. 65 коп., які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved