Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту, посвідченого секретарем Озерянської сільської ради Бобровицького району 08.08.2001 року, складений її матірю [PERSON], яка померла 26.11.2015 року і яка заповіла позивачеві все її спадкове майно (земельний пай батька [PERSON]Т.), який помер 03.10.1996 року. В обґрунтування позову посилається на те, що її мати [PERSON] переоформила земельний пай, який належав [PERSON] на підставі сертифікату та 31.10.2005 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №518647. [PERSON] належала ще одна земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №518568, яку вона заповіла 03.03.1999 року чотирьом дітям, в т.ч. позивачеві та її сестрі [PERSON] В зв»язку з тим, що на час складання заповіту у [PERSON] було лише свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) від 21.07.2001 року, на підставі якого в подальшому, 31.10.2005 року, їй було видано Державний акт серії ЯА №518647, то виникли сумніви щодо того яку саме земельну ділянку заповіла мати позивачу. Позивач вважає що має право успадкувати по заповіту від 08.08.2001 року земельну ділянку площею 5,1258 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №518647, виданого 31.10.2005 року. В судове засідання позивач, відповідач та представник відповідача не з»явилися та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] та Озерянська сільська рада не заперечують проти задоволення позову. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] заповіла [PERSON] земельний пай батька [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Озерянської сільської ради Бобровицького району 08.08.2001 року. [PERSON] помер 03.10.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №518647 від 31.10.2005 року, який було видано їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) від 21.07.2001 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру від 30.05.2016 року. Згідно Державного акту серії ЯА №518647, земельна ділянка площею 5,1258 га, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради Бобровицького району належить [PERSON]. [PERSON] померла 26.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Отже, враховуючи що [PERSON] за заповітом від 08.08.2001 року заповіла позивачеві земельний пай батька [PERSON], який успадкувала після його смерті як чоловіка, а в подальшому отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №518647 від 31.10.2005 року, тому слід розтлумачити заповіт таким чином, що зазначена в ньому земельна частка (пай), яку [PERSON] заповіла [PERSON] це земельна ділянка площею 5,1258 га, що розташована на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, належна на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 518647 від 31.10.2005 року [PERSON] На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved