Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, остаточно просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на 35/400 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , за якою було зареєстровано 35/100 частин вказаного житлового будинку. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила зазначена частка на житловий будинок. Спадкоємцем померлої була, зокрема, мати позивача, якій 13 грудня 2006 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у розмірі 35/400 частин спірного житлового будинку, а також чоловік бабусі позивача [PERSON] , який отримав документи на 35/200 та 35/400 частин житлового будинку. [INFO] померла мати позивача, при цьому лише у 2016 році позивач дізналася про те, що її матері належало 35/400 частин житлового будинку. 21 липня 2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої дніпровської нотаріальної контори, яким було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що її мати в установленому законодавством порядку не зареєструвала право власності після отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 03 жовтня 2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] , в якому зазначила, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що позивачем не доведено факту наявності спору з відповідачем та взагалі будь-якого звернення до відповідача з питання, що розглядається. Крім того, вказує, що позивачем до суду не надано належних та допустимих документів про відведення або надання у постійне користування земельної ділянки по [ADDRESS] . Вважає, що частина домоволодіння не належала спадкодавцю у відповідності до норм чинного законодавства, а тому не входить до складу спадщини. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року зобов`язано Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року третю особу [PERSON] у зв`язку зі смертю виключено зі складу учасників справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в уточненій позовній заяві. Представник відповідача Костюченко [PERSON] .Т. заперечував проти задоволення позовних вимог. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] , а також дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Позивач є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , та онукою [PERSON] , померлої [INFO] , а померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (т.1 а.с.4,12,14-16,108-109). [PERSON] була власником 35/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.113-114). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та чоловік спадкодавця третя особа [PERSON] (т.1 а.с.103,109 зворотня сторона,104). 13 грудня 2006 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бондаренку В.В. було видано свідоцтво про право власності на Ѕ частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, яке складається з 35/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна після його померлої дружини [PERSON] , яке складається з 35/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , де на земельній ділянці площею 1175 кв.м. (по фактичному користуванню), знаходиться: А-1 житловий будинок шл.бетон, житловою площею 70,1 кв.м, загальною площею 127,9 кв.м. та такі господарчі будівлі та споруди: Б сарай глиноб.обкл.цеглою, В сарай цегла, Г- сарай шл.бетон, Д сарай шл.блок, цегла, Е убиральня дер., Ж убиральня дер., И сарай (тимчас.) дер., Л душ цегла, К сарай глиноб.обкл.цеглою, М навіс, 1-17, І-IV огорожа споруди мостіння (т.1 а.с.118-119,123,209). 13 грудня 2006 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Юрковій Т.Ю. також було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з 35/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , де на земельній ділянці площею 1175 кв.м. (по фактичному користуванню) знаходиться: А-1 житловий будинок шл.бетон, житловою площею 70,1 кв.м, загальною площею 127,9 кв.м. та такі господарчі будівлі та споруди: Б сарай глиноб.обкл.цеглою, В сарай цегла, Г- сарай шл.бетон, Д сарай шл.блок, цегла, Е убиральня дер., Ж убиральня дер., И сарай (тимчас.) дер., Л душ цегла, К сарай глиноб.обкл.цеглою, М навіс, 1-17, І-IV огорожа споруди мостіння (а.с.121-122). [INFO] [PERSON] померла (т.2 а.с.25 на звороті). На дату смерті [PERSON] позивач проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.26). 21 липня 2016 позивач звернулася до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса від 21 липня 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що [PERSON] при житті не зареєструвала право власності в установленому законом порядку. З матеріалів спадкової справи встановлено, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] більше ніхто не звертався (т.2 а.с.24-32). Співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , якій належить 29/100 частки, [PERSON] - 35/400 частки, [PERSON] - 105/400 частки, [PERSON] - 116/600 частки, [PERSON] 58/600 частки, [PERSON] 18/100 частки (т.1 а.с.56-58,193). Домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в цілому складається з: А-1 житловий будинок шл.бетон, житловою площею 70,1 кв.м, загальною площею 127,9 кв.м. та такі господарчі будівлі та споруди: Б сарай глиноб.обкл.цеглою, В сарай цегла, Г- сарай шл.бетон, Д сарай шл.блок, цегла, Е убиральня дер., Ж убиральня дер., И сарай (тимчас.) дер., Л душ цегла, К сарай глиноб.обкл.цеглою, М навіс, 1-17, І-IV огорожа споруди мостіння (т.1 а.с.46-52). Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до наступного. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дослідженими судом доказами встановлений факт того, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , у позивача відсутній. За ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Визнання права є способом захисту права, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спроб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно. За наведених обставин пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину у розмірі Ѕ частки майна, яке складається з 35/200 частин домоволодіння після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , слід визнати право власності на 35/400 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved