Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] навчання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем 04.03.1994 року було укладено шлюб. 09 лютого 2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який 30.08.2019 року зарахований на перший курс до Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації, за спеціальністю перукар (перукар-модельєр) манікюрник. На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання. Термін навчання до 26.01.2023 року. Відповідач добровільно відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина, на період навчання, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Відповідач працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції від 01.11.2002 року. Згідно довідки начального закладу №298 від 12.10.2020 року, [PERSON] навчається на ІІ курсі Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації з 02 вересня 2019 року за професією: «Перукар (перукар-модельєр); манікюрник». Форман навчання денна. Термін закінчення навчання 26.01.2023 року. Згідно копії довідки про склад сім`ї №652 виданої Квартальним комітетом №4 Олександрійської міської ради 06.11.2020 року, [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання сина, на період навчання, хоча зобов`язаний йому допомагати. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі та його визнання не суперечить закону, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчання, не досяг 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved