Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/30 частини квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року брата [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона, як сестра померлого є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата та прийняла спадщину. У зв»язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на частину квартири та автомобіля, що належали спадкодавцю, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане майно не інакше як у судовому порядку, не має. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що брат позивача - [PERSON] був власником наступного майна: 1/6 частини автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] від 28.12.2012 року, реєстровий №4-302; 3/30 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] від 28.12.2012 року, реєстровий №4-303 та 1/5 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло №32082 від 03.06.1999 року. Однак право власності померлим було зареєстровано у встановленому законом порядку лише на 1/5 частину спадкової квартири. [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, визначено в ч.1 ст. 1269 ЦК України. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем другої черги за законом залишилася його сестра - [PERSON], яка у встановленому законом порядку 16.07.2014р. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2014 року на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. У зв»язку з ненаданням позивачем нотаріусу правовстановлюючого документу на 1/6 частину спірного автомобіля та відсутності державної реєстрації права власності в органах ДАІ, а також відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем на 3/30 частини спірної квартири, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2014 року. З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом у встановленому законом позасудовому порядку. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищезазначене, сестра спадкодавця - [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, вважається такою, що прийняла спадщину та набула право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата на нерухоме та рухоме майно, яке належало спадкодавцю, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved