Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем з 09.10.2015 р. перебуває у шлюбі. Від сумісного життя вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Їхня донька мешкає разом з нею і після розірвання шлюбу, за взаємною згодою з відповідачем, залишиться проживати разом з нею. В теперішній час відповідач на утримання доньки добровільно надає матеріальну допомогу. Позивач також вказує, що спільне сумісне майно вони розділять за домовленістю, а в разі виникнення спору, вона буде звертатися до суду з окремою заявою про розподіл майна подружжя. Також, позивач зазначає, що, причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого, під час сумісного проживання між ними часто виникали сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, так як ці почуття були втрачені. З 01.01.2019 р. вони мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вона не бажає їх відновлювати. Позивач вказує, що їх сім`я фактично не існує, тому збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.2015 р. між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь понесені по справі судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, просить позов задовольнити (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 190 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.01.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 6). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved