Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини квартири [ADDRESS] (до перейменування Максютова), що у м. Житомирі за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона є співвласником вказаної квартири, як і [PERSON], який помер 10.04.1995 року та який був власником 2/6 частини вказаної квартири. Спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Позивач після смерті [PERSON] відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном, що належало йому на праві власності, проживає в зазначеній квартирі, здійснює ремонт та сплачує комунальні послуги у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду, після перерви в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач із сімєю після обміну своєї квартири проживають в [INFO] та користуються нею з 1995 року в цілому, включаючи частину, що належала померлому [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.04.1995 року помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємців не має, спадкова справа не заводилась. 17.03.1994 року [PERSON] склав заповіт на імя сина позивача [PERSON], згідно якого заповів йому, як своєму правнуку, квартиру [ADDRESS]. 28.10.1994 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з одного боку та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір міни, згідно якого [PERSON] став власником 2/6 частини квартири [ADDRESS], а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] власниками по 4/18 частини вказаної квартири кожний. Згідно довідки №1128 від 25.04.2017 року, виданої КП «ВЖРЕП №14», померлий 10.04.1995 року [PERSON] на день смерті був прописаний та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що з часу смерті [PERSON] 10.04.1995 року позивач відкрито, безперервно володіє нерухомим майном більше десяти років, а саме 2/6 частини квартири [ADDRESS] (на цей час Вільський шлях) у м. Житомирі, здійснює в ній ремонт, в повному обсязі сплачує комунальні послуги. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, а рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до п.п. 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто з 01 січня 2001 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] добросовісно заволоділа з 10.04.1995 року 2/6 частиною квартири [ADDRESS] (на цей час Вільський шлях) у м. Житомирі, яка належала [PERSON], який помер 10.04.1995 року, та відкрито, безперервно і добросовісно володіє нею на протязі більше десяти років, що дає підстави зробити висновок про те, що вона набула право власності на це майно на підставі набувальної давності, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved