Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що за життя, а саме у період шлюбу її батьки [PERSON] та [PERSON] стали власниками житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. В підтвердження права власності, її батькам, було видано правовстановлюючий документ, а саме Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого 24.08.1977 року Таращанською ДНК за реєстром №991, в графі якого власником є батько. [INFO] року її батько помер. Після його смерті частину спадщини, а саме належну йому 1/2 житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], вона з своїм братом, [PERSON] оформили, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом за №500 від 01.06.2017 року. Також і їхня матір, [PERSON], написала та подала заяву до нотаріальної контори, щоб оформи свою частину 1/2 спадкового житлового будинку, оформити та отримати належним чином документи не встигла, оскільки померла [INFO] року. За життя [PERSON], склала заповіт в якому спадкоємцем всього свого майна, зазначила її. Спадщину після померлої, [PERSON], вона прийняла, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу. В процесі збору документів, необхідних для оформлення спадкових прав вияснилось, що [PERSON] за життя не оформила належним чином право спільної власності на 1/2 частину житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок, та запропоновано звернутися до суду. В зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкових справ № 142/2015, 161/2016, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що за життя, а саме у період шлюбу (а.с.13), батьки позивача і відповідача [PERSON] та [PERSON] стали власниками житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. В підтвердження права власності яким, було видано правовстановлюючий документ, а саме Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого 24.08.1977 року Таращанською ДНК за реєстром №991 (а.с.47-48). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 30.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12 (а.с.5). Після смерті [PERSON], частину спадщини, а саме належну йому 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], сторони оформили, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 01.06.2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області за № 500 (а.с.19). Також і дружина спадкодавця, [PERSON], 24.07.2015 звернулася до нотаріуса з заявою (а.с.22) щодо видачі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на спадковий житловий будинок. Проте, свідоцтво не отримала, оскільки померла [INFO] року (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19.07.2012 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 997 (а.с.21), згідно з яким все своє майно, в тому числі належну її 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу по справі). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. 20.10.2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.24). Цього ж дня, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу на майно померлої за № 161/2016. Після відкриття спадщини померлої [PERSON] позивач 15.06.2017 (а.с.23) звернулася до нотаріуса із заявою щодо одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку. Постановою № 792/02-14 від 15.06.2017 приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/2 частку спадкового житлового будинку та запропоновано звернутися до суду (а.с.25). Факт того, що власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно був спадкодавець, підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], видане 04.08.1973 року (а.с.13), копією Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого 24.08.1977 року Таращанською ДНК за реєстровим № 991 (а.с.47-48). За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, гараж, сарай-літня кухня, підвал під сараєм, прибудова (тамбур), прибудова, прибудова, вбиральня, ганок з навісом, ворота з хвірткою, огорожа (а.с.38-42). Вартість 1/2 частини будинковолодіння становить 43939,58 грн. (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації . Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved