Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В даний час дочка є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батька. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період її навчання. В судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на період її навчання, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 лютого 1996 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В даний час [PERSON] являється студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 27/467, виданою 23 жовтня 2013 року Національним університетом харчових технологій. Дитина, будучи повнолітньою, не працює, продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Дочці бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності. Відповідач у справі працює менеджером СТОВ «Агросвіт», має стабільний дохід, не заперечив проти надання матеріальної допомоги на період навчання дочки. Вказані обставини свідчать про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. При визначення розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, що передбачено ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на період навчання дочки [PERSON], в розмірі, зазначеному позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved