Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка була нею уточнена, до [PERSON] про стягнення коштів за розпискою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.07.2018 року вона передала кошти відповідачу, завдаток за купівлю її будинку у сумі 40000(сорок тисяч)грн., про що нею було написано розписку про передачу коштів та відповідачем було написано власноруч розписку про отримання коштів завдаток за будинок розташований за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дружби, буд.91/2. Саме на цих умовах вони і уклали усний договір. На підтвердження передачі грошей за цим договором відповідач власноруч написала їй розписку у якій зазначила, якщо купівля-продаж не відбудеться з її вини то відповідач зобовязується повернути завдаток та отримала гроші. 16.08.2018 року, позивач передала відповідачу при свідку [PERSON] кошти у сумі 6000 (шість) тис. грн. другу частину завдатку за будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Дружби, буд.91/2. Всього позивач передала відповідачу гроші у сумі 46000 (сорок шість тисяч) грн.. Весь цей час вона постійно йшла на зустріч відповідачу [PERSON] приймаючи пропозиції щодо купівлі її будинку. При останньому спілкуванні з відповідачем, їй не зрозуміла її позиція до продажу будинку за який вона отримала завдаток. Відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та уникає спілкування з позивачем. 25.09.2018 року позивач звернулася до Синельниківського ВП ГУНП з заявою про вчинене відповідачем [PERSON] кримінальне правопорушення відносно неї. 06.11.2018 року позивач на свою домашню адресу отримала відповідь Синельниківського відділу поліції, що розгляд справи припинено у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення та пропонують звернутися для подальшого розгляду справи до суду. 24 жовтня 2018 року на домашню адресу відповідача [PERSON] (м.Синельникове, вул.Дружби, буд.91/2), позивачем було направлено поштою (замовна, з зворотнім повідомленням, з описом вкладення) досудова вимога. Станом на 11 грудня 2018 року відповідач уникає зустрічі з позивачем і вона вважає, що таким чином вона не бажає добровільно повертати їй гроші у сумі 46000 грн.(сорок шість тисяч) які вона раніше їй заплатила у вигляді завдатку за житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Дружби, буд.91/2. Це змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду. Відповідач [PERSON] згідно розписки визнає, що отримала завдаток за її будинок. Згідно ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Таким чином, позивач вважає, що відповідач [PERSON] зобовязана їй відшкодувати (повернути) завдаток у розмірі 46000 тис. грн., та додатково сплатити їй суму у розмірі завдатку, а саме 46000 тис. грн., всього на суму 92000 тис. грн. та просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Відповідно до розписки від 13.07.2018 року [PERSON] отримала завдаток в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. від [PERSON] за будинок, що знаходиться за адресою: м.Синельникове, вул. Дружби,91/2 Дніпропетровської області. Суму, яка залишилася в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. [PERSON] зобовязалася виплачувати щомісячно протягом 6 (шести) місяців з серпня 2018 року по січень 2019 року в сумі 6000грн. з 07.по 12 число на особистий рахунок [PERSON] В зазначеній розписці [PERSON] зазначила, що, якщо купівля продаж будинку не відбудеться за її виною, то їй завдаток не повертається (а.с.9) Відповідно до розписки від 13.07.2018 року [PERSON] дала [PERSON] завдаток у сумі 40000 (сорок тисяч) грн. за будинок, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Дружби,91/2 Дніпропетровської області. Суму, яка залишилася в розмірі 40000 (сорок тисяч)грн. [PERSON] зобовязалася виплачувати щомісячно протягом 6 (шести) місяців з серпня 2018 року по січень 2019 року в сумі 6000грн. з 07.по 12 число на особистий рахунок [PERSON] В зазначеній розписці [PERSON] зазначила, що, якщо купівля продаж будинку не відбудеться за її виною, то вона зобовязується повернути завдаток (а.с.8). Згідно досудової вимоги від 24.10.2018 року, адресованої [PERSON], вбачається, що [PERSON] звернулася письмово до відповідача з пропозицією у 5 денний строк з часу отримання даної вимоги, виконати взяті на себе зобовязання або повернути кошти, які [PERSON] сплатила [PERSON] у вигляді завдатку за купівлю її будинку, та повернути їй кошти у розмірі 46000грн.(а.с.10-11). Відповідно до листа начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на адресу [PERSON], вбачається, що заява останньої від 25.09.2018 року була розглянута, розгляд припинено у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, рекомендовано звернутися до суду, так як у вказаному факті вбачаються ознаки цивільно-правових відносин (а.с.13). У відповідності до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно ч.1 ст.571 ЦК України якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Відповідно до ч.2 ст.571 ЦК України сторона, винна у порушенні зобовязання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.3\~ст.571 ЦК України, у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження\~порушення зобовязання з вини позивача чи виконання відповідачем зобовязання, суду не надано та не зазначено джерел їх\~здобуття, а отже аналізуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved