Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № [ADDRESS] Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 02 серпня 2005 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідач по справі його колишня дружина - [PERSON] та донька - [PERSON]. З липня 2012 року вони не проживають в даному будинку, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляються. Реєстрація відповідачів у спірному будинку порушує права [PERSON] як власника, він несе витрати на оплату комунальних послуг, не може оформити субсидію. Тому позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON],будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому просив справу розглянути за відсутністю представника та вказав, що заперечує проти визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 02 серпня 2005 року слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ», Витягу з Державного реєстру правочинів слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Згідно домової книги на житловий будинок № [ADDRESS] слідує, що у вказаному будинку зареєстровані [PERSON] та малолітня [PERSON]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно акту керівника комітету мікрорайону Черевківка м. Слов'янськ слідує, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та малолітня [PERSON], однак з 2012 року по теперішній час за вказаною адресою не проживають, їх речі в будинку відсутні. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради 3 29/03-1300 від 21 червня 2018 року слідує, що Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає недоцільно визнати малолітню [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це порушує її майнові права. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги вищевказаний висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, оскільки він суперечить вимогам цивільного законодавства. Так, частиною 3 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Приймаючи до уваги, що [PERSON] у спірному будинку не проживає понад один рік, добровільно виїхала з малолітньою дитиною [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved