Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо їх спільної доньки [PERSON] У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у неї [PERSON] (позивач) з [PERSON] (відповідачем) є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Проте, починаючи з 2007 року відповідач перестав приймати участь в утриманні доньки. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2013 відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно висновку, наданого Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією від 25 березня 2015 року № 104-2009 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 03.03.2015, в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. Також у вищевказаному висновку зазначено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом було встановлено, що відповідач не виконує обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом її здоров'я, не намагається спілкуватися з нею, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей. До того ж рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2013 відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19). Однак зазначене рішення не виконується і відповідач не сплачує аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком по аліментах від 28.01.2015 (а.с.27). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

Outcome: approved