Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], він знаходиться у шлюбі з 16 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 168. [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON], який зараз є неповнолітнім. Однією сім'єю вони з жінкою не проживають більше двох років. За останній час сімейне життя між ним і відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу, у них не вийшло. На протязі тривалого часу вони з жінкою разом не проживають, не пов'язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов'язків. Вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам. На теперішній час він фактично створив іншу сім'ю і у нього виникла необхідність юридично оформити дані відносини. За домовленостю між ними, син залишається проживати разом зі своєю матір'ю. Аліменти на його утримання він надає у добровільному порядку. Спору про поділ майна, яке є їх спільною власністю, на теперішній час, немає. Шлюб розриває перший. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Синельникове Дніпропетровської області. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав заяву якою просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступного. 16 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 168, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 травня 2018 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 травня 2018 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved