Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, за наступними підставами. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ювілейний» розміром 13.27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Горьківської с/р Якимівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були позивачка та її мати [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Починаючи з 2002 року батьки позивачки переїхали на постійне місце проживання до АР Крим в м. Керч, де батько і помер у 2004 році. Позивач пропустила встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки є людиною похилого віку, юридично необізнаною, місце її проживання знаходиться на великій відстані від місцезнаходження спадкового майна. Крім того свою позицію позивачка мотивує тим, що не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки раніше були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які на даний час знайдено. Крім того позивач зазначає, що впродовж тривалого часу позивачем постійно сплачувався земельний податок на земельну частку (пай), який належав її померлому батьку. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. На підставі викладеного, позивач просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць після набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті: Україна, АР Крим, м. Керч, актовий запис про смерть № 231 від 26 січня 2004 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Крім того, представником відповідача було надано на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що позивачка належним чином не обґрунтувала поважність пропуску нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 231 (а.с. 4). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується наданими копією посвідки про народження позивачки (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження позивачки серії [NUMBER] (а.с. 6) та копією паспорту позивачки (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ювілейний» розміром 13.27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 016916 від 15 вересня 1996 року, зареєстрованого 17 грудня 1996 року за № 96 та виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 10 квітня 1996 року № 177 (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були позивачка [PERSON] та мати позивачки [PERSON] . Однак, мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 233 (а.с. 7). Як вбачається із довідки, наданої Якимівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася. З заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки є особою похилого віку, юридично необізнаною особою, проживає на значній відстані від місця знаходження спадкового майна. Окрім того, позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк оскільки після смерті свого батька не могла знайти оригінали правовстановлюючих документів на землю, які належали її батьку. На даний час оригінали правовстановлюючих документів знайдено та позивач бажає захистити свої права на спадщину. Окрім того, на обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що після смерті свого батька і до теперішнього часу сплачувала земельний податок за земельну частку (пай), розташовану на території Якимівського району, що підтверджується наданими копіями квитанцій про прийняття податків і зборів (а.с. 39 42). У своєму відзиві представник відповідача посилається на необґрунтованість позивачем причин пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори, однак суд не може погодитися із думкою представника відповідача, оскільки позивачем був пропущений строк з поважних причин. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом одного місяцу. На підставі викладеного,

Outcome: approved