Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 30 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 351. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо утримання доньки не досягнуто. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому звернулася до суду з даним позовом до відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав суду письмові заперечення, проте суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не стосуються періоду за який позивач просить стягувати аліменти. В судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про одруження 30 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 351 /а.с.2/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року шлюб розірвано /а.с.3/. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с.4/, яка відповідно до довідки № 8348 від 01 грудня 2016 року виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлений 02 грудня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved