Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 3, буд.6, кім.49. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є власником спірної квартири, придбаної за договором купівлі-продажу квартири від 06.10.2015 року у [PERSON], на теперішній час відповідачі зареєстровані в квартирі, хоча повинні були знятися з реєстраційного обліку. У звязку з чим, позивач звернулася до суду за захистом порушеного права власника. 25.10.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] та [PERSON] відзиву так і не надали. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2015 року(а.с.4,5), [PERSON] придбала квартиру за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 3[ADDRESS], у [PERSON], яка представляла інтереси [PERSON], [PERSON] Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), [PERSON] є власником вище вказаної квартири. В спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка КП «ЖУК» від 22.06.2018 року(а.с.9), хоча як вказує позивач, з представником [PERSON]- [PERSON] була усна домовленість про зняття продавцем та її донькою з реєстраційного обліку. Згідно з Актом від 18.09.2018 року (а.с.8), [PERSON] та [PERSON] більше півроку фактично не проживають в квартирі за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 3[ADDRESS]. Згідно ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до вимог ч.1ст.317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до\~ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. За правилами\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі фактично не мешкають в спірній квартирі понад 6 місяців. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність відзиву відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved