Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому зазначила, що рішенням Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~17.08.2010\~рокуз [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої \~дитини [PERSON] , [INFO] , \~у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 13.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що такий розмір аліментів не дозволяє утримувати дитину, просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30 відсотків сукупного доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечував проти збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також його мати [PERSON] , 1956 року народження, яка є пенсіонеркою. Крім того, просив врахувати стан його здоров`я та що він є інвалідом ІІ групи, має хронічні проблеми із здоров`ям, постійно спостерігається у лікарів; розмір заробітної плати та пенсії є недостатнім для забезпечення його лікування, а належних йому на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у нього немає. Не заперечував щодо збільшення розміру аліментів до 1200 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що за змістом аналогічні тим, які викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні надали пояснення, що за змістом аналогічні тим, які викладені у відзиві, та просили задовольнити позов частково. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~17.08.2010\~року видано\~виконавчий лист\~про стягнення\~з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~\~дочки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~у розмірі\~500\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~13.07.2010\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття (а.с. 10-11). Згідно із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.09.2017 року складав 35498,55 грн. Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району від 18.11.2020 року [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , яка знаходиться на повному утриманні матері (а.с.5). Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно із положеннями ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з довідкою КП « 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 22.01.2021 року [PERSON] працює у КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на посаді лікар хірург для надання екстреної допомоги, загальна сума доходу за період з липень 2020 року по грудень 2020 року становить 24902,34 грн. Будь-яких доказів про покращення матеріального стану відповідача, погіршення матеріального становища позивача або дитини, наявності у неповнолітньої дитини хронічних захворювань, які потребують лікування, суду не надано. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до частин статті 5 Закону України «Про судовий збір» \~Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів; особи з інвалідністю I та II груп. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.03.2020 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Таким чином, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial