Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування в цілому на будинок [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на ? частини спірного житлового будинку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], її батько. Мати - [PERSON] померла раніше - [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку [ADDRESS]. Даний будинок належав батьку на підставі свідоцтва про право власності від 04. червня 1982 року та був зареєстрований в Ніжинському МБТІ за ним вцілому. З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулися окрім неї син [PERSON], який помер [INFO], дочка [PERSON], яка померла [INFO] та дочка, [PERSON], померла [INFO]. Інші спадкоємці сини [PERSON], померлий [INFO], та [PERSON], померлий [INFO], із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємці після смерті: [PERSON] - син [PERSON], та [PERSON] - син [PERSON], подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] А спадкоємцем після смерті [PERSON] - дружина [PERSON], яка виїхала до Росії і на даний час невідоме місце її перебування. Спадщина на разі не оформлена. 06.09.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а батько на момент смерті не був зареєстрований за місцем свого проживання. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.08.2014 року було встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS]. 03.10.2014 року їй знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки є заяви інших спадкоємців та запропоновано надати довідку про останнє місце проживання та склад сім»ї. Оскільки позивач не може надати в нотаріальну контору довідку про місце проживання батька,а інші спадкоємці першої черги вже померли, окрім спадкоємця [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], місце знаходження якої їй не відоме. Вона, починаючи з січня 1979 року, проживала разом з батьком і з моменту його смерті безперервно володіла домоволодінням [ADDRESS] та утримувала його то просить визнати за нею право власності на ? частини спірного домоволодіння. В судове засідання позивач не з»явилася подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримку уточненого позову. Відповідач в судове засідання не з»явився. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті стали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (копія спадкової справи). Спадкоємці: [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] померла [INFO], про що свідчать свідоцтва про смерть. Свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не отримував. До спадкової маси померлого [PERSON] згідно технічного паспорта, виданого управлінням Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 04.06.1982 р. /а.с.16-19/. Родинні відносини позивача з померлим - дочка-батько підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.6/, що свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Постановами від 06.09.2013 року та 03.10.2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на відсутність довідки про останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] та наявність заяв інших спадкоємців. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] /а.с.7-9/. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд встановив, що позивач є такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки з дня смерті батька протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги вже померли, а спадкоємці покійних [PERSON] та [PERSON] сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини подавши заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Остання прийняла спадщину після смерті сестер.- [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] спадкоємцем, який прийняв спадщину є [PERSON] /а.с.29-34/. Отже позивач після смерті сестер є спадкоємцем другої черги і за нею слід визнати право власності на ? частини спірного житлового будинку. Інших спадкоємців, які б претендували на цю частку судом не встановлено. Оскільки [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] вибула з м. Ніжина і її місце проживання чи перебування не відоме, свідоцтва про спадщину на спірний будинок вона не отримувала, тому суд вважає, що 1/4 частина спадкового будинку залишається відкритою для спадкування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved