Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду від 05.07.2010 року їй належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS] 24.04.2014 року її син [PERSON] попросив зареєструвати в її будинку дочку його знайомої [PERSON], що вона і зробила. З 24.04.2014 року відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS], не проживала жодного дня, а проживала за іншою адресою. Через місяць після реєстрації позивачка попросила [PERSON] виписатися із її будинку, вона пообіцяла, що випишеться, але з реєстраційного обліку не знялася і значиться зареєстрованою в її будинку [ADDRESS] до цього часу. Позивачка є пенсіонеркою і має право на певні соціальні пільги, зокрема, субсидії, але так як в її будинку значиться зареєстрована [PERSON], отримати пільги вона не може. Понад рік відповідачка не проживає в будинку, в якому зареєстрована. Позивачка просила [PERSON] виписатися - знятися з реєстрації із належного їй будинку, так як через реєстрацію її в даному будинку вона не може отримати належні пільги та розпорядитися своїм майном. Однак, [PERSON] відмовляється знятися з реєстраційного обліку з її будинку. Оскільки відповідачка добровільно виписатися не бажає, позивачка просить суд, винести рішення, зобов'язати [PERSON] знятися з реєстрації в належному їй будинку, а Тульчинському районному сектору УДМС України у Вінницькій області провести виписку - зняти її з реєстрації. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив: Згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.07.2010 року у справі №2-814/10, за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, житловий будинок розташований в [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] зареєструвала право власності на згаданий житловий будинок (а.с.7). Як вказано в копії домової книги, [PERSON], тобто відповідач, прописана за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11), вказані обставини також підтверджуються відповіддю №18 від 16.01.2014 року, даною на запит суду, Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області (а.с.18). За довідкою №3133 від 26.11.2014 року, виданою Кирнасівською селищною радою Тульчинського району, [PERSON], [INFO] зареєстрована з 24.04.2014 року за адресою: [ADDRESS], але з моменту реєстрації за даною адресою не проживала та не проживає (а.с.8) Відповідачка продовжує рахуватись зареєстрованим в будинку позивача, однак, там не проживає з моменту реєстрації. Таким чином, позивачу на праві власності, яке підтверджено відповідними документами, належить житловий будинок, в якому залишається зареєстрованою відповідачка у справі. Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Оскільки відповідач добровільно не змінює реєстрацію місця проживання, то ним порушено право власності позивачки і її право вимоги захисту порушеного права є законними. Тому перешкоди, які створені цією реєстрацією мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням . Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов'язані зареєструвати місце свого проживання. [PERSON] майже рік проживає в іншому місці, а зареєстрована в будинку позивачки, чим порушує її права і є такою, що втратила право на користування житлом, в якому її зареєстровано. Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник має право на судовий захист свого права власності та на підставі ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст.71, 72 ЖК України, судом не встановлено підстав для збереження жилого приміщення за відповідачкою, тому є підстави для визнання її особою, що втратила право користування жилим приміщенням, як особа, що тривалий час понад шість місяців в ньому не проживає. Згідно ст. 107 ЖК України, [PERSON] втратила право на користування жилим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved