Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3301, розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що 19.12.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем виявилося неможливим, оскільки відповідач в даний час є засудженим за скоєння ДТП, внаслідок якої загинули люди та йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Після умовно-дострокового звільнення відповідач змінився, став жорстоким, озлобленим, проявляє агресію, яка поширюється на позивача, він погрожує позивачу фізичною розправою. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побив позивача на очах їхнього спільного сина, після чого позивачем було подано заяву до поліції за якою 01.07.2016 року відкрито справу. В позові зазначено, що поведінка відповідача є небезпечною та такою, що несе загрозу життю і здоров'ю позивача та їхньої дитини, відносини між сторонами у справі вийшли за рамки нормального спілкування, а суперечки, які виникають між ними приводять до частих сімейних скандалів, негативно впливають на психічний стан їхньої малолітньої дитини та можуть призвести до негативних наслідків в майбутньому дитини. Позивач зазначає, що вони з відповідачем стали разом проживати з травня 2016 року, після того як відповідач повернувся із тюрми до неї з сином, але сумісне життя та ведення побуту у них не склалося і збереження сім`ї стало не можливим. Позивач вказує, що вона проживає окремо від відповідача, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не вважає можливим, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.12.2012 року у року Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3301, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 567 від 18.04.2013 року. За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами існує лише формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved