Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 липня 1994 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у позові зазначила, що на протязі шлюбу, відповідач зруйнував сімю, назавжди та безповоротно, такі обставини унеможливлюють подальше існування шлюбу, наразі спору про поділ майна не існує, спір про стягнення аліментів вирішується окремо, спору щодо визначення місця проживання дітей не існує. Просить не надавати позивачу та відповідачу строку для примирення, позивачка не вагітна та дітей віком до одного року у сторін по справі не має. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище «Скидан» не змінювати. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1994 року між [PERSON] (до укладення шлюбу - Столяренко) [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі РАГС Оріхівського райвиконкому Запорізької області, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС №252294 від 30 липня 1994 року /а.с.9/. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №309149 від 16 жовтня 1996 року /а.с.8/, доньку [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №156877 від 18 серпня 1996 року /а.с.7/. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір у сумі 551, 20 грн., сплачений відповідачем відповідно до квитанції від 09.02.2016 року /а.с.1/ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved