Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Позивач зазначила, що Відповідач [PERSON] з вересня 2010 року, як виїхав на батьківщину в Туреччину, не бере участі у житті доньки [PERSON], не цікавиться та не спілкується з нею, не допомагає, матеріально не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, свідомо ігноруючи свої батьківські обов'язки. З народження донька [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Позивач сама особисто займається вихованням та навчанням [PERSON], а також її утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про її здоров'я. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, догляду та утриманню малолітньої доньки, тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно останньої, що, разом з тим, не звільняє відповідача від обов'язку матеріально забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позивача просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов з мотивів викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа: представник Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.9). Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а.с.11). Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] з вересня 2010 року, як виїхав на батьківщину в Туреччину, не бере участі у житті доньки [PERSON], не цікавиться та не спілкується з нею, не допомагає, матеріально не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, свідомо ігноруючи свої батьківські обов'язки. Судом встановлено, що відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.10.2017 року №107-40/7167 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON]. (а.с.46,47). Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved