Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.06.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі по 450,00 грн., щомісячно, до його повноліття. Позивач зазначає, що на даний час зросли ціни на продукти харчування, дитячий одяг, шкільне приладдя, у зв`язку із чим істотно знизилася купівельна спроможність аліментів у розмірі 450,00 грн. Крім того син хворіє, часто лікується амбулаторно, також перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідач є здоровою, працездатною собою, працює неофіційно в будівельній бригаді по будівництву, інших утриманців немає. А тому відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, проте ухиляється від виконання свого обов`язку. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, а також стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками було направлено відповідачу. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.06.2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4-5). Із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.6). Син проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка, видана Боднарівською сільською радою від 18.06.2019 (а.с.8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року (а.с.7) постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 450,00 гривень, щомісячно, до його повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. Враховуючи знецінення коштів внаслідок інфляції, постійне подорожчання усіх груп товарів для дітей, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі по 450,00 грн. є недостатніми для забезпечення належного рівня утримання сина [PERSON] . При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дочки \~на утриманні позивача;\~\~вік дитини;\~\~стан здоров`я дитини (а.с.11-17); вартість життя та необхідність здійснення витрат, як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін, стан здоров`я позивача (а.с.9). Суд бере\~до уваги\~майновий стан\~відповідача,\~те,\~що відповідач\~офіційно не\~працює,\~відомості про\~його доходи\~в матеріалах\~справи відсутні.\~Водночас суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою, а тому може працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання сина [PERSON] . Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. \~ \~ \~При таких\~обставинах,\~враховуючи матеріальне\~становище та\~стан здоров`я\~сторін,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~змінити розмір\~аліментів та стягувати\~з відповідача\~\~\~аліменти в\~розмірі по\~1500,00\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~ щомісячно,\~на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторонни,\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 350,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.18-20), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed