Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яким просить: \~ \~ \~ \~1. Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . 2. Визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.05.2001 року та копією витягу з Державного реєстру речових права від 02.12. 2019 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 26.11.2019 року Комітетом мікрорайону «Лівобережний» у будинку зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі у житловому будинку [ADDRESS] ніколи не проживали. З відповідачами в родинних відносинах позивач не перебуває, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг у зв`язку з реєстрацією відповідачів. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідачі на розгляд справи в судові засідання 17.01.2020 та 18.02.2020 року повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, судова повістка, яка направлялася їм за їх зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, адресат не проживає, відзив на позов не надали. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до положень п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.05.2001 року та копією витягу з Державного реєстру речових права від 02.12. 2019 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 26.11.2019 року Комітетом мікрорайону «Лівобережний» у будинку зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі у житловому будинку [ADDRESS] ніколи не проживали. З відповідачами в родинних відносинах позивач не перебуває, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг у зв`язку з реєстрацією відповідачів. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають у будинку [ADDRESS] більше року, жилим приміщенням не користуються, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved