Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасові короткотривалі виїзди за межі України до країн Європейського союзу та країн Близького Сходу (Арабська Республіка Єгипет, Республіка Туреччина), а саме синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) батька [PERSON], [INFO] терміном на 3 (три) роки. Позов мотивує тим, що 20 лютого 2013 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова розірвано шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 05 вересня 2003 року у Міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис № 2311. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу позивач з дітьми проживає окремо від [PERSON] Відповідач безпідставно ухиляється від надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей із нею за кордон, у звязку з чим отримати від нього нотаріально посвідчену згоду на виїзд дітей за кордон є неможливим. На даний час у неї є можливість поїхати із дітьми за кордон з метою відпочинку та оздоровлення. Зазначає, що відсутність батька шкодить інтересам дітей та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дітей на повноцінний розвиток особистості. Можливості отримати згоду відповідача для поїздки за кордон немає, оскільки такий відсутній за місцем свого проживання, протягом тривалого часу вони не підтримують спілкування, їй невідомо його місце проживання. Крім цього, їй відомо, що відповідач перебуває у міжнародному розшуку, оскільки у 2013 року її допитували у органах прокуратури у рамках кримінального провадження відносно колишнього чоловіка. Враховуючи наведене, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позив підтримала в повному обсязі з підстав наведених вище. Додатково пояснила, що з відповідачем не проживає протягом останніх 6 років. Їй невідомо де він знаходиться, участі у вихованні дітей бере. Зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 2247833 (а.с.6), [PERSON] народився 11 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 7403, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 327794 від 25 березня 2004 р. (а.с.7) Згідно із рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року (а.с.8-9), шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що позивач має бажання тимчасово виїжджати в рамках короткотермінових поїздок з дітьми за межі України для відпочинку та оздоровлення, однак не може здійснити такі поїздки, оскільки відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дітей за кордон. Відповідно до листа т.в.о. начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 23 липня 2018 року № 9227/3918 (а.с.31) згідно Бази даних «Армор», на даний час громадянин [PERSON], [INFO], оголошений в міжнародний розшук Управлінням служби безпеки України у Львівській області, оперативно-розшукова справа № 062188 від 10 червня 2013 року. Згідно із п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до зі ст.ст.3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ст.ст.7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що виїзд неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] за кордон з метою відпочинку відповідає інтересам дітей, сприятиме їхньому фізичному, духовному та моральному розвитку, а також, враховуючи, що відповідач [PERSON] нехтує своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не займається та не піклується про них, діти виховується лише позивачем, відповідач перебуває протягом останніх 5 років у міжнародному розшуку, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати в розмірі 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved