Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] у с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Її мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка, площею 11,6803 га., кадастровий номер: 2323082400:09:013:0005, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Перекладаючи речі своєї матері, які вона забрала після її смерті до свого будинку, з місця на місце, у приміщенні житлового будинку, за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , вона знайшла заповіт від 04 листопада 2011 року, складений спадкодавцем [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бенідовською О.І., у якому [PERSON] заповіла їй належну земельну ділянку, площею 11,6803 га. серія ЗП № 057183. Раніше про наявність заповіту їй відомо нічого не було. Протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вона будь-яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала у встановлений законом строк оскільки не була обізнана про наявність розпорядження її матері на її користь та зареєстрована разом зі спадкодавцем вона не була. Вона вважала, що спадщину прийняв її молодший брат [PERSON] , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустила встановлений законом термін з поважних причин. Ухвалою суду від 15.03.2021 за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.06.2021 закрито підготовче провадження за позовом та призначено судовий розгляд на 31.08.2021. Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка по справі, [PERSON] , народилася [INFO] , у с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12 березня 1976 року. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 серпня 1981 року. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 1976 року. Мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 11 квітня 2013 року. Після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка, площею 11,6803 га., кадастровий номер: 2323082400:09:013:0005, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 057183, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 10 від 19.01.2005 року. Заявниця зазначає, що лише нещодавно знайшла заповіт від 04 листопада 2011 року, складений спадкодавцем [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бенідовською О.І., у якому [PERSON] заповіла їй належну земельну ділянку, площею 11,6803 га. серія ЗП № 057183. Раніше про наявність цього заповіту заявниці відомо нічого не було. 15 грудня 2020 року у приватного нотаріуса Шевченко О.В., заявниця дізналася про те що, спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась за заявою її брата [PERSON] , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2013 р. спр. № 320/11046/13-ц за [PERSON] було визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідач [PERSON] оформив лише право власності на квартиру, що залишилась після смерті матері у порядку спадкування за заповітом. Дана обставина підтверджується копією спадкової справи 175/2013, яка надана на запит суду Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом. Згідно інформації приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. вих. № 683/02-14 від 15 грудня 2020 року вбачається, що оформити спадщину на ім`я заявниці після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , вона не має можливості у зв`язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини, та порадила звертатися до суду для вирішення питання про визначенні додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом. Також, нотаріус повідомила, що заяву [PERSON] про добровільну згоду на прийняття заявницю у коло спадкоємців вона прийняти не зможе у зв`язку з тим, що така заява приймається нотаріусом якщо видавалось свідоцтво про право на спадщину, а у їх випадку ухвалювалось рішення суду про визнання за відповідачем права власності у порядку спадкування. Протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини заявниця будь-яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала у встановлений законом строк оскільки не була обізнана про наявність розпорядження своєї матері на її користь. Також заявниця зареєстрована разом зі спадкодавцем не булла та вважала, що спадщину прийняв її молодший брат [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. У визначений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений строк, оскільки не знала про існування заповіту. Про заповіт їй стало відомо тільки наприкінці грудня 2020 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачкою шестимісячного строку на прийняття спадщини за заповітом та для надання позивачці додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved