Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та її недієздатною дочкою, опікуном якої вона є, право власності за кожним на ? частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємцями за законом, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона, як дружина померлого та її недієздатна дочка, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та прийняли спадщину. У зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем на належну йому частину квартири, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має. В судове засідання сторони не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира №31 по вул. Котовського (нова назва [PERSON]), 50/81 в м. Житомирі належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва №43013 про право власності на житло від 08.01.2003 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2012 року встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною особою [PERSON], [INFO] її матір [PERSON], [INFO]. 14.09.2015 року помер чоловік позивача та батько [PERSON] [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом залишилися його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв»язку з тим, що право власності на вищезазначену квартиру за спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2016 року. З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення в частині визнання за позивачем та недієздатною дочкою права власності в ? частині за кожною на вищезазначену квартиру, оскільки вони є власниками вказаної квартири не тільки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на належну йому 1/3 частку, але і відповідно до свідоцтва про право власності на житло по 1/3 частці кожна.

Outcome: partial