Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 1 по пров. Криничному в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої 11 листопада 2010 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 11 листопада 2010 року. За життя її матері, останній належав житловий будинок № 1 по пров. Криничному в с. Спаське Мелітопольського району. Позивач зазначає, що у неї є рідний брат [PERSON], який в нотаріальному порядку відмовився від спадщини. У встановлений законодавством строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, так як за життя її мати не оформила право власності на нього у встановленому законом порядку.\~ В підготовче судове засідання позивач не зявилася. Від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] (Терпіннівський сільський голова) до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають і просять їх задовольнити. Третя особа в підготовче судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~ з а результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії довідки з КП «ММБТІ» № 1397 від 10.07.2018 року, на підставі рішення виконкому Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району № 63 від 04.07.2011 за [PERSON] оформлено право власності, але власник будинку до КП «ММБТІ» на реєстрацію не звертався. \\а.с. 7\\ [PERSON] померла 11 листопада 2010 року. \\а.с. 5\\ Державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] 12 липня 2018 року була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 1 по пров. Червоноармійському в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області після смерті її матері [PERSON], померлої 11 листопада 2010 року, у звязку з тим, що заявником не були надані документи, які підтверджують право власності на житловий будинок за померлою. \\а.с. 6\\ Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи № 96 до майна померлої 11 листопада 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Мати позивачки на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Також із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON] (третя особа по справі), але він відмовився від спадщини на користь сестри [PERSON] 11 липня 2012 року державним нотаріусом на імя позивачки було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,92 га, розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району та Свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мир» с. Спаське Мелітопольського району. \\а.с. 48, 53, 63, 64, 65\\ Судом встановлено, що позивач не відмовлялася від спадщини після смерті своєї матері. У встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Інші спадкоємці за законом, за заповітом відсутні. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, брат позивачки відмовився від спадщини на користь позивачки, спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок № 1 по пров. Червоноармійському в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved