Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що має з відповідачем спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року по справі № 1105/1064/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму. У зв'язку із досягненням сином [PERSON] повноліття, виплата аліментів на його утримання була припинена і на підставі ст. 183 СК України виконавча служба провела перерахунок аліментів на одну дитину. На даний час, на утримання сина [PERSON] відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів. Зважаючи на те, що вказаний розмір платежів є недостатнім для потреб дитини, [PERSON] вважає, що має право вимагати збільшення розміру сплачуваних аліментів із 1/6 частки на 1/3 частку всіх видів доходів [PERSON], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, та просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/6 частки всіх видів його доходів на 1/3 частку. На обґрунтування своїх доводів зазначила, що в зв'язку з інфляційними процесами значно погіршився матеріальний стан [PERSON]. Крім того, на момент розгляду спору, змінився і її сімейний стан, оскільки від другого шлюбу вона має малолітню дитину. Позивач додала, що джерелами доходів її сім'ї є заробітна плата, розмір якої є мінімальним, а також соціальна допомога на малолітню дитину. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю, мотивуючи тим, що на момент розгляду спору [PERSON] не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу. Крім того, утримує свою матір, яка у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потребує стороннього догляду. За таких обставин, вважають що погіршився матеріальний стан відповідача та змінився його сімейний стан, що є підставою для відмови в задоволенні позову. [PERSON] додав, що має задовільний стан здоров'я. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази, заслухавши усні пояснення сторін та їх представників, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року по справі 1105/1064/12 провадження по справі 2/1105/148/12 стягнуто з [PERSON] [INFO], жителя [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], жительки села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Некрасова 31, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму ( а.с. 7 ). З листа начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.05.2018 року № 5256/13.6-23 встановлено, що станом на 01.04.2018 року у [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Нарахування аліментів проводиться в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Добровеличківському районі ( а.с.8-9). З довідки від 23.05.2018 року № 1335, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входять : чоловік - [PERSON], син- Михайловський [PERSON], син - [PERSON] та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них . Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року статтю 183 СК України доповнено частиною 5, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, на момент розгляду спору, мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини який визначається в частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів не може бути меншим 1/4 частки. Суд вважає доведеними ті обставини, що у зв'язку з інфляційними процесами погіршився матеріальний стан позивача. Крім того, у зв'язку з народженням дитини в другому шлюбі змінився й сімейний стан [PERSON] Вказані обставини, на переконання суду, дають позивачеві право вимагати збільшення розміру сплачуваних відповідачем на її користь аліментів. \~ \~ \~ \~Водночас, вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, судом звертається увага й на ті обставини, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільних доходів. \~ \~ \~ \~Крім того, від другого шлюбу має на утриманні [PERSON], [INFO] ( а.с. 28,31,32) Доводи відповідача про перебування на його утриманні матері - [PERSON] судом не приймаються до уваги, як підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки, як встановлено судом, [PERSON] проживає окремо від відповідача, має власні джерела доходів. Крім того, будь-яких доказів про встановлення опіки чи піклування над матір'ю відповідача останнім не надано. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів сплачуваних відповідачем на користь позивача з 1/6 частки всіх видів доходів на 1/4 частку всіх видів доходів [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial