Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахування уточнених позовних вимог просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [PERSON] Теймуровича, [INFO], до його повноліття, фіксовану суму 2000 грн.; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років; змінити прізвище малолітньої дитини з «Пашаєв» на «Чистяков»; зобовязати ВДРАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 3344 від 29.09.2015 року щодо зміни прізвища дитини з «[PERSON] Теймурович» на «Чистяков Орхан Теймурович»; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте представник позивача подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1459. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [PERSON] Теймуровича, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач будучи громадянином [PERSON] Азербайджан, отримав право на проживання в Україні після згоди позивача щодо його реєстрації місця проживання за адресою належного позивачу житлового будинку по вул. Гоголя, 27 в с. Лука Таращанського району Київської області, різко змінив свою поведінку у відношенні до позивача, почав зверхньо відноситися до неї, ігнорував питання життя сімї, влаштовував сімейні сварки, застосовуючи при цьому психічне та фізичне насильство. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають близько трьох місяців, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх сина [PERSON] [PERSON] Теймуровича, [INFO], до його повноліття, в твердій грошовій сумі 2000 грн. та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Зазначаючи в позові необхідність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а не у частці, позивач не вказує причину визначення аліментів саме у твердій грошовій сумі та не зазначає доказів щодо можливості сплати відповідачем такої суми щомісячно, позивач не надає докази того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, відповідно до вимог ст. 4.\~Закону України «Про виконавче провадження» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730-VIII від 03.11.2016), у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) та ін. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. Позивач зазначила, що останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача є с.Лука Таращанського району Київської області. Проте, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.11.2016 відповідач визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований Київська область Таращанський район с. Лука, вул. Гоголя, будинок № 27. На даний час місце проживання, перебування, реєстрації відповідача невідоме ні позивачу, ні суду. Крім того, суду не відомі відомості щодо відповідача, як того вимагає ст. 4.\~Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до\~ст. 144 СК України\~батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Згідно\~ст. 145 СК України\~прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що при реєстрації народження дитини сина [PERSON], за згодою сторін йому надано прізвище «Пашаєв», що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського управління юстиції у м.Києві.\~ Відповідно до вимог\~ст. 148 СК України\~при вирішенні спору суд бере до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. \~Враховуючи те, що дитина на даний час проживає разом з позивачем, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, та доводи позивача про необхідність зміни прізвища грунтуються лише на припущеннях та традиціях українського народу, суд вважає, що позовні вимоги щодо зміни прізвища дитини не підлягають до задоволення. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial