Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2500,00 гривень щомісяця з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. З батьком дитини, відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак подала позов про розірвання шлюбу. У звязку з подіями в Україні, в серпні 2014 року позивач з дитиною була змушена виїхати із м. Кіровськ Луганської області до м. Харкова та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Позивач з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з позивачем. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини не досягнуто, відповідач надає допомогу нерегулярно та у розмірі, який позивач вважає недостатнім для забезпечення найважливіших потреб дитини. Відповідач нікому аліменти не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, відповідач працездатний та має нормальний стан здоровя. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності, в разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року, який зареєстровано у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 349687. Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії 1-ВЛ № 219809, видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105 від 29.10.2010 р. Дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Дачна, буд. 79, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 05.05.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Судом встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем про його участь в утриманні дитини не досягнуто, відповідач надає допомогу нерегулярно та у розмірі, який позивач вважає недостатнім для забезпечення найважливіших потреб дитини. Відповідач нікому аліменти не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, працездатний та має нормальний стан здоровя. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до частин 1-3\~статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи, відповідачем не надано суду даних на підтвердження того, що він має інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, інших утриманців, що його стан здоров'я та/або матеріальне становище перешкоджають сплаті аліментів на утримання дитини, а також будь-які інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], зобовязаний його утримувати, але свої зобовязання по утриманню дитини не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2\~500 грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд також враховує, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини, неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення утримання дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved