overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач На даний час подружні відносини між ними припинені і, хоча вони і проживають в одному будинку, подружні стосунки не підтримують. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але вона бажає щоб це відбувалося за рішенням суду, тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.6, 7). Згідно довідки квартального комітету, - діти проживають разом з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Між сторонами 01.11.2003 зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час подружні відносини між ними припинені остаточно. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 01.11.2003 (а.с.4). Від спільного життя у сторін народилося двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.5, 6). Згідно з довідкою Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з синами [PERSON] та [PERSON], які повністю знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина перебуває на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, вона ніде не працює з причин догляду за дитиною, що потребує постійного догляду у зв'язку з хворобою. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.08.2007 року, [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2012 року підтверджено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки № 406, виданої 14.06.2018 року виконкомом Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до записів у свідоцтві про народження, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить прийняти визнання позову. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дитини, проте достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі та задовольняють. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою № 65 в буд. 366 по вулиці вул. Дніпровській в м. Павлограді Дніпропетровської області. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності. В квартирі зареєстрована її внучка [PERSON], [INFO]. З червня 2012 року, відповідач не проживає у зазначеній квартирі і залишається зареєстрованою, хоча проживає в АР Крим. Добровільно знятися з реєстрації не має можливості. Жодних перешкод у проживанні відповідачу ніхто не чинив, вона добровільно зі своїми речами виїхала на інше місце проживання. Відповідач у її квартирі не проживає, участі у оплаті комунальних платежів не приймає, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом. Перед початком судового засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Так, матеріалами справи було встановлено, що на підставі договору дарування ВКМ № 773760 від 17.07.2008 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 6,7). Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї від 06 червня 2016 року, виданої ПП К-П-1 , за адресою : [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] та її онучка [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту від 06.06.2016 року, складеного комісією у складі гол. інженера, паспортиста, майстра участку ПП К-П-1 та сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], на момент проведення обстеження було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], але з червня 2012 року вона в зазначеній квартирі не мешкає. (а.с. 8) Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в [INFO] з червня 2012 року, інтересу до житла вона не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі немає. Таким чином вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить\~ суд\~ стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. У позовній заяві позивач посилається на те, що з 16.07.1988 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 08.07.2008 року було розірвано і від спільного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], 05.11.2000року народження. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо виховання та утримання доньки, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяє йому надавати допомогу його дитині. Вона сама не в змозі утримувати дитину, а тому звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зі свідоцтва про розірвання шлюб серії 1-КЕ №042302 вбачається, що 08.07.2008 року сторони розірвали шлюб. (а.с. 2) Зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №062818 вбачається, що сторони мають спільну доньку [PERSON] (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що донька перебуває на утриманні матері. Відповідач не заперечує, що його стан здоровя та матеріальне становище дозволяють йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь позивача, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частина від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене,

Outcome: approved