Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.04.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання, лікування та інші витрати не надає, хоча має можливість, оскільки має постійну роботу та високу заробітну плату, так як служить за контрактом в Збройних силах України. Крім того на утриманні відповідача інших дітей не має. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду та просила, стягнути з відповідача на утримання [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного. Позивач до судового засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечила, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.\~ Дані про те, що\~ [PERSON] \~ перебуває на лікуванні\~ відсутні. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] (свідоцтво про народження на а.с. 7), яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 14.06.2016 року, виданої Приватним підприємством «Бокуд» (довідка на а.с. 10). Відповідач працевлаштований що підтверджується довідкою про доходи від 05.04.2016 року виданої військовою частиною [NUMBER] (довідка на а.с. 3). Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд\~ вважає, що позивач не довела\~\~ необхідності\~ стягнення аліментів\~\~ в розмірі 1\\3 частина\~ заробітку ( доход)\~ відповідача. Тому\~ суд вважає за\~ можливе стягувати аліменти в розмірі 1\\4\~ часттки\~ заробітку ( доходу). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, оскільки відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 80, 180-183 СК України. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 551,20 грн. та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн., на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial