Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30 червня 2011 року у справі №2-656/11.Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року у справі № 2-1080/11 [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] Петрівнина утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року у справі № 2-1080/11 ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1080/11 від 13 жовтня 2011 року, за місцем реєстрації (проживання) відповідача. Враховуючи що відповідач періодично не виконує зобов'язання зі сплати аліментів, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, за боржником рахується заборгованість в розмірі 8878,60 грн. станом на 01 липня 2015 року, у звязку з чим, на підставі ст. 196 СК України просила стягнути з відповідача на свою користьнеустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 07 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року в розмірі 44058 грн. 20 коп.. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди представника позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30 червня 2011 року у справі № 2-656/11( а.с. 9). Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року у справі № 2-1080/11 [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] Петрівнина утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10). На виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року у справі №2-1080/11 ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1080/11 від 13 жовтня 2011 року, за місцем реєстрації (проживання) відповідача ( а.с. 11). Враховуючи що відповідач періодично не виконує зобов'язання зі сплати аліментів, відповідно додовідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, за боржником рахується заборгованість в розмірі 8878,60 грн.станом на 01 липня 2015 року. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до змісту ст. ст. 181, 182 Сімейного Кодексу України зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця. У відповідності із ч. 1, 2 ст.196, ч. 4 ст.195 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. З довідки - розрахунку державного виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області вбачається наявність заборгованості із сплати аліментів з боку відповідача протягом періоду з 07 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року. Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний період часу, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати складає 44058,2 грн., відповідно до розрахунку, приведеного позивачем. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Outcome: approved