Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 08.02.2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: вул. Матросова, буд. 21, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Єдиною спадкоємицею [PERSON] є позивачка, яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого у звязку з тим, що не надано оригіналу документу, що посвідчує право власності [PERSON] на зазначене майно. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщеними за адресою: вул. Матросова, буд. 21, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти заявлених позивачем вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що 08.02.2017 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №\~382060, виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13.02.2017 року, актовий запис № 99 (а. с. 27). Відповідно до довідки № 245 від 15.11.2017 року, виданої приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], гр. [PERSON], [INFO], є спадкоємцем гр. [PERSON], померлого 08 лютого 2017 року. Інші спадкоємці відсутні (а. с. 11). Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 30 за 2017 рік, 15.06.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та зазначила, що крім неї спадкоємцем є ще гр. [PERSON], [INFO] (а. с. 35). 15.06.2017 року [PERSON], дружина померлого [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини як спадкоємець за законом (а. с. 36). 16.12.2017 позивач [PERSON] повторно звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини як єдиний спадкоємець (а.с. 39). Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства. Згідно свідоцтва № 294 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради 08.06.1988 року, житловий будинок, який знаходиться в с. Петро-Михайлівка по вул. Матросова, буд. 21, належить [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів трудящих від 14.04.1988 року (а. с. 9). 18.11.2017 року постановою приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у звязку із ненаданням нею документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (арк. с. 12). Згідно розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved