Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом вказуючи, що 29.05.2017 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га передану для обслуговування житлового будинку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП Шр № 1294. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку містяться виправлення імя власника з «Зінаіда» на «Зіна», які чинним законодавством заборонено. Крім того, рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 31.10.1997 року про передачу земельної ділянки у приватну власність спадкодавцю «Петровій Зінаїді Григорівні», тому позивач просить суд визнати спірний Державний акт недійсним, встановити факт належності спадкодавцю рішення виконавчого комітету від 31.10.1997 року та визнати за нею право на спадкування на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 42). Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 46,47). Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Розгляд\~справи\~проводиться\~в\~порядку\~ст.\~197\~ч.2\~ЦПК\~України\~за\~відсутності\~осіб, які беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 травня 2017 року померла [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина, до числа якої входить: земельна ділянка площею 0,25 га, передана для обслуговування житлового будинку в с. Цвіткове Широківського району по вул. Центральній (Садова), буд. 72, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Шр -№ 1294, виданого їй на підставі рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Широківського району від 19.09.1997 року № 63 та зареєстрованого 20.10.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1294 та житловий будинок за вищезазначеною адресою, право на яке за спадкодавцем зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 24.12.1993 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 2434 (а.24,27). Проте у державному акті допущені виправлення імя спадкодавця - помилково зазначена «Зінаіда» виправлена на «Зіна», свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок також виданий на імя «Перовой Зинаиды Григорьевны». Відповідно до\~ч.3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Заповітом від 11.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, спадкодавець [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок в с. Цвіткове Широківського району по вул. Центральній (Садова), буд. 72, - [PERSON] (а.с.23) Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2018 року встановлено факт родинних відносин між\~[PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON], [INFO], уродженка села В-Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, яка померла\~29 травня 2017\~року, є матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Відповідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно акту встановлення межземельної ділянки, що відводиться (передається) у власність [PERSON] 17.10.1997 року, на виконання рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів від 19.09.1997 року № 63, встановлено в натурі межі земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою : с. Цвіткове Широківського району по вул. Центральній (Садова), буд. 72 (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району від 31.10.1997 року № 60 вищезазначену земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: с. Цвіткове Широківського району по вул. Центральній (Садова), буд. 72, безкоштовно передано у приватну власність «Петровій Зінаїді\~ Григорівні», а житловий будинок, на обслуговування якого передано у приватну власність і користування спірну земельну ділянку належить «Перовій Зінаіді\~Григорівні» (а.с.26). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз особові імена «Зіна», рос. «Зина», «Зінаїда» та рос. «Зинаида» у документах, що містяться у матеріалах справи, пропри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.43). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 22, 23 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, у редакції 22.06.1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою \~державного \~нотаріуса \~від \~14.08.2018\~року \~(а.с.22) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки у державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку містяться виправлення, що суперечить чинному законодавству. Згідно довідки Карпівської сільської ради № 770 від 17.05.2018 року спадкодавець до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], сама (а.с.18). Відповідно до\~п.4\~«Інструкції про\~заповнення бланків\~державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~і на\~право постійного\~користування земельною\~ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані\~докази у\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~слід задовольнити\~та визнати недійсним\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~виданий на\~імя спадкодавця, встановити факт належності рішення виконавчого комітету про передачу земельної ділянки у приватну власність спадкодавцю та визнати права та обовязки в порядку спадкування, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку. Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved