Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просила визнати відповідача таким, що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у судове засідання призначене на 22.10.2019 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає в ньому, що підтверджується актом обстеження за місцем проживання від 28.02.2019 року та довідкою, виданою Малокаховською сільською радою № 220 від 28.02.2019 року (а.с. 10, 11). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] у 2015 році поїхав до Москви, де проживає його батько, та з того часу у будинку позивача не з`являвся, особистих речей його у будинку позивача не має. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] з 2015 року не проживає у будинку позивача, виїхав до Росії, особистих речей його у будинку позивача не має. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved