Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 30 січня 1998 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації, актовий запис №14, в період якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, а також внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, в результаті чого виникали сварки, що негативно впливає на психіку дитини. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними та припинення сімейно-шлюбних відносин в 2012 року, хоча і проживають в одному помешканні. Спір щодо поділу майна та щодо аліментів на утримання дитини буде вирішуватися за окремими позовами, а дитина буде проживати з нею. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.12), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, оскільки примирення є неможливим. Спору про спільне майно та місце проживання дитини не має, а питання участі відповідача в утриманні дитини вирішується в судовому порядку за окремим позовом. Відповідач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.13-14), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, оскільки відновлення сімейних стосунків є неможливим. Спір про поділ спільного майна, місця проживання дитини відсутній, а аліменти на утримання дитини буде сплачувати за рішенням суду. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 30 січня 1998 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації, актовий запис № 14 (а.с.5), в період якого у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6), який згідно довідки КП «Солонянське житлово-комунальне управління» № 68 від 20 жовтня 2014 року проживає разом з позивачкою (а.с.7). Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, а також внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, в результаті чого виникали сварки, що негативно впливає на психіку дитини, внаслідок чого з 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, хоч і проживають в одному помешканні. Примиритися сторони не бажають, про що свідчать подані ними до суду заяви про згоду на розірвання шлюбу, їх небажання відновлювати сімейні стосунки (а.с.12,13). Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини на день розгляду справи судом між сторонами відсутній, а аліменти на утримання дитини будуть стягуватися з відповідача за рішенням суду. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved