Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 листопада 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №107, в період якого у них народилися спільні діти - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, а після народження другої дитини відносини з відповідачем стали псуватися, в сім?ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. Чоловік перестав поважати дружину як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю. Крім того, позивач посилається на те, що чоловік зловживав спиртними напоями і бешкетував в присутності дітей, неодноразово розбивав товарно-матеріальні цінності, з приводу чого вона зверталася до Солонянського райвідділу міліції, але відповідач позитивних висновків для себе не зробив, продовжуючи вести себе як і раніше. З березня місяця подружжя припинило шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, а відповідач перейшов жити до своїх батьків, тому позивач вважає, що сім?я розпалася і відновлювати її недоречно. Спір щодо поділу майна між сторонами буде вирішуватися в добровільному порядку, діти будуть проживати разом з нею, а аліменти на х утримання будуть стягуватися в судовому порядку. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13,14), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказам. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107 (а.с.5), в період якого у них народилися спільні діти - доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7) Згідно довідки Солонянської селищної ради від 28 квітня 2015 року № 1132, діти проживають разом з позивачем за місцем її реєстрації (а.с.8). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, у зв'язку з чим подружжя втратило почуття один до одного та припинило як сімейно-шлюбні відносини з березня 2015 року, так і сумісне проживання. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а також те, що вони подали до суду відповідні заяви про розірвання шлюбу та визнання позовних вимог (а.с.16,17). Спір щодо поділу майна між сторонами буде вирішуватися в добровільному порядку. Між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати разом з позивачем, а аліменти на їх утримання будуть стягуватися в судовому порядку за окремим позовом. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України На підставі викладеного,

Outcome: approved