Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . 23.10.2018 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 236/2018 до майна померлого [PERSON] Заповіту батько не залишив. Позивач є єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Її мати - [PERSON] , дружина її батька, померла до відкриття спадщини 24.07.2003 року. \~ \~ \~ \~Спадкове майно складається з Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В цілому на земельній ділянці за вищевказаною адресою знаходиться : А1-1 житловий будинок цегляний 1980 року, загальною площею 144,6 м.кв., житловою площею 104,4 м.кв., а 2-1 прибудова каркасномазана 0,5 цегли 1980 року, а 3-1 прибудова цегляна 1980 року, а 4-1 прибудова цегляна 1980 р., а 5-1 прибудова цегляна 1980 року, Б - сарай каркасномазаний 1980 року, Д -сарай дерев яний 1980 року, Г-гараж цегляний 1980 року, В-сарай каркасномазаний 0,5 цегли 1980 р., П-погріб цегляний 1980 р., Ж-погріб цегляний 1980 року, М-вбиральня цегляна 1980 року, З-вбиральня цегляна 1980 року, № 1-3 огорожа штахетна 1980 року. \~ \~ \~ \~25.06.2019 року позивач звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 25.06.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , як вказано в постанові, з посиланням на довідку КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2019 року №721, тому що: « [PERSON] не звернувся за перерахунком часток.» Мається на увазі, як вказано в зазначеній довідці КП«СМБТІ», що в «В архівній справі Синельниківського МБТІ знаходиться рішення Синельниківської міської ради за № 415 від 09.10.1974 року про перерахунок ідеальних часток за [PERSON] на 2/5 частки, та рішення Синельниківської міської ради за № 205 від 19.05.1982 року про перерахунок ідеальних часток, гасіння правовстановлюючих документів та видача свідоцтва про право власності за [PERSON] на Ѕ частку, на даний час рішення виконкому не виконано. В МБТІ за перерахунком часток не звертався, право власності не видавалося.» \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що за нею може бути визнано право приватної власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, яка належить спадкодавцю, так як : згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті. За період 1974-1982 рр. двічі здійснювався перерахунок ідеальних часток згідно рішень виконкому Синельниківської міської ради № 415 від 09.10.1971 року та № 205 від 19.05.1982 року. Згідно останнього рішення ідеальна частка [PERSON] знову стала Ѕ, тобто як і зареєстровано після укладання договору купівлі-продажу 31.01.1972 року. Той факт, що [PERSON] «не звертався за перерахунком часток» не анулює його право власності, а перерахунок ідеальних часток здійснив виконавчий комітет Синельниківської міської ради. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : [ADDRESS] , який в цілому складається з : А1-1 житловий будинок, загальною площею 144,6 м.кв., житловою площею 104,4 м.кв., а 2-1 прибудова, а 3-1 прибудова, а 4-1 прибудова, а 5-1 прибудова, Б-сарай, Д-сарай, Г-гараж, В-сарай, П-погріб, Ж-погріб, М-вбиральня, З-вбиральня, № 1-3 огорожа штахетна 1980 року. \~ \~ \~ \~Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : «батько [PERSON] », « мати [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , 10.12.1983 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно договору купівлі-продажу від 31.01.1972 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив Ѕ частину жилого будинку каркасного, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Даний договір посвідчений нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 721 від 14.06.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] належить : Ѕ частка станом на 31.12.2012 рік за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 31.01.1972 року за реєстром № 284. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано. Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 205 від 19.05.1982 року «Про затвердження ідеальних часток на жилий будинок, розташований по [ADDRESS] », виконкомом було вирішено затвердити Ѕ частину ідеальної частки за [PERSON] . Постнановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 23.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не звернувся за перерахунком часток. В матеріалах спадкової справи № 236/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] містяться : заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~ст.ст.\~1216,1217,\~1220,\~1221,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved