Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізького області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття поваги. Відповідач не працює, сім'ю не утримував, застосовував до позивача психологічне насильство. А у вересні 2015 року [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння завдав їй легкі тілесні ушкодження. У зв'язку з цим, було порушене кримінальне провадження та вироком Запорізького районного суду Запорізької області йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. З березня 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 14.09.2016 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (нині вулиця Азовська), смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (а.с.33). Відповідач [PERSON], який повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені (квитанцією від 13 серпня 2016 року на суму 551,21 гривень) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved