Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування вимог якого зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Також, зазначила, що у даному будинку проживає її брат із своєю сім'ю та, своєю поведінкою і відношенням до неї, створює їй перешкоди у користуванні будинком. Посилаючись на зазначені обставини та норми цивільного законодавства щодо прав власників, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні її житлом шляхом його звільнення з усіма сторонніми особами. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою реєстрації місця проживання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. За договором дарування житлового будинку від 19 жовтня 2013 року позивач набула у власність житловий будинок [ADDRESS], що також підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2013 року (а.с. 6, 7). Нормою частини першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із частинами першою і п'ятою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, під час розгляду справи, згідно із наведеними вимогами цивільного процесуального закону, позивачем не доведено тих обставин, що відповідач проживає у належному їй будинку та чинить їй перешкоди у користуванні даним житловим будинком [ADDRESS]. Натомість, згідно із довідкою Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області від 02.01.2019 року № 9-/02-12, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS], що також підтверджується відбитком штампу в паспорті громадянина України серії [NUMBER] на ім'я відповідача (а.с. 17). Зокрема, до позовної заяви не додано та позивачем суду не надано суду будь-яких фактичних, прямих, беззаперечних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком. Усі без виключення додані до позовної заяви письмові докази, не свідчать про існування фактів здійснення відповідачем перешкод позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS]. Таким чином, підстав для зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні житловим будинком - немає, оскільки вони відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed