overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше передбаченого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 30 квітня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], 04.08.2015 року, відповідач записаний її батьком (а.с.8). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше передбаченого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що у період з 15 квітня 2014 року по 19 жовтня 2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], 03.06.2014 року, відповідач записаний його батьком (а.с.8). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає окремо, про доньку не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. [PERSON] працює, має автомобіль, здає приміщення в оренду, але ухиляється від утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Приморського районного суду м. Одеси, рішення набрало законної сили 03.03.2014 року. [INFO] року у сторін народилася дитина, дочка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 07.08.2010 року, актовий запис №286. Відповідач добровільно допомогу на утримання малолітньої доньки не надає. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, так як відповідач до суду не з'явився, а позивач не надала суду доказів щодо майнового стану позивача з отримання щомісячного заробітку, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], починаючи з 08.05.2015 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.03.2014 року. Мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач інших утриманців не має, матеріальної допомоги їй не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Крім того зазначив, що на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стан здоров'я задовільний, інших аліментів не виплачує. Витрати, пов'язані з судовим розглядом, просить покласти на нього. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №36 (а.с.6). Мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Син [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.8,9). Відповідач матеріальної допомоги позивачу на утримання сина не надає. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року відповідач проживає за іншою адресою, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, самостійного доходу не має. [PERSON] офіційно працює, отримує постійну заробітну плату, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. Позивачка в судове засіданні не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.2012 року Відділом державної РАЦС Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №105 (а.с.3). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.2). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також на підставі вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, достатньої уваги вихованню доньки не приділяє. Позивач працює, отримує постійну заробітну плату, має можливість та зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. Позивачка в судові засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2012 року Інгулецьким відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №59 (а.с.6). Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка зареєстрована з матір»ю [ADDRESS] (а.с.12). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також на підставі вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03 лютого 2007 року, актовий запис № 14. Від сумісного життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач покинув спільне місце проживання і на даний час проживає в іншій сім`ї, а матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача з 01.03.2014 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден. Просить розглядати справу за його відсутності та стягувати аліменти з 01.03.2014 року. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідача є батьком їх спільної дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Усі витрати, пов'язані з утриманням дитини, позивач несе сама. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача з 27.01.2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав добровільно, але станом на 15.12.2013 р. зменшив розмір аліментів. Відповідач працює приватним підприємцем. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. визнає в повному обсязі. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден. Просить розглядати справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04.08.2010 р. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved