overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через втрачене почуття любові та поваги один до одного. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 18.05.1986 року. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 30 квітня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який з нею мешкає. За спільною домовленістю дитина залишається проживати з нею. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими, так як у них різні характери, погляди на життя, виникають суперечки та сварки. Проживають окремо з жовтня 2015 року. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Гімаєв». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем, [PERSON] з лютого 2015 року проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі. З липня 2016 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та її батьків. Весь цей час відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася з заявою в якій просила суд слухати справу без її участі у зв'язку з службовою зайнятістю, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі (а.с.3 - копія свідоцтва про народження). Син проживає з позивачем (а.с.4 довідка від 18.11.2016 року вих. № 4348). Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 2003 року проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що з 2003 року сторони проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: - а.с.2- копія паспорта позивача; - а.с.3 - копія свідоцтва про народження [PERSON]; - а.с.4- довідка про склад сім'ї позивача; - а.с.5 - довідка з сільської ради. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 2005 року проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони з 2005 року проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: - а.с.2- копія паспорта позивача; - а.с.4 - копія свідоцтва про народження [PERSON]; - а.с.5- довідка про склад сім'ї. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 21.09.1998 року і до 22.09.2011 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч і має постійні заробітки. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не зявилася, але до суду звернулася з заявою в якій просила судове засідання провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду телефонограма в якій він просить розглянути справу без його участі у звязку з перебуванням за межами області, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1998 року і до 22.09.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Діти проживають з позивачем\~ і знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не\~ менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття синів.\~ Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні\~ заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], батьком яких згідно копії свідоцтв про народження є відповідач по справі. На даний час відповідач проживає окремо, нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В позові позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття синів. Проте, згідно чинного СК України, зокрема ч. 2 ст. 182, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок\~ Державної судової адміністрації України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. В зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач по справі. На даний час відповідач проживає окремо, нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з позивачем\~ і знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не\~ менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.\~ Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні\~ заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі. На даний час відповідач проживає окремо, нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок\~ Державної судової адміністрації України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року. 25.05.2015 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. В зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі в зв'язку з сімейними обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved