Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в селі Златопілля(Свердлове [ADDRESS] області. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги - сини [PERSON] та [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відмовою державним нотаріусом Бобринецької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в його оформленні по причині відсутності сертифіката на земельну частку (пай) померлого [PERSON] , оригінал якого знаходиться у відповідача. Вказує, що кола спадщини входить Ѕ частки права на земельну частку(пай) загальною площею 6,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Свердлівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, на підставі виданого 14.03.2000 року [PERSON] сертифіката на земельну частку(пай) серії [NUMBER] . Також зазначає, що [PERSON] , який є її батьком, помер [INFO] і вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується матеріалами заведеної спадкової справи Бобринецькою районною державною нотаріальною конторою, але у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на вказане майно, тому просить суд визнати за нею право на Ѕ частини земельної частки(паю) у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] загальною площею 6,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Златопільської (Свердлівської) сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області та належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.2000 року [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшло клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (а.с. 127,132). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача ( а.с. 147). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 11.02.2019 року(а.с.125), від 15.02.2019 року (а.с. 126), від 01.03.2019 року (а.с. 130-131) та викликами від 25.03.2019 року, від 10.04.2019 року та від 23.04.2019 року, розміщеними на на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 135,144,156). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На цій підставі та відповідно до \~ст.280 ЦПК України\~, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, за життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Богунівське», розміром 6,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Златопільської(Свердлівської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано 14.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.100). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 27 червня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної Бобринецькою районною державною нотаріальною конторою, спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги сини - [PERSON] та [PERSON] , який на час смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав з ним та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном житловим будинком (а.с.44). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори 01.10.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної частки(паю), яка належала померлому [PERSON] в зв`язку з не наданням нотаріусу сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на ім`я спадкодавця(а.с. 20.) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 7(а.с.7). \~ \~ \~ \~Спадщину після його смерті прийняла донька [PERSON] , яка є його єдиною спадкоємицею першої черги, що підтверджується матеріалами заведеної Бобринецькою районною державною нотаріальною конторою спадкової справи (а.с.57-110). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області 10.02.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної частки(паю), загальним розміром 6,95 га. умовних кадастрових гектар члена ВАТ «Богунівське» розташовану на території Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , яку він прийняв після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у позивача відсутній документ на зазначене майно виданий на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 548 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~\~моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу\~спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено належними та допустимими доказами, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1\\2 частини земельної частки (паю) успадкованого за життя спадкодавця, але не оформленого ним, тому враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] та прийняла спадщину після його смерті, але оформити своє спадкове майно на вказану Ѕ частину земельної частки (паю) не має можливості за відсутності правовстановлюючого документу на неї на ім`я спадкодавця, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved