Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просила позбавити батьківських прав колишнього чоловіка [PERSON] Як на підставу позову послалась на те , що майже від народження дитини з 2001 року з відповідачем припинені шлюбні відносини, разом вони не проживали, дитину вона виховувала одна, відповідач не цікавився не приймав участі у її вихованні , не допомагав матеріально . Не проявляв батьківської турботи , жодного разу навіть не поздоровив з Днем народження . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , пояснила , що з 2006 року уклала шлюб з іншим чоловіком - [PERSON] , який займався вихованням сина , і син називає його батьком. 3-тя особа: [PERSON] (якому виповнилось 14 років) , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Підтвердив , що його біологічний батько [PERSON] не приймав участі у його вихованні , не поздоровляв навіть з Днем народження жодного разу , не спілкується з ним по телефону . А [PERSON] називає батьком. Представник 3-ї особи: служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала позовні вимоги , надала суду висновок органу опіки та піклування від 11.02.2015 року за № 106-965 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] А також повідомила , що на засідання служби у справах дітей відповідач запрошувався належним чином, знав про те, що його викликають з питання позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], але на засідання не з»являвся , що слід розуміти як згоду з позбавленням його батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважає , що задоволення заяви не порушуватиме інтересів дитини , яка також висловила свою думку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Вислухавши сторони , думку прокурора , вивчивши письмові докази , суд приходить до висновку про задоволення позову . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1999 року по 2005 рік . [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження . 23.06.2006 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , з яким проживає і по теперішній час однією сім»єю . Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини . На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини . Батьки або особи , які їх замінюють мають прав і зобов»язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров»я , фізичний , духовний і моральний розвиток , навчання , створювати належні умови для розвитку її природних здібностей . Поважати гідність дитини , готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину , піклуватися про здоров»я , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України , батько , мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитиною. Як встановлено в судовому засіданні, і не заперечувалось відповідачем, жодних з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні майже з 2001року. Як пояснила позивач, у відповідача є інша сім»я. Згідно характеристики, підписаної директорром СШ №2 ім.Д.Карбишева Подільського району м.Києва, учень 7-А класу [PERSON] навчається в школі з першого класу, майже з усіх предметів має середній рівень навчання, у процесі виховання і допомоги у навчанні беруть участь мама [PERSON] та вітчим [PERSON]. У свою чергу батько [PERSON], [PERSON], впродовж всього процесу навчання жодного разу участі у його вихованні не брав, з класним керівником не спілкувався, допомоги не надавав.( а.с.5) Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації від 11.02.2015року , Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] відносно його сина [PERSON], 2000 року народження. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, все вищенаведене свідчить про те , що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , а тому позов підлягає задоволенню. Вимоги позивачки про стягнення аліментів не розглядаються, оскільки вона зменшила в цій частині позовні вимоги, просила не розглядати це питання.

Outcome: approved