Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Набутів по вул.Лугова, 17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що 28.08.2008 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась за законом спадщина на житловий будинок. Спадкоємцями другої черги є вона та її рідний брат [PERSON], але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у звязку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили. Від третьої особи - Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заперечили проти задоволення позову, оскільки житловий будинок перебуває в незадовільному аварійному стані. Експерт [PERSON], який складав висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 05.12.2017 року щодо спадкового будинку, суду показав, що ним вказаний будинок оглядався двічі в 2016 році у справі за позовом [PERSON] та у 2017 році у справі за позовом [PERSON]. За наслідками огляду будинку та із застосуванням Методики було встановлено, що будинок придатний для проживання, хоча має знос 60% і потребує капітального ремонту. На сьогоднішній день дозволяється розподіл будинків, які перебувають навіть у вєтхому стані. Протипожежні вимоги по будинку відповідають ДБН. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи та його представника, показання експерта, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №306356 (а.с.8). До складу спадкового майна входить, в тому числі, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул.Лугова, 17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. [PERSON] заповіту не залишив, його спадкоємцями за законом другої черги є [PERSON] та [PERSON] Родинні відносини [PERSON] з померлим спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії ЯЕ №951479, виданим 30 липня 1953 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Київської області, свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії ЯЗ №1 18308, виданим 7 лютого 1955 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу змінено прізвище «Шостак» на прізвище «Лисенко» (а.с.10,11,42). [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 25 листопада 2008 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №911, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17452035, виданому 25 листопада 2008 року вказаною нотаріальною конторою (а.с.14). Згідно довідки №1320/01-16 від 29.11.2017 року, виданої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлого 28 жовтня 2008 року [PERSON] в спадковій справі №911 від 25.11.2008 року в нотаріальну контору, крім [PERSON], звернувся [PERSON], кожен отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна. Вказане спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1.3707 га на території Нетеребської сільської ради Корсунь- Шевченківського району Черкаської області (а.с.13,17). Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 18.05.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, який розташований в с.Набутів по вулиці Луговій, буд.17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і належав [PERSON], в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року, яке набрало законної сили 22.07.2016 року по справі №699/381/16-ц визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого 28 жовтня 2008 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані по вул Лугова, 17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.15). Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в с.Набутів по вулиці Луговій, буд.17а Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і належав гр. [PERSON], в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок (а.с.16). В довідці, виданій виконавчим комітетом Набутівської сільської ради №934 від 01.12.2017 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги №7 за померлим [PERSON] обліковується домоволодіння по вул.Луговій, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.18). Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, яка неприватизована та обліковується за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 01.12.2017 року №932 (а.с.9). [PERSON] на день смерті проживав в [INFO], що зазначено в довідці виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 01.12.2017 року №933 (а.с.19). [PERSON] виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в період з 1905-1985 р. (а.с.20-14). Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 05.12.2017 року судовим експертом [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.25-41). На а.с.62-63, 68-69 міститься акт обстеження житлового будинку, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 28.02.2018 року, з фото таблицями, в якому зазначено, що житловий будинок перебуває в аварійному незадовільному стані. Рішенням виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 16.03.2018 року №25 затверджено акт обстеження житлового будинку, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 28.02.2018 року та відмовлено [PERSON] в ліквідації вказаного домоволодіння. [PERSON] здійснив поховання брата [PERSON], що зазначено у довідці Нетеребської сільської ради (а.с.65). В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: -при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини; -Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину після смерті брата шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 05.12.2017 року судовим експертом [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Лугова, буд.17а в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам і як показав експерт, будинок придатний для проживання, хоча має знос 60% і потребує капітального ремонту, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на 1/2 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved