Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано . Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідач з квітня 2008 року проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов,язків не виконує , не бере педагогічної , матеріальної , посильної трудової , або будь- якої іншої участі у вихованні доньки. Дитина проживає з позивачем , знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26.09.2008 року , з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. З 2010 року відповідач не виплачував аліменти, але 06.05.2016 року від відповідача надійшов поштовий переказ на суму 37454 грн. за рахунок погашення заборгованості по аліментам. Після сплати заборгованості відповідач та його родина почали шантажувати позивача тим що, якщо позивач не поверне гроші , то відповідач не буде надавати різні дозволи, а також не надасть своєї згоди на виїзд дитини за кордон. Крім того , відповідач і раніше чинив перешкоди у виїзді дитини за кордон на оздоровлення та відпочинок. Управління служб у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини [PERSON] , [INFO]. У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі документами , проти задоволення позову не заперечував. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , 26 листопада 2010 року. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO], серії [NUMBER], виданого 21 листопада 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , в графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 21.10.2016 року за №6780, позивач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] , зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26.09.2008 року , з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини , але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімального доходу громадян щомісячно. Як вбачається з характеристики на дитину [PERSON], [INFO], наданої з місця навчання дитини Люботинської гімназії №1, Люботинської міської ради Харківської області , вихованням дівчинки займається мати та вітчим , батько за роки навчання жодного разу не спілкувався з класним керівником та не цікавився успіхами та проблемами доньки. Позивач з 15 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, серії [NUMBER] . Як вбачається з повідомлення ПАТ «Укрпошта» центру поштового зв,язку №7 , перевіркою виробничих документів відділення зв,язку Люботин , на ім.,я [PERSON] з 01 вересня по 31 грудня 2016 року та з 01 січня по 16 березня 2017 року , в надходженні та виплаті значаться поштові перекази , які адресовані : [ADDRESS] , а саме: переказ від 16.09.2016 року на суму 1100,00 грн. та переказ від 26.10.2016 року на суму 1100,00 грн. Згідно розрахунку Червонозаводського ВДВС ХМУЮ станом на 31.03.2017 року сума заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам відповідно до виконавчого листа №2-360/2008 від 19.10.2010 року становить 16028, 74 грн. . Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-111, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані приймати участь у вихованні дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, п. 16 вказаної Постанови передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 02.12.2016 року №03-36/74878, комісія зазначила, що це не перше звернення [PERSON] до органу опіки та піклування .В 2015 році позивач зверталася з аналогічною заявою , батька малолітньої дитини було запрошено через засоби поштового зв,язку в службу у справах дітей для надання пояснень, та на засідання комісії , що відбулися 25.08.2015 року та 15.09.2015 року. На телефонні дзвінки відповідач не відповідав , жодних письмових пояснень не надав. З вище зазначеного вбачається , що [PERSON] своєю байдужістю до вирішення порушеного питання лише підтверджує своє безпідставне ставлення до долі своєї доньки та виконання батьківських обов,язків. Беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.11.2016 року , з метою забезпечення реалізації прав , свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Люботинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітньої [PERSON], [INFO] . За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, про її навчання, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не надає їй матеріальної допомоги на утримання, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved