Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після його смерті матері залишилась спадщина, яку він не може прийняти у зв'язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин переїздів з місця постійного мешкання в інше місце у зв'язку з переводом по роботі, також у нього не було свідоцтва про народження, яке підтверджувало родинні відносини. Тільки 01 листопада 2017 року він отримав повторне свідоцтво про народження, де [PERSON] значиться його матір'ю. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Бахмутської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.5), що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER]. Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] 9а.с.5 зворот). Згідно відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 21 листопада 2017 року за №2161/01-16 , спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO] не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися та не скасовувалися, а також спадкові договори від її імені не посвідчувалися та не розривалися, що також підтвердив своєї відповіддю і приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєв В.В. (а.с.21-23, 27-29). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] і він має право на спадкування за законом в першу чергу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що через те, що він переїздів з місця постійного мешкання в інше місце у зв'язку з переводом по роботі, також у нього не було свідоцтва про народження, яке підтверджувало родинні відносини. Тільки 01 листопада 2017 року він отримав повторне свідоцтво про народження, де [PERSON] значиться його матір'ю. Суд приймає до уваги твердження позивача і враховує, що такі труднощі значно ускладнюють можливість позивача реалізовувати в повному обсязі свої права та захищати інтереси. Окрім того, на території Донецької області проводиться антитерористична операція яка теж є поважною причиною пропуску строку та такою, що не підлягає доказуванню як загальновідомий факт. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved