Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 22. Від сумісного проживання сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя. З 08.04.2018 року відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до іншої жінки, а тому сторони не підтримують сімейних відносин і не бажають їх відновлювати. За таких обставин, [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.07.2004 року, виданого ВРАЦС Новосанжарського РУЮ Полтавської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 року, про що вчинено актовий запис № 22 ( а.с.6 ). Від сумісного проживання подружжя має дітей : [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.03.2006 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.07.2010 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області(а.с.7,8 ) . З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому, сторони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved