Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім`ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім`я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка. Від нього надійшло заперечення, в якому він позов визнав частково, просив задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він уже сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу, крім того, у нього на утриманні знаходяться його батьки пенсійного віку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з урахування уточнених позовних вимог позивача, виходячи з наступного. У відповідності з ч. 2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 листопада 2011 року. Сімейні відносини припинені з січня 2019 року. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.с.7,8). Діти перебувають на утриманні позивача. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач працездатний, але від попереднього шлюбу уже сплачує аліменти на утриманні іншої дитини доньки [PERSON] , згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року, у розмірі 842 грн., на його утриманні також перебувають батьки, які досягли пенсійного віку. Сам відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання синів в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти чого позивач не заперечує. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вказані обставини не оспорюються відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved