Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі Реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №1103. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про ЇЇ народження серія\\номер [NUMBER] , видане 01.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, на підставі актового запису в книзі записів актів громадянського стану про народження №68. На теперішній час сімейні стосунки між ними припинено, нею подана позовна заява до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] . [INFO] їхня донька досягла повноліття і продовжує навчання у Дніпропетровському політехнічному коледжі, до якого вона зарахована наказом №96 від 30.07.2018 р. Навчання за держзамовленням. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2018 р. до 30.06.2022 р. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків, які відповідно закону мають обов`язок надавати матеріальну допомогу. Зараз донька постійно проживає з нею, продовжуючи навчання і знаходиться лише на її утриманні. Добровільно та систематично відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу не надає, хоча має на це всіляку можливість, є молодою, працездатною людиною. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти, у розмірі 800 гривень, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання у Дніпропетровському політехнічному коледжі по 30.06.2022 р., починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі. Позивачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є студентом Дніпровського політехнічного коледжу, денна форма навчання, на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 року. (а.с. 13). Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що донька відповідача продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому суд вбачає наявність підстав для задоволення даного позову. Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved