overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання\~ неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі\~ 50 %\~ всіх видів заробітку, починаючи з\~ дня подачі заяви та до її повноліття\~ посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Відповідач\~ працює лісником в Рокитнівському лісництві, а тому має можливість сплачувати аліменти.\~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що \~ з відповідачем розлучається. Вона не працює, допомогу на дитину не отримує. Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 50% свого заробітку. Просить позов задовольнити у повному розмірі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що працює майстром лісу Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп». Постійно допомагає позивачці утримувати дитину. Погоджується платити аліменти у розмірі 40 відсотків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 24.10.2010 року, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.3). Дитина проживає з батьками та знаходиться на їх утриманні (а.с.4 ). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та починаючи з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] працює в Рокитнівському лісництві ДП «Рокитнівський лісгосп», що підтверджується\~ довідкою\~ про склад сімї та відомістю про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.4,13). \~ \~ \~ \~ Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що дитина проживає з батьками та перебуває на утриманні обох батьків, що підтверджується довідкою Рокитнівської сільської ради (а.с.4), суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та починаючи з 8 липня 2017 року у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по\~ її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання і виховання дитини.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 30 листопада 2006 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На двох старший дітей згідно рішення суду аліменти стягуються. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання меншої дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніде не працює,проживає з матір'ю, не має можливості сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.7). Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід визначити у розмірі 300 гривень щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.6,7). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.2 ). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач згідний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON],[INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття посилаючись на те, що 5 січня 2012 року розірвала шлюб з відповідачем, діти проживають з нею, перебувають на її утриманні, відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 5 січня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.2). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1600,00 гривень щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання. Відповідач не працює, має періодичні заробітки, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю ( а.с.2). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.3,4,5,6). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття посилаючись на те, що діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання, офіційно не працює, має періодичні заробітки, отже має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.2-5). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання, хоч працює, має постійні доходи. Під час судового розгляду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі ? частки заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.6). Дитина перебуває на утриманні батьків (а.с.7). Судом враховується матеріальне становище сторін. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід визначити у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання неповнолітньої дитини. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав.Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.3). Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с. 4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 11.01.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. На даний час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. Суперечки про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка, витрати звязані з подачею позову про розірвання шлюбу, покласти на нього. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання сина. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, додатково суду пояснила, що загальне господарство з відповідачем не ведуть, питання про розподіл майна немає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і сторони проживають окремо. Також, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], 11.07.2014 року, і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 13.10.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. З травня 2016 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. З відповідачем вони не досягли взаємопорозуміння у питанні надання матеріальної допомоги на утримання спільної дитини доньки. Суперечки про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має, примирення не можливе. Тому вона вимушена звернутися до суду Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судове засідання представник позивача [PERSON], діючий за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, просила суд вимоги, викладені в позові, задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, урахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і спільне господарство не ведеться. Також, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] (л. с. 4), і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пізніше його уточнивши, в якому вказала, що 11.07.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. З липня 2014 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. Суперечки про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати звязані з подачею позову про розірвання шлюбу, покласти на нього. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання сина. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, додатково суду пояснила, що загальне господарство з відповідачем не ведуть, питання про розподіл майна немає. Відповідач [PERSON] до попереднього судового засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі, який не перевищує 500,00 600,00 грн. на місяць, не заперечує. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і сторони проживають окремо. Також, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], 03.02.2011 року, і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved