Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким змінити прізвище її малолітньої дитини [PERSON] з «Щербина» на «Черняк», зобовязавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини. (а.с. 2-3) Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Черняк». Проте їх з відповідачем спільна дитина, яка проживає з нею, має прізвище батька - «Щербина». Від шлюбу з [PERSON] мають спільну дитину - сина [PERSON] Позивач з чоловіком та дітьми проживають разом. В сімї теплі, дружні сімейні відносини. [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, при цьому її турбує питання відмінності прізвищ у неї та її братика і мами. Відповідач аліменти на утримання дитини за рішенням суду сплачує не регулярно, іншої допомоги на утримання, розвиток, побут дитини не надає. З дитиною не спілкується. Відповідач не дає своєї згоди на зміну прізвища доньки, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду за вирішенням даного спору. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримала з підстав, наведених у ньому. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, оскільки вважає, що зміна прізвища відповідатиме інтересам малолітньої дитини та пояснила, що за заявою відповідача [PERSON] у справах дітей встановлено графік спілкування батька з дитиною, проте [PERSON] вказаний графік не виконує. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 104531, виданого 24 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с. 11) В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2012 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірваний (а.с. 9), після припинення сімейних відносин дитина проживає з матір'ю, яка здійснює її належний догляд та виховання, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою 23 травня 2017 року начальником ОСББ «Індустріальний». (а.с. 8) 10 вересня 2014 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, у звязку з чим її прізвище змінено на «Черняк». Від вказаного шлюбу у позивача 14 травня 2015 року народилася дитина [PERSON] (а.с. 13, 16) Частиною 3\~ст. 148 СК України\~визначено, що\~у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Позивач бажає змінити прізвище малолітньої доньки з «Щербина» на «Черняк», проте згоди батька дитини на це немає. Частина 5\~ст. 148 СК України\~передбачає, що\~\~у\~\~разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Допитані в судовому засіданні\~\~свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась з матірю, відповідач з дитиною не спілкувався. Кожен з них повідомив суду, що дитина вважає своїм батьком чоловіка позивача [PERSON], любить його, називає своїм батьком, а своє прізвище вказує як Черняк. Матеріалами справи, зокрема, інформацією [PERSON] у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради № 02-26/101/1 від 19 травня 2017 року, підтверджено, що між сторонами мав місце спір щодо участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], та був призначений порядок зустрічей батька з дитиною щотижня: у вівторок та четвер з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. та в суботу з 10 год. до 19 години на території міста Світловодська та за адресою проживання батька. [PERSON] жодного разу з дитиною не зустрічався, не телефонував, до органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому з питання порушення рішення щодо порядку зустрічей з донькою не звертався. (а.с. 15) Згідно довідок завідувача ДНЗ (я/с) № 12 від 10 травня 2017 року за вих. № 13 та від 23 травня 2017 року за вих. № 17, довідки керівника студії танцю [PERSON] від 16 травня 2017 року, [PERSON] не зявляється до дошкільного навчального закладу та студії танцю, де навчається його донька [PERSON], концерти за її участю не відвідує, оплату за навчання в студії танцю не здійснює, ніякої участі у житті дитини не приймає. [PERSON] за час відвідування її дитиною дошкільного навчального закладу з приводу обмеження спілкування дитини з її батьком [PERSON] не зверталась. (а.с. 12, 13, 14) Обов'язок утримання неповнолітньої дитини відповідач виконує внаслідок спонукання шляхом звернення [PERSON] до суду з позовом\~\~про стягнення аліментів. 21 листопада 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 17 січня 2029 року. (а.с. 7) На виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий 25 грудня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/3328/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь позивача неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в розмірі 17657 грн. 50 коп. Станом на 03 квітня 2017 року жодних виплат за вказаним виконавчим документом не проводилось, що підтверджується довідкою державного виконавця. (а.с. 10, 17) Згідно розрахунку державного виконавця від 03 квітня 2017 року станом на час надання довідки заборгованість відповідача по аліментам становить 5920 грн. 00 коп. Зважаючи на викладене суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про зміну прізвища дитини та внесення відповідних зміни у актові записи про їх народження мають бути задоволені як такі, що відповідають інтересам дітей. Дані висновки суд зробив приймаючи до уваги той факт, що дитина з матірю проживають однією сім'єю, мати здійснює постійний догляд та щоденне виховання своєї доньки, батько участі у житті дитини не приймає. Ідентичність прізвищ матері та дитини, які живуть спільно, створюють відчуття цілісності родини, а потреба доводити родинні стосунки при щоденному спілкуванні у побуті та зверненні до різноманітних установ (поліклініка, дитячі гуртки, тощо) може негативно впливати на формування дитячого бачення сім'ї. В той же час, зміна прізвища дитини з батькового на материне жодним чином не може свідчити про пріоритети одного відносно іншого, а є лише заходом створення захищеності малолітньої дитини від необхідності доведення оточуючим факт родинних відносин між нею та [PERSON] з огляду на сталі погляди у суспільстві. З підстав\~ст. 88 ЦПК України, відповідач має відшкодувати позивачеві понесені нею судові витрати у вигляді оплати судового збору при зверненні\~\~до суду.

Outcome: approved