Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з червня 2009 року по 14 травня 2014 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого значиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.05.2012 року відділом реєстрації актів громадського стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 227 (а.с.5). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 16.02.2017 року, [PERSON] зареєстрований з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 20.02.2017 року за № 214-1021, останній працює на ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Зоря»»(а.с. 7). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved