Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. З 28.09.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З березня 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань щодо дитини, яка повністю перебуває на її утриманні. На даний час вона працює поваром в супермаркеті «Фуршет» і отримує мінімальну заробітну плату, однак цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім'ї та повноцінного розвитку малолітньої дитини. Місце роботи відповідача їй невідоме, бо той приховує від неї свої реальні доходи. Від попереднього шлюбу відповідач має сина - [PERSON], [INFO], на якого проводяться стягнення по виконавчим документам у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). З приводу вказаного, вважає що відповідач має обовязок і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини не бажає. Дитина мешкає разом із позивачем і повністю перебуває на її утриманні (а.с.4). Позивач працює поваром в супермаркеті «Фуршет» і отримує мінімальну заробітну плату. Місце роботи відповідача, позивачу не відоме, оскільки він приховує від неї свої реальні доходи. У відповідача від попереднього шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.11) на якого у примусовому порядку з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу (заробітку). При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до її повноліття.

Outcome: approved