Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 06 жовтня 2013 року зареєстрований Виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2013 року сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] . [INFO] . Тривалий час позивач та відповідачка проживають окремо. У подружжя відсутнє взаєморозуміння та довіра. Спільного господарства не ведеться. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~у сторін\~є син\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~березня [INFO] ,\~що підтверджується\~наявною копією\~свідоцтва серії 1-СГ №394135. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 06 жовтня 2013 Виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3. На підставі викладеного та

Outcome: approved