Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами та земельна ділянка, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, яке належало йому на праві приватної власності. Зазначила, що вона зверталася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у передбачений законом строк, проте оформити свої спадкові права не встигла, оскільки у м. Горлівка розпочалася антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на\~\~житловий будинок А-1, загальною площею 56,3 кв.м., погріб «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», тамбур «б», вбиральна «В», огорожа №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0608 гектара, кадастровий номер 1410600000:02:019:0137, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 23 жовтня 2013 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляду справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON] з 14 лютого 1953 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Зайцевським ЗАГС Горлівського району Сталінської області, актовий запис № 10. 23 жовтня 2013 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами та земельна ділянка, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1971 року, виданого [PERSON] міським відділом комунального господарства на підставі рішення Виконкому Центрально-Міської [PERSON] депутатів трудящих № 45/20 від 03 березня 1971 року слідує, що житловий будинок № 4, який розташований по вулиці Чкалова, м. Горлівки Донецької області належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального домоволодіння від 23 березня 1971 року слідує, що житловий будинок № 4, який розташований по вулиці Чкалова, м. Горлівки Донецької області введений в експлуатацію. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, № 4 складається з : житловий будинок\~\~ А-1, загальною площею 56,3 кв.м., погріб «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», тамбур «б», вбиральна «В», огорожа №1. З державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №365502 від 17 квітня 2006 року слідує, що [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради № ІV/31-22 від 24 лютого 2006 року належить земельна ділянка площею 0,0608 гектара, кадастровий номер 1410600000:02:019:0137, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою № 36890377 від 17 березня 2014 року слідує, що після смерті [PERSON] 23 жовтня 2013 року зведено спадкову справу у Першій [PERSON] державній нотаріальній конторі за № 55856404. Постановою державного нотаріусу Першої [PERSON] державної нотаріальної контори № 183/08-3 від 03 жовтня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 23 жовтня 2013 року, у звязку із перебуванням оригіналу спадкової справи у м. Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved