Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 7. Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які проживають разом з позивачем . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з 01.10.2017 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву, в якій просила провести розгляд справи по суті за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 21.04.2015 року, виданого ВДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2015 року, про що вчинено актовий запис №7 ( а.с.5 ). Від сумісного проживання подружжя має дітей : [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане ВДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області) та доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.6,7 ) . З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з 01.10.2017 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Із заяви позивача вбачається, що вона не погоджується на примирення. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved