Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона разом із донькою [PERSON], онукою [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. У даному будинку крім неї та третіх осіб зареєстрований відповідач [PERSON], який у лютому 2014 року добровільно виїхав з будинку разом із своїми речами та з того часу у ньому не проживає. Позивач перешкод у користуванні будинком відповідачу не чинила. У зв'язку з чим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, а тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 24 вересня 2005 року слідує, що [PERSON] та [PERSON], яка діяла у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], придбали в рівних частках кожний житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано 1/3 частка за [PERSON], 1/3 частка за [PERSON] та 1/3 частка за [PERSON]. Відповідно до довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 18 травня 2018 року, слідує, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Згідно акту керівника квартального комітету мікрорайону «Лимани» № 185 від 31 травня 2018 року слідує, що [PERSON] з лютого 2014 року та по теперішній час не проживає в житловому будинку [ADDRESS]. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Приймаючи до уваги, що відповідач по справі не є ані власниками спірної квартири, ані членом сім'ї позивача, у спірній квартирі не проживає, добровільно виїхав, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved