Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом на обгрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. після розірвання шлюбу дитина мешкає з нею. Влітку вона має намір виїхати із сином для його оздоровлення за межі України. Оскільки [PERSON] виповнилося 17 років він має право на отримання закордонного паспорту. Проте вона не може отримати дозвіл відповідача на отримання такого паспорту. Просить надати дозвіл на оформлення закордонного паспорту на виїзд за межі України громадянину України [PERSON], [INFO], який народився у місті Норильськ Красноярського краю Росія, без згоди та супроводу батька - [PERSON] Позивач до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав. Представник третьої особи Жовтневого районного відділу управління ДМС у Луганській області до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають завдоволенню. Представник третьої особи Жовтневого відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають завдоволенню. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Норильськ Красноярського краю Росія, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] мешкає з матір»ю - позивачем у справі. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року, за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Зазначеними правилами передбачено, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданих дітям громадянам України згідно з цими правилами, тощо. Статтею 18 зазначених вище Правил встановлено, що оформлення паспорту/проїзного документу здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчена нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Дозвіл [PERSON] щодо видачі його неповнолітньому сина [PERSON] паспорту громадянина України для виїзду за кордон відсутній. З висновку Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї, вбачається, що доцільно надати дозвіл на оформлення документів та виїзд за межі України неповнолітнього [PERSON], [INFO] без згоди батька дитини до досягнення 18-річчя. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність пістав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved