Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, 18.08.2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Відповідач фізично здоровий, працює за кордоном. 11.12.2015 року набув право власності на квартиру [ADDRESS] , а в 2017 році придбав автомобіль. За таких обставин він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 2500 грн. на дитину, оскільки інших утриманців в нього немає. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги. Відповідач подав відзив на позов (а.с.28), в якому зазначає, що з позовом згідний частково. Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі по 2500,00 гр. є завищеними. Відповідач вказує, що вже давно не працює за кордоном, а тому жодних доходів на даний час немає. Також відповідач просить врахувати, що він одружився вдруге, має на утриманні сина [PERSON] [INFO] . Крім того дружина на даний час вагітна. Відповідач наголосив, що жодного автомобіля не придбавав, а квартиру дійсно купив, бо після розлучення із позивачкою залишився без житла. При цьому у придбанні квартири йому фінансово допомогли батьки. Оскільки він на даний час не працює, на утриманні має сина від другого шлюбу, а також вагітну дружину, тому згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач своїм правом подати відповідь на відзив не скористалася. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~ Судом\~встановлено,\~що сторони\~перебували \~у зареєстрованому\~шлюбі,\~рішенням Калуського\~міськрайонного суду\~від 18.08.2014\~року шлюб\~між ними\~було розірвано\~(а.с.4).\~Із свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~ [INFO] \~(а.с.3)\~вбачається,\~що його\~батьком є\~відповідач [PERSON] .\~ Син проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 30.05.2019 року (а.с.5). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. \~\~ \~\~\~У силу положень\~ст. 184 СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини\~на утриманні позивача;\~\~вік дитини;\~\~ вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини; стан здоров`я відповідача. Суд враховує, що відповідач не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас покликання відповідача, що він давно не їздить за кордон спростовуються інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Так, згідно наданої інформації (а.с.22) відповідач неодноразово здійснює перетин державного кордону. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися, в тому числі в Україні та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~Крім того,\~відповідно до\~вимог ст.182\~СК України,\~ суд\~враховує наявність\~у власності\~відповідача нерухомого\~та рухомого\~майна.Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.6) відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира в [ADDRESS] (а.с.6). Також згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 26.02.2019 року (а.с.23,24) 23.01.2018 року за [PERSON] зареєстровано право власності на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 р.в., вартістю 274040,46 грн. При цьому суд також враховує, що у відповідача на утриманні перебуває вагітна дружина [PERSON] (а.с.29,34), а також син [PERSON] [INFO] (а.с.30). При таких обставинах, враховуючи майновий стан сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000,00 грн., але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,щомісячно, на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес і розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. \~ \~ \~ \~Щодо вимог\~про стягнення\~з відповідача\~судових витрат. Відповідно\~до ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд звертає увагу, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16. Натомість позивачем до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, а тому в задоволені вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed