Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя, в якій зазначає, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року, який розірвано відповідно до рішення Лозівського міськрайсуду Харківської області від 07 лютого 2013 року. Під час перебування у шлюбі, згідно з Договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. 22.10.2004 року (реєстраційний № 6201), ними була придбана двокімнатна квартира житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем [PERSON]. Він до цього часу мешкає у вказаній квартирі, зареєстрований за цією ж адресою. Відповідач також зареєстрована у вказаній квартирі, але не проживає в ній з жовтня 2012 року. Всі витрати по утриманню житла та сплаті комунальних послуг несе лише він. Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна від 23 грудня 2015 року ринкова вартість об'єкта оцінки - двокімнатної квартири загальною площею 48,2 м. кв., розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 128200 грн. 00 коп.. У зв'язку з чим, позивач просить суд поділити майно, набуте ним, [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі, а саме двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м, визнавши за ним, [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за вказаною адресою, та визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 51, 75). Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її присутності (а.с. 76). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2000 року (а.с. 9). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2013 року, яке набрало законної сили 18.02.2013 року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб, наданої відповідачем, [PERSON] 31 жовтня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 68). 22 жовтня 2004 року сторони, перебуваючи у шлюбі, придбали двокімнатну квартиру, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], ринковою вартістю 128200 грн. та зареєстрована на ім'я відповідача [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 22.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в Лозівському БТІ 23.12.2004 року за № 16963 в книзі 72 та листом КП «ЖУК» № 49 від 18.12.2015р. (а.с. 12- 38, 40, 69-70). На цей час позивач [PERSON], відповідач та їх дочка зареєстровані у вказаній квартирі, про що свідчить довідка КП «ЖУК» б/н від 09.11.2012 року (а.с. 39). В правових позиціях пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. У зв'язку з тим, що дане майно придбано сторонами в період шлюбу, у відповідності до ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки домовленості між сторонами по справі ніякої не було, шлюбний договір не укладався, то кожному із сторін належить по 1/2 частині спірного майна. А тому, суд вважає за необхідним поділити майно подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності та визнати право власності за ними на 1/2 частину квартири кожному.

Outcome: approved