Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стверджуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони на протязі тривалого часу разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з матір'ю, за ствердженням позивача донька перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач в 2011 році була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини., 06.09.2011 року відділом ДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, але й після цього відповідач рішення суду не виконував, аліменти не сплачував, станом на 01.10.2013 року борг відповідача по сплаті аліментів складає 8002,72 грн. За ствердження позивача відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, її успіхами в навчанні, її фізичним та духовним розвитком, не зробив жодної спроби її побачити. В зв'язку з тим, що відповідач не проявляє по відношенню до дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини, позивач змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі в зв'язку з неможливістю приїхати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила. прокурор Балтського району Одеської області Сакал С.В. надали суду заяви в яких підтримали заявлені вимоги, просять суд розглянути справу без їх участі у відповідності з вимогами законодавства України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і забезпеченню дитини, що підтверджується виконавчим листом про стягнення аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2011 року, довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Миколаївської міської ради, довідкою директора Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30, соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №419 від 06.03.2014 року, письмовими заявами сусідів позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], іншими зібраними в матеріалах справи доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved