Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду\~ з вказаним позовом мотивуючи тим, що\~ вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 року по 23.11.2012 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] , під час\~ спільного проживання та після розірвання шлюбу їхня донька\~ виїздила за межі України з метою лікування та оздоровлення, відповідач завжди надавав дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їхнього проживання /м. Маріуполь/, вона з донькою змушені були виїхати до м. Білої Церкви, відповідач пішов добровольцем до батальйону «Донбас», 08.06.2014 року він заключив контракт про проходження служби у військовому резерві, з 01.07.2014 року він був залучений до участі в антитерористичній операції, проте 29.08.2014 року зник при обставинах, які загрожували його життю та здоров`ю в селі Червоносільське неподалік Іловайська Донецької області, коли він збирався виходити самостійно з оточення, про що є відповідні документи. А тому позивач просить суд\~ надати їй дозвіл на виїзд за кордон її доньки [PERSON] [INFO] без дозволу /згоди/ батька [PERSON] терміном на один рік; дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька [PERSON] оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої [PERSON] [INFO] за межі України терміном на один рік. В судовому засіданні\~ позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся за адресою його місця проживання. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на підставі довіреності просила суд повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003 року, який розірвано за рішенням Антрацитівського Міськрайонного суду Луганської області від 23.11.2012 року, яке набрало законної сили 04.12.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження та копією вказаного рішення суду. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована в [ADDRESS] , але згідно довідки управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 23.02.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення\~ антитерористичної операції, позивач разом з донькою [PERSON] [INFO] тимчасово проживають в [ADDRESS] . В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] 16.06.2014 року уклав контракт з МВС України про проходження громадянином України служби у військовому резерві, згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.06.2014 року № 120\~ [PERSON] зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення, а за наказом командира в/ч [NUMBER] від 16.06.2014 року № 127 [PERSON] призначено стрільцем-санітаром 6-го відділення 2-го взводу спеціального призначення 1-ї роти спеціального призначення 2-го батальйону спеціального призначення, що стверджується копіями контракту та наказів командира в/ч. Згідно довідки в/ч [NUMBER] від 31.07.2014 року № 93, [PERSON] дійсно знаходився у службовому відрядженні на Сході України у розпорядженні керівника антитерористичної операції СБ України\~ для участі в антитерористичній операції з 01 липня 2014 року; а відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 30.03.2015 року № 427, з веденням бойових дій в районі населеного пункту Іловайськ Донецької області в період з 10.08. по 29.08.2014 року і по теперішній час місцезнаходження [PERSON] невідоме, рахується зниклим безвісти. Позивачка не має змоги оформити документи для виїзду за кордон доньки [PERSON] , оскільки на це вона не може одержати згоду батька дитини відповідача по справі. При вирішенні цього спору суд виходить з наступного. Так, за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують\~ особу громадянина України під час перебування за її межами, є, зокрема, проїздний документ дитини. А згідно з ч.2 ст.4\~ цього Закону, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Також відповідно до п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМ України від 27.01.1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків /усиновлювачів, піклувальників/ та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених батьками. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як пояснила в суді позивач, вона з донькою [PERSON] має змогу поїхати в кінці травня місяця в Польщу, а потім донька разом з іншими дітьми військовослужбовців батальйону «Донбас» може поїхати до США, але вона не може оформити документи без згоди батька дитини [PERSON] , який приймав участь в\~\~ антитерористичній операції і зник безвісти під Іловайськом Донецької області. Судом приймаються до уваги ті обставини, що позивачку разом з донькою [PERSON] дійсно запрошено з 27.05.2015 року у Варшаву, що вбачається з копії листа депутата Європейського Парламенту Міхал Боні. З наданих до суду позивачкою копій документів вбачається, що відповідач [PERSON] надавав згоду на тимчасовий виїзд доньки [PERSON] за кордон\~ у період з 22.05.2014 року по 22.05.2015 року, що стверджується копією нотаріально засвідченої заяви, але в даний час таку згоду позивачка отримати не може. Отже, суд вважає за можливе надати позивачці дозвіл на оформлення документів її доньки [PERSON] для тимчасового виїзду за межі України без згоди відповідача як батька дівчинки терміном на один рік, оскільки це відповідає інтересам дитини. Щодо негайного виконання рішення суду в цій частині, то згідно ст.367 ЦПК України таких підстав суд не вбачає, оскільки це рішення суду не наведено в переліку рішень, негайне виконання яких може допустити суд.

Outcome: approved