Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у неї у власності є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. До квітня 2012 року в даному будинку була зареєстрована та проживала її колишня невістка [PERSON], яка розірвала шлюб із її сином близько 3-х років тому. З вказаного часу [PERSON], а також її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стали проживати в м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області. Вважає, що відповідачка та її діти втратили право користуватися зазначеним житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судовому засіданні 23.10.2014 року відповідачка позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ№715669 від 31.12.2005 року [PERSON] є власником на праві приватної власності житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 5). Як вбачається із довідки №101 від 07.07.2014 року виданою виконкомом Влащинецької сільської ради Ланівецького району Тернопільської області, в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 10). Згідно акту обстеження від 07 липня 2014 року, проведено обстеження умов проживання [PERSON]. При обстеженні комісія встановила, що [PERSON], а також її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квітня 2012 року в житловому будинку по [ADDRESS] не проживають. (а.с. 11). Обставини не проживання відповідача [PERSON], а також її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] більше року в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] визнається сторонами по справі та доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають. Таким чином, судом встановлено, що відповідач добровільно пішов з будинку, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірний будинок, не користувався ним. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], а також її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відсутні за місцем своєї реєстрації з квітня 2012 року, не проживають понад два роки в будинку позивача, судом не встановлено поважність причини їхньої відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованими у спірному будинку, перешкоджають позивачу здійсненню її законних прав, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування будинком, який знаходиться в [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved