Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 13 червня 2003 року по 19 лютого 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-1240 від 24.03.2008 року з відповідача [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, на утримання неповнолітнього сина, щомісячно, до досягнення ним повноліття. На день звернення до суду з позовною заявою син [PERSON] досяг повноліття, в зв`язку з чим стягнення з відповідача на його утримання аліментів припинено. Син [PERSON] навчається на 3 курсі ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб. Стипендії не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2023. Позивач працює, проте отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач є працездатною особою, працює, тому просить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів до закінчення навчання сином 30.06.2023, або до досягнення ним 23 років. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2020 в даній справі відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.06.2003, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.06.2003, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №514, прізвища після шлюбу дружини та чоловіка [PERSON] . (а.с.9) Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.11.2003, [PERSON] народився [INFO] у м. Суми, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.02.2009, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.02.2009 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. (а.с.11) Згідно Довідки МЄІРЦ №657/8387 про склад сім від 13.10.2021, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.12) Згідно Довідки №371 від 11.10.2021, [PERSON] є студентом ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно з наказом №88-Н від 30.07.2019, навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Право» на 3 курсі 431 група за кошти фізичних осіб, стипендія не нараховується, термін навчання закінчується 30.06.2023. (а.с.13) Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що [PERSON] продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, визнання відповідачем позовних вимог. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів. Судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved