Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Красносілківської\~сільської ради\~Олександрівського району\~ Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№3\~від 16.04.1988\~року. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 16.04.1988 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у них не має, їх діти досягли повноліття. Причиною звернення до суду стало те, що почуття, які поєднували їх, зникли понад 10 років тому. Примирення між ними не можливе, так як з 2007 року вони не проживають разом, у неї є інша сім'я і вона бажає розірвати шлюб з відповідачем, щоб узаконити стосунки з батьком її дитини. Позивач у\~судове засідання\~не зявилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк для примирення просила не надавати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 22). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 27). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~16.04.1988 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом\~Красносілківської сільської\~ради Олександрівського\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№ 3 (а.с. 7). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час сторони проживають окремо, позивач має іншу сім'ю. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~Судові витрати позивач просила не стягувати з відповідача.

Outcome: approved