Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів і просить стягнути з останнього неустойку за прострочення по сплаті аліментів за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року у розмірі 66 623,84 грн. В обґрунтування позову зазначила, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1 115,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.10.2012 року і стягувати до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначене рішення суду відповідач належним чином не виконує, у повному обсязі не сплачує аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року становить 66 623,84 грн. Пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення по сплаті аліментів за період з 04.10.2012 року по 01.05.2015 року становить: жовтень 2012 року - 9 148,04 грн; листопад 2012 року - 10 168,80 грн; грудень 2012 року - 9 823,15 грн; січень 2103 року - 9 477,50 грн; лютий 2013 року - 9 165,30 грн; травень 2013 - 4 489,50 грн; червень 2013 року - 2 905,00 грн; квітень 2014 року - 2 435,40 грн; травень 2014 року - 2 244,75 грн; червень 2014 року - 2 060,25 грн; липень 2014 року - 3 389,60 грн; серпень 2014 року - 586,95 грн; грудень 2014 року - 173,65 грн; січень 2015 року - 258,00 грн; лютий 2015 року - 105,80 грн; березень 2015 року - 192,15 грн. Всього має бути стягнуто з відповідача 66 623,84 грн неустойки (пені) за вказаний період. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1 115,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.10.2012 року і стягувати до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12-14). На виконання вказаного рішення суду 14 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №36859402 (а.с.16). Зазначене рішення суду відповідач належним чином не виконує, регулярно не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року становить 10 441,13 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м. Києві від 03.06.2015 року (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з жовтня 2012 року по травень 2015 року у відповідача перед позивачем наявна неустойка, яка становить: жовтень 2012 року - 9 148,04 грн; листопад 2012 року - 10 168,80 грн; грудень 2012 року - 9 823,15 грн; січень 2103 року - 9 477,50 грн; лютий 2013 року - 9 165,30 грн; травень 2013 - 4 489,50 грн; червень 2013 року - 2 905,00 грн; квітень 2014 року - 2 435,40 грн; травень 2014 року - 2 244,75 грн; червень 2014 року - 2 060,25 грн; липень 2014 року - 3 389,60 грн; серпень 2014 року - 586,95 грн; грудень 2014 року - 173,65 грн; січень 2015 року - 258,00 грн; лютий 2015 року - 105,80 грн; березень 2015 року - 192,15 грн. Всього має бути стягнуто з відповідача 66 623,84 грн неустойки (пені) за вказаний період. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у відповідача перед позивачем наявна неустойка за прострочення сплати аліментів, яку необхідно стягнути на користь останнього. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 666,24 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 194-196 СК України,

Outcome: approved