Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів серії [NUMBER], виданий на її імя на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14 березня 1997 року №166, визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 47657,63 грн., розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що вона отримала вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за №1123, і відповідно мала право на земельну частку (пай) розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів в КСП «Піщана» на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Так сталося, що позивач втратила належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), тому не отримала взамін нього встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку, не може реалізувати своє право на отримання земельної ділянки, оскільки копії сертифікату відповідні органи видати їй не в праві, без сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо отримати і встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на належну їй земельну частку (пай), з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14 березня 1997 року №166 позивач [PERSON] отримала на своє імя встановленого зразка сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів серії [NUMBER] в КСП «Піщана» на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за №1123, і відповідно мала право на вище вказану земельну частку (пай), що позивач [PERSON] загубила вище вказаний сертифікат, тому не отримала взамін нього встановленого зразка державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач звернулася до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, до відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області з проханням видати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) чи державного акту на право власності на земельну ділянку, але їй відмовлено в цьому на підставі вимог ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», і вказано, що відповідно до ст.2 вище вказаного Закону до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), що право позивача на земельну частку (пай) підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі довідками відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №670 від 26.05.2015 року, №К-10/0-10/6-15 від 17.07.2015 року, довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved