Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, а саме: кімнатою №47, яка розташована по вулиці Червоностудентська в будинку 26-б в м.Херсоні, а саме: визнати [PERSON], таким, що втратив право користування кімнатою №47, яка розташована по вулиці Червоностудентська в будинку 26-б в м.Херсоні та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою №47, яка розташована по вулиці Червоностудентська в будинку 26-б в м.Херсоні, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником даної кімнати згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2014 року, в її кімнаті на даний час зареєстровані колишній чоловік відповідач [PERSON], та син [PERSON] Відповідач протягом двох років не проживає у вказаній кімнаті, тому позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Окрім того як зазначає позивач, вона планує продати вказану кімнату, але враховуючи, що в ній зареєстровані особи, які там фактично не проживають, вона не може її продати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки виселення неповнолітнього [PERSON] ущемляє права дитини, тому як він фактично проживає та користується вказаною кімнатою. Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення сторін по справі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2014 року, [PERSON], виділено у власність із спільного майна подружжя кімнату №47 за адресою: м.Херсон, вул. Червоностудентська, 26-б. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану кімнату. Згідно довідки ОСББ «Чорномор» за адресою: м.Херсон, вул.. Червоностудентська, 26-б кімнати №46,47 з 2005року по цей час зареєстровані [PERSON] 1999року народження та його батько [PERSON] 1975р.н. В судовому засіданні зясовано що неповнолітній син сторін [PERSON] якого позивач просить визнати втратившим право користування кімнатою №47 за вказаною адресою, до цього часу проживає та користується і кімнатою №47. Від відповідача [PERSON] позивач [PERSON] отримує аліменти на сина [PERSON], як такого, що проживає з позивачем а не відповідачем Окрім того, незважаючи на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.01.2014року яким позивачу [PERSON] виділена у власність кімната №47 за вказаною адресою, особовий рахунок на кімнати №46, 47 за вказаною адресою до цього часу не поділений та залишається єдиним. Враховуючи викладені обставини та що позивачем обрано не належний спосіб захисту свого права власності позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed