Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона - [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року по 27 квітня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розлучення між ними було порозуміння та взаємна повага. Вона дозволяла сину бачитись з батьком, відповідач регулярно забирав сина на вихідні з ночівлею. Фактично між ними існувала усна домовленість, що [PERSON] буде щомісяця сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500 гривень. Відповідач завжди намагався вчасно надавати матеріальну допомогу. 15 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вони разом з чоловіком та дітьми проживають разом за вищезазначеною адресою. Її чоловік ніколи не суперечив побаченням [PERSON] з батьком, тож відповідач після розлучення до лютого 2013 року регулярно забирав дитину до себе. Рік тому у лютому з [PERSON] у школі стався напад панкреатиту. Дитина опинилась в реанімації у тяжкому стані, потрібні були ліки. Вона зателефонувала [PERSON] з проханням дати їй 1500 тисячі гривень в рахунок існуючої заборгованості по аліментах, але відповідач відмовився. Після таких обставин вона була проти побачень сина з батьком. Заперечувала проти ночівель тому, що дитина ще перебувала після лікарні у слабкому стані та потребувала додаткового догляду, індивідуального харчування. [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка квартального комітету. На сьогоднішній день вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшим сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Отримує державну допомогу на молодшого сина, але основним джерелом доходу в їх родині є чоловік. За період окремого проживання відповідач надавав незначної матеріальної допомоги, якої не цілком достатньо для повноцінного виховання та розвитку нашого сина [PERSON]. Крім того, останні півроку син займається на курсах англійської мови, що також потребує додаткових витрат. [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. Має неповнолітню дитину від другого шлюбу. Зобов'язань по виконавчим документам з нього не проводяться. У зв'язку з цим, вважає доцільним стягувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку проведення відкритого судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 26.11.2008 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно Довідки, виданої квартальним комітетом № 25 від 28.02.2014 року [PERSON], [INFO], мешкає [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved