Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також 1/6 частину заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься її заява, в якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 15.05.2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2014 року Богданівською сельською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої згідно з копією свідоцтва про народження являється відповідач (а.с.5). На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому малолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані (а.с.6). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки, а також по 1/6 частині заробітку на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved