Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 30.03.2007 року помер [PERSON], з яким позивач тривалий час проживала в цивільному шлюбі та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2011 року. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012 року зобов'язано III Херсонську державну нотаріальну контору внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] 24.12.2007 року за реєстровим № 3 -723 на 1/3 частину двокімнатної квартири № 14, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Л.Толстого, 25, після смерті свого батька [PERSON]; зобов'язано\~\~III Херсонську державну нотаріальну контору видати [PERSON], [INFO], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири 14, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Л.Толстого, буд. 25, яке відкрилося після смерті її батька - [PERSON], який помер 30.03.2007 року. На виконання рішення суду, позивач звернулася до ІІІ Херсонської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що [PERSON] добровільно не зявляється до нотаріальної контори за викликом нотаріуса для внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2007 року за р.№ 723 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. З огляду на викладене позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 30.03.2016 року; зобовязати Херсонську міську раду зареєструвати право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Ухвалою від 12.09.2017 року судом прийнята відмова представника позивача [PERSON] від позовних вимог в частині зобовязання Херсонської міської ради зареєструвати право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в м. Херсоні за [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, пр. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність належним чином повідомлених сторін. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи відкритої після смерті померлого 30.03.2007 року [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджено, що 30.03.2007року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1\\3 частину квартири № 14, у будинку25, по вул. Л.Толстого, у м. Херсоні. Після смерті спадкодавця спадщину прийняли його діти: доньки [PERSON], [PERSON]. 24.12.2007року державним нотаріусом III Херсонської державної нотаріальної контори видано на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\3 частини квартири №14, у будинку25, по вул. Л.Толстого, у м. Херсоні, після померлого 30.03.2007року [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2011року встановлений факт постійного проживання спадкоємця [PERSON], разом із спадкодавцем [PERSON]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012 року у справі за позовом [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до IIІ Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії,зобовязано III Херсонську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2007року за реєстровим №\~3-723 на імя [PERSON] на 1\\3 частину спадкового майна, після померлого 30.03.2007року [PERSON] та видати [PERSON] 25.04.1999року народження, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\6 частину квартири 14, що розташована у м. Херсоні, по вул. Л.Толстого, 25, після смерті 30.03.2007року, її батька [PERSON]. Статтею 61ЦПК України визначено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Листом державного нотаріуса III Херсонської державної нотаріальної контори від 15.06.2016року за вихідним 348\\01-16 відмовлено [PERSON] у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину згідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2012року через неявку спадкоємця [PERSON] за викликом нотаріуса. Відповідно до п.227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус після повернення попередніх свідоцтв про право на спадщину, видає нові свідоцтва про право на спадщину. Як, розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відмовою спадкоємця [PERSON] повернути видане на її імя 29.12.2007року свідоцтво про право на спадщину за законом, для внесення змін до нього та видачі нового свідоцтва. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ненадання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] раніше виданого на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє можливості спадкоємця [PERSON] отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не позбавляє позивача права на спадщину. На підставі викладеного, ст. ст. 1296,1297,1300 ЦК України,

Outcome: approved