Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно довідки виданої Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області рахується за померлим, та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які були передані у приватну власність спадкодавцю [PERSON] рішенням виконкому Старокотельнянської сільської ради народних депутатів від 21.07.1993 року за №34. Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2139 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Позивач є внучкою [PERSON] , а відповідачі по справі є дітьми померлого, та всі вони є спадкоємцями після його смерті. При цьому, за життя, а саме 10.02.2003 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Старокотельнянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку позивачу [PERSON] . Відповідачу [PERSON] спадкодавець [PERSON] заповів земельну ділянку площею 3,5277 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , та останній реалізував своє право на вищевказане майно. Позивач у встановлений вимогами чинного законодавства строк звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавцем за життя на спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, [PERSON] право власності, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] на: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2139 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Судовий збір з відповідачів просить не стягувати. Позивач та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] є внучкою спадкодавця [PERSON] , а відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є його дітьми, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача [PERSON] , згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11-15). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним була зареєстрована і проживала внучка [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25 квітня 2019 року №406 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно запису в погосподарській книзі №15 за 2011-2015 роки, № об`єкта 0648-1 рахувався за померлим [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 14 травня 2019 року №441 (а.с.18). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року на житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.с.24). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,39 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Старокотельнянської сільської Ради народних депутатів від 21 липня 1993 року №34 (а.с.19). Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2139 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.21-22). Згідно матеріалів спадкової справи №181/2015 заведеної приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя, а саме 10 лютого 2003 року спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Гебрич Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів своїй внучці [PERSON] належний йому жилий будинок, надвірні споруди, речі звичайної обстановки і вжитку, присадибну земельну ділянку (а.с.55). Крім того, 24 травня 2005 року спадкодавцем [PERSON] було складено ще один заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Гебрич Н.М., зареєстрований в реєстрі за №25, відповідно до якого [PERSON] заповів право на земельну частку (пай) площею 3,5277 га, на яку виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] своєму синові [PERSON] (а.с.54-55). Спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв прийняли: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , і на ім`я останнього нотаріусом 14 грудня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,5277 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.49-75). В позасудовому порядку позивач [PERSON] невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на спадковий житловий будинок, і на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved