Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми. На даний час у спірному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2008 р. до 2015 р. проживали разом з її сином. У 2015 р. після припинення фактичних шлюбних відносин між її сином та [PERSON], остання та її син [PERSON] добровільно залишили будинок, пішли проживати до іншого житлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Курська, 53/45, де і на даний час мешкають. На неодноразові пропозиції знятися з реєстрації відповідачі ігнорували. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпоряджанні своєю власністю. Крім того, вона змушена сплачувати за комунальні послуги, з розрахунку кількості зареєстрованих у будинку осіб, не має можливості отримати субсидію. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, 33. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від них не надійшло. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] зазначила, що знайома з позивачем, поряд проживають, однак з більше двох років не бачила відповідачів у спірному будинку. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що приблизно з 2015 р. не проживають у будинку за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, буд. 33. Суд, заслухавши думки позивача, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності будинок № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.2017 р. посвідченого Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 2-1304, копією [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2017 р. /а.с.8-10/. Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» від 14.07.2017 р. № 4338 за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, буд. 33, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими у будинку за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, 33, не проживають у ньому без поважних причин більше одного року. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved