Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про шлюб. До реєстрації шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З 06.07.2009 року відповідач засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі та відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії №80. З 2009 року відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином. Заяв та пояснень про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження І-КИ №049214 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.3). Копією свідоцтва про народження І-КИ №130020 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.4) З довідки від 07.04.2016 року №235 виданої виконавчим комітетом Тернівської с/ради Вільнянського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з дітьми: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , без реєстрації. (а.с7). Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2009 року відповідача [PERSON], 22.08.1984р.н., засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі(а.с.8-10). На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved