Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 19 травня 2000 року, Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області України, актовий запис №19. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, в сімї відбувалися сварки. З 2012 року подружні відносини між ними припинені, з цього часу спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна буде вирішувати в порядку цивільного судочинства. З серпня 2014 року мешкають в різних населених пунктах. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. На примирення не згодна, шлюб розриває вперше. Просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.2-3). Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду направила заяву, в якій вказала, що на свої позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, оскільки сімю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Спір про виховання дитини та про поділ майна відсутній. Спільно не проживають з серпня 2014 року. Справу просила розглядати без її участі, в разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.15), до суду не надійшли повідомлення про поважні причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2000 року, шлюб зареєстрований Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис №19 (а.с.10). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Спору по поділ майна та про виховання дитини немає. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, заперечень від відповідача не надійшло, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, за вимогою позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище [PERSON]. Тобто, прізвище сторони не змінюють Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп. на користь позивача.

Outcome: approved