Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 09 листопада 2007 року Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязків щодо утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач не працює, є інвалідом другої групи. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частині від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-НО №099497 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2007 р. виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, за актовим записом №24 (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 181133, виданим виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 310532, виданим виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 494874, виданим виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Довідкою про склад сімї, яка видана Світлівською сільською радою №983 від 23.05.2016 року підтверджується, що малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають разом зі своєю матірю [PERSON] в с.Красноярське, вул..Садова, 11 (а.с.9). З довідки про доходи [PERSON] №243 від 22.06.2016 року, вбачається, що остання працює у ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» машиністом конвеєру і має середній дохід на місяць за період з грудня 2015 року по травень 2016 року 1244,73 грн. (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своїх дітей. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved