Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 01.09.2012. Від спільного сімейного життя у сторін спору народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що проживають разом із позивачем. Сторони ведуть роздільний спосіб життя. Матеріальний стан позивача дуже важкий, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивач просить стягнути на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не працює і можливості сплачувати аліменти на утримання дружини не має. Крім того суду повідомив, що він проживає з мамою, якій 73 роки, живе за рахунок її пенсії. Жодного рухомого чи нерухомого майна не має. Працював охоронцем, однак на даний час не працює. На підтвердження вказаних обставин надав суду оригінал трудової книги. Заслухавши позиції сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. 01 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). У сторін спору народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.7,8). Згідно довідок № 510, №511 від 26.06.2019 виданих виконкомом Карпівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трьохрічного віку (а.с.9,10). На підставі судового наказу від 08.07.2019 з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму і більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому ч. 4 ст. 84 СК України визначає, зокрема, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми слідує, що необхідною умовою для стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з трудової книжки серії [NUMBER] , оглянутої в судовому засіданні, відповідач 18.04.2016 був звільнений за угодою сторін. Записи про подальше працевлаштування відповідача відсутні. Згідно довідки № 511 від 24.07.2019 управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради [PERSON] ніяких видів допомоги не отримує. Крім того, в судовому засіданні відповідач зазначив, що жодного нерухомого чи рухомого майна не має. Проживає разом із матір`ю. Вказана обставина позивачем не заперечувалась. Позивач, в свою чергу, на обґрунтування своїх позовних вимог не надала жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату або отримує інші доходи і має можливість сплачувати на її утримання аліменти. Натомість, в судовому засіданні вона підтвердила обставини про які вказував відповідач щодо того, що він не працює та не має жодного цінного майна. Враховуючи положення вказаних вище норм, а також те, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також те, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та така обставина не заперечувалась нею, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного вище та

Outcome: dismissed