Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25.02.2015 року помер її батько [PERSON] Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (відповідача). 03.03.2015 року відповідачем була заведена спадкова справа зі спадкування майна померлого 25.02.2015 року [PERSON] Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини вона звернулась до відповідача з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. Однак, державний нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила про затримання видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю арештів майна спадкодавця до їх зняття. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушує її права, так як затримання видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту здійснюється виключно у випадках, коли такий арешт накладено судовим чи слідчим органом, однак в даному випадку арешти були накладені державною виконавчою службою. За таких обставин просить зобовязати Третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 25.02.2015 року батька [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримали та просять їх задовольнити. Представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без участі їх представника. Згідно надісланих заперечень, видати свідоцтво про право на спадщину при наявності арештів накладених з метою виконання рішень суду нотаріус не може, оскільки це фактично означатиме умисне невиконання законних вимог державного виконавця та рішень суду. Тому за наявності накладених арештів на майно померлого [PERSON] видача позивачці свідоцтва затримується. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 236416 (а.с.4) Після смерті [PERSON], позивач у встановлений шестимісячний строк звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.17) 03.03.2015 року Третьою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області заведено спадкову справу після померлого [PERSON] (а.с.16-22) Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини позивач звернулась до відповідача з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Однак, державний нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила позивачку про затримання видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю арештів майна спадкодавця, накладених постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів Зарічного районного суду м.Суми № 212/8 від 06.04.2006 року та № 591/7989/14-ц від 06.02.2015 року, а саме накладено арешт на майно спадкодавця на підставі: - постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 02.12.2013 року (ВП № 40838091) про арешт всього нерухомого майна боржника [PERSON]; - постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2015 року (ВП № 46845213) про арешт всього нерухомого майна боржника [PERSON]; - постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 03.01.2013 року (ВП № 36184401) про арешт рухомого майна [PERSON]; - постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2015 року (ВП № 46845213) про арешт рухомого майна [PERSON]; 16.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції [PERSON] було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з смертю боржника. Також даною постановою державного виконавця припинено чинність арешту нерухомого майна боржника [PERSON] у межах цього виконавчого провадження (а.с.26) Однак, до нотаріальної контори вказану постанову предявлено не було та відомості до реєстру обтяжень нерухомого майна внесені не були, у звязку з чим арешт залишається не знятим. Крім того, 15.12.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в межах іншого виконавчого провадження був накладений арешт на нерухоме майно боржника [PERSON] і до теперішнього часу залишається не знятим. Відповідно до п.п.4.15, 4.17 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У даному випадку поняття «судовий орган» має широке значення та включає в зміст поняття систему органів щодо прийняття та виконання рішення судів. Як передбачено ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Згідно ст. 4 цього закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Крім того, виконавче провадження в розумінні п.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження. З цього слідує, що державна виконавча служба та державні виконавці, як представники влади, які здійснюють примусове виконання рішення судів є субєктами завершальної стадії судового провадження. Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення і накладається державним виконавцем шляхом, зокрема: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження») Таким чином, з вищевикладеного слід прийти до висновку, що за наявності арештів накладених судовими органами у тому числі і державним виконавцем на майно спадкодавця, нотаріус правомірно затримує видачу свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту. Отже, Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області не порушила право позивача на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом та має законні підстави для затримки видачі свідоцтва у звязку з накладеним арештом на нерухоме майно спадкодавця. Відтак, позовні вимоги [PERSON] про зобовязання Третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON], який помер 25.02.2015 року задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed