Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 10 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 35. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між подружжям не склалися, а тому, починаючи з 02 жовтня 2015 року сторони проживають окремо, будь-яких взаємовідносин не підтримують . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Строк на примирення просила не надавати. Просила змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті за відсутності сторін . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.5 ) . Від сумісного проживання подружжя має дитину [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.02.2015 року, видане виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 6). З пояснень позивача, які викладені у позовній заяві, встановлено, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому, починаючи з 02 жовтня 2015 року по день розгляду спору подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримує будь-яких взаємовідносин та не бажає їх відновлювати. Сторони вважають, що збереження сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved