Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер 23.02.2003 року в с.Юрово Олевського району Житомирської області , а саме на жилий будинок з надвірними будовами , який знаходиться за адресою : вул. Зарічна , 24 , в с. Юрове Олевського району Житомирської області , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчик за життя склав заповіт , яким заповідав , на випадок її смерті позивачу зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами . Позивач після смерті небіжчика звернулася до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадщини за заповітом , однак йому було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема . Заповіт є чинним і не змінювався . Позивач в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про задоволення позову . Представник відповідача - Юрівської сільська рада Олевського району Житомирської області , в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про те , що позов визнає і просить суд розглянути справи у відсутності представника . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до довідки Юрівської сільської ради Олевського району № 841 від 16.11.2015 року спадкодавцю належав жилий будинок розташований по вул. Зарічна , 24 , в с. Юрове Олевського району Житомирської області ( а.с. 12 ) . Відповідно до довідки Юрівської сільської ради Олевського району № 842 від 16.11.2015 року встановлено , що позивач на день смерті проживав разом з небіжчиком в с. Юрове Олевського району по вул. Зарічна , 24 ( а.с.13 ) . 05.11.2001 року небіжчик [PERSON] склав заповіт , який був посвідчений секретарем Юрівської сільській раді Олевського району Житомирської області , яким заповідав позивачу вище зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будовами , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.6 ) . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23.02.2003 року в с. Юрово Олевського району Житомирської області у віці 88 років ( а.с.7 ) . Інші спадкоємці , крім позивача відсутні , заборон і арешів за будинком не рахується , що стверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ ( а.с 9 ) та витягом з Єдиного реєстру заповітів ( а.с.10 ) . Відповідно до довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ зазначено , що вище зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру заповітів 08.11.2004 року ( а.с. 8 ) . При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 11 ) . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи , що позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті батька звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved