Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні нею та її малолітнім сином [PERSON] житловим приміщенням по [ADDRESS] , шляхом вселення її та малолітнього сина до даного приміщення. При цьому посилається на те, що житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві спільної частково власності її батькам. Позивач та її малолітній син проживали у батькові й частині будинку до червня 2016 року, після чого батько їх виселив та поселив там квартирантів, чим порушив житлові права позивача та її малолітнього сина. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 29.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року зупинено провадження у справі та за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 23.01.2020 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше подавав заяви про розгляд справи без його участі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є рідним братом позивача та пояснив, що вона не користується частиною будинку, яка належить батьку. З 2014-2015 років батько заселив туди орендарів. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , його син [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] зареєстровані за місцем проживання у кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «ВЖРЕП №4» від 10.10.2017 року. Позивач [PERSON] зареєстрована за місцем проживання за вищевказаною адресою з 17.07.2007 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні та проживати разом з позивачем [PERSON] . Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано 07.08.2012 року за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині за кожним. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2019 року по справі №295/12499/17 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду. Статтею 47 Конституції України зазначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 64 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо вказані особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Згідно статті\~65\~ЖК Української\~РСР наймач вправі\~в установленому\~порядку за\~письмовою згодою\~всіх членів\~сім`ї,\~які проживають\~разом з\~ним,\~вселити в\~займане ним\~жиле приміщення\~свою дружину,\~дітей,\~батьків,\~а також\~інших осіб.\~На вселення\~до батьків\~їх неповнолітніх\~дітей зазначеної\~згоди не\~потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до\~статті 405\~ЦК України члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Як встановлено в судовому засіданні, позивач, а згодом і її малолітній син, вселилися в житловий будинок по [ADDRESS] , як члени сім`ї батьків позивача [PERSON] та [PERSON] та продовжували проживати в цьому будинку після його поділу між батьками позивача і іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням між ними не було досягнуто. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що позивач з сином зареєстровані за місцем проживання у його частині будинку з його згоди і на даний час в цій частині проживають діти його цивільної дружини, що підтверджує доводи позивача про чинення відповідачем їй перешкод у проживанні в батьківській частині будинку. Факт чинення відповідачем перешкод позивачу у проживанні разом з сином в частині будинку відповідача також підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] мають право проживати та користуватися частиною житлового\~будинку по\~ [ADDRESS] ,\~що на\~праві власності\~належить [PERSON] ,\~але останній чинить їм перешкоди у користуванні спірною частиною будинку та передав її для проживання третім особам. Оскільки позивач разом з малолітнім сином були позбавлені житла без рішення суду, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в нього є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. Судовий збір не стягується з відповідача [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved