Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 21.11.2009 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис за № 325, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], однак, через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, шлюбні відносини між ними припинені близько трьох років та з цього часу мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона уточнений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.33). Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.27). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 130571, виданим 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 325 (а.с.34). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 236519, виданим 20.06.2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис за № 100 (а.с.6). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, в звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved