Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнила, про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано 13 січня 2014 року, проживають окремо, останній не забезпечує належного матеріального утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі ордеру серії ЛВ № 001565 від 5 березня 2014 року та договору від 5 березня 2014 року позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що відповідач бере участь в утриманні дитини, однак його матеріальна допомоги носить не регулярний характер, а тому просила позов в частині уточнених позовних вимог задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі договору від 15 лютого 2014 року позов визнав частково, вказав, що відповідач готовий сплачувати аліменти в розмірі ? частки від його доходів і пояснив, що крім того відповідач брав участь в утриманні дитини і не відмовляється в подальшому надавати матеріальну допомогу для цього. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу). З рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року вбачається, що шлюб між сторона розірвано. Крім того, вказаним рішенням встановлено факт проживання позивача і відповідача окремо. (а.с. 7). З свідоцтва про народження від 18 червня 2009 року серії [NUMBER], вбачається, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З довідки ЛКП «№ 500» від 30 січня 2014 року № 178 вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки ТОВ «Імпреза Люкс» № 2 від 3 березня 2014 року про доходи [PERSON], остання за період часу з вересня 2013 року по лютий 2014 року отримала доходи в розмірі 368 гривень. Згідно з довідкою ТОВ «Фокстрот» № 12/02-02 від 12 лютого 2014 року про доходи [PERSON], останній за період часу з серпня 2013 року по січень 2014 року отримав дохід в розмірі 10 992,04 гривень. Місячна заробітна плата відповідача згідно з вказаною довідкою становить 1 850 гривень. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 року» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 1 032 гривні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й дитини, частково бере участь в утриманні останньої, угоди між сторонами про добровільну сплату аліментів не укладено, відповідач має постійне місце праці та регулярний дохід, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, доходи відповідача суттєво є більшими за доходи позивача, а розмір аліментів в 1/3 частки від доходу відповідача буде становити приблизно половину прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років встановленого на 1 січня 2014 року. З відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати у справі, які становлять 243,6 гривень судового збору.

Outcome: approved