Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що її тітці, [PERSON], належав на підставі договору дарування будинок [ADDRESS] Назву вулиці Крупської було перейменовано на вулицю Надії. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного майна. Відповідачка є донькою померлої. Влітку 2015 року вона виїхала до іншого міста на постійне проживання, залишила будинок, спадщину не оформила та оформлювати не бажає. На теперішній час будинок напівзруйнований, правовстановлюючі документи на нього втрачено. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, немає. Чоловік спадкодавця помер у 2007 році. У зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, тому просила в судовому порядку визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі. .Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі договору дарування жилого будинку від 24.12.2002 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] належав жилий будинок [ADDRESS] що підтверджується вказаним договором та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.06.2003 року, виданим Волноваським БТІ.( а.с.14,15) Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у м.Волноваха Донецької області. ( а.с.9) Чоловік спадкодавця, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції. ( а.с.13) Родинний зв*язок позивачки та спадкодавця підтверджується такими доказами: дошлюбне прізвище спадкодавця - [PERSON], її батьками записано [PERSON] та [PERSON] 22.12.1979 року Волноваським райвідділом ЗАГС Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Дошлюбне прізвище матері позивачки [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження матері позивачки, [PERSON], її батьками записано [PERSON] та [PERSON] 18.10.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.04.1990 року Волноваським райвідділом ЗАГС, згідно якого [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження відповідачки, виданого 11.04.1981 року Волноваським райвідділом ЗАГС Донецької області та оформленого російською мовою, її прізвище «[PERSON]». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 05.12.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,- згідно ст.1218 ЦК України. Як визначає ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття. Відповідач відмовилася від прийняття та оформлення спадщини, заперечень проти позовних вимог не надала. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, судом не встановлено. Статею 1265 ЦК України встановлено, що до п*ятої черги спадкоємців за законом відносяться інши родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (окрім дітей спадкодавця, в тому числі зачатих при його, що народилися після його смерті, подружжя, що його пережив, та батьків, що відносяться до першої черги спадкоємців,- ст.1261 ЦК; рідних братів та сестер спадкодавця, його баби, діда - що відносяться до другої черги спадкоємців, відповідно до ст.1262 ЦК України; рідних дядька та тітки спадкодавця - третьої черги спадкоємців, згідно ст.1263 ЦК України; осіб, що мешкали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини - четвертої черги спадкоємців, згідно ст.1264 ЦК України), причому родичі ближчого ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивач відноситься до п*ятої черги спадкоємців, що мають право на отримання спадщини після смерті померлої [PERSON] Оформити спадщину через органи нотаріату не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, не встановлено. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем п*ятої черги, оформити спадщину в органах нотаріату не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Осіб, які претендували б на спадкове майно, не встановлено. Іншого способу здійснити своє спадкове право позивач не має, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1216, 1218,1223, 1235 ЦК України,

Outcome: approved