overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в цивільному шлюбі з листопада 2007 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 13 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково та вказав на те, що може сплачувати лише 300 грн.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Сторони перебували в шлюбі, який був розірвано 24.10.2012 року, що підтверджується рішенням суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 900 грн., на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року. Під час спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Крім, того позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що вона не працює. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання в шлюбі [INFO] народився син - [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Красненської сільської ради. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають в шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 СК України. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає такої допомоги позивачу. Позивач не працює, доходів немає. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками. Відповідач має постійне місце роботи та спроможний сплачувати аліменти у запропонованому позовом розмірі, що визнається сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що у 2015 році шлюб між сторонами розірвано, від подружнього життя мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17 вересня 2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та вказала, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], сімейні стосунки з відповідачем не склались та у 2015 році шлюб між ними розірвано, а донька проживає з нею і самій забезпечувати усі її потреби досить важко, відповідач обмежено надає матеріальну допомогу на утримання доньки, в цілому ухиляється від її надання, тому просила стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Шлюб між сторонами розірвано 01 липня 2015 року, відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]\~ що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно на час його навчання в Харківському радіотехнічному технікумі. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісяця на утримання сина на період його навчання. Пояснила , що на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] [INFO]. Відповідач в судовому засіданні не з*явився. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 300 гривень на місяць на період навчання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.3). [PERSON] мешкає з матір*ю - [PERSON], яка не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. На даний час [PERSON] навчається в Харківському радіотехнічному технікумі. Відповідач сплачує заборгованність по аліментам на утримання [PERSON] до 18 річного віку, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], працює, має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 199 СК України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до 01 липня 2018 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття. Просила стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно з дати подання позову до суду до 01 липня 2018 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав, але просив стягувати аліменти тільки з пенсії, а з заробітної плати не стягувати. Вислухавши сторін, дослідивши обставини справи та письмові докази, суд враховуючи матеріальне становище позивача і відповідача, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідач отримує стабільні доходи, інших утриманців немає, а тому за станом свого здоров'я та матеріальним становищем спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка навчається на Газонафтопромисловому факультеті Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, слід стягувати аліменти з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів з 18.09.2014 року і по 01.07.2018 року - дату закінчення навчання. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітня дочка сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved