Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька, треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», Відокремлений підрозділ «Шахта імені О.О. Скочинського», про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 02.08.1997 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Весь час з моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом однією сією за адресою: [ADDRESS], у квартирі, що належить їй та її батькам. Мешкаючи разом вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет, вони жили однією сім'єю з виконанням всіх прав та обов'язків, які передбачає шлюб, а саме: вели домашнє господарство, спільно займались використанням сімейного бюджету, разом виховували дітей. Позивачка зазначає, що вона не працювала, займалась доглядом за дітьми, а годувальником в їх родині був чоловік, який працював на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». У 2013 році вони спільно з чоловіком придбали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Покупцем в договорі купівлі-продажу було вказано її чоловіка [PERSON] З 01.06.2013 року вона з дітьми були зареєстровані за місцем проживання у новій квартирі, але продовжували мешкати всією сім'єю за старою адресою, поки робили ремонт у новій квартирі. Не дивлячись на те, що вони мешкали разом, в паспорті [PERSON] була вказана інша реєстрація місця проживання, а саме: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] загинув в результаті нещасного випадку, що стався на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». Позивачка зазначає, що при звернення до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька для оформлення виплат в зв'язку з загибеллю на виробництві [PERSON], їй було відмовлено в зв'язку з різною реєстрацією місць проживання. Для призначення їй передбачених законом виплат в зв'язку з загибеллю на виробництві її чоловіка, вона просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її, [PERSON], з [PERSON], який помер [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] надала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачка в позовній заяві вказує, що вона з чоловіком до його смерті проживала за адресою: [ADDRESS], що належить їй та її батькам, але не вказує, чи мешкали разом з ними її батьки та скільки кімнат у цій квартирі. Також позивачка не зазначила, чому її чоловік зареєстрований за іншою адресою ніж вона та їх діти, а також кому належить цей будинок, в якому він зареєстрований (а.с.31). Представник третьої особи ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також надав наступні письмові пояснення: [PERSON] працював на шахті ім..О.О.Скочинського з 14.07.2014 року в якості гірничого майстра, помічника начальника дільниці. В результаті групового нещасного випадку на даному підприємстві, [INFO] [PERSON] загинув на виробництві. У особовій картці загиблого [PERSON], яка складається при прийому на роботу, в п.15 вказано дружиною [PERSON], 1975 року народження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є сусідами [PERSON], які одружились у 1997 році та мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували своїх дітей. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16,17). З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] з 17.07.2004 року працював на ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (а.с.43,43а) та в п.15 особової картки [NUMBER], складеної під час прийому на роботу, зазначено, що він одружений та його дружина [PERSON], 1975 року народження (а.с.42). [INFO] [PERSON] помер в результаті нещасного випадку на виробництві, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом №13 від 25.04.2014 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (а.с.5,6-15). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтвердили допитані судом свідки, крім того, це підтверджується актом комісії ТОВ «Сервіс-Дон-Буд» від 15.04.2014 року, заявою, складеною мешканцями будинку [ADDRESS], та заявою трудового колективу ВП «Шахта ім..О.О.Скочинського» (а.с.20,38,39,40). Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належала її чоловіку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого16.02.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстровий номер №357 (19,22,23), а сам він - [PERSON], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідно позивачці [PERSON] для отримання страхових виплат, пов'язаних зі смертю на виробництві застрахованої особи. Відповідно до п.4 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зобов'язаний у встановленому законом порядку, своєчасно та в повному обсязі відшкодувати страхові виплати його родині у зв'язку із втратою годувальника, виплативши членам сім'ї одноразову допомогу в розмірі не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого. Відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» для підтвердження права на страхові виплати у зв'язку із втратою годувальника заявник повинен подати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в тому числі довідку житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідку виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, в тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копію відповідного рішення суду. Згідно із ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1997 року, на день його смерті вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах по установленню фактів, що мають юридичне значення», ст. 3 Сімейного кодексу України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та

Outcome: approved