overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2009 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, під записом № 350. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинилися в серпні 2012 р. через різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 18.07.2009 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 096182, виданим 18.07.2009 р. відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку [PERSON]. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2012 р. через різні погляди на життя. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітня донька залишається проживати з матірю. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.04.2013 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Брянківського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 53. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 19.04.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.04.2013 р., відділом ДРАЦС реєстраційної служби Брянківського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 53. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Спільно сторони не проживають через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.01.2014 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради м.Краснодона Луганської області, під записом № 02. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з середини 2014 року. Шлюбні відносини припинилися через сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 20.01.2014 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 173419, виданим 20.01.2014 р. виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради м.Краснодона Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 374280 виданого 18.08.2016 р. Марківським районним ВРАЦС ГТУЮ у Луганській області. Відповідно до довідки від 26.09.2016 р., виданої головою вуличного комітету, [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO] (Кобзаря), 36. Спільно сторони не проживають з середини 2014 року, через сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.12.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області, під записом № 223. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися з 2013 р. через те, що відповідач покинув родину. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 20.12.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20.12.2012 р. відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2013 р. через те, що відповідач покинув родину. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.02.1998р. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС м.Красний Луч під актовим записом № 82. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO].народження, та [PERSON], [INFO].народження. Однією родиною подружжя не проживають з липня 2011р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 21.02.1998р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21.02.1998р. відділом РАГС м.Красний Луч Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 82. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO].народження, та [PERSON], [INFO].народження. Спільно сторони не проживають з липня 2011р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Краснолуцького міського суду від 11.03.2014р. сторонам був наданий строк для примирення три місяці, але він результатів не дав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2007р. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 294. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з 16.09.2013р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 21.07.2007р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.07.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 294. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.04.2008р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 238. Спільно сторони не проживають з 16.09.2013р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітня донька проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.2007 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 494. Від спільного шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають. Шлюбні відносини припинилися з жовтня 2015 року, через втрату почуття поваги та любові один до одного та зраду з боку відповідача. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 21.08.2007 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.08.2007 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 494. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з жовтня 2015 року, через втрату почуття поваги та любові один до одного та зраду з боку відповідача. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.10.2000р. Шлюб зареєстровано у виконкомі Петровської міської ради під актовим записом № 56. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з травня 2013р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 21.10.2000р. одружились [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21.10.2000р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 56. Прізвище після одруження: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.03.2001р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 9. Спільно сторони не проживають з травня 2013р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.06.1995 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС м.Брянка, під записом № 194. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися з липня 2008 р. через сварки, конфлікти та різні погляди на життя. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 23.06.1995 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 194, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 23.06.1995 р. відділом РАЦС м.Брянка. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку липня 2008 р. через сварки, конфлікти та різні погляди на життя. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved