Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником квартира [ADDRESS]. На прохання її доньки - [PERSON] вона дала згоду на реєстрацію її чоловіка - [PERSON]. Згодом в квартирі були зареєстровані їх діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, в квартирі на даний час зареєстровано п'ять осіб: її донька - [PERSON], чоловік доньки - [PERSON], та їх діти - [PERSON], [PERSON] а [PERSON]. Однак, [PERSON] не захотів проживати в Україні, та в 2009 році виїхав на постійне місце проживання до Росії. [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до Росії до батька [PERSON] в 2013 році. [PERSON] є громадянином Російської Федерації, та з 19.03.2012 року по даний час проживає та зареєстрований в [ADDRESS] З 18.10.2010 року по даний час він працює в Республіці Саха, Якутія в АТ «Авіакомпанія «Полярні авіалінії» на посаді старшого штурмана льотної служби. [PERSON] та [PERSON] є громадянами Російської Федерації та мають паспорта Російської Федерації. Владислав навчається в Автономній некомерційній професійній освітній організації «Якутський гуманітарний коледж» м. Якутськ. Данило навчається в 10-Б класі середньої загальноосвітньої школи № 9 ім М.І. Кершенгольца міського округу м. Якутськ. Перешкод в проживанні [PERSON] та його дітям [PERSON] і [PERSON] в проживанні та користуванні спірною квартирою не створювалося, їх речі відсутні. Плату за комунальні послуги [PERSON] не сплачує, цим займається лише вона (позивач). Реєстрація осіб, які не проживають в квартирі, але на яких нараховуються комунальні послуги, є суттєвим матеріальним навантаженням для неї, оскільки вона пенсіонер, та людина похилого віку. У зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, яка посвідчена нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха, де зазначено, що він разом зі своїми синами - [PERSON] і [PERSON] постійно проживають в Росії з червня 2012 року, являються громадянами Росії. Просив позов задовольнити, та визнати його та його синів [PERSON] і [PERSON] втратившими право користування квартирою [ADDRESS], справу розглядати за його відсутності. В судове засідання [PERSON], яка є законним представником [PERSON] і [PERSON], не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ухвали суду від 03.04.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою від 11.05.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. В суді встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п'ять осіб: [PERSON] (донька позивача), [PERSON] (чоловік доньки позивач), [PERSON], [INFO] (онук позивача), [PERSON], [INFO] (онук позивача) та [PERSON], [INFO] (онук позивача). Встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі не проживають більше року, перешкод в їх проживанні ніхто не чинив. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. По даній справі встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі вже більше року. Відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідач до суду не надав. По даній справі встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не проживають. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. [PERSON] в своїй заяві підтвердив, що в спірній квартирі разом з синами [PERSON] і [PERSON] проживають в Російській Федерації, є її громадянами. [PERSON] має постійну роботу в АТ «Авіакомпанія «Полярні авіалінії» на посаді старшого штурмана льотної служби. [PERSON] навчається в Автономній некомерційній професійній освітній організації «Якутський гуманітарний коледж» м. Якутськ. [PERSON] навчається в 10-Б класі середньої загальноосвітньої школи № 9 ім М.І. Кершенгольца міського округу м. Якутськ. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved