Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить \~визнати за\~нею право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 3,40\~га в\~умовних кадастрових\~одиницях,\~згідно сертифіката\~серії [NUMBER] ,\~зареєстрованого в\~книзі реєстрації\~сертифікатів по\~КСП «Іскра»\~Несватківської сільської\~ради Олександрівського\~району Кіровоградської\~області за\~№ 536\~від 25.04.1997\~року в\~порядку спадкування\~за правом\~спадкової трансмісії\~після смерті\~ [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем спадкового майна за правом спадкової трансмісії, у відповідності до Цивільного кодексу (далі ЦК) Української РСР, так як її чоловік [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер [INFO] , тобто після відкриття спадщини, не встигнувши її оформити. Оскільки, на день смерті свекрухи [PERSON] він був з нею зареєстрований, то вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на земельну ділянку. Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 20, 94). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 43, 92). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір?ю [PERSON] , який був чоловіком позивача [PERSON] та помер [INFO] (а.с. 5-8). Згідно довідки Комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації № 1 міської ради м. Кропивницький № 5307 від 06.12.2018 року [PERSON] , 1918 року народження, була зареєстрована в [ADDRESS] ; також були зареєстровані та проживали син - [PERSON] , 1955 року народження ( [NUMBER] .03.2003 року), чоловік [PERSON] , 1909 року народження (знятий з реєстрації 01.09.1998 року) та невістка [PERSON] , 1954 року народження, яка на даний час проживає одна за вказаною адресою (а.с. 18-19). Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14-15). З матеріалів спадкової справи № 53 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , звернувся її син [PERSON] (а.с. 84-89). Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була заведена спадкова справа (а.с. 16-17). З матеріалів спадкової справи № 982 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , звернулася його дружина позивач [PERSON] (а.с. 61-83). Отже, позивач на даний час є єдиною спадкоємицею після свого чоловіка, який у свою чергу був спадкоємцем після [PERSON] . Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ім`я [PERSON] виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території Олександрівської селищної ради за № 536 від 25.04.1997 року; зазначений сертифікат власником не отриманий та зберігається у Відділі в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 12). Відповідно до Сертифікату серія [NUMBER] , [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» Олександрівської селищної ради розміром 3,40 га (а.с. 10). Державним нотаріусом Шполянською А.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 11). Таким чином, [PERSON] на момент смерті, була власником сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території Олександрівської селищної ради за № 536 від 25.04.1997 року,\~але даний\~сертифікат вона\~не отримала.Отже, судом встановлено, що на момент смерті, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території Олександрівської селищної ради. Відповідно до довідки Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 168 від 03.04.2019 року, згідно схеми поділу земель КСП «Іскра» за [PERSON] значиться земельна частка (пай) під № [NUMBER] , загальною площею - 3,42 га (в т.ч. рілля 3,42 га) в межах Несватківської сільської ради. Сертифікат на земельну частку (пай) не витребуваний - серія [NUMBER] (а.с. 95). Відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Згідно п. 17 «Перехідних положень»\~ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , помер і не оформив своїх спадкових прав. Його дружина, позивач у справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією та вважається такою, що спадщину прийняла. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім?я [PERSON] , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 536 від 25.04.1997 року по КСП «Іскра» на території Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на його ім?я. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved