Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2004 року померла [PERSON]. При зверненні до державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те що, знаходилася на лікуванні в [PERSON] лікарській амбулаторії з 10 січня 2005 року по 16 січня 2005 року. Всі викладені обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 169508 від 12 квітня 2013 року засвідчується, що [PERSON] померла 12 липня 2004 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області. За життя покійна мала у власності земельну ділянку \~площею 3,03 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району, що підтверджено копією\~Державного акта серії ІV-КР № 037699 від 18 жовтня 2001 року. Довідкою [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що [PERSON] [INFO], уродженка с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області проживала і булла зареєстрована до дня смерті 12 липня 2004 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Набережна, 44 одна і виписана\~ в звязку зі смертю. Надлцькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] посвідчувався за № 101 від 11.07.2004 року, який не скасовано і не відмінено. Відповідно до копії заповіту за реєстровим № 101 посвідченого секретарем Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 11.07.2004 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КР № 037699 [PERSON]. Згідно інформації, наданої Новоархангельською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої 12 липня 2004 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для \~спадкоємця на вчинення цих дій. Як доказ поважності причин позивачем надано довідку із [PERSON] лікарської амбулаторії про те що, [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 10.01.2005 по 16.01.2005 року з діагнозом: Гостра респіраторна вірусна інфекція, ускладнена трохеїтом та довідку про те, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби високої групи ризику під постійним наглядом лікаря кардіолога, невропатолога. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті покійної [PERSON] та внаслідок того, що після її смерті позивач знаходилася на лікуванні, має проблеми зі здоров'ям, тому і пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини та вважає за доцільне визначити їй додатковий трьохмісячний строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved