Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29 липня 2000 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1109. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалось через подружню зраду з боку чоловіка. Причиною того, що між ними змінились відносини, стало невжиття відповідачем заходів належного матеріального забезпечення сім*ї, відповідач не займався вихованням дитини, не брав участі у веденні домашнього господарства. Між ними змінились погляди на життя, в сім*ї втрачене взаєморозуміння, через що часто виникали сварки та суперечки. Усі ці обставини негативно впливають на нормальний розвиток дитини та її моральний стан. На її прохання змінитись, чоловік обіцяв виправити становище, але жодних змін в кращу сторону з боку відповідача не відбулось. З березня 2003 року вони проживають окремо, не підтримають подружні відносини, не ведуть спільного господарства, вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати між ними шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у заяві, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач під час розгляду справи позов визнавав, погодився на розірвання з позивачкою шлюбу, яка на цьому наполягає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2000 року серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 1109. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.05.2005 року серії [NUMBER]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом сторонам надавався строк на примирення, під час якого позивач та відповідач примирення не досягли. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з березня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між ними втрачене почуття любові і поваги одне до одного, а відтак збереження шлюбу і примирення між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved