Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), на період навчання, але не більш як до двадцятитрирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у серпні 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2009 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісяця. На теперішній час син досяг повноліття, навчається у Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою на денній формі навчання, на бюджеті, за професією - «Агент з організації туризму; адміністратор; оператор комп`ютерного набору»; знаходиться на неповному державному утриманні. У зв`язку з наведеним син не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання та потребує матеріальної допомоги. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у витратах, пов`язаних з навчанням сина, аліментів, які він сплачує за попереднім рішенням суду не вистачає для покриття витрат на двох дітей. Відповідач працездатний, зареєстрований як фізична особа - підприємець, отримує регулярний дохід. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина [PERSON] на період навчання останнього в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково з підстав зазначених у відзиві на позов, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на сина на період навчання останнього у коледжі у розмірі 1/6 частини. Відповідач зазначив також, що до теперішнього часу з нього стягуються аліменти за попереднім рішенням суду у тому ж розмірі, незважаючи на те, що син досяг повноліття, та розмір аліментів не зменшився на частку, яка припадала на сина. Крім того, зазначив, що син тривалий час проживав з ним, однак він продовжував сплачувати аліменти. Син навчається незадовільно, багато пропускає занять, а тому відповідач не проти сплачувати аліменти, але лише у випадку дотримання сином навчального процесу. Звернув увагу на те, що в провадженні суду є його скарга на дії державного виконавця, в якій він оспорює правильність здійсненого ним розрахунку аліментів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2009 шлюб між сторонами розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.2010. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2019, виданого повторно, вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2009 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення суду старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Норкою Є.В. відкрито виконавче провадження № 58855869. Згідно з довідкою-розрахунком ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 24.07.2019 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] за період з 06.07.2009 по 01.07.2019 становила 128768,51 грн. Відповідачем в межах виконавчого провадження № 58855869 здійснюються виплати в рахунок сплати аліментів на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами [PERSON] , адресованими державному виконавцю, за період з вересня 2019 року по січень 2020 року. Згідно з довідкою ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» № 359 від 12.09.2019 [PERSON] з 01.09.2018 навчається на денному відділенні, бюджетній формі навчання за професією: «Агент з організації туризму; адміністратор; оператор комп`ютерного набору»; знаходиться на неповному державному утриманні; кінцевий термін навчання - 30.06.2021. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] з 04.01.2019 є фізичною особою-підприємцем; має постійний дохід, що підтверджується викопіровкою з книги обліку доходів ФОП [PERSON] . Даних про наявність у відповідача на утриманні інших осіб, оскрім спільних з позивачкою дітей, матеріали справи не містять. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідачем також сплачуються аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, суд стягує з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2019 (дня пред`явлення позову) і до 30.06.2021. При цьому, стягнення аліментів суд вважає правильним проводити на третю особу - [PERSON] , оскільки він є повнолітнім, а аліменти, згідно ст.179 СК України є його власністю і він вправі ними розпоряджатись самостійно. З приводу твердження відповідача про те, що з нього державним виконавцем продовжують стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, розмір яких було визначено судом на двох дітей та без урахування тієї обставини, що син досяг повноліття і частка, що припадала на нього повинна бути відрахована, суд зазначає, що вказана обставина може бути предметом судового контролю за виконанням рішення суду за скаргою сторони виконавчого провадження, в даному випадку - [PERSON] як боржника. Заперечення відповідача щодо стягнення аліментів з формулюванням «до закінчення навчання [PERSON] », оскільки існує ймовірність того, що син може бути відрахований з навчального закладу за недотримання дисципліни та пропуски занять з неповажних причин, суд вважає необґрунтованими, оскільки нормами Сімейного кодексу України, зокрема частиною другою статті 199, імперативно закріплено, що право на утримання аліментів повнолітніми сином, дочкою припиняється у разі припинення навчання. На момент вирішення справи у суду у розпорядженні є лише одна запланована дата закінчення навчання - 30.06.2021, що зазначена у довідці ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» № 359. Не зазначення цієї дати взагалі або використання у судовому рішенні формулювання «до закінчення навчання» викликатиме ряд труднощів при виконанні судового рішення, що є неприпустимим. Вирішуючи питання про судові витрати суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial