Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, по якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2014 р. по березень 2016 р. вона перебувала в цивільних відносинах з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька проживає з нею. Весь цей час дитина перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та само ухиляється від виконання батьківських обов2язків відносно доньки, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Будь -яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов»язків вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому бачитися та спілкуватися з донькою, купувати їй одяг, харчі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але відповідач цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків. Не цікавиться розвитком, станом здоров»я доньки, не дбає про її інтереси. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького не заперечила проти задоволення позовних вимог. Висновок виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 5777/49-05-24 від 10.11.2017 року підтримала. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 19.01.2016 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [INFO] народилася [PERSON]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON](а.с. 10). Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 15.03.2016 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки №690 від 27.09.2017 р. виданої виконкомом Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про те, що [PERSON], 2016 року народження, знаходиться на утримані матері [PERSON], 1973 року народження, та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно характеристики від 02.10.2017 року виданої виконавчим комітетом Вільненської сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживав без реєстрації з 2014 по 10.03.2016 року в [ADDRESS] з співмешканкою [PERSON] [INFO]. [PERSON] має доньку [PERSON] [INFO] але вихованням та утримуванням дитини не займається (а.с.18). Згідно довідки №1454 від 03.10.2017 року виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницького вбачається, що [PERSON]. Не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 04.04.2016 року по 27.09.2017 року, згідно виконавчого листа №2/390/267/16 виданого 18.04.2016 р. Кіровоградським р/с про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.03.2016 р. до [INFO](а.с. 19). Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 5777/49-05-24 від 10.11.2017 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.11.2017 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved