Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, по якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.12.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, в період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Так як подружнє життя не склалося, у 2015 році їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею. Відповідач протягом багатьох років не виконує свої батьківських обов»язків, не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться станом здоров»я, духовним та моральним розвитком. Попри її намагання зберегти добрі відносини [PERSON] з її батьком, останній самоусунувся від виховання доньки та взагалі припинив спілкування з нею. Станом на листопад 2017 року державним виконавцем була нарахована заборгованість по сплаті аліментів на суму 24500грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 282 ЦПК України, про що позивач не заперечила. Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та підтримує наданий службою висновок від 25.01.2018 року. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 25.03.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, [INFO] року народилася [PERSON]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2014 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до [INFO] року(а.с. 13). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів(пені) в сумі 19235 грн.(а.с.14). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6725 грн. неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 р. (а.с.15-16). Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON], заборгованість станом на 01.11.2017 року становить 24500,00 грн. (а.с. 18). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.12.1997 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 520, розірвано (а.с. 12). Згідно довідки № 396 від 05.10.2017 року [PERSON] дійсно навчається у 7-Г класі комунального закладу «Навчально-виховне об»єднання «Багато профільний ліцей -фізико-математична школа - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 18 - центр дитячої та юнацької творчості «Надія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» (а.с.22). Згідно характеристики КЗ «Навчально-виховне об»єднання «Багатопрофільний ліцей-фізико-математична школа-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 18-цетр дитячої та юнацької творчості «Надія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє учбовим матеріалом на високому та достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Має гарну пам»ять, швидко запам»ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу та іноземних мов. На уроках уважна, старанна, дуже активна. Має високий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, з відповідальністю. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культурно-масових заходах. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, дисциплінована, самостійна, вихована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. З однокласниками підтримує дружні стосунки. Не конфліктна. Вихованням дитини займається мама [PERSON] - [PERSON]. Лише вона відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями щодо успішності та поведінки доньки. Вирішує інші питання, які стосуються школи. Батько [PERSON] - [PERSON] в школі не з»являвся, з вчителями щодо успішності або вирішення інших проблем не спілкувався (а.с.21). Згідно довідки № 2175 від 13.12.2017 року [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває під наглядом педіатра дільничого АЗПСМ № 4 КЗ ЦПМСД № 2 м. Кіровограда. Згідно записів лікаря в історії розвитку дитини (ф 112/о), під час хвороби [PERSON], відвідувала амбулаторію та піклувалась про її здоров»я [PERSON] (а.с.23). Згідно акту від 12.12.2017 року перевірки проживання в квартирі, підписаний начальником ЖЕО № 4 Запорожець та сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], при перевірці фактичного проживання громадянина [PERSON] в квартирі [ADDRESS] встановлено, що починаючи із 24.11.2014 року громадянин [PERSON] вивіз із вищевказаної квартири всі свої речі і виїхав із квартири. Починаючи з 24.11.2014 року по 17.12.2017 року, громадянин [PERSON] в квартирі № 48 постійно не проживає, своїх власних речей в квартирі немає (а.с.25). Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 432/49-05-24 від 25.01.2018 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.01.2018 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON]. та [PERSON] Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved