Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини його доходу на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у щлюбі з відповідачем . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Від попереднього шлюбу з [PERSON], яка є третьою особою по даній справі, відповідач також має дітей: неповнолітню дочку [PERSON] та малолітнього сина [PERSON], на їх утримання відповідач сплачує аліменти за рішенням Машівського районного суду, розмір аліментів у твердій грошовій сумі становить 385 грн. 80 коп. на кожну дитину. На даний час позивач не працює та потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, що змусило її звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Електронною поштою на адресу суду надійшла заява від третьої особи про відкладення розгляду справи у звязку з навчально-виховним процесом Андріївського ЗЗСО-І-ІІ ступенів Михайлівської ОТГ Машівського району. Але [PERSON] не додала документального підтвердження тієї обставини, яким чином її стосується вказаний навчально-виховний процес, тому, суд вважає за недоцільне брати дану заяву до уваги та відкладати судовий розгляд по даній справі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2015 (а.с.3). Батьком [PERSON],[INFO], є відповідач, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.4). Батьком [PERSON],[INFO], є відповідач, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і його слід прийняти та стягнути з відповідача аліменти на утримання детей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~180,182,183\~СК України,\~

Outcome: approved