Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є основним квартиронаймачем в квартирі, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Оборони, 20/7, в якій зареєстрована також відповідач - її донька [PERSON]. Крім того, за вказаною адресою також зареєстровані її донька [PERSON] та онука [PERSON]. Зазначає, що відповідач [PERSON] з\~2015\~року за\~місцем реєстрації\~не проживає\~та не\~користується спірним\~приміщенням,\~не здійснює\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У ході судового розгляду цивільної справи, 6 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням терміну повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду, та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.133). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що квартира №7, що розташована у будинку №20 по вул.Оборони в м.Бахмуті Донецької області належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 вересня 2018 року начальником Управління розвитку та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області на підставі розпорядження від 27 вересня 2018 року № 26695 (а.с.129). Довідкою про склад сімї за №43, виданою 11 січня 2018 року керівником Приватного підприємства «Житловик», стверджується, що за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Оборони, 20/7, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - її донька; [PERSON], [INFO], - її донька; [PERSON], [INFO], - її онука (а.с.49). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом про непроживання, складеним 11 січня 2018 року комісією в складі майстра дільниці приватного підприємства «Житловик» [PERSON], паспортиста [PERSON], затвердженим директором приватного підприємства «Житловик» [PERSON], стверджується, що [PERSON], [INFO], не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Оборони, 20/7, з 2015 року до моменту складення акту (а.с.50). Листом комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» від 6 квітня 2018 року №1857 стверджується, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], в період з 1 січня 2015 року по теперішній час у списку санпропускнику не значиться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків (як по поліклініці, так і по стаціонару) та за даними архіву не числиться, медична документація в реєстратурі відсутня (а.с.44). Згідно з інформацією, наданою Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лист №9874/201/05-2018 від 10 квітня 2018 року, за даними обліку Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області [PERSON], [INFO], з приводу чинення їй перешкод з боку будь-якої особи щодо недопущення її до квартири,\~яка розташована\~за адресою:\~Донецька область,\~м.Бахмут,\~вул.Оборони,\~20/7,\~не зверталася(а.с.56). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved