Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04 листопада 2007 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4056. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] Зазначала, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, з часу одруження разом прожили лише два роки, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, їх намагання налагодити особисті відносини нічого не дали. У них діаметрально протилежні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин, між ними втрачені почуття любові та поваги. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб розпався через відсутність спільних інтересів, відсутність у нього будь-яких обов*язків по відношенню до сім*ї. Матеріально сім*ю не забезпечував, участі у вихованні дитини не приймав. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ствердила, що примирення між ними не можливе, заходів для збереження сім*ї вживати не буде, її рішення є остаточним. В судове засідання позивач не з*явилась, подала заяву в якій позов підтримала просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим заочно розглядати справу у його відсутності. Дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюбі з 04 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 04 листопада 2007 року серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 4056. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] року. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що призвели до розпаду їх сім*ї. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між ними втрачене почуття любові і поваги одне до одного. За час терміну наданого сторонам для примирення, відносини між ними не змінились, а відтак збереження шлюбу між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved