Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що починаючи з липня 1979 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] 06 березня 2015 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири №42, розташованої у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19, яка належала померлому на підставі договору дарування. Інших спадкоємців, крім неї, які б у встановленому порядку прийняли спадщину, немає. Дітей у померлого не було, а батьки давно померли. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вона звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус своєю постановою від 14.03.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на дану квартиру. Ця документація була втрачена внаслідок проведення бойових дій у місті Первомайську, а тому надати її в нотаріальну контору вона не змогла. Оформити право власності на спадкове майно в даному випадку вона не має можливості, тому що існують перешкоди, які не можна усунути за незалежних від неї причин. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06.03.2016 року, на квартиру № 42, розташовану у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, \~ та \~ будучи допитаною судом за її згодою в якості свідка, додатково пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] до моменту його смерті -06.03.2015 року. У них з чоловіком був син [PERSON], який також помер в 2000 році. Батьки її чоловіка померли в 1984 та 2008 роках. Інших спадкоємців, крім неї, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті її чоловіка, немає. В 2014 році, коли в м. Первомайську Луганської області відбувалися бойові дії та проводилась антитерористична операція, правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала на праві власності [PERSON], згоріли. Відновити їх вона не може, оскільки місто Первомайськ на теперішній час є непідконтрольним українській владі. Вона звернулась до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, а згодом і за отриманням свідоцтва про право на спадщину після її померлого чоловіка, але їй в цьому було відмовлено, оскільки немає правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило, заперечень на позов не надано. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 14.09.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, було допитано свідка [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка є її двоюрідною сестрою і сусідкою. У позивачки був чоловік - [PERSON], який помер в 2015 році. У [PERSON] була квартира в місті Первомайську Луганської області на кварталі 40 років Победи в будинку №19, яка належала йому на праві власності. У позивачки та [PERSON] був син [PERSON], який вже давно помер. Інших дітей у [PERSON] не було. Батьки [PERSON] померли ще до його смерті. Їй відомо, що в квартиру [PERSON] під час проведення в м.Первомайську бойових дій в 2014 році потрапив снаряд, і відбулась пожежа. Позивачка шукала документи на квартиру, але не знайшла, ймовірно, що вони згоріли. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, яка була допитана в якості свідка, свідка [PERSON], дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.1979 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Єрмакова, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). 06 березня 2015 року у місті Первомайськ Луганської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ЕД № 468059, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції в Луганській області 12.03.2015 року, актовий запис № 61(а.с.7). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2016 р. вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування. (а.с.60-61). З постанови державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016р. вбачається, що 14 березня 2016 року в Попаснянську державну нотаріальну контору звернулась [PERSON], [INFO], про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №42, розташовану у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19, що належала її чоловікові [PERSON], який помер 06 березня 2015 року. При проведенні правової експертизи поданих документів з,ясовано наступне. До майна [PERSON] в Попаснянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 168-2015. З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON] Будь- хто інший із спадкоємців померлого до нотаріальної контори з заявами не звертались. Проте, спадкоємцем [PERSON] нотаріусу не нанадо будь якого правовстановлюючого документу, підтверджуючого належність [PERSON] вказаної квартири. На підставі вищезазначеного [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру.(а.с. 10). Згідно відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] №975/02-17 від 11.08.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 06 березня 2015 року, було заведено спадкову справу №168-2015. З заявою про прийняття спадщини 04 серпня 2015 року звернулась дружина померлого [PERSON]. 12 січня 2016 року Попаснянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти заощадження в Ощадбанку. Станом на 11 серпня 2016 року будь-хто із спадкоємців померлого [PERSON] до Попаснянської державної нотаріальної контори не звертався (а.с.79). Відповідно до ч. 1 ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого чоловіка [PERSON], який помер 06 березня 2015 року. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд бере до уваги пояснення позивачки, яка була допитана з її згоди в якості свідка, стосовно того, що правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала її померлому чоловіку [PERSON] на праві власності, згоріли і відновити їх на теперішній час не виявляється можливим, оскільки загальновідомими є обставини, що на території Луганської області з 14.04.2014 року була запроваджена антитерористична операція та місто Первомайськ Луганської області не є підконтрольним українській владі. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, окрім позивачки, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved