Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 108 від 3 листопада 2005 року, та стягнути витрати зі сплати судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають 4 дітей. Подружнє життя не склалося через різні характери, погляди на життя, світосприйняття, морально-етичні цінності. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинилися з 2019 року у зв`язку з повною відсутністю взаєморозуміння і конфліктами. Шлюб фактично розпався і зберегти сім`ю неможливо. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася. В отриманому судом 6 жовтня 2020 року клопотанні представник позивача адвокат Городок Я.В. просить судове засідання провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що шлюбні відносини з позивачем не підтримує близько трьох місяців. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівеецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають чотирьох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2006 року, серії [NUMBER] від 23 квітня 2008 року, серії [NUMBER] від 2 жовтня 2012 року серії [NUMBER] від 14 квітня 2016 року відповідно). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved