overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 04 травня 1998 року померла його бабуся [PERSON], яка 24 травня 1996 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його матері [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона звернулася лише 06 листопада 2013 року, оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, також неодноразово був судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву від імені позивача про розгляд справи в його відсутності . Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника. Третя особа в судове засідання не з'явилася, направивши до суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 травня 1998 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 065451, виданим 15 травня 1998 року Краснослобідською сільською радою (а.с.3). Згідно заповіту від 24 травня 1996 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). 30 жовтня 2007 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 097407, виданим 01 листопада 2007 року Краснослобідською сільською радою (а.с.13). Відповідно до державного акту на право власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,403 га на території Краснослобідської сільської ради для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства (а.с.9-10). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 07 січня 2012 року помер [PERSON], опікуном якого вона була. При житті [PERSON] з яким вони проживали однією сім'єю подарував їй належну йому квартиру, тому будьяку спадщину після його смерті вона не оформляла. Однак на початку 2017 року їх стало відомо , що померлий [PERSON] має право на земельну частку (пай) на що в нього є сертифікат який їй не видають оскільки не оформлена спадщина. Оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує та при винесені рішення покладається на рішення суду. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 січня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 230171, виданим 09 січня 2012 року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с.8). Згідно довідки виданої 22.02.2017 року Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області [PERSON] до дня смерті проживав з опікуном [PERSON] (а.с.7). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 17 квітня 2001 року помер його батько [PERSON], який 02 лютого 2001 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Про наявність вказаного заповіту позивачу стало відомо лише 10 червня 2016 року, оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 квітня 2001 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 307236, виданим 18 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області (а.с.5). Згідно заповіту від 09 лютого 2001 року [PERSON] все своє майно заповів дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON]М.(а.с.6). Відповідно до державного акту на право власності на землю та свідоцтва про право власності на будинок [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2870 га та житловий будинок, які розташовані в м. Обухів по вул. Садова,34 (а.с.7-8). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 17 серпня 2014 року померла її мати - [PERSON], яка 23 травня 1985 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона звернулася лише 13.11.2015 року, оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити надавши позивачу три місяці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказавши що позивач постійно доглядає свого хворого чоловіка, який є інвалідом. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника та не заперечує проти заявленого позову. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно заповіту від 23 травня 1985 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5). 17 серпня 2014 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 309807, виданим 17 серпня 2014 року відділом реєстрації смерті м. Київ (а.с.4). Відповідно до державного акту на право власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,602 га на території Копачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 18 квітня 2008 року помер його дядько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, яке він заповів позивачу. Оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 квітня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 409440, виданим 12 липня 2017 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області(а.с. 9). Все майно, де б воно не знаходилось відповідно до заповіту [PERSON] заповів позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрований у спадковому реєстрі за №1648(а.с.7) Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] помер його дядько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно. Рідний дядько позивача проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті дядька стали два його рідних племінника [PERSON] та [PERSON]. Після смерті дядька, як було відомо позивачу, спадкового майна у покійного не було. В січні 2018 року до позивача прийшов його двоюрідний брат [PERSON], який повідомив про те, що в документах свого покійного батька він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я їхнього покійного дядька [PERSON], яка призначена для будівництва та обслуговування домоволодіння по [ADDRESS]. Сам [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті дядька. Оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представник позивача в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15 вересня 2004 року Виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області(а.с. 12). Позивач звернувся до нотаріуса для отримання правовстановлюючих документів, на що останньому було відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку дядька по причині пропуску строку на подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с. 19) Згідно доказів наявних в матеріалах справи позивачем доведено родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON]. Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], вона є єдиною спадкомцею майна покійної. Про наявність у матері права на отримання земельної ділянки паю їй стало відомо лише весною 2017 року, тому вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим [INFO] року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Обухівського районну Київської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] (а.с.8). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 06 червня 2016 року. [PERSON] перебувала на обліку у відповідача як тимчасово переміщена особа та була знята з обліку в звязку зі смертю. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за кілька років. У визначений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою. Крім того, вона сама погано почувалася та має проблеми із здоровям та моральним становищем в звязку зі збройним конфліктом. Також їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про смерть державного зразка. Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк, а саме шість місяців, для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON]. Позивач та її представник у судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №047572 від 25.09.2018 року [PERSON] померла 06 червня 2016 року. З свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ЯР №269659 від 13.01.1958 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО№397010, вбачається, що померла [PERSON] є матірю позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої при житті пенсії. Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців з часу набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Донецьк. Після смерті матері залишилось спадкове майно, у вигляді недоотриманої пенсії, яку мати отримувала в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у м. Маріуполі Донецької області. У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживає на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, мати також померла в м. Донецьку та свідоцтво про її смерть вона отримала лише 07 червня 2019 року в Торецькому ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області про встановлення факту смерті. Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач та його представник у судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю. Від представника відповідача надійшла про розгляд справи за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2019 року [PERSON] померла [INFO] в м. Донецьк, Донецької області. З свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 06.06.2019 року вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Згідно відповіді державного нотаріусу Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.12.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня. Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] . У визначений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації та постійно мешкає в м. Москва, у квітні 2014 року було оголошено про початок антитерористичної операції на території України, в зв`язку з чим вона не наважилася приїхати до України. Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач та його представник у судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю. Від відповідача надійшла нотаріально завірена заява в якій остання вказує, що знаходиться за межами України, просить справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2014 року [PERSON] , померла [INFO] в м. Москва, РФ. З свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.09.1959 року вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріусу Пахниць Н.В. року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня. Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved