Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 13.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Однак, спільне життя не склалось, з липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, У зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із позовом та просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі. У разі відсутності відповідача просила справу вирішити у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, заперечень, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №627. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Судом встановлено, що з липня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинено, разом позивач та відповідач не проживають, спільного побуту не ведуть, будь-яких відносин між собою не підтримують. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАЦСу позивачу не вдається, оскільки відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в добровільному порядку, з огляду на що позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом до відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою любові та поваги між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved