Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі спадкування за законом, спадкоємцями майна, [PERSON], [INFO], яка померла 16.04.2017 року, спадкоємцями є її дочки [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі. З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачі [PERSON],. та [PERSON], відмовилися включати до кола спадкоємців, онуку померлої - [PERSON], позивача по справі, батько якої [PERSON] помер 07.06.2011 року і був сином покійної [PERSON]. Позивач вказує, що 28.10.2017 року отримала лист № 1939 /02 -14/212/2017 з повідомленням про те, що в провадженні Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області знаходиться спадкова справа після смерті [PERSON]Г, яка померла 16.04.2017 року. Також, було повідомлено позивача про пропущений нею шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач, отримавши юридичну консультацію, вирішила прийняти спадщину та одразу звернулась із заявою до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку, після померлої 16.04.2017 року [PERSON], однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після покійної баби, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Державний нотаріус [PERSON], надала [PERSON], місячний строк для звернення до Узинської міської державної нотаріальної контори із заявою про зупинення видачі свідоцтва та надала можливість звернутись до суду із позовом про поновлення строку для прийняття спадщини за законом за наявності поважних причин пропуску цього строку. Позивач зазначає, що в звязку з важким матеріальним та сімейним становищем, вона не звернулася в установлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON], згідно довіреності в справі, позов не визнали, надали відзив на позов. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ після померлого 07.06.2011р [PERSON] та померлої 16.04.2017 р. [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Матеріалами даної справи підтверджено, що [PERSON] була матірю [PERSON], який помер 07.06.2011 року. Встановлено, що [PERSON] приходиться батьком [PERSON], позивача у справі (а.с. 70). Встановленим є те, що в лютому 2012 року позивача, її брата та матір закликали до спадкування після смерті [PERSON], який помер 07.06.2011 року. Позивач на той час проживала в Мартинівка Черкаської області, не подала заяву про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька. Та встановленим є те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його матір [PERSON], шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але за життя [PERSON] не встигла оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] Наведене підтверджено матеріалами спадкової справи №291\\2011, заведеної 29.11.2011 р. після померлого 07.06.2011 року [PERSON] З матеріалів спадкової справи № 212\\2017, заведеної 02.10.2017 р. після померлої 16.04.2017 р. [PERSON], вбачається, що до нотаріальної контори звернулися її спадкоємці за законом і за заповітом [PERSON] і [PERSON], відповідачі у справі, та [PERSON]. Встановлено, що на заяву позивача про прийняття спадщини, - 24.11.2017 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Позивач в судовому засіданні, підтримуючи позов, суду пояснила, що з 2010 року по 2014 рік була зареєстрована та проживала в [INFO] та їй з запізненням сказали про раптову смерть батька [PERSON], а тому позивач не була присутньою на його похованні, повернулася проживати в с. Блощинці в 2014 року. Позивач, в обґрунтування причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вказала, що є юридично не грамотною, сама навчалася в школі-інтернат, звідки втекла, не бажала вчитися, в подальшому одружилася, народила трьох дітей. На весні, 13.05.2017р. помер її старший син [PERSON] в звязку з цим позивач пережила депресію, не могла нормально сприймати інформацію. На похоронах свої бабусі в квітні 2017 року позивач не була присутньою, участі у похованні не приймала. Представник позивача суду пояснила, що позивач має поважні причини, що спричинили пропуск нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби, в порядку спадкової трансмісії, оскільки позивач є не лише юридично не грамотна, а й, взагалі, не дуже добре сприймає інформацію, не розуміє своїх прав, як спадкоємця. Крім того, позивач перенесла тяжку втрату, в травні 2017 року похоронила сина та займалася вихованням і утриманням ще двох малолітніх синів [PERSON] [INFO] та Максима [INFO] Відповідачі в судовому засіданні, заперечуючи позов, суду пояснили, що позивач не має права на спадкування після смерті [PERSON], оскільки не спілкувалася зі своєю бабою, не цікавилася її життям, здоровям, не доглядала, не допомагала. Позивач не була на похоронах ні свого батька, ні своєї баби. Відповідачі несли всі витрати по похованню брата відповідачів [PERSON] і їх матері [PERSON] Представник відповідача [PERSON] повідомила, що відсутні будь-які належні та безперечні докази наявних поважних причин у позивача не звернутися протягом 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка приходиться позивачу мамою, суду показала, що була присутньою на похоронах свого чоловіка [PERSON] в червні 2011 року, але родина чоловіка дала зрозуміти, що її присутність не бажана. Свідок не приймала спадщину після смерті [PERSON], а донька [PERSON] не приїхала на похорони батька, бо була вагітна і проживала віддалено, на Черкащині. Свідок підтвердила, що її донька в дитинстві не справлялася з навчальною програмою в середній школі і вчителі порадили віддати [PERSON] в інтернат. Донька вийшла заміж і переїхала жити в інше село. Потім [PERSON] займалася вихованням трьох дітей, один з яких був інвалідом. Через місяць після смерті спадкодавця [PERSON], помер син позивача [PERSON]. Свідок [PERSON], який приходиться дідом позивачу, суду показав, що [PERSON] зловживав спиртним, його родина образилася, що свідок і [PERSON] не допомогли в похованні [PERSON] Позивач на час смерті [PERSON], була вагітна і проживала в іншій місцевості, а тому не приїхала на похорони батька. Свідок [PERSON], який приходиться сином відповідача [PERSON], суду показав, що позивач не родалася з спадкодавцем [PERSON], не була на похоронах ні свого батька, ні баби. Свідок [PERSON], який приходиться чоловіком відповідача [PERSON], суду показав, що позивач та її родина не приймали участі в похованні [PERSON] та [PERSON] Мати позивача в день похорон [PERSON] дала 100 грн. Свідок [PERSON] суду показав, що з 2009 року є членом сімї [PERSON], позивача [PERSON] вперше бачить. Свідок підтвердив, що позивач не приймала жодної участі в похованні свого батька та своєї баби. При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як розяснено в цьому пункті вказаної Постанови Пленуму ВССУ, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, судом встановлено, що позивач не звернулася в шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки перебувала в пригніченому стані, 13.05.2017 р. вона похоронила свого десятирічного сина. Також, відсутні докази вчинення нотаріусом дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини після померлої [PERSON] Матеріали справи (а.с.8) містять лист державного нотаріуса з повідомленням того, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] буле видано відповідачам. І даний лист було направлено нотаріусом позивачу 25.10.2017 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги покази свідків з приводу того, що позивач в силу своїх психологічних індивідуальних якостей не могла вірно сприймати ситуацію, знати та повно розуміти свої права щодо спадкування. Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачу слід надати додатковий строк у 2 місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене та

Outcome: approved