Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги вона мотивувала тим, що з 12.09.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 403. В період шлюбу за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу [PERSON], набуте нерухоме майно - один дерев'яний житловий будинок [ADDRESS] з такими господарськими побутовими будівлями: кухня, позначена літерою «Б», кухня позначена літерою «Г», сарай, позначений літерою «Д», сарай, позначений літерою «В». Власником є [PERSON] Позивачка дізналась, що чоловік отримав грошові кошти у трьох банках шляхом кредитування без її дозволу. Обов'язки по сплаті кредитних договорів можуть негативно вплинути на користування та розпорядження придбаним ними за спільні кошти майном. Уточнивши позовні вимоги, просить визнати за позивачкою та відповідачем право спільної сумісної власності подружжя нерухомого майна один дерев'яний житловий будинок [ADDRESS] з такими господарськими побутовими будівлями: кухня, позначена літерою «Б», кухня позначена літерою «Г», сарай, позначений літерою «Д», сарай, позначений літерою «В» вартістю 9150 грн. 92 коп.; Розподілити спільне сумісне майно подружжя, визнати за позивачкою та відповідачем по 1/2 частки одного дерев'яного житлового будинку [ADDRESS] з такими господарськими побутовими будівлями: кухня, позначена літерою «Б», кухня позначена літерою «Г», сарай, позначений літерою «Д», сарай, позначений літерою «В» - вартістю 9150 грн. 92 коп. Позивач [PERSON] повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі (а.с.23). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24). Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. 12.09.1990 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 403. (а.с.5). Відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу [PERSON], набув право власності на нерухоме майно - один дерев'яний житловий будинок [ADDRESS] з такими господарськими побутовими будівлями: кухня, позначена літерою «Б», кухня позначена літерою «Г», сарай, позначений літерою «Д», сарай, позначений літерою «В», продаж вчинено за 3500грн. (а.с.6). Його право власності зареєстроване в установленому законом порядку. В технічному паспорті на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] власником вказаний [PERSON], розмір частки власності 1 (а.с.7-9). У звіті про оцінку вартості житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] виконаному експертом ФОП [PERSON] зазначено, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами складає 9150 грн. 92 коп., датою оцінювання прийнято 26.03.2014 року (а.с.10-21). Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем та позивачкою в період шлюбу та спільного сумісного проживання однією сім'єю, за спільні кошти був придбаний у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який оформлений на ім'я відповідача на підставі договору купівлі-продажу, тому вказана квартира є спільною сумісною власністю позивача і відповідача. Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що вказаний спірний житловий будинок з надвірними спорудами є спільною сумісною власністю подружжя, придбаний у період спільного проживання і за спільні кошти; не здобуто відомостей про наявність договору між подружжям або наявність шлюбного контракту про розмір часток майна кожного із них; кожен визнав рівність їх часток у спільній сумісній власності; документи оформлені тільки на відповідача, через що іншими особами не визнається право власності позивачки на її частину будинку, чим обмежуються її права на її частину власності будинку; тому суд вважає, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належать позивачці та відповідачу у рівних долях, по 1/2 частині, тому вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved