Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини погіршилися на протязі останніх двох років з приводу виникнення сварок, втрати взаєморозуміння та поваги. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного майна та порядок виховання неповнолітньої дитини на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги. Додатково зазначила, що на примирення не згодна, вважає, сім'ю зберегти неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог з проханням розглянути справу без його участі. Додатково зазначив, що на примирення не згоден, вважає, сім'ю зберегти неможливо. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 398 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини погіршилися протягом останніх двох років з приводу виникнення сварок, втрати взаєморозуміння та поваги. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки постійні сварки та напружені відносини подружжя мають негативний вплив на неповнолітню доньку. Сім'я фактично розпалася. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved