Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спочатку сімейне життя скаладолося добре, проте згодом шлюбні відносини погіршились, вони із відповідачем не можуть знайти спільної мови і порозуміння щодо сімейних обов`язків та їх виконання. Подружніх відносин не підтримують, проживають оремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію судду подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 21.06.2008, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 59. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved