overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову. Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач забрала у неї неповнолітню дитину через це немає можливості турбуватися про сина. Крім цього, заперечує проти позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свою попередню поведінку неприязними стосунками з матір'ю та її небажанням щодо такого спілкування та стверджує про бажання брати участь у вихованні дитини, Представник третьої особи, служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації заперечують щодо позовних вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], що вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому хмельницького міськрайонного управління юстиції 13 грудня 2012 року. Хлопчик проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. З даних висновку служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації №40/22-2510/16 від 19.09.2016 року судом вбачається, що членами комісії з питань захисту дитини прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Судом вбачається, що відповідач позбавлена моживості піклуватися та виховувати малолітнього [PERSON] так, як останній проживає з бабусею яка перешкоджає у побаченні з дитиною з надуманих підстав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Враховуючи, що відповідач з об'єктивних причин не виконує батьківського обов'язку з виховання сина та позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які не виконують батьківських обов'язків, підстав для позбавлення батьківських прав не вбачається.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця. У судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені у позові, уточнила позовні вимоги - просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх його видів доходу. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 5а). Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає (а. с. 1-3). Позивач працює прибиральником службових приміщень ТОВ «ДОНБАС СЕКЬЮРІТІ ГРУП», її заробітна плата за квітень 2014 року становить 1160 грн (а. с. 6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання дітей, відповідач має змогу її надавати, але ухиляться від передбаченого законом обов»язку, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28.05.2014 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, розмір отриманої допомоги за квітень 2016 року вересень 2016 року включно складає 5160 грн (а. с. 7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але не зміг визначитися з розміром частки, який він визнає та просив відстрочити сплату аліментів до моменту звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив, що на даний час відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина проживає разом з матір»ю (а. с. 7, 10) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримувала в 2015 році щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини [PERSON], [INFO], допомогу на одну дитину одинокій матері на [PERSON] та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям на [PERSON] та [PERSON]. Сукупний розмір отриманої допомоги за липень 2015 року грудень 2015 року включно складає 17182,16 грн (а. с. 8, 9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від виконання обов»язку з утримання сина. При цьому суд враховує, що питання відстрочення виконання рішення вирішується на стадії виконання рішення за правилами ст. 373 ЦПК України за заявою державного виконавця або за заявою сторони. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З різних причин шлюб з відповідачем виявився невдалим і з квітня 2015 року вони проживають окремо. Вона змушена проживати у своєї матері разом з донькою. Після фактичного розірвання шлюбу та окремого проживання з донькою, відповідач декілька років придбав для доньки дитяче харчування і на тому припинив надавати допомогу для доньки. Єдиним джерелом її майнового забезпечення є мізерна соціальна допомога на утриманні дітей до трьохрічного віку. Цих коштів не достатньо для забезпечення її елементарних потреб. Можливості працювати у неї не має оскільки доглядає дитину, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 800,00 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив та пояснив, що допомагає дружині та дитині матеріально. Суд, заслухавши позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. З 04.08.2007 року сторони перебувають в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 189885 від 14.01.2015 р. Позивач з дитиною проживає окремо від відповідача, з своєю матірю. Факт окремого проживання відповідач не заперечує. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 06.04.2015 р. по 29.12.2017 р., не працює, заробітку або інших джерел доходу не має. Згідно п.1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 77, 79 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються другим щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Відповідно до п.2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ? від усіх видів заробітку та доходів, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 500,00 грн. що буде достатнім для забезпечення потреб дружини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2002 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 8, 9). Діти проживають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Діти проживають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивач працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», її заробітна плата за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року включно складає 40787,40 грн (а. с. 9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Інших дітей відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 17). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], (а.с. 4). Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved