Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON].Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Спадковим майном є земельна ділянка площею 2,80 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, та майновий пай в СТОВ «Зоря». За життя [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] Всі спадкоємці за заповітом померли до дня смерті спадкодавця : [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Вона є дочкою [PERSON] У 2016 році у документах покійного батька випадково знайшла заповіт [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на майновий пай. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Після звернення до нотаріуса їй було роз'яснено, що строк для прийняття спадщини пропущено. Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, тому просила визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві сільський голова Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області просив слухати справу у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], житель [INFO]. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06 квітня 2007 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області. За життя [PERSON] набув права власності на земельну ділянку площею 2,80 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. 27 лютого 1997 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються доданим до позовної заяви державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 078390, виданим Миронівською райдержадміністрацією 24 грудня 2003 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданим Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області 01 квітня 2002 року та заповітом посвідченим секретарем Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області 27 лютого 1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 9. Спадкоємці за заповітом [PERSON] померли до дня смерті спадкодавця.[PERSON] помер [INFO], [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Дані обставини підтверджені свідоцтвами про смерть : серії [NUMBER], виданим 08 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, серії [NUMBER], виданим 10 травня 2005 року відділом реєстрації смерті у місті Києві та серії [NUMBER], виданим 26 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві. Спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є позивач, яка являється його онукою, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER], виданим повторно 17 липня 1967 року Гулівською сільською радою Миронівського району Київської області, серії [NUMBER], виданим повторно 21 жовтня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. Дані обставини вказують на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом п'ятої черги відповідно до положень ст. 1265 ЦК України. Інші спадкоємці [PERSON] за законом онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що надали натаріусу відповідні заяви, копії якиї додані до матеріалів справи. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За прийняттям спадщини ніхто не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивач одержала лист державного нотаріуса з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та роз'ясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються листами державного нотаріуса № 372/02-16 від 05 квітня 2017 року та № 520/01-16 від 11 травня 2017 року. За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказала необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обґрунтованість вимог позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Такий додатковий строк суд вважає доцільним визначити у два місяці. Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності. На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved