Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області Крім неї спадкоємцем за законом є її сестра [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] До спадкового майна входить земельна ділянка, площею 2,39 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, оригінал якого знаходиться у відповідача [PERSON], просила визнати за нею право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували. Крім того, позивач пояснила, що вони з сестрою посварились, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця знаходиться у відповідача, на її вимогу відповідач його не віддає та погрожує знищити, оформити з нею спадщину у добровільному порядку не бажає. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не направляла, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 45-50, 67-69). Відповідач Вороньківська сільська рада надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за відсутності її представника (а.с.23). Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області померла мати позивача - [PERSON] (а.с.7). На підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8,9,11). Разом з тим позивач позбавлена змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документу, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.25). Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 05.04.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №890, померла [PERSON] є власником вищевказаної земельної ділянки площею 2,39 га, розташованої на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі від 03.07.2017 та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2017 (а.с.26.71,72). Крім того, спадкоємцем [PERSON] також є її дочка [PERSON], відповідач у справі, яка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, і вважається такою, що прийняла її (а.с.75-77). З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу рівності часток спадкоємців, суд вважає за необхідне через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, оскільки іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно. За таких обставин, відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача та відповідача підлягає захисту. Щодо відповідача Вороньківської сільської ради необхідно зазначити наступне. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року відповідачами справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За змістом ст.33 ЦПК України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Таким чином неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом. У справах про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. За наявності спадкоємців у даній справі, які прийняли спадщину, Вороньківська сільська рада жодним чином не має відношення до спадкового майна та не може бути відповідачем у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved