overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 21.09.2002 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1096. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залиши післяшлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,\~проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, матеріальне забезпечення дитини вирішено сторонами в добровільному порядку, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу ,вказавши ,що 21 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано її шлюб з\~ відповідачем, актовий запис № 64. Вони мають неповнолітню дитину- Шпилевого [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим , актовий запис № 64. Позивач у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність,проти надання строку на примирення заперечувала. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав , просив надати строк на примирення . Ухвалою суду від 02.06.2017 року сторонам було надано строк на примирення . Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 21 вересня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину- Шпилевого [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження- а.с.6). Судом були застосовані заходи для примирення сторін та відновлення сімї ,але результату вони не дали,сторони не примирилися,сімя не відновилася. Таким чином суд вважає, що сімя фактично розпалася,а тому подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 22.09.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 984. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та як його збереження суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припиненіз квітня 2015 року, сумісне господарство не ведеться. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.06.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 327. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та виховання дітей. Сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та як його збереження суперечить її інтересам та є неможливим. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,\~без проведення фіксування судового процесу, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~\~що\~\~ подальше спільне життя подружжя і\~\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2016 року, сумісне господарство не ведеться. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 26.09.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у звязку з несхожістю характерів, відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Спора про розділ майна та місце проживання дітей не мають. Позивач у судове засідання не зявилися, надала до суду заяву, в якій наполягала на задоволені позовних вимог на підставах, зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26.09.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, що за думкою суду свідчить про розпад сімейних звязків. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 26.12.2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 944. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залиши післяшлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,\~проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, матеріальне забезпечення дитини вирішено сторонами в добровільному порядку, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 26.12.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння, спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбні відносини припинились з 2018 року, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Спору про розподіл майна не мають. Ухвалою від 08.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03.10.2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 26.12.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння з 2018 року. Відповідачем не було надано письмових доказів, які б свідчили про можливість збереження сім`ї та його бажання про примирення з позивачем. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає його таким, що не підлягає збереженню, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини фактично припинені з 2018 року, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 30.06.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та як його збереження суперечить інтересам позивача, оскільки сімя припинила своє існування і поновлена бути не може, а також стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить відновити дошлюбне прізвище Садовська. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,\~проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~\~що\~\~ подальше спільне життя подружжя і\~\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2014 року, сумісне господарство не ведеться. Щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. Таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 25.12.1999 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі ДРАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №85, мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньок- Діану, [INFO], та Вікторію, [INFO], синів - Артема, [INFO] та Максима, [INFO], які проживають разом з матірю. Посилаючись на те, що перебування у шлюбі з відповідачем втратило сенс тоді, коли він почав зловживати спиртними напоями, не працював, матеріально не допомагав, ображав її та дітей, не допомагав їй по господарству. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2015 р., у них утворені нові сімї. Примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб, який існує формально. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач у суд подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, зясувавши взаємини подружжя і те, що фактично сім'я розпалась, позивач не бажає підтримувати сімейні та подружні стосунки, відповідач згодна розірвати шлюб, тому суд приходить до висновку, що слід розірвати шлюб. Спірне питання регулюється ст.ст. 110,112 СК України, згідно яких суд розглядає позов одного з подружжя та, зясувавши\~ фактичні відносини\~ сторін, постановляє рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дітей: Діану, [INFO], Вікторію, [INFO], Артема, [INFO] та Максима, [INFO] Сторони не підтримують подружніх відносин з 2015р., подружжя\~ проживає\~ окремо та утворили нові сім'ї,\~ шлюбні\~ відносини\~\~ фактично\~ припинені,\~ спільне\~ господарство\~ не\~ ведеться.\~\~ З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін та дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду зпозовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони є подружжямз 20 вересня 2003 року, який зареєстрований Красноріченською селищною радою Кремінського району Луганської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна немає. Шлюбні відносини остаточно припинені. Вважає, що сім'я не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прізвище просила залишити шлюбне. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі та мають спільну дитину (а.с. 7-8). Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагута довіруодин до одного, категорично наполягаютьна розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі та розірвати шлюб. . На підставі викладеного, ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved