Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року [PERSON] звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з повним відбуттям покарання. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3738. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 233 від 22.04.2015 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у його вихованні. Позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина [PERSON] не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.11.2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не сплачує, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями та примірником газети «Слобідський Край», які знаходяться в матеріалах справи. В своїй заяві, яка датована 10.11.2016 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - Шевцовим С.О. за реєстрованим № 1967, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Позовні вимоги визнає повністю. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить справу розглядати без участі представника служби та прийняти рішення з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.04.2017 року. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року [PERSON] звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з повним відбуттям покарання. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3738. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 233 від 22.04.2015 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у його вихованні. А тому суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.11.2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З відповіді адміністрації Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 14 Харківської міської ради» вбачається, що [PERSON] до закладу не приходить, станом навчання та виховання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у вихователів класу не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок № 281 від 20.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи те, що позовну заяву було подано 12.12.2016 року, а з 09.07.2017 року набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а до цієї дати був визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 12.12.2016 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved