Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON]. Померлим 19 липня 2008 року було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, померлий заповідав позивачу. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1996 року [PERSON] та члену його сім'ї - дружині [PERSON] належала на праві спільної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] успадкував після її смерті ? частину вказаної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2008 року. Позивач в установлений законом строк, після смерті [PERSON], звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме: в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, видане 19.07.2008 року на ім'я [PERSON] не зареєстровано належним чином у відповідних державних реєстраційних органах, і рекомендовано звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, позовні вимоги до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1996 року, посвідченого Виконком міської Ради народних депутатів, [PERSON] та члену його сім'ї - дружині [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON], на підставі ст.1261 ЦК України, успадкував її 1/2 частку зазначеної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2008 року, посвідчене державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., але не провів державну реєстрацію набутого права власності в порядку спадкування. [INFO] помер [PERSON]. За життя, а саме 19 липня 2008 року, останній склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів позивачу по справі,яка прийняла спадщину в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При зверненні до Четвертої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право спадщини за заповітом, позивачу було відмовлено через відсутність реєстрації належним чином у відповідних органах свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2008 року на частину спірної квартири. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру [ADDRESS] є законними та обґрунтованими. Також суд вважає за доцільне віднести судові витрати за рахунок позивача.

Outcome: approved