Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею 23 років на період навчання. Вимоги обґрунтувала тим, що до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти, постійно мав заборгованість, яка на даний час майже повністю погашена. Дочка продовжує навчання в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну і є студенткою ІІІ курсу. Форма навчання денна, на державному забезпеченні. Отримує стипендію 270грн.. Потребує матеріальної допомоги на харчування, щоденний проїзд до місця навчання, придбання одягу, підручників, канцелярського знаряддя, тощо. Позивач невзмозі сама нести всі витрати, працює у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради прибиральницею, має заробітну плату близько 1500грн., просить стягнути аліменти з відповідача як батька дитини. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, додатково пояснила, що дочка має серйозні захворювання, перенесла складну операцію з видалення грижі хребта, половину витрат за яку вона стягнула за рішенням суду з відповідача, також перебуває на обліку в окуліста, постійно потребує підтримання здоров'я, посиленого харчування, якого в навчальному закладі не забезпечують, та потребує батьківської допомоги, яку відповідач відмовляється надавати. Після розлучення зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться ні її здоров'ям, ні навчанням, ні розвитком, не проявляє ніякої батьківської любові. Відповідач є працездатною особою, працює, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечив проти стягнення аліментів на утримання дочки в зв'язку з відсутністю можливості надавати матеріальну допомогу. Пояснив, що він працює двірником у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, має заробітну плату 1260грн., сплачує заборгованість за аліментами до досягнення дочкою повноліття, залишилася незначна заборгованість та виплата коштів на операцію дитини. Нещодавно переніс травму пальців, теж потребує операції пахової грижі, має двох старих батьків. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню підлягає частково. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є студентом ІІІ курсу денної форми навчання на бюджетній основі в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну, термін навчання з 1.09.2013 по 30.06.2016, що підтверджується довідкою від 16.09.2015, отримує стипендію 270грн.. Знаходиться на утриманні матері, яка працює у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради прибиральницею, має заробітну плату близько 1500грн.. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ортопеда-травматолога, стан після операції видалення грижі хребта, що підтверджується відповідною довідкою від 16.09.2015, виписками з історії хвороби ДУ «Інститут нейрохірургії ім..Ак. А.П. Ромоданова» від 6.06.2014, виписки амбулаторної картки Київської обласної дитячої лікарні від 14.08.2015, . Має захворювання серцево-судинної хвороби, про що свідчить консультативний висновок ДУ «Національного інституту сурцево-судинної хірургії ім..М.М.Амосова НАМН України» від 27.12.2013. Відповідач працює двірником у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, має заробітну плату 1260грн., сплачує заборгованість за аліментами до досягнення дочкою повноліття, як визнали сторони, залишилася незначна заборгованість. Відповідач ухилявся від сплати аліментів, в зв'язку з чим порушувалося питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.114 КК України, про що свідчить довідка прокуратури Білоцерківського району від 25.11.1999. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.08.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто в порядку відшкодування сума додаткових витрат на лікування дочки [PERSON] в розмірі 6316грн., які як зазначили сторони відповідач сплачувати не розпочав. [PERSON] надав суду довідку Білоцерківської ЦРЛ № 1 від 20.01.2016 про рекомендацію йому оперативного лікування пахової грижі в плановому порядку та листок непрацездатності за період з 26.10.2015 по 14.11.2015 в зв'язку з пошкодженням пальців. Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Заслухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач має матеріальну можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання, зокрема враховуючи стан її здоров'я, потребу матеріальної допомоги на витрати, пов'язанні з навчанням, проїздом до місця навчання, харчування, забезпечення одягом та канцелярським приладдям, відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, проте постійно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, в зв'язку з чим утворилася заборгованість з його вини, яка на даний час майже сплачена, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи, що дитина знаходиться на бюджетному забезпеченні, задовольнивши вимоги позивача частково. Згідно п.3, п.9 ч.1 ст.5, ЗУ «Про судовий збір», позивач та відповідач звільняються від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved