Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 11.09.2001 року по 18.01.2005 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Ще під час її вагітності, відповідач про неї та їх майбутню дитину не дбав, виявляв байдуже ставлення до сімейних цінностей. Після народження дитина вона не отримувала від відповідача ні моральної підтримки, ні належної матеріальної допомоги. Жодної участі у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною він не приймав, поводив себе відсторонено. У вересні 2003 року відповідач пішов з дому, залишивши її з маленьким сином практично без жодних засобів для існування. З того часу син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, і лише вона займається його вихованням. З вересня 2003 року дитина жодного разу не бачила батька, який не цікавиться здоров'ям, внутрішнім світом дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач повністю дистанціювався, у зв'язку з чим їй взагалі невідомо де наразі він проживає, та чому ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Син є учнем 6-Б класу СЗШ № 126 м. Києва. За час його навчання батько жодного разу не приходив до школи, жодним чином не намагався зв'язатися з дитиною, не цікавився його здоров'ям, внутрішнім світом. У зв'язку з чим вона звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивач підтримав обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що ще в 2003 році відповідач пішов з дому, і з того часу він дитиною не цікався. В 2005 році рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва було шлюб між сторонами розірвано, знято відповідача з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. Батьківських обов'язків відповідач не виконує, з 2003 року не спілкувався з дитиною, хоча перешкод йому ніхто не чинив. Де проживає відповідач не відомо. До суду з приводу стягнення з відповідача аліментів вона не подавала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином за останньою відомою адресою, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо їх задоволення, зауважив, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, який самоусунувся від виховання, утримання дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і підлягають задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], від 23.04.2002 року, виданого Відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] народився [INFO] року, батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем в 2005 році розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.01.2014 року № 649/41/2/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved