Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 10.06.2016 року надала позику на суму 11 000,00 грн., які пообіцяла повернути частками: 5500 грн -11.10.2016 року, 5500 грн.-11.11.2016 року, пізніше 10.08.2016 року надала відповідачу позику на суму 14 000,00 грн., які вона пообіцяла повернути до 11.09.2016 року, про що відповідач власноруч написала розписку, пообіцявши повернути весь борг на суму 25 000 грн. Однак в указаний строк відповідач борг не повернула, мотивуючи складним матеріальним становищем. Станом на березень 2017 року борг позивачу не повернутий. В звязку з викладеним позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача суму боргу 25 000 грн., а також відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 250 грн. (62,5 грн. як 3% за один місяць*4 місяці-прострочення), а також судові витрати в сумі 640 грн. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності,\~свої позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.\~ Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1050 ЦК України\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10.06.2016 та 10.08.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 25 000 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що вона отримала зазначені кошти та зобовязався їх повернути частками до 11.11.2016 року (а.с.3). У вказаний строк борг в повному обсязі повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, сума боргу з урахуванням відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 250 грн, а всього 25 250 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~підлягає судовий збір в сумі 640 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України,

Outcome: approved