Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.02.1997 у виконавчому комітеті Верхньояблунської сільської ради\~Турківського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 06\~та стягнути\~з відповідача\~понесені судові\~витрати.\~Мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з\~22.02.1997\~сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрованийвиконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та неповнолітні доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Сімейне життя не склалося з вини відповідача, оскільки зрадив подружній вірності, мав близькі стосунки з іншими жінками. З цього приводу між сторонами виникали конфліктні ситуації, сварки. Відповідач ображав, принижував, постійно докоряв та були випадки побиття позивача. Позивач терпіла відповідачу, намагалась зберегти сім`ю, надіючись, що відповідач одумається і налагодяться стосунки. Однак, нічого не змінилось, а навпаки останні три роки перестали підтримувати подружні відносини, проживають в одному будинку як дві різні сім`ї, не спілкуються, тому сім`я існує формально. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, тому позивач вважає, що за таких умов збереження сім`ї є неможливим та просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис № 06. У шлюбі у сторін народилися: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Стрийського районного управління юстиції Львівської області, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Відповідач застосовує фізичну силу до позивача, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140130000319. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася\~даним правом\~та звернулася\~до суду\~з цим\~позовом і\~наполягає на\~розірванні шлюбу.\~Збереження шлюбу\~можливе на\~почуттях взаємної\~любові та\~поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~а сторони\~не мають\~наміру зберігати\~шлюб. Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільно не ведуть господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що відповідачем надано підтвердження понесення витрат на правову допомогу в сумі 3500 грн., зокрема, ордером № 332 на ведення цивільної справи [PERSON] про розірвання шлюбу та квитанцією №112 від 03.12.2019. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved