Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить змінити черговість одержання права на спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] \~зазначила,\~що перебувала\~з померлим\~ [PERSON] \~у незареєстрованому\~шлюбі з\~1990\~року по\~день його\~смерті [INFO] .\~Право на\~спадкування за\~законом у\~першій черзі\~має донька\~спадкодавця,\~але вона\~у встановленому\~порядку відмовилася\~від спадщини\~та подала\~заяву про\~відмову від\~спадщини та\~рідна сестра\~ спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка подала\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~у другу\~чергу спадкоємців\~з законом,\~а вона\~-\~у четвертій\~черзі. Позивач посилалась на те, що із спадкодавцем проживала однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки. Останні роки до своєї смерті чоловік важко хворів, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував від позивача постійної допомоги. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . З приводу успадкування нерухомого майна зазначеного домоволодіння, - між нею та рідною сестрою чоловіка [PERSON] немає згоди у вигляді нотаріально посвідченого договору, і саме це спонукало звернутися її до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.(а.с.45) Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.(а.с.44) Третя особа в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. (а.с.29) Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка є громадянкою України, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.7-8). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . (а.с.10). На підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] .(а.с.12) Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 14.05.2021.(а.с.13-14). З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] був інвалідом третьої групи.(а.с.9). З дослідженої судом спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися - [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось.(а.с.30-41). Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних встановлених юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування (постанова ВС від 18.07.2018 у справі\~№ 713/1528/16-ц). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1259 ЦК України, черговість одержання\~спадкоємцями за\~законом права\~на спадкування\~може бути\~змінена нотаріально\~посвідченим договором\~заінтересованих спадкоємців,\~укладеним після\~відкриття спадщини.\~Цей договір\~не може\~порушити прав\~спадкоємця,\~який не\~бере у\~ньому участі,\~а також\~спадкоємця,\~який має\~право на\~обов`язкову\~частку у\~спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що зі спадкодавцем позивач проживала однією сім`єю протягом останнього тридцять одного року, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки. Останні роки до своєї смерті [PERSON] важко хворів, був інвалідом третьої групи, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував від позивача постійної допомоги. Відтак, враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, позов підлягає до задоволення. Судовий збір зі згоди позивача залишити по фактично понесеному.

Outcome: approved