Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягнення з 18.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення [PERSON] 23-х років. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.07.2004 року видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського столу Запорізького обласного управління юстиції. На даний час позивач навчається на денній формі навчання (контракт) в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на другому курсі, що підтверджується довідкою №381 від 11.11.2019 року, термін навчання по 30.06.2022 року на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Проживає у гутрожитку Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №436 від 11.11.2019 (Договір від 02.09.2019 №122). У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги так, як проживає в іншому населеному пункті м. Дніпро, за місцем розташуванням навчального закладу, в гуртожитку. Витрачає кошти на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, проїзд до навчального закладу, харчування, на забезпечення одягом та на всі необхідні для навчання знаряддя. Ухвалою судді від 22.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання 23.12.2019 року та 13.01.2020 року, повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялася йому за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, адресат відсутній; відзив на позов не надав. Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.07.2004 року видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського столу Запорізького обласного управління юстиції. На даний час позивач навчається на денній формі навчання (контракт) в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на другому курсі, що підтверджується довідкою №381 від 11.11.2019 року, термін навчання по 30.06.2022 року на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Проживає у гутрожитку Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №436 від 11.11.2019 (Договір від 02.09.2019 №122). У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з відповідача, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання має також і її батько. Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати доньку та приходить до висновку про те, що розмір аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь доньки [PERSON] , аліменти як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягнення з 18.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення [PERSON] 23-х років. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved