Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, у 2000 році шлюб між ними було розірвано; мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається на другому курсі денного відділення державної форма навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON]. Посилаючись на те, що позивач не в змозі одна утримувати повнолітню дочку, донька потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, [PERSON] просить позов задовольнити. 01 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, з позовом згодна. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) позивач та відповідач 07.09.2000 року розірвали шлюб. Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки від 22.09.2016 року (а.с.4) [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення державної форма навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON], строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідно довідки (а.с.3) позивач проживає разом з дочкою [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved