Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та обґрунтувала позов тим, що позивач у справі [PERSON] , разом зі своєю дочкою [PERSON] та сином [PERSON] зареєстровані та проживають в кімнаті [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 14.04.2021р. №772 гуртожиток по [ADDRESS] належить до житлового фонду Міністерства оборони України. За усним зверненням до Паспортного столу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району дізналась що за адресою кімната [ADDRESS] , крім її сім`ї, ще зареєстрований [PERSON] , картка прописки додається. Згодом Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району звернулося до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області для проведення звірки даних щодо реєстрації місця проживання громадян у кількості 61 особа, у тому числі [PERSON] , з даними картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області. У відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області вих. № 7401.4-11175/74.2-19 від 16.12.2019 року яка надійшла на адресу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району значиться, що дійсно за адресою кімната [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач не з`являється за місцем реєстрації понад строк встановлений законом без поважних причин, більше п`ятнадцяти років не проживає за вище вказаною адресою, житлову площу в гуртожитку, де проживає позивач і її сім`я, не займає (даний факт встановлено актом перевірки від 12.04.2021р. та показами сусідів [PERSON] та [PERSON] ), стало підставою для звернення до суду. Довідкою 14.04.2021р. №771, наданою начальником Остерської КЕЧ району стало відомо, що [PERSON] будь яких заяв до Остерської КЕЧ району про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та збереженням за ним права користування житловим приміщенням за адресою : кімната [ADDRESS] , не надавав. Питання щодо добробільного зняття з реєстрації відповідача не піднімалося, тому що не відома адреса його проживання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило. Поштове повідомлення про отримання [PERSON] повістки про виклик до суду повернута з зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, гр. [PERSON] викликавсь до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Представник третьої особи в судове засідання не з`явивсь. На час розгляду справи надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився\~ в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , разом зі своєю дочкою [PERSON] та сином [PERSON] зареєстровані та проживають в кімнаті [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 14.04.2021р. №772 гуртожиток по [ADDRESS] належить до житлового фонду Міністерства оборони України. За усним зверненням до Паспортного столу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району дізналась що за адресою кімната [ADDRESS] , крім її сім`ї, ще зареєстрований [PERSON] , картка прописки додається. Згодом Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району звернулося до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області для проведення звірки даних щодо реєстрації місця проживання громадян у кількості 61 особа, у тому числі [PERSON] , з даними картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області. У відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області вих. № 7401.4-11175/74.2-19 від 16.12.2019 року яка надійшла на адресу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району значиться, що дійсно за адресою кімната [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач не з`являється за місцем реєстрації понад строк встановлений законом без поважних причин, більше п`ятнадцяти років не проживає за вище вказаною адресою, житлову площу в гуртожитку, де проживає позивач і її сім`я, не займає (даний факт встановлено актом перевірки від 12.04.2021р. та показами сусідів [PERSON] та [PERSON] ), стало підставою для звернення до суду. Довідкою 14.04.2021р. №771, наданою начальником Остерської КЕЧ району стало відомо, що [PERSON] будь яких заяв до Остерської КЕЧ району про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та збереженням за ним права користування житловим приміщенням за адресою : кімната [ADDRESS] , не надавав. Питання щодо добробільного зняття з реєстрації відповідача не піднімалося, тому що не відома адреса його проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, зокрема правила, передбачені статтями 71, 72 цього Кодексу. За приписами ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням - кімната [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved