Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 20.02.2007 шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний момент навчається на другому курсі Черкаського політехнічного технікуму. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~пророзгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував (а.с. 33). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від \~20.02.2007 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача (а.с. 9-10). Згідно довідки № 117 від 17.06.2020, виданої Черкаським політехнічним технікумом, [PERSON] навчається на 2-му курсі в Черкаському політехнічному технікумі денної форми навчання за кошти фізичних осіб з 01.09.2019, термін навчання закінчується 30.06.2022 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що син позивача на даний час навчається у Черкаському політехнічному технікумі, його витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі, позивач має незначний дохід, тому суд вважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.\~Тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення таких вимог.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~

Outcome: approved