Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~якому просила\~суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . На момент укладення договору купівлі-продажу у квартирі були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згодом [PERSON] знялась з реєстрації за вказаною адресою, а її донька [PERSON] не знялась з реєстрації та зареєстрована там до цього часу. Відповідач у квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. У зв`язку з реєстрацією відповідача в її квартирі, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своєю квартирою, що порушує її права. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7). Відповідно до довідки № 6416 від 11 серпня 2020 р., виданої КП МІРАЦ, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved