Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку та факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову зазначила, що вона з травня 2011 року до червня 2014 року, [PERSON] (далі - Позивач) і [PERSON] (далі - Відповідач) проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права, обвязки та також сумісний бюджет, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, прописані були за вказаною адресою про, що свідчитьдовідка № 370 голови вуличного комітету № 3 Червонозаводського району м. Харкова [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ У червні 2014 року стосунки між ними почали погіршуватися, з цього часу вони не проживають разом та не підтримують будь-яких стосунків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем ними було придбано наступне майно:земельна ділянка № 1182, площею 0,1199 га, надану для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6325158200:01:003:0187, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Покотилівська селищна рада, садівниче товариство Казка, придбану на ім`я [PERSON] за договором купівлі-продажу від 30.01.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку була видана на імя відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував, пояснив, що між [PERSON] та [PERSON] склалися дружні відносини, однією сімєю вони не проживали спільне господарство не вели, крім того [PERSON] підтримував близькі відносини з колишньою дружиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], підтвердили факт спільного проживання позивача та відповідача, також пояснили, що вони були присутніми під час їхніх сумісних відпочинків та неодноразово були у них в гостях, коли вони ще проживали у сестри позивача за адресою: [ADDRESS] та сприймали їх як чоловіка та дружину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. \~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В своїй заяві позивачка пояснила що вона з травня 2011 року до червня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права, обвязки та сумісний бюджет, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, прописані були за вказаною адресою про, що свідчитьдовідка № 370 голови вуличного комітету № 13 Червонозаводського району м. Харкова [PERSON]В.(а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони під час спільного проживання придбали наступне майно: земельна ділянка № 1182, площею 0,1199 га, надану для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6325158200:01:003:0187, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Покотилівська селищна рада, садівниче товариство Казка, яка була зареєстрована на праві власності на ім`я [PERSON] за договором купівлі-продажу від 30.01.2014р. (а.с.8). В задоволенні позовної вимоги про визнання за [PERSON] права власності на ? частину земельної ділянки № 1182, площею 0,1199 га, надану для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6325158200:01:003:0187, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Покотилівська селищна рада, садівниче товариство Казка у порядку поділу спільної сумісної власності, набутої під час сумісного проживання, слід відмовити оскільки дана позовна вимога Відповідачем не заявлялася у відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Outcome: partial