Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25.08.2010 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 31. Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. В зв'язку з різними поглядами на життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати . Зазначила, що в стані вагітності не перебуває, дитини віком до одного року не має. Спору про місце проживання їх спільних з відповідачем дітей після розірвання шлюбу не існує . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю, строк на примирення просив не надавати . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25.08.2010 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 046761 від 25.08.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.7) . Від сумісного проживання подружжя має : сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 094988 від 28.05.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОЛ №145852 від 14.06.2013 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8,9 ). Із змісту позовної заяви встановлено, що під час сумісного проживання сторін, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємовідносини між ними склалися. Вказані обставини призводили до сварок, непорозумінь, а в кінцевому результаті до повного припинення сімейних відносин. На момент розгляду спору подружжя не проживає разом, не підтримує сімейних відносин та не бажає їх відновлювати . Надання строку на примирення вважає недоцільним . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved