Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] є батьком її дитини [PERSON]. Також позивач просить зобов'язати Другий відділ РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 339 від 26.04.2007 року і видати нове свідоцтво про народження, зазначивши у графі «Батько» [PERSON], у графі «Прізвище» залишити «[PERSON]»; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач проживала разом із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 22.08.2005 року по травень 2013 року за адресою: [ADDRESS]. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач відмовився подавати до органів РАЦС заяву про визнання його батьком, у зв'язку з чим до свідоцтва про народження були внесені прізвище позивача, а по-батькові дитини - зі слів позивача. Нині відповідач не згоден подати заяву до органів РАЦС для визначення походження дитини в порядку ч. 1 ст. 126 СК України, що обумовило звернення позивача до суду за захистом своїх прав. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог із проханням розглядати справу за її відсутністю. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, представник відповідача подав до суду заяву від 28.03.2014 року з проханням провести слухання справи за його відсутністю та відсутністю його довірителя. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 26.04.2007 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 339. У свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено «[PERSON]». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.01.2014 року та копії актового запису про народження № 339 від 26.04.2007 року, відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Згідно з висновком експерта № 29 за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, на підставі молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене. Вивчивши наданий висновок судової експертизи, суд вважає, що він є обґрунтованим та підстав сумніватися у його повноті, об'єктивності та достовірності у суду немає. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Виходячи зі змісту цієї норми закону, ухвалене рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження [PERSON] і видачі нового Свідоцтва про народження. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити відповідний порядок виконання рішення, що відповідає ст. 217 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 114,7 грн., судового збору за забезпечення доказів в розмірі 114,7 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 3610,50 грн., загалом - 3839,9 грн.

Outcome: approved