Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~ права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом,\~обґрунтувавши його\~тим,\~що 11 березня 2017 року у місті Сватове, Луганської області помер громадянин України [PERSON]. Єдиним спадкоємцем померлого є його донька громадянка України [PERSON], [INFO]. Після його смерті, відкрилась спадщина, до складу якої належить не житлове приміщення магазина «Сільгосппродукти» літ А-1 (2-й поверх), розташованого за адресою: вул. Українська, 3, с. Містки, Сватівського району, Луганської області, а також не житлове приміщення заготівельного пункту літ А-1, розташованого за адресою: вул. Українська, 1, с. Містки, Сватівського району, які належали померлому гр. [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу зазначеного майна від 23.11.1998 року. Вартість вказаних нежитлових приміщень, згідно звітів про оцінку майна становить 41\~936 гривень та 20\~968 гривень відповідно та на загальну суму 62\~904 гривні. Будучи єдиною спадкоємицею гр. [PERSON], позивач звернулась до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що лишилась після смерті її батька [PERSON] На підставі поданої заяви 18.07.2017 року було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 60948591, номер у нотаріуса 224-2017. 19.07.2018 Позивачка звернулася до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке належало її померлому батьку [PERSON] 19.07.2018 року завідуючий Першої Сватівської ДНК [PERSON] розглянувши заяву Позивачки та додані до неї документи виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме оригіналів чи дублікатів документів про право власності на не житлове приміщення магазина «Сільгосппродукти» літ А-1 (2-й поверх), розташованого за адресою: вул. Українська, 3, с.Містки, Сватівського району, Луганської області, а також не житлове приміщення заготівельного пункту літ А-1, розташованого за адресою: вул.Українська, 1, с.Містки, Сватівського району. Оригінали вказаних правовстановлюючих документів серед особистих речей та документів померлого гр. [PERSON] позивач не знайшла, тому вирішила, що її батько, в силу свого похилого віку, загубив їх. З метою досудового врегулювання виниклого спору, представник позивача надіслав адвокатські запити до КП Сватівське БТІ, Містківської селищної ради та Головне Територіальне Управління юстиції у Луганській області. Згідно із відповідями на адвокатські запити, було встановлено, що оригіналів зазначених документів в даних організаціях не зберігається, а приватний нотаріус [PERSON] припинив свою нотаріальну діяльність та здав архів до державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області. Наведені вище обставини свідчать, що до моменту подання цього позову були вжиті всі можливі заходи для позасудового вирішення спору щодо права власності Позивача на спадкове майно. Додатково зазначаю, що копії правовстановлюючих документів на спірну нерухомість, додаються до позовної заяви, засвідчені представником Позивача в порядку, передбаченому законодавством України. Надати оригінали або відновити їх в позасудовому порядку не можливо. В\~\~ судове\~ засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, надали в суду заяви, в якій просить справу розглянути без їх участі, на задоволені позову наполягають. Представник відповідач\~- Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з заявою згодні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~Суд, беручи до уваги заяви позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги\~ [PERSON] у повному обсязі та прийняти рішення на підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2017 року у місті Сватове, Луганської області помер громадянин України [PERSON]. Єдиним спадкоємцем померлого є його донька громадянка України [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.12) Після його смерті, відкрилась спадщина, до складу якої належить не житлове приміщення магазина «Сільгосппродукти» літ А-1 (2-й поверх), розташованого за адресою: вул. Українська, 3, с. Містки, Сватівського району, Луганської області, а також не житлове приміщення заготівельного пункту літ А-1, розташованого за адресою: вул. Українська, 1, с. Містки, Сватівського району, які належали померлому гр. [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу зазначеного майна від 23.11.1998 року. (а.с.9, 10 ) 19.07.2018 року завідуючий Першої Сватівської ДНК [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме оригіналів чи дублікатів документів про право власності на не житлове приміщення магазина «Сільгосппродукти» літ А-1 (2-й поверх), розташованого за адресою: вул. Українська, 3, с. Містки, Сватівського району, Луганської області, а також не житлове приміщення заготівельного пункту літ А-1, розташованого за адресою: вул. Українська, 1, с. Містки, Сватівського району. 9. (а.с.14-15) Представник позивача надіслав адвокатські запити до КП Сватівське БТІ, Містківської селищної ради та Головне Територіальне Управління юстиції у Луганській області. Згідно із відповідями на адвокатські запити, було встановлено, що оригіналів зазначених документів в даних організаціях не зберігається, а приватний нотаріус [PERSON] припинив свою нотаріальну діяльність та здав архів до державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області. (а.с.24-25, 26, 27) Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» \~вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~ покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704, 80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved