Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком її доньки [PERSON] та зареєстрований у спірній квартирі разом зі своїм сином від першого шлюбу [PERSON] , яка належить позивачу, але фактично в ній не проживають з лютого 2012 року Відповідачі відзив до суду не надали. Від третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] письмові пояснення до суду не надходили. Від представника третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради Полупан О.С. надійшли письмові пояснення, в яких просить суд розглядати справу відповідно до норм матеріального та процесуального права. Вказав, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таке рішення є обов`язковим до виконання та не потребує додаткового зобов`язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб`єкта реєстраційних дій. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 491/10 від 23.12.2003 «Про зміну умов договору житлового найму на ім`я [PERSON] » [PERSON] визнано наймачем трьох кімнатної квартири [ADDRESS] у зв`язку зі смертю наймача [PERSON] , якому на підставі ордеру № [NUMBER] від 24.07.1975 року та відповідно до Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 01.02.200 року була надана вказана квартиру у безстрокове користування. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.09.2020 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 17.08.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21.07.1994, було розірвано. В матеріалах справи наявний акт про не проживання за підписом сусідів позивача, які підтвердили факт не проживання [PERSON] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України. Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені. Відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачуть. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved