Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 13.07.2012 року Виконкомом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 13.07.2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. З 2015 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області\~Отян О.В. Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.12.2018 року суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку (а.с. 22). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 51 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів\~ даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 04.01.2019 року матеріали даної цивільної справи прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В., відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого судового засідання (а.с. 25). Позивач у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 35). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 07.02.2019 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 34). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~13.07.2012 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтвапро народження, сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо з 2015 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved