Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 14 серпня 2014 року, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON], померлої 14 серпня 2014 року у віці 83 років. Її мати на випадок своєї смерті склала заповіт від 17 жовтня 2000 року, який посвідчений підписом секретаря виконкому [PERSON] селищної ради та підтверджено печаткою, згідно якого все майно яке буде їй належати на день її смерті вона заповідала позивачу. Оскільки її мати була досить літньою людиною, часто хворіла, їй була потрібна стороння допомога по господарству та постійний догляд, вона переїхала до неї, та фактично мешкала разом з нею по час її смерті.Через деякий час після смерті її матері у 2014 році на території Донецької області почалися активні бойові дії, зявилися блокпости, перетин блокпостів дуже ускладнений, зросли ціни на проїзд і вона не мала можливості виїхати до найближчого населеного пункту де є нотаріус для того щоб подати заяву про прийняття спадщини, а також вона була впевненою, що якщо фактично вона проживала разом з матірю по день її смерті то вона вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України та у неї не обмежений час на подачу такої заяви нотаріусу. В вересні 2017 року вона звернувся до державного нотаріуса в м. Бахмут для того, щоб зареєструвати спадщину в законному порядку. Однак нотаріус їй в письмовій формі пояснив, що місце реєстрації в моєму паспорті не співпадає з місцем проживання її матері, тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців окрім мене немає. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Судом установлено, що згідно копії заповіту від 17 жовтня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] селищної ради Артемівського району Донецької області [PERSON], [PERSON], що мешкає в селищі Луганське Артемівського району Донецької області по вулиці Калініна будинок №73, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, яке буде їй належати на день її смерті, право на земельну ділянку /пай/ площею 8,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку /па/ ДН №005550 на майновий пай №068 за №ОІ від 23.01.1997 року, який знаходиться в пайовому фонді КСП, вона заповідає [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №793108 виданого 14 серпня 2014 року Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] померла 14 серпня 2014 року у віці 83 роки, про що складено відповідний актовий запис №42 (а.с.5). Згідно довідки №1606 від 25.09.2017 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON], [INFO], фактично сумісно мешкала разом з матірю [PERSON] [INFO], за адресою: смт. Луганське, вул. Хліборобів (Калініна), буд. 73, Бахмутського району Донецької області, по день смерті матері 14.08.2014 року, та вели сумісне господарство (а.с.7). Згідно довідки №1609 від 25.09.2017 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Бахмутського району Донецької області, в будинку, який розташований за адресою: смт. Луганське, вул. Хліборобів (Калініна), буд. 73, Бахмутського району Донецької області зареєстрованих осіб немає (а.с.8). Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1387/01-16 від 11.10.2017 року, за даними спадкового реєстру (інформаційна довідка № 49434603 від 11.10.2017 року) після померлої 14.08.2014 року [PERSON], спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.22-23). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку зі складною ситуацією на території Донецької області. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial