Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ВЕО №\~450048\~р.2-445,\~виданого Другою\~синельниківською державною\~нотаріальною конторою,\~позивачу на\~праві власності\~належить жилий\~будинок розташований\~за адресою:\~село Павлівка,\~вул.\~Осіння,\~буд.\~24,\~Синельниківського району,\~Дніпропетровської області.\~В 2013\~році у\~вказаному будинку\~з \~дозволу позивача\~ був\~зареєстрований [PERSON]\~[INFO],\~колишній співмешканець\~її доньки,\~але з\~цього ж\~часу відповідач\~не проживає\~у вказаному\~жилому будинку.\~Просить визнати\~[PERSON] [INFO]\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком\~за адресою:\~село Павлівка,\~вул.\~Осіння,\~буд.\~24,\~Синельниківського району,\~Дніпропетровської області,\~знявши його з реєстраційного обліку. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень\~ст.280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва по право власності серії ВЕО № 450048 р.2-445, виданого Другою синельниківською державною нотаріальною конторою від 30 квітня 2007 року [PERSON] на праві власності належить жилий будинок розташований за адресою: село Павлівка, вул. Осіння, буд. 24, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Михайлівського старостинського округу в.о. старости [PERSON] (Михайлівського старостинського округу №6) за №397 від 13.09.2018 року [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично за вказаною адресою не проживає з 2013 року. Заявлений позов підлягає розгляду в порядку статті 391 ЦК України, в якій закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.386 ЦК України-\~власник який\~має підстави\~передбачати можливість\~порушення свого\~права іншою\~особою,\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про заборону\~вчинення нею\~дій,\~які можуть\~порушити його\~право,\~або з\~вимогою про\~вчинення певних\~дій для\~запобігання такому\~порушенню. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України- член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст.7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позову\~про визнання\~ [PERSON],\~[INFO],\~особою,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме:\~житловим будинком,\~розташованим за\~адресою:\~село Павлівка,\~вул.\~Осіння,\~буд.\~24,\~Синельниківського району,\~Дніпропетровської області,\~знявши його з обліку реєстрації, оскільки відповідач не проживає у даному будинку, більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного та

Outcome: approved