overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 03 грудня 2002 року та зареєстрований в Калинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 5. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-ОЛ № 051779 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 грудня 2002 року в Калинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 5. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~шлюбу \~суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя \~подружжя \~не бажає, \~збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд \~дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~ \~За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 04.11.2001 року. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, немає спільних інтересів, перестали бути цікавими один одному, а тому позивач продовжувати сімейні стосунки з відповідачем не має бажання. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого 04.11.2001 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, сторони 04 листопада 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 06.02.2010 року та зареєстрований Червоноярською сільською радою Кіровоградського району і області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 02. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та повернулись до суду. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.3) позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року Червоноярською сільською радою Кіровоградського району і області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 02. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки їх шлюб розпався і існує формально. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 08.08.2008 року в Покровській сільській раді Кіровоградського району і області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 4. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4) позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.08.2004 року в Покровській сільській раді Кіровоградського району і області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 4. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки їх шлюб розпався і існує формально. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 09 червня 2012 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у м. Кіровоград, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 16. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд винести рішення при попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] позивач та відповідач зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у м. Кіровоград, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 16 (а.с. 2). Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 10.02.2000 року та зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 21. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 лютого 2000 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 21. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 17.05.2008 року та зареєстрований Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 03. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 03. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 17 квітня 2010 року та зареєстрований Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 17 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб [PERSON] № І-ОЛ № 044371 \~(а.с.8) сторони зареєстрували шлюб\~ 17 квітня 2010 року в Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 17. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-7). Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved