Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись, що 04.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22, між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини не склалися з причини втрати почуття любові та поваги один до одного, зради відповідача. На цьому ґрунті шлюбні відносини були припинені 27 травня 2017 року. З того часу вони разом не проживають, сумісне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбних відносин позивач вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати у звязку зі сплатою судового збору. У судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.07.2014\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Мелітопольському\~району реєстраційної\~служби Мелітопольського\~міськрайонного управління\~юстиції Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 22, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с. 6,7/. Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені 27 травня 2017 року, з того часу сторони разом не проживають, спільне господарство\~не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат у звязку зі сплатою судового збору.

Outcome: approved