Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 05 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з самого початку їхнього спільного проживання у них не склалися нормальні відносини, постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів. Вказує, що шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її та інтересам неповнолітніх дітей. Позивач просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Орищук». Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. \~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 4). Ві шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.5,6) Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Орищук». На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved