Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 88. Заповіту батько не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Постановою нотаріуса від 22 вересня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав. Згідно довідки КП «СМБТІ» № 1371 від 17.08.2015 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Синельникове, вулиця Воровського, 88 зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1967 від 09.05.1958 року. Вона не надала нотаріусу оригіналу цього документу, так як його втрачено. Вона має тільки дублікат документу, а речові права на нерухоме майно виникнення яких посвідчено дублікатом документа підлягають державній реєстрапії, яка проводиться тільки за заявою власника. На теперішній час це неможливо, так як [PERSON] помер, а вона його спадкоємець. Пунктом 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Доказами того, що вищевказаний житловий будинок належить спадкодавцеві є наступні документи: 1.Копія договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. 2.Довідка КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1371 від 17.08.2015 року про реєстрацію житлового будинку № 88 по вулиці Воровського в м. Синельникове за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. З.Викопіровка з плана будівельного кварталу № 203 з будівлями, розташованими за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 88, власником яких є [PERSON], станом на 21.05.1963 р. 4.Зведений оціночний акт по домоволодінню № 88 по вул. Воровського в м. Синельникове власником якого є [PERSON] станом на 19.07.1974 р. 5.Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 88, який складено в присутності забудовника [PERSON] від 25 серпня 1982 року, який затверджено рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів 15 вересня 1982 року. 6.Технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений станом на 12 серпня 2015 року. Дійсна вартість житлового будинку складає 67 812 (шістдесят сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень Земельна ділянка належить Синельниківській міській раді. У звязку з чим просить суд визнати за визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 20.11.2014 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 88, а саме: житловий будинок А-1. сарай Б-1, вбиральня Г-1, погріб П-1, огорожа № 2-3. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання представник відповідача надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. До початку відкритого судового засідання третя особа надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без її участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, факт смерті [PERSON], 20 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №600601, актовий запис №484 від 21 листопада 2014 року. (а.с.4). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серія ГД №151317 від 21.04.1958 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КИ №322653 від 19.08.1972 р. (а.с.5-6). В матеріалах справи є копія договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до п»яти включно від 08.05.1958 року, з якого вбачається, що [PERSON] надано земельну ділянку №78 вул. Воровського в м. Синельникове, площею 300 кв.м. для будівництва житлового будинку. (а.с.9-10). В матеріалах справи є Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 88, який складено в присутності забудовника [PERSON] від 25 серпня 1982 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів 15 вересня 1982 року. Згідно довідки виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.08.2015 року №1371 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Синельникове вул. Воровського,88 зареєстрований за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1967 від 09.05.1958 року. (а.с.8). В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 20 листопада 2014 року, в якій міститься заява позивача від 13.05.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька, а також міститься заява [PERSON] від 13.05.2015 року про відмову від своєї частини спадщини. (а.с.39,52). В матеріалах справи є копія про одруження [PERSON] та [PERSON] серія ІІ-ЯР №151812 від 17.03.1958 року. (а.с.44). Факт смерті [PERSON], 19.01.1991 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІV-КИ №292308. (а.с.44 на звороті). Згідно заяви [PERSON] від 22.09.2015 року, нотаріусу було повідомлено, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої 19.01.1991 року дружини [PERSON]. (а.с.61) В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті [PERSON], так як відсутні документи, що підтверджують факт державної реєстрації будинку №88 по вул.. Воровського в м. Синельникове Дніпропетровської області. (а.с.7). Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент смерті, у звязку з чим [PERSON] немає можливості зареєструвати дублікат втраченого документу. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. На підставі ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Згідно п.3.2 Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки,збудовані до 5 серпня 1992 року на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи». Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved