Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2019 її батько сплачував аліменти на користь її матері на її утримання до її повноліття, тобто до [INFO] . Вона на даний час є студенткою Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна з терміном навчання до 30.06.2022. Через навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати її, оскільки вона продовжує навчання. Позивач \~ у\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів (а.с. 22). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 86 від 28.04.2021 виданої Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна, [PERSON] навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання з 01.09.2018, навчання закінчується 30.06.2022 (а.с. 5). Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що позивач на даний час навчається у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна, її витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі, тому суд вважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги.\~ Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved