Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у достатній мірі на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надавши заперечення, в якому просив справу розглянути без його участі, а також стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку, а не 1/4 частки, оскільки в разі задоволення позовних вимог у повному обсязі він буде поставлений у скрутне матеріальне становище, а також врахувати, що він вже сплачує аліменти на другу дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2015 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] (а.с. 3). Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1257 від 21 квітня 2016 року вбачається, що позивач зареєстрована разом з чоловіком та неповнолітніми дітьми в [ADDRESS] (а.с. 5). Із копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно роз'яснень викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON] не утримує його матеріально. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прохання відповідача стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) з посиланням на те, що він вже сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 частки, що може поставити його у скрутне матеріальне становище, суд не бере до уваги, оскількивідповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», стягнувши з нього такий розмір аліментів це не перевищить 50 відсотків його заробітної плати. При цьому суд враховує, що відповідачем не надано жодних доказів неможливості сплачувати ним аліменти [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) і що це якимось чином поставить його у скрутне матеріальне становище, який згідно довідки Ічнянської міської ради проживає разом з дружиною та неповнолітнім сином. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved