Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Позивачем було з'ясовано, що у придбаній квартирі також зареєстрований [PERSON], [INFO], який не є членом сім'ї [PERSON] та не має права власності на квартиру. Також позивач зазначила, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 29.04.2004 року, тобто з часу придбання [PERSON] квартири, особистих речей відповідача в квартирі не має. Всі фінансові зобов'язання, які стосуються житлового приміщення виконуються виключно позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] належить [PERSON] Згідно довідки МКП «Основаніє» №2104 від 17.03.2014 року у квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від березня 2014 року, [PERSON] не мешкає у спірній квартирі з 2004 року. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив, право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved