Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та з уточненою позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей, в якій зазначає, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народжен\-ня [INFO], які проживають разом із нею за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її повному утриманні. В 2011 році мати дітей, [PERSON] поставила умову, що вона поїде до своєї матері, а дітей, якщо вона не бажає їх виховувати, вона віддасть в інтернат. Вона погодилась, щоб діти були із нею, а від\-повідачі виїхали з Лозової до сел. Кринички, де й проживають зараз. До дітей вони не приїз\-дили, матеріально їй не допомагали їх утримувати, вони не піклувались про дітей взагалі. Мати та батько дітей з дітьми не проживають з 2011 року, не займаються їх вихованням, не цікавляться станом здоров'я дітей та навчанням. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівського міськвиконкому як діти, які опинились в складних життєвих обстави\-нах. Вихованням та навчанням дітей займається вона, [PERSON] і саме вона співпрацює з вихователем дітей у дитячому садочку «Дзвіночок» м. Лозова, вона відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей та піклується про дітей. Саме вона звертається на прийом до лікаря, коли діти хворіють, вона опікується їх здоров'ям та рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. Мати та батько дітей проживають окремо, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують. Вони 30 листопада 2015 року були офіційно попереджені опікунською радою при виконкомі Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про можливе позбавлення їх батьківських прав, але так нічого й не змінилося у їх відношенні до дітей до цього часу. Щоб якось їй вижити з дітьми, вона влітку працює сиділкою біля хворих людей. Вона також не може довірити дітей своєму сину, відповідачу по справі [PERSON], оскільки він неодноразово судимий, вживає наркотики і це негативно буде впливати на життя, здоров'я та виховання дітей. Та й він не має бажання спілкуватись з дітьми. Тому вона має намір встановити опіку над малолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON]. Служба у справах дітей проти її рішення не заперечувала і вирішила доцільним призначити її опікуном малолітніх дітей, але свій висновок служба у справах дітей їй не надала, але надасть його до суду. Згідно довідок за № 282 та № 283 від 28.10.2015 року діти відвідують дошкільний дитячий заклад № 8 «Дзвіночок» в м. Лозова, розвиваються відповідно до свого віку кожна, діти ростуть лагідними, комунікабельними та допитливими, вони охайні, завжди гарно при\-чесані, чисто вдягнені. У вихованні та навчанні дітей активну участь приймає бабуся, тобто вона. Враховуючи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідним харчуванням та утриманням, медичним доглядом, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, позивач вважає, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. Служба у справах дітей не заперечує щодо доцільності встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON]. та призначення її їх опікуном, але свій висновок служба у справах дітей надасть до суду. Вона матеріально забезпечена, стан її здоров'я задовільний, за місцем роботи характеризуюється позитивно, засудженою (за кримінальними справами) не значиться. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей, [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народження [INFO]. Установити опіку та призначити її [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Стягнути з відповідачів на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - по 800 грн. з кожного щомісячно на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON], стягуючи аліменти до повноліття дітей. Визначити місце проживання дітей із нею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на період перебування дітей під опікою. Зберегти право проживання дітей, [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і за\-лишити за ними реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів (а.с. 67, 83-86). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмові заяви, за якими не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 78, 80). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних заяв у повному обсязі не заперечує, просить справу розглянути за відсутності їх представника у зв'язку із виробничою зайнятістю (а.с. 87-88). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 68). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовну заяву підтримує, просить справу розглянути за відсутності їх представника та додає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок про доцільність призначення опікуна (а.с. 69, 89-90). Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 квітня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 20). Від вказаного шлюбу відповідачі мають дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 01 липня 2010 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 20 від 01 липня 2010 року (а.с. 21), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 08 серпня 2011 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 25 від 08 серпня 2011 року (а.с. 22). З пояснень позивача, викладених у позовній заяві та доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що батьки з дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27, 108), однак відповідачі не проживають разом з дітьми з 2011 року, виїхали до [ADDRESS], не займаються їх вихованням, не цікавляться станом здоров'я дітей та навчанням, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, про що були попереджені виконкомом Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області (а.с. 55-56). Вихованням та навчанням дітей займається позивач [PERSON], їх бабуся, і саме вона співпрацює з вихователем дітей у дитячому садочку «Дзвіночок» м. Лозова, вона відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей та піклується про дітей, що підтверджується відповідними характеристиками із закладу (а.с. 25-26). З вказаних характеристик також вбачається, що мати та батько вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, про що 30 листопада 2015 року були офіційно попереджені опікунською радою при виконкомі Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про можливе позбавлення їх батьківських прав, але так нічого й не змінилося у їх відношенні до дітей до цього часу. Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Законом України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON], яка є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1211,94 грн. щомісячно (а.с. 29, 97) та які здійснюються в повній мірі. За актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 12.01.2016 року, в трикімнатній квартирі, яка належить [PERSON] на праві власності, де мешкають діти, створені належні житлово-побутові умови, є всі необхідні меблі, предмети побуту, санітарний стан приміщення задовільний (а.с. 99). Згідно медичного висновку Лозівської ЦРЛ від 22.12.2015 року № 540 вбачається, що [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) дітей, у неї відсутні захворювання, які б перешкоджали виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) (а.с. 98). Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУМВС України в Харківській області серії РАХ № 861294, позивач [PERSON] станом на 18.12.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 98). Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/152 від 11.02.2016 року, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає можливим, призначення [PERSON] опікуном над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], над їх майном, що буде відповідати інтересам дітей (а.с. 91-92). За висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/301 від 18.03.2016р., виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стосовно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 104-105). Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З викладеного вбачається, що відповідачі з моменту окремого проживання із дітьми, тобто з 2011 року, не виявляють ініціативи щодо участі у їх вихованні та наданні матеріальної допомоги на їх утримання, інвалідами не являються, з них не проводяться стягнення по виконавчим листам, ніде не працюють, [PERSON] раніше судимий. Відповідачі не цікавляться станом здоров'я дітей, не відвідують дитячий навчальний заклад, та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно своїх дітей. Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідачі свої обов'язки по відношенню до дітей не виконують, свідомо ухиляються від їх виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 184 Сімейного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. За частиною 3 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи, буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх дітей, стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь позивача, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей та над їх майном, визначити місце проживання дітей за місцем проживання опікуна, зберегти право проживання дітей та залишити за ними реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного на користь позивача.

Outcome: approved