Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 28.08.2010 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 223, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: Вікторію, [INFO], та Альону, [INFO], однак, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.23). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.24). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 28.08.2010 відділомом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 145596, про що складено відповідний актовий запис за № 223 (а.с.7). У шлюбі вони мають двох малолітніх дітей: Вікторію, [INFO], та Альону, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ № 225340 та серії 1-ВЛ № 312361, виданими відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 11.01.2011 року та відділом РАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області 22.03.2013 року відповідно (а.с.8,9). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати,\~повязані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved