overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2014 рік. Від шлюбу народилася дитини (донька) [PERSON], [INFO]. 02.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Дитини проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини , матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач 17.04.2014 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 15.04.2014 року подав до суду заяву, в якій визнав заявлені позивачем вимоги та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.08.1996 року Ігнатпільською сільською радою Овруцького району Житомирської області (а.с.3). Дитина проживає з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 02.04.2014 року, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира. Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], отже, рівною мірою зобов'язані її утримувати. Відповідач визнає свій обов'язок щодо утримання дитини та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 960 грн. Пенсія, яку вона отримує є недостатньою для створення нормальних умов проживання, внаслідок чого у неї склалося важке матеріальне становище. Відповідач є її рідним сином, проживають разом, син працює у внутрішніх військах військовослужбовцем і має можливість надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити стягнувши з відповідача на мою користь аліменти у розмірі 1/4 частин заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, сплачувати аліменти на утримання матері згоден у розмірі заявленому позивачем. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібранні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На час розгляду справи позивач є непрацездатним, батьківських прав не позбавлялася. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Установлено, що відповідач є фізично здоровими та працездатними, а тому є спроможними надавати матеріальну допомогу своїй матері - [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [ADDRESS] позивач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищезазначених матеріальних норм права і враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач [PERSON] є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] з урахуванням фізичного стану здоров'я, матеріального становища спроможний надавати цю допомогу матері. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 21 вересня 2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов'язаний це робити. В даний час вона знаходиться у відпустці по погляду за дитиною до досягнення нею трьох років і відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює у ДП «Придніпровська залізниця», відокремлений структурний підрозділ «Вагонне депо Нижньодніпровськ - Вузол» бригадиром і має постійний заробіток. Аліменти відповідач нікому не сплачує. У зв'язку з зазначеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його доходу, також стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, суд, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.09.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2013 року, актовий запис №141. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. Відповідно до довідки ЖЕК -2 від 10.09.2014 року [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 14.11.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З лютого 2013 року їх сімя фактично розпалася, вони разом не проживають. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи стягувати з 19.09 2016 року і до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак був допитаний в якості відповідача Криничанським районним судом Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу допиту відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначено. Так, судом встановлено, що 14 листопада 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 159798 від 14.11.2009 року, актовий запис №241 (а.с. 2). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №5 від 11.03.2010 року, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матірю є позивач (а.с. 3 ). З довідки виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району від 12.09.2016 року вбачається, що дитина [PERSON]., [INFO], проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, дитина перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач з'явилась, заявлені позовні вимоги частково змінила - просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 04.06.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району від 13.05.2014 року за № 1265, дитина проживає з матір'ю, і перебуває на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід|доход| держави у розмірі 243,60 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного|родинного| кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2011 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. 04 жовтня 2013 року шлюб було розірвано рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області. Після розлучення донька перебуває на утриманні позивачки, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні і навчанні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2013 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області від 30.04.2014 року за № 764, дитина проживає з матір'ю, і перебуває на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід|доход| держави у розмірі 243,60 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.10, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного|родинного| кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони з 06.10.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини, тому позивач вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен сплачувати аліменти на утримання сина. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача на користь позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі\~840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 2012 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 06.07.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки, виданою виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 03.07.2014 року за № 255, дитина проживає з матір'ю, і перебуває на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід|доход| держави у розмірі 243,60 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.10, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного|родинного| кодексу України, суд -

Outcome: approved