Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 20.01.1997 року в с. Олексіївка, Гребінківського району Полтавської області померла її баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 023854, виданим 22.01.1997 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, копія якого додається до позову. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], як внучки та баби, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ЯР № 149595 від 21.01.1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 296348 від 25.10.1975 року та свідоцтвом про народження матері позивача серії ЯЩ № 235641 від 26.08.1950 року. На час смерті [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0073381, виданого 28.12.1996 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення від 06.11.1996 року № 351. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, мати позивача, [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте за час свого життя не встигла одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та переоформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. 12.09.2003 року в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області мати позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 236502 від 15.09.2003 року. На час смерті вона мала право на вищевказану земельну частку (пай), яку фактично успадкувала після смерті своєї матері (баби позивача), [PERSON], але документально не переоформлену відповідно до вимог чинного законодавства України. За час свого життя мати позивача заповіту не склала. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила. Остання свої дії мотивувала тим, що в правовстановлюючих документах мають місце розбіжності у написанні імені баби позивача «Горпина» та «Агрипіна». У відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»… - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, як до цього часу позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Треті особи у судове засідання надали заяви, в яких позов визнали повністю та просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON], згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 023854, виданого 22.01.1997 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, та [PERSON], згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0073381, виданого 28.12.1996 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення від 06.11.1996 року № 351, є однією і тією ж самою особою підтверджується довідкою сільської ради від 15.05.2015 року за № 02-27/151. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЯР № 149595 від 21.01.1958 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 296348 від 25.10.1975 року, позивач є дочкою спадкодавця. І таким чином є спадкоємцем за законом першої черги. У відповідності з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Після смерті спадкодавця, крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги також є [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця), які виступають у якості третіх осіб у справі. Проте, вони не виявили бажання отримати спадщину, а тому вважаються такими, що не прийняли її. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved