Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме про [PERSON], внести зміни, вказавши в ньому батьком [PERSON] - [PERSON], змінивши прізвище та по-батькові дитини. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.1987 року по 10.09.2010 року, проте шлюбні відносини між сторонами припинені з 1992 року. Після розірвання шлюбу, [INFO], у неї народилась донька [PERSON], у актовому запису про її народження № 799 було зазначено батьком відповідача відповідно до норм ч.2 ст. 122 СК України. Однак з 2007 року по теперішній час вона проживає з [PERSON], який є біологічним батьком дитини, забезпечує її матеріально, займається вихованням дитини, піклується про її стан здоров'я. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в змісті позовної заяви. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердивши, що насправді є біологічним батьком [PERSON] та виконує щодо неї всі батьківські обов'язки. Представник іншої третьої особи до суду не з'явився, повідомлений належним чином про слухання справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні було встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 19.09.1987 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилась дитини - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. А тому, у актовому записі про народження дитини № 799 батьком дитини було зазначено відповідача, з яким на той час позивач, відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу від 10.09.2010 року шлюбні відносини припинила з 1992 року. Вказані обставини доказуванню не підлягають відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями свідків, з 2007 року позивач та [PERSON] стали проживати однією сім'єю, останній займається вихованням дитини та є її біологічним батьком. Факт свого батьківства був визнаний [PERSON] Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вказаної вимоги застосовується позовна давність в один рік, яку позивач пропустила через поганий стан здоров'я, що підтверджується відповідними довідками. Згідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги вищевказані норми закону, доведеність факту відсутності кровного споріднення між відповідачем та [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved