Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO], встановити опіку та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над своєю малолітньою онукою [PERSON], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.02.2015 року померла її донька [PERSON]. За час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 16.02.2015 року. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не є інвалідом, аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не сплачує, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позовній вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Кухта О.Г. проти задоволення позовних вимог не за перечувала. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі в них народилася донька - [PERSON], [INFO], батьком якої записаний - [PERSON], [INFO], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 693. 03.02.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2032. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується також заявою [PERSON] від 16.02.2015 року посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івакіною Т.В. за реєстровим № 272, згідно якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з рідною бабусею [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.09.1986 року відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис № 1082. Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок № 302 від 10.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] зазначено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавленні батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. У зв'язку з тим, що мати [PERSON] померла, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та призначити їй опікуна - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.04.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial