Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 20, розташованим по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивує тим, що їй належить вказаний будинок на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку. У вересні 2010 році вона зареєструвала у будинку свою доньку [PERSON] та онуку [PERSON], в 2014 році онуку [PERSON] Проте з червня 2014 року відповідачі в цьому будинку фактично не проживають, як їй відомо, донька з дітьми переїхала проживати до свого чоловіка до Російської Федерації. Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному будинку призводить до порушення її прав як власника, адже весь час вона оплачує комунальні послуги та несе витрати на утримання будинку відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у ньому. Крім того, вона не може оформити субсидію на цей будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.71/. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлені належним чином згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.73-74/. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій також зазначив, що орган опіки та піклування ММР ЗО просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору стосовно визнання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 284/8, та враховуючи інтереси дитини /а.с.76/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власником будинку № 20, розташованого по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 03.12.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2003 /а.с.15,16/. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету ММР ЗО № 5465 від 11.09.2018 за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, буд. 20 зареєстроване місце проживання: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Відповідно довідки від 01.09.20118, виданої квартальною та засвідченою головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, 20 не проживають з червня 2014 року /а.с.12/. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 284/8 від 27.12.2018, у звязку з тим, що неможливо зясувати думку матері [PERSON] щодо вирішення спору стосовно визнання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з причини її незявлення в судові засідання, та неможливо зясувати відсутність поважності причин не проживання відповідача у жилому приміщенні, немає достатніх підстав підтримувати позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визнання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням /а.с.78/. Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаному будинку не проживають з червня 2014 року року, в будинку не зявлялися, вселятись не намагалися, претензій не предявляли. В силу того, що відповідачі прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved