Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її прабаба- [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року у прабаби позивача- [PERSON] народилася дочка, баба позивачки- [PERSON]. 09 березня 1960 року [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було змінено прізвище на [PERSON]. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON], народився син, батько позивача [PERSON], про що було зроблено відповідний запис, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження. У даному витязі, у розділі «Відомості про дитину» було допущено орфографічну помилку, а саме, вказано прізвище, ім'я по батькові дитини [PERSON] замість [PERSON]. [INFO] року померла баба позивача - [PERSON]. Батько позивача, [PERSON], фактично прийняв спадщину, але не оформив її. [INFO] року помер батько, [PERSON]. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та правнучкою [PERSON], тому вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги. При звернені позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з орфографічною помилкою, допущеною в актовому записі про народження батька,- [PERSON], тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування після [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надійшло. Поясненнями представника позивача та письмовими доказами, судом встановлено, що [INFO] року померла баба [PERSON] - [PERSON], про що виконкомом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області 07.10.2002 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22 червня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Володарської районної ради народних депутатів № 128 від 03 липня 1989 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 07.12.2012 року, які містяться в матеріалах справи. [INFO] року у [PERSON] народилася дочка, баба позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1986 року. 09 березня 1960 року баба позивачки [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1986 року, що міститься в матеріалах справи, після чого бабі позивачки було змінено прізвище на [PERSON]. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON], народився син, батько позивачки [PERSON], про що було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області від 18.11.1960 року,що міститься в матеріалах справи. У даному Витязі, у розділі «Відомості про дитину» вказано прізвище, ім'я по батькові батька як [PERSON] замість [PERSON]. [INFO] року померла баба позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що міститься в матеріалах справи. [INFO] року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке міститься в матеріалах справи. При звернені позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з помилкою, допущеною в актовому записі про народження батька,- [PERSON], відповідно до листа № 364/02-14 від 01.04.2015 року, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], який вступив у оперативне управління спадковим майном після померлої [PERSON], а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] однак у зв'язку зі смертю не оформив спадщину у нотаріуса, тому вимоги позивача є обґрунтованими, за [PERSON] необхідно визнати право власності спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 1996 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Outcome: approved