Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати на нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним: За час шлюбу померлий та Відповідач набули у спільну сумісну власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею: 215,4 кв.м., земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], площею: 0,0586 га, кадастровий номер: [NUMBER], житловий будинок за адресою: [ADDRESS]., автомобіль AUDI Q3, реєстраційний номер [NUMBER], універсал легковий, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], рік випуску 2012; приміщення із спального корпусу №2 літ. «Ж» 2 поверху (приміщення №32, площею 1,5 кв.м.; приміщення №33, площею 2,3 кв.м.; приміщення №34 житлове, площею 12,0 кв.м.; приміщення №35, площею 1,4 кв.м.; приміщення №36 житлове, площею 12,0 кв.м.; приміщення №37, площею 2,3 кв.м.; балкон XV, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Все зазначене майно зареєстроване на праві власності за Відповідачем. Крім неї спадкоємицею першої черги є також дружина померлого - відповідач. Інші два спадкоємці померлого першої черги відмовились від спадщини на користь відповідача, а тому позивач має право на отримання лише 1/4 спадкового майна після померлого. Позивач 19 травня 2015 звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семенихіної В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на перераховане майно. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 22 травня 2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено право звернутись до суду з вимогами про виділення частки майна померлого у спільній сумісній власності та набуття права власності на частку померлого у спільному сумісному майні. В зв'язку з цим позивач і звернулась до суду, свої позовні вимоги вважає обґрунтованими. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю. Просили позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO]). Спадкоємцями першої черги є [PERSON] - мати померлого, [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] - діти померлого. Сини спадкоємця [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку відмовились від належних їм частин спадку на користь матері [PERSON]. З Постанови про відмову приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Семенихіної В.І. у вчиненні нотаріальної дії №75/02.31 від 22.05.2015 року вбачається, що позивач зверталась з заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №36743804 від 24.04.2015 року вбачається що Відповідач набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у шлюбі з [PERSON] . Підтвердженням факту набуття відповідачем в шлюбі з [PERSON] права власності на автомобіль AUDI Q3, реєстраційний номер [NUMBER], універсал легковий, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], рік випуску 2012 є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане МРЕВ ДАІ м. Херсон 16.05.2012 року. Підтвердженням факту набуття відповідачем в шлюбі з [PERSON] права власності на приміщення із спального корпусу №2 літ. «Ж» 2 поверху, а саме: Приміщення №32, площею 1,5 кв.м.; приміщення №33, площею 2,3 кв.м.; приміщення №34 житлове, площею 12,0 кв.м.; приміщення №35, площею 1,4 кв.м.; приміщення №36 житлове, площею 12,0 кв.м.; приміщення №37, площею 2,3 кв.м.; балкон XV, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є Договір купівлі-продажу ВРХ 346211 від 18.08.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом м. Херсона Кравцовою Н.І. за р. №1895, витяг про державну реєстрацію прав №35258955 від 22.08.2012 року, а також факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі на момент виникнення у [PERSON] прав власності на зазначену нерухомість. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до п. 4 ст. 71 Сімейного кодексу України одному з подружжя може бути присуджено грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку. Відповідно до п. 1.4. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року - на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3.4. інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. З урахуванням того, що частка померлого [PERSON] у спірному майні, як співвласника спільного сумісного майна становить 1/2 частку, а позивач має право лише на 1/4 частку у спадковому майні, то відповідно позивач має право успадкувати лише 1/8 частку у кожному із перерахованого майна. Крім того, сторони всі вище зазначені обставини та обставини, викладені в позовній заяві, визнали. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на законних підставах. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved