Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 14.08.1999 року був зареєстрований шлюб, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2013 року було розірвано, після розірвання шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне [PERSON]. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти разом з матір'ю переїхали на постійне місце проживання до м. Миколаїв. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів. Рішення суду не виконано. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 81000,00 грн. Діти перебувають на повному утриманні матері. Відповідач не цікавиться власними дітьми, їх здоров'ям, не відвідував їх ані дома, ані в навчальних закладах, не піклується про них, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з викладеним, просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2013 року було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 450,00 грн. щомісячно на кожного з дітей, починаючи з 12.09.2013 року та до їх повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 17537,05 грн. за період із 01.08.2014 року по 01.03.2017 року. В іншій частині відмовлено. Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої 15.05.2018 року за №28/36 Корабельним районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 81000,00 грн. З заяви від 28.08.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 17.09.2018 року №100, виданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №47, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно навчалися в Миколаївській загальноосвітній школі №47 Миколаївської міської ради з 16.01.2015 року та 07.06.2018 року отримали базову загальну середню освіту та були випущені зі школи. За період навчання [PERSON], [INFO], його батько [PERSON] жодного разу не відвідав батьківських зборів, не цікавився навчальною діяльністю дітей, не спілкувався з класними керівниками. З акту обстеження умов проживання сім'ї від 27.11.2018 року, складеного службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради за адресою [ADDRESS], вбачається, що матір'ю [PERSON] створені належні умови для повноцінного розвитку, утримання та проживання дітей. Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 15.01.2019 року №02-14-10-25 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved