Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на її користь кошти у сумі 46000 (сорок шість тисяч) гривень, стверджуючи, що 06.08.2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі Банк) було укладено договір №80053255 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «Пос Кл3м25%), згідно якого позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 07 листопада 2014 року. 07.11.2014 року термін дії договору був продовжений до 03 грудня 2014 року, про що складено договір №80054069. Згідно цього договору позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 18% річних, датою повернення коштів було визначено 03 грудня 2014 року. Згідно п.2.1.3 вище вказаного договору вкладник має право достроково припинити договір з письмовим повідомленням Банку про це за сім банківських днів. Відповідно до вказаного пункту договору позивач 19.11.2014 року звернулася до Банку з відповідною письмовою заявою до відділення №8 АТ «Імексбанк», датою повернення коштів Банком було визначено 28.11.2014 року, про що в заяві було зроблено відповідну відмітку. 28 листопада 2014 року позивач звернулася до Банку з письмовою заявою про повернення їй коштів, але у відділенні Банку їй повідомили, що з такою заявою необхідно звернутися до головного офісу АТ «Імексбанк», що позивачем в той же день і було зроблено. З приводу порушення відповідачем договірних зобов'язань позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за довіреністю [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання двічі не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторонами 06 серпня 2014 року було укладено договір №80053255 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «Пос Кл3м25%), згідно якого позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 07 листопада 2014 року, 07.11.2014 року термін дії договору був продовжений до 03 грудня 2014 року, про що складено договір №80054069, згідно цього договору позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 18% річних, датою повернення коштів було визначено 03 грудня 2014 року, а 19.11.2014 року позивач, відповідно до п.2.1.3 вище вказаного договору, звернулася до Банку з відповідною письмовою заявою до відділення №8 АТ «Імексбанк» про дострокове припинення договору, датою повернення коштів Банком було визначено 28.11.2014 року, про що в заяві було зроблено відповідну відмітку, проте, депозит позивачу і після цього повернуто не було. Відповідно до ст.ст. 509, 562, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (в даному випадку сплатити гроші), кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Таким чином, Банк не виконує умов договору, порушує права позивача, захищені Конституцією України, Законами України «Про банки та банківську діяльність», «Про захист прав споживачів» і зобов'язаний повернути позивачу належні їй кошти у розмірі 46000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved