overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], до трьох місяців, посилаючись на те, що 11.06.2018 померла її мати [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт в якому спадкоємцем зазначила її. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не орієнтується у цивільному законодавстві та не знала, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час слухання справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2018 в с. Троїцьке Рокитнянського району Київської області померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно розяснення № 99/01-16 від 06.02.2019 наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач зверталася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але її було відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зважаючи на нетривалий пропущений строк для прийняття спадщини та те, що відповідачем визнаються вимоги позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. При цьому посилається на те, що вона є рідною сестрою спадкодавця, який не був одружений та не мав дітей, однак позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки доглядала за важко хворим батьком, що потребував постійної допомоги. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рідний брат позивача - [PERSON] помер [INFO] в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, де проживав один. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК україни визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у встановлений законом строк після відкриття спадщини після смерті брата [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, не подала заяву про її прийняття, оскільки доглядала за важко хворим батьком [PERSON], з яким проживала разом, що підтверджується медичними документами, які містяться в матеріалах справи. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з матір'ю визнав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей є меншим ніж визначено законом та не вистачає на утримання двох дітей. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, а відповідач пояснив, що не може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивач та здатен сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Глєба Вадимовича, [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2014 року по справі №295/19130/13-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину окремо. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, сімейний та майновий стан позивача змінився, вона 22.04.2014 року уклала шлюб та має на утриманні від цього шлюбу малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач має мінливий дохід та сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину окремо, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову частково та стягнення аліментів в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину окремо, оскільки доказів можливості стягнення та сплати відповідачем аліментів в розмірі по 2400 грн. щомісячно на кожну дитину, позивачем суду не надано. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 450 грн. на 2500 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини є меншим ніж визначено законом та не вистачає на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач та його представник не заперечували щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2010 року по справі №2-4523/10 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід та сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову частково в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки доказів можливості стягнення та сплати відповідачем аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно, позивачем суду не надано. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з ? частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини є меншим ніж визначено законом та не вистачає на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2013 року по справі №295/8241/13-ц з [PERSON], [INFO] виплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03.06.2013 року. Сторони в судовому засіданні визнали, що відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 540 грн. щомісячно. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не працює та сплачує аліменти в розмірі 540 грн. щомісячно, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову частково в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки доказів можливості стягнення та сплати відповідачем аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно, позивачем суду не надано. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з 500 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. При цьому посилається на те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини є меншим ніж визначено законом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2012 року по справі №2-3229/2012 з [PERSON], [INFO], стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює офіційно, отримує заробітну плату та сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, що менше, ніж визначено законом, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір стягування з відповідача аліментів на утримання дитини в частині встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, збільшивши з 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів з 30 % встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач у позові вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини - [PERSON], підтвердженням чому є свідоцтво про народження. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 20.09.2012 року по справі №2-3046/12 з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на дитину - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2012 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ТП № 132010 від 19.11.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Зі змісту\~ст.180 СК України\~вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини. Відповідно\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи, що обовязок по утриманню дитини є спільним обовязком, зважаючи, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині збільшення розміру аліментів, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати звернення з позовом. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір стягування з відповідача аліментів на утримання дитини в частині встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, збільшивши мінімальний розмір аліментів з 30 % встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд спраи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заперечення в якому вказує, що у звязку з створенням нової сімї та народження дитини, відсутності постійного місця роботи збільшення розміру аліментів вважає за не можливим. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], підтвердженням чому є свідоцтво про народження. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 03.02.2010 року по справі №2-1813/10 з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2009 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ТП № 113696 від 06.06.2014 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Зі змісту\~ст.180 СК України\~вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини. Відповідно\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи, що обовязок по утриманню дитини є спільним обовязком, зважаючи, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме збільшити розмір аліментів, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved