Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 24.09.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину-доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Подружні відносини припинені з січня 2011 року, з цього часу сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Позивач прийшла до стійкого переконання, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище за чоловіком «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. За вказаних обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.09.2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №339. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №10. Судом встановлено, що на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, подружжя з січня 2011 року стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало втрата почуття поваги та любові у подружжя один до одного. Позивач стійко переконана що поновлення шлюбних стосунків неможливе. Дитина проживає з позивачем. Спору про місце проживання дитини та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою почуття любові та поваги між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків довгий час, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved