Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 20 квітня 1984 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконкомом Мар'ївської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис за № 35. З позовом про розірвання шлюбу вона звертається до суду вперше. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі тривалого часу чоловік постійно вчиняє сварки, ставиться до неї зневажливо. Його поведінка стала особливо непристойною останні кілька років. Відповідач застосовував до неї фізичну силу. Його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують і фактично не проживають разом з 17 грудня 2016 року. В даний час має наміри створити з іншим чоловіком сім'ю, а шлюб з відповідачем є в цьому перешкодою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору, що до розподілу майна подружжя, між ними не існує. Розірвати з нею шлюб через органи РАГС [PERSON] відмовляється. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований виконкомом Мар'ївської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис за № 35. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія ІІІ-КИ №264938, згідно якого 20.04.1984 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 17 грудня 2016 року,з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сторони мають про\-тилежні погляди на шлюб, сім'ю, з приводу чого в сім'ї постійно виникали сварки. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved