Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року позбавлена відносно неї батьківських прав. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 25 листопада 2015 року № 658 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року № 65/0/357 «Про створення на базі родини [PERSON] прийомної сімї та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON]» на базі родини позивача створено прийомну сімю та влаштовано малолітню [PERSON], [INFO], в прийомну сімю для спільного проживання та виховання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомила. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] /а.с.6-8/. Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 25 листопада 2015 року № 658 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с.9/. Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року № 65/0/357 «Про створення на базі родини [PERSON] прийомної сімї та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON]» на базі родини позивача створено прийомну сімю та влаштовано малолітню [PERSON], [INFO], в прийомну сімю для спільного проживання та виховання /а.с.10-11/. 15 березня 2016 року відповідно до Акту про вибуття дитини у сімю, [PERSON], [INFO], передано прийомним батькам-вихователям [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає в прийомній сімї та знаходиться на їх утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] предявлений 06 квітня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved