Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 23.05.2019 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 300. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 23.05.2019 зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого дітей не мають. Протягом тривалого часу стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування та шлюб носить лише формальний характер, відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Ухвалою від 16.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 30.10.2020 провадження у справі зупинено і сторонам надано строк на примирення шість місяців (а.с. 27-28). Ухвалою від 01.03.2021 провадження у справі поновлено, оскільки примирення між сторонами не відбулося (а.с. 30). Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що з вересня 2020 року спільне проживання з відповідачем припинено (а.с. 44). Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи позицію відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено,\~що сторони\~перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~23.05.2019,\~згідно свідоцтва\~про шлюб,\~виданого Кропивницьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№ 300 (а.с. 5). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. У свою чергу відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved