Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 листопада 1997 року Відділом РАГС м. Рівне, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від спільного шлюбу мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося.\~Відповідач зловживає\~спиртними напоями.\~Від такої\~поведінки відповідача\~страждали і\~діти.\~Вже протягом\~п`яти років\~вона винаймає\~квартиру і\~проживає з\~дітьми окремо\~від відповідача.\~Все це\~засвідчує,\~що сім`я\~існує формально.Прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою суду від 31 березня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася. У поданій до суду 22 травня 2020 року заяві позивач просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 1997 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №1589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved