Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача, після його смерті відкрилася спадщина, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю державної реєстрації за померлим [PERSON] свого права власності на належну йому квартиру [ADDRESS], та змушує захищати порушене право в суді. Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Чернігівської міської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду. Від третьої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] з 31.03.1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 35 (зворотня сторона). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 1062/2017 (а.с. 30-37). Відповідно до надісланої на запит суду копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після його смерті [INFO] року звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 31), син спадкодавця [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON] (а.с. 31 (зворотня сторона). 17.05.2018 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори О.І. Панченко позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем (а.с. 9). Відповідно до копії інформації Комунального підприємства Чернігівським міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради № 5515 право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с. 12). Відповідно до довідки Чернігівської міської ради № 1-28/20-4835 від 27.07.2018 року Рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.12.1999 року № 320 затверджено рішення загальних зборів ЖБК від 14.12.1999 року про розподіл квартир та видачу ордерів по житлово-будівельному кооперативу « 137 «Технолог» в будинку по [ADDRESS]. [PERSON] виділено квартиру № 51 в зазначеному будинку, житловою площею 31,2 кв.м, на сім'ю з двох чоловік (він, син) (а.с. 5). На підставі ордеру № 48 виданого відповідно до рішення МВК № 320 від 20.12.1999 року на квартиру [ADDRESS] було заведено по квартирну картку якій зазначено, що наймачем даного житла є [PERSON], разом із ним обліковувався його син [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків між ЖСК «Технолог» при Чернігівському технологічному інституті та членом кооперативу [PERSON] (квартира № 51) про внесених внесках на реконструкцію гуртожитку по [ADDRESS] під житло станом на 01.12.1998 року [PERSON] внесено 5780, 00 грн. (а.с. 10), Довідкою Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова підтверджується, що будинок [ADDRESS] був прийнятий до складу ОЖБК м. Чернігова в 2000 році від Політехнічного інституту з повністю сплаченими пайовими внесками, документи від цього закладу до ОЖБК не передавалися (а.с. 8). Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що в 2000 році будинок [ADDRESS] був прийнятий до складу ОЖБК м. Чернігова з повністю сплаченими пайовими внесками, а отже померлому [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS], та враховуючи той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на вищезазначену квартиру, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved