Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO]. Останній проживає з нею. На даний час [PERSON] навчається у ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», у звязку з чим, потребує допомоги, так-як навчання потребує витрат. Вона, за віком та станом здоровя, не може самостійно надати таку допомогу дитині. Неодноразово зверталася до відповідача з даного приводу, але [PERSON] їй постійно відмовляв. Вважає, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки отримує пенсію, працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн.. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, до досягнення ним 23 річного віку, на період навчання, в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня досягнення [PERSON] П,М. 18 років 30 червня 2016 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти. Додатково пояснила, що про те, що відповідач працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн. їй відомо від сторонніх людей. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має можливості надавати допомогу [PERSON], оскільки його доходом являється пенсія в розмірі 1400 грн. іншої роботи він не має. Також зазначив, що має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею близько 3 га., за яку отримує орендну плату, як у грошовій формі, що становить близько 3000 грн., так і в натуральній. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №150799, виданого виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №4810 від 13 грудня 2016 року, [PERSON] проживає з позивачем. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», що підтверджується довідкою вказаного закладу за №532 від 02 листопада 2016 року. З довідок Управління Пенсійного фонду України у Білозерському районі Херсонської області за №119 від 11 квітня 2017 року та №3926 від 13 грудня 2016 року, відповідач та позивач отримують пенсію за віком в сумі 1443 грн. 16 коп. та 1664 грн. 08 коп. відповідно. Доводи позивача про те, що відповідач працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн.. суд вважає голослівними. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях(ч.ч1, 4 ст.60 ЦПК України). Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вказаного факту. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, при цьому суд вважає, що відповідач, враховуючи пенсійні виплати та розмір отримуваної орендної плати, може надавати таку допомогу, разом з цим, добровільно не надає. Згідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Зі змісту частини першої статті 191 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та позивача, те, що відповідач не має на утриманні інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], за заявою останньої, аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання [PERSON], але не більше як до досягнення останнім 23 років. На думку суду, з врахуванням обставин справи, майнового стану відповідача, він не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, який навчається, в розмірі вказаному позивачем. Вимога позивача, про стягнення з відповідача аліментів з 30 червня 2016 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Належних та допустимих доказів вжиття позивачем заходів, щодо одержання аліментів з відповідача до дня звернення до суду, [PERSON] не надано. Доводи останньої, про необхідність стягнення аліментів в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму, не ґрунтуються на законі, зокрема вимогах ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати,\~\~відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 640 гривень судового збору. На підставі ст.199, ст.184, ст.200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial