Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. З 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Просить не надавати термін на примирення, так як самостійні намагання подружжя зберегти шлюб не дали позитивних результатів. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою\~ (№ 3376 від 20.07.2018 р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дітей не має, діти залишаються проживати з нею, спір про поділ майна на даний час відсутній. Крім того, просить термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою\~ (вх. № 3377 від 20.07.2018 р.) в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом з 2014 року, спір про поділ майна на даний час відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3 та 4\~ст. 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:\~ -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 24.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 045864, видане 24.02.2009 року); -\~\~ сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з 2014 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки ( заяви позивача, відповідача від 20.07.2018 р., позовна заява); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~майновий спір, спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача, відповідача від 20.07.2018 р., позовна заява); \~\~\~\~\~\~\~\~\~ - від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 068788, видане 07.11.2007 р., свідоцтво про народження серії 1-ФП № 109544, видане 19.01.2010 р.); \~ \~ \~ \~Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved