Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів, в обґрунтування позову зазначила наступне. 26 червня 2012 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 611/2590/12 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти (аліменти) в твердій грощовій сумі в розмір 400 гривень щомісячно на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання та не платив аліменти. Поважних причин, з яких Відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було. На час подання позову заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду з метою притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів у вигляді неустойки, згідно з положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, для того, щоб хоча б частково відшкодувати усі витрати, повязані з недоотриманням аліментів дітьми. Відповідно до довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції від 06.03.2018 року станом на 01 березня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 22358,09 грн. Враховуючи вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 7060,00 грн. Ухвалою суду від 20.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявивсь, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавав. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що\~батьками дитини [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 271617 від 08.09.2004 року, актовий запис №6 ( а.с.7). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Статтею 196\~СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно ст.\~20\~СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст.\~196\~СК України позовна давність не застосовується. Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] відповідно до рішення суду, зобовязаний сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 11.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах начальника Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [PERSON], станом на 01.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 22358,06 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 7060,00 грн., окрім того такий розмір пені і визнаний відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмір 704, 80 грн.

Outcome: approved