Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на дитину [PERSON],[INFO], в якій зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-978 від 03.09.1998 року , виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів із відповідача [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини неоподаткованого податком мінімального доходу громадян на її користь до повноліття дитини. Позивач зазначає, що станом на грудень 2014 року відповідач не здійснив жодного належного платежу по аліментам. Від утримання доньки відхиляється, хоча про наявність вказаного рішення суду йому відомо. Згідно довідки - розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON], виданої державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заборгованість останнього зі сплати аліментів за період з 01.07.1998 року по 01.12.2013 року складає 16 630 грн. 22 копійки. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини заборгованість по аліментам у сумі 16 630 грн. 22 копійки. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у сумі 16 630 грн. 22 копійки, згідно останнього розрахунку державного виконавця, не заперечує слухати справу у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений , що підтверджується довідками СМС повідомленнями за № 9104 від 11.03.2015 року, за №9146 від 17.03.2015 року, тим паче судові повістки адресовані через пошту повернуті, а тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст.74 ЦПК України , де вказано, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тим паче судові повістки надіслані поштою повернуті назад суду. (а.с.18-19, 32,35-42) Заслухавши пояснення позивача, яка наполягала на задоволені позову, при цьому повідомила суд, що на бездіяльність державного виконавця за період з 1998 року по теперішній час по невиконанню рішення суду не зверталась, згідна з довідкою заборгованості, яка надана їй державним виконавцем І.М.Оборою від 05.12.2014 року, перевіривши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача та приходить до наступного. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Так, у судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 1998 року Лозівським міським судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] , уродженця с. Благовещенка Лозівського району Харківської області на користь [PERSON], [INFO] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, однак не менше ? частини неоподаткованого податком мінімального доходу громадян на її користь, починаючи з 01.07.1998 року до повноліття дитини, на підставі чого їй було видано виконавчий лист за № 2-978, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області . (а.с.7-8) Згідно довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON], виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Обора І.М. за № 03-39/1666-9 від 05 грудня 2014 року заборгованість із виплати аліментів за даним виконавчим листом становить 16 630 грн. 22 копійки, та позивач з цією довідкою у суді погодилась, та її не спростовує. (а.с. 3-5) У відповідності до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору щодо визначення її розміру. У судовому засіданні позивач не оспорювала правильність визначення державним виконавцем суми заборгованості по аліментам - 16 630 грн. 22 копійки , а з ним погоджується. Вимога про стягнення заборгованості позивачем пред'являється через те, що відповідач належно не виконує рішення суду від 03.09.1998 року. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Крім того, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. У даному випадку аліменти вже стягнуті з відповідача за рішенням суду від 03.09.1998 року і повторному стягненню не підлягають. Повторне стягнення із боржника [PERSON] суми 16 630 грн. 22 копійки, яка і так має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. За таких умов, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 16 630 грн. 22 копійки. Враховуючи матеріальне становище позивача, а також те, що мається заборгованість із сплати аліментів на утримання дитини, суд, на підставі ст.ст. 82, 88 ЦПК України, вважає за можливе звільнити позивача [PERSON] від сплати судового збору та віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed