Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що тривале перебування відповідача на заробітках призвело до відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуттів, через це почали часто виникати конфлікти та суперечки. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 16.04.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк 11.05.2019 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечив, просив позовні вимоги задовольнити, проте не погодився з мотивами розірвання шлюбу, викладеними позивачем. Ухвалою суду від 03.06.2019 призначено справу до судового засідання. Позивач в судове засідання, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, проте у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, проти задоволеня позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, 11.08.2009, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2009 року, актовий запис №55. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON]. , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved