Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] за нею - [PERSON], та за померлим [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/2 частці; та визнати, що 1/2 частки квартири [ADDRESS] є спадковим майном, після [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею [PERSON] право приватної власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Підтвердженням факту встановлення родинного зв'язку із [PERSON] є свідоцтво про зареєстрований між ними шлюб. Спадкоємцями за законом були його діти - [PERSON] дата народження - [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та вона - [PERSON], [INFO]. Так як їх спільні діти написали заяви про відмову від спадщини на її користь, спадкоємцем за законом на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS] запорізької області залишається вона - [PERSON]. Також підтвердженням відмови дітей від спадщини є довідка Енергодарської державної нотаріальної контори № 550/25/2014 від 23.05.2014 року. Так 11.02.2014 року вона звернулася до Енергодарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій постановлюється про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.98). Відповідач у судове засідання не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.23). Треті особи у судове засідання не з'явилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.25,33). Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 355 ЦК України, майно що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8).

Outcome: approved