Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме на цегляний гараж [ADDRESS], вказавши, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] та батько відповідачів [PERSON] та [PERSON] Позивач зазначила, що оскільки [PERSON], власник гаража, помер, то на дане майно відкрилась спадщина. Спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги є дружина, дочка та син померлого. Позивач є єдиними спадкоємцями першої черги на спадкове майно, що лишилось після смерті чоловіка, оскільки у встановлений законом термін прийняла спадщину, та дочка відповідачі нотаріально відмовилися від прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що через нотаріальну контору оформити спадщину за законом після смерті чоловіка не можливо, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, позивач звернулася з даним позовом до суду. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи гаражного кооперативу «Мрія» в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про підставність заявленого позову. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що згідно довідки №165 від 18.07.2008 року гаражного кооперативу «Мрія» [PERSON] дійсно був членом цього кооперативу, і якому був наданий дозвіл на побудову гаража №343 на підставі розпорядження Луцького міськвиконкому від 04.07.1997 р. №313-рв. Крім того, факт належності вищезазначеного гаража спадкодавцю підтверджується, квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 29-33), технічним паспортом ВО БТІ від 20.02.2012 року (а.с. 23-28). Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірний гараж належав [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), на праві власності. Згідно вимог ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджено копією паспорта (а.с. 4 зворот). Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На сьогоднішній день позивач є єдиними спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, оскільки діти спадкоємця [PERSON], [PERSON] написали відповідні заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини в користь своєї матері [PERSON] Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за [PERSON] на вказане спадкове майно.

Outcome: approved