Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини, що 14.02.2015 року з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . 10.12.2019 року за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначила, що з відповідачем спільно не проживають з 01.10.2019 року, спільного господарства не ведуть. Останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участь у її вихованні не приймає. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що дитина проживає разом з нею, самостійного доходу немає, так як не працює. Позивач проживає з батьками, за допомогою їх несе витрати на утримання дитини, тому немає достатніх коштів для задоволення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участь у її вихованні не приймає. Також, зазначає, що він є фізично здоровим, працездатним чоловіком, офіційно працевлаштованим у ТОВ «Альфа-Будбетон», інших аліментних зобов`язань немає. Тому вважає, що приймаючи матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище позивача та відповідача, та обставини, що мають значення, позивач має за можливе просити суд визначити розмір аліментів, стягуваних на її користь з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., та вважає , що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Позивач звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 27.11.2020 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів передано за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити частково, а саме, прийняти рішення, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини взяти до уваги викладені обставини, додані до заперечення на відзив документи та його позицію стосовно стягнення з нього аліменти на користь позивача в розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, також зазначила, що частково відмовляється від позовних вимог та просила назначити аліменти в розмірі, що відповідає закону. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст. 265 ЦПК України, яким позов задовольнити частково виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 10.12.2019 року рішенням Жашківського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради про реєстрацію місця проживання позивача та її дочки, які зареєстровані в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області (а.с. 10). З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також судом встановлено, що відповідач перераховував на банківський рахунок позивача грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученням, де зазначено, що це кошти на утримання дитини. Суд звертає увагу відповідача, що вказані платіжні доручення мають бути враховані органами державної виконавчої служби, суд позбавлений можливості самостійно встановлювати наявність та перераховувати заборгованість відповідача за аліментами. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. За приписами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, в розмірі 840, 80 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України,

Outcome: partial