Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 19 лютого 2008 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Топилівської сільської ради Чигиринського району. Позивач як дочка померлого є спадкоємцем його майна відповідно до закону. Після смерті [PERSON] позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування Державного акта на земельну ділянку площею 1,89 га, оскільки іншого нерухомого майна у покійного не було. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що вона не знала про наявність у померлого [PERSON] наявного спадкового майна. Позивач зазначила, що вона лише на початку вересня 2017 року випадково знайшла в будинку, де проживав її батько, оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Топилівської сільської ради Чигиринського району. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 082212 від 20.02.2008 року, 19 лютого 2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Топилівської сільської ради Чигиринського району (а.с.6). [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 1,89 га (кадастровий номер 7125487000:01:002:0697), в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 010561 від 20.11.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 330 (а.с.10). Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0956853 від 12.03.1966 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 460522 від 26.11.1988, що позивач як дочка померлого [PERSON] є спадкоємцем його майна відповідно до закону (а.с.8-9). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.09.2017 року № 829/01-16, вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із завами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 19 лютого 2008 року, не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 19 серпня 2008 року. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, а також те, що лише у вересні 2017 року позивачу стало відомо про наявність спадкового майна, не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у один місяць з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved