Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 2993,9 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2003 року відповідача було зобов'язано виплачувати аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Малиновського суду м. Одеси від 06.11.2013 року відповідача було зобов'язано виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує. Згідно з розрахунком, проведеним державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 13.05.2014 року, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2014 року становить 9979,64 грн. Пеня за прострочення сплати аліментів складає 2993,9 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, визнав обов'язок сплатити пеню за прострочення сплати аліментів, проте заперечував проти суми нарахованої пені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2003 року було знижено розмір аліментів, які підлягали стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також знижено розмір аліментів, які підлягали стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, За зазначеним рішенням суду 10.10.2003 року було видано виконавчий лист. 06.11.2013 року Малиновський районний суд м. Одеси своїм рішенням стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.10.2019 року, починаючи з 02.07.2013 року. 25.12.2013 року за зазначеним рішенням суду було видано виконавчий лист № 521/10612/13-ц. За заявою стягувача державний виконавець Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа. Однак відповідач не виконує рішення суду, аліменти регулярно не сплачує. У зв'язку з цим станом на 01.05.2014 року утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно з розрахунком, проведеним державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, становить 9979,64 грн. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Таким чином, прострочення відповідачем сплати заборгованості по аліментам становить 9979,64 * х 1% х 30 днів = 2993,9 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved