Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. В даній квартирі вони проживали з 1974 року. 20 лютого 2003 року ними було отримано свідоцтво на право власності в рівних частках. Але дане свідоцтво не було зареєстровано в КП ЧООБТІ. В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири. Однак отримала відмову, так як ? частка квартири не була зареєстрована в органах БТІ, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 50,8 кв. м. та зобов'язати Реєстраційну службу ЧМУЮ зареєструвати за нею право власності на ? частину даної квартири. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 18 березня 2013 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2003 року. У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України позивач має право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової квартири. Однак, як пояснила в судовому засіданні позивач, в установлений законом строк вона, як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Однак оформити собі спадщину у вигляді ? частини спадкової квартири вона в даний час не може, так як належна померлому частина нерухомості не пройшла державної реєстрації в органах БТІ. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, остання не може оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (відмова нотаріальної контори № 40/02-14 від 20 березня 2014 року). У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved