Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надавав, у зв'язку з чим, в липні 2015 року вона змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки [PERSON]. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач на теперішній час матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її утриманні. Вона працює, але її заробітку на утримання дітей не вистачає. Відповідач має можливість працювати та отримувати заробіток. Про наявність інших утриманців у відповідача їй не відомо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Проти заочного рогляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні(а.с.31). Позивач працює та отримує заробітну плату (а.с.32). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини (а.с.14). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved