Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.07.1991 р. по 02.02.2015 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду на дитину стягувались аліменти до її повноліття. На даний час стягнення аліментів припинено, а син [PERSON] навчається за денною формою навчання на І курсі Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Строк навчання з 01.09.2015 року по [INFO] року. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на період навчання повнолітнього сина [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до [INFO] року. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Судом визнано можливість розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, зі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 26.12.2014 р. Аліменти виплачувались матері дитини - [PERSON] (а.с. 4). З Довідки від 06.10.2015 р. № 174 Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу, спеціальності фізичного виховання, денної форми навчання та навчається на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2015 р. до [INFO] р. (а.с. 5). Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], тобто до [INFO] р. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує зі [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved