Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат [NUMBER] , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 17.07.1997 року за №1184. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Колос» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат [NUMBER] , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 17.07.1997 року за №1184, що підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.04.2019 року за №97-22-0.22-832/166-19. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що підтверджується довідкою виконкому Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №1479 від 21.12.2018 року. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку позивач не може її оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.04.2019 року, що міститься в матеріалах справи. Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки нею втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім?я [PERSON] , і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник». Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 23.06.1975 року про народження [PERSON] , в якому її батьком записаний [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022780482 від 07.05.2019 року, згідно якого [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] від 06.09.2018 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області; витягом з погосподарських книг за 1991-2005 роки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 19.12.2018 року за №1466; матеріалами спадкової справи №81/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить - 384,20 грн.

Outcome: approved