Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.09.2011 є власницею земельної ділянки площею 2,5901 га, кадастровий номер 5923882300:08:002:0332, розташованої на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки вона виявила намір розпорядитися нею, однак позбавлена цієї можливості через те, що оригінал Державного акта на дані земельні ділянки втрачений, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.28). Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №605382 від 18.10.2012 [PERSON] на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.09.2011 є власницею земельної ділянки площею 2,5901 га, кадастровий номер 5923882300:08:002:0332, розташованої на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6) Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.08.2017 [PERSON] ([NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на підставі акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №605382 від 18.10.2012 є власницею земельної ділянки площею 2,5901 га, кадастровий номер 5923882300:08:002:0332, розташованої на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с7-9). Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №9 (10004) від 02.03.2018 втрачений державний акт на право власності на землю серії ЯМ №605382 виданий на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.10) Листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області №303/109-17 від 19.10.2017 повідомлено, що згідно зданими «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян» значиться запис №592380001001843 держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №605382 від 18.10.2012, площею 2,5901 га на імя [PERSON] на території Вязенської сільської ради (отримано) (а.с.11). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] є власницею земельної ділянки, але не може розпоряджатися нею внаслідок втрати правовстановлюючого документа на земельні ділянки, отримати інший вона змоги не має та позбавлена можливості вирішити це питання у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved