Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 09.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, актовий запис № 10. Від спільного проживання дітей не мають, однак вирішити питання в добровільному порядку не можуть. Вказує, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні відносини, однак, з часом вони погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Вказує, що шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Микитин». \~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням положень\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 09.05.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, актовий запис № 10(а.с. 3). Від спільного проживання сторони дітей не мають, однак вирішити питання в добровільному порядку не можуть. \~\~\~ \~Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Микитин». \~\~ На підставі ст. ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved