overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 06.04.2000 року помер її батько [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла вона та її мати [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину по ? частині кожна на жилий будинок №14 по вул. Будівельників в м. Андрушівка та по ? частині земельних ділянок за даною адресою площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,0219 га для ведення особистого селянського господарства. Мати позивача [PERSON] 07.11.2015 року померла. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після її смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку, що належала матері. В видачі свідоцтва на земельні ділянки нотаріус відмовив, оскільки на них не були виготовлені нові Державні акти після смерті батька. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,0219 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала та в подальшому подала заяву про розгляд справи в її відсутності.. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності , зазначивши, що позов Андрушівська міська рада визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.11.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на на1/2 частину земельних ділянок: площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,0219 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Будівельників, 14 в м. Андрушівка, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка [PERSON], та прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса та частково реалізувавши свої спадкові права. В отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу державний нотаріус відмовив, оскільки на них спадкодавцем не були виготовлені правовстановлюючі документи. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкування майна померлої матері, тобто на ? частину земельних ділянок, та визнання на нього права власності в судовому порядку, оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості їх оформити . Щодо вимог в частині визнання права власності за позивачем на ? частину зазначених земельних ділянок , що успадковані нею після смерті батька, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення, оскільки на них вона вже отримала нотаріальне свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого має право реалізувати своє право власності і доказів неможливості його реалізації в позасудовому порядку суду позивач не надала. Проаналізувавши наведене, , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що 06 листопада 1997 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області на яку він отримав Сертифікат серії ЖТ № 0119844. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак не може реалізувати свої спадкові права, так як сертифікат було втрачено. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як на спадщину після смерті батька. Позивач та представник позивача подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність , зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 06 листопада 1997 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.3,4,8). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області на яку він отримав Сертифікат серії ЖТ № 0119844, що підтверджується витягом відділу Держземагентства в Андрушівському районі (а.с. 11). Однак як свідчить публікація в газеті «Новини Андрушівщини» даний сертифікат втрачено. Відповідно до повідомлення нотаріуса, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а також за заповітом та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідками Іванківської сільської ради (а.с. 9, 10) Однак вона не може реалізувати свої спадкові права, так як оригінал сертифіката втрачено, а виготовлення дубліката в зв»язку зі смертю власника неможливе. Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Згідно ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) з часу отримання нею Сертифікату на право на земельну частку (пай), яке за правом спадкування переходить до позивача, як спадкоємця за заповітом. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.02.1997 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,14 га. - для ведення особистого селянського господарства по вул. Ковальова, 29 в с. Іванків, Андрушівського району. Позивач єдиний спадкоємець померлої, прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року та частково вже реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення даних земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказані спадкові земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволенн. Судом встановлено, що 07.02.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивачка є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.16-17). Згідно рішення виконкому Іванківської сільської ради від 30.09.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,14 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.6). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння майном померлої, даний факт прийняття спадщини підтверджує довідка Іванківської сільської ради № 209 від 10.05.2018 року (а.с.5). Згідно копії спадкової справи № 465 на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок в с. Іванків, вул. Ковальова, 29 та на грошові заощадження. В видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.10.2001 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок № 13 по вул. Ковальова в с. Іванків та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,26 га. - для ведення особистого селянського господарства. Позивач єдиний спадкоємець майна та прийняла спадщину після батька відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, оскільки постійно проживала з ним, доглядає за спадковим майном та частково вже реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового будинку та зазначених земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В попередньому судому засіданні позивач позов підтримала, в подальшому надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив належно завірену заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволенн. Судом встановлено, що 09.10.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Довідками Іванківської сільської ради № 548 від 28.10.2015 року та № 403 від 17.08.2015 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою: вул. Ковальова, 13, с. Іванків, Андрушівського району, Житомирської області та на день смерті спадкодавця у вказаному спадковому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON] - дочка та [PERSON] - внук. Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.16). Згідно витягу з рішення Іванківської сільської ради від 04.11.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,26 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.9). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння майном померлого, даний факт прийняття спадщини підтверджує довідка Іванківської сільської ради № 424 від 27.08.2015 року (а.с.18). Згідно копії спадкової справи № 128 на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для веденння товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право на спадщину, видане Андрушівською державною нотаріальною конторою, свідчить про прийняття спадщини позивачкою після смерті батька за законом. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09. 10. 2002 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на жилий будинок та земельні ділянки площею 0,23 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства в с. Лісівка вул. Першого Травнчя, 83 , Андрушівського району . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оформивши спадщину на частину спадкового майна. Але реалізувати свої спадкові права на зазначене майно позивачка не може в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене майно. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує.. Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Зарубинецької сільської ради, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09. 10. 2002 року помер [PERSON]., після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок в с. Лісівка, вул. Першого Травня, 83, Андрушівського району, Житомирської області, на земельні ділянки площею 0,23 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства. Жилий будинок належав [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі сільської ради, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради (а.с.9) . Згідно рішення виконкому Зарубинецької сільської ради від 24.12. 1993 року №33 [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,23 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,16 га для ведення особистого селянського господарства . Позивач є спадкоємцем за законом, як дружина померлого та прийняла спадщину, що підтверджується інформацією Андрушівської державної нотаріальної контори. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкування майна померлого чоловіка, але в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Перевіривши вищенаведені докази в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.11.2011 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,8179 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради. Позивач спадкоємець за заповітом від 25.05.2000 року, згідно якого [PERSON] заповів земельну частку (пай) їй. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державний акт на дану земельну ділянку пошкоджений. Також на момент складення заповіту позивач мала прізвище Островська, після одруження отримала прізвище [PERSON], тому позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] селищна рада, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що 09.11.2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Позивач спадкоємець померлого за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 25.05.2000 року, який не змінено та не скасовано (а.с. 10,12). Копією свідоцтва про шлюб та про народження підтверджується зміна прізвища позивача з Островської на [PERSON] (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянки площею 2,8179 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради. Із довідки [PERSON] селищної ради № 392 від 30.08.2016 року видно, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : [INFO] та на день смерті в будинку була зареєстрована племінниця спадкодавця - [PERSON] (а.с. 14). Із державного акту серія ЖТ № 006373 видно, що [PERSON] належало правовласності на земельну ділянку площею 2,8179 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забарської сільської ради (а.с. 15). Державний акт знаходиться в незадовільному стані, пошкоджений, що позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13). Із інформаційної довідки приватного нотаріуса [PERSON] видно, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача - [PERSON] (а.с.29-30). Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], має право на спадкове майно успадковане нею після його смерті. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.09.1999 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею : 0,15 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,09 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Щорса в смт. Червоне. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, яка прийняла спадщину відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, оскільки вступила в управління та користування спадковим майном. Однак вона не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки були виготовлені після смерті спадкодавця. Крім того в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» матір'ю замість «Турська Вікторія Станіславівна» записана «Турська Вікторія Степанівна». Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, в особі Червоненської селищної ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, при цьому зазначив, що позов визнають, та підтверджують вказані обставини, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що 11 вересня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач дочка спадкодавця та спадкоємець за заповітом (а.с. 5, 8). Факт родинних вдіносин підтверджений матеріалами справи , визнанням позову відповідачем та допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] Довідкою Червоненської селищної ради № 112 від 13.08.2015 року підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та користування майном померлої (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки площею : 0,15 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Щорса, 51 в смт. Червоне. та 0,09 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Щорса в смт. Червоне. Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки були виготовлені після смерті спадкодавця. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка є дочкою [PERSON], має право на спадкування її майна, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з допущенною опискою в свідоцтві про народження та у зв'язку з тим, що державний акт на земельні ділянки бувиготовлений після смерті спадкодавця, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 11.09.2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом на невиділену частку житлового будинку № 31 по вул. Миру в с. М. Зубівщина, Коростенського району, з надвірними будівлями, який належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі запису книги господарського обліку за 2006-2010 роки побудований в 1959 році, але за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності. Позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Враховуючи ці обставини, позивач звернулася до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача та третьої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.10.1994 року позивач її чоловік та двоє їх дітей отримали свідоцтво на право власності на будинок № 31 по вул. Миру в с.М.Зубівщина як спільної сумісної власності. 11.09.2010 року помер чоловік позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку № 31 по вул. Миру в с.М.Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області, з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю на праві приватної власності. На підставі запису книги господарського обліку за 2006-2010 роки будинок побудований в 1959 році за життя спадкодавця. Інші спадкоємці діти спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які [PERSON] виконала. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі

Outcome: approved