Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить змінити\~прізвище неповнолітніх\~дочок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »;\~внести відповідні\~зміни до\~актових записів\~про їхнє\~народження. При цьому, вона зазначає, що 10.08.2004 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , при укладенні шлюбу вона своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювала. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, 13.09.2006 шлюб між ними розірвано. 24.11.2018 вона змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », але при цьому і дочки виявили бажання змінити прізвище на « [PERSON] ». Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дітей і їх бажанню, вони бажають носити її прізвище « [PERSON] ». Це прізвище її рідної бабусі по материнській лінії. При зверненні до Мелітопольського МРВ ДРАЦС із заявою про зміну прізвища донькам їй було відмовлено, оскільки відсутня заява батька про згоду на зміну прізвища дітей. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у своєму відзиві на позов заперечує проти задоволення позову про зміну прізвища дітей, посилаючись на те, що він вважає, що зміна прізвища дітей потрібна не донькам, а тільки позивачу, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність її позову до нього. Крім того, за час спілкування з доньками він жодного разу не чув про їх особисте бажання чи намір змінити прізвище, а тому, жодних підстав для зміни прізвища він не вбачається. В судовому засіданні позивач позовні\~вимоги підтримала,\~просила їх\~задовольнити,\~оскільки з\~чоловіком вона\~розлучилась,\~діти проживають\~разом з\~нею та\~знаходяться на\~її утриманні.\~Вона проживає\~разом з\~бабусею [PERSON] \~та дітьми,\~піклується про\~стан їх\~здоров`я,\~їх фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток.\~Вона змінила\~своє прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Зміна прізвища\~цілком відповідає\~інтересам дітей\~і їх\~бажанню тому,\~що вони\~бажають носити\~її прізвище\~« [PERSON] ».\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не має, просить суд прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи бажання та інтереси неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення позивачки, неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10 серпня 2004 року по 13 вересня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та його розірвання (а.с.12,13). Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дочок: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 25.01.2012, серії [NUMBER] від 25.01.2012 відповідно (а.с.10,11). Мати неповнолітніх дітей змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 24 листопада 2018 року (а.с.9). Згідно довідки голови квартального комітету № 47 Мелітопольської міськради від 16.01.2019 [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~бабусею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~з дітьми: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом з`ясована думка самих дівчат [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що проживають з мамою, батько живе окремо. Вони бажають носити прізвище таке, як у мами « [PERSON] ». Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно\~ст.145 СК України\~прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Тлумачення частини п`ятої\~статті 148 СК України\~дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. При ухваленні даного рішення суд бере до уваги неповнолітній вік дітей, а також те, що діти проживають з матір`ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвитку дітей. При цьому, за розрахунком державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 100\~417,69 грн. (а.с.14-15) станом на 08.04.2019. У зв`язку із виниклою заборгованістю відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, використання зброї, виїзду за межі України, керування транспортними засобами. За інформацією директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько [PERSON] та [PERSON] не спілкується з вчителями, не бере участь у шкільному житті дітей, не відвідує батьківські збори (а.с.16). Також, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про те, що для дітей створює дискомфорт той факт, що у них з матір`ю різні прізвища. При цьому, суд враховує, що зміна прізвища дітей не є підставою, яка робить неможливим спілкування відповідача з дітьми, його участь у їх вихованні та утриманні, та не позбавляє його жодних батьківських прав по відношенню до дітей. Тим більше, що діти з народження носили не відповідача прізвище, а позивачки. Враховуючи все вищенаведене на думку суду зміна прізвища відповідає інтересам дітей, а тому, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved