Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 1,81 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради, Кодимського району за межами села. За життя спадкодавець склав заповіт. Спадкоємцем за заповітом стала вона та її сестра - відповідач по справі - [PERSON]. Відповідно до вимого закону вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини. Це ж зробила і її сестра, заявивши своє право на все спадкове майно. Більш того, сестра - відповідач [PERSON], заволоділа оригіналом державного акту на право власності на землю, що належав батьку і не віддає. Нотаріус відмовила в оформленні спадщини у зв»язку з наявним спором. Всі її спроби врегулювати спір мирним шляхом до позитивного результату не призвели. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить поділити спадкове майно, визнавши за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельна ділянка площею 1,81 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007180, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. До початку розгляду справи по суті вона і позивач врегулювали спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно частини першої статті 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Судом установлено наступне. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05 квітня 2006 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,81 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007180, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлого [INFO] року [PERSON]. Спадкоємцями за заповітом стали сторони по справі (заповіт від 13 листопада 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №130 Загнітківської сільської ради. Між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна, що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу (лист №594/02-14 від 29 липня 2014 року). До початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення, відмовившись беззастережно від своєї частки у спадщині на користь позивача. Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Тобто, суд здійснює поділ спадкового майна після смерті [PERSON] таким чином: визнає за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - земельну ділянку площею 1,81 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007180, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved