Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року. Від даного шлюбу спільних та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. З березня 2015 року позивач перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач не розлучився з позивачем та виїхав до Російської Федерації, народженого сина було зареєстровано на відповідача. [PERSON] на територію України повертатися не планує. Без рішення суду про розірвання шлюбу позивач не може зареєструвати шлюб зі своїм цивільним шлюбом [PERSON] та виключити факт батьківства відповідача щодо народженої дитини. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 09.10.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Фірсова». Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Третя особа в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також визнав себе батьком дитини [PERSON], який народився 17.02.2018 року у [PERSON] За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, згідно актового запису про шлюб №746, зробленого 25.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно актового запису про народження №298, зробленого 19.05.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Згідно заяви від 28.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №4695, [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON], який народився 17.02.2018 року у [PERSON] Враховуючи те, що разом із вимогою про розірвання шлюбу, позивачем надано заяву про визнання батьківства до народження дитини, суд, посилаючись на ч.4 ст.110 СК України, відповідно до якої, дружина має право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою, вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved