overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 листопада 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 листопада 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги сину. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до 30 березня 2033 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги синові. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 07 грудня 2015 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року, починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився так як перебуває в місцях позбавлення волі, копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї отримав про що свідчить розписка, до суду не звертався з заявою про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 07 грудня 2015 року рішенням Новгородківського районного суду. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2014 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок: - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 18 травня 2021 року, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згодна на винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2014 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок: - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе, син проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1995 року. Шлюб зареєстрований в Бандурівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила повернути собі дошлюбне прізвище «Гурдуза». Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Гурдуза». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2015 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з позивачем і знаходяться на її повному утриманні, допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач в належному обсязі не надає. В зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі у зв'язку з сімейними обставинами. Відповідач в письмовій заяві просив справу слухати без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. На даний час відповідач проживає окремо, нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88, ЦПК України, судові витрати в сумі 640,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року. Шлюб зареєстрований в Інгуло-Кам?янській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила повернути собі дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1993 року. Шлюб зареєстрований в Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] тобто до [INFO] року, починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони з 06 лютого 1993 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1993 року. Шлюб зареєстрований в Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як відповідач зловживає спиртними напоями та зраджує подружній вірності. Примирення з відповідачем не можливе, син проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved