Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на час навчання сина і до його закінчення. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 по 13 грудня 2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягувались аліменти на утримання сина, але стягнення припинилось у зв`язку з досягненням сином повноліття. З 2018 року син є студентом Дніпровського державного аграрно-економічного університету денної форми навчання за держзамовленням, стипендію не отримує. Відповідач матеріальної допомоги не надає. 04 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 28 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд у справі. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 448 (а.с. 12), копією свідоцтва про народження, актовий запис № 573 (а.с. 11). Судом також встановлено, що [PERSON] навчається за спеціальністю «Агроінженерія» інженерно-технологічного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного університету денної форми навчання на місці державного замовлення, що підтверджується довідкою № 42-11-883 від 01 серпня 2019 року (а.с. 14). Термін повного періоду запланованого навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 46-11-1138 від 11 жовтня 2019 року (а.с. 39). Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який, згідно закону, повинен утримувати його і має можливість це робити. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved