Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на доньку Каськову [PERSON] [INFO] у розмірі 13 979 грн. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав клопотання від 16.11.2017 р. про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні. Враховуючи те що відповідач уже подавав клопотання про перенесення розгляду справи 05.10.2017 р. суд приходить до висновку що відповідач має на меті затягнути розгляд справи. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-БВ №0165584 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Відповідно до матеріалів справи суду відомо, що позивач понесла додаткові витрати на дитину, а саме кошти на обстеження у Медичному центрі «Діагностикум» вартість якого становить 1168 грн., що підтверджується довідкою та квитанцією №016168 від 20.07.2017 року, також кошти на стоматологічні послуги у розмірі 14750 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття наданих послуг від 09.12.2016 року та 18.07.2017 року і квитанцією про сплату таких коштів від 09.12.2016 р., 25.12.2016р., 18.07.2016р. Зокрема відповідно до Консультативного заключення лікаря МЦ ПП «Приватна поліклініка «Малятко Плюс» [PERSON] від 20.06.2017 р. [PERSON] потребувала оздоровлення в таборі відпочинку, у звязку з чим була направлена у Дитяче Оздоровче Містечко «Джерельце», вартість відпочинку становить 7850 грн., що підтверджується рахунком №2-169 від 16.06.2017 р. та квитанцією №75 від 19.06.2017 р. Також позивачкою понесені витрати на навчання доньки на курсах іноземних мов в Мовній школі «Ола», загальна сума яких складає 1720 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Мовна школа «Ола» №16 від 29.06.2017 р., а також у звязку з відвідуванням донькою басейну були понесені витрати в період з листопада 2016 р. по червень 2017 р. в сумі 2470 грн., що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] №2 від 31.07.2017 р. Отже загальна сума понесених додаткових витрат на дитину складає 27 958 грн. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі вище викладеного, суд вважає, визначити розмір стягнення з відповідача на користь позивача на додаткові витрати у розмірі 1/2 усіх понесених витрат позивачем на доньку [PERSON] [INFO], що становить 13 979 грн., та судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved