overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 квітня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб видане 08 квітня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76).(а.с.8) Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO].(а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 30 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб видане 30 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05). Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 16 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу видане 16 листопада 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1659).(а.с.8) Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO].(а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 339841, видане 21 липня 2016 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55).(а.с.4). Від сумісного життя спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 травня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу видане 14 травня 2014 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №24).(а.с.6). Від сумісного життя мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №201)(а.с.7). Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487,20 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 28 березня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу, видане 28 березня 1992 року відділом РАГС Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №30).(а.с.7). Від сумісного життя мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 29 червня 1993 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №110) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 08 червня 2006 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06)(а.с.9,10). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу видане 29 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №90).(а.с.10). Від сумісного життя мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 20 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №128)(а.с.11). Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2015 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 02 липня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ №263004, видане 02 липня 1994 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №16).(а.с.11). Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO] (паспорт серії АО 220690 виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС в Дніпропетровській області 13 серпня 2014 року).(а.с.10). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову, також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача за послуги фахівця в галузі права у розмірі 300 грн.(а.с.4,7). На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 08 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №73).(а.с.8). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 05 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25).(а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 10 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №166).(а.с.8). Спільних дітей сторони не мають. Сторони припинили шлюбні відносини у 2014 році та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 12 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ №170846, видане 12 червня 2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №218).(а.с.7). Від сумісного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №310377, видане 22 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №140).(а.с.8). Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ №451649, видане 18 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №91).(а.с.8). Від сумісного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №310989, видане 21 грудня 2010 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №543).(а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 18 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ №267715, видане 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №489).(а.с.7). Від сумісного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №479493, видане 03 березня 2014 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №24).(а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved