overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала втрата взаєморозуміння, несхожість характерів. Відповідач тривалий час перебуває за кордоном, матеріально родину не підтримує. Спільним побутом сторони не пов`язані. \~ \~ \~ \~Сторони з 17.10.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2016 р.н. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд не надавати термін на примирення. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що прожив у шлюбі з позивачем майже 4 роки. В сім`ї часто виникали сварки, оскільки дружина лінується, не доглядає дитину. Крім того він не знайшов порозуміння з її батьками. Погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 17.10.2015 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів і поглядів, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї та дитини. Сторони з 19.07.2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дві дитини 2002 та 2011 року. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити, зазначила, що шлюб себе вичерпав та має формальний характер. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд позову у його відсутність. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19.07.2002 року. Від спільного шлюбу мають дві дитини 2002 та 2011 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сімї стала повна несхожість характерів, постійні сварки. Останні три роки вони разом не проживають, у кожного з них своя сімя. Сторони з 05 листопада 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви. Просить суд задовольнити вимоги позову та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 208618, сторони уклали шлюб 05 листопада 2011 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімя фактично розпалась, останні три роки сторони проживають окремо, у кожного своя сімя, позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON]. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стали зради чоловіка. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним. Сторони з 22.07.2020 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що проживав однією сім`єю з позивачкою 13 років, в минулому році зареєстрували шлюб. На даний час він фактично утворив нову сім`ю, з дружиною не проживає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 22.07.2020 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стали часті сварки, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї та дитини. \~ \~ \~ \~Сторони з 22.05.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 2012 року. В сім`ї відбувалися часті сварки, відповідач влаштовував бійки, погано ставився до її дитини від першого шлюбу. У цьому році відповідач в [PERSON] почав проживати з іншою жінкою, тож шлюб носить формальний характер. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить відновити її дівоче прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 22.05.2012 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стало жорстоке поводження відповідача, часті сварки, неприязні стосунки. Сторони з 21.02.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку 2014 р.н. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, суду пояснила, що прожила в шлюбі з відповідачем п`ять років, мають спільну дитину. Через несхожість характерів в сім`ї виникали сварки, відповідач застосовував відносно неї психологічне насилля. Більше року разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 21.02.2014 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2014 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стало небажання допомагати по господарству, часті сварки. Сторони з 24.06.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають четверо дітей: доньку [PERSON] 2006 р.н. , сина [PERSON] 2008 р.н., сина [PERSON] 2011 р.н. та доньку [PERSON] 2015 р.н. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, суду пояснила, що за шість місяців, наданих судом на примирення, відповідач жодного разу не приїхав та не зателефонував, не вживав ніяких заходів, щоб примиритися. З дітьми він не спілкується, зловживає спиртними напоями. Вона фактично проживає з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини нявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно. належним чином. За таких обставин суд розглядає позов у його відсутність. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 24.06.2006 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2006 р .н ., сина [PERSON] 2008 р.н., сина [PERSON] 2011 р.н. та доньку [PERSON] 2015 р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач фактично проживає з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу. Під час наданого судом строку на примирення позитивних змін у відносинах сторін не відбулося. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стало небажання допомагати поратися по господарству, часті сварки, зловживання спиртними напоями з боку відповідача. Сторони з 26.05.2017 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 2017 р.н. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що в разом з відповідачем прожили два роки. Після служби в армії чоловік дуже змінився, зловживав спиртними напоями, не цікавився дитиною. Вона залишила відповідача в Первомайську і повернулася до себе. На даний час разом не проживають, вона зустріла іншого чоловіка і має намір утворити з ним сім`ю. Просить суд задовольнити вимоги позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 26.05.2017 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стало небажання допомагати у вихованні дитини, часті сварки, що погано впливає на моральний стан членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Сторони з 09.08.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] 2015 р.н. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Заслухавши представника позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 09.08.2014 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] 2015 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб себе вичерпав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved