Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення аліментів за період з березня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 30808,89 грн. Також, просить покласти на відповідача понесені нею судові витрати в тому числі і витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу 20.12.2013 року у подружжя народилась дитина - [PERSON] Аріадна Віталіївна. У звязку з тим, що до народження дитини подружні стосунки з відповідачем практично припинились, він усунувся від виконання своїх подружніх та батьківських обовязків, позивач звернулася до суду про стягнення аліментів як на утримання дитини, та на утримання матері до досягнення дитиною 3-х річного віку. Рішенням Сумського райсуду від 26.03.14 року по справі № 587/340/14-ц позовні вимоги були задоволені і було постановлено стягувати з [PERSON] щомісяця, починаючи з 12 лютого 2014 року, 600 грн. на утримання дитини та 300 грн. на утримання позивача, а всього 900 грн. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.04.14., апеляційна скарга Відповідача на вищевказане рішення суду першої інстанції була відхилена, а рішення Сумського районного суду від 26.03.14. було залишено без змін. В порядку виконання рішення суду [PERSON] отримала виконавчий лист з яким звернулась до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції де було відкрите відповідне виконавче провадження. Відповідно до Довідки Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ 3 7666 від 29.05.15 року за період з 12.02.14 року по 29.05.15 року [PERSON] коштів на утримання дитини та матері не сплачував. Таким чином, станом на 01.06.15 року його заборгованість по аліментам складає : за лютий 2014 року - 546,42 грн. ( 900 : 28 х 17 ); за березень 2014 р. по травень 2015 р. - 13500 грн. ( 900 х 15 ) . а всього 14046,42 грн. У звязку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів позивач просить стягнути з відповідача в період з березня 2014 року по травень 2015 року неустойку за несплачені ним аліменти в розмірі 30808,89 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі, де позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 199960 виданим 21.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] Аріадну Віталіївну, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-БП № 161427 виданим 20.12.13 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області. У звязку із невиконанням відповідачем своїх подружніх та батьківських обовязків [PERSON] звернулася до суду про стягнення з нього аліментів як на утримання дитини, так і на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку де рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.03.14 року по справі № 587/340/14-ц позовні вимоги були задоволені та вирішено стягувати з [PERSON] щомісяця, починаючи з 12 лютого 2014 року, 600 грн. на утримання дитини та 300 грн. на утримання позивача, а всього 900 грн. Копія відповідного рішення міститься в матеріалах справи. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.04.14 року, апеляційна скарга Відповідача на вищевказане рішення суду першої інстанції була відхилена, а рішення Сумського райсуду від 26.03.14 року було залишено без змін, що підтверджується копією ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи. В порядку виконання рішення суду позивач звернулася з виконавчим листом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції де було відкрите відповідне виконавче провадження. Незважаючи на вищевказане, Відповідач фактично усунувся від сплати аліментів посилаючись на те, що він нібито не отримує ніяких доходів, оскільки на комерційній основі навчається в Харківській юридичній академії ім.. [PERSON]. Відповідно до довідки Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ № 7666 від 29.05.15 року за період з 12.02.15 року по 29.05.15 рік [PERSON] не сплачував аліменти на утримання доньки та матері дитини до досягнення трирічного віку. Таким чином, у звязку із несплатою аліментів станом на 01.06.15 рік за відповідачем рахується заборгованість яка складається :за лютий 2014 року - 546,42 грн. ( 900 : 28 х 17 );за березень 2014 рік по травень 2015 року - 13500 грн. ( 900 х 15 ), а всього - 14046,42 грн. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).\~\~ Позивач, відповідно ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Виходячи з того, що сума аліментів за кожний попередній місяць повинна бути сплачена відповідачем до першого числа наступного місяця, неустойка по сплаті аліментів за кожний місяць починаючи з 01.03.14 року по 01.06.15 рік розрахована наступним чином: - за березень 2014 р. - 2458,89 грн. (546,42 : 100 х на 15 місяців або 450 днів); - за квітень 2014 р. - 3780,00 грн. (900,00 : 100 х на 14 місяців, або 420 днів); -за травень 2014 р. - 3510,00 грн. (900 : 100 х на 13 місяців або 390 днів); -за червень 2014 р. - 3240,00 грн, (900 : 100 х на 12 місяців або 360 днів); -за липень 2014 р. - 2970,00 грн. (900 : 100 х на 11 місяців, або 330 днів); -за серпень 2014 р. - 2700,00 грн. (900 : 100 х на 10 місяців або 300 днів); -за вересень 2014 р. - 2430,00 грн. (900 : 100 х на 9 місяців або 270 днів); -за жовтень 2014 р. - 2160,00 грн. (900 : 100 х на 8 місяців або 240 днів); -за листопад 2014 р. -1890,00 грн. (900 : 100 х на 7 місяців або 210 днів); -за грудень 2014 р. -1620,00 грн. (900 : 100 х на 6 місяців або 180 днів); -за січень 2015 р. - 1350,00 грн. (900 : 100 х на 5 місяців або 150 днів); -за лютий 2015 р. - 1080,00 грн. (900 : 100 х на 4 місяці або 120 днів); -за березень 2015 р. - 810,00 грн. (900 : 100 х на 3 місяці або 90 днів); -за квітень 2015 р. - 540,00 грн. ( 900 : 100 х на 2 місяці або 60 днів ); -за травень 2015 р. -270,00 грн. ( 900 : 100 х на 1 місяць або 30 днів ); а всього загальна сума неустойки за вищевказаний період складає 30808,89 грн. Згідно із ч. 3\~ст. 549 ЦК України\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі\~ст.196 Сімейного кодексу України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. У відповідності до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідачем в супереч вимогам ст.ст.\~10,\~57,\~60 ЦПК України\~не спростовані доводи позивача, щодо наявної суми заборгованості по аліментам та не доведено її утворення не з його вини, оскільки зобов'язання, щодо сплати аліментів було покладеного рішенням суду на нього. Згідно п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Відповідно до ст.ст.7,8 СК України\~до правовідносин про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів підлягають стягненню.\~\~ Виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] за період з березня 2014 року по травень 2015 рокускладає 30808,89 грн. Крім того, позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою були понесені витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., яку вона просить покласти на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що між адвокатом [PERSON] та [PERSON] була укладена угода № 7/2 від 06.07.2015 року про надання правової допомоги. З квитанції про оплату правової допомоги, яка видана 06.07.2015 року адвокатом [PERSON], вбачається, що відповідно до угоди [PERSON] сплачено 1000 грн. Квитанція міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи до витрат повязаних з розглядом страви належать зокрема і витрати на правову допомогу. Відповідно приписів ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved