Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 10.06.2016 року, в подальшому зменшивши пред'явлені вимоги, просила суд стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в шлюбі [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка після розірвання з відповідачем шлюбу залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою доньку, будь-якої допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та має стабільний дохід. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] пред'явлені змінені вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2011 року Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, [INFO] у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2012 року, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.3). Як вказувала позивач, що в ході судового розгляду визнано відповідачем, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.04.2016 року, шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано, позивачеві відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved