Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2013 року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 0,4608 % від земельної ділянки, загальною площею 220,65 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та 6,6890 % від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021346 від 15.02.2005 року та ХС № 021344 від 15.02.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів. В звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сина [PERSON], який помер 01.12.2013 року на частки розміром 0,4608 % від земельної ділянки, загальною площею 220,65 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та 6,6890 % від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою від 06.07.2015 року просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно \~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В силу\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ № 268792 (а.с.6). Згідно копії державного акту серії ХС №021346 на право власності на земельну ділянку, виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455 титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка у розмірі 0,4608 % від земельної ділянки, загальною площею 220,65 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 7). З копії державного акту серії ХС №021285 на право власності на земельну ділянку, виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455 титульним власником якого є [PERSON] О, [PERSON] належить частка у розмірі 6,6890 % від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 173617, [PERSON] помер 01.12.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 35 (а.с. 5). З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 38/2014 до майна померлого 01.12.2003 року [PERSON], [INFO], що на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Згідно тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке діяло на час виникнення правовідносин, одним із правовстановлюючих документів, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна є свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями. У зв'язку з тим, що земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт. Цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрав спосіб захисту порушеного права. Оскільки судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого 01.12.2013 року [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 218 власників (серії ХС №021346) та на 16 власників (серії ХС №021285), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved