Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину її пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] , [INFO] Заповіту на випадок смерті не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира зареєстрована на праві власності на його ім`я 1/3 частка, на ім`я матері позивача [PERSON] 1/3 частки та на ім`я брата позивача [PERSON] 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012 року, що було видано виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області. Державна реєстрація права власності на їх ім`я була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь 24.01.2012 року. [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , який на час своєї смерті був зареєстрований на постійне місце проживання в зазначеній квартирі. Спадщину, що залишилася після його смерті, успадкували в рівних частинах її батьки, що проживали та були зареєстровані разом з разом в зазначеній квартирі, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , постійне місце проживання якої на час смерті було зареєстровано в зазначеній квартирі. Спадщину, що залишилася після її смерті, успадкував батько позивача [PERSON] , що проживав разом з нею в квартирі, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином, він придбав право власності на частки квартири, що залишилася після їх смерті, і таким чином, на час своєї смерті батько мав право вже на всю квартиру. Однак, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його сина, а потім дружини. Після смерті батька, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. На час смерті батька заявник не була зареєстрована за місцем його проживання. Також, протягом встановленого законом строку вона не звернулася за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які вважає поважними. Вони викликані погіршенням її здоров`я, а також зі змінами, які відбувалися у складі її сім`ї. Наприкінці грудня 2017 року вона захворіла на грип, ускладнений трахеобронхітом, та хворіла, починаючи з 25.12.2017 року по 05.01.2018 року, а потім з 12.03.2018 року по 23.03.2018 року на гостру респіраторну інфекцію. Вказана обставина підтверджується довідкою лікарняно консультативної комісії КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №38 від 27.09.2019 року. З 09.04.2018 року і по 16.05.2018 року позивач захворіла на гостру герптичну інфекцію, ускладнену герпес зостер з вираженим больовим та м`язово тнічним синдромом. В довідці лікарні вказано, що позивач у вказані періоди часу була непрацездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування. Крім того, [INFO] її рідна донька [PERSON] в м. Дніпро народила сина - [PERSON] , онука заявниці. У доньки були тяжкі пологи, після яких їй за місцем її проживання була потрібна допомога матері по догляду за дитиною, оскільки її чоловік з ранку до пізнього вечора був на роботі. Таким чином, в цей період часу позивач також не мала можливості звернутися до нотаріуса. В вересні 2019 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Кулика О.П. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька, однак постановою від 25.09.2019 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Треті особи, що не заявляють\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», в підготовче судове засідання не з' явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Від приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , 1942 р.н., та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.05.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис в книзі реєстрації актів про народження №520, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.12.2014 року встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18.12.1993 року складено актовий запис №443 про шлюб, відомості про чоловіка [PERSON] , відомості про дружину [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ; 31.01.2006 року актовий запис №21 вищезазначеним відділом шлюб розірвано (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №214, [PERSON] та [PERSON] 20.12.2012 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] у віці 33 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 289 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 452 (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 626 (а.с.6). Згідно довідок №2272, №2269, №2271 від 23.09.2019 р., виданих головним спеціалістом реєстраційного відділу виконавчого комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 12.09.2002 року по 15.05.2014 року за адресою по [ADDRESS] , на момент смерті разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за вищевказаною адресою з 11.02.1975 р. по 16.10.2015 р., на момент смерті з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за вищезазначеною адресою з 11.02.1975 р по 05.12.2017 р., на момент смерті був зареєстрований один (а.с.9-11). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки кожному [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Державна реєстрація прав на вищевказану квартиру за зазначеними власниками 24.01.2012 року зареєстрована КП «НМБТІ» (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. від 25.09.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19). Згідно довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №638 від 27.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікуванні у вищезазначеному закладі в періоди: з 25.12.2017 р. по 05.01.2018 р. з діагнозом грип, ускладнений трахеобронхітом; з 12.03.2018 р. по 23.03.2018 р. з діагнозом гостра респіраторна інфекція; з 09.04.2018 р. по 16.05.2018 р. з діагнозом гостра герметична інфекція, ускладнена герпес зостер з вираженим больовим та м`язово тнічним синдромом. У вказані періоди часу [PERSON] була не працездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] (на той час [PERSON] ) має доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №312 (а.с.24), та згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , остання при реєстрації шлюбу залишила прізвище [PERSON] , крім того, після державної реєстрації шлюбу її чоловік - [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). \~ \~ \~ \~ [INFO] у вищезазначених осіб народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №113 (а.с.22) та обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні із зазначенням відомостей про породіллю [PERSON] (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявна копія спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] 25.09.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Кулика О.П. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька - [PERSON] . Крім того, встановлено, що згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру відсутні відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] (а.с.34-54). \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах спадкової справи на майно [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.75-80), наявна претензія кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надіслана до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори, яка надійшла 19.12.2014 року, згідно якої встановлено, що 21.04.2008 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали кредитний договір №б/н. Банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . Тому Банк просить повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 3380,95 грн. Заслухавши учасників справи, дослідивши додані докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269\~ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через хворобу, яка згідно довідки лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №638 тривала з 25.12.2017 р. по 05.01.2018 р., з 12.03.2018 р. по 23.03.2018 р., позивач була не працездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування, а тому не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини у їх сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для позивача для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, а тому вважає за необхідно встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved