Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.08.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, не дає коштів навіть на елементарні потреби для дитини (харчування, одяг, засоби гігієни). Позивачці одній важко утримувати дитину, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює неофіційно а будовах у Київській області, а тому матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. 25.01.2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Онушканича В.В. 28.01.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 2500,00 грн., щомісячно. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.08.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3). Зі свідоцтва про народження [PERSON] - [INFO], вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.4). Дочка проживає разом із позивачкою, про що свідчить довідка від 13.12.2018 року, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.5). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. \~\~ \~\~\~У силу положень\~ст. 184 СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини\~на утриманні позивача;\~майновий стан позивача (а.с.6); \~вік дитини;\~\~ вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд враховує,\~що відповідач\~не працює,\~ відомості\~про його\~доходи \~в матеріалах\~справи відсутні,\~проте є фізично здоровою, працездатною особою, а тому може працювати та виконувати обовязок по утриманню дочки та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 2500,00 грн., але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,щомісячно, на утримання дочки [PERSON] [INFO], до досягнення нею повноліття. \~ \~Щодо вимог\~про стягнення\~судових витрат. Відповідно\~до ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Суд звертає увагу, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові [PERSON] Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16. За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, зокрема, не долучено договору про надання правничої допомоги, в задоволені вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed