Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2016 року. Від сумісного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Однак, так сталося, що спільне життя не склалось та з квітня 2017 року шлюбні відносини були припиненні. З часом сторони зрозуміли, що є різними людьми із різними поглядами на життя. У зв'язку із втратою тих почуттів, на яких повинен будуватися шлюб та сім'я, кожен із сторін веде той спосіб життя, який його найбільше влаштовує. Сторони не мають намір відновлювати їх стосунки та мешкати як одна сім'я. Спір про розподіл майна та місце проживання малолітньої дитини відсутній. До судового засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], 21 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 514. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved