Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її колишньою невісткою. Її син [PERSON] перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До 2012 р. [PERSON] з відповідачем та онуком [PERSON] жили разом з нею в належній їй квартирі по вул. Курській в м. Суми. У 2012 р. вона придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS]. У червні 2012 р. відповідач, син та онук [PERSON] зареєструвалися в її квартирі [ADDRESS]. Син разом з онуком живуть у спірній квартирі, а відповідач виселилася з цієї квартири у вересні 2014 р. Після виселення відповідача онук залишився на вихованні сина [PERSON] і за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача стягнуті аліменти. Крім того, реєстрація відповідача тягне за собою зайві витрати по сплаті комунальних послуг. Участі у сплаті за ці послуги відповідач не приймає. Вона та її син неодноразово зверталися до відповідача з проханням про зняття її з реєстрації у належній їй квартирі, але остання зазначила, що добровільно цього робити не буде. Жодної домовленості між ними стосовно збереження права відповідача на житло у належній їй квартирі не було, а тому вважає, що відповідач, яка без поважних причин не живе за місцем реєстрації з вересня 2014 року, втратила право на користування житлом. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. належить їй на праві власності. З 2012 року її син з колишньою невісткою (відповідачем) та онуком були зареєстровані у спірній квартирі. На даний час син проживає у вказаній квартирі разом з онуком. З 2014 р. відповідач не проживає у вказаній квартирі, спочатку виїхала до своїх батьків у с. Річки, Білопільського району, але де на даний час відповідач проживає їй не відомо. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 2012 р. він разом з сином зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] також зареєстрована у спірній квартирі, однак у другій половині вересня 2014 року вона попросила відвезти її разом з власними речами до с. Річки, Білопільського району, після чого додому не повернулася. На телефонні дзвінки не відповідає. З вересня 2014 року у спірній квартирі не поживає, за комунальні послуги не сплачує. Аліменти на утримання сина, які присуджені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. не сплачує. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [INFO] та є сусідкою [PERSON] Зазначила, що бачила відповідача останній раз більше року потому. Запитавши у [PERSON], онука позивача, з яким вони разом вигулюють собак, де його мати, останній відповів, що вона не проживає з ними. Більше року вона відповідача також не бачить. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 11.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52,77 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. (а.с. 10-11). З Довідки КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 21.09.2015 р. № 149 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], власник [PERSON], [INFO] за вказаною адресою не зареєстрована (а.с. 7). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 р. шлюб зареєстрований 21.11.2002 р. Відділом РАГС Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 189 між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати батьку дитини [PERSON], починаючи стягнення з 15.05.2015 р. (а.с. 9). З вказаного рішення суду вбачається, що відповідач [PERSON] з вересня 2014 року не проживає разом з [PERSON] та сином [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає в ній без поважних причин більше року, а саме з вересня 2014 року, а іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено. З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом квартирою № 54 в будинку № 69 по вулиці 40 років Жовтня в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved