Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17 листопада 2001 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2890. Від шлюбу у них є: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач має залежність від ігрових автоматів та захоплюється іншими азартними іграми. Така поведінка відповідача спричиняє між ними сварки та скандали, які відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Відповідач не забезпечує сім*ю, не цікавиться матеріальними потребами дітей. Вона неодноразово намагалась знайти порозуміння з чоловіком, але відповідач своїх звичок не змінив. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Не бажає примирення з відповідачем, а тому з урахуванням наведеного, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з*явилась, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим заочно розглядати справу у його відсутності. Дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 21 листопада 2001 року серії [NUMBER], Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 2890. Від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 14.05.2002 року серії [NUMBER] та від 15.07.2006р. серії [NUMBER]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом сторонам надавався строк на примирення, під час якого позивач та відповідач примирення не досягли. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Внаслідок постійних сварок та непорозумінь, як вказала позивачка з ініціативи чоловіка, між ними втрачене почуття любові і поваги одне до одного, а відтак збереження шлюбу і примирення між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved