Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 17 липня 1990 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстровано виконкомом Раївської Сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO]. Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року шлюб між нею і від\-повідачем розірвано. Після розірвання шлюбу їх син проживає разом з нею і знаходи\-ться на її повному утриманні. Після розірвання сімейних відносин відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і у добровільному порядку надавати її не бажає. Їх син потребує нормально\-го харчування, одягу, що потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, тобто фактично він ухиляється від вико\-нання своїх батьківських обов'язків. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання їх сина. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати свою дитину. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає,стягнень по виконавчих документам з нього не проводиться. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO] у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.08.2009 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно довідки виконавчого комітету Мар'ївської сільської ради від 13.10.2014 року за № 1348 [PERSON], 1990 року народження, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та мешкає разом з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вивчивши надані докази, зважаючи на те, що відповідач не працює, вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved