Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає наступне . 08 січня 2015 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: 52744 України Дніпропетровська область Петропавлівський район с.миколаївка вул..Чаплинка , 31. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, розташовані за вищевказаною адресою. За життя мати заповіту не залишила, а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є донькою померлої. 26 жовтня 2016 року постановою державного нотаріуса за номером 910/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на майно та відсутності перевірки заборони на це майно. Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» м.Павлограда Дніпропетровської області її мати за життя володіла ? частиною спірного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину , посвідченого 21.12.1990 року за № 1739 та ? частиною домоволодіння на підставі договору купівлі продажу , виданого 12.02.1999 року Павлоградською філією Придніпровської товарної біржі за № 2/6 НДПП. Ці документи у покійної не збереглися та є в наявності КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Згідно висновку оцінювача від 28.10.2016 року вартість спірного домоволодіння складає 14 795,00 гривень без урахування ПДВ. Просить суд - визнати за нею, право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями , який розташований за адресою вул.. Чаплинка буд 31 с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, власником якого була [PERSON] , яка померла 08 січня 2015 року. В судове засідання позивачка не зявилася. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено , що 08.01.2016 року дійсно померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 683524 ) . Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки ( серія ІІ-УР № 035604 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки згідно якого остання змінила прізвище серії ІІ-ЕД № 323115 . Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» м.Павлограда Дніпропетровської області її мати за життя володіла ? частиною спірного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину , посвідченого 21.12.1990 року за № 1739 та ? частиною домоволодіння на підставі договору купівлі продажу , виданого 12.02.1999 року Павлоградською філією Придніпровської товарної біржі за № 2/6 НДПП. Ці документи у покійної не збереглися та є в наявності КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Постановою приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу від 26.10.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок на ім'я [PERSON]. Як вбачається з матеріалів даної справи, що всі обставини, які зазначені вище, свідчать про фактичний вступ позивачем в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] Посилаючись на вищенаведене ,суд вважає , що в наявності є достатні правові підстави для визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом , права власності на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Миколаївка вул .Чаплинка , 31Петропавлівського району Дніпропетровської області і який належав її померлій матері. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Крім того , в Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved