Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина з 16.10.2020 року та припинення стягнення безпідставно сплачених аліментів за період з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 04 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 серпня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №651. За час перебування у шлюбі в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. 20 лютого 2011 року [PERSON] укладено новий шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінено прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 лютого 2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви (03 вересня 2019 року) до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Мігдальським П.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 року (ВП № 60560935) на підставі вказаного судового наказу. Як зазначається у даному наказі, згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Однак як на момент подання відповідачем заяви про видачу судового наказу, так і на даний час [PERSON] не проживав і не проживає із матір`ю та не перебуває на її утриманні, а тому стягнення з позивача аліментів на його утримання є необгрунтованим. Позивач [PERSON] вказує, що на даний час матір не бере участі у вихованні власного сина, добровільно не здійснює його утримання, не цікавиться навчанням та розвитком дитини. Виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання [PERSON] здійснює виключно батько - [PERSON] , з яким він постійно проживає, що підтверджується, зокрема, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 р. та актом від 20 червня 2020 року. Так, у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 р. вказано, що [PERSON] з 30.08.2018 р. зареєстрований за адресою [ADDRESS] (тобто за зареєстрованою адресою місця проживання батька - [PERSON] ). У акті від 20.06.2020 р., який засвідчений підписами мешканців сусідніх будинків - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 року постійно проживає в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Вказані в даному акті особи можуть бути допитані як свідки в судовому засіданні. З огляду на вищезазначене позивач вважає, що наявні підстави для припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19, та стягнення безпідставно сплачених аліментів з [PERSON] на користь позивача. 20.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження. 05 жовтня 2021 року відповідачем подано письмові пояснення по справі, у яких заперечуються позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач, заперечила проти позовних вимог. Пояснила суду, що весь цей проміжок часу дитина навчалася тому не проживала ні з ким із сторін проте, отримуючи аліменти вона турбувалася про нього. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви (03 вересня 2019 року) до досягнення дитиною повноліття. Даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 р. підтведжується, що [PERSON] з 30.08.2018 р. зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за зареєстрованою адресою місця проживання батька - [PERSON] . Даними акту від 20.06.2020 р., який засвідченого підписами мешканців сусідніх будинків - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 року постійно проживає в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . З нотаріально засвідченої заяви позивача від 12.03.2015 року судом вбачається, що останній дав згоду та реєстрацію місця проживання сина [PERSON] 2003 року народження разом з матір`ю [PERSON] за адресою с. Осташки Хмельницького району. Даними довідки Державного університету комунікацій м. Київ підтверджується, що [PERSON] навчається у зазначеному закладі з 15.09.2020 року по 30.06.2024 рік. З 01.09.2011 року по 26.06.2020 року останній навчався у Камянець - Подільському ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою згідно даних довідки зазначеного закладу №239 від 23.06.2021 року. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначається у даному наказі, згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що наявні підстави для припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року 16 жовтня 2020 року. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно сплачених аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 31786,56 грн., слід відмовити через недоведеність. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 420 грн. пропорційно до задоволеного позову, відповідно до вимог ст..141 ЦПК.

Outcome: partial