Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що в період шлюбу, який було укладено 17.07.2010 року, з відповідачем придбали квартиру [ADDRESS]. Шлюб розірвано 09.12.2013 року. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року вказана квартира визнана спільною сумісною власністю її та відповідача по справі та визнано за ним право власності на ? частини квартири. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року рішення Оріхівського районного суду залишено без змін. На теперішній час відповідач бажає вселитись в квартиру, однак вона заперечує проти цього, адже разом вони не зможуть проживати, до того ж квартира не поділена на окремі частки. Позивачем до суду подана позов з вимогою про виділення частки в натурі, при неможливості виділення частки в натурі, вона прохає зобов'язати її провести сплату грошової компенсації вартості частки відповідача. Враховуючи, що вказана квартира була визнана спільною частковою власністю за договором купівлі-продажу згідно рішення суду, за відповідачем визнано право власності на ? частки, а за нею не визнано право власності на дугу частки квартири, позивач прохає її позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS] з правом реєстрації у відповідних органах. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, на підставі чого судом було вирішено справу розглядати заочно та винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна про поділ майна подружжя позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю, визнано недійсним договір дарування від 25.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О., укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як удаваний правочин. Визнано дійсним правочин купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вчинений 25.03.2011 року, оформлений договором дарування , зареєстрований приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької обасті Студенцовою О.О. в реєстрі за № 239, визнано вказано квартиру спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], а також визнано за [PERSON] право власності на ? частки квартири, що знаходиться за вказаною адресою з правом реєстрації у відповідних органах (а.с.19-20). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.06.2015 року у цій справі залишено без змін ( а.с.9,10). Відповідно до ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки рішенням суду, яке вступило в законну силу, було зазначено, що вказана квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частках, тобто кожному по ?, але не було визнано за позивачем [PERSON] право власності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved