Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га кожна, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], розташовані на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належали вище вказані земельні ділянки, розташовані на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. За свого життя [PERSON], [PERSON] заповітів стосовно належного їм майна не складали. [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер і [PERSON] Після їх смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв їх син [PERSON], так як проживав разом з своїми батьками на дні їх смерті, поховав батьків, крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає. За свого життя, 18 березня 2015 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 8, в якому заповів [PERSON] все належне йому на день смерті майно і на що за законом він матиме право. Заповіт ніким не змінено і не скасовано. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га кожна, кадастрові номера відповідно [NUMBER], [NUMBER], розташовані на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON], [PERSON] заповітів стосовно належного їм майна не складали, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв їх син [PERSON], так як проживав разом з своїми батьками на дні їх смерті, поховав батьків, але встановленим порядком спадщину не оформив, крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, за свого життя, 18 березня 2015 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 8, в якому заповів [PERSON] все належне йому на день смерті майно і на що за законом він матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних ділянок, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER], заповіту, довідками Балтської міської ради Одеської області № № 239, 241 від 26.03.2018 року та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved