Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Проте спільне життя в них не склалось, між ними часто виникали конфлікти та сварки з різних причин. 17.04.2004р. рішенням Франківського районного суду м.Львова шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №36 від 2004 року. Позивач зазначає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання їх спільних дітей. Він не допомагав матеріально утримувати дітей. Відтак, позивач була змушена звернутись до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Дані рішення набули законної сили із відповідача стягувались кошти на утримання двох синів. В 2014 році молодшому сину [PERSON] виповнилось 18 років. Після закінчення школи він продовжує навчатись в Національному Лісотехнічному університеті України. На даний час він є студентом 4 курсу інституту дерево оброблювальних технологій і дизайну, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2013р. до 22.02.2017 року. Позивач також зазначає, що їй самій важко утримувати двох синів, які хоча і досягли повноліття, але [PERSON] продовжує навчання, і не може на даний час влаштуватись на роботу і самостійно себе утримувати. Добровільно відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, але офіційно він отримує дуже малу заробітну плату. Крім цього, він має неофіційний дохід, а саме підробляє проведенням ремонтів. Достовірно, який розмір його доходу позивачу не відомо, але вона впевнена, що розмір становить не менше 4000 - 5000 грн. Такий дохід дає змогу відповідачу утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчає до досягнення 23-х річного віку. Інших дітей чи непрацездатних батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає. Відтак, позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця починаючи з часу початку навчання [PERSON] з 01.09.2013 року до досягнення ним 23-х річного віку чи закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, подала на адресу заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити. В судове засідання відповідач не з явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, та просить стягувати з нього на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі ? від усіх видів його доходів щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №36 від 17.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.12.2005р. (видане повторно). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.09.1996р. Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем відділу ДВС Радехівського районного управління юстиції винесено постанову від 05.06.2013р. ВП №38322148 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1326/10749/2012 від 12.03.2013р. виданого Франківським районним судом м.Львова, якою постановлено стягуваги з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19.12.2012р. на час навчання і до досягнення ним 23 років. Як вбачається з постанови державного виконавця Радехівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 07.02.2017р. ВП №38322627, закрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/465/1696/2013 виданого 16.05.2013р. Франківським районним судом м.Львова згідно якого вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі чверті всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої Національним Лісотехнічним університетом України №4405 від 22.02.2017р. [PERSON] є студентом 4 курсу інституту дерево оброблювальних технологій і дизайну (денна форма навчання) Національного лісотехнічного університету України 5 рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доходи виданої ДП «Укрспирт» від 24.05.2017 року №68 , [PERSON] дійсно працює в Державному підприємстві «Укрспирт» та займає посаду «Столяр». Загальна сума нарахованої заробітної плати [PERSON] за період з січня 2017 року по квітень 2017 року становить 11 556,03 грн. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання та немає інших джерел доходу, знаходиться на утриманні позивача, а посилання позивача в позові на те, що у відповідача є ще додатковий дохід та він отримує 4000 - 5000 грн. щомісяця не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду з 01 березня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved