Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 вересня 1977 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], належить житловий будинок з надвірними будівлями № 15 по вул. Декабристів в м. Нікополі Дніпропетровської області. На даний час в зазначеному житловому будинку зареєстрована позивач, її донька [PERSON], онучки [PERSON] та [PERSON], а також її колишній зять [PERSON], який з квітня 2017 року в будинку не проживає. Наявність реєстрації постійного місця проживання відповідача в належному позивачу житловому будинку створює її перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, оскільки вона змушена сплачувати за нього деякі комунальні послуги, що зокрема, позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючі те, що [PERSON] з квітня 2017 року не проживає у спірному житловому будинку, а вирішити спір у добровільному порядку позивач не має можливості, оскільки вони з відповідачем не спілкуються та місце його перебування на даний час їй не відомо, тому позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 15. Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.18). Про розгляд даної справи відповідач [PERSON] був повідомлений у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по даній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.21), однак відповідач відзиву на позов не надав та жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Згідно з ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319\~\~ЦК\~\~України\~\~власник\~\~володіє,\~\~користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень\~\~ч. 1\~ст.\~405\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що \~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 вересня 1977 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], належить житловий будинок з надвірними будівлями № 15 по вул. Декабристів в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.10). Разом з позивачем в належному їй житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 15 зареєстровані її донька [PERSON], онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також колишній чоловік її доньки - відповідач [PERSON] (а.с.11). 23 лютого 2018 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішення набуло чинності 16 квітня 2018 року (а.с.14). З квітня 2017 року відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою, виданою 02 травня 2018 року головою квартального комітету № 5, а також відповідним [PERSON] про непроживання затвердженим головою квартального комітету № 5 [PERSON] (а.с.12,13). Визнання [PERSON] такими, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 15 по вул. Декабристів в м. Нікополі Дніпропетровської області позивачу необхідно зокрема для подальшого оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи те,\~що [PERSON]\~ не\~проживає в\~спірному житловому\~будинку понад\~один рік,та приймаючи до уваги докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON], відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 15 по вул. Декабристів в м. Нікополі Дніпропетровської області. За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON]Ппідлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Outcome: approved