Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбних відносинах з 1998 року, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин більш п*яти років, відповідач матеріально неповнолітній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має змоги утримувати неповнолітнього сина. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному утримання позивача. У зв*язку з тим, що на цей час невідомо де працює відповідач, та який він отримує дохід, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, аліментні платежі ні кому не сплачує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Також, позивач у заяві уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно з моменту звернення до суду та досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Уточнені позовні вимоги позивача визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, 14.08.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 14, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки, виданої квартальним комітетом № 36 Краснолуцької міської ради Луганської області від 03.03.2014 року неповнолітня дитина мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно позовної заяви, на цей час відомості про місце роботи та доходи відповідача позивачу не відомі, тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved