Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] В даному будинку зареєстрована та фактично проживає позивач - [PERSON], та зареєстровані відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не являються членами сім'ї власника вказаного житлового будинку. Відповідачі в будинку не проживають від 2010 р. Реєстрація відповідачів заважає позивачу повноцінно користуватись будинком, та є значною перешкодою для реалізації позивачем всіх законних прав та інтересів Просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку вказаного житлового будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримаю повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття №№ 122-123 (4587-4588) від 29.10.2016 року), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2012 р. житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є приватною власністю (1/1 частка) [PERSON] Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. за № 02-14 від 10.08.2016 р. єдиною спадкоємницею майна померлого [PERSON], який проживав до смерті у [ADDRESS], є його дружина, [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований, що знаходяться в [ADDRESS] Як вбачається з будинкової книги в будинку [ADDRESS] є зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради вбачається, що відповідно до картотеки реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрованою по м. Ужгород не значиться. Відповідно до актів перевірки від 17.06.2016 р., 12.07.2016 р. та 16.08.2016 р. вбачається, що комісією в складі:паспортиста ТОВ «Наш-Добробут» [PERSON], заступника директора [PERSON], головного інженера - [PERSON], було перевірено дотримання паспортного режиму в [ADDRESS]. На момент перевірок було встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] в даному будинку зареєстровані, однак не проживають з 2010 р. Згідно ст.71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у будинку що знаходяться в [ADDRESS] не проживає більше шести років, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, вони вважаються таким, що втратили право користування нею, а тому суд вважає позов обргунтованим, вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved