Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 13.02.2018, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] який зареєстровано 25.06.2010 відділом РАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Хоменко». Вказувала, що від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. 15.03.2017 вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, у звязку з чим, між ними виникали сварки, їх шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.19). Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.16). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04. У звязку з реєстрацією шлюбу прізвище нареченої змінено на «Хоменко» (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі, у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 13). Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з березня 2017 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 25.06.2010 відділом РАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 04 розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Хоменко», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved