Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 20 в будинку № 41 по вулиці Молодіжній в м. Енергодар Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСС № 054771 та ВСС № 054772 після смерті її батькив має в приватній власності двокімнатну квартиру № 20, за адресою: м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. № 41. Тривалий час вона [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з відповідачем - [PERSON], який зареєстрований у її квартирі з 2011 року. Більше року тому відповідач зібрав свої речі та переїхав жити до своєї законної дружини. З того часу він до квартири не приходить, речей його не має, та він [PERSON] втратив будь який інтерес до даної квартири. На даний час з нею проживає її донька [PERSON] та онука Ксенія, які теж зареєстровані у квартирі. Починаючи з 2015 року, відповідач [PERSON] не користується квартирою, тобто більше року в спірному житловому приміщенні не проживає, за утримання квартири та за житлово - комунальні послуги витрати не несе. Всі ці витрати покладені тільки на неї, що підтверджується копіями квитанцій. Відповідач інтересу до спірного житлового приміщення не проявляє. Домовленості щодо збереження за відповідачем права користування житлом у разі його тимчасової відсутності між ними немає. Вона [PERSON] як квасник вказаної квартири не може в повній мірі користуватися своїми правами, не може отримати довідку про склад сімї, та вона сплачує за відповідача витрати за комунальні послуги. Своєю бездіяльністю у відношенні зняття з реєстрації, відповідач перешкоджає їй повною мірою реалізувати своє право власності, у звязку з тим, що в неї в квартирі зареєстрований відповідач, вона не мє змоги, як власник, повною мірою реалізувати своє право власності, тобто володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Третя особи у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 61 ЖК України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Outcome: approved