Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, що складається з жилого будинку «А»; прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2, які фактично належали спадкодавцю [PERSON], який помер 03 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 17 по віл. Дачна в с. Моринці Звенигородського району та земельна ділянка (пай), грошові кошти. Спадщину після смерті чоловіка вона вчасно звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, необхідно було подати свідоцтво про право власності на будинок. Відповідно до технічного паспорта на будинок, будинок №17 по вул.. Дачна в с. Моринці її покійним чоловіком був зданий в експлуатацію і він отримав свідоцтво про право власності, але позивачка оригіналу свідоцтва про право власності не знайшла. Представники БТІ за її заявою надали копію свідоцтва про право власності, яка зберігалася в них. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Факт належності домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності та технічним паспортом на житловий будинок. Про втрату та недійсність свідоцтва про право власності на будинок було оголошено в газеті. В Моринській сільській раді Звенигородського району їй також відмовили видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що належав померлому [PERSON], а тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності в звязку з похилим віком та станом її здоровя та просила задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направили на адресу суду через канцелярію лист № 02-25/101 від 05.07.2016 року, в якому просять розглядати справу у відсутність їх представника, з позовом згідні, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть від 08 вересня 2015 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку яке розташоване за адресою: вул. Дачна, 17 в Моринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, земельної ділянки (пай), грошових коштів. Позивач [PERSON] вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 9). Єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого є позивачка, так як вона являється його дружиною, батьки померлого померли, дітей не має (а.с. 6). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами. Так як оригінал свідоцтва був випадково втрачений, про що позивачем було дане оголошення в газету «Шевченків край» № 47-48 (11658-11659) від 17.06.2016 року. Згідно Технічного паспорту № 570 виданого Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації вбачається, що даний будинок побудований 1987 році вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, складається з жилого будинку «А»; прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2. Померлому [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на даний житловий будинок Звенигородським райвиконкомом 20.12.1988 року (а.с. 7,8). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, належав [PERSON], який помер 03 вересня 2015\~року, отримав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але оригінал документу було випадково втрачено. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], однак не може отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно [PERSON], а саме: житловий будинок, розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, а також надвірні споруди прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2. На підставі викладеного та

Outcome: approved