Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], про що внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава виникнення: довідка про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску у повному обсязі, серія та номер:7, виданий 27.02.2018 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1505858112101, що підтверджується витягом №116974328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10). Онука позивача [PERSON], [INFO], зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, проте з 2004 року жодного дня там не проживала та її особисті речі в квартирі відсутні. Посилаючись на те, що починаючи з 2004 року [PERSON] у квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їй ніколи не чинила, однак реєстрація відповідачки за даною адресою перешкоджає позивачці отримати субсидію та вона змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Позивач у судове засідання 21.03.2019 року не з'явилася, її представнки [PERSON] надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], про що внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава виникнення: довідка про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску у повному обсязі, серія та номер:7, виданий 27.02.2018 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1505858112101, що підтверджується витягом №116974328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10). Онука позивачки [PERSON], [INFO], зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №083084 від 28.11.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг (а.с. 30). Починаючи з 2004 року по теперішній час [PERSON] не проживає та її особисті речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом №21 від 17.10.2018 року, затвердженим головою правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, а також реєстрація відповідачки за вказаною адресою є перешкодою позивачці для отримання житлової субсидії, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved