Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2012 року [PERSON] навчається в технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету на денній формі навчання, на платній основі та потребує матеріальної допомоги батька у формі оплати за навчання. Загальна вартість навчання становить 16 200 грн. 00 коп.. За час навчання позивачем, [PERSON] було сплачено за навчання сина - [PERSON] 10700,00 грн.. Відповідач допомоги в оплаті за навчання сина не надає, і тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь кошти на додаткове утримання дитини [PERSON] в розмірі 5350,00 грн.. В відкритому судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з [PERSON] суму у розмірі 8100,00 грн., що становить половину від суми 16200,00 грн., витраченої позивачем за навчання їхнього сина [PERSON]. В відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та подав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, мотивуючи це тим, що після розлучення суд задовольнив вимоги позивача про стягнення з нього аліментів, які він сплачує без затримок протягом всього часу. На даний момент відповідач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від якого у них народилася дитина, яка на даний час являється неповнолітньою. Відповідач вказує, що його сім'я зазнає великих матеріальних витрат у зв'язку з тяжкою хворобою дружини, яка привела її до інвалідності другої групи загального захворювання. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданим 12.10.2000 року відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час являється неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 25.08.1999 року у цивільній справі № 2-2688/1999 року за позовом [PERSON] до [PERSON] з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 20 крб. щомісячно на дитину, починаючи з 13.08.1999 року до досягнення повноліття дитини. Згідно копії довідки № 302 від 11.08.2014 року, виданої технолого-економічним коледжом Білоцерківського національного аграрного університету встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному навчальному закладі на 3 курсі, на денному відділенні, та на контрактній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 16200,00 грн., що підтверджується копією договору № 1460-е від 01.09.2012 року. Судом встановлено, що відповідно до копій квитанцій про оплату за навчання, позивачем було сплачено за навчання дитини 16200 грн. 00 коп.. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов»язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Таким чином відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, шляхом сплати аліментів на її утримання в розмірі, визначеному рішенням суду, а також нести додаткові витрати на утримання дитини, в зв»язку з її навчанням. Судом також встановлено, що відповідач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданим 29.09.2000 року відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, який як пояснив відповідач перебуває у нього на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання з 23.02.2012 року, інвалідність встановлена до 01.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Як зазначив відповідач в своїх запереченнях на позовну заяву та в своїх поясненнях в судовому засіданні, його дружина [PERSON] тяжко хвора, і потребує постійного лікування та догляду, в зв»язку з чим сім»я зазнає значних матеріальних витрат. Однак, відповідачем не надано до суду докази того, що його дружина повністю перебуває на його утриманні, ніде не працює, і в зв»зку з її хворобою він несе значні матеріальні витрати. Суд врахував, що відповідач [PERSON] участі у додаткових витратах на свого неповнолітнього сина не приймає, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи, проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина - [PERSON], заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на додаткове утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини вартості послуг по навчанню в сумі 8 100 грн. 00 коп., що становить половину від суми 16 200 грн. 00 коп., сплачених позивачем за навчання [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved