Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. В обгрунтування вимог зазначила. що 24.05.1993р. вона придбала квартиру [ADDRESS] з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які складають 13/20 частин цього житлового будинку. В лютому 2014р. вона звернулася до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області для реєстрації права власності на придбану частину будинку. Однак у видачі необхідних документів їй було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу від 24.05.1993р., реєстр № 8-2553 нотаріусом була допущена помилка, а саме, замість даних житлової площі, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами квартири [NUMBER] були зазначені дані квартири [NUMBER], та було рекомендовано звернутися до нотаріуса. Коли позивач звернулася до нотаріуса, то їй роз'яснили, що у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. № 296/5, внесення виправлень в нотаріально посвідчений договір можливо лише під час здійснення нотаріальних дій. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання її права власності на 13/20 частин житлового будинку, розташованого за адресою м. Красний Луч. вул. Щорса-12. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення відповідно до позовної заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до його письмової заяви просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі [NUMBER] житлового будинку по вул. Щорса-12 м. Красний Луч, в зв'язку з чим є власником 7/20 цього будинку на які в неї оформлено право власності. Позивач є її сусідка, і ознайомлювала зі своїм договором купівлі-продажу від 24.05.1993р. в якому зазначені дані про житлову площу квартири [NUMBER] з господарсько-побутовими будівлями і спорудами квартири [NUMBER], які саме належить до квартири [NUMBER], та вже є власністю свідка. Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24.05.1993р. позивач придбала квартиру [ADDRESS] з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які складають 13/20 частин цього житлового будинку. В лютому 2014р. вона звернулася до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області для реєстрації права власності на придбану частину будинку. Однак у видачі необхідних документів їй було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу від 24.05.1993р., реєстр № 8-2553 нотаріусом була допущена помилка, а саме, замість даних житлової площі, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами квартири [NUMBER] були зазначені дані квартири [NUMBER], та було рекомендовано звернутися до нотаріуса. Коли позивач звернулася до нотаріуса, то їй роз'яснили, що у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. № 296/5, внесення виправлень в нотаріально посвідчений договір можливо лише під час здійснення нотаріальних дій. Тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. У відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. № 296/5, та Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 N 3253/5 внесення виправлень в нотаріально посвідчений договір можливо лише під час здійснення нотаріальних дій, в зв'язку з чим вирішення цього спору можливо лише в судовому порядку. І, оскільки судом встановлено, що в нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу в належній позивачу 13/20 частині будинку, розташованому за адресою помилково зазначені житлова площа іншої частини будинку Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved