Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,261 га з яких: земельна ділянка площею 0,175 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка 0,086 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] яка залишилася після смерті [INFO] року [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, [INFO] р. помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить спірна земельна ділянка. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, постановою нотаріуса від 03.11.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки нею подано копію державного акту на право приватної власності на землю, а не оригінал, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. У судове засіданні сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] 20.08.2018 р. до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). В силу вимог п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом достовірно встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 799, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 12.08.2016 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.9). З огляду копії матеріалів спадкової справи № 9/2016, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.Г. щодо майна померлого [INFO] р. [PERSON], вбачається, що позивач, як двоюрідні сестра померлого, є єдиним спадкоємцем. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались. Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.Г. від 05.05.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем - [PERSON] В зв'язку з цим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 р. було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець міста Тальне Черкаської обл., померлий [INFO] р., є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], уродженки с. Криве Озеро ІІ Кривозерського району Одеської області збоку матері. Таким чином, позивач, відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги після смерті двоюрідного брата [PERSON]. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що в подальшому позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що в м. Києві; свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарською будівлями та спорудами під [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.Г. від 03.11.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. Неможливість видачі мотивована тим, що спадкоємцем надана копія документа, що свідчить про право власності спадкодавця на земельну ділянку, а саме копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, а не оригінал (а.с.12). Разом з тим, з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30.10.1997 р., вбачається, що [PERSON] дійсно на праві власності належала земельна ділянка площею 0,261 га, з яких 0,086 га для обслуговування житлового будинку, 0,175 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території [ADDRESS] ( а.с.13). Згідно звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки від 13.11.2017 р. ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2610 га становить 156069 грн. (а.с. 14-21). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю - [PERSON] спірної земельної ділянки, який за життя оформив належним чином свої права на останню, в зв'язку з чим, позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набув права власності на спірну земельну ділянку, а позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після його смерті, в тому числі і право власності на спірну земельну ділянку, однак реалізувати яке не мають можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на предмет спору, що не може бути перешкодою у оформленні її спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved