Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом і\~просить визнати\~за нею\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 2,2226 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122581000:02:003:0007, розташовану в межах згідно з планом та експлікацією земельних угідь на території Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 2003 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №419 від 25 грудня 2003 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку, але через те, що правовстановлюючий документ втрачений не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. В судове засідання представник позивача - адвокат Брус Т.М. не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Від приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Частиною 1 ст.16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.12). Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 11 серпня 1954 року (а.с.15), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 жовтня 1974 року, з якого вбачається зміна дошлюбного прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с.16). У вказаних документах мають місце розбіжності у написанні прізвища позивача та її батька - « [PERSON] », « [PERSON] » та у написанні імені позивача « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно експертного\~висновку Українського\~бюро лінгвістичних\~експертиз Національної\~академії наук\~України №056/1779-m-2\~від 17\~серпня 2018\~року,\~якому було\~надано для\~експертизи свідоцтво\~про народження\~та свідоцтво\~про шлюб\~позивача,\~свідоцтво про\~смерть її\~батька, прізвища [PERSON] та [PERSON] , особові імена [PERSON] та [PERSON] , попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.18). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.13). До складу\~спадкового майна\~входять земельна\~ділянка площею\~2,2226\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~7122581000:02:003:0007,\~розташована в\~межах згідно\~з планом\~та експлікацією\~земельних угідь\~на території\~Виграївської сільської\~ради Корсунь-Шевченківського\~району Черкаської\~області,\~яка належала\~померлому на\~підставі Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЧР №107549,\~виданого 30\~грудня 2003\~року на\~підставі розпорядження\~Корсунь-Шевченківської\~районної державної\~адміністрації №419\~від 25\~грудня 2003\~року та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№00091; житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 04 квітня 2016 року секретарем Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Куклою В.М., яким заповідав все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право своїй дочці [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.14). Позивач прийняла\~спадщину після\~смерті батька шляхом подачі\~до приватного\~нотаріуса Корсунь-Шевченківського\~районного нотаріального\~округу Митрофанової\~Л.П.\~в шестимісячний\~термін з\~дня відкриття\~спадщини заяви\~про прийняття\~спадщини,\~де 27.02.2018\~року було\~заведено спадкову\~справу №23/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51068168 від 27.02.2018 року (а.с.17). Дружина спадкодавця [PERSON] не претендує на свою обов`язкову частку у спадщині померлого чоловіка, що підтверджується її заявою (а.с.30). 20\~червня 2019\~року приватним\~нотаріусом Митрофановою\~Л.П.\~позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який належав моєму батькові, реєстр. №939 (а.с.20). Право власності [PERSON] на вищевказану спадкову земельну ділянку підтверджувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №107549, виданого 30 грудня 2003 року на підставі розпорядження Корсунь- Шевченківської районної державної адміністрації №419 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00091 (а.с.25). Примірник державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~який було\~передано [PERSON] \~було втрачено,\~в зв`язку\~з чим\~було розміщено\~в місцевій\~газеті Корсунь-ІІІевченківського\~району «Надросся»\~у №54\~за 05.10.2017\~року оголошення про втрату державного акту на право власності на землю та оголошення його недійсним (а.с.22). Враховуючи вище викладені обставини 20.06.2019 року приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.23). Ті обставини,\~що [PERSON] до дня його смерті належала вказана земельна ділянка підтверджується копією державного акта на право власності на землю серії ЧР №107549, належним чином завіреною відділом у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ [NUMBER] , виданим 24.06.2019 року (а.с.25-28). Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі втрати, пошкодження державного акту про право приватної власності на земельну частку (пай), за роз`ясненням п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», аналогічного порядку видачі нового державного акту на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст.6\~Європейської Конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, про що заведена спадкова справа, але державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений і тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку є законними і задовольняє позов. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved