Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі з 18.10.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.06.2016 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] - [INFO] на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач не сплачував аліменти , часто змінював місце роботи. На утримання дочки [PERSON] позивач не зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів, тому що сподівалась, що відповідач буде добровільно матеріально допомагати. Проте відповідач ніяких грошей не виділяв на утримання, як сина так і дочки. В даний час відповідач проживає окремо від сім'ї, винаймає квартиру, дітьми не цікавиться, не займається їхнім вихованням. Відповідач здорова, працездатна особа, працює апаратником в ДП «Орисіл». Позивач не працює, доглядає дочку [PERSON], віком до 3 років, одержує 800 грн. від держави, інших доходів не має. Позивачу одній важко утримувати дітей. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO], по 3000,00 грн., щомісячно, на до досягнення повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати. Відповідач подав відзив на позов (а.с. 35-37), згідно якого позов визнає частково. Відповідач зазначає, що не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно. З того часу, як позивач вигнала його з дому, він пішов проживати до свого дідуся в с.Завадка Калуського району. З села кожного дня потрібно добиратися до роботи в м.Калуш, що потребує додаткових витрат. Жодного рухомого або нерухомого майна у нього немає, проживає в господарстві свого дідуся пенсіонера. Відповідач не має земельних ділянок ні для ведення ОСГ, ні для будівництва. Єдиним доходом відповідача є заробітна плата, яку він отримує та з якої вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. За таких обставин відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1200,00 грн., щомісячно. Позивач подала заперечення на відзив, згідно якого зазначила, що відповідач вводить суд в оману, оскільки дійсно винаймає квартиру [ADDRESS] Також на даний час заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] становить 16799,45 грн. Аліменти нараховані, але не сплачені. У відповідача є відповідна заробітна плата, він спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, в тому сичлі на дочку [PERSON] в сумі по 3000,00 грн. Відповідач здоровий, працездатний і зобов'язаний утримувати дітей. Тому позивач просить позов задоволити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18.10.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Із свідоцтва про народження [PERSON] - [INFO] (а.с.5) вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON]. Дочка проживає разом із позивачкою (а.с.6). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; майновий стан позивача (а.с. 19, 20). Суд враховує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату (а.с. 46-48). Також суд враховує, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 року (а.с.7, 22) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. на утримання дитини є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При таких обставинах, враховуючи розмір заробітку відповідача (а.с. 47), суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 397,00 грн. (а.с. 8, 21) витрат за надання правничої допомоги, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed