Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила встановити факт того, що [PERSON], померла 13 вересня 2016 pоку є її рідною тіткою з боку батька та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16 липня 1996 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 277, [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19 серпня 1996 року за реєстровим номером В-2304. Квартира є однокімнатною, житловою площею 15,8 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м. [PERSON], померла 13 вересня 2016 року. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON]. Її батько, рідний брат тітки по матері, [PERSON], помер раніше тітки, 08 липня 2007 року. Їхня мати - [PERSON], померла 12 лютого 2006 р. Зі своїм чоловіком [PERSON] тітка розірвала шлюб 25 травня 1988 року, та більше у шлюбі не перебувала. Дітей [PERSON] не мала. Заповіту тітка не залишила. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження тітки, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], мати вказана - [PERSON], батько - [PERSON], а в свідоцтві про народження її батька, [PERSON], [INFO], мати вказана - [PERSON], батько - [PERSON]. При цьому, коли та де їх мати, а її бабуся, розірвала шлюб з [PERSON] позивачу не відомо, так само як невідомо і те, коли та де вона зареєструвала шлюб з [PERSON] У зв'язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду. Її бабуся, [PERSON] (до шлюбу - Токарева) [PERSON] народилася 10.01.1918 року у с. Олександрівка Авдіївського району Донецької області. 16.11.1937 р. там же, у с. Олександрівка, народився батько позивача - [PERSON]. Тітка ж, [PERSON], народилася 09.02.1947 р. у м. Мукачеві Закарпатської області, де проживали на той час її мати з батьком, який там проходив військову службу. У 1951 р. бабуся з дітьми переїхала до м. Курськ. Наприкінці 50-х років батько за місцем роботи переїхав до м. Бєлгород, де одружився та народилася позивач, а у 1980 р. бабуся переїхала із Курська до них у м. Бєлгород, для чого розміняла свою квартиру у Курську на квартиру у Бєлгороді та стала проживати на одній вулиці з батьком. Тітка ж у 1981 р. одружилася з [PERSON], який мешкав у м. Харкові, та із Курська переїхала до нього у Харків. Той факт, що [PERSON] є її тіткою, рідною сестрою її батька [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про їх народження, де в графі «Мати» співпадає імя та по-батькові бабусі «Тетяна Платонівна»; свідоцтвом про смерть бабусі [PERSON] та свідоцтвом про народження батька, у яких співпадає місце народження - с. Олександрівка, Авдіївського району Донецької області; заповітом, складеним бабусею [PERSON] 10.11.1998 р. на користь своїх дітей: [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, згідно яких вони отримали по 1/2 частині квартири [ADDRESS], яка належала їх матері; знаходженням у позивача на руках свідоцтв про смерть тітки, бабусі, заповіту, усіх особистих та правовстановлюючих документів. Своє дошлюбне прізвище «Черненко» позивач змінила у 1963 році після реєстрації шлюбу з [PERSON] та зміни свого прізвища на прізвище чоловіка. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для визнання за нею спадкових прав за законом після смерті рідної тітки з боку батька. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки представника суду не повідомив. Клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Представником відповідача [PERSON], суду надані письмові заперечення проти позову, у яких останній посилаючись на те, що позивачем документально не підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та на відсутність інформації, про те за ким на цей час зареєстровано право власності на спірну квартиру просив у задоволенні позову відмовити. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Судом на підставі наданих позивачем документів встановлено, що позивач є рідною племінницею [PERSON] з боку батька [PERSON], [INFO], який помер 08 липня 2007 року. Зазначений висновок ґрунтується на відомостях, які містяться у наступних документах: свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], свідоцтві про народження батька позивача [PERSON], [INFO], свідоцтві про смерть [PERSON], [INFO], яка померла 12 лютого 2006 року; заповіті, складеним [PERSON] 10.11.1998 р. на користь своїх дітей: [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, згідно яких [PERSON] та [PERSON] отримали по 1/2 частині квартири [ADDRESS], яка належала їх матері [PERSON]; знаходженням у позивача на руках свідоцтв про смерть тітки, бабусі, заповіту, усіх їх особистих та правовстановлюючих документів. Крім того, даний факт підтвердили і свідки: [PERSON], [PERSON], які були сусідами померлої [PERSON] і за її життя спілкувалися з її рідними у тому числі і з позивачем по справі. [PERSON] представляла їм позивачку як рідну племінницю. Своє дошлюбне прізвище «Черненко» позивач змінила у 1963 р. після реєстрації шлюбу з [PERSON] та зміни свого прізвища на прізвище чоловіка. Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16 липня 1996 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 277, [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19 серпня 1996 року за реєстровим номером В-2304. [PERSON], померла 13 вересня 2016 року. Згідно повідомлень 4-ї Харківської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON], померлої 13 вересня 2016 року, до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Інших заяв до нотаріусів не надходило. Заповітів спадкодавець не залишила. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Таким чином, підлягає задоволенню і позовна вимога [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки з боку батька - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved