Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року вона є власницею ? частини квартири [ADDRESS]. Дане право власності зареєстроване за нею Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 17 листопада 2010 року за №1961934. 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить її неповнолітній дочці - [PERSON], [INFO] Право власності зареєстроване 08 листопада 2011 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №1961934. 2/6 частини вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належать відповідачці - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] складається із двох житлових кімнат, житловою площею 28, 7 кв. м., загальна площа квартира 48, 4 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 04 березня 2010 р. становила - 43 083, 00 грн. Частка позивача в спірній квартирі складає 2/6, що реально становить 16, 13 кв.м. загальної площі та 9, 56 кв.м. житлової площі квартири, а тому є незначною. Згідно висновку ТзОВ «Прикарпатексперт» від 24 липня 2013 р. про незалежну оцінку вартості квартири, ринкова вартість квартири становить - 100 800,00 грн., вартість 2/6 часток, що належать відповідачці в квартирі становить - 33 600, 00 грн. Відповідно до роз»яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 р. із змінами від 25.12.1992 р., від 04.06.1993 р. та від 25.05.1998 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» виділ в натурі часток жилого будинку, а отже і квартири, в будинку, можливо провести, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину із самостійним виходом. Однак, виділ частки [PERSON] в спірній квартирі в натурі неможливий, як і неможливо провести переобладнання квартири таким чином, щоб відповідачу - [PERSON] та позивачу з дочкою було виділено відокремлені частини із самостійним входом. Позивач з дочкою постійно проживали та проживають в спірній квартирі, так як іншого придатного житла для проживання вони не мають, а відповідач ніколи у квартирі не проживала та не була зареєстрована, так як проживала та й надалі проживає із своєю сім»єю в квартирі [ADDRESS]. Отже, у відповідача відсутня потреба в житлі у спірній квартирі, а спільне володіння та користування квартирою неможливе, оскільки між ними існують неприязні відносини. Тому, припинення права [PERSON] на її частку в спірній квартирі не завдасть істотної шкоди її інтересам та ця частка повинна належати на праві власності [PERSON] та її дочці [PERSON] по 1/6 кожній. Тому, просить суд, припинити право власності [PERSON] на 2/6 частки в квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю. Згідно поданих заяв просить передати кошти в сумі 33600 грн. внесені на депозит відповідачу як компенсацію за припинену частку в праві власності, судові витрати покласти на позивача. Відповідач позов визнала. Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; свідоцтво про право на спадщину за законом, додаткове до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12. 2010 р. по реєстру за №3425; витяги про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2011 р. згідно якого 1/6 частки спірної квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], а відповідно до витягу від 17.11.2010 р. за [PERSON] зареєстровано 12 частка вищезазначеної квартири; висновок ТОВ «Прикарпатексперт», про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири, (загальна площа 48,4 кв.м., житлова плоша 28, 7 кв.м.), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно якої станом на 24 липня 2013 р. ринкова вартість квартири становить - 100 800,00 грн.; технічний паспорт, виданий на прізвище «[PERSON] та [PERSON], вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позивач [PERSON] є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Дане право власності зареєстроване за нею Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 17 листопада 2010 року за №1961934. 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить її неповнолітній дочці - [PERSON], [INFO] Право власності зареєстроване 08 листопада 2011 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №1961934. 2/6 частини вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належать відповідачці - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] складається із двох житлових кімнат, житловою площею 28, 7 кв. м., загальна площа квартира 48, 4 кв.м. Частка відповідача в спірній квартирі реально становить 16, 13 кв.м. загальної площі та 9, 56 кв.м. житлової площі квартири, а тому є незначною. Згідно висновку ТзОВ «Прикарпатексперт» від 24 липня 2013 р. про незалежну оцінку вартості квартири, ринкова вартість квартири становить - 100 800,00 грн., вартість 2/6 часток, що належать відповідачці в квартирі становить - 33 600, 00 грн. Позивач з дочкою постійно проживали та проживають в спірній квартирі, так як іншого придатного житла для проживання вони не мають, а відповідач ніколи у квартирі не проживала та не була зареєстрована, так як проживала та й надалі проживає із своєю сім»єю в квартирі [ADDRESS]. Спільне володіння та користування квартирою неможливе, оскільки між сторонами існують неприязні відносини. Тому, припинення права [PERSON] на її частку в спірній квартирі не завдасть істотної шкоди її інтересам і слід припинити право власності відповідача на її частку і визнати право власності за [PERSON] і її дочкою [PERSON] по 1/6 за кожною. Кошти в сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) грн., які внесені позивачами на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області згідно квитанції № 000701321 від 21.02.2014р. передати в користь [PERSON] як компенсацію припиненої 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст. 328, 365 ЦК України та

Outcome: approved