overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 9 серпня 2013 року. Від спільного шлюбу мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач, відповідач та їхні доньки проживають разом, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки наразі не має можливості самостійно заробляти на своє утримання та утримання дитини. У судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22 липня 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 27.07.2020 року подав заяву про визнання позову [PERSON] про стягнення з нього аліментів. Просив розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших дітей та інших утриманців, та враховуючи зазначені вище положення закону, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Останніх декілька місяців чоловік припинив давати кошти на утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена просити допомоги у батьків. Оскільки здійснює догляд за півторарічним сином, працювати та самостійно утримувати дитину не може. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розміру аліментів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виданою КП «Жилкомсервіс» від 15.10.2014 року. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 16.10.2014 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 16.10.2014 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходу громадян, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON]. [INFO], який на даний час проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виданою КП «Жилкомсервіс» від 05.10.2013 року. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 03.12.2013 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 03.12.2013 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі ? частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2015 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, є працездатною особою. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду без вручення в зв»язку з закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2015 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. (а.с.11-13). Відповідач мешкає окремо, не працює, має задовільний стан здоров»я, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст.ст. 182,183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовжоленню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд встановив, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, а також те, що належним чином повідомлений відповідач не скористався своїм правом надати суду заперечення проти заявлених позовних вимог, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ). У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 700 грн. щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 12 березня 2012 року за рішенням суду. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач до дитини не приїздить, не телефонує, її життям не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Влітку 2016 року в дитини була зламана ключиця, але відповідач не піклувався про здоров'я дитини. В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 березня 2012 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. За відсутності домовленості між батьками кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність у суду доказів про наявність у відповідача постійного місця роботи та сталого заробітку, суд визначає аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. За правилами ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач визнав позов у повному обсязі . А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження, довідки НТУ України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» №108 від 11.04.2018 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який з 07.08.2017 року навчається в НТУ України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за держзамовленням, група ПМ-71 приладобудівного факультету, строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не в змозі забезпечити, а тому позов підлягає задоволенню. А тому, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їх сином трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 лютого 2019 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами не розірвано, проте з грудня 2019 року шлюбні відносини припиненні. Син проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Дитина постійно потребує додаткових витрат на огляд та лікування. Позивач сама працювати наразі не може, оскільки перебуває у відпутці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки наразі не має можливості самостійно заробляти на своє утримання та утримання дитини. У судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26 лютого 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 26.05 2020 року подав заяву про визнання позову [PERSON] про стягнення з нього аліментів. Просив розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших дітей та інших утриманців, та враховуючи зазначені вище положення закону, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved