Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Вказували, що своєчасно звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на квартиру не було правовстановлюючих документів. Зазначала, що згідно з нормами ЦК України вона є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину. На підставі наведеного, враховуючи те, що вона проживала з спадкодавцем на час смерті, позивач просили визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала та просила вимоги задовольнити, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач народилась [INFO] та в свідоцтві про народження від 19.02.1962 року [NUMBER] в графі «мати» вказано «[PERSON]». 14.10.1989 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.10.1989 року [NUMBER]. Мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] [NUMBER]. Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2013 року № Г-15659 [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, який в подальшому було скасовано. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Також, судом встановлено, що позивач зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 01/2013 від 10.01.2013 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Згідно з довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 20.05.2014 року право приватної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 25.04.1997 року № Г-15659. Дублікат свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2013 року № Г-15659 на прізвище [PERSON] в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не реєструвався. Судом встановлено, що розбіжність в імені власника квартири [PERSON] у свідоцтві про право власності та дублікаті виникла внаслідок оформлення позивачем дублікату правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Належність [PERSON] на праві приватної власності спірної квартири підтверджується тим, що і свідоцтво про право власності на квартиру від 25.04.1997 року № Г-15659, і його дублікат від 19.03.2013 року № Г-15659 оформлено на підставі розпорядження Виконкому Львівської міської ради від 25.04.1997 року № 272. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з довідкою ЛКП «Хуторівка» від 04.09.2014 року № 1319 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в спірній квартирі з 10.06.2002 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з нею разом у спірній квартирі. За таких обставин суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved