Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис №342 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку: [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Однією сімєю сторони не проживають. Усі витрати повязані з утриманням дитини позивач несе одна. Після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і у добровільному порядку надавати її не бажає, тобто ухиляється від свого батьківського обовязку щодо утримання своєї дитини. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини доньки: [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №220(5594) від 25.11.2015р., яка є в матеріалах справи. З опублікуванням цього оголошення відповідач по справі вважається належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження І-НО №422436 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.3). З довідки від 28.07.2015 року виданої квартальним комітетом №4, вбачається, що [PERSON], 12.05.1988р.н., проживає разом з донькою [PERSON] -28.10.2011р.н., за адресою [ADDRESS].(а.с.4). На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved