Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02 грудня 2011 року в Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. З серпня 2014 року по день звернення до суду з позовом сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Фактично відразу після реєстрації шлюбу між останніми стали виникати сварки та непорозуміння. Вказані обставини призвели до повної втрати взаємоповаги, а в кінцевому результаті до припинення сімейних відносин . Строк на примирення просила не надавати. Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Додала, що їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі та погодився з доводами позивача . Строк на примирення просив не надавати Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 02.12.2011 року в Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.2011 року, видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], від 03.04.2012 року, видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . З пояснень сторін встановлено, що зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Фактично відразу після реєстрації шлюбу між останніми стали виникати сварки та непорозуміння. Вказані обставини призвели до повної втрати взаємоповаги, а в кінцевому результаті до припинення сімейних відносин . На примирення сторони не погоджуються . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved