Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] помер [PERSON], зазначена особа доводиться рідним братом позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка в свою чергу належала спадкодавцю як колишньому члену КСП ім. Чапаєва Якимівського району Запорізької області. Позивач своєчасно після смерті свого брата до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася помилково вважаючи, що вона не мала права успадкувати майно свого брата. Таке становище сталося внаслідок наступного: матір'є позивача та померлого спадкодавця була [PERSON], братом позивача був [PERSON], тобто позивач та її брат були спорідненими по матері. Згідно рішення №343 від 17.12.1987 року виконкому Якимівської районної ради народних депутатів Запорізької області позивача було всиновлено подружжям [PERSON] та [PERSON], про що 088.01.1988 року було проведено відповідну державну реєстрацію. Таким чином позивач вважала помилково, що вона перестала бути спорідненим спадкоємцем померлого [PERSON] В квітні 2016 року підприємство, яке фактично використовує земельну ділянку, запропонувало позивачу укласти договір оренди земельної ділянки, яка належала спадкодавцю після чого позивач після консультації у нотаріуса дізналася про можливість отримати у власність земельну ділянку за умови надання судом додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з викладеними обставинами позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме строк в три місяця після набуття сили рішенням суду. В судовому засідання представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], зазначена особа доводиться рідним братом позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка в свою чергу належала спадкодавцю як колишньому члену КСП ім. Чапаєва Якимівського району Запорізької області. Позивач своєчасно після смерті свого брата до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася помилково вважаючи, що вона не мала права успадкувати майно свого брата. Таке становище сталося внаслідок наступного: матір'є позивача та померлого спадкодавця була [PERSON], братом позивача був [PERSON], тобто позивач та її брат були спорідненими по матері. Згідно рішення №343 від 17.12.1987 року виконкому Якимівської районної ради народних депутатів Запорізької області позивача було всиновлено подружжям [PERSON] та [PERSON], про що 088.01.1988 року було проведено відповідну державну реєстрацію. Таким чином позивач вважала помилково, що вона перестала бути спорідненим спадкоємцем померлого [PERSON] В квітні 2016 року підприємство, яке фактично використовує земельну ділянку, запропонувало позивачу укласти договір оренди земельної ділянки, яка належала спадкодавцю після чого позивач після консультації у нотаріуса дізналася про можливість отримати у власність земельну ділянку за умови надання судом додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з викладеними обставинами позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді Якимівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Встановлені обставини підтверджуються копією паспорту позивача (а.с.4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 15); копією свідоцтва про народження позивача (а.с.17); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення (а.с.19-20); відповіддю державного нотаріуса від 11.05.2016 року (а.с. 32). Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви протягом трех місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved