Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з 30 січня 2005 року. Від шлюбу мають дочок : Єлизавету, [INFO], Катерину, [INFO], та Євгенію, [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Відповідач не піклується про створення в сімї моральної атмосфери, основаної на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, нехтує сімейними цінностями. З лютого 2016 року шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, тому просила розірвати його. У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 січня 2005 року, від шлюбу мають дочок : Єлизавету, [INFO], Катерину, [INFO], та Євгенію, [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 100505, виданим 30 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, свідоцтвами про народження : серії І-СР № 005773, виданим 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, серії І-ОК № 212725, виданим 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області та серії І-ОК № 314839, виданим 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Фактичні взаємовідносини подружжя є наступними. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги. Проживаючи разом, з лютого 2016 року шлюбних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини припинились через різні погляди на життя, непорозуміння та суперечки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розлад в сімї не носить тимчасового характеру. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Підстави, які виключають можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, відсутні. Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем було сплачено 640 гривень судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved