Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2011 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки вони не ведуть спільне господарство з січня 2019 року. Причиною розпаду сім`ї стали різні погялди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та відсутність між ними почуття кохання і довіри. Просить розірвати шлюб. Прізвище залишити без змін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач застосовував до неї фізичну силу та психологічний тиск, внаслідок чого вона викликала поліцію. Відповідач вживав спиртні напої та проявляв стосовно неї агресію, вона його боїться. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, заначив, що вони з позивачем у шлюбі протягом восьми років. Спільне господарство не ведуть з травня 2019 року. Також вказав, що їх спільна дитина хворіє на алергію та потребує батьківської підтримки. Просить відмовити у позові. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення протягом шести місяців задоволено частково та сторонам надано строк для примирення - три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 06 серпня 2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №24між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Позивач зареєстрована разом із сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками (а.с.6,13). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями частини 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що сторони в наданий судом строк для примирення не примирились, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 гривень.

Outcome: approved