Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка спадкодавця, [PERSON], померлого 02 червня 2012 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], складала 1/4 частину; визначити, що частка спадкодавця, [PERSON] померлої 01 березня 2017 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], складала 1/4 частину. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її батькам [PERSON], [PERSON] та її племінниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та її дочці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 вересня 1999 року, що видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солониницівського УЖКГ. Батько позивача, [PERSON] помер\~02\~червня 2012\~року, мати позивача, [PERSON] померла 01 березня 2017 року. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 25 червня 2008 року, [PERSON] належну йому частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], заповів [PERSON]. Також вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, [PERSON]. Як вказує позивач, для належного оформлення спадкових прав на частину квартири, що розташована\~за адресою:\~[ADDRESS], позивач звернулась до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], якою були відкриті спадкові справи №71/2012 та №94/2017, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті батьків у звязку з тим, що не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, що є предметом спадщини та належали спадкодавцям, [PERSON] та [PERSON]. З правовстановлюючих документів вбачається, що виділення часток співвласники за життя [PERSON] та [PERSON] не робили, [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] відмовились підписати заяву про визначення часток померлих в спільній сумісній власності на квартиру. Позивач вказує, що в звязку з вказаним, невизначеність часток у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позбавляє її,\~як спадкоємця\~за законом\~та заповітом\~права отримати у спадщину спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири. Крім того позивач зазначила, що спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] вона прийняла шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], якою були відкриті спадкові справи №71/2012 та №94/201 ,однак оформлення спадкових прав на належну їй частину квартири є неможливим з огляду на те, що наразі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру. Позивач позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином\~та своєчасно, шляхом направлення повідомлень про виклик до суду та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала її батькам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та її дочці [PERSON]. Вищезазначена квартира належить вказаним особам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 вересня 1999 року, що видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солониницівського УЖКГ. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯЯ №857578, виданого 31.01.1951 та довідкою про укладення шлюбу №2001 виданої 27.09.2012. Батько позивача, [PERSON] помер 02 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №351793, яке видане Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 06.06.2012. Мати позивача, [PERSON] померла 01 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №586545, яке видане Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.03.2017. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 25 червня 2008 року, [PERSON] належну йому частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], заповів [PERSON]. Також позивач зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, [PERSON]. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2\~ст. 78 цього ж Кодексу\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Для належного оформлення спадкових прав на частину квартири, що розташована\~за адресою:\~[ADDRESS], позивач, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Згідно листа від 05.03.2018 №149/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] розглянувши заяви [PERSON] від 03 березня 2018 року за спадковою справою № 71/2012 та № 94/2017 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON], [INFO], який мешкав на день смерті в Харківській області, Дергачівському районі, [ADDRESS] та помер 02 червня 2012 року та після смерті [PERSON], [INFO], яка мешкала там же та померла 21 лютого 2017 року , на відповідні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: № 21 в будинку № 30а по вул. Пушкіна в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, та інші документи спадкових справ, зазначила, що видати свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] неможливо з наступної причини: не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, що є предметом спадщини, та належали спадкодавцям, [PERSON] та [PERSON] за адресою: №21 в будинку № 30а по вул. Пушкіна в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 вересня 1999 року), що видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ, у т.ч. на імя співвласників [PERSON] та [PERSON] на спільну сумісну власність; тому не має можливості стверджувати яка сама частка в праві власності належала померлим. Згідно закону України «Про приватизацію майна» частки співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними або не встановлено судом. З правовстановлюючих документів вбачається що виділення часток співвласники за життя [PERSON] та [PERSON] не робили; [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відмовились підписати заяву про визначення часток померлих в спільній сумісній власності на квартиру. Та у звязку з вищевказаним у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на відповідні частки квартири на імя [PERSON] було відмовлено. За вирішенням питання відносно визначення часток померлих у праві спільної власності на квартиру нотаріусом запропоновано звернутися до відповідного районного суду. Так, відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно\~ст.370\~ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364 цього Кодексу. Крім того судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] прийняла шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], якою були відкриті спадкові справи №71/2012 та №94/201, однак оформлення спадкових прав на належну їй частину квартири є неможливим з огляду на те, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять всі права\~та обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved