Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [PERSON], сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття на підставі виконавчого листа № 727/10819/13 від 12.02.2014 року на виконання Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.02.2014 р. 9 березня 2016 року позивачці виповнилось 18 років. З серпня 2013 року позивач навчається у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича, згідно з довідкою від 17.03.2016 року та договором № 32-13. Відповідно до договору про підготовку молодших спеціалістів на компенсаційній основі від 12.08.2013 р. вартість навчання у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича становить від 2002 грн. до 3305 грн. за 1 семестр. Оплату за навчання в повному обсязі за три навчальних курси, в сумі 14367, 00 здійснила мати позивачки, Лазарець - [PERSON], відповідач плату за навчання не вносив. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає по пул. Садіірській, 30Д в м. Чернівці, 6611, 00 (Шість тисяч шістсот одинадцять) гривень, за навчання на 4 курсі (I і II навчальний семестр) у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER],яка проживає [INFO] аліменти в сумі 1200 гривень до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 року. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про зміну позовних вимог, просила суд стягнути вже оплачену суму за навчання, з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає по пул. Садгірській, 30Д в м. Чернівці, по оплаті за навчання [PERSON] на 3 курсі 1-2 семестр у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича в сумі - 4004 гривень, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає [INFO] аліменти в сумі 1200 гривень до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 року, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син. які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що [PERSON], сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття на підставі виконавчого листа № 727/10819/13 від 12.02.2014 року на виконання Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.02.2014 р. 9 березня 2016 року позивачці виповнилось 18 років. З серпня 2013 року позивач навчається у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича, згідно з довідкою від 17.03.2016 року та договором № 32-13. Відповідно до договору про підготовку молодших спеціалістів на компенсаційній основі від 12.08.2013 р. вартість навчання у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича становить від 2002 грн. до 3305 грн. за 1 семестр. Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Хе 928-VIII від 25 грудня 2015 року - Установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня І 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня -1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня -1550 гривень: осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня -1130 гривень, з 1 трудам -1208 гривень. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів, є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає [INFO], половину додаткових витратів по оплаті за навчання [PERSON] на 3 курсі 1-2 семестр у Чернівецькому обласному училищі мистецтв ім. С. Воробкевича в сумі - 2002 гривень, в частині стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає [INFO] та стягнути аліменти в сумі 800 гривень до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial