Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що вона є матір'ю [PERSON]. Шлюб між нею та батьком дитини - [PERSON] розірвано. На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Діти позивача від обох шлюбів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Позивач та її чоловік займаємося їх вихованням, піклуємось про їх здоров'я. їх сім'я є багатодітною. Відповідач по справі протягом тривалого часу, з 2003 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не надає своїй дитині матеріальну допомогу, у зв'язку з чим заборгованість зі сплати аліментів складає 60 572,86 грн. У зв'язку із невиконанням рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 року [PERSON] обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом про стягнення аліментів. Останній раз кошти на утримання дитини відповідач надав у 2002 році. Відповідач не проявляє батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дитини, не відвідує школу, де навчається донька. Усі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки несе позивач та її чоловік. За таких умов позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини. У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки - [PERSON]. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але ніяких заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечує і надала до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, пояснення свідка, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.04.2006 року, виданого Заводським відділом РАГС Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 37,встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: [PERSON] [PERSON] Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0365 від 02.06.2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Із довідки квартального комітету № 111 від 07.04.2014 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Із постанови про розрахунок заборгованості від 14.02.2015 року встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] складає 60 572 грн. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружить з [PERSON], постійно спілкуються, буває у неї дома. Батька її доньки [PERSON] ніколи не бачила: він не спілкується з донькою і не цікавиться життям дитини. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року з наступними змінами в п.16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved