Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між сторонами не склалося. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, і знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче « [PERSON] », та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини\~ всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В відкрите судове засідання позивач не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2013 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в шлюбі мають малолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] , вже на протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні сімейні бюджети, в сім`ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім`я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що спроби до примирення не привели до відновлення сім`ї, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити\~ в даній частині про розірвання шлюбу. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню і в даній частині про стягнення аліментів. Таким чином, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп., сплаченого судового збору. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved