Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 26 листопада 2013 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Київська, 31 в с. Лука Таращанського району Київської області. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суд не повідомили, проте позивач в позовній заяві просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року помер [PERSON], який проживав до дня смерті по вул. Київська, 31 в с. Лука Таращанського району Київської області та, який посвідчив на імя позивача заповіт у Лучанській сільській раді Таращанського району Київської області 03 грудня 1997 року за реєстровим № 70. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Київська, 31 в с. Лука Таращанського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач. Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. Спадщину позивач прийняла, тому що у встановлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк, а саме 06.05.2014 року подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], який помер 26 листопада 2013 року, підтверджується довідкою №451 від 03.04.2014 року та випискою з погосподарської книги за 2011-2015 рр., виданими виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved