overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2014 року по червень 2017 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них 07 вересня 2015 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Із відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те, що з 19 липня 2011 року по листопад 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2011 року по листопад 2015 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 5). Із довідки виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 176 від 30 березня 2016 року вбачається, що позивач проживає з неповнолітнім сином [PERSON] та матір'ю в [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON] не утримує його матеріально та проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання їх сина [PERSON], який народився [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 грудня 1995 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №1366. 19.04.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, шлюб укладений між сторонами розірвано. Сторони з 2010 року проживають окремо. Син позивачки та відповідача [PERSON] проживає з матір`ю та в теперішній час навчається в Кіровоградському кібернетико-технічному коледжі. Відповідач в добровільному порядку матеріальну підтримку позивачці на час навчання їх сина в учбовому закладі не надає. У судовому засіданні позивачка пояснила, що необхідність звернення до суду з даним позовом до відповідача пов'язана зі скрутним матеріальним становищем та необхідністю витрачання додаткових коштів на період навчання сина. Позовні вимоги у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження сина - [PERSON], який народився [INFO] року, відповідач [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02. 06. 2010 року № [NUMBER]. За станом на день розгляду справи у суді, син є повнолітнім, але продовжує навчання в Кіровоградському кібернетико-технічному коледжі, що підтверджується довідкою №342 від 18.10.2013 року, проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету №706 від 27.09.2013 року. Не дивлячись на неодноразові звернення позивачки до відповідача з питання надання матеріальної допомоги у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем, відповідач належним чином не реагує. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якому посилалася на те, що 02.08.2016 року між сторонами ними був розірваний шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] На даний час син знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання сина. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На даний час син - [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» та потребує матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням. Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня пред'явлення позову і до дати закінчення навчального закладу. У судове засідання позивачка не з'явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи та телефонограмою, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» та потребує матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням. Згоду з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто, відповідач не надає кошти на утримання дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина і просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до закінчення [PERSON] навчання до 30.06.2017 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, прохав стягувати 300 грн. аліментів. Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідно до довідки Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка від 07.08.2014 року, [PERSON], [INFO] є студентом 2 курсу електромеханічного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, навчається на денній формі навчання. У зв»язку з цим [PERSON], [INFO] потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] буде продовжувати навчатися на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не заперечує утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, однак не погоджується з зазначеною позивачем сумою. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.03.2001 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж». Вважає, що відповідач повинен утримувати свою дитину до закінчення нею навчання, при цьому в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення сином навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та підтримала свої вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 14.03.2001 (а.с.6). Від спільного життя вони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження останнього (а.с.5). На даний час повнолітній [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» (а.с.9), термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання навчання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка та син. За змістом визначених статей [PERSON] має право звернутись з позовом. Однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього [PERSON], а з урахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнені на його, а не на інших осіб, користь. Таким чином, оскільки позивач просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина, а не на користь сина, суд вважає відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Гребінківського районного суду від 14.08.2003 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 22.07.2003 року і до досягнення повноліття дитини, [INFO]. З 01.09.2013 року син почав навчання в Черкаському державному технологічному Університеті на факультеті комп'ютерних технологій машинобудування і дизайну. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Рішенням Гребінківського районного суду від 14.08.2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 22.07.2003 року і до досягнення повноліття дитини, [INFO], згідно виконавчого листа №АЄ-34/2003 р. від 18.08.2003 року (а.с.6). З 01.09.2013 року [PERSON] почав навчання в Черкаському державному технологічному Університеті на факультеті комп'ютерних технологій машинобудування і дизайну денної форми навчання за рахунок коштів держбюджету, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року, згідно довідки №91 від 02.04.2014 року (а.с.9). Крім того син проживає в гуртожитку, за перебування в якому треба також сплачувати кошти та потребує інших додаткових витрат. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька [PERSON], [INFO], навчається на ІІ курсі інституту Інженерно-екологічних систем Одеської державної академії будівництва та архітектури за держбюджетною денною формою навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2016 року. [PERSON] необхідні кошти на навчання, проїзд в транспорті, придбання підручників, харчування, одяг. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила просила проводити стягнення на їх повнолітню доньку [PERSON], в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів враховуючи, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Третя особа в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила що витрачає на проїзд щоденно 33 грн., на харчування щоденно 30 грн., на придбання підручників, зошитів, ксерокс в місяць 100-150 грн., на курси «автокат» (комп'ютерна програма) в рік 1200 грн. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2003 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до довідки № 14/01 від 17.01.2014 року [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу інституту Інженерно-екологічних систем Одеської державної академії будівництва та архітектури держбюджетної денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.12). Відповідач може надавати матеріальну допомогу, він працює. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Щомісячні витрати на навчання за контрактом, навчальне приладдя, виготовлення документів, придбання підручників, харчування, проїзд складає 1530 грн. За таких обставин суд враховує, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, розмір заробітної плати відповідача, що у відповідача на утриманні двоє малолітніх дітей, 2003 і 2009 року народження, та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до кінця строку навчання. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial