Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.12.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинені, сімя розпалася з вини відповідача, який вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно позивача, спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, стягнувши з відповідача судові витрати по справі. Заявою від 29.11.2018 свої вимоги уточнила та просила також після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Лесик». У заяві від 20.12.2018 розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково. Зазначав, що під час спільного проживання з позивачем неодноразово виникали сварки на ґрунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам і з липня 2018 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Посилаючись на зазначене, просив розірвати їхній шлюб. У звязку з тим, що відповідач намагався зберегти сімю, йшов на компроміси, а винною в розпаді сімї є позивач, просив судові витрати по справі покласти на неї. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказувала, що причиною розпаду сімї є поведінка відповідача, який вчиняв фізичне та психологічне насильство, ображав та принижував позивача, бив її, виганяв з дому, в звязку з чим позивач зверталася до поліції. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 09.12.1995 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського району зроблено актовий запис № 127 від цього ж числа (а.с. 19). Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 підтверджена та обставина, що 24.09.2018 Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за зверненням [PERSON] зареєстроване кримінальне провадження № 12018200140000247 про те, що 23.09.2018 близько 10 год. 30 хв. по вул. Ковпака, 7 в м. Буринь вчинено побиття [PERSON], [INFO], а саме нанесено близько 15 ударів в область голови та рук руками, близько 3 ударів ногою в область сідниць, близько 5 ударів рушником в область голови та рук . Від вказаних ударів [PERSON] отримала тілесні ушкодження (а.с. 37). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сімя вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved