Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, яка розташовані на території територіальної громади с. Велика Дорога Ніжинського району. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишила заповіт, тому позивач спадщину прийняла, як єдиний спадкоємець першої черги, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про право власності на земельну ділянку їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. За життя матері Державний акт, що посвідчував її право на земельну частку(пай), було втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку(пай), яка за життя належали її матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Великодорізької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ухвали від 15 червня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року(а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] є дочкою [PERSON].(а.с.7). Відповідно до копії державного акту про право на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,56 га, що розташована на території Великодорізької сільської ради(а.с.11). Наявність виданого на ім'я спадкодавця державного акту доводиться і відповіддю міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 11 травня 2018 року, витягом з технічного звіту(а.с.14, 16). З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON], спадщину після її смерті прийняла її дочка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документи на вказане спадкове майно (а.с.13). [PERSON] у заяві стверджує, що оригінал державного акту на право на земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON], втрачено за життя спадкодавця, про що зроблено відповідне оголошення у газеті «Ніжинський вісник» від 02 грудня 2017 року(а.с.17). У відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 01 червня 2018 року зазначено, що видача дублікатів державних актів на право на земельну частку не передбачено чинним законодавством(а.с.15). З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved