Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Представник позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 березня 1999 року в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області між Позивачкою та Відповідачем - [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини від даного шлюбу [PERSON] та Відповідач - [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] 28 лютого 2013 року Рішенням Світловодського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved