Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй та її померлому синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Позивач почала документально оформлювати свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її сина та звернулася до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області для оформлення спадкових прав на Ѕ частки квартири, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту на вказане майно. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляд справи, але у судове засідання так і не з`явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу та її померлому синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9,10). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті сина [PERSON] на Ѕ частки квартири, їй було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту на вказане майно. Згідно листа Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) встановлено, що 19.10.2005 року Каховською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н, 06.03.2003 року, що видала державна виконавча служба Каховського районного управління юстиції, зареєстровано обтяження з реєстраційним номером 2512230, об`єктом обтяження є Ѕ частина квартири [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Згідно ст.18\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Тобто, законодавець пов`язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке було накладено арешт. В силу положень п.3 ч.1ст.49\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Статтею 40\~зазначеного Закону передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). Згідно зст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріали справи свідчать, що при зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті сина [PERSON] на Ѕ частки квартири, їй було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту на вказане майно. 19.10.2005 року Каховською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н, 06.03.2003 року, що видала державна виконавча служба Каховського районного управління юстиції, зареєстровано обтяження з реєстраційним номером 2512230, об`єктом обтяження є Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Наявність арешту, накладеного на Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати право власності. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved