Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 24.02.2018 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісова,60, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, а також на дві земельні ділянки площами: 0,07 га та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Лісова, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані у власність спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Андрушівського району від 02.07.1997 року №38. Позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] спадщину прийняла, та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2018 року. Однак, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері в повному обсязі в позасудовому порядку, а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки, оскільки на них спадкодавцем за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісова,60, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, та на земельні ділянки площами 0,07 га та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Лісова, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 24.02.2018 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №328393 вбачається, що 24 лютого 2018 року померла [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 06 листопада 2018 року №1216 (а.с.12). Позивач є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.7). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], [INFO], та на імя останньої нотаріусом 07 вересня 2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №60 (шістдесят) по вулиці Лісова в селі Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, та на земельну ділянку площею 3,1446 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, [PERSON] сільська рада. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання відповідної заяви (а.с.14,16,22). Згідно витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивач оформила право власності на вказане в свідоцтвах про право на спадщину за законом спадкове майно (а.с.15,17). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісова,60, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Лісова, в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані у приватну власність спадкодавцю [PERSON] на підставі витягу з рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 02.07.1997 року №38 (а.с.8-9). Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,52 га, з яких: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,20 га та 0,07 га, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.11). Однак, позивач невзмозі реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті матері в повному обсязі, а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки, оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дане майно, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.13). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, \~380,\~1225,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81,\~120,\~125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ Відповідно\~до ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, оскільки позивач згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved