Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним пзовом, посилаючись на те, що із відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який в травні 2008 року було розірвано за рішенням суду. У шлюбі [INFO] народився їхній син [PERSON], який проживає зі позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина часто хворіє, добре навчається, відвідує спортивні секції, гуртки, бере участь у змаганнях . В зв'язку із цим виникають додаткові витрати: обстеження стану здоров'я, лікування, оздоровлення, заняття спортом, підготовка до вступу у коледж, а саме: Лікування дитини: 29.03.2012 року - грип, гострий фарингіт: ліки - 757,74 грн., ліки - 93,94 грн., проїзд в лікарню - 5 грн. (2,5 грн. і 2,5 грн. за маршрутне таксі); разом - 856,78 грн.; 01.05. 2012 року - профілактично: ліки - 88,50 грн., проїзд - 8 грн. (2,5 грн., 1,5 грн. - до лікарні та 2,5 грн., 1,5 грн. - зворотній напрямок).; разом - 96,50 грн.; 01.10.2012 року - грип, гострий фарингіт, бронхіт: ліки на суму 452,55 грн.; 23.11.2012 року - бронхіт: ліки на суму 65,35 грн.; 02.01.2013 року - госпіталізація до лікарні (лор-відділення): ліки - 55,25 грн., 48,40 грн., 25,79 грн., 111,61 грн., 31,86 грн., 206,89 грн.; разом - 480,80 грн.; 18.10.2011 року - ГРВІ: ліки - 150,40 грн., проїзд - 5 грн.; разом - 155,40 грн.; 05.03.2012 року - ГРВІ: ліки - 127,85 грн., 22,52 грн., 21,60 грн., проїзд - 5 грн.; разом - 176,97 грн. ; 22.05.2013 року - ГРВІ, гострий риносинусит: ліки - 123,70 грн.; 27.09.2013 року - хронічний тонзиліт: ліки - 56,87 грн., 28,54 грн.; разом - 85,41 грн.; 01.11.2013 року - Б.А. інтермедитуюча, ГРВІ: ліки - 64,70 грн.; 25.12.2013 року - огляд неврологом: ліки - 463,80 грн.; 17.02.2014 року - емфізема, хронічний бронхіт: ліки - 216,94 грн., шприц 5 грн., проїзд 17, 18, 21 лютого маршрутним таксі 12 разів по 2,5 грн. з дому до Вінниці на маршрутному таксі та по місту на маршрутному і у зворотньому напрямі на суму - 30 грн.; разом - 251,94 грн.; 19.08.2014 року - обструктивний бронхіт (перебував на лікуванні у денному стаціонарі з 19 по 26 серпня): ліки - 119,04 грн. і 57,96 грн., проїзд до лікарні 11 білетів по 2 грн. на трамвай, троллейбус до лікарні та у зворотньому напрямі до дому на суму 22 грн.; разом - 199,00 грн. Разом по розділу лікування дитини - 3662,90 грн. Обстеження стану здоров'я: 23. 11.2012 року - УЗД, вартість 80 грн.; 29.07.2013 року - окуліст; 20.01.2014 року - окуліст (атропін для обстеження - 7,8 грн. і проїзд 10 грн.); 10.01.2014 року - окуліст (проїзд 10 грн.); 13.01.2014 року - окуліст (проїзд 10 грн.) Примітка: проїзд вказано маршрутними таксі з с. Агорономічне і маршрутним таксі по місту - 1 поїздка до лікарні 2,5 грн. і 2,5 грн. та у зворотньому напрямі 2,5 грн. та 2,5 грн. Разом по розділу обстеження - 117,80 грн. Окуляри та заміна лінз в окулярах: 25.10.2012 року - окуляри 80 грн.; 13.01.2014 року - заміна лінз в окулярах - 90 грн.; 03.02.2014 року - заміна лінз - 45 грн. та проїзд 10 грн. (2,5 грн. до міста марш. таксі та 2,5 грн. по місту та 2,5 грн. по місту та 2,5 грн. до с. Агрономічне). Разом по розділу окуляри - 225 грн. Оздоровлення на морі: З 17.08.2012 року по 03.09.2012 року - перебував на узбережжі чорного моря поблизу м. Одеси: проїзд до Одеси 17.08.2012 року - 45,32 грн., по Одесі - 13 грн., зворотній шлях: проїзд відповідно 03.09.2012 року - 64,21 грн., по місту - 13 грн. Всього - 135,53 грн. Харчування: 19.08 - 276,70 грн.; 20.08 - 143 грн.; 22.08 - 220 грн.; 24.08 - 143 грн.; 26.08 - 213,90 грн.; 28.08 - 55,60 грн.; 30.08 - 292,80 грн.; інші товари - 720 грн. Разом - 2063,40 грн. Разом - 2198,93 грн. Заняття спортом: Карате: форма - 28.11.11 року - 295 грн., проїзд - 12грн; 19.11.2011 року - 95 грн. та 40 грн., проїзд - 10 грн.; 20.11.2011 року - 36 грн., проїзд - 10 грн.; 25.11.2011року - 50 грн., проїзд - 10 грн. (проїзд вказується білет 2,5 грн. за білет на маршрутне таксі с.Агрономічне -м.Вінниця; та маршрутне таксі по місту вартістю 2,5 грн і у зворотньому напрямку). Разом - 558 грн.; Змагання: Гайсин 26.11.2011 року - проїзд 29,10 грн., 29,10 грн. та 20 грн.; Вінниця 19.11.2011 року - проїзд 10 грн.; Гайсин - 25.11.2012 року; Вінниця 08.04.2012 року - проїзд 10 грн.; Вінниця 20-21.04.2013 року - проїзд 20 грн.; Вінниця 04.03.2012 року - проїзд 10 грн.; Вінниця 11.03.2012 року - проїзд 10 грн. (проїзд вказується білет 2,5 грн. за білет на маршрутне таксі с. Агрономічне - м. Вінниця та маршрутне таксі по місту). Разом - 138,90 грн. Велоспорт: обладнання та запасні частини - 24.07.2012 року 40 грн., 5 грн. проїзд; 10.07.2012 року - 105 грн., 7,5 грн.; проїзд 23.07.2012 року - 75 грн., проїзд - 7,5 грн.; 09.06.2013 року - 170 грн., проїзд - 7,5 грн. (проїзд вказано маршрутним таксі з Агрономічного до Вінниці та троллейбусом по місту). Разом - 427,50 грн. Риболовля: снасті - 25.10.2013 року - 375 грн., проїзд - 10 грн.; 10.01.2014 року - 236 грн., проїзд - 5 грн.; 04.04.2014 року - 410 грн.; 12.05.2014 року - 115 грн., проїзд - 10 грн. (проїзд вказано маршрутними таксі з с. Агрономічне до м. Вінниці та по місту до магазина вартістю 2,5 грн. кожне.). Разом - 1061 грн. Разом по розділу заняття спортом - 2195,40 грн. Підготовка до здачі іспитів у школі та підготовка до вступу у коледж: 27.01.2014 року придбано комп'ютер на суму 5700 грн., проїзд 10 грн.; 25.01.2014 року - клавіатуру на суму 269,80 грн., проїзд 10 грн.; 22.04.2014 року - проведено Інтернет 2000 грн. (проїзд вказано маршрутним таксі з с. Агрономічне маршрутним таксі по місту. Вартість білетів 2,5 грн. До м. Вінниці та по місту до магазину, назад так само). Разом по розділу підготовка до іспитів та до вступу до коледжу - 7989,80 грн. Відпочинок: Вінницький музично-драматичний театр ім. Садовського - 15 грн.(08.03.2012 року); будинок офіцерів - 200 грн. (12.02.2014 року); поїздка на новорічні свята до м. Києва - проїзд 31.12.2014 року потягом до Києва 64,65 грн. та по Києву 1,5 грн., 4 грн., поїздка з Києва до Вінниці потягом 02.01. 2014 року 28,98 грн. Разом по розділу відпочинок - 304,13 грн. Всього додаткові витрати, які позивач понесла за вказаний період на їхнього сина, складають 16387,96 грн, із них 1/2 яку повинен виплатити відповідач складають 8193,48 грн. В подальшому позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що нею також були витрачені кошти на лікування зубів дитини та оплату послуг стоматологу (лікування, пломбування, покриття фторлаком), а саме: 06.10.2001 року - 140 грн.; 02.03.2013 року - 450 грн.; 05.03.2013 року - 300 грн.; 30.03.2013 року - 400 грн.; 29.04.2013 року - 530 грн.; 22.08.2014 року - 250 грн. Всього вказані послуги становлять 2170 грн. Проїзд до лікаря і в зворотньому напрямку складає 100 грн. (2,50 грн. маршрутним таксі з с. Агрономічне до м. Вінниця та маршрутним таксі по м. Вінниця до лікаря 2,50 грн., і так само в зворотньому напрямку). Разом витрати складають 2270 грн, 1/2 частину з яких повинен сплатити відповідача, а саме 1135 грн. Тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на їхнього сина [PERSON], які були понесені позивачем з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року, на загальну суму 9328,88 грн. В судовому засіданніпозивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі при обставинах, викладених в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог. Суду пояснила, що дитина перебуває на її утриманні. Дитина хворіє на хронічну бронхіальну астму, постійно хворіє простудними захворюваннями, в зв`язку з цим потребує санаторно-курортного лікування. Крім того, їхній син потребує постійного носіння окулярів. Дитина ходить на гуртки - футбол, карате, англійська мова (навчається в приватного вчителя та в бібліотеці ім. Тімірязева), поглиблене вивчення математики; їздить на екскурсії зі школи; приймає участь у безлічі конкурсів; приймає участь у спортивних змаганнях по карате, привозить грамоти. Також нею були понесені витрати в зв`язку з підготовкою сина до вступу в коледж (купили комп`ютер та провели інтернет). Просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на дитину за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року на суму 9328,88 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав при обставинах, зазначених в запереченнях на позовну заяву. Суду пояснив, що позивач просить відшкодувати витрати на оздоровлення на морі, але ці витрати понесені не у зв`язку з лікуванням дитини, а тому не пов`язані із особливими обставинами та не підлягають відшкодуванню. Позивачем надано розрахунок на харчування дитини, однак витрати на харчування дитини вже закладено в розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення суду. Також позивачем при наданні такого розрахунку не враховано, що ним особисто було потрачено кошти на придбання путівки в санаторій, але жодних вимог щодо відшкодування цих витрат він не виражав. Крім того, позивач просить стягнути половину понесених витрат, пов`язаних із підготовкою до здачі іспитів у школі та підготовкою до вступу в коледж, в тому числі придбанням комп`ютера, із відпочинком, із риболовлею, заняттям велоспортом. Разом з тим всі ці витрати не викликані особливими умовами розвитку дитини. Дитина не займається на відповідному рівні риболовлею та велоспортом, це є просто засобами відпочинку дитини, причому позивачем навіть не надано жодних достатніх доказів того, що куплені речі використовуються саме дитиною. При цьому він також особисто придбав дитині за власні кошти планшет, але ці витрати не були враховані позивачем при розрахунку витрат на купівлю комп`ютера. Всі ці витрати не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не є особливими умовами розвитку. Щодо занять карате, то це є радше навчанням засобів самозахисту, а не розвитком особливих здібностей дитини. Тому просить відмовити в позові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює сімейним лікарем в Вінницькому районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги. До 2011 року була лікарем сина сторін по справі. В 2011 році передала його іншому лікарю з хворобою бронхіальна астма. До цих пір дитина сторін звертається до неї, як до лікаря, з приводу хвороб, але ні в 2013 році, ні в 2014 році з хворобою астма не звертався. Діти з хворобою астма не можуть професійно займатися спортом, навіть в школі такі діти займаються в групі «Здоров`я». Заслухавши пояснення сторін, свідка, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1999 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.2008 року сторони по справі 26 травня 2008 року розірвали шлюбні відносини (а.с.4). Син сторін по справі проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.09.2014 року № 561 (а.с.5). З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що згідно рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], що не заперечувалося в судовому засіданні позивачем. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною другою статті 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до рішення № 107 від 09.12.2014 року районної лікарсько-консультативної комісії Вінницької центральної клінічної лікарні поліклінічно-консультативного відділення [PERSON], [INFO], має діагноз: бронхіальна астма середнього ступеня важкості з частими загостреннями; за станом здоров`я протипоказане переохолодження, контакт з хімічними речовинами (краски), із значними фізичними нагрузками (а.с.99). Відповідно до ксерокопій з медичної картки хворого - сина сторін [PERSON] за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року останній постійно хворів на ГРВІ, грип, гострий фарингіт, бронхіт, гострий риносинусит, хронічний тонзиліт, емфізема, хронічний бронхіт. Судом встановлено, що в зв`язку з хворобами дитини позивач за вищезазначений період понесла додаткові витрати на лікування сина на загальну суму 3662,90 грн., що підтверджено відповідними товарними та фіскальними чеками, і квитками на проїзд, а з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання сина. Зазначене свідчить про те, що умова за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст.185 СК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати 1/2 частину витрат, понесених позивачем на лікування дитини, тобто порівну сторонами по справі, як це просить і в позовній заяві, і в судовому засіданні позивач. Разом з тим, суд не приймає до уваги витрати, які позивач вважає додатковим, понесені нею в зв`язку з обстеженням стану здоров`я дитини на загальну суму 117,80 грн., витрати на окуляри та заміну лінз в окулярах на загальну суму 225 грн., витрати на оздоровлення на морі на загальну суму 2198,93 грн., витрати на зайняття спортом на загальну суму 2195,40 грн., витрати на підготовку до здачі іспитів у школі та підготовку до вступу в коледж на загальну суму 7989,80 грн., витрати на відпочинок на загальну суму 304,13 грн., витрати на стоматолога на загальну суму 2270 грн., оскільки позивачем не доведено, що вказані витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини чи її хворобою), не надано жодних підтверджень, що дитина [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування, що дитина займається карате, риболовлею та велоспортом для розвитку її здібностей тощо. Суд вважає вказані витрати - витратами, понесеними позивачем при звичайному способі житті дитини, деякі з них не є особливо необхідними, тому не можуть бути відшкодовані відповідно до ст.185 СК України. Крім того, витрати на харчування дитини, відпочинок, навчання та інше закладено в розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial