Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.02.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року з відповідачем проживають окремо, відповідач зібрав своє речі і виїхав, залишивши її та дітей. Їх сімя розпалася тому, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на обовязки подружжя. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а тому строк на примирення просила не надавати. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Судові витрати по справі покласти на неї. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище : «Межінська». В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД № 074326, згідно якого 15.02.2008 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Межінська»; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 265377, [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 265376, з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією довідки квартального комітету № 3 від 04.04.2017 року про склад сімї; копією паспорта [PERSON], серія КМ № 532817. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved