Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 14.11.2003 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO].Позивач ніде не працює, в сімї важке матеріальне становище. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/2 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач\~в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в користь позивача на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 4, 5, 6, 7). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 15.06.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачу надано дошлюбне прізвище «Кислюк». (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серія АЮ № 236345, виданого Рожищенським РС УДМС України у Волинській області 06.08.2014 року прізвище позивача [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Ворончинської сільської ради Рожищенського району № 377 від 08.09.2015 року позивач разом з дітьми проживає в [INFO]. (а.с.13). З довідок про стан здоров'я дітей вбачається, що діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: здорові, дитина: [PERSON] перебував під «Д» наглядом з 20.02.13 по 3.06.14 р., діагноз: залізодефіцитна анемія легкого ступеня (а.с. 9, 10, 11, 12). З довідки Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації № 1625 від 30.10.2015 року вбачається, що позивач знаходиться на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні на 2-х дітей (а.с.2). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітніх дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved