Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 16 листопада 2015 року між нею та [PERSON] (далі - Відповідач). було укладено Договір позики. На виконання Договору в день його підписання, як передбачено п. 3.1. Договору, позивач передала у позику Відповідачу грошові кошти у сумі 9 000,00 доларів СПІА. Факт отримання Відповідачем суми позики підтверджується його розпискою та підписом в Договорі. Позивач зазначає, що порядок повернення позики, визначений п. 5.1. Договору, передбачав, що позичальник, починаючи з травня 2016 р., кожного 5 числа поточного місяця повертає грошові кошти рівними частинами. Тобто в період з 05.05.2016 р. по 01.11.2017 р., щомісяця Відповідач зобов'язаний був повертати позивачу частину позики у розмірі 473,68 доларів США (9 000,00 дол. США / 19 календарних місяців). Однак, станом на 12.12.2017 Відповідач не виконав умови договору та не повернув отриманих у позику коштів, а саме 9 000,00 доларів США., що суперечить умовам Договору, вимогам Цивільного кодексу України та порушує права та інтереси позивача. Позивач стверджує, що загальна сума заборгованості Відповідача становить 13 730,52 доларів США (сума основного боргу 9 000,00 дол. США + 3% річних 230,52 дол. США + штраф 4 500,00 дол. США), що в гривневому еквіваленті по курсом НБУ на день подання позову складає 372 646, 37 гривень (13 730,52 х 27,14). У зв'язку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 372 646,37 грн. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 16 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики. Згідно умов вказаного договору позивач у день підписання цього договору передала [PERSON] грошові кошти в сумі 9 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01 листопада 2017 року. Факт отримання Відповідачем суми позики підтверджується його розпискою та підписом в Договорі. Порядок повернення позики, визначений п. 5.1. Договору, передбачав, що позичальник, починаючи з травня 2016 р., кожного 5 числа поточного місяця повертає грошові кошти рівними частинами. Тобто в період з 05.05.2016 р. по 01.11.2017 р., щомісяця Відповідач зобов'язаний був повертати позивачу частину позики у розмірі 473,68 доларів США (9 000,00 дол. США / 19 календарних місяців). Однак, станом на 12.12.2017 Відповідач не виконав умови договору та не повернув отриманих у позику коштів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд приймає до уваги розрахунок суми боргу з врахуванням 3% річних та штрафу наданий позивачем. Оскільки позивач виконала в повному обсязі всі зобов'язання перед Відповідачем, а саме: передала відповідачу за договором позики від 16.11.2015 грошові кошти в сумі 9 000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання передбачене вищевказаним договором не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 3 726,46 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved