overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 01.11.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини припинені, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та кохання, проживають окремо. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу - «Чубирь») [PERSON], зареєстрований 01.11.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №161109 від 18 вересня 2015 року (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не зявляється, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 02.10.2010 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, сім'я фактично розпалася, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, з відповідачем не проживають один рік. Позивач переконалася, що вони є різними людьми. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконкомом Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконкомом Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2010 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2011 року (а.с.4). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач надав заяву, де зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.01.1995 року. Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін по справі не склалося, шлюбні відносини між ними припинені через несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде негативно впливати на інтереси їх дітей. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Червоненко» У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 січня 1995 року виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №299296 від 06 січня 1995 року /а.с.5/. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №106587 від 11 січня 2000 року /а.с.6/ та повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №276171, яка є повнолітньою /а.с.7/. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, шлюбні відносини припинені. У звязку з тим, що вони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 червня 2009 року, виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 08. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу «Сусел») [PERSON], був зареєстрований виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 08 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №067082 від 06 червня 2009 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ЖС №126813 від 18 вересня 2009 року, серії 1-ЖС №223901 від 22 березня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6,7) . Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги. Відповідач залишив сімю, разом не мешкають півроку. Примирення між ними не можливе. Отже, позивач переконалася, що вони є зовсім різними людьми, тому вирішила розірвати шлюб. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, з розірванням шлюбу згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу «Коломоєць») [PERSON] , був зареєстрований 06 вересня 2013 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №129277 від 06 вересня 2013 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №242952 від 08 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.10.2007 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюбні відносини у сторін по справі припинені через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена, подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, термін на примирення не буде доцільним та не дасть можливості відновити сім'ю. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №772, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06 жовтня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08 червня 2012 року (а.с.3). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року. Спільних дітей не мають. У звязку з розбіжностями в характерах, постійними непорозуміннями в сімї, сварками та суперечками, позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Спору про поділ майна щодо сумісної власності немає. Однак, відповідач не погоджується розірвати шлюб у порядку ст. 109 СК України. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], зареєстрований 07 серпня 2010 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №38, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сорокатенко». У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягала, просила не надавати сторонам по справі строку на примирення. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, строку на примирення просив не надавати. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2010 року між [PERSON] (до укладення шлюбу - Скворець) [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №187865 від 13 червня 2017 року /а.с.5/. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.11.2008 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін по справі не склалося по причині психологічної несумісності, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття поваги та кохання, шлюбні відносини між ними припинені, близько півроку проживають окремо. Позивач впевнена, що їх сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з розірванням шлюбу згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №58, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 листопада 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2014 року, який є малолітнім. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved