Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права приватної власності на 5/8 часток квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод» та зареєстрованого Синельниківським МБТІ за № 99/600, належить на праві власності, в рівних частках (по 1/2) квартира [ADDRESS]. Ринкова вартість всієї квартири на 03.12.2014 року складає 129 588 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень, згідно звіту про оцінку КП «СМБТІ», а вартість 5/8 частини квартири складає 80 992, 50 (вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 50 копійок. 25 листопада 2013 року один із власників вищезазначеної квартири - [PERSON], який є її батьком, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: вона, як донька спадкодавця, та [PERSON], як мати спадкодавця. Спадщину вони обидві прийняли: вона, згідно із ст.1269 ЦК України, так як подала нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, а [PERSON], згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується довідкою з місця проживання. Спадщину вони обидві прийняли ,кожна по ? частці, але спадкових прав не оформили. 15 березня 2014 року [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: м.Синельникове, вул. Миру, б. 3,кв.14, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частки вищезазначеної квартири, з яких: -1/2 частка належала померлій, та ? частка в порядку спадкування після смерті сина - [PERSON]. Заповіту її бабуся [PERSON] не залишила. Спадкоємцями в порядку спадкування за законом є: син спадкодавця, відповідач по справі, [PERSON] (спадкоємець першої черги за статтею 1261 ЦК України) та вона, онука спадкодавця в порядку спадкування за правом представлення, згідно із ст.1266 ЦК України, замість свого раніше померлого батька - [PERSON]. Спадщину вони обидва прийняли, згідно із статтею 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто спадщину кожен з них прийняв по 3\\8 частці (3/4:2). Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської дер\-жавної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 25.11.2013 року [PERSON], та померлій 15.03.2014 року [PERSON]. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, так як вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 лютого 2015 року. Дійсно оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 11 вересня 1996 року ВАТ «Синельни\-ківським ресорний завод», на підставі якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, кожному по 1\\2, у неї відсутній. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Підтвердженням того, що вказана квартира належить спадкодавцям є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2559 від 03.12.2014 року, в якій зазначено що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківським ресорний завод»,яке зареєстровано Синельниківським МБТІ в реєстровій книзі за № 99/600. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право приватної власності на: 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 25 листопада 2013 року; 3 /8 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 15 березня 2014 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що він ніколи не заперечував і не заперечує проти оформлення належним чином свідоцтво про право на спадщину за законом відповідних часток державним нотаріусом, для чого він готовий надати оригінали вищезазначених правовстановлюючих документів. Крім того, в матеріалах справи є журнал судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року про допит в якості відповідача [PERSON], в якому зазначено, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи достатність матеріалів для прийняття рішення, справу в подальшому розглянута без участі сторін. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод» та зареєстрованого Синельниківським МБТІ за № 99/600, належить на праві власності, в рівних частках (по 1/2) квартира [ADDRESS] (а.с.10). 25 листопада 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №536926 від 27.11.2013 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: позивачка [PERSON]Г, як донька спадкодавця, та [PERSON], як мати спадкодавця. Спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці не оформили. 15 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №560384 від 19.03.2014 року (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частки квартири [ADDRESS], з яких: 1/2 частка належала померлій та ? частка в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON]. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.\~ Отже, спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є: син спадкодавці [PERSON] та онука - позивачка [PERSON] Постановою нотаріуса Першої Синельниківської дер\-жавної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі цього свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 25.11.2013 року [PERSON], у звязку з тим, що нею ненадані правовстановлюючи документи що підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Першої Синельниківської дер\-жавної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі цього свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій 15.03.2014 року [PERSON], у звязку з тим, що нею ненадані правовстановлюючи документи що підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні були також досліджені: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯВ №846431 (а.с.6); копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-КИ №405603 (а.с.7); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-ки №204511 (а.с.8); звіт про оцінку квартири за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого вартість складає 129588 грн. (а.с.22- 51); копія спадкової справи №59/2014 до майна померлого 25.11.2013 року [PERSON] (а.с.72-77); копія спадкової справи №62/2014 до майна померлої 15.03.2014 року [PERSON] (а.с.77-84); копія свідоцтва про право на спадщину за законом про отримання спадщини позивачкою у вигляді ? частки грошових вкладів з процентами та компенсаціями, після смерті померлого 25.11.2013 року [PERSON] (а.с.87); довідка Синельниківського МБТІ №1057 від 03.06.2015 року, відповідно до якої квартира розташована за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстрована: ? частка за [PERSON] та ? частка за [PERSON] (а.с.88); довідка СМКП «ЖЕК-2» від 03.06.2015 року, відповідно до якої [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 11.07.1980 року та по день смерті 25.11.2013 року. Мешкав та був зареєстрований разом з матірю [PERSON], [INFO], з 20.08.1993 року по день смерті 15.03.2014 року (а.с.89); Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що обєкта нерухомого майна щодо квартири [ADDRESS], Інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до яких на підставі постанови ВДВС м. Синельникове , АА №722015 від 29.03.2003 року на квартиру за адесою: [ADDRESS] накладено заборону (а.с.98-100); копія постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 29.03.2002 року (а.с.106); копія інвентаризаційної справи №41 на квартиру [ADDRESS] (а.с.108-121). Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved