Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після померлої і прийняли спадщину. Відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів на території с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області. Позивач в свою чергу має намір оформити належний її матері будинок, що розташований по [ADDRESS] , однак позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи (будинок побудований в 80-х роках минулого століття). В зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила. Виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшло 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів на території с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач та відповідач є дочками померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 06.03.2001 року завідуючою Чечельницькою державною нотаріальною конторою видано відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером [ADDRESS] на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 587 на право на земельну частку (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектари на території с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, що належало померлій [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги після померлої [PERSON] спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (будинок побудований в 80-х роках минулого століття) не може оформити спадщину в нотаріуса. Із матеріалів справи встановлено, що за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] . Отже, право власності на будинок померла [INFO] [PERSON] набула до [INFO] у визначеному Цивільним кодексом\~УРСР порядку. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що у разі спадкування жилого будинку, побудованого до 2004 року та щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, за рішенням суду може бути визнано право власності в порядку спадкування при наявності виписки з погосподарської книги, технічного паспорту на будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд при ухваленні даного рішення приймає до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved