Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1 100 гривень, щомісячно, а також, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем остання перебуває в шлюбі зареєстрованому 13.09.2017 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області. Від даного шлюбу у сторін народилася донька Ніка, яка перебуває на її утриманні. Її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім`ї та побуту, ведення господарства, виховання дитини. З грудня 2018 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач не в повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків. 06.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло письмове повідомлення від позивача по справі про виправлення недоліків, разом з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2019 року. 07.06.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження по даній справі. 25.07.2019 року позивачем було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, а також, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачем долучено до своєї заяви підтвердження про направлення відповідачу даної заяви про зменшення розміру позовних вимог. В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява останньої, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник третьої особи по справі в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи за відсутності представника. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 13 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 592 (а.с. 7). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Що стосується вимог щодо стягнення аліментів, то суд вважає за необхідним вказати наступне. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: -стан здоров`я та матеріальне становище дітей; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня 1779 гривень. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Також, суд вважає за необхідним вказати, що статтями 79, 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову (подання позовної заяви) є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована, або коли позивач направив позовну заяву через відділення зв`язку - днем подачі заяви буде вважається календарна дата на поштовому штемпелі, а не дата її надходження до суду. Як вбачається з матеріалів справи позивач скористалась своїм правом та 06.05.2019 року направила позовну заяву до суду через відділення зв`язку (а.с. 11). А тому, відповідно до норм чинного законодавства, днем пред`явлення позову вважається саме 06.05.2019 року та з цієї дати мають бути присуджені аліменти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved