Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23 серпня 2003 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу з чоловіком мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені 01.01.2014 року, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, наміру на збереження шлюбу немає. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON], стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, не надав відзив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 186978 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка [PERSON]», «дружини - [PERSON]». З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №244890 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №426206 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження серії І-КИ №507725 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Судом встановлено, що сторони з квітня 2014 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved