Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона [PERSON] з 05.04.1996 року проживає за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті. Разом із позивачем у спірному житловому приміщенні зареєстровані її син [PERSON] та онук [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживає, жодного дня не проживав та не зявлявся, обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення по утриманню квартири в належному стані, не виконує, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача у спірній квартирі призводить до додаткових витрат [PERSON] по сплаті за газ, воду та інше, крім того, позбавляє позивача можливості отримати субсидію по оплаті житлово-комунальних платежів. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.4-5,7). Згідно Довідки №40, виданої директором Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43» від 13.06.2017 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: наймач [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO] (а.с.7). Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], також підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням «ЦНАП у м. Суми» №14.03-08/736 від 26.03.2018 року (а.с.22). 12.05.2017 року [PERSON] звернулася листом до [PERSON], в якому просила останнього невідкладно знятися з реєстрації у квартирі [ADDRESS], оскільки він, починаючи з 1994 року, зареєстрований за вищевказаною адресою, однак, постійно проживає в [INFO] (а.с.11). Як вбачається з Акту №2, виготовленого комісією в складі голови правління ОСББ «Комфорт 43А» [PERSON] та членів [PERSON], [PERSON] від 15.03.2018 року, проведеним обстеженням квартири за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою, що також підтверджують сусіди (а.с.13). Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], понад шість місяців, підстави, передбачені ст. 71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням відсутні, участі в оплаті комунальних послуг він не приймає, що свідчить про втрату інтересу до вказаної квартири, враховуючи, що факт реєстрації відповідача унеможливлює реалізацію [PERSON] права на отримання субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг, а тому таке право підлягає захисту судом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин,

Outcome: approved