Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що з 2006 року по 2007 року вона мала стосунки з відповідачем без реєстрацію шлюбу. 19 липня 2007 року, народила доньку [PERSON] від відповідача [PERSON]. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно подавати заяву до РАЦСу про визнання батьківства, реєстрація дитини була проведена відповідно до вимог ст.. 135 СК України. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-7/2010 року, за її позовом до [PERSON], було встановлено факт батьківства відносно доньки [PERSON]. На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати доньку, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Відповідач працює, має заробітну плату, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки . В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частину з усіх видів свого заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони з 2006 по 2007 рік мали стосунки без реєстрації шлюбу. 19 липня 2007 року, народилась донька [PERSON]. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно подавати заяву до РАЦСу про визнання батьківства, реєстрація дитини була проведена відповідно до вимог ст.. 135 СК України. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-7/2010 року, за позовом позивача до [PERSON], було встановлено факт батьківства відносно доньки [PERSON]. Добровільно допомагати позивачу утримувати доньку відповідач відмовляється . Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач [PERSON] позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, тому позов необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати . Викладене підтверджується копією рішення суду , а/с- 7, копією свідоцтва про народження ,а/с- 6, довідкою про склад сім»ї № 471, а/с- 9, заявами відповідача та позивача , не викликає сумніву , є достовірним.

Outcome: approved