overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в зв'язку з перебуванням на тривалому лікуванні не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в зв'язку з перебуванням на тривалому лікуванні в стаціонарі поліклініки в період з 15.09.2010 року по26.03.2011 року з діагнозом - двобічний крсартроз ІІІ-ІV ст. з порушенням функції, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької центральної районної лікарні від 18.11.2016 року №219/3, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку з хворобою та перебуванням на тривалому лікуванні не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку з перебуванням на тривалому амбулаторному лікуванні в в період з 15.08.2004 року по 30.09.2004 року з діагнозом - загострення хронічної вертеброгенної дискогенної радикулогії з вираженим больовим синдромом, порушенням функції ходи та функції хребта., що підтверджується випискою медичної карти амбулаторного хворого Хмельницької міської поліклініки №2 від.12.04.2016 року, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку із своєю хворобою у період з 20.07.2009 року по 18.08.2009 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №107/9 від 07.06.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подада до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку із своєю хворобою у період з 20.07.2009 року по 18.08.2009 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №107/9 від 07.06.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], а [INFO] р. померла мати - [PERSON]. Після смерті я матері відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку з тривалою хворобою не змогла оформити на себе спадщину. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON], а [INFO] р. померла мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в зв'язку з хворобою не змогла оформити на себе спадщину, а саме: перебувала на стаціонарному та довготривалому амбулаторному лікуванні в Городоцькій центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою ЛКК Городоцької центральної районної лікарні №54/5 від 20.03.2015 р., тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 29.08.2016 року батька [PERSON] Вказала, що у звязку з тим, що майже весь час в період із 25.02.2017 року по 07.07.2017 року перебувала на лікуванні, не мала змоги вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Від позивача та її представника [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача - Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають. \~ \~ \~ \~Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року підготовче засідання по даній справі закрито та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року помер [PERSON], який являвся позивачу батьком (а.с.6,13) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1315 га, яка розташована на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області. \~ \~ \~ \~Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] за вих. №353/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці, крім позивача, до нотконтори не зверталися. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення КП « ЖЕО № 4 » Кіровоградської міської ради № 6671, [PERSON] з 23.05.2012 року по день смерті 29.08.2015 року проживав один у [INFO] ( а.с. 15 ). Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт хвороби позивача, суд вважає поважною причиною пропуску установленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] Вказала, що у зв'язку з тим, що документи на спадкову земельну ділянку були знайдені після спливу 6-місячного терміну для прийняття спадщини , не мала змоги своєчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від відповідача - Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Від третьої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року замінено первісного відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. на належного - Терешківську сільську раду Полтавського району та області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року підготовче засідання по даній справі закрито та призначено її до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка являлась позивачу матір`ю (а.с.6-9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,07 га, яка розташована на території Терешківської сільської ради Полтавського району та області ( а.с. 17-18 ). Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт того, що правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку позивачем були знайдені після спливу 6-місячного терміну для прийняття спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску установленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Вказала, що у зв`язку із введенням на території України карантину через поширення коронавірусу Covid-19 , запровадженням додаткових обмежень та через тривале лікування чоловіка не мала змоги вчасно подати заяву нотаріусу при прийняття спадщини. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від представника відповідача - Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась позивачу матір`ю (а.с.14-15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0694 га та садового будинку, які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Введення на всій території України карантину у зв`язку із поширенням коронавірусу Covid-19 та встановлення додаткових обмежень , а також тривалу хворобу чоловіка позивача, який потребував невідкладних лікувальних заходів , суд вважає поважною причиною пропуску установленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся - [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона навчалась у вищому навчальному закладі інституті внутрішніх справ в іншому місті, знаходилась на казарменому положенні, а тому вона через обєктивні причини не встигла у відведений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а від так на підставі ст. 1272 ЦК України просила визначити їй додатковий строк. Позивач, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], неодноразово, належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявлялась, про причини не явки в судове засідання суд не повідомляла. Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської у місті ради у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 07 квітня 2009 року помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2009 року, актовий запис № 442. 22 червня 2007 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.1988 року, актовий запис № 891. Той факт, що померлі були її дідусем та батьком підтверджується її свідоцтвом про народження від 09.08.1991 року, актовий запис № 1493, свідоцтвом про народження її батька від 29.10.1958 року актовий запис 2. Після смерті дідуся, позивач, є спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з обєктивних причин не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття. Звернувшись до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся та надавши всі необхідні документи, позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії без № від 02.09.2015 року . Суд, вважає, що позивачка має поважні причини для подовження пропущеного строку у звязку з тим, що на момент смерті дідуся вона проживала в іншому місті, про смерть дідуся дізналась тільки після того як повернулась у місто, оскільки після смерті свого батька у 2007 році дідусь не спілкувався з нею, тобто після закінчення відведеного шестимісячного строку. Таким чином, встановлений законом строк був пропущений позивачкою через обєктивні причини, моральну травму та душевні переживання. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Від позивача та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, прохають задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 20), яка 19.08.2008 року склала заповіт, посвідчений головою виконкому Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 18). У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори [PERSON] не звернулась, вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за матір'ю та на момент смерті проживала разом з нею, та крім того відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2009 року вже набула права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна. (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15.11.2013 року, згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг Полтавської районної державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що, [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини в поважних причин і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. 21 травня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса, склала заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що державний нотаріус Поліського району перебував у відпустці, заяву особисто здати не змогла. Через хворобу не змогла направити заяву поштою. Тобто позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна через поганий стан здоров'я. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач, Мар'янівська сільська рада Поліського району Київської області, звернувся до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач є спадкоємицею за заповітом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті [PERSON], згідно даних Іванківської районної державної нотаріальної контори немає. Суд також вважає, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин - поганий стан здоров'я, перебування на лікуванні в закладі охорони здоров'я. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved