Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 850 грн. щомісяця до закінчення сином навчання в Національному авіаційному університеті, тобто до 30.06.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у шлюбі позивач 15 січня 1998 року народила сина [PERSON], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З 01.09.2016 року [PERSON] навчається Національному авіаційному університеті м.Київ. Запланований термін навчання до 30.06.2020 року. Позивачу матеріально важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі, оскільки навчання платне та його вартість складає 7480 грн. за навчальний семестр. Оплата проводиться до початку навчального семестру. Крім того, [PERSON] проживає в гуртожитку, вартість якого за семестр складає 1397 грн. Під час навчання в учбовому закладі син повинен харчуватись, одягатися, купувати необхідні підручники для навчання, витрачати кошти на проїзд у транспорті. До досягнення сином 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина. Після досягнення сином [PERSON] вісімнадцятирічного віку під час його навчання в учбовому закладі між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, крім того в нього на утриманні перебуває ще одна дитина від другого шлюбу. Позивач працює, отримує заробітну плату, однак цих коштів на утримання сина не вистачає. Вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. 20.10.2016 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 20.10.016 року заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним заявлених позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2010 року був розірваний (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]А.(а.с.5). Син входить до складу сімї позивача [PERSON] (а.с 6). Згідно довідки №1162 від 09.09.2016 року повнолітній син сторін [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання навч.- наук. інституту компютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету (а.с.9). Навчання платне (а.с.10). Позивач сплатила за навчання у І семестрі 7480 грн., а також проживання у гуртожитку за І семестр 1397 грн.(а.с.12). Позивач працює викладачем в Чернятинському коледжі Вінницького НАУ (а.с.7) Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 850 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved