Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 19.02.1989 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 48,4 кв.м. з відповідними надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: вул. Миру, буд. 19, с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області. Спадок прийняла [PERSON] згідно заповіту [PERSON], яка належним чином не оформила право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями. 27.09.2010 року померла мати позивача, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач, [PERSON] та чоловік спадкодавця, її батько, [PERSON] по 1/2 частині кожний. Інших спадкоємців немає. 07.04.2012 року помер батько позивача, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала обєкт нерухомого майна в порядку встановленому законодавством.\~ Позивач просить суд\~ визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарчими спорудами та будівлями після смерті матері, яка померла 27 вересня 2010 року та батька, який помер 07 квітня 2012 року. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявилася, повідомлялася про судові засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила, але суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 1989 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ № 458091, виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області (а.с.7). Відповідно до довідки про право особистої власності, рішенням загальних зборів членів колгоспу «Родина» № 3 від 15.03.1979 року [PERSON] була надана у користування земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок (а.с. 27). У договорі купівлі продажу житлового будинку, посвідченому виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 17.04.1979 року, за реєстровим № 159, зазначено, що [PERSON] продала [PERSON] жилий будинок, який розташований в с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області (а.с. 28). Згідно довідки Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.12.2015 року вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та мешкала сама за адресою: вул. Миру, буд. 19, с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області (а.с. 18). Відповідно до заповіту, посвідченого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області від 17.04.1979 року за реєстровим № 160, [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно (а.с. 17). 27 вересня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 281228, виданим Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 337470, виданого Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що 07 квітня 2012 року помер [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про народження позивачки, серія VІІ-УР № 0583854 виданого Надеждівським відділом РАЦС Лозівського району Харківської області, вбачається, що її матірю була [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 11). Внаслідок укладення шлюбу 02.08.1984 року, [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 428103 (а.с. 12). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського районного округу Харківської області [PERSON] спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло станом на 1979 рік (а.с .25). Згідно з п. 4.15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON], нею вичерпано засоби оформлення спадщини шляхом звернення до органів нотаріату, спірний будинок з відповідними надвірними спорудами та будівлями належав спадкодавцю [PERSON], у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved