Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1\\5 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 17 січня 1997 року Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 28.11.1996 року, зареєстрованого в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 132п-216-216. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. Тобто, кожен зі спадкоємців прийняв по 1\\3 частки у спадщині, частка кожного зі спадкоємців складає 1\\15. [PERSON] відмовився від належної йому частки 1\\15 частки у спадщині після смерті своєї дружини на користь своєї доньки - [PERSON] - позивача по справі. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцями є донька [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 листопада 2014 року, відповідач з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Січкарь Б.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\3 частку у спадщині яка відкрилася після смерті матері, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2015 року у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано документів, що позбавляють права на спадкування [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає у позові, що відповідно до висновку ЛКК КЗ « Міська лікарня №1» №35 від 11.05.2009 року її мати потребувала постійного догляду, не здатна до самообслуговування, відповідач по справі не бажав здійснювати догляд за матір'ю, тому позивач була вимушена постійно брати відпустку для догляду за хворою матір'ю та надала на підтвердження цього довідку від 27.07.2009 року, згідно до довідки № 4 амбулаторії № 6 від 22.10.2012 року [PERSON] потребувала сторонньої допомоги. Відповідач по справі допомоги матері не надав, догляду не здійснював, більш того, проживаючи в одній квартирі з матір'ю та позивачкою, зловживав алкогольними напоями, влаштовував безпідставні сварки, більш того, це зафіксовано висновком судово- медичного експерта № 2381 від 12.11.2012 року, позивач зазначає в позові, що покійна хвора [PERSON] дуже емоційно реагувала на витівки свого сина, що дуже негативно впливало на стан її слабкого здоров?я. [INFO] [PERSON] померла, причиною смерті зазначено перенесені інфаркти міокарду, що підтверджується відповідною довідкою про причину смерті від 09.03.2013 року. Після смерті матері позивачка одноособово здійснила поховання матері, що підтверджується копією свідоцтва про поховання та копією квитанції від 19.03.2013 року. Позивач просить суд усунути відповідача від права на спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], на 1\\15 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання з'явилася представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до зали суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК України про причини неявки не повідомив , у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи до зали суду не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи наявні у матеріалах справи докази. Вивчивши матеріали справи, з урахуванням відсутності заперечень проти позову, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкарь Б.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 282 на відкриту 1\\3 частку спадкового майна, яке складається з 1\\5 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою:[ADDRESS], оскільки у [PERSON] не надала нотаріусу документи, що підтверджують позбавлення [PERSON] права на спадщину. З цього приводу, для захисту своїх прав та вирішення питання про спадкування, нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду, про що свідчить копія постанови нотаріуса від 30 січня 2014 року. Отже, судом встановлено, що спадкова квартира належала покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 17 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу згідно з розпорядженням ( наказом) від 28 листопада 1996 року та зареєстрованого в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 132-216-216, окрім того, у свідоцтві про право власності зазначені інші співвласники - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] - батько позивача помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 10 лютого 2015 року виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 2015 року суд, за клопотанням представника позивача, своєю ухвалою витребував від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкарь Б.В. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON]. Відповідно до отриманої відповіді, жодних заповітів, спадкових договорів [PERSON] не укладала, з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач - донька - [PERSON], родинні стосунки перевірені нотаріусом, син - відповідач по справі - [PERSON], а також з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся чоловік покійної [PERSON]. 2015 суд, за клопотанням представника позивача , своєю ухвалою витребував від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], згідно отриманої відповіді з заявою про прийняття спадщини після батька звернулася донька - [PERSON], інших спадкоємців немає, заповіти та спадкові договори не посвідчувалися. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] стосовно усунення від права спадкування [PERSON] та визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], права власності на 1\\15 частку квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню, оскільки інакше ніж за рішенням суду оформити спадщину вона не має можливості. Згідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що покійна [PERSON] потребувала в безпорадному стані, потребувала стороннього догляду, цей догляд за нею здійснювала позивач. На підставі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права. Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності. Таким чином, надавши оцінку наявним у справі доказам, зважаючи на вищевикладені обставини, у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог як в частині усунення від права на спадкування , так і в частині визнання за позивачем права власності на 1\\15 частку спадкової квартири.

Outcome: approved