overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 14.07.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем розірвано, від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, самостійно виховує сина та не отримує від відповідача матеріальної допомоги, просила стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав. Встановлено, що 14.07.2015 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016 року розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11), які проживають з позивачкою (а.с.12) та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 3 (а.с.5), який на даний час не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.3), та [PERSON] , [INFO] (а.с.4), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні(а.с.8). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2006 рік, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його доходу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 25.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 15 (а.с.2), від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання Інституту економіки та управління ФДАОЗ ВО «Кримського федерального університету імені [PERSON]» (а.с.7). Відповідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньою дитини. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,які проживають з матір`ю та знаходяться на її позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 04.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1347 (а.с.8), який на даний час не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02.08.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2003 року у Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, за актовим записом №1 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо та не надає допомоги на утримання сина, просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що регулярно надає позивачу матеріальну допомогу у вигляді одягу, іграшок та продуктів харчування для дитини. Оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитними договорами, незадовільним станом його здоров'я та матері, якій він сплачує аліменти у розмірі 900 грн., вважає, що спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/7 частини від заробітку. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.06.2007 року (а.с. 6). Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO](а.с.7), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні(а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатної матері, на користь якої він сплачує аліменти, матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і у зв'язку з цим не працює. Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову у зв'язку з наявністю у нього боргових зобов'язань за кредитними договорами, оскільки дане питання повинно вирішуватися у рамках поділу майна подружжя, а не при вирішення даної справи. Також суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги наявність у платника аліментів непрацездатної матері, на користь якої він сплачує аліменти; разом з тим, суд враховує і ту обставину, що відповідач має працездатного брата, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся, хоча він за законом також зобов'язаний нести витрати на утримання матері. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб малолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо та не надає допомоги на утримання доньки, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та на своє утримання 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько - [INFO], який не працює, хворіє. Оскільки [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважає, що спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у меншому розмірі ніж 1/4 частини від заробітку. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.11.2011 року (а.с.2). Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатної матері, на користь якої він сплачує аліменти, матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і у зв'язку з цим не працює. Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, який не працює, хворіє, не звільняють його від обов'язку утримувати неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки будь-яких доказів, що підтверджують непрацездатність батька ним не надано. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку аліменти у розмірі 1/5 частини, саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб малолітньої дитини та дружини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial