Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на ? частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 82,9 кв. м., житловою площею 53,1 кв. м., а саме - коридор 2-1 площею 5,8 кв. м., кімната 2-2 площею 14,0 кв. м., кімната 2-3 площею 13,0 кв. м., кухня 2-4 площею 9,2 кв. м., з господарськими будівлями - літньою кухнею (літ. К), погребом (літ. З), вбиральнею (літ. Д), розташованого на земельній ділянці площею 1021 кв. м. по [ADDRESS] прийняту ним у спадщину після смерті його дружини (матері позивача) [PERSON], померлої [INFO] року, стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належала ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв її чоловік (батько позивача) [PERSON], так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в ? частині вище вказаного житлового будинку. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняла позивач [PERSON], так як на день смерті свого батька проживала разом з ним, поховала його, на даний час проживає в ? частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на ? частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а також по причині відсутності в нього правовстановлюючого документа на ? частину житлового будинку і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися нерухомим спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору на право забудови вільної земельної ділянки від 10.11.1945 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр №4333, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 1021 кв. м. по [ADDRESS] що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину у вигляді ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв її чоловік (батько позивача) [PERSON], так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в ? частині вище вказаного житлового будинку, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла позивач [PERSON], так як на день смерті свого батька проживала разом з ним, поховала його, на даний час проживає в ? частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на ? частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а також по причині відсутності в неї правовстановлюючого документа на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, відповідно до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Збудований матір'ю позивача ? частина житлового будинку з господарськими будівлями вважається прийнятою в експлуатацію і відповідно об'єктом завершеного будівництва з моменту її будівництва, тобто ? частина будинку вважається завершеною, зданою в експлуатацію ще за життя спадкодавця, а спадкодавець за свого життя набула на неї право власності як на об'єкт завершеного будівництва. Вказані вище обставини підтверджуються також копіями паспорту, свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть, посвідки про шлюб, довідкою Балтської міської ради №1020 від 21.03.2017 року, технічним паспортом, звітом про незалежну оцінку вартості ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved