Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 28.08.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] З січня 2017 року спільним подружнім життям не проживають, на даний час фактично сім'я розпалася, питання щодо розірвання шлюбу знаходиться на вирішенні суду. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим просить стягнути із відповідача, який працює у ТОВ «Епіцентр К» та має постійний дохід, на її користь аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.08.2010р. серія [NUMBER], виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 11.02.2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві. Дочка [PERSON] проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач з 09 квітня 2015 року до 28 січня 2018 року включно перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується Наказом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 09.04.2015 року № 88/1-к про надання відпустки [PERSON] Як відомо позивачу, відповідач працює асистентом начальника відділу інструментів ТОВ «Епіцентр К». Позивач бажає отримувати від відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. По даній справі суд, враховуючи матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що аліменти на утримання позивача мають бути стягнуті щомісячно у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 640,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved