overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, частково оформила спадкове майно у вигляді права на пайовий фонд та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Тому звернулася до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, частково оформила спадкове майно у вигляді права на пайовий фонд та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку, про що стверджує постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, видана 13.12.2016 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідкою та випискою з погосподарської книги Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] від 07.12.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід, батько її батька, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Батько позивачки ( син спадкодавця) [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцем за правом представлення являється позивачка. [PERSON] вчасно прийняла спадщину оскільки проживала з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння вона не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [INFO] помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Батько позивачки (син спадкодавця) [PERSON] помер [INFO]. Позивач вчасно прийняла спадщину. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння вона не може його оформити. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про смерть спадкодавця та батьків позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками Городоцької міської ради Хмельницької області, звітом про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями по вул. [ADDRESS] від 30.11.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], після її смерті спадщину прийняла мати [PERSON], проте нотаріально її не оформила, [INFO] вона померла. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись у визначений законом строк до приватного нотаріуса та оформивши її частину у виді земельної ділянки та земельної частки (паю). Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння вона не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла баба позивача [PERSON], після її смерті спадщину прийняла її донька та мати позивача - [PERSON], проте нотаріально її не оформила. [INFO] [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою у визначений законом строк до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. Частину спадщини у виді земельної ділянки та земельної частки (паю) вона оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], згідно якого прізвище позивача до реєстрації шлюбу - «[PERSON]», свідоцтвами про народження та одруження [PERSON], свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, випискою з погосподарської книги Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] від 09.03.2017 року, в якому вказано, що зазначений будинок побудовано у 1958 році і станом на 09.03.2017 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у виді домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчивши свою волю 16.03.1998 року у Юринецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчивши свою волю 16.03.1998 року у Юринецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, про що свідчить довідка та витяг з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом [PERSON] від 16.03.1998 року на ім'я позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою та довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.04.2013 року у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу, Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, згідно вимог ст.ст.1233, 1234 ЦК України. Вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись 30.12.2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.04.2013 року у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу, Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, згідно вимог ст.ст.1233, 1234 ЦК України. Вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись 30.12.2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом [PERSON] від 02.04.2013 року на ім'я позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», технічним паспортом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по [ADDRESS], заявою, довідкою Городоцької міської ради № 8446 від 07.08.2017 року, матеріалами спадкової справи №333/2016.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 17 липня 2008 року у Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, та її частину ,у виді земельної ділянки, оформила в нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 17 липня 2008 року у Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. [PERSON] вчасно прийняла спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса, частину спадкового майна, у виді земельної ділянки оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом [PERSON] від 17 липня 2008 року на ім'я позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою та довідкою Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку, а тому звернулася до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Сатанівської селищної ради Городоцького району №1054 від 24.10.2016 року. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння він не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою та випискою з погосподарської книги Сатанівської седищної ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських будівель, земельна ділянка площею 0,067 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на вказані земельні ділянки пошкоджений. Після смерті батька позивач є спадкоємцем як його донька, а тому просить визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Так, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що при оформленні спадщини виявилось, що державний акт на право власності на вказані земельні ділянки пошкоджений, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін. Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позов є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Спадковим майном після смерті бабусі є житловий будинок в [ADDRESS], та земельна ділянка яка не була приватизована. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв у фактичне володіння і розпорядження [PERSON], який проживав і був зареєстрований в вказаному будинку, однак офіційно своїх спадкових прав не оформив і [INFO] помер. Після його смерті в управління та розпорядження спадковим майном вступила позивачка, його племінниця, як спадкоємиця померлого відповідно до ст.1266 ЦК України. [INFO] помер її батько [PERSON], та з метою оформлення спадкових прав позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що для цього вона повинна подати витяг з реєстру прав власності. В Хмельницькому бюро технічної інвентаризації позивачці було роз'яснено, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано і оформити право власності на майно за [PERSON] на даний момент неможливо. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, та просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, та проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у виді домоволодіння по вул.Гагаріна, буд.22 в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, яке залишилося після смерті 19.07.2012 року [PERSON]. При поданні позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1778,91 грн. на рахунок 31115106700095 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, згідно квитанції №0.0.1002279487.1 від 02.04.2018 року. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року даний позов задоволено, однак позивачем сплачено судовий збір не на той рахунок. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та вирішити питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки станом на 03.04.2018 року для сплати судового збору за подання до суду позову у цивільній справі було визначено рахунок р/р 31219206700095 УК у Городоцькому районі/Городоцький район/2203001, код ЄДРПОУ 37804204 ГУ ДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, а позивачем судовий збір сплачено на інший рахунок р/р31115106700095 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з позивача на користь держави судовий збір в сумі 1778,91 грн., а також повернути позивачу сплачений нею судовий збір на р/р31115106700095 згідно квитанції №0.0.1002279487.1 від 02.04.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.06.2013 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Заворскло Полтавського району та області по вул. Садова, 48. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» у судове засідання не зявилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справі покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 23.06.2013 року померла тітка позивачки [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно житловий будинок літ А-1 (загальна площа 52,8 кв.м., житлова площа 21,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літня кухня - літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. в, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, прибудова сараю літ. Е, колонки - №1, огородження - №2, що знаходиться в с. Заворскло Полтавського району та області по вул. Садова, 48. Відповідно із заповітом від 20.05.2010 року, посвідченого секретарем Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області, зареєстрованого в реєстрі за №236, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.30). Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-14/1975 від 07.09.2015 року на майно померлої 23.06.2013 року [PERSON] відкрита спадкова справа № 458/2013 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту(а.с.11). У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.8). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Садова, 48 в с. Заворскло Полтавського району та області.

Outcome: approved