Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь судові витрати. Позов мотивує тим, що 18.07.2008 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Діану, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO].\~ Зазначає, що побудувати відносини у сімї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного їм з відповідачем не вдалося. Їх спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, в тому числі в період коли вона була на 5-му місяці вагітності. Останній раз відповідач застосував до неї фізичну силу 08.11.2016р., при цьому бив її ногами на очах у дітей. Відповідачем завдано значної шкоди її фізичному та психічному здоровю, не в силах терпіти подальше знущання та насилля, вона звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою та пройшла медичне обстеження на наявність тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. У звязку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Примирення вважає неможливим. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей немає.\~Спір про поділ майна відсутній. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач також подав заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, крім того зазначив, що дійсно був факт звернення дружини до міліції з приводу нанесення ним тілесних ушкоджень. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Згідно ч.ч. 2, 3\~ст. 110 СК України, що узгоджується з п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від\~ спільного життя мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Діану, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO] (а.с.5-7). З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, неодноразово застосовував до позивача фізичну силу. Останній раз відповідач застосував до позивача фізичну силу 08.11.2016р., при цьому бив її ногами на очах у дітей, в звязку з чим позивач була вимушена звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою та пройшла медичне обстеження на наявність тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей немає.\~Спір про поділ майна відсутній. Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно відповідача порушено кримінальне провадження, однак закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016120300000908 (а.с. 35). Відповідач подав заяву, де вказав, що позов визнає, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати, зазначаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то понесені позивачем судові витрати по сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved