Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна мати - [PERSON]. Вказує на те, що перед смертю мати тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду у зв'язку із чим вона вимушена була переїхати на проживання до неї. За час спільного проживання здійснювала постійний догляд за матір'ю та її господарством, особисто організовувала проведення її поховання та поминальних обідів за власні кошти. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], яку вона прийняла та фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Крім того, їй стало відомо про те, що мати за життя склала заповіт, посвідченого 30.09.1987 року секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Балінською Г.І. та зареєстрований в реєстрів під №147, яким все належне їй майно заповіла їй, своїй дочці - [PERSON] Однак, у визначений законом строк для спадкоємців вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та знаходилась на лікуванні в медичних закладах, що супроводжувалося значною втратою коштів, що завадило їй вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну заяву, ствердивши обставини, вказані у позовній заяві. Представник відповідача - Судилківської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Сільський голова Балінська Г.І. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради. Сільська рада позов визнає в повному обсязі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в суді, [INFO], [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 3 квітня 2006 р., Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її матір'ю являється [PERSON], що cтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 9.06.2000 року серії [NUMBER], Шепетівського міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Відповідно до довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори № 205/01-16 від 3.02.2014 р. після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. У зв'язку з тим, що спадкоємицею пропущений строк, встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину неможливо. Оскільки позивач [PERSON] тривалий час хворіла, знаходилась на лікуванні в медичних закладах, вчасно не надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини для оформлення спадщини в термін, обумовлений законом - протягом шести місяців. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved