Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказала, що шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, рішення суду про стягнення з нього аліментів добросовісно не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 11165,98грн. Зазначила, що жодної з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості щодо її подальшої долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її підготовкою до самостійного життя. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вимушена звернутися до суду із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та наполяга на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що він дійсно із дочкою спілкується Підтвердив, що заборгованість по сплаті аліментів дійсно існує, а також зазначив, що йому відомо про те,що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дочки. Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, у своїх поясненнях посилалася на Висновок служби у справах дітей Гребінківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10 від 24.01.2005 року (а.с. 06). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO] (а.с. 08). Батьками дитини у Свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується його особистими поясненнями, а також характеристикою виданою Гребінківською гімназією Гребінківської районної ради Полтавської області від 15.11.2013 року, на ученицю 6-А класу (а.с. 12). Відповідно ч.ч.4,5ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Той факт, що відповідач дійсно ухиляється від утримання та виховання дитини підтверджується Висновком служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 08.04.2014 року № 01-25/145 (а.с. 25). Із довідки - розрахунку виданої ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області № 24332/02-31 від 25.10.2013 року,вбачається, що станом на 01.10.2013 року заборгованість по сплаті аліментів складала 11165,98грн., дана обставина не заперечується і самим відповідачем. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved