Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовні заявниця вказала, що 04 лютого 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох дочко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Кілька років назад відносини з чоловіком ускладнились, вони почали проживати окремо, досягнути взаєморозуміння не вдалося, збереження сім?ї неможливе. Діти знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач підтримала позов, на примирення не згідна, вважає, що розмір зарплати відповідача, після сплати аліментів у заявленому розмірі, буде відповідати мінімальній зарплаті та прожитковому мінімуму, а тому останній взмозі буде прожити на неї. Стан здоров?я дітей та позивача нормальний, інших утриманців не має, нерухоме майно відсутнє. Відповідач позов визнав частково, згідний на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від доходу, пояснив суду, що бажає приймати участь у вихованні дітей, приймав участь в їх утриманні, відвідував та дарив подарунки на свята. Стан здоров?я нормальній, нерухомого майна та інших утриманців не має. Представник відповідача підтримав позицію відповідача, вважає, що діти проживаючи в сім?ї з дідом та бабою, які приймають участь в їх утриманні, є забезпеченими, послався на судову практику, яка свідчить що аліменти на двох дітей присуджуються у розмірі 1/3 частини доходу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, представника відповідача, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 04 лютого 2006 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двох дочко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони примиритися не бажають, про що повідомили суд. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію сторін, суд вважає в цій частині позов підлягає задоволенню. В відповідності зі ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, які були досліджені в судовому засіданні. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача для утримання дітей, суд також враховує, що відповідач працює в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області на посаді співробітника. Його заробітна плата складає відповідно до довідки від 03.01.2019 року № 4 близько 8000 грн. щомісячно без врахування податків. Відповідно до ст.66 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський не може під час проходження служби займатися іншою оплачуваною діяльністю, крім науково-педагогічної, наукової або творчої. Враховуючи дані обставини, те, що батько дітей бажає приймати участь у вихованні дітей, що позивач частково підтверджує, і дану обставину суд пов?язує з додатковими витратами відповідача, враховуючи доходи матері, те, що діти проживають з дідом та бабою, і хоча останні не несуть обов?язку утримувати дітей, проте приймають участь в їх забезпеченні, суд вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей на рівні 1/3 доходів відповідача, що у свою чергу відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності. Судові витрати за стягнення аліментів, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial