Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 11 листопада 2011 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернулася з даним позовом до суду. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але не в заявленому позивачкою розмірі 2500 грн., оскільки для нього така сума є завеликою, може надавати допомогу лише у розмірі 800 грн. Пояснив, що він не має постійного місця роботи, з січня 2016 року взагалі ніде не працює, окрім того у нього на утриманні є батьки пенсіонери. Зазначив, що періодично він надає позивачу допомогу на утримання доньки їх доньки. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що надав відповідач, просила позов задовольнити частково, а саме у розмірі 800 грн. Суд, заслухавши позивача, представника позивача [PERSON], відповідача, представника відповідача [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 11 листопада 2011 року, актовий запис №1592. Сторони по справі мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-КИ №530508 від 03 квітня 2015 року, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №26. Відповідно до копії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано. В судовому засіданні також встановлено, що сторони живуть окремо, донька проживає з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету Красногвардійського району м.Дніпропетровська №46 від 23 травня 2017 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Договір щодо сплати відповідачем аліментів на утримання доньки між сторонами не укладався і між сторонами наявний спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступне. Донька сторін Перепаденко Ксенія Сергіївна, 20 грудня 2014 року народження, самостійного доходу не має; дитина має вегетативну дисфункція, що підтверджується довідкою невролога Клініки доктора ЛОІК від 06 липня 2016 року, а також відповідно до доплер-ехокардіографічного обстеження від 09 липня 2016 року дитина має МАРС фальшхорду в лівому шлуночку, відкрите овальне вікно, що підтверджується копією обстеження Клініки медичної допомоги дорослим та дітям. Відповідач [PERSON] має задовільний стан здоровя; постійного місця роботи не має; його місячний дохід складає від 2000 грн. до 3000 грн.;\~ має на утриманні батьків пенсіонерів; інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами відповідач не має. \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. При визначенні розміру аліментів законодавцем враховано, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим від 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому суд розглядаючи дані позовні вимоги вважає, що такі гарантії мають бути збережені. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання доньки, суд приймає до уваги обставини визначені ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача\~аліменти\~у твердій\~грошовій\~сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, що є не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи від\~дня предявлення позову до суду та до досягнення\~дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial