Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], ТОВ «Бриз» про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. 19.02.2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого батько заповідав позивачу належний йому автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі [NUMBER], тип ТЗ - легковий сєдан, д/н [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР №2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року. В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. 19.03.2012 року [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представником з усіх без винятку питань, пов'язаних з відчуженням та експлуатацією, належного йому на праві власності транспортного засобу, про що була видана довіреність посвідчена нотаріально. В подальшому [PERSON] продав спірний автомобіль [PERSON] У зв'язку зі смертю [PERSON] довіреність від 19.03.2012 року втратила чинність [INFO] року, однак в порушення норм діючого законодавства України, Після втрати чинності довіреності, [PERSON] було здійснено продаж спірного автомобіля. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду за захистом порушена права. Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача, третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи ТОВ «Бриз» в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2004 року [PERSON] склав заповіт на належний йому на праві власності легковий автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі [NUMBER], тип ТЗ - легковий сєдан, д/н [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР №2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року, який заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER], виданого 21.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №124, [PERSON], [INFO] змінила своє прізвище на «[PERSON]». 19.03.2012 року [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси в усіх необхідних установах і організаціях незалежно від їх форм власності, галузевої належності та підпорядкування, в тому числі в органах Державтоінспекції, перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов'язаних з відчуженням (продати, здати в заставу, оренду, обміняти) та експлуатацією, в тому числі ремонтом, про що була видана довіреність №ВРР 567134, яка була посвідчена державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №124. 23.08.2013 року [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. 11.12.2013 року Любашівська районна державна нотаріальна контора повідомила [PERSON], що свідоцтво про право на спадщину за законом видається спадкоємцю після представлення право встановлювального документу про належність майна спадкодавцю. При відсутності правовстановлюючого документу на транспортний засіб, право власності на вказане майно може бути визнано в судовому порядку. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2013 року за вих. №7/2-1933 станом на 25.12.2013 року автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі [NUMBER], тип ТЗ - легковий сєдан, д/н [NUMBER] було перереєстровано 18.09.2013 року з [PERSON] на [PERSON] на підставі довідки-рахунок серії ААВ №203737 від 19.09.2013 року, виданої ТОВ «Бриз». Згідно відповіді ТОВ «Бриз» було повідомлено, що довідка-рахунок ААВ №203737 від 18.09.2013 року була видана на підставі технічного паспорту ОІС 620221, виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.12.2004 року на транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, д/н [NUMBER], дорученням №ВРР 567134 від 19.03.2012 року, виданим власником [PERSON] на право розпорядження вищевказаним транспортним засобом уповноважену особу [PERSON], який здійснив продаж автомобіля MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.09.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №305. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області повідомлено, що згідно даних РІІС та НАІС «Автомобіль» центру №2 надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, станом на 15.04.2014 року автомобіль MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску д/н [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР №1 м. Одеси за [PERSON], [INFO]. Дата реєстрації автомобіля 18.09.2013 року. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до ст.244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Тобто, повноваження [PERSON] за довіреністю від 19.03.2012 року №ВРР 567134, яка була посвідчена державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори [PERSON] були припинені [INFO] року у зв'язку зі смертю довірителя, а тому дії пов'язані з розпорядженням спірного автомобіля на підставі вищезазначеної довіреності були здійснені [PERSON] в порушення норм діючого законодавства України. Відповідно до ч.3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно доч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши встановлені по справі обставини у всіх їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], ТОВ «Бриз» витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно задовольнити. Стосовно позовної вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити, оскільки свідоцтво про право спадщину за заповітом здійснюється в загальному порядку, передбаченому чинним законодавством України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial