Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що діти проживають з нею, відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає. У зв`язку з чим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. Також, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину [PERSON] , посилаючись на те, що дитина відвідує спортивні змагання з вільної боротьби та потребує купівлі спортивної форми, оплати тренувань, посиленого спортивного харчування та купівлі квитків. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Викладене підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 вересня 2004р. та [PERSON] серії [NUMBER] від 18 червня 2008р.; копіями висновків Департаменту служб у справах дітей про підтвердження місця проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , з матір`ю [PERSON] ; листами директора Харківського Педагогічного ліцею №4 Харківської міської ради; висновком Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради № 310 від 21.05.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав та доданими до нього документами. Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню. Стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність. Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат з відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial