overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви від 15 серпня 2019 року про видачу судового наказу по справі № 398/2913/19 до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10 січня 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 10 січня 2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 12 вересня 2017 році шлюбі. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.09.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60. [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача щодо перебування їх малолітнього сина на утримані матері [PERSON] , та відповідач не надав відомостей, що він має інших дітей чи у нього на утриманні будь хто перебуває, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] та батько [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги йому не надає. Також, враховуючи те, що відповідач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає коштів на його\~утримання. Просить стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Вказала, що відповідач відмовляється утримувати сина, не приймає участі у вихованні дитини. Просить позов задоволити. Відповідач\~у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 3о1738, який проживає з матірю-позивачкою по справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд враховує стан здоровя, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів\~\~в розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно до закінчення навчання - 01.07.2020 року. Сторони в підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач - підтримує позов , відповідач - визнав позов у повному обсязі . А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження, довідки Національного фармацевтичного університету 958/22 від 07.09.2018 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який з 01.09.2018 року навчається в Національному фармацевтичному університеті на денній формі навчання на факультеті медико-фармацевтичних технологій спеціальність 7.12020101 «Фармація», форма навчання - контракт, строк закінчення навчання - 01.07.2020 року. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не в змозі забезпечити, а тому позов підлягає задоволенню. А тому, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13.09.2014 р. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З січня 2019 р. сторони мешкають окремо, відповідач участі у вихованні дитини не бере, відмовляється надавати кошти на її утримання, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток. Позивач надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13.09.2014 року, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає. Вищезазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до п. 17\~постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві частково. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області 16.11.2006 року, актовий запис за № 5. Однак, в силу сімейних обставин, сторони разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно частково надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Судові витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення віку повноліття, починаючи з дня звернення до суду, посилаючись на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі 03 вересня 2009 року в Любімівській сільській раді Андрусівського району Житомирської області зареєстрували шлюб , актовий запис №1. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], довідкою про склад сім'ї виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №5 від 17.01.2014 року Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 21.01.2014 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 21.01.2014 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі ? частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь борг\~за договором\~позики у\~розмірі 6600,00\~доларів США,\~що еквівалентно\~за курсом\~Національного банку\~України станом\~на 26.07.2018\~року 175758,00\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що відповідачем\~порушено умови\~договору позики,\~укладеного між\~сторонами,\~щодо строку\~повернення основного\~боргу та\~процентів за\~користування позикою. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.05.2016 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач [PERSON], [INFO], отримала від позивача [PERSON], [INFO], позику в розмірі 5000 доларів США зі строком повернення до 20.08.2016 року та зобовязалася сплатити 24% річних щомісячно до 21 числа на позичену суму. На підтвердження отримання позики відповідачем 20.05.2016 року складено розписку про отримання позики. Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на\~\~підтвердження\~\~укладення\~договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник\~\~зобов'язаний\~\~повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач вказану суму позики у розмірі 5000 доларів США та проценти за користування позикою з березня 2017 року по червень 2018 року (16 місяців) в сумі 1600 доларів США грн., не повернула позивачу. Станом на\~26.07.2018\~року борг\~відповідача перед\~позивачем за\~вищевказаним договором\~позики з\~урахуванням процентів\~за користування\~позикою,\~складає 1600\~доларів США, що\~еквівалентно за\~курсом Національного\~банку України\~175758,00\~грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 97927,24 грн. за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 05.12.2005 року по теперішній час позивач перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. була нарахована але не виплачена заробітна плата в сумі 97927,24 грн. Відповідач відзив на позов не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює у Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді начальника відділу документального забезпечення по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою. З довідки Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» вбачається, що розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати [PERSON] за період з 01.05.2018 р. по 31.12.2019 р. складає 97 927,24 грн. Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Всупереч норм КЗпП України та Конституції України відповідач ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» з 01.05.2018 р. по 31.12.2019 р. не здійснювало виплату заробітної плати позивачу. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню нарахована та не виплачена заробітна плата за період з 01.05.2018 р. по 31.12.2019 р.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved