Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача, з лютого 2012 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, місце знаходження його не відоме, його особисті речі в будинку відсутні. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:\~ [ADDRESS]. В судове засіданні позивач не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у його відсутності, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний\~ розгляд\~\~ справи\~ згідно статей 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\-\~ Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 28.07.2015 року місце проживання відповідача зареєстровано з 29.08.2012 року в квартирі [ADDRESS], власником якої є позивач. Згідно копії договору купівлі-продажу частини квартири та встановлення режиму особистої приватної власності на частину квартири від 24.12.2014 р., а також договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу частини квартири та встановлення режиму особистої приватної власності на частину квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 24 грудня 2014 року за реєстром №12796, від 15.05.2015 року позивач є власником квартири. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акта КП ВЖРЕП № 6 від 13.07.2015 року відповідач\~ зареєстрований в квартирі, але з\~ 2012 року в ній не проживає.\~ Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 11.07.2015 р., відповідач є колишнім чоловіком позивача. Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеному будинку та його фактичне не проживання в ньому з лютого 2012 року без поважних причин, тобто понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України, і\~ визнання\~ його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік. \~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є\~ оригінал квитанції. Згідно ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved