Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 27.08.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо. Подальше збереження сім`ї та спільне проживання є неможливим. Донька проживає разом з позивачем. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Просить, з урахуванням зменшення позовних вимог, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник відповідача подав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику, який, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу в повному обсязі, в частині стягнення аліментів в розмірі 4000 грн. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №664, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд бере до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, що згідно\~\~положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а відповідач на розірвання шлюбу згодний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, то суд виходить з наступного. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України\~ визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. та з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved