Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментівна утримання сина - [PERSON], [INFO], за минулі три роки у розмірі 12139,2 грн., та стягувати в подальшому аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася дитина, син - [PERSON], [INFO].08.02.2007 року шлюб сторони розірвали. За весь час з моменту народження сина відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надавав. 05.11.2008 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення яким відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слуханням відкласти у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Враховуючи те, що представником відповідача не надано до суду будь-яких підтверджень стосовно перебування у іншому судовому процесі, суд вважає причину неявки в судове засідання представника відповідача не поважною. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 12.09.2005 року у сторін народилася дитина, син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 31.01.2006 року відділом РАЦС Басарабяски, Р.Молдова. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та висновком експерта №152 КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз від 21.01.2015 року про встановлення батьківства. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 08.02.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання було позивачу було присвоєно прізвище «[PERSON]». Заочним рішенням Тарутинського райсуду Одеської області [PERSON], [INFO] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання малолітніх дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судом встановлено, що відповідач зареєстрував шлюб вдруге. У нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягнення трирічного віку. Крім того на утриманні перебувають непрацездатні батьки: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які є пенсіонерами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання малолітнього сина 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial