Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 24 жовтня 2008 року. Додатково позивач зауважила про те, що від такого шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що на час розгляду справи судом проживають із позивачем. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду з посвідченою нотаріусом Київського міського нотаріального округу, [PERSON] за р.№ 2530, заявою, у якій повідомив про відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу. Встановивши наведені обставини провадження та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наданих ними письмових пояснень та доказів. Так, проаналізувавши надані до суду письмові докази суд вбачає, що 24 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Петерсон) [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано актовий запис №1432 від 24 жовтня 2008 року. Вказані обставини випливають зі змісту Свідоцтва про шлюб (бланк серії 1-БК №092022), оригінал якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4). Згідно актових записів про народження № 330 від 14 лютого 2012 року та №677 від 04 березня 2010 року, що вчинені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], 03 лютого 2010 року. Вказані обставини випливає зі змісту Свідоцтв про народження (бланки серії 1-БК №289124 та серії 1-БК №214189), копія яких долучена до матеріалів справи. Відповідно до наданих позивачем пояснень та викладених обставин, що були визнані відповідачем, сторони прийшли до переконання про несумісність характерів та втрату ними взаємних почуттів що притаманні подружжю у звязку з чим на час розгляду справи спільне господарство не ведуть та переконані у неможливості збереження між ними шлюбних відносин, що фактично припинені вже тривалий час. Відповідно до положень ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Так, подружжя яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Крім того шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або недієздатним. У інших випадках питання про розірвання шлюбу, у якому подружжя має спільних дітей належить до компетенції суду: відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, без обмеження щодо наявності чи відсутності у подружжя спільних дітей. Вказані вище фактичні обставини свідчать про те, що сторони на час розгляду справи судом мають неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, та позбавлені можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що надані сторонами заяви свідчать про дійсну волю сторін на розірвання шлюбу суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову у повному обсязі. При цьому відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 551,20 грн.,

Outcome: approved