Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Вони з відповідачем мають різні характери, погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки. Вже чотири місяці проживають окремо. Спроби примирення не дають позитивного результату. Вони втратили один до одного почуття любові, поваги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а донька постійно потребує значних витрат на харчування, одяг, розвиток. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. В даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, тому вона також потребує матеріальної допомоги і на своє особисте утримання. Відповідач фізично здоровий, на утриманні недієздатних немає, іншим аліменти не сплачує. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 09 червня 2012 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради, Миронівського району, Київської області, актовий запис № 2; після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач в суді позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Пояснила, що не проживають з відповідачем протягом 6 місяців, живуть окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її. Донька проживає разом з нею. Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. Суд, враховуючи думку позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради, Миронівського району, Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають різні бюджети, шлюб носить формальний характер. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя не можливе, їх сімейний союз розпався остаточно, збереження шлюбу і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка пояснила суду, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її. Відповідно до ст.ст. 84,180,182 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд визнає, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Донька проживає разом з матір»ю за адресою [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач здорова, працездатна особа, інших осіб на утриманні немає. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 10 лютого 2015 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Однак враховуючи заяву позивача про її небажання стягувати із відповідача понесені нею судові витрати при зверненні до суду з позовом, суд вважає можливим не стягувати із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, але стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 21,24,84,104,105,110,112,113,180,182 СК України,

Outcome: approved