Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів посилаючись, що вони з відповідачем мають трьох малолітніх дітей син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, зміненим рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 650 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивач вказує, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, її матеріальний стан змінився, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має змоги працювати. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання та змінити спосіб стягнення та стягувати аліментів на утримання дітей в розмірі ? частина з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вдруге одружений та має від цього шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Окрім, малолітніх дітей від першого шлюбу, на якій він сплачує аліменти, на його утримання знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, позивач [PERSON] часто залишали дітей з ним та тривалий час. В той час, як діти перебували з ним, позивач продовжували отримувати аліменти на їх утримання та витрачати їх виключно на свої потреби. В звязку з тим, що діти проживали з ним, він змушений був старших дітей оформити в дитячий садок та піклуватися про них. З вересня 2018 року позивач знову залишила дітей на свою матір, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім того, відповідач проходить лікування з приводу рухливості між хребцевих дисків. Доказом того, що у позивача відсутня потреба в аліментних коштах, є те, що згідно її заяви, виконавчий лист повернуто стягувану. Просить в позові відмовити. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає та в його задоволенні просить відмовити, посилаючись, на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 липня 2017 року (а.с.5) Від вказаного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження який сторони вказані батьками (а.с. 26, 27, 28) Також, судом встановлено, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року, яке змінене рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 650 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с.35-36, 24). Відповідач працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця з 03.10.2018 року, що підтверджується довідкою №1 від 07.11.2018 року (а.с.47) та довідкою про доходи (а.с.48) На його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та син [PERSON] [INFO] (а.с.50) [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу при народження дитини (а.с.50, 51) [PERSON] [PERSON], 04.04.2013 року та [PERSON], 24.06.2014 року в період з 01 вересня 2017 року по 28 липня 2018 року знаходились на утримання батька [PERSON] та з 06 березня 2018 року по 23 червня 2018 року відвідували Стовпецький ДНЗ (а.с.57, 56) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання [PERSON] встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на виховання бабусі [PERSON], зі слів якої [PERSON] знаходиться на заробітках в Польщі (а.с.55) \~Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положення\~ст.192 Сімейного кодексу України\~регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1\~ст.192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що відповідач працює, а розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів у вигляді частки. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Покликання на зміну законодавства в частині збільшення визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину само по собі не може свідчити про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів й не є підставою для зміни розміру аліментів. Оскільки позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~180,\~183,\~185,\~198,\~199 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: dismissed