Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Народження дитини та батьківство зареєстровано посадовою особою Офісу реєстрації актів цивільного стану громадян 14 березня 2003 року в Буенос-Айресі, столиці Республіки Аргентина. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємельяновою І.Г. засвідчено справжність підпису перекладача Гальченко К.О. , яка переклала свідоцтво про народження з іспанської мови на українську мову. За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] дитині виповнилося 18 років, в зв`язку з чим з відповідача припинено стягнення аліментів на її утримання. На даний час донька навчається в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням вона потребує додаткових витрат. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоч і має таку можливість. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини доходу відповідача, в зв`язку з продовженням нею навчання, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 20 травня 2021 року представником відповідача - адвокатом Тарковською Т.В. через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач згоден та має можливість надавати повнолітній доньці допомогу в розмірі 1/10 частки від своїх доходів, що складатиме 684,46 грн. щомісяця від отримуваної ним пенсії, яка дорівнює 6844,63 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 9992999357641913. Відповідач з 11 травня 2021 року не працює, що підтверджується записом від 11 травня 2021 року з копії трудової книжки. При поданні позовної заяви позивач долучила до матеріалів справи довідку, в якій зазначено, що дочка навчається на бюджеті за денною формою навчання, але не зазначено чи отримує дочка стипендію та в якому розмірі. Також не надано відомостей про графік навчання, не зазначено чи часи навчання становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в дитини є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Крім того позивачем зазначено, що вона надає доньці матеріальну допомогу, а отже розмір аліментів, які він зможе сплачувати - 1/10 частку, що становить 640 грн., стипендія та допомога від матері у сукупності буде складатиме більше 2300 грн., що дорівнює прожитковому мінімуму для працездатної особи, який встановлено у розмірі 2270 грн. станом на 01 січня 2021 року, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Крім того, відповідач має захворювання, яке потребує оперативного лікування. Дохід відповідача це лише його пенсійні виплати, які він витрачає на щоденні потреби, придбання медикаментів та оплату обстеження стану його здоров`я. До того ж відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання в розмірі 1/10 частки від своїх доходів. Повнолітня дитина [PERSON] навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, і має отримувати стипендію. До того ж, до позовної заяви не додано доказів - квитанцій, чеків, тощо на додаткові витрати. Позивачем не доведено в позовній заяві, чому батько має сплачувати аліменти саме в розмірі ј частки від його доходів. В зв`язку з чим просить суд частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки від його доходів. Позивачем 23 червня 2021 року надано відповідь на відзив, в якому зазначає, що з відзивом не згодна з наступних підстав. Донька [PERSON] навчається у Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денній формі навчання на бюджетній основі, стипендію не отримує. Думка відповідача про те, що донька повинна підробляти після учбових занять не зовсім доречна, оскільки після занять дитина повинна готуватися до наступних занять та часу на підробітки вона не має. Щодо стану здоров`я відповідача, то він не надав жодного доказу того, що йому необхідне оперативне лікування, а надані виписки носять лише рекомендований характер. Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсійних виплат у розмірі 6844,63 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів, що буде складатиме 1711 грн. Позивач працює, та отримує щомісячну заробітну плату близько 5000 грн., та з цих коштів надає матеріальну допомогу на утримання дочки. В зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в розмірі 1/8 частки від доходів відповідача. Представником відповідача - адвокатом Тарковською Т.В. надано до суду письмову заяву, в якій зазначено, що в зв`язку з частковим підтриманням сторони позивача позову, а саме: у розмірі 1/8 частки доходів відповідача, сторона відповідача просить суд розглядати дану справу без участі сторони відповідача та не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у у розмірі 1/8 частки доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Народження дитини та батьківство зареєстровано посадовою особою Офісу реєстрації актів цивільного стану громадян 14 березня 2003 року в Буенос-Айресі, столиці Республіки Аргентина. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємельяновою І.Г. засвідчено справжність підпису перекладача Гальченко К.О. , яка переклала свідоцтво про народження з іспанської мови на українську мову (а.с. 2-7). Дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 12 квітня 2021 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20 листопада 2019 року (а.с. 8, 16). [PERSON] навчається в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету з 15 вересня 2020 року по 01 липня 2023 року, курс перший, денна форма навчання, бюджет, І рівень акредитації, ветеринарне відділення, що підтверджується довідкою № 2216 від 09 квітня 2021 року (а.с. 17). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18). [PERSON] звільнений 11 травня 2021 року з місця роботи шахта «Західно-Донбаська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я, що підтверджується записом з копії трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 46). Відповідач [PERSON] має захворювання - вертеброгенна цервікобрахіалгія, люмбоішалгія справа з больовим синдромом, порушенням біомеханіки хребта 1-2 ст. Двобічний плечолопатковий періартроз (ПФ1-2ст.), ліктьових суглобів (ПФ1-2ст.), колінних суглобів (ПФ1-2ст.), що підтверджується медичною документацією (а.с. 47-48, 71-73). Згідно довідки про доходи № 9992999357641913, яка видана пенсіонеру [PERSON] , вбачається, що він перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсіє за віком, яка складає за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6844,63 грн. (а.с. 49). [PERSON] працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернівська центральна міська лікарня» та займає посаду молодшої медичної сестри процедурної. Загальна сума доходу за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року без урахування аліментів становить 79174,66 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 36 від 23 червня 2021 року (а.с. 63). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається на бюджетній основі, стан здоров`я відповідача, який є пенсіонером, а також враховуючи думку позивача, яка позовні вимоги підтримала в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, та думку сторони відповідача, які не заперечували проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки заробітку, тому суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, починаючи з 19 квітня2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial