Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 12.02.2021 року було роз`єднано позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та виділено з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 15.02.2021 року справу про стягнення аліментів прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач визнав позов, не заперечив розмір аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 27.09.2013 р., актовий запис №1659 /а.с.6/. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Біла Церква №15.2-03/19195 від 20.11.2020 р. малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.6). Позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі шлюбі з 12.09.2012 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя між нею та відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує, працює в ТОВ «Білоцерківвода», тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу). Відповідач визнав позов, не заперечив розмір аліментів, та в судовому засіданні пояснив, що займається вихованням доньки, ніколи не відмовлявся від своїх батьківських обов`язків, добровільно утримує дитину, купує одяг, продукти харчування. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що дитина, фактично, проживає з позивачем, яка утримує дитину одноособово, також, суд бере до уваги визнання відповідачем позову, та те що [PERSON] є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved