Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 22.11.2003 в м.Лубни Полтавської області померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія» на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав чоловік позивача [PERSON], який помер 01.09.2011. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого\~ документа на цю земельну частку (пай). В звязку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.46). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45). Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглядати в їх відсутність (а.с.37,49). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що 22.11.2003 в м.Лубни Полтавської області померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с.9,10,13,14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 01 вересня 2011 в м.Лубни Полтавської області помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідки Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області №341 від 16.08.2017 [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065418 належить земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія» (а.с.16). Заявою зареєстрованою в реєстрі за №2-П-910 [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.47). [PERSON] прийняла частину спадщини після смерті [PERSON] отримавши відповідні свідоцтва (а.с.18-20). Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №52/169-18 від 07.02.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія», Вязенськоїсільської ради значиться запис №8 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065418 від 05.07.1996 на імя [PERSON], розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса від 28.09.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved