Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач є власником вказаного будинку. Відповідач по справі в квартирі був прописаний на правах сина, однак починаючи з серпня 2014 року в квартирі не проживає, місце свого перебування не повідомляє. Реєстрація місця проживання відповідача у належній їй квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2006 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5), та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11852286 від 15.09.2006 року (а.с.6). Як вбачається з доданої до матеріалів справи довідки від 24 жовтня 2019 року, виданої старшою по будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , однак не мешкає за вказаною адресою з 01.08.2014 року (а.с.7). Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене,\~той факт,\~що відповідач\~в квартирі\~ не\~мешкає з\~2014р.,\~вирішити питання\~в позасудовому\~порядку не\~представляється можливим,у\~добровільному порядку\~відповідач не\~виявив бажання\~знятися з\~реєстрації,\~що у\~свою чергу\~приводить до\~порушення прав\~позивача і\~перешкоджає їй\~належним чином\~користуватися та\~розпоряджатися власністю,\~позивач несе\~додаткові витрати\~по утриманню\~квартири,\~тому суд\~вважає за\~необхідне задовольнити\~позовні вимоги\~та визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved