overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає не проти розгляду справи в заочному проваджені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим\~ про час і місце розгляду справи належним чином,\~ відомості про його\~ належне повідомлення є в матеріалах справи,\~ не повідомив\~ суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. \~ Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 23 квітня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо з 1 лютого 2017 року. Спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, в позові просила\~\~ слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про, що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 15 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.(а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про, що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 03 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб.(а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. В шлюбних відносинах не перебувають з 8 травня 2014 року. Сім'я розпалася, в зв'язку з несумісністю характерів, через різні погляди на життя, збереження сім'ї не можливе. Ухвалою Сватівського районного суду від 5 вересня 2014 року сторонам надавався строк для примирення. Вжиття даних заходів, до примирення подружжя не привели. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно на даний час відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, оскільки вони з позивачкою тривалий час не проживають разом, зберігати сім'ю не має наміру, строк для примирення просить не надавати. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 06 жовтня 1973 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 1999 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з 1999 року. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до \~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 19 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб.(а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину Анну, [INFO].( а.с.5). В шлюбних відносинах не перебувають з жовтня 2013 року, оскільки взаємні відносини змінилися, через невиконання відповідачем батьківських обовязків. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно відсутній Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином на підставі ч.6 ст.74 ЦПК України, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 11 червня 1988 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 9). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Подружнім спільним життям сторони не проживають близько чотирьох років, на даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 16 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо з 27.08.2015 року, оскільки між ними існує непорозуміння один одного в життєвих ситуаціях. Спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 02 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.12). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В шлюбних відносинах не перебувають з 01 жовтня 2013 року, оскільки взаємні відносини змінилися, втрачені всі фізичні і духовні зв'язки між ними. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 03 лютого 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 07 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 08 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO].(а.с.7) На даний час шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.\~51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 14 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved