Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порчдку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна бабуся (по матері), [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1993 року, виданого органом приватизації фірми «Агробудпостач» згідно з розпорядженням від 01 липня 1993 року за № 43. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Оскільки спадщина відкрилася [INFO] , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Вказує, що її мати, [PERSON] , яка являється донькою [PERSON] , померла до смерті своєї матері [INFO] . Відповідно вона та [PERSON] (далі - відповідач), як онуки спадкодавця набули право на спадкування 1/4 частини квартири, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлій матері. Вона як онука спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини та до цього часу зареєстрована та постійно проживає у квартирі [ADDRESS] та являється співвласником даного нерухомого майна. Інший спадкоємець за законом, [PERSON] , жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті бабусі не вчинив, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. 31 січня 2019 року вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] . 31 січня 2019 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно з тих підстав, що нею не доведені родинні відносини із спадкодавцем, а також є інший спадкоємець за законом [PERSON] , який претендує на дане спадкове майно, а тому даний спір має вирішуватися в судовому порядку. Стверджує, що оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року являється спадкоємцем, який прийняв спадщину. На підставі наведених доказів вважає, що питання щодо визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] має бути вирішене у судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує. В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника третьої особи про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухаши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2014 у справі № 367/50/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток в праві власності на квартиру - задоволено. Визначено, що частка спадкодавця [PERSON] та частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в праві власності на квартиру [ADDRESS] за свідоцтвом про право власності на житло від 22 жовтня 1993 року, виданного органом приватизації фірми «Агробудпостач» згідно з розпорядженням від 01 липня 1993 року № 43 становить по 1/4 частині за кожним. Таким чином, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1993 року, виданого органом приватизації фірми «Агробудпостач» згідно з розпорядженням від 01 липня 1993 року за № 43. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Станом на 22.02.2019 вартість 1/4 частини квартири [ADDRESS] становить 122 971,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Донька [PERSON] - [PERSON] померла у віці 61 рік [INFO] , що підтверджується свідоцтовм про смерть серії [NUMBER] . Згідно Довідки № 16 виданої ОСББ «Яблунева Гармонія» 20.06.2018 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.09.1992 по день своєї смерті [INFO] . З нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - онука; [PERSON] - чоловік онуки; [PERSON] - правнука. Позивач як онука спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини та до цього часу зареєстрована та постійно проживає у квартирі [ADDRESS] та являється співвласником даного нерухомого майна. Інший спадкоємець за законом, [PERSON] , жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті бабусі не вчинив, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. 31 січня 2019 року позивач звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] . 31 січня 2019 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно з тих підстав, що нею не доведені родинні відносини із спадкодавцем, також є інший спадкоємець за законом [PERSON] , який претендує на дане спадкове майно, а тому даний спір має вирішуватися в судовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 130/02-31 від 31.01.2019. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 160/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , котра міститься в матеріалах справи. Оскільки позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вона являється спадкоємцем, який прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає за можливо встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт наявності між позивачем та померлою [PERSON] родинних відносин підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , виданим 26.10.1955; - свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим 12.10.1974 року; - довідкою ОСББ «Яблунева гармонія» за № 16 від 20.06.2018 року; - довідкою Васьковицької сільської ради Житомирської області за № 363 від 19.06.2018 року; - довідкою Васьковицької сільської ради Житомирської області за № 367 від 22.06.2018 року області. Крім того, наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні була підтверджена показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вищевикладеного, оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав на майно після смерті бабусі [PERSON] , то суд вважає за можливо встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . При цьому, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає за можливо визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, позовна заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved