overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2011 року Суботцівською сільською радою Знам?янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, в зв'язку з різними характерами та поглядами на життя. Примирення з відповідачем не можливе, дитина проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, але звернулася до суду з телефонограмою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд оголосивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви позивач бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 лютого 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 06. Останні два роки сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки вона не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Відповідач не бажає розривати шлюб шляхом звернення з спільною заявою про розірвання шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану. В судове засідання позивач не з'явилася, але звернулася до суду з заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі, терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви позивач бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Відповідач змінив місце проживання та проживає в іншій області. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення неможливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі у зв'язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують з 2015 року, проживають окремо. Донька проживає з позивачем. На примирення з відповідачем позивач не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Качанова». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Качанова». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 травня 2008 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Сторони тривалий час однією сім'єю не проживають, відповідач проживає в іншому регіоні і зв'язок не підтримує. Причиною розірвання шлюбних відносин стали несумісність характерів та життєвих поглядів. Примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Терміну для примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Дитина знаходиться на повному її утриманні. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не\~ менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на рахунок\~ Державної судової адміністрації України. Відповідно до ст.84 ЦПК України судові витрати на правову допомогу понесенні позивачем в розмірі 400 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, на даний час припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони проживали в цивільному шлюбі, на даний час припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки Євангеліни, починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не зявилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.07.2010 року по 08.07.2013 року вони з відповідачем перебували в шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони з 02.07.2010 року по 08.07.2013 року перебували в шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved