Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок № 45 по вул.Віктора Граффа (колишня назва - Петровського) у м.Волновасі Донецької області, у якому зареєстровано відповідача як колишнього власника будинку. З 2000 року відповідач не проживає в будинку та мешкає по вул.Громової, 68 у м.Волноваха Донецької області, знятися з реєстрації добровільно не бажає, тому вона просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з*явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.\~ З матеріалів справи вбачається, що власником будинку № 45 по вул.Петровського у м.Волновасі Донецької області, є позивачка, про що свідчить договір купівлі- продажу жилого будинку від 12.11.2001 року, зареєстрований в органах БТІ 13.11.2001 р. ( а.с. 5). З довідки про склад сім*ї від 12.01.2018 року, виданої Волноваською міською радою, вбачається, що до складу сім*ї позивачки входить, також, і відповідач.( а.с.6) Згідно акту обстеження на встановлення факту проживання відповідача в будинку № 45 по вул..Петровського у м.Волновасі Донецької області, складеного 15.01.2018 року депутатом міської ради [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації не проживає ( а.с.7) Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 156 ЖК України , право членів сімї власника будинку щодо користування будинком, є похідним від права власника будинку на користування зазначеною жилою площею. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є власником будинку № 45 по вул. Петровського у м. Волноваха Донецької області, зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не мешкає понад один рік, тому втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Позов визнав, заперечень проти заявлених вимог не надав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved