Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 11.08.2008 року між ними був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] На даний час неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні в зв'язку з чим виникла необхідність у поданні позовної заяви до суду. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участь у вихованні та не надає ніякої підтримки. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку або в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно. Мотивуючи тим, що він на вихідні дні забирає дитину, грається з ним, харчує його, купує йому іграшки, речі, медикаменти, тобто він бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просить позов задовольнити частково. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони - подружжя, шлюб між якими ще юридично не розірваний, так як позов про розлучення на стадії розгляду, однак два роки спільно не проживають. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] (а.с. 4). Згідно акту депутата (а.с.10) дитина проживає з матір'ю. Відповідач спілкується з дитиною майже кожні вихідні, тобто суботу і неділю, приїжджаючи до батьків, які мешкають по сусідству з позивачкою. Грається з дитиною, купує іграшки, деякі речі водив дитину до театру, возив на відпочинок на море. Ці обставини підтвердили свідки в судовому засіданні, не заперечувала проти них і позивачка. Також, відповідач надав суду платіжні доручення за вересень, жовтень, грудень 2013 р., що він перевів на картковий рахунок позивачки в загальному суму 2,000 грн. і за квітень, червень, липень на загальну суму 2,500 грн. Стаття 180 СК України передбачає, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні аліментів. Згідно ст. 183 СК України, вказані обставини визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. На підставі ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд критично оцінює твердження відповідача, що він не в змозі сплачувати на утримання дитини 1/4 частину аліментів з доходу, у нього фактично склалась інша сім'я, він знімає житло за яке сплачує кошти. Як слідує з його пояснень заробітна плата складає 6,000 грн., тому виходячи з вказаної суми суд вважає, що він має можливість сплачувати на утримання дитини 1/4 частини аліментів. Ті обставини, на які вказує відповідач, що він відвідує дитину на вихідні, забирає її до своїх батьків, харчує в цей період, купує іграшки, одяг, ліки, то це є безпосередньо його батьківським обов'язком. Неповнолітній син сторін росте, розвивається, відвідує дитячий садок, гуртки, відповідно це все потребує матеріальних витрат, і тому суд задовольняє позов позивачки в повному обсязі. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved