Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 березня 2015 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб Богданівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від спільного шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з матір'ю на знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2017 року. Спільного господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Позовні вимоги визнав та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 19 березня 2015 року, який був зареєстрований Богданівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7). Від спільного шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.8). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов'язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є на думку суду неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм, суд приходить до висновку, що сімейні відносини не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved