Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належних йому прав та обов'язків забудовника на житловий будинок [ADDRESS]. Вищезазначений будинок в законному порядку був збудований її батьком, але він не встиг здати його до експлуатації. Інших спадкоємців не має. В нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Зазначені обставини унеможливлюють отримати їй у передбаченому законом порядку в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадкове майно, в зв'язку із чим позивач просить визнати за нею права та обов'язки забудовника житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2014 року заперечував проти задоволення позовної заяви та пояснив, що позивачем не надано доказів у підтвердження відсутності звернень до нотаріальних органів інших спадкоємців на спадщину, яка відкрилася після померлого [PERSON]. Також, як вбачається з матеріалів справи акт про прийняття в експлуатацію житлового будинку відсутній, а тому слід вважати, що [PERSON] не набув в установленому порядку права власності на побудоване нерухоме майно, і як наслідок, зазначене майно не може увійти до спадкової маси у вигляді домоволодіння. Але у судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2014 року представник відповідача у судових дебатах поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та наявність правових підстав у позивачки для визнання в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника на житловий будинок після померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується наявними у справі дозвільними документами на спорудження будинку, виданими компетентними органами в 1954 році. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер. Відповідно нотаріально посвідченого договору на право спорудження будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 24.05.1954 року, який зареєстрований в Херсонському міжміському БТІ 03.07.1954 року за реєстраційним номером № 352 комунальний відділ виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих надав [PERSON] для будівництва землю по [ADDRESS], площею 398 кв.м. під індивідуальне спорудження житлового будинку. Згідно акту від 10.04.1954 року були встановлені межі земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Проектом житлового будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS], затвердженого 13.05.1954 року начальником інспекції ДАБК м. Херсона та планом забудови земельної ділянки від 14.05.1954 року. Відповідно дозволу на право проведення робіт виданого 13.05.1954 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Херсона [PERSON], дозволено будівництво будинку на земельній ділянці за адресою [ADDRESS], затвердженого генеральним планом-схемою з будівлями по [ADDRESS] від 20.03.1980 року. Згідно довідки комунального підприємства «Геополіс» від 27.11.2009 року, відповідно до якої, домоволодіння [PERSON], яке розташоване на розі вул. Агрономічної і вул. 1-ої Цюрупинської згідно чергового плану м. Херсона і рішення виконавчого комітету № 903 від 27.08.1958 року має почтову адресу [ADDRESS]. Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 26.07.2013 року власником вищевказаного будинку є [PERSON], але документи не оформлені. Згідно висновків про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд від 29.07.2013 року будівля, яка розташована за адресою [ADDRESS] знаходиться в не задовільному стані. У відповідності до довідки КП Херсонського бюро технічної інвентаризації № 6052 від 02.08.2013 року, що станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи власником домобудівлі, розташованої за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування здійснюється за законом, зокрема, у першу чергу дітьми спадкодавця. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1428/02-14 від 25.12.2013 року, про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадщину прийняла його дочка [PERSON], та заведено спадкову справу за № 159/2013 рік. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому згідно рішення апеляційного суду Херсонської області від 08.11.2013 року позивачу по справі, було роз'яснено, що їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника домоволодіння. Згідно п. 8 постанови Пленума Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому що є підстави для визнання за [PERSON] прав та обов'язків забудовника житлового будинку, який розташований за адресою м. Херсон, вул.. Агрономічна, 20/28 після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved