Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року відділом ДРАЦС Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 180, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача сдові витрати 840,80 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалось. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не приділяв достатнього часу сім`ї та вихованню дитини, вони втратили порозуміння та почуття любові. У березні 2020 року вони фактично розлучилися. Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с.16-17) . В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з березня 2020 року. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям Шапошників підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач погоджується розірвати шлюб. Суд не може примусити їх зберігати шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 840,80грн. (а.с.3).

Outcome: approved