Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 липня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 377. Подружнє життя не склалося, сім`я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім`я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила розірвати шлюб, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та своє утримання у розмірі 1/16 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав частково, зазначив, що проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує, а позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу не визнає, оскільки відсутні докази сплати позивачем коштів адвокату (а.с.28). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч. 2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 липня 2017 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 377 (а.с.12). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачені, сторони не бажають перебувати у шлюбі, однією сім`єю не проживають. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.11), батьком якого є відповідач. Дитина перебуває на утриманні позивача. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. Аліменти слід стягнути у частці від заробітку, оскільки відповідач має регулярний прибуток. Розмір аліментів на дитину сторін не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved