Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 листопада 1997 року її мати - [PERSON], перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу є донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Цей шлюб розірвано 14 листопада 2000 року відділом РАГСу виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області. [PERSON] навчається в Запорізькому національному технічному університеті. Відповідач яким вона проживає окремо з 2000 року, допомоги на її утримання не надає, та знаходиться повністю на утриманні матері. Домовленості між матір'ю та відповідачем відносно його участі в її утриманні не досягнуто. Навчання позивача вимагає значних витрат. Доходів матері на це не вистачає, оскільки вона знаходиться у декретній відпустці. Позивач отримує стипендію в розмірі 808 гривень. Також, вона потребує лікування, про що свідчить виписка з її медичної карти. Наведене свідчить про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що продовжує навчання. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Запорізькому національному технічному університеті у розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подання до суду цього позову. Представник позивача, позивач у судове засідання не зявились, надали суду заяви в якій позовні вимоги підтримали повністю, та просили справу розглядати без їх участі. Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином. Заяв та пояснень про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1ст. 185\~СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком [PERSON], [INFO], яка навчається та є студенткою І курсу Запорізького національного технічного університету з денною формою навчання (бюджет) Електротехнічного факультету (а.с.7). Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає. Тому, враховуючи можливість відповідача та необхідність в забезпеченні дочки [PERSON], з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 550 гривень щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23-х років. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, Враховуючи, що дочка сторін навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а також матеріальне становище сторін та можливість надання утримання другим з батьків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання на період навчається в розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial