Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,1060 га, що розташовані в [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.10), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,1060 га, що розташовані в [ADDRESS] (а.с.11,13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району від 07.04.2017 року №0211/889 [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] по день своєї смерті (а.с.20). Згідно з заповітом від 29.11.2002 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с.8). Відповідно із постановою нотаріуса від 10.04.2017 року Полтавською районною нотаріальною конторою 22.10.2015 року була відкрита спадкова справа №615/2015 після померлої [INFO] [PERSON] за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 29.11.2002 року Микільською сільською радою Полтавського району, інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотконтори не надходило (а.с.9). Постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-31/571 від 10.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.9). Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved