Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.12.1991 зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька за актовим записом №1131. Від подружніх стосунків неповнолітніх дітей не мають. Двадцять два роки тому шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сімю, що призвело до того, що вони втратили почуття взаємної поваги і між ними склалися неприязні стосунки. Шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чиномшляхом опублікування 06.03.2019 та 21.03.2019 оголошень про виклик у суд на офіційному веб-сайті Знамянського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.12.1991 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька за актовим записом №1131, що підтверджується довідкою начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька від 10.01.2005 за №04/07-70. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Двадцять два роки тому шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сімю, що призвело до того, що вони втратили почуття взаємної поваги і між ними склалися неприязні стосунки. На даний час шлюб існує формально, сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що примирення між сторонами неможливе, шлюбні стосунки між ними фактично припинено, подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що ухвалою суду від 26.02.2019 позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved