Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради по відмові у переоформленні особового рахунку [NUMBER] [ADDRESS] з [PERSON] на [PERSON] та зобов»язати відповідача переоформити особовий рахунок [NUMBER] [ADDRESS] з [PERSON] на [PERSON] При цьому посилається на те, що наймачем вказаної квартири була мати її чоловіка, після смерті якої позивачу було безпідставно відмовлено відповідачем у переоформленні особового рахунку на користування комунальними послугами, оскільки позивач з сім'єю є членами сім'ї померлого наймача, зареєстровані за місцем проживання у вказаному помешканні та не є такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представник позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] була наймачем квартири [ADDRESS], яка належить до житлового фонду Житомирської міської ради та перебуває на балансі відповідача. [PERSON] було відкрито відповідачем особовий рахунок для проведення оплати житлово-комунальних послуг [NUMBER]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.1994 року по справі №2-54 за [PERSON] було визнано право користування приміщенням в квартирі жилого будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. За життя наймача [PERSON] у вищезазначене житло вселилися члени її сім'ї: син - [PERSON] та невістка [PERSON], які разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання по зазначеній адресі. З 2007 року позивач з сім'єю не проживають в будинку по [ADDRESS], позбавлені можливості користуватись приміщенням у зв'язку з його фактичною руйнацією, що встановлено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2014 року, яким відмовлено у задоволенні позову КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до [PERSON], [PERSON], що діють в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. Вказане рішення набрало законної сили. Відповідачем було відмовлено позивачу у переоформленні на неї з померлої [PERSON] особового рахунку по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, пов'язані з договором найму. Відповідно до ст.65 ЖК УРСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що позивач є членом сім'ї померлого наймача [PERSON], за життя якої вселилася у вищезазначене жиле приміщення та має рівні з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Чоловік позивача [PERSON] не заперечує щодо переоформлення на дружину особового рахунку по оплаті житлово-комунальних послуг. Доказів проживання наймача [PERSON] у іншій квартирі ніж квартира [ADDRESS], суду не надано. Позивач зареєстрована за місцем проживання у вказаному житловому будинку і не визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому відмова відповідача у переоформленні на неї з померлого наймача особового рахунку по оплаті житлово-комунальних послуг є незаконною і порушені житлові права позивача підлягають відновленню шляхом зобов'язання відповідача переоформити на неї особовий рахунок з [PERSON] Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідного до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved