Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є рідною матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач доводиться дитині бабусею, а відповідачу - матір'ю. Дитина з 14.01.2014 року зареєстрована та проживає разом з позивачем. Відповідач з самого початку не займалася дитиною, вела антисоціальний спосіб життя, про дитину не піклується та не цікавиться її життям. У зв'язку з викладеним просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, уточнила позовні вимоги, та просила позовну вимогу про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], не розглядати. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], зазначені батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис №1104. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013211141 від 19.12.2013 року відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до довідки від 05.04.2017 року, виданої ОСН №20, [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 21.03.2017 року [PERSON] надала згоду [PERSON] на встановлення опіки над її малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 04.04.2017 року №01.7/665-2 мати дитини [PERSON], [INFO], за інформацією щодо стану здоров'я дитини не зверталася. З довідки №02-22-09 від 10.04.2017 року, виданої Херсонським ясла-садком № 87 Херсонської міської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує ясла-садок з 01.08.2015 року по теперішній час, дитину приводить бабуся, яка щомісячно платить за харчування дитини та дає кошти на господарські потреби садочка. Мати дитини в дитячому садку ніколи не бачили. Згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Пономаренко Ю.О. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 03.03.2018 року [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 16.03.2018 року №02-14-54-25 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved