Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач \~звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про зміну розміру аліментів \~на утримання \~ неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року по справі №2-169 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? заробітку, але не менше за оподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції №1028 від 17.02.2016 року, відповідач за період з 23 жовтня 2014 року по 31 січня 2016 року ніде не працював, аліментів не сплачував. Зважаючи на стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, аліменти на дитину у твердій грошові сумі позивач вважає обгрунтованими у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Відповідно до ст.184,192 СК України, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року, \~у розмірі \~? заробітку, але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян, та стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання \~неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~у розмірі \~500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач \~[PERSON] \~в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, \~дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 06 березня 2000 року, її батьком вказаний \~відповідач, матірю позивач (а.с.9). \~Дитина проживає \~з позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти \~на утримання \~дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? заробітку, але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року \~до її повноліття (а.с.10,19). Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір \~\~аліментів, визначений за рішенням \~суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду \~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~\~здоров'я \~\~когось \~\~із них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Згідно довідки відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції №1028 від 17.02.2016 року, по виконавчому листу №2-169/2004 від 16.03.2004 Рокитнівського районного суду про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], станом на 31.01.2016 року борг становить 13700,20 гривень. За період з 23.10.2014 року боржник [PERSON] ніде не працював, аліменти не сплачував (а.с.6). Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач не працює, постійного заробітку не має, а також враховуючи, що в судове засідання відповідач не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved