Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано 28 вересня 2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, проживає з позивачем. Син продовжує навчатись у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на 3 курсі денної форми навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, працює та отримує заробітну плату (дохід), у звязку з чим має змогу утримувати їх сина. Посилаючись на\~вказані обставини,\~просить стягнути\~з \~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO],\~який продовжує\~навчання,\~аліменти у\~розмірі ?\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи [PERSON], вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 03 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду сповіщався судом належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2000 року, який розірвано 28 вересня 2004 року, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9, 11). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). На даний час він навчається в Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на 3 курсі денного відділення, і строк його навчання закінчується 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою коледжу (а.с. 13). Син сторін потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З зазначених письмових доказів, а саме з заяви відповідача, вбачається, що він є пенсіонером, отримує пенсію, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоровя. З огляду на вказані обставини, відповідач має обєктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп., На підставі викладеного,

Outcome: approved