Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2014 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася частка розміром 2,31 % від земельної ділянки загальною площею 20,47 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району. Вказана частка земельної ділянки належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253345 від 18.04.2005 року (копія додається). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, у звязку з відсутністю у померлої окремого правовстановлюючого документу на зазначене майно Спадщину Позивач прийняв, спадкова справа нотаріусом відкрита.Однак навіть після визнання права власності на спадкове майно не зможе його зареєструвати як на новостворений обєкт, оскільки майно перебуває у спільній частковій власності 44 співвласників, в тому числі і померлої. Частки співвласників становлять 2,3100 %. У зв'язку з цим, Позивач має намір реально виділити належну йому частку із спільної земельної ділянки. Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте провести загальні збори не вдається. Крім того, багато із співвласників померло, їх спадщина залишається не оформленою, запросити їх представників на загальні збори є неможливим. Зазначена обставина і стала підставою для звернення до суду Позивача для захисту своїх прав. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 26.05.2014 року, на частку розміром 2,3100% від земельної ділянки загальною площею 20,47 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району, також виділити йому в натурі 2,3100% земельної ділянки загальною площею 20,47 га (кадастровий номер 6520680000:02:035:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Представник позивача в судове засідання з'явилася, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання представник відповідача не зявився, заявою від 14.12.2015 року просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності дост. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідност. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1297 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно дост. 125 ЗК Україниправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В силуст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно дост. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЗК України,володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, що 02 червня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №181914 від 02 червня 2014 року року виданого Виконавчим комітетом Бургунської сільської (а.с.9). Спадкоємицею за законом є її онук [PERSON] , який прийняв спадщину. Згідно листа державного нотаріуса Бериславська державної нотаріальної контори від 25.09.2014 року, заведена спадкова справа після смерті [PERSON] 02 червня 2014 року за заявою онука [PERSON]. В звязку з неможливістю визначення відповідного розміру частки земельної ділянки загальною площею 20,47 га, що знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 81 від 03.12.2015 року, проведеної в процесі розгляду вищезазначеної цивільної справи, судовим експертом здійснено висновок про можливість виділення часток із об'єкту нерухомого майна, а саме із земельної ділянки загальною площею 20,47 га, що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.26-37). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] 02 червня 2014 року, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняв, але оформити свідоцтво про право на частку земельної ділянки, загальною площею 20,47 га, що знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області не має можливості через неможливість визначення відповідного розміру частки, враховуючи, що частка земельної ділянки, належної померлій, невизначена,зважаючи на наявність висновку судової будівельно-технічної експертизи №81 від 03.12.2015 року про можливість виділу часток із вищезазначеної земельної ділянки, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved