Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у період з 17 серпня 2002 року по 06 грудня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньою для забезпечення достатнього розвитку дитини. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року з 17 серпня 2002 року по 06 грудня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с.4/, який проживає разом з позивачем. У відповідності до наданої відповідачем копії свідоцтва про народження, [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.16/. Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК», займає посаду інженера-конструктора /а.с.16-зв./. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] предявлений 21 грудня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved