Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю - квартири [ADDRESS] , шляхом виселення відповідача з данної квартири. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування від 23.04.2008 року. В зазначеній квартирі, окрім позивачки, зареєстрована та мешкає - [PERSON] Відносини які склалися між сторонами по справі, змушують позивачку проживати за іншою адресою в орендованій квартирі. На теперішній час позивач має намір проживати в своїй квартирі , але той факт , що у квартирі зареєстрована та мешкає відповідачка, не дає в повній мірі реалізувати свої права, як власника квартири. У зв'язку із різницею у віці та поглядах на життя між сторонами виникають суперечки, що унеможливлює проживання позивачки в спірній квартирі та порушує її права як власника. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить усунути їй перешкоди в користування квартирою, яка належить їй на праві власності, шляхом виселення відповідача з спірної квартири. В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала, а також зазначила, що проти винесення по справі заочного рішення вона не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на підставі, договору дарування квартири від 23.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО -[PERSON], належить квартира [ADDRESS]. ( а.с.6-7) Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» дільниці № 23 за вих..№ 2245 від 20.06.2014 року, в вищезазначеній квартирі, крім позивачки зареєстрована й відповідач - [PERSON] ( а.с.11). Як зазначає в своєму позові позивач, відносини які склалися між нею та відповідачкою, змушують її проживати за іншою адресою в орендованій квартирі. На теперішній час позивач має намір проживати в своїй квартирі , але той факт , що у квартирі зареєстрована та мешкає відповідачка, не дає в повній мірі реалізувати свої права, як власника квартири. У зв'язку із різницею у віці та поглядах на життя між сторонами виникають суперечки, що унеможливлює проживання позивачки в спірній квартирі та порушує її права як власника. Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника жилого будинку (квартири) , які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо при їх виселені не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім»ї власника будинку( квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України , а саме: дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідач не входить до переліку осіб зазначених вище, отже не є членом сім»ї позивача. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. Таким чином , суд знаходить позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved