Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 03 вересня 2016 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сім'я не склалася з самого початку. Відповідач не працює, в добровільному порядку не надає допомоги не на їхню дитину, ні на неї. Не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трьох років. На теперішній час їхній син - [PERSON], [INFO], мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради №52-01.14 від 21 січня 2019 року. Будь яких стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Коштів для нормального утримання дитини не достатньо. Відповідач може сплачувати кошти щомісячно, так як є молодим, здоровим та працездатним, на утриманні нікого не має. Просить суд стягнути з [PERSON], який народився 10 листопада 1995 року в с. Рубанівське, Васильківського району, Дніпропетровської області, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №345489, виданного 03 вересня 2016 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що 03 вересня 2016 року за актовим записом №4, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до копії Свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №631141, виданого 10 березня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,\~ батьками\~[PERSON],\~[INFO], є сторони у справі. З довідки №52-02.14 від 21.01.2019 року виданої головою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Синельниківського району вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою : Синельниківський район, с. Писарівка, вул. Вишнева, буд. 29, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.\~179\~СК України\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на імя\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня\~дитина має\~право брати\~участь у\~розпорядженні аліментами,\~одержаними на\~її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~а також\~ст.\~182\~СК України,\~вирішуючи питання\~щодо розміру\~аліментів,\~суд повинен\~ураховувати:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи те, що позивач не працює, суд, вважає можливим здійснити стягнення аліментів у даній справі у розмірі ј частки, на утримання дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме імперативній нормі ч. 2 ст. 182 СК України. Окрім того, суд розяснює, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 92 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., виходячи із того, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 92, ст. 179, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року,

Outcome: partial