Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,12-14), посилаючись на наступні обставини. 07.12.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились у зв`язку з тим, що він не проживає з нею та не бере участь у вихованні дитини. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожний з них живе окремим життям та своїми інтересами. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~Ухвалою судді Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області від 08.04.2021\~року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено проведення\~першого судового\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~(а.с.28,29). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2014 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Згідно відомостей відділу\~обліку та\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~ЦМУ ДМС\~в м.\~Києві та\~Київській області\~та управління\~ДМС в\~Луганській області\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованим/знятим\~з реєстрації\~не значиться\~(а.с.26).\~Отримати відповідь\~від Краснодонської\~міської ради\~Луганської області\~неможливо у\~зв`язку з\~тим,\~що на\~вказаній території\~органи державної\~влади тимчасово\~не здійснюють\~або здійснюють\~не в\~повному обсязі\~свої повноваження\~(а.с.20,22,33).\~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи належним\~чином за\~останнім відомим\~місцем реєстрації. До суду повернувся конверт згідно розпорядження КМУ від 0.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (а.с.33). Відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30,32).\~ Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 07.12.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 541 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с.6,15,16). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача влітку 2014 року через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, кожний з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved