Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна, 1 в с. Гусятин Чемеровецького району загальною площею 87,23 м.кв., зокрема на 1/2 як право власності члена колгоспного двору та 1/2 по набувальній давності, а також просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із [PERSON], [INFO], який помер 16.09.1996 року з травня 1977 року по день його смерті. Вказує, що з травня 1977 року по 16 вересня 1996 року, про\-живала однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON]. Оскільки були членами колгоспного двору та вели спільне господарство, вва\-жає, що має право на 1/2 частину спільно нажитого майна, однак, належним чином розпо\-ряджатися зазначеним майном не має можливості, так як у встановленому законодавством порядку реєстрації шлюбу не провели, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності, повністю покладається на погляд суду. Співвідповідач та його представник позов в частині визнання права власності не визнали, в частині встановлення факту спільного проживання не заперечили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~ В частині позовних вимог щодо встановлення факту спільного проживання: судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] помер 16.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 024984 від 18.09.1996 року. Відповідно до довідки № 363 від 02.05.2018 року виданої Гусятинською сільською радою [PERSON] вступила в управління майном після смерті [PERSON]. З довідки № 197 від 19.02.2018 року виданої Гусятинською сільською радою вбачається, що [PERSON] проживала постійно в с. Гусятин Чемеровецького району спільно з [PERSON] до дня смерті останнього. Як вбачається із особового рахунка № 551 вказано: [PERSON] (голова двору); [PERSON] (дружина); закреслено ([PERSON]) [PERSON] (дочка); із особового рахунка № 489 вказано [PERSON] (голова двору); [PERSON] (дружина). Суд вважає, що встановлення факту\~проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 1977 року по день його смерті 16.09.1996 року доведено, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно: Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123015861 від 07.05.2018 року власником на житловий будинок за адресою по вул. Набережна, 1 с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області є [PERSON], частина власності 1/1. Згідно архівного витягу з рішення Гусятинської сільської [PERSON] народних депутатів від 04.11.1993 р. № 2 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» [PERSON] передана у власність земельна ділянка 0,39 га. Також в матеріалах справи наявний інший архівний витяг від вказаної дати згідно якого дана земельна ділянка передана у власність [PERSON]. Вказаний доказ при оцінці судом не приймається до уваги оскільки викликає сумнів у своїй достовірності, оскільки суперечить названим вище доказам, а також стороною відповідача долучено витяг з ЄРДР № 12018240260000122 від 22.05.2018 року згідно якого внесені відомості по факту підробки даного витягу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] був правомірним власником земельної спірного домогосподарство в його цілій частині. Приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] заведено спадкову справу № 130-18р., заведеної після померлого 16.09.1996 року [PERSON], в якій [PERSON], син померлого, 28.02.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, також 24.04.2018 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом, інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу [PERSON] спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (Прізвище змінено згідно свідоцтва про зміну імені з [PERSON] на [PERSON], копія при справі). Також з оглянутої спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом переоформлення легкового автомобіля належного спадкодавцю. В силу ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняв спадщину. [PERSON] до кола спадкоємців не відноситься. На підставі викладеного, відповідач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON]. Доводи позивача, що остання набула право власності на спірне господарство Ѕ, як член колгоспного двору та Ѕ, за набувальною давністю не заслуговують на увагу з огляду на зазначені вище досліджені судом докази, зокрема доведеності факту, що спадкодавець [PERSON] набув права власності на спірне домогосподарство в його цілій частині, а відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину. З огляду на наведене, позов [PERSON] в частині визнання права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає.

Outcome: partial