Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2012 року вона уклала з [PERSON] (далі-Відповідач) договір позики у формі розписки. За умовами договору позики вона передала Відповідачу кошти в сумі 29 887 грн., які остання повинна була повернути 23 грудня 2012 року. Зазначає, що Відповідач повернула їй тільки 5 000 грн., тобто на сьогоднішній день борг Відповідача перед нею становить 24 887 грн. В зв'язку з вище викладеним, просила стягнути з Відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 24 887 грн., 3% річних - 1 300,94 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 6 819,09 грн. та судові витрати покласти на Відповідача. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року ФОП [PERSON] уклала з [PERSON] договір позики у формі розписки. За умовами договору позики ФОП [PERSON] передала Відповідачу кошти в сумі 29 887 грн., які остання повинна була повернути 23 грудня 2012 року. Судом встановлено, що Відповідач повернула їй тільки 5 000 грн., тобто на сьогоднішній день борг Відповідача перед ФОП [PERSON] становить 24 887 грн. (а.с.6). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд задовольняє вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми позики та 3% річних. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, в зв'язку з тим що в договорі позики не передбачена сплата пені. Наведені вище обставини стверджуються копією розписки від 23.11.2012 року та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved