Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування позову зазначила, що 23.04.2013 року [PERSON] [INFO] вистрілом з рогатки завдав [PERSON], [INFO] травми лівого ока. Донецьким центром мікрохірургії ока було встановлено [PERSON] діагноз: контузія, непроникаюче поранення рогівки, гимема, гемофтальм, травматичний мидранз та часткове помутніння хрусталіка лівого ока. В наслідок лікування [PERSON], матеріальна шкода, спричинена діями [PERSON] становить 1620,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 1620,00 грн. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала факту заподіяння її сином ушкодження [PERSON] лівого ока. Зазначила, що не заперечує проти відшкодування нею понесених позивачем витрат на лікування [PERSON], не визнає позов в частині відшкодування витрат на проїзд до м.Донецька , на поповнення рахунку мобільного телефону та моральну шкоду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції 22.10.2002. Із постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 вбачається, що 23.04.2013 [PERSON] разом зі своїми однокласниками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пішли до дитячого майданчика на подвір'ї НВК № 2 м. Єнакієве, де вони почали грати в «ладі». [PERSON] бавився із ліхтариком-«рогаткою», котра стріляє зарядом у вигляді пластмасового стержня та вистрілив в той момент коли біля нього пробігав [PERSON] Вказаний пластмасовий предмет потрапив [PERSON] в ліве око. Із виписки з історії хвороби № 82929 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: контузія, непроникаюче поранення рогівки, гимема, гемофтальм, травматичний мидранз та часткове помутніння хрусталіка лівого ока. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є малолітньою особою, тому в силу ст. 1178 ЦК України, завдана ним шкода здоров'ю [PERSON] повинна відшкодовуватись його батьками. Згідно наданих позивачем фіскальних чеків витрати на медикаменти склали 435,57 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Стосовно відшкодування витрат на проїзд маршрутом Єнакієве - Донецьк та у міському транспорті міста Донецька у сумі , суд вважає за доцільне стягнути тільки вартість проїзду одного з батьків для супроводу малолітнього до міста лікування , а також з метою провідування, таким чином вартість проїзду , що підлягає стягненню складе 850 грн.08 коп. Суд вважає , що не підлягає стягненню сума заявлених витрат на поповненні рахунку мобільного телефону у сумі 120 грн. , оскільки ці витрати на пряму не пов»язані з вчиненою травмою. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд вважає заявлену суму в 5 000 грн. занадто великою і визначає до відшкодування суму 1 500 грн. При цьому при визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань, які зазнав та продовжує зазнавати позивач, важкість вимушених змін в житті позивача, характер додаткових зусиль для організації його життя. На підставі ст. ст. 1178, 1195 ЦК України, та

Outcome: partial