overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 19.03.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданий Дніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85. (а.с.6). Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO], відносно якої відповідач визнаний батьком у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно для дитини відповідного віку, до її повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбних відносин, сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.08.2011 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] народження (а. с. 4). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько раніше надав матеріальну допомогу на утримання дочки. але у подальшому припинив надавати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], 05 липня 2010 народження (а. с. 6). Дитина проживає разом з матір»ю (а. с. 7) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає у недостатньому розмірі. Позивач працює на Рудозбагачувальній фабриці № 2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», її заробітна плата за період з серпня 2015 року по січень 2016 року включно становить 25925,13 грн (а. с. 8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає з нею, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.3). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 2012 року, який був розірваний рішенням Сумського районного суду Сумської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає з нею, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати доньку, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2020 року (а.с. 8,10). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с. 9). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.8). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає з нею, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, в якій він зазначив, що відповідач позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.5). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає з нею, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають н неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.5). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 02 липня 2010 року, вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстаційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 236. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне \~життя \~з \~відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 липня 2010 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстаційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 236. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з листопада 2014 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 05.08.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 527. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, не надає їй допомогу на утримання дітей, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 серпня 2011 року уклали шлюб, який було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 527. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з березня 2014 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07.08.2009р. вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №553. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 2009 року уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 553. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з січня місяця 2015 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved