Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2007 року. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останній час між позивачем та відповідачем виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. З 27 січня 2020 року по теперішній час вони не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні стосунки припинені. Втрачені всі фізичні та духовні стосунки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх стосункам. З моменту припинення сімейно-шлюбних відносин примирення між ними не відбулося, сторони не бажають зберігати шлюб. Майнових суперечок між ними не має. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 04.10.2007 року Виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 04.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 04. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved