Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

позивач звернулася\~до суду\~з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 02 березня 2002 року, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 416. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02 березня 2002 року. В шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки, які призвели до того, що вони протягом 4 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. [PERSON] цього, просить залишити їй прізвище «Холстиніна». Позивач в судове засідання не зявилася, проте в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 02 березня 2002 року уклали шлюб зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом №416, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 136288, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачу\~слід залишитипрізвище «Холстиніна». Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанції № 107 від 17 вересня 2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач Сихівський районний суд м.Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved