Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. На користь позивача на утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області. Однак, відповідач не сплачує аліменти, в наслідок чого утворилася заборгованості а розмірі 5794,34 грн. Відповідач не спілкується з донькою, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча не заперечує своє батьківство. [PERSON] жодного разу не відвідав дитячий садок, навіть телефонному режимі не цікавиться здоровям, життям дитини, що свідчить про відсутність у відповідача почуття батьківської любові до доньки та умисного ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідач не працює, свого житла не має, проживає в квартирі матері, сам власноручно написав заяву про відмову від батьківських прав на дитину. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при вирішенні питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, відповідач не зявився без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав. Донька проживає разом з матірю, яка створила задовільні умови для виховання та розвитку дитини. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обовязками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], (а.с.6). Працівниками служби у справах дітей встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Батько бачить свою дитину тільки тоді, коли її забирає бабуся (мати [PERSON]О.). Після розлучення з позивачем участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], але батько їх не сплачує, матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5794,34 грн. Умови проживання дитини та матері задовільні (а.с.14). Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] в звязку з тим,що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дитину не утримує. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved