overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від сумісного життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Усі витрати, пов'язані з утриманням дитини, позивач несе сама. З відповідача стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден. Просить розглядати справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 квітня 2013 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання малолітньої доньки не надає. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], але шлюбні відносини не склалися і на даний час вони з відповідачем мешкають окремо один від одного. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Вона на даний час не працює, бо доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює, має стабільний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 квітня 2014 року, актовий запис № 43 (а.с.11). Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.12). Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітньої дитини та у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дружини. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 21 серпня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний її батьком (а.с.8). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 08 серпня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції в Луганській області за актовим записом № 144. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний її батьком (а.с.3). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 10 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 14. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], 25.03.2010 року, відповідач записаний її батьком (а.с.5). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 25 січня 2014 року вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 06. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний його батьком (а.с.7). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2015 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], 14.08.2013 року, відповідач записаний його батьком (а.с.5). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved