Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходів , щомісячно , починаючи з часу подачі позову до закінчення донькою навчання в Кіровоградському комерційному технікумі - по 31.01.2019 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що з 2001 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем , мають дитину - [PERSON] , [INFO],яка вже є повнолітньою та продовжує в Кіровоградському комерційному технікумі . Донька навчається на стаціонарній державній формі. Вона щомісячно несе витрати у звязку з її утриманням у розмірі ,близько, 1500 грн.: на одяг,продукти харчування , підручники та канцелярські прилади, проїзд, квартиру ( 500 грн.) і т.д. Крім того , донька хворіє , що також потребує додаткових коштів. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має достатніх коштів для її утримання . Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. Третя особа третя особа зі сторони позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала . Доповнила ,що з батьком вони не спілкуються. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки від його доходу. Обґрунтував це тим , що за останні місяці отримує заробітну плату у розмірі , близько, 2700-2800 грн. Проживає з співмешканкою,яку має утримувати. Допомагає її повнолітньому сину , який також навчається. Тому , не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частки від його доходів. Суд , заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про розірвання шлюбу , народження (а.с.8,12) сторони перебували у шлюбі до 02.03.2009 року , мають дитину [PERSON] , [INFO] Згідно довідки Кіровоградського комерційного технікуму (а.с.13) [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю - виробництво харчової продукції за державним замовленням , термін навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2019 року. Згідно виписного епікризу КООД (а.с.11) [PERSON] з 24.07.2017 року по 02.08.2017 року перебувала на лікуванні у мамологічному відділенні вказаного диспансеру з діагнозом- фіброаденоми обох молочних залоз, проведено хірургічне лікування з приводу їх енуклеації. Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради (а.с. 29) відповідач проживає на території вказаної селищної ради з співмешканкою [PERSON], яка має сина , [PERSON], [INFO], що навчається у Житомирському військовому інституті ім.Корольова. Згідно довідки ПОГ «АВПТ «ФІРМА ЛАСКА» (а.с.41) відповідач працює на вказаному підприємстві гарітвником морозива , його середньомісячна загробні плата за останні 6 місяців складає 3032 грн. 36 коп. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітній син , донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка є повнолітньою , продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має іншу сімю , несе додаткові витрати по її утриманню, допомагає повнолітньому сину співмешканки продовжувати навчання , тому , як він зазначив , має можливість та погоджується сплачувати аліменти лише у розмір 1/5 частки від його доходу. А тому , враховуючи зазначені вище обставини та те , що батьки надають своїм повнолітнім дітям матеріальну допомогу лише за умови, якщо вони мають таку можливість , суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки від доходів відповідача. Оскільки позивач подала позов , коли дитина була ще неповнолітньою , то суд вважає за необхідне стягнути аліменти не з часу подачі позову , а з дня набуття повноліття дитиною - з 25.10.2017 року . Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави .

Outcome: approved