Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син. Зазначила, що з літа 2014 року відповідач з ними не проживає, не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та спілкуванні з дитиною. Також, зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав. Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявивсь в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули. Вислухавши пояснення позивача та її представника, а також дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК № 19470 від 16 грудня 2011 року (а.с. 5). Згідно із підтвердження депутата Гребінківської селищної ради [PERSON], позивач разом із своїм сином проживають за адресою: [INFO]., смт. Гребінки, вул. Весняна, буд. 34 (а.с. 9). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.2016 року, позивач разом із малолітнім сином проживають у будинку разом із матірю і батьком позивача; для малолітнього відокремлена для проживання кімната обладнана усім необхідним для розвитку, навчання і виховання дитини; батько дитини [PERSON] із сином однією сімю не проживає, участі у спілкуванні, вихованні та утриманні сина не бере (а.с. 13). Надана ВДВС Васильківського МРУ юстиції Київської області довідка-розрахунок № 285/1 від 04.04.2016 року, підтверджує факт існування у відповідача заборгованості по сплаті на користь позивача аліментів на утримання їх дитини у розмірі 13 333 гривні 50 копійок (а.с. 15 16). Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Стаття 150 СК України\~встановлює обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки відповідач проживає окремо від свого сина, який знаходиться на повному утриманні матері, не відвідує його, не спілкується з ним, не займається його вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не сплачує на користь позивача аліменти на утримання їх дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Також, згідно висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області № Б598.25 від 31.10.2016 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своєї дитини та не виконує передбачених статтею 150 СК України обовязків щодо неї, районна держадміністрація, на підставі статті 164 СК України вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 43). Судом не встановлено, що [PERSON] будь-хто та/або яким-небудь чином чинили перешкоди у належному виконанні його батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved