Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2010 року у Власівській селищній раді міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис №49. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки. Шлюбні стосунки та спільне проживання припинені з початку 2018 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спори про поділ майна, щодо місця проживання дитини та утримання дитини відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань від позивача не надходило. Представник позивача [PERSON] 14 серпня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. 14 серпня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач їх визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Власівській селищній раді міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 050231. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Подружжя мешкає окремо з початку 2018 року, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, місця проживання дитини та її утримання немає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, позивач, яка змінила своє дівоче прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище, що є її правом, тому надалі повинна іменуватися прізвищем «Шайнога». \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь.

Outcome: approved