Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2003 Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що сімейне життя не склалось, між ними немає спілкування і взаєморозуміння, з багатьох питань вони не можуть дійти згоди. Відповідач зловживає алкоголем, брутально себе поводить, зневажливо до неї відноситься, їх донька втратила до нього повагу. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не проявляв жодних зусиль для налагодження сімейних відносин. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач 01.10.2019 подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що стосовно розірвання шлюбу не заперечує, однак заперечує з приводу обставини, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, з якими категорично не погоджується. Так, впродовж спільного подружнього життя вони з позивачем жили однією сім`єю без будь-яких сварок чи непорозумінь, які могли спричинити розлад сімейних стосунків, з його боку не було проявів фізичного чи психологічного насильства. Фактично з позивачем вони стали проживати окремо під час того як дружина постійно виїжджала за кордон до республіки Польща, де перебувала тривалий час, не менше як шість місяців протягом року, в цей час він займався вихованням доньки. Вважає, що позивач не мала наміру зберегти їх сім`ю, тому сім`я фактично розпалась з вини позивача. Позивач в підготовче судове засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просила позов задоволити, розглядати справу у її відсутності. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, однак не погодився з мотивами позову зазначеними позивачем, послався на обставини викладені ним у відзиві на позовну заяву, просив шлюб розірвати. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Стародобротвірською селищною радою, 07.06.2003 видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року, актовий запис №07. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved