Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем, [PERSON] [INFO] був укладений шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1089. За час перебування в шлюбі, в них народились спільні діти: [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Останні роки вони не можуть проживати як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали неодноразово відбувалися у присутності дітей, що в подальшому може суттєво вплинути на їхню психіку, погляди на життя в шлюбі та формування їх світогляду. Шлюбні стосунки були фактично припиненні з 2014 року, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів не має. Діти будуть проживати з нею. Відповідач не ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, але й не виконує у повному обсязі, кошти ті що сплачує на дітей, їх не вистачає. Вона не має можливості сама утримувати та виховувати неповнолітніх дітей, оскільки ніде не працює та вони фактично перебувають на утриманні її батьків. Тому вона була змушена звернутися до суду з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не зявилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі у звязку з віддаленістю його місця проживання до смт.Новгородка. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114, 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1089. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] та [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припиненні з 2014 року, не ведеться спільне господарство. Матеріальна допомога, що надається відповідачем дітям, не є достатньою для їх утримання. - а.с.5 свідоцтво про шлюб; - а.с.6, 7 копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]., - а.с.8 довідка видана виконкомом Куцівської сільської ради про склад сімї позивач; Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved