Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.11.2013 року вона перебуває в шлюбі з громадянином [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №350. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між ними припинилися з тієї підстави, що вони мають різні характери та погляди на сімейні стосунки, постійне непорозуміння, сварки, його неспроможність забезпечувати, утримувати та піклуватися про сімю. Переїзд відповідача від них з сином зробили їх сумісне проживання неможливим. Оскільки відновити їх стосунки вже не можливо, вона не бачить сенсу зберігати їх шлюб. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має. В звязку з чим остання звернулася до суду та просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, судові витрати, понесені нею в звязку зі зверненням до суду в розмірі 640 гривень, просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач жодного разу у судове засідання на зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 23.11.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №350 (а.с.11). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 23.01.2017 року [PERSON] разом з малолітньою дитиною та її батьками зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.13). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище відповідачу [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved