overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час стосунки з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги щодо розміру та періоду стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку по утриманню дітей, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги щодо розміру та періоду стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, відповідач обовязок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги щодо розміру та періоду стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обовязку по утриманню дітей, позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Під час судового засідання позивач уточнила позовні вимоги, де просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 089301, виданого повторно Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, та копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 089314, виданого Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дитини, яка проживає з матірю. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, підлягають задоволенню. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення в якому позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1250 грн. Просив розглянути справу без його участі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1250 грн. Просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дитини, яка проживає з матір'ю. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1250 грн. до досягнення нею повноліття підлягають задоволенню. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинилися, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги щодо розміру та періоду стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просять визнати за нею, право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом . Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 9,3 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Партизан» Каланчацького району в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 20.05.1997 р. Свої вимоги мотивують слідуючим. 20.05.1997 року помер її дідусь [PERSON] Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 9,3 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Партизан» Каланчацького району. Фактично після смерті діда у спадщину вступила донька діда (його матір) [PERSON] Разом з тим. [PERSON] право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно не оформила та не планує цього робити. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки [PERSON] вже не може подати нотаріусу заяву про відмову у прийняті спадщини, оскільки така заява мала бути подана протягом встановлених законом шести місяців. Крім того збереглася лише копія вказаного сертифікату. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на сертифікат. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. 20.05.1997 року помер дідусь позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 9,3 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Партизан» Каланчацького району. Фактично після смерті діда у спадщину вступила донька [PERSON] Разом з тим. [PERSON] право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно не оформила. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки [PERSON] вже не може подати нотаріусу заяву про відмову у прийняті спадщини, оскільки така заява мала бути подана протягом встановлених законом шести місяців. Крім того збереглася лише копія вказаного сертифікату. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні зясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має, оскільки мати позивача та донька покійного [PERSON] від спадщини відмовилася шляхом визнання позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просять визнати за нею право на спадщину за правом представлення її бабусі [PERSON], яка складається з житлового будинку № 49, забудов та споруд по вул. І. Дніпровського в смт. Каланчак та визнати за нею право приватної власності на вищевказаний будинок. Свої вимоги мотивує слідуючим. Після смерті її бабці [PERSON], яка померла20.05.2001 року залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 49 та господарських забудов і споруд по вул.. І. Дніпровського в смт. Каланчак. З моменту її народження вона проживала з бабусею і її будинку, який є предметом спадщини і на день її смерті вона була і є зареєстрована в даному помешканні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона виготовила технічний паспорт на домоволодіння, а також з інвентарної справи дізналася про наявність в природі свідоцтва про право власності на це нерухоме майно та прізвище бабці. Оригіналу такого свідоцтва в архівних документах бабці вона не знайшла Із за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на прізвище спадкодавця державним нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позову на заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. Після смерті бабці позивача [PERSON], яка померла 20.05.2001 року залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 49 та господарських забудов і споруд по вул.. І. Дніпровського в смт. Каланчак. Позивач є єдиним спадкоємцем спадкодавця [PERSON] Коли позивач звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй нотаріусом було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а саме на житловий будинок. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до Каланчацької державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved