Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матірю, з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, існування єдиної сімї носить формальний характер, причинами розпаду сімї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, між ними виникають постійні сварки через різні погляди на взаємовідносини; ведення спільного господарства та побуту, призводять до накопичування нетерпіння один до одного і в подальшому можуть негативно відбитися на відносинах з дитиною, рідними та друзями, що призведе до втрати важливих стосунків. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання не зявлявся неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Позивач надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1380. У подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. За ненадання відповідачем інших доказів суд дійшов таких висновків. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Вжиті сторонами спроби до примирення виявилися безрезультатними, що не призвело до відновлення сімї. На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору та спору між сторонами судом не встановлено. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], суд вважає цю вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на такі обставини. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Під час розгляду справи судом не встановлено наявності спору в цій частині вимог. Місце проживання дитини, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, сторонами визначено за місцем проживання її матері. Отже, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, суд має задовольнити позов у цій частині, визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання її матері, оскільки підтвердження відсутності спору у судовому засіданні не може бути підставою для відмови у наданні особі судового захисту, що існував на момент звернення до суду з названим позовом.

Outcome: approved