Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.05.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірваний, проте питання щодо розподілу спільно нажитого майна у добровільному порядку не вирішено. Під час шлюбу сторонами було побудовано та здано в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд. 3, а також житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул.\~ Молодіжна,1. Земельна ділянка під зазначеними житловими будинками та господарськими будівлями були приватизовані за кожним із подружжя під час шлюбу, а саме: земельна ділянка площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна, належить на праві приватної власності [PERSON], а земельна ділянка площею 0,07 га,\~ що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, належить на праві приватної власності [PERSON] Просила визнати право власності за нею на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд. 3 та на земельну ділянку площею 0,07 га,\~ що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, а за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул.\~ Молодіжна,1 та земельну ділянку площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна. До початку судового розгляду сторони надали заяви, у якій позов підтримали повністю та просили розглянути справу без їх участі на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2015 року шлюб між сторонами розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 089269, актовий запис № 17 (а.с.6). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №059573 від 16.12.1998 року [PERSON] на підставі рішення Новоселівської сільської ради народних депутатів № 64 від 26 жовтня 1998 року передана земельна ділянка розміром 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована території Новоселівської сільської ради Полтавського району (а.с.14-15). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.03.2007 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Молодіжна, буд.1 (а.с.7-8). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №019983 від 21.05.2002 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Новоселівської сільської ради народних депутатів № 49 від 29 липня 1997 року передана земельна ділянка розміром 0,07 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована території Новоселівської сільської ради Полтавського району в с.Новоселівка (а.с.25-26). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2007 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд.3 (а.с.18-19). У звязку з тим, що питання щодо розподілу спільно нажитого майна у добровільному порядку не вирішено, позивач просила визнати право власності за нею на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд. 3 та на земельну ділянку площею 0,07 га,\~ що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, а за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул.\~ Молодіжна,1 та земельну ділянку площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з розясненнями, що містяться в пп. 23, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України № 6-38цс15 від 03.06.2015 року належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти\~ або спільна праця подружжя.Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є:1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття);3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв норма статті 60 СК України вважається правильно застосованою. Відповідно до вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, \~частки \~майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \~інше \~не \~визначено \~домовленістю \~між \~ними \~ або \~ шлюбним договором. \~ Як вбачається з матеріалів справи, спірні житлові будинки з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані в с. Новоселівка Полтавського району та області, були придбані під час зареєстрованого шлюбу між сторонами, та є спільною сумісною власністю подружжя, тому підлягають поділу у рівних частинах. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2342 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при предявленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved