Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син. Зазначила, що з осені 2010 року відповідач з ними не проживає, не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та спілкуванні з дитиною. Також, зазначила, що відповідач матеріально не утримує їх дитину. Позивач і представник третьої особи в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав. Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не з'явивсь в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача і представника третьої особи, а також дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2006 року (а.с. 9). Згідно із Довідкою № 2853 від 16.09.2016 року Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, позивач разом із своїм сином проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Із довідки адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області від 06.12.2016 року, штампу в паспорті громадянина України та повідомленні про вручення поштового відправлення в судове засідання вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] (а.с. 8, 21). Довідками Васильківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 від 15 вересня 2016 року № 282, Васильківського дошкільного навчального закладу № 3 «Джерельце» № 29 від 19 вересня 2016 року і Васильківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 від 15 листопада 2016 року підтверджуються ті факти, що [PERSON] не відвідував свого сина [PERSON] під час хвороби останнього та не цікавився і не приймав участь у вихованні свого сина у період його навчання у вказаних закладах (а.с. 13, 14, 15). Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Стаття 150 СК України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач проживає окремо від свого сина, який знаходиться на повному утриманні матері, не відвідує його, не спілкується з ним, не займається його вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не надає позивачу грошові кошти на утримання їх дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Також, згідно висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 705/01.01-16вих від 23.09.2016 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своєї дитини та не виконує передбачених статтею 150 СК України обов'язків щодо неї, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 17 - 18). Судом не встановлено, що [PERSON] будь-хто та/або яким-небудь чином чинили перешкоди у належному виконанні його батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved