Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2018 року Виконавчим комітетом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені з січня 2019 року. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Крім цього, даною ухвалою позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. 23.10.2020 року ухвалою суду дану цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18.11.2020 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з вжиттям судом заходів щодо примирення подружжя тривалістю один місяць. 21.12.2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому її представник - адвокат Покиньборода М.П. надав до суду заяву про розгляд за їх відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином. При цьому, раніше надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 17.11.2018 року, актовий запис №2. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,8 грн.

Outcome: approved