Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на торгівельний павільйон літ. «А» площею 44,34 кв.м. по [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2012 року [PERSON] позичила в неї 22 000 гривень строком повернення до 02.02.2014 року, а у разі неможливості повернення коштів, зобов'язалась передати торгівельний павільйон літ. «А» площею 44,34 кв.м. по [ADDRESS]. У встановлений термін [PERSON] позичені кошти не повернула, та просила позивача прийняти торгівельний павільйон літ. «А» площею 44,34 кв.м. по [ADDRESS] в рахунок погашення заборгованості. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно з яким відповідач позичила у позивача грошові кошти в розмірі 22 000 гривень для розвитку бізнесу, строком повернення до 02.02.2014 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином сторонами у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Вчасно повернути позичені кошти відповідач не змогла, тому вирішила передати у власність позивача торгівельний павільйон літ. «А» площею 44,34 кв.м. по [ADDRESS] Таким чином, вже понад 3 місяців позивач володіє та користується павільйоном. За цей час відповідач не разу не намагалася повернути у своє володіння павільйон та ніяким чином не перешкоджала позивачу в користуванні майном. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання свого зобов'язання за договором позики, в частині повернення грошей, відповідачем передано торгівельний павільйон літ. «А» площею 44,34 кв.м. по [ADDRESS] У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржником позивачем, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторові. Аналізуючи положення статті, об'єктом відступного може бути нерухоме майно. Розмір відступного встановлюється сторонами. Відступне має бути оформлено договором, в якому вказується розмір відступного, порядок та строк його надання. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. Проте, вказаним положенням не передбачено можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передано у якості відступного, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, тим самим захистити її майнові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved