overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя , на сімейні відносини та обов*язки з ведення сумісного господарства. Шлюбні відносини вони припинили з червня 2016 року. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати , прізвище після розірвання шлюбу залишити «Осика» та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити . До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 94. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-НО № 525066. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, тому\~ суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо і\~ шлюб\~ має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Осика » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя. \~ \~ \~ \~Сторони з 09 липня 2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Строк, наданий судом на примирення, вичерпано та закінчився безрезультатно, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що позивач на даний час перебуває в Естонії. Вже півтора року вони не проживають разом і не бачаться, просить суд розірвати шлюб. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 089457, сторони уклали шлюб 09 липня 2014 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично разом не проживають більше року, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Строк на примирення, наданий судом, не змінив відносини сторін на краще. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сімя припинила своє існування, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. \~ \~ \~ \~Сторони з 14 листопада 1998 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку Ксенію [INFO] Позивач в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить позов розглянути у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що з 2015 року вони з позивачем разом не проживають. Він фактично утворив нову сімю. Шлюб з позивачем себе вичерпав. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 253987, сторони уклали шлюб 14 листопада 1998 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку Ксенію [INFO], що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору стосовно місця проживання дітей немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Сторони з 19.05.2018 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] 2018 р.н. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що з відповідачем прожили 4 роки, але з листопада 2019 року разом не проживають. Вона не може пробачити чоловікові зраду і подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним. Наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що дружина постійно дорікає йому зрадою, якої не було. В сім`ї часто виникали сварки і з листопада 2019 року вони разом не проживають. Він проживає з батьками. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19.05.2018 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] 2018 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Сторони з 08 липня 2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що перша дитина у неї з відповідачем народилася, коли вони жили без реєстрації шлюбу. Коли реєстрували сина, то зареєстрували і шлюб. Через якийсь час шлюб було розірвано. Після примирення у них в 2015 році народилася двійня, а чоловік за крадіжку потрапив в місця позбавлення волі. Коли звільнився, вони повторно, а саме 08 липня 2016 року зареєстрували шлюб. 30 вересня 2016 року чоловік пішов на роботу і додому не повернувся. З'ясувалося, що він живе з іншою жінкою. Пізніше він приїхав і забрав свої речі. Просить суд задовольнити вимоги позову, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився,причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає позов у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 08 липня 2016 року. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо, відповідач утворив нову сім'ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON]. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дітей немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Сторони з 18 листопада 1995 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що з 18.11.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2004 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, тривалий час не спілкуються. Їй відомо, що відповідач утворив нову сімю. Від даного шлюбу мають доньку, яка є повнолітньою, з батьком вона також не спілкується. Просить суд розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище Семенюк. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився,причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає позов у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП № 028573, сторони уклали шлюб 18 листопада 1995 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, сторони тривалий час проживають окремо, відповідач фактично утворив нову сімю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити їй дошлюбне прізвище Семенюк. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через небажання допомагати поратись по господарству та проживати разом, часті сварки, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони з 19.07.2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що два роки тому чоловік поїхав на роботу в Херсон і зтого часу вони не спілкуються. Відповідач приходить до дитини, але проживає окремо. Говорить, що у нього проблеми на роботі і нічим не допомагає. Наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19.07.2016 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року та вони проживають окремо один від одного у зв*язку з тим, що між ними постійно виникали сварки в наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. . До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON], не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 218. Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Станога» , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало постійні сварки та скандали, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім*ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім*ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім*ї і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин . Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу та не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мар*їнського районного управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 89. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження . Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з початку травня 2013 року, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало явна невідповідальність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. . До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON], не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 412. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON]» , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved