Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах сина [PERSON], [INFO] аліменти з батька [PERSON] у твердій грошовій сумі, по\~1\~500.00 гривен щомісячно до досягнення сином повноліття. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34, 52). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся за місцем останньої своєї постійної реєстрації та проживання: [INFO], про що в справі є відповідні докази (а.с.23). Повідомлення повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.31, 32) Згідно довідки Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 26.07.2017 року відповідач [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 11.07.2014 року в с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.21-22). Втім, за повідомлення Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], [INFO] на території сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.26). Станом на час розгляду справи судом було отримано довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що [PERSON] значиться зареєстрованим з 26.04.2016 року за адресою: вул. Телеграфна, № 19, ОЦОБГ, м. Ізмаїл, Одеська область (а.с.45). На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України,\~ відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідача було повідомлено через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №196 (6065 ) від 19.10.2017 року та газеті «Одеські вісті» №76 (5002 ) від 14.10.2017\~року (а.с.48-51). З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації відповідач\~ вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.\~ Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.52). Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення\~\~ позовних вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебували з 20 серпня 2011 року в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД\~ №156539 (а.с.7). 20.01.2016 року рішенням Болградського районного суду Одеської області вищевказаний шлюб було розірвано (а.с.8). Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьками якого є позивач та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД №306888, актовий запис № 404 (а.с.9). Згідно довідки №881 від 04.07.2017 року, виданої Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, разом з позивачкою зареєстрований та проживає її син: [PERSON], [INFO] (а.с.10).\~ На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в\~ частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Також, ч.2\~ст.182 СК України\~визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (зміни в ч.2 внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 17.05.2017 року. Станом на час розгляду справи судом, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», мінімальний розмір аліментів на дитину до 6 років становить 713.00 гривен (1426.00 х 50 %). У відповідності до перехідних положень цього Закону він набирає чинності через місяць з дня його опублікування, Закон опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» № 102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року. Даний позов до суду надійшов 12.07.2017 року, а відтак слід застосовувати положення ч.2\~ст.182 СК України\~в новій редакції Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 12 липня 2017 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а вона знаходяться на утриманні позивачки [PERSON]Х, що підтверджено довідкою Криничненською сільської ради Болградського району Одеської області №881 від 04.07.2017 року, (а.с.10), тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривен, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 09 квітня 2030 року. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: …. п. 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем надано докази, понесених нею витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду: в газеті «Одеські вісті» в розмірі 150.00 гривен (а.с.43) та в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 630.00 гривен (а.с.44), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, увідповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен, та на користь позивача витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації 780.00 гривен. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved