Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.06.1992 Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що сімейне життя не склалось, у них різні характери, погляди на життя, вони не можуть дійти згоди у вирішенні ведення побуту, у них немає спільних інтересів, кожен з них живе своїм життя. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть. Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 04.02.2019 призначено справу до судового засідання. Ухвалою від 06.03.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення півтора місяця. Ухвалою від 19.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просила позов задоволити, розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив надати строк для примирення, в подальшому у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 05.06.1992, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1992 року, актовий запис №948. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, строк на примирення нічого не змінив, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved