Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 11.11.1994 року, було укладено шлюб, який зареєстровано в селі Малі Котюжани (Котюженій Мічь) район Синджерей Республіка Молдова, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 14 від 11.11.1994 року Службою Цивільного стану Синджерей. Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати та всі судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 06.11.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 06.12.2019 року, 06.12.2019 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.12.2019 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.1994 року, який зареєстровано в селі Малі Котюжани (Котюженій Мічь) район Синджерей Республіка Молдова, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 14 від 11.11.1994 року Службою Цивільного стану Синджерей, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .(а. с. 15) Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати суд, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача, у зв`язку з тим, що дитина сторін проживає з матір`ю, яка до суду зверталась для захисту інтересів неповнолітньої дитини, а будь-які інші грошові, а також аліментні обов`язки у відповідача відсутні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved