Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції щомісяця. Позов обґрунтований такими обставинами. У сторін народився син [PERSON] 25.09.2007 року сторони уклали шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає повністю на себе; стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. У звязку з викладеним позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про захист своїх прав. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судові засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено у судовому засіданні, 03.07.2004 року у [PERSON] Ван та Ле (дошлюбне прізвище Бороздіна) [PERSON] народилася дитина [PERSON], про що зроблено відповідний запис за № 573 та видано свідоцтво про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. 25.09.2007 року між сторонами [PERSON] Ван та Ле (дошлюбне прізвище Бороздіна) [PERSON] укладено шлюб у Міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1611. Судом встановлено, що малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суду не було надано відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та такими, що необхідно задовольнити.

Outcome: approved