Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 27 травня 1978 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 2006 року вони припинили свої шлюбні стосунки без розірвання шлюбу. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: провул.Базарний,5 смт.Криве Озеро Миколаївської області, який зареєстрований на ім'я відповідача. Оскільки у добровільному порядку згоди щодо розподілу майна, набутого під час шлюбу, між подружжям не досягнуто, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: провул.Базарний,5 смт.Криве Озеро Миколаївської області. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.174 ЦПК України щодо визнання відповідачем позову, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ст.10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.11 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям, за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно положень ч.1 ст.61 СК України передбачено, що обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком виключеного з цивільного обороту. Положеннями ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю сторін. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Судом встановлено, що сторони з 27 травня 1978 року по 2006 рік перебували в шлюбі, в 2006 році його було припинено без розірвання(а.с.21). Перебуваючи в шлюбних стосунках, сторонами було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: провул.Базарний,5 смт.Криве Озеро Миколаївської області, що підтверджується даними договору купівлі-продажу від 10 вересня 1981 року(а.с.9-10). Згідно даних технічного паспорту на вказаний житловий будинок встановлено, що власником станом на 25 лютого 2015 року значиться відповідач - [PERSON]С.(а.с.6-8). За таких обставин, суд вважає, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: провул.Базарний,5 смт.Криве Озеро Миколаївської області, виходячи з рівності часток кожного у спільній сумісній власності. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача відшкодувати позивачу судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved