Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 15.11.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони вже шість місяців, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 15.11.2005 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони вже шість місяців, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107 (а.с.-4), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.-5), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.- 6), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.- 7), довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради від 13.02.2017 р. № 837 (а.с.- 8). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved