Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в належній [PERSON] на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] без правових підстав та реєстрації проживає [PERSON], у зв*язку з чим просить суд захистити право власності шляхом виселення [PERSON] разом з його майном із зазначеної квартири. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати, пов*язані із правовою допомогою у розмірі 400,00 грн. Позивач надала до суду заяву, а якій просила суд позов задовольнити та розглянути його за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомилв. Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлене наступне. До початку 2011 року квартиру [ADDRESS] займали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 30.12.2010 року, згідно ордера на житлове приміщення № 148511, виданого виконавчим комітетом Харківської ради народних депутатів міської ради 29.12.2010 року на підставі рішення виконкома Харківської міської ради №575 від 29.12.2010 року, на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була надана в користування 3-х кімнатна квартира, житловою площею 55,7 кв.м. [ADDRESS] (а.с. 6). В квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS] зареєстрована позивач - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта. Квартира належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.12.2011 року, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна (а.с. 8-10, 14-21, 4-5). Проте, вселитись в квартиру [ADDRESS], [PERSON] не має змоги, оскільки без правових підстав та реєстрації проживає [PERSON], який добровільно не бажає звільнити квартиру від свого майна та виселетись. Відповідно дост. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно дост. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У частині 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Питання стосовно розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України. Таким чином, відповідач у належній позивачу на праві приватної власності квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в зв*язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved