Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що 08.11.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 588 у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Стверджує, що спільне життя з чоловіком не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. За таким обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Заявляє, що суперечки про розподіл спільного майна немає, від шлюбу дітей немає. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечив. А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 588 , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у позивача та відповідача дітей немає. Відповідно до обставин , викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, спільне життя у позивача та відповідача не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, відповідач не заперечує проти позову. А відтак позов [PERSON] слід задоволити. Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved