Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтувавши свої вимоги тим, що з 27.12.1997 року по 21.12.1999 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] Олеговчиа, [INFO], який в даний час є повнолітнім та навчається з 01.09.2017 року в Рубіжанському індустріально педагогічному технікумі на денному відділенні за освітнім рівнем «Молодший спеціаліст» за фахом «Зварювання», строк навчання становить 1 рік 10 місяців, тобто до 30.06.2019 року і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На підставі вище викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частина усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 15.09.2017 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, а також заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги визнає частково з наступних підстав. [PERSON] навчається безкоштовно, мешкає разом з матірю, а також його навчальний заклад знаходиться в м. Рубіжному Луганської області, тобто транспорті витрати відсутні, а також син отримує стипендію. Відповідач зазначає, що в даний час на його утриманні знаходяться неповнолітній син, дружина, яка не працює, син дружини від першого шлюбу, а також він з 20.11.2017 року не працює. Таким чином, враховуючи всі зазначені обставини, просить суд стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 1000 грн., виключивши період канікул. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.\~ У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-5). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с. 6-7). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.06.1998 року, актовий запис № 210 (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 21.12.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.01.2002 року, актовий запис № 452 (а.с. 9). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.09.2017 року № 565, за адресою: Луганська область, [ADDRESS]. зареєстровані [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 3). [PERSON], [INFO], навчається в Рубіжанському індустріально педагогічному технікумі, в вищому навчальному закладі І рівня акредитації, на денному відділенні за освітнім рівнем «Молодший спеціаліст» в групі 3-17-1 за фахом «Зварювання», строк навчання 1 рік 10 місяців з 01.09.2017 року по 30.06.2019 рік, що підтверджується довідкою від 06.09.2017 року № 191 (а.с.2). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.11.2017 року № 3681, за адресою: Луганська область, [ADDRESS], зареєстровані [PERSON]О.(наймач), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син дружини) та [PERSON] (син) (а.с. 32). [PERSON] звільнена зі служби в поліції на підставі рапорту від 28.08.2017 року, свідоцтва про хворобу від 13.09.2017 року № 215, що підтверджується витягом з наказу від 29.09.2017 року № 688 о/с та свідоцтвом про хворобу № 215 від 13.09.2017 року (а.с.33-34). 26.03.2011 року народився [PERSON], батьками якого є : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 31.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.35). [PERSON] є студентом 4-го курсу ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені [PERSON] Кошиці Луганського національного університету імені [PERSON]» денної форми навчання, І рівня акредитації, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1471 від 06.11.2017 року (а.с.36). Відповідно до довідки про доходи від 15.11.2017 року № 389 [PERSON] отримано дохід за вересень жовтень 2017 року у розмірі 388,71 грн., стипендія не нараховується у звязку з недостатнім рейтинговим балом (а.с.43). [PERSON] з 20.11.2017 року звільнений зі служби в поліції на підставі рапорту від 06.11.2017 року, що підтверджується витягом з наказу від 17.11.2017 року № 827 о/с (а.с.47). Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], навчається в Рубіжанському індустріально педагогічному технікумі, в вищому навчальному закладі І рівня акредитації, на денному відділенні за освітнім рівнем «Молодший спеціаліст» в групі 3-17-1 за фахом «Зварювання» строк навчання 1 рік 10 місяців з 01.09.2017 року по 30.06.2019 рік, що підтверджується довідкою від 06.09.2017 року № 191 (а.с.2). Частиною 1\~ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов'язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Таким чином, з огляду на спільний обов'язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.\~\~ Відповідно до ст. ст. 10,\~11,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмірі ? частина усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов'язанні із навчанням [PERSON] Суд приймає до уваги, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, позивач його мати, не може самостійно надавати достатню матеріальну допомогу сину, а відповідач, як батько зобов'язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині. Також суд враховує, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 гривень щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, з дня звернення до суду з позовом і до закінчення терміну навчання сина - 30.06.2019 року. Згідно із ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 3-11, 57-60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: partial