Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею на правову допомогу у розмірі 300 грн. У своїй заяві позивач зазначає, що з січня 2013 р. по січень 2015 року сторони перебували у незареєстрованому шлюбі . Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Стан здоров'я відповідача задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає допомоги на її утримання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі просить суд його задовольнити, оскільки відповідач їй заявив , що не збирається платити аліменти поки немає рішення суду. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, та зазначив, що відповідач згодний платити аліменти у розмірі 1/6 частини з його заробітку доходу, більше платити не може через нестачу коштів. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на допомогу адвоката у сумі 300 грн.- вважає, що у цій частині позову необхідно відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.5). Відповідач має постійну роботу водія у Халтуринському ГСКП, та постійний заробіток , про що свідчить довідка ( а.с.7). Довідкою Халтуринської сільради №424 від 04.03.2013 р. , що додано представником відповідача в судовому засіданні , підтверджується той факт, що [PERSON] має на утриманні сина [PERSON],2006 р.народження ( свідоцтво про народження [NUMBER]). яким проживає разом з ним [ADDRESS]. Рішенням Карлівського районного суду від 02.12.2013 р. визначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання сина [PERSON],2006 р. народження. Копію даного рішення також додано представником відповідача в судовому засіданні до матеріалів справи та було зазначено, що відповідач ще не отримував аліменти на утримання сина [PERSON] від [PERSON] Суд, врахувавши всі обставини по справі, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільного сина [PERSON], 2014 р. народження, до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Пропорційно до задоволенної частини позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені нею на правову допомогу у розмірі 225 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп.

Outcome: partial