Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1998 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Життя не склалося у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. На ґрунті який погіршилися стосунки.Зазначені обставини призвели до втрати між ними почуття поваги та кохання. Наразі проживають окремо, не спілкуються. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Ухвалою суду від 03.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2019 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач, позовні вимоги [PERSON] визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26.11.1998 року виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за актовим записом №28. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.11). Від спільного життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини припинені, примирення сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved