Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач посилається на те, що одруження виявилося невдалим, під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім`ї, зникав на тривалий час, не пояснюючи причину своєї відсутності, внаслідок чого вона втратила довіру до чоловіка. Шлюбні стосунки припинено з квітня 2004 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, це суперечитиме її інтересам, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті на 08 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду від 13 травня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2019 року 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 12 вересня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 9. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved