overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 22 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №89. Від спільного подружнього проживання дітей у них немає, а також спору відносно спільно нажитого майна немає. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами: сварки з кржним роком наростали з різних апичин і дійшло до того, що через це вони не мають змоги підтримувати нормальні стосунки в сім'ї. Близько десяти місяців вони перестали спілкуватися і хоч продовжують проживати в одному будинку, Але в зв'язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 22 квітня 1998 р. суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року у Товмачицькій сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №55. Від шлюбу у них народилися троє дітей: син [PERSON] 31 січня 1998 народження, який на даний час повнолітній , дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини в сім'ї погіршилися із-за поведінки відповідача, веде аморальний спосіб життя. Протягом тривлого часу відповідач ніде не працює, не виявляє бажання влаштуватись на роботу. Відповідно матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, приходячи додому у нетверезому стані влаштовує сварки та скандали, неодноразово наносив їй побої. Непорозуміння з дітьми у спілкуванні постійно прозводило до конфліктів. Протягом останніх п'яти років вони разом не проживають та не підтримують будь-яких відносин, однак відповідач перебуваючи у нетверезому стані приходить у господарство її батьків, де вона проживає разом із дітьми, та влаштовує скандали, погрожує їй та її перестарілим батькам вбивством. Позивач, вважає, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, їх шлюб суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, і подальше збереження сім'ї неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 22 листопада 1997 р., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї позивачки, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON] , зареєстрували шлюб 22 січня 2010 року в Остапківській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є малолітніми. Після реєстрації шлюбу у них не склалися нормальні відносини з вини відповідача, так як відвовідач не хоче дбати про матеріальний добробут сім'ї, безпідставно ревнує її, часто зловживає спиртними напоями, і будучи в нетверезому стані, влаштовує дома сварки та бійки. Деколи він стає некерованим і його без втручання мілії ні вона, ні її родичі не можуть заспокоїти. Вся сім'я не має можливості спокійно відпочивати. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 22 січня 2010 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 23 вересня 2002 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №340. Від шлюбу у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. З часом сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також, вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. У вз'язку з вищенаведеним, примирення та подальше спільне життя між позивачем та відповідачем неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2012 році. Спору щодо поділу майна позивач та відповідач немають, а тому позивач просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коростельова» та врахувавши бажання дитини, [PERSON], залишити проживати звідповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 23 вересня 2002 р., копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] [INFO], копії паспортів та карток платників податків сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 23 листопада 2015 року у виконкомі Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] . З початку після реєстрації шлюбу, в їхній сім'ї склалися хороші стосунки, вони любили і поважали одне одного. Проте з часом їхні відносини погіршилися, їм з відповідачем не вдалося налагодити нормальних сімейних відносин, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Конфлікти які між ними відбуваються негативно впливають на її стан здоров'я та виховання малолітньої дочки. Відповідач під час суперечок погрожує їй та її сім'ї, висловлюється в її сторону нецензурними словами. При таких обставинах, вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе, а тому наполягає та просить розірвати їх шлюб. Вважає, що примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 23 листопада 2015 р., свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї видану П'ядицькою сільською радою 07.02.2018 року №93, відповідно до якої до її складу сім'ї, входять: [PERSON], 28.04.2016 р. та [PERSON], мати позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 25.07.1996 року у Верхньовербізькій сільській раді народних депутатів, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що протягом останніх років їхні стосунки погіршувалися, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, що призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак представник подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 25.07.1996 року, копію свідоцтв про народження дітей, довідку про склад сім'ї [PERSON] від 23.02.2015 року, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставіст. 110-112 СК Українита

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 25 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Фрнківської області, актовий запис №483. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, матеріально сімю не забезпечує, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння створює сварки та скандали, принижує її честь і гідність в присутності неповнолітньої дитини, що погано впливає на її здоровя та вихання їхньої дитини. Крім того відповідач в стані алкогольного спяніння неодноразово наносив їй побої. Вважає , що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, з вересня місяця 2016 року припинили спільне проживання, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 17 березня 2006 року., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 26 жовтня 2015 року у Пилипівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис №2. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, і завагітніла, однак через негативні відносини вони розійшлись. Відповідач [PERSON], знаючи, що вона вагітна від іншого чоловіка, захотів із нею, одружитись, і після народження дитини записавсебе як батько її дитини [PERSON] [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сіймейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, між ними часто виникають сварки та скандали, які погано впливають на її здоров'я та здоров'я дитини. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сім'я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 26 жовтня 2015 р., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 27 вересня 2016 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 491. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що протягом останніх років їхні стосунки погіршувалися, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, відповідач їй погрожує, вчиняє сварки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та не підтримують жодних відносин. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 27.09.2016 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспортів та карток фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського Управління юстиції, актовий запис № 586. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що на протязі тривалого часу між нею та чоловіком виникали суперечки та непорозуміння, що призвели до неможливості спільного проживання, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Тривалий час вони спільно не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 27.05.2006 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспортів та карток фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 28 березня 2015 року у виконкомі Княждірвської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю. Також вони втратили почуття взаємної любові і підтримки, адже відповідач зловживає спиртними напоями. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинилися у серпні 2016 року, примирення між ними не можливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 28 березня 2015 р., копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року у виконавчому комітеті Черемхівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №3. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів, велику різницю поглядів на життя, у них із відповідачем, по його ініціативі, виникали постійні скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, додому часто приходив у нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та піднімав на неї руку і це це відбувалося у присутності дітей. Вона неодноразово повідомляла відповідача про те, що подасть на розвід, але відповідач не приймає жодних мір стостовно своєї поведінки. Вони не проживають разом із відповідачем з квітня місяця2016 року. За цей час відповідач жодного разу не відвідав дитину, не подзвонив, не поцікавився ними, як «сім'єю». Зважаючи на таку поведінку чоловіка, вважає, що примирення між ними є не можливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, загрожує їхньому психічному та фізичному здоров'ю, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 13 липня 2016 року., копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї [PERSON] виданої Черемхівською сільською радою 26 липня 2017 року №403 , відповідно до якої її сім'я складається з [PERSON] дочки [INFO], [PERSON] сина, [INFO], [PERSON] матері, [INFO], [PERSON] брата , [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 30 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №312. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між нею та чоловіком на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Спільно вони з чоловіком не проживають, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. На протязі тривалого часу вона намагалася зберегти сім'ю, проте це виявилося неможливим. Подальше життя і збереження сім'ї вважає не можливим , а тому просить суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 04 серпня 2015 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved