overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок з надвірними будівлями №29, що знаходиться в с . Наливайка вул. Чкалова Голованівського району Кіровоградської області . 02.10.2013 року вона прописала у своєму будинку [PERSON], який з листопада 2013 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджує акт обстеження. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 29 по вулиці Чкалова в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Третя особа представник Голованівського районного сектора УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши подані заяви , матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на праві приватної власності позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями №29, що знаходиться в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області . 02.10.2013 року вона зареєструвала у своєму будинку [PERSON], який з листопада 2013 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджує акт обстеження. [PERSON] не є членом сім»ї позивачки. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення , яке вони мають право займати, визначається його власником. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами у випадках, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України. Але [PERSON] на сьогоднішній день не має права на проживання в будинку [PERSON] і вона не має обов»язків щодо відповідача [PERSON] надавати йому право проживати в її будинку. За таких підстав позов підлягає задоволенню. Викладене підтверджується матеріалами справи .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04.11.1989 р., який зареєстровано Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. В подальшому сімейне життя позивача та відповідача не склалося. На теперішній час позивач проживає окремо від відповідача, донька залишилася на її вихованні і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до повноліття - [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову, витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та карткою платника податків позивача (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), довідкою про склад сім'ї позивача (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), З урахуванням викладеного, на підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,370 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 472419 яка розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку [ADDRESS]. Проживаючи разом з батьком на день його смерті та маючи заповіт, вона фактично прийняла спадщину, але коли звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва, їй було відмовлено, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] є батьком [PERSON], позивача у справі. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із заповіту від 23.06.2009 року, посвідченого секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку та житловий будинок [PERSON] Статтями 1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не відмовлялася від прийняття спадщини і звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріусу № 524/02-31 від 20.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні із письмових доказів підтверджується факт пропуску строку на прийняття спадщини позивачем з поважних причин, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,570 га , яка розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до Великоновосілкіівської нотаріальної контори, але отримала відмову, так як пропустила строк на її прийняття. Просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає можливим справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], позивач у справі є донькою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області. Заповітом від 07.08.2006 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку [PERSON], позивачці у справі. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні із письмових доказів підтверджується факт пропуску строку на прийняття спадщини позивачем з поважних причин, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] померла [PERSON].За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно після смерті їй. Таким чином, спадкоємцем за заповітом на майно покійної є вона, але прийняти спадщину не може, так як пропустила строк на її прийняття. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Причина пропуску строку та, що маючи заповіт, вона вважала що в любий час може звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідач в судове засідання також не прибув. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі і суд вважає можливим справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заповіту , посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу 14.12.2011 року, [PERSON] на випадок смерті заповіла все належне їй майно позивачці у справі. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Велиеконовосілківського районного управління юстиції. Згідно частини 1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1235 цього Кодексу передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] скористалася своїм правом і заповітом від 14.12.2011 року заповіла все належне їй майно [PERSON], позивачу у справі Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні із пояснень позивача та письмових доказів підтверджується факт пропуску строку на прийняття спадщини позивачем з поважних причин, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного та ст. ст.1233,1235, 1269,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її двоюрідна сестра, [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді щадного вкладу та знаходиться у Державному ощадному Банку України, установа банку № [NUMBER] в м. Слов'янську, вид вкладу вкладу до запитання, рахунок № [NUMBER]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016р. було визнано право власності за нею на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], але зазначеним рішенням не було встановлено право власності на грошові внески. Просить суд встановити право власності на грошовий вклад на суму 20000 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і дала пояснення, аналогічні позовній заяви. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав: Згідно представлених документів [PERSON] грошовий вклад, що перебуває на зберіганні у філії Ощадбанку [NUMBER] м. Слов'янська Донецької області на рахунку [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016р. було визнано право власності за нею на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. При таких обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, який раніше належав [PERSON] і перебувають на зберіганні у філії Ощадбанку [NUMBER] м. Слов'янська Донецької області на рахунку [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,72 га, яка розташована на території Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області згідно державного акту на право власності на землю серії 1V-ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області і яку останній за життя заповів їй. Як спадкоємець за заповітом вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропустила строк на її прийняття. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не прибув. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі і суд вважає можливим справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю 1V-ДН № 033701, виданого Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 10.05.2001 року власником земельної ділянки є [PERSON] Відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповітом від 10.06.2011 року, посвідченог8о секретарем Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії1V-ДН № 033701 [PERSON], позивачу у справі. [PERSON] помер [INFO] року в селищі Октябрське Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Статтями 1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів підтверджується факт пропуску строку на прийняття спадщини позивачем з поважних причин, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного та ст. ст.1235, 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. За час спільного подружнього життя вони побудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивач звертається до суду з позовом та прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку після смерті чоловіка в порядку спадкування. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнала (27). Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, [PERSON], помер [INFO] року (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги на яку є позивач. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння за адресою [ADDRESS], за наявності технічного паспорту (а.с. 6-8), договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки (а.с. 9) та рішення про надання дозволу на будівництво (а.с. 12, 17-18) позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом їй відмовлено (а.с. 4-5). Вартість домоволодіння складає 98644 грн. Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, що бажають прийняти спадщину, не має, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не має іншої можливості оформити спадщину, аніж через звернення до суду. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1987 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] -1998 року народження .Спільне проживання не склалося ,відбувалися сварки внаслідок чого з березня 2015 року вони припинили шлюбні відносини,перестали вести спільне господарство. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,надала аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач в судове засідання не зявився ,був попереджений належним чином про дату, місце і час розгляду справи .При таких обставинах ,суд ,з урахуванням згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи . Заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.05.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).і мають неповнолітнього сина [PERSON]-1998 року народження(свідоцтво про народження-а.с.5). Оскільки сторони не проживають разом, примиритися та відновлювати сімейні стосунки не бажають, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає,що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved