Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2001 року. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить 2/5 частки, а третій особі - 3/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Квартира належить позивачу та третій особі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2004 року № 4203, зареєстровано Олександрійським КМБТІ 06.07.2004 року в реєстрі за № 8803/55. Вказаний факт підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2016 року НАС № 735851, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 53662907 від 20.02.2016 року, копією договору дарування від 26.12. 2018 року ННР № 483485, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151134917 від 26.12.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.10.2001 року, встановлено, що 17.10.2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно копії довідки № 287, виданої 05.08.2019 року головою квартального комітету № 5 Олександрійської міської ради [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована і відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , яка не проживає у вказаній квартирі з 2001 року. Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі підтверджується і копією домової книги на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якої факт реєстрації відповідача у спірній квартирі перенесено із Ф-16, без паспорту. Крім того, на підставі актів від 03.09.2018 року та від 04.08.2019 року, складених головою квартального комітету № 5 Олександрійської міської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 2001 року. Як вбачається з копії довідки № 143, виданої 06.08.2018 року головою квартального комітету № 41 Олександрійської міської ради, відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , тому є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved