Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка являлась його дружиною з якою перебував в шлюбі з 20.11.2004 року по 27.11.2007 року. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Він є власником квартири [ADDRESS] у м [PERSON], яка не є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до шлюбного договору від 02.02.2005 року, згідно договору купівлі продажу від 02.02.2005 року посвідченого приватним нотаріусом зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 125 зареєстрованого в БТІ за реєстраційним номером 2822335 номер витягу 6748856 номер запису в книзі 5\\9 пв-522. В даний час в спірній квартирі зареєстровані він, його син [PERSON], [INFO] відповідачка, його дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON]М, з якою він перебуває у фактично - шлюбних відносинах. Спірна квартира - трикімнатна житлова площа становить 43.5 кв.м. , загальна площа : становить 62.4 кв.м. З вересня 2007 року відповідачка в спірній квартирі не проживає. Особистих її речей в спірній квартирі не має, що підтверджується актом з місця проживання. В даний час нарахування по оплаті за комунальні послуги відбуваються на усіх осіб зареєстрованих в спірній квартирі . Він намагається не допускати заборгованості комунальних платежів, однак це дуже важко. Вирішити питання зняття з реєстрації відповідачки на добровільних засадах не вдалось. Своєю реєстрацією в спірній квартирі відповідачка перешкоджає йому оформити субсидію тобто користуватись приватною власністю. Згідно ст. 391 УК України власник майна має право в судовому порядку вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. Просить усунути йому перешкоди в користування приватною власністю та визнати [PERSON] такою що втратила право користування житловою площею квартири [ADDRESS] в м [PERSON], Дніпропетровської області, а також зобовязати Головне управління державної міграційної служби в України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] з житлової площі квартири [ADDRESS]. Позивач позов підтримав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Третьої особа Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно шлюбного договору від 02.02.2005 року та договору купівлі продажу, спірна квартира не є спільною сумісною власністю і [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.8,12,15). Згідно довідки № 44 від 22.05.2015 року в спірній квартирі зареєстровані; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). З акту від 25.05.2015 року [PERSON] в спірній квартирі не мешкає з вересня 2007 року, (а.с.10), житло за призначенням не використовує більш ніж семи років місяців без поважних причин і можуть бути визнаною втратившею право користування спірною квартирою. В частині позову про зобов'язання зняття з реєстрації позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається таким що втратив право користування житловим приміщенням, тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобов'язаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: partial