Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а позивач в 2018 році змінила прізвище на « [PERSON] » у зв?язку з реєстрацією іншого шлюбу, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб і про народження дитини, та рішенням суду про розірвання шлюбу. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, яка забезпечила належні умови для проживання та навчання дитини, а відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Відповідно до довідки-розрахунку №14218 від 17.09.2019 року відповідач аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO], не сплачує та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 61671 грн 40 коп. Згідно з характеристик з місця навчання дитини та проживання відповідача, останній характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, життям дитини та її навчанням не цікавиться. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються і свідчать про його самоусунення від виконання обов`язків по утриманню і вихованню дитини та згідно ст. 164 СК України є підставою для позбавлення останнього батьківських прав відносно дитини. Згідно з висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області №85 від 09.09.2019 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. За таких обставин вимоги позивача, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам неповнолітньої дитини, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає. Разом з тим, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини відповідно до вимог ст. 166 СК України, оскільки рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 08.11.2012 року з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO]. Поряд з цим, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved