Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 18 листопада 2007 року в м. Баштанка Миколаївської області померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із нерухомого майна, а саме житлового будинку та житлової квартири. 17 квітня 2009 року після смерті матері у Баштанській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 127/2009р. В послідуючому оформлено документи на спадкове майно - житловий будинок. На квартиру свідоцтво про право на спадщину позивач не отримала, оскільки не було достатньо коштів для подальшого оформлення. \~\~\~\~\~ 27 квітня 2013 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою [INFO]. Після його смерті також відкрилася спадщина, оскільки батько є співвласником житлової квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності членів сім'ї [PERSON] в тому числі померлої матері [PERSON]. \~\~\~\~\~ 26 травня 2015 року завідувачем Баштанської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ За життя спадкодавці право власності на частку у вказаній квартирі не втратили та вказані частки увійшли до спадкової маси. Проте, позивач, яка є спадкоємицею за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину через невизначеність спадкової частки померлих у спільному сумісному майні. \~\~\~ Оскільки частки померлих батьків позивачки не визначені - видача відповідних свідоцтв не можлива. За такого просила встановити, що частки померлих спадкодавців у майні, яке є об'єктом права спільної сумісної власності є рівними та визначити [PERSON] його частку в розмірі 1/4 частини, [PERSON] її частку в розмірі 1/4 частини. \~\~\~\~ В судове засідання позивач не з'явилась. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову і розгляд справи у їх відсутність. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечував. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2007 року в м. Баштанка померла мати позивачки [PERSON], а\~\~ 27 квітня 2013 року в м. Баштанка помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть. \~\~\~ Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 11.06.1993 року органом приватизації Баштанської міської ради встановлено, що квартира №42 загальною площею 50,8 кв.м., що розташована по вул. Берегового, 2 в м. Баштанка дійсно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності. \~\~\~\~ Також в судовому засіданні встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], які є співвласниками квартири в зв'язку з відсутністю згоди між співвласниками щодо часток у праві спільної сумісної власності.\~ \~\~\~ Відповідно до ст. 368-370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~\~\~\~ Відповідності до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.\~ \~ \~ \~ \~Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності підтверджують, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними та становлять по 1/4. Дані щодо наявності домовленості між співвласниками про інший розмір часток не встановлено. \~\~\~\~ Зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved