Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсною позовною заявою, в якій зазначила, що 19 червня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 17 грудня 2015 року було розірвано за рішенням суду. Фактично з вересня 2014 року вони припинили спільне проживання та мешкають в різних місцях: вона в м. Харкові, відповідачі в м. Краснодоні, Луганської області, з того часу вони жодного разу не зустрічалися. Позивач фактично створила нову сімю, мешкає з іншим чоловіком [PERSON] та 26.11.2015 року народила доньку. Оскільки на момент реєстрації народження доньки вона та [PERSON] перебували у шлюбі, відповідач був записаний батьком дитини. Біологічний батько дитини [PERSON] визнає своє батьківство та має намір подати до відділу РАЦС відповідну заяву. Просить суд виключити відомості про відповідача [PERSON] як батька з актового запису № 658 від 18 грудня 2015 року, складеного Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву про визнання позовних вимог, вказав, що з вересня 2014 року вони з відповідачем сумісно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Він не є біологічним батьком народженої 26 листопада 2015 року позивачем [PERSON] дитини, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний він, оскільки на час проведення реєстрації народження дитини вони з позивачем перебували у шлюбі. Просить слухати справу за його відсутністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На адресу суду надав письмову заяву, зазначив, що визнає своє батьківство щодо народженої 26.11.2015 року [PERSON] доньки [PERSON], просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу держреєстрації, не заперечують проти задоволення позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу держреєстрації, просили постановити рішення на розсуд суду. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та надані\~ докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2004 року, який було розірвано, що підтверджується рішенням Сватівського районного суду Луганської області\~\~від 17.12.2015 року (а.с. 9). 26 листопада 2015 року народилася [PERSON], про що Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.12.2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 658 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьком останньої записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 18.12.2015 року, фактичним місцем проживання [PERSON] є м. Харків, пров. Готнянський, 23 (а.с. 8). Згідно з ч. 2\~ст.122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до\~ст.138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.\~\~\~\~ Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину у шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до\~ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.\~ Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], та враховуючи те, що відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив, що не є батьком дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved