Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою надати їй дозвіл на проведення медичного психіатричного обстеження малолітнього сина [PERSON], [INFO], без згоди та присутності батька дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], батьками якого являються позивач та відповідач, з 29.06.2011 року встановлена інвалідність, а з 11.06.2015 року встановлена категорія «дитина-інвалід підгрупи «А» терміном на 2 роки. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач не приймає участі в житті дитини з 2011 року. 08.06.2017 року в диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не був проведений запланований комісійний огляд дитини з приводу продовження інвалідності, оскільки відповідач вперше зявився на нього та з формальних підстав заперечив проти його проведення. Оскільки обстеження стану здоровя [PERSON] необхідне для продовження його інвалідності, що надає право на отримання державної соціальної допомоги, відповідає його інтересам, а відповідач не надає згоду на його проведення, що порушує права та інтереси дитини, позивач просить надати їй дозвіл на проведення вищезазначеного обстеження без згоди та присутності відповідача. [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що 18.07.2017 року за результатами огляду малолітнього [PERSON] на засіданні спеціалізованої психіатричної ЛКК встановлено, що стан його здоровя не надає підстав для продовження державної соціальної допомоги, тому не погоджуючись з вказаним рішенням, просить суд надати їй дозвіл на проведення медичного психіатричного обстеження [PERSON] в умовах стаціонару, без згоди та присутності батька дитини [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що її син хворіє, в школі він не контрольований, гіперактивний, самостійно не може себе обслуговувати і потребує постійного контролю. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Свої заперечення обґрунтували тим, що відповідач як батько [PERSON] не хоче, щоб його син мав групу інвалідності та перебував на обліку в психоневрологічній лікарні, адже дитина вже повністю здорова, сама себе обслуговує, відвідує школу і має стабільний розвиток. У лікарні дитині зняли групу інвалідності і повідомили, що стан її здоровя не дає підстав для встановлення їй інвалідності. Відповідач розлучений з позивачем і проживає окремо, тому не може приймати участі в житті свого сина, оскільки [PERSON] створює йому у цьому перешкоди. Крім того, відповідач зазначив, що позивач зацікавлена у встановленні [PERSON] групи інвалідності, оскільки вона зможе отримувати соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та не працювати, користуватися пільгами. Представник органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, залученого судом в якості третьої особи, в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 039464 від 02.03.2007 року підтверджено, що [PERSON] народився 15.02.2007 року, його батьком являється [PERSON], а матірю [PERSON] З посвідчення серії ААБ №252135 від 09.08.2011 року, вбачається, що [PERSON] отримувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда з 30.06.2011 року по 30.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 11.06.2015 року, з 31.07.2015 року по 30.06.2017 року. З медичного висновку № 1076 на дитину-інваліда віком до 16 років від 30.06.2015 року, сформованого КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», вбачається, що [PERSON], [INFO], встановлена категорія «дитина-інвалід підгрупи «А» терміном на 2 роки з 11.06.2015 року. Наступна дата переогляду 11.06.2017 року. Згідно повідомлення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 25.02.2016 року, [PERSON], [INFO], потребує постійного стороннього догляду. З повідомлення Новозаводської у м. Чернігові ради № 01-23/202 від 12.05.2017 року, вбачається, що орган опіки та піклування надав дозвіл [PERSON] на проведення медичного обстеження лікарем-психіатром малолітнього [PERSON], без присутності при обстеженні батька дитини, [PERSON], у звязку з тим, що батько з родиною не проживаю, знаходиться за межами міста, письмової згоди на обстеження без його участі надати не може. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], вбачається, що в ній наявна заява [PERSON] від 08.06.2017 року, в якій він, вважаючи свого сина психічно-здоровою дитиною, категорично відмовився від проведення відносно останнього огляду у психіатра. Крім того, в медичній картці наявні висновки ЛКК від 08.06.2017 року та 18.07.2017 року, з яких вбачається, що за результатами огляду [PERSON], підстав для продовження державної соціальної допомоги, як дитині-інваліду, на даний час немає. З повідомлення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 01-05/1613 від 01.08.2017 року вбачається, що 18.07.2017 року за заявою [PERSON] та дозволу органу опіки та піклування від 12.05.2017 року, спеціалізованою психіатричною лікарською консультативною комісією здійснено огляд [PERSON] та встановлено йому діагноз, який не дає підстав для продовження державної соціальної допомоги. Крім того, у звязку з незгодою [PERSON] із рішенням комісії та для поглибленого динамічного нагляду за станом здоровя дитини рекомендовано її обстеження в умовах стаціонару. Згідно відповіді КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 01-04/2194 від 18.10.2017 року встановлено, що у звязку з незгодою матері із заключенням ЛКК є підстави для поглибленого стаціонарного обстеження [PERSON], [INFO]. З характеристики [PERSON]В, виданої Чернігівською [PERSON] ступенів № 14 Чернігівської міської ради Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] навчається у 4 класі і за час навчання засвоїв матеріал на початковому рівні, йому важко працювати на одному рівні з усім класом, не повністю усвідомлює обовязки школяра. Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року у ч.1 ст.3 передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. На підставі вищенаведеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, існування підстави для проведення медичного психіатричного обстеження малолітнього [PERSON] в умовах стаціонару, а також наявність згоди органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved