Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON], [INFO], тобто до [INFO] року, а потім продовжити стягнення у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, тобто до 28 серпня 2013 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час проживають за однією адресою, але подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], однак на утримання сина у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, однак на своє утримання не має наміру стягувати аліменти. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити і справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №54 (а.с.7). Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.10). Відповідач працює та має постійний дохід (а.с.11), є платником аліментів (а.с.9,12). Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач позов підтримує, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводився заочно, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, з урахуванням знаходження на його утриманні доньки [PERSON], а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, який знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи з нею, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладено, ст.ст. 180 - 182, 191 СК України,

Outcome: approved