overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, тобто проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Дитина народилася від спільного проживання. Після народження дитини сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, тобто проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Дитина народилася від спільного проживання. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], до дня смерті проживаючої в с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, відкрилась спадщина на земельну ділянку. Оскільки, позивач є спадкоємицею за законом, а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть померлої є розбіжності, просила встановити факт родинних відносин з померлою, для оформлення спадщини. У судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував та підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №11. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2015 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1952 року, значиться як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.2015 року серії [NUMBER], [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], померлої [INFO], не заводилася. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку та заява підлягає задоволенню, оскільки розбіжність в написанні прізвища померлої є граматичною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], проживаючої до дня смерті в [ADDRESS], відкрилась спадщина на земельну ділянку. Так як, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася, оскільки постійно проживала з померлою та вважала що прийняла спадщину фактично, просила визначити їй додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки про наявність заповіту їй не було відомо. У судове засідання позивач не з'явилася, просила суд справу розглянути без її учатасті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 09.11.2005 року серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №08. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1971 року, матір'ю [PERSON] значиться [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1981 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки роз'яснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки пов'язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2015 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~23.12.2015 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюбні\~ відносини припинили через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013 року, шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~30.04.2013 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини припинили з 2014 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011року, але на даний час сім'я розпалася і вона просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просила суд, позов задовольнити, та розглянути дану справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає,та просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. . В судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,котрий зареєстрований 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис 1256. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають не повнолітню дочку [PERSON] [INFO] народження. Вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття поваги та взаєморозуміння. З травня 2012року сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Шлюб фактично розірвано та подальше збереження шлюбу на думку позивача є недоцільним,та суперечить її інтересам. Відповідно до ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу прізвище позивача, згідно її вимоги, - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2011року, але на даний час сім'я розпалася, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, що узгоджується з положеннями ст.158 ЦПК України . Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2011року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції у Київській області. Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.6) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] -[INFO] (а.с.7). Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в позивача зникли почуття кохання і поваги, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Між сторонами постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Відповідно до ст.24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «[PERSON]». На підставі ст.ст. 24,110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася і вона просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 02.09.2005року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні стосунки, між ними існують неприязні відносини, проживають окремо більше року. В судовому засіданні 14.03.2014 р. позивач зазначила, що має іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім'ю Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивача «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася і вона просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.09.2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, - доньку [PERSON] [INFO].,та сина [PERSON] [INFO] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Внаслідок цього в сім'ї постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач застосовує фізичну силу до дружини, що негативно впливає на психічний розвиток їх дітей. Позивач в позовній заяві зазначає, що її рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве. Відповідно до ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просить в заяві залишити їй прізвище [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася і вона просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін по даній справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. . В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 28.02.2009року виконкомом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис 3. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] народження. Вимоги позивач обґрунтовувала тим,що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що в сім'ї зникли почуття поваги та взаєморозуміння. Між сторонами постійно виникають конфлікти та непорозуміння з приводу ревнощів. Втрачено духовний та фізичний зв'язок між ними. Сторони проживають за різними адресами , шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивача - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася і позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з'явився, подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. . В судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають у шлюбі,котрий зареєстрований 15.03.2011року виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-НМ [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що в подружжя зникли почуття поваги та взаєморозуміння. Між сторонами постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Втрачено духовний та фізичний зв'язок між ними. Сторони проживають за різними адресами , шлюбних стосунків не підтримують, та ведуть окреме господарство. Відповідно до ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача, за її ж клопотанням, на «[PERSON]» На підставі викладеного,

Outcome: approved