Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №209. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила стягнути з відповідача на її користь половину суми судових витрат понесених нею в зв'язку зі зверненням до суду, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], спір про розподіл майна та про місце проживання дитини відсутній. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача половину суми судових витрат понесених нею при зверненні до суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01.09.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №209 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11). Як вбачається з копії паспорту позивача, остання зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.4-8). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.15). 28.04.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення. Судом було достовірно встановлено, що сторони не примирилися, створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище позивачу [PERSON] [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved