Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,051 га, з цільовим призначенням для садівництва, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Каскад», СТ «Карат», після смерті 28 лютого 2014 матері [PERSON]. У звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно порушує питання про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, після смерті 28 лютого 2014 [PERSON] (матері позивача) відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,051 га, з цільовим призначенням для садівництва, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Каскад», СТ «Карат». Належність цього майна померлій стверджується даними завіреної державним кадастровим реєстратором копії з другого примірника державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №095372, виданого 06 травня 1998 року. Спірну земельну ділянку спадкодавець набула у власність згідно рішення Хотянівської сільської Ради народних депутатів №114 від 29 грудня 1997 року. У звязку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, а відновити його після смерті спадкодавця неможливо, позивач був змушений звернутися до суду. 15 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], яким заповіла [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,051 га, з цільовим призначенням для садівництва, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Каскад», СТ «Карат». Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №301/2014 від 04 липня 2014 року після померлої [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса Вишгородськогої районної державної нотаріальної контори Київської області від 31 березня 2017 року видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~ До складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже позивач довів у суді, що право на спірну земельну ділянку належало спадкодавцеві, а відтак має бути ним успадковане. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку, визнання за ним прав на спадкування земельної ділянки має відбутися в суді. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а предявлений позов задоволенню.

Outcome: approved