Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.09.2014 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], 18 вересня 2015 року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімя фактично розпалася. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги. Відповідач залишив сімю, разом не мешкають один рік. Примирення між ними не можливе. Отже, позивач переконалася, що вони є зовсім різними людьми, тому вирішила розірвати шлюб. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №03. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Макаренко». Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу - Дубяга) [PERSON] зареєстрований 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №141047 від 05 вересня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], 18 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №294963 від 12 жовтня 2015 року /а.с.5/. Згідно довідки виконавчого комітету Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №133 від 07.06.2017 року позивач та відповідач разом не проживають /а.с.6/. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved