Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 13.09.2019 , в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.09.2003 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Стверджувала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, останнім часом між ними виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. Вони мають протилежні погляди на життя, а тому вважала за необхідне шлюб між ними розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Позивач будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 7). Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував (а.с. 8, 15). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с. 6). Під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала та після одруження продовжила іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с. 6). Від вказано шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають, про що вказала позивач та не заперечив відповідач. Позивач наполягав на тому, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 19.09.2003 року виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 04 - розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 384,20 грн. Беручи до уваги повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, понесених нею при подачі позову (а.с.1), що складає 384,20 грн.

Outcome: approved