Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, посилаючись на те, що вона з 20 серпня 2011 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, інвалідом не є, інших утриманців не має. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього в заяві уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог вказала, що як їй стало відомо з заперечень відповідача, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, крім цього він отримує і інші доходи неофіційного характеру, а тому взмозі сплачувати вказану суму аліментів на її утримання без збитків для свого бюджету. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду свої заперечення проти позову в якому просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку із значною відстанню розташування суду від місця його проживання. В своїх запереченнях зазначив, що на даний час проживає окремо з позивачем по справі. Від шлюбу з позивачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року. На даний час він працює пост. оператором в РАЙВО та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 1404 гривні 87 копійок, з яких сплачує аліменти на утриманні дітей у розмірі 468 гривень 29 копійок. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться матір, яка потребує медикаментозного лікування, тому просить задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно поставлять його у вкрай тяжке матеріальне становище. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 серпня 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Згідно даного свідоцтва вбачається, що відповідач по справі є батьком дитини, оскільки в свідоцтві про його народження він записаний батьком. В теперішній час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Позивач по справі на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім соціальної допомоги на утримання дитини не має. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатним, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, працює пост. оператором в РАЙВО. Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини всіх видій його заробітку (доходу), суду не надав. Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою дружину. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, враховуючи заперечення щодо позовних вимог, а саме стягнення з відповідача по справі аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 80 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дружини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved