Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання позивач 01.07.2013 року народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також на її утриманні знаходиться дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину. Позивач не працює, так як доглядає сина [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. На теперішній час відповідач офіційно ніде не працює. Інших утриманців у відповідача немає. Таким чином, відповідач має можливість надавити допомогу на утримання малолітньої дитини. Позивач [PERSON] в наданій до суду 16.05.2016 року заяві підтримала позовні вимоги по справі за її позовом та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що під час спільного проживання сторін по справі позивач [PERSON] 01.07.2013 року народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №288 від 17.03.2016 року діти позивача [PERSON]: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають з матірю та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved