Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають з 2018 року, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. В судове засідання позивач не з`явився. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «адресат за вказаною адресою відсутній». Як вбачається\~з матеріалів\~справи позивачем\~було надано\~адресу [PERSON] \~за місцем\~його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача не має. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2011 року, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Мелітополю \~Мелітопольського міськрайонного\~управління юстиції\~Запорізької області,\~актовий запис\~№910, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.10/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.09/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння. З 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved