Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON]. В 2008 році позивачка розірвала шлюб з відповідачем. З того часу відповідач не проживає з донькою, вихованням та утриманням її не займається, не підтримує дитину, не цікавиться її справами та не приймає будь-якої участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Тому позивач звернулася до суду і просить суд. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засіданні не з»вився, судову повістку не надається можливим вручити, оскільки за останнім відомим місцем проживання він відсутній, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, третьою особою суду подано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника (а.с. 40). Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вихованням дочки займається мати. Наполягаючи на задоволенні позову позивач в позовній заяві зазначила, що 08 лютого 1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, однак 05 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З того часу відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному її утриманні (матері дитини), яка займається її вихованням. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, знаходить, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї доньки, його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved