Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 21.08.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,1765, у межах згідно з планом, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323955400:01:000:0563 та земельної ділянки, площею 0,1302 га, у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Шевченка, 24, надана для будівництва і обслуговування будинку. Спадкодавцем за життя було складено заповіт на імя дочки спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла 26 липня 2016 року. Спадкоємець за заповітом, [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у межах шестимісячного терміну не подавала, спільної реєстрації зі спадкодавцем на час смерті не мала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Оскільки [PERSON] спадщину після смерті матері належним чином не прийняла, тому єдиними спадкоємцями за законом є вона, донька спадкодавця та чоловік спадкодавця [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 512428, виданим Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 458952 виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану, вбачається, що 07.01.1978 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, серія ІІ-ВЛ № 474900 виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану, вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 154983 виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що 11.12.2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 191 виданої 27.01.2017 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, [PERSON], яка померла 21.08.2015 року, була зареєстрована за адресою: [INFO] з 28.03.1989 року по день смерті. На момент смерті була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих осіб не має (а.с.11). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається з заповіту від 17.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] заповіла земельну ділянку, площею 5,1765, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323955400:01:000:0563 та земельну ділянку, площею 0,1302 га, яка знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Шевченка, 24, надана для будівництва і обслуговування будинку - [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК № 042416 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,1765, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15, 16). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 712814, [PERSON] на підставі рішення виконкому Краснопавлівської селищної ради від 28.03.2001 року № 83 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1302 га в межах згідно з планом, яка розташована на території смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Шевченка, 24, для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.17). Суд вважає доводи позивача щодо необізнаності про заповіт та про неприйняття його [PERSON] такими, що є поважними у звязку із чим є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

Outcome: approved