Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду\~ з позовом в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району розміром 3,7 га. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, а в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. За життя спадкодавця оригінал сертифікату що посвідчував її право на земельну частку(пай), було втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району розміром 3,7 га, яка за життя належала [PERSON] . Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~до суду\~надійшла заява\~від її\~представника -адвоката\~Салій О.О.\~в якій\~остання просила розглянути справу в її відсутність та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не заперечує. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представники відповідачів не заперечували задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). В матеріалах спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої на запит суду, міститься заповіт від 20 листопада 1998 року, яким [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , на підставі заповіту, прийняла позивач та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Наявність виданого на ім`я спадкодавця сертифікату на право на земельну частку (пай) доводиться відповіддю міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 12 квітня 2019 року (а.с.12). Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 16 травня 2019 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8). Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22 квітня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.20). З відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 12 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 044349, розміром 3,7 га. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки не можлива по причині відсутності відповідних бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [PERSON] не видавався (а.с.12). Позивач в заяві стверджує, що оригінали сертифікату на право на земельну частку(пай), за життя належного [PERSON] втрачено. На підтвердження цього в матеріалах справи мається ксерокопія газети «Ніжинський Вісник» від 02 серпня 2019 року, в якій розміщено оголошення про втрату зазначеного сертифікату. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved