Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 08 травня 2015 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову вказала, що 08 травня 2015 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склались по тій причині, що у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбно сімені відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. В подальшому збереження сімї не можливе, і тому позивач звернулася до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує, а також просила відновити їй дошлюбне прізвище «Фалько». Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 04 березня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 08.05.2015 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Під час розгляду справи зясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved