Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,28 га, для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, зареєстрованого за №21 від 26.01.1996. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,28 га, для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на інше майно. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач [PERSON] подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №32 за 2013 рік, та їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. В підготовче засідання позивач не з`явилася; представник позивача - адвокат Кебкал О. М. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Лях М. О. в підготовче засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Від державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення по справі без участі представника Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №23 від 12.08.206, зроблений Виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,28 га, для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ від 26.01.1996, виданого на ім`я [PERSON] . Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 12.09.2006 секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від імені [PERSON] , яка заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи №32 за 2013 рік, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] 02.02.2013 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. 19.07.2013 [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 1,0583 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; земельну ділянку площею 1,0317 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; земельну ділянку площею 0,3888 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Відповідно до постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 19.07.2013 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , є позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців за вказаним заповітом судом не встановлено. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved