Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 26 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] . Подружні відносини не склалися. Відповідач безвідповідально ставиться до сімейних стосунків, нехтує нормами моралі, проявляє неповагу та своєю поведінкою створив нестерпні умови спільного проживання. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Постійні сварки завдають моральних страждань. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 3 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені. Ухвалою від 11 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 12 березня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вже півроку з відповідачем спільно не проживають. Дочка проживає з нею. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 20 травня 2021 року просить судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини просить задовольнити. Правових підстав для підготовки висновку в органу опіки та піклування немає, оскільки батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Донька сторін проживає з матір`ю (позивачем), що відповідачем не заперечується. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved