Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 1 курсі Харківського університету радіоелектроніки, на бюджетній основі, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, посилаючись на те, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, якому у зв`язку з навчанням необхідні кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, а відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року справа прийнята до розгляду. Відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив, що з позовом згоден частково, оскільки вимоги позивача гуртуються на припущеннях, не наведено жодних доказів, що він може надавати матеріальну допомогу в зазначеному розмірі, відсутні докази несплати аліментів, він отримує мінімальний дохід, є пенсіонером та отримує пенсію, яка є його єдиним доходом, та на його утриманні перебуває хвора матір, яка потребує постійного лікування, а також стороннього догляду, не надано доказів щодо додаткових витрат на купівлю навчальної літератури та пересування до навчального закладу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн та надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позову, наполягав на його задоволенні та просив розглянути справу без його участі (а.с.44). Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.08.2002 року (а.с.5). Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] навчається на 1 курсі, на денній формі навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, факультет «Інфокомунікації», що підтверджується довідкою № 447/20 від 02.10.2020 року (а.с.7). Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Доводи відповідача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки довідка МСЕК про те, що його мати потребує стороннього догляду, не надана, мати отримує пенсію, а отже перебуває на утриманні держави. Інших непрацездатних осіб відповідач на своєму утриманні не має. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивача, оскільки з позовом до суду звернулася саме вона. Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, оскільки дана норма застосовується лише в разі стягнення аліментів на дитину, тобто до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. [PERSON] на час розгляду справи є повнолітнім. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial