Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі договірних відносин між нею та КП ЖКГ «Мрія» вона вже більше 10 років проживає у житловому будинку в [ADDRESS], та є користувачем зазначеного приміщення. На даний час зазначене приміщення знаходиться у власності Гожулівської сільської ради, на балансі та в експлуатації комунального підприємства КП «ЖКГ «Мрія». Позивач постійно проживає у спірній квартирі, сплачує кошти за її користування тому вважає, \~що набула право користування зазначеним житлом, проте Гожулівська сільська рада в проведенні реєстрації їй відмовила з підстав відсутності належних документів та квартирної черги при виконкомі сільської ради. Тому просила визнати її такою, що має право користування житловим приміщенням площею 50,1 кв.м. в [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали, прохали задовольнити. Від відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] тривалий час проживає у житловому приміщенні в [ADDRESS], сплачує комунальні послуги, тобто є користувачем приміщення. На даний час зазначене приміщення знаходиться у власності Гожулівської сільської ради, на балансі та в експлуатації комунального підприємства КП «ЖКГ Мрія». Статтею 53 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання має право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ст.9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку житловими приміщеннями у будинках державного та громадського фонду. Відповідно\~ \~до\~ \~статті\~ \~310\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~\~особа має право на місце проживання; має право на вільний вибір місця \~проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем \~проживання \~фізичної \~особи \~є \~житловий \~будинок, квартира, \~\~інше \~приміщення, \~придатне \~для \~проживання \~в \~ньому (гуртожиток, \~готель тощо), \~у відповідному населеному \~пункті, \~в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Враховуючи, що [PERSON] постійно проживає у житловому приміщенні досить тривалий час, сплачує кошти за його користування, суд приходить до висновку, що позивача можливо визнати такою, що має право користування \~квартирою № 6 в житловому будинку по вул. Біологічна,1 в с. Біологічне \~Полтавського району та області, тому \~позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved