Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.10.2003 року від сумісного проживання з відповідачем народилася донька [PERSON]. З 2005 року неповнолітня донька проживає з позивачем, у свою чергу відповідач долею дитини не цікавиться, участь у вихованні дитини не приймає. Посилаючись на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. В судові засідання 25.05.2016 року відповідач не з'явився. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в судове засідання на 21.06.2016 року через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 23.10.2003 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №639 (а.с.7). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), її батьками є [PERSON] до [PERSON]. На час народження дитини та в подальшому у сумісному шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебували. Згідно довідки про склад сімї №12 голови квартального комітету №99 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.12) [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]/Долинна, б.№3/1, разом з матірю [PERSON]. Згідно з довідкою Запорізької загальноосвітньої ніколи №65 від 22.01.2016 року №06 (а.с.10) - [PERSON] ні в якій формі не здійснює завязків з педагогами та адміністрацією ніколи де навчається його донька [PERSON] Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 26.05.2016 року №32/01-26 (а.с.11) - батько малолітньої [PERSON] здоровям доньки не цікавиться, під час профілактичних оглядів і захворювань до дільничного лікаря педіатра та лікарів спеціалістів з [PERSON] зверталася мати [PERSON] У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/1355 від 09.06.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її забезпеченні, що підтверджено матеріалами справи. При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON] по відношенню своєї доньки [PERSON], крім того, органа опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 155, 164, 165, СК України,

Outcome: approved