Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.06.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. З початку 2016 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем погіршувалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак нічого не вийшло. З березня 2017 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились остаточно. З цього часу вони проживають за різними адресами, ведуть роздільне господарство та не не цікавляться життям кожного з них. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її з відповідачем інтересам, а саме влаштування особистого життя кожного. Крім того, вона проживає разом з дітьми від попереднього шлюбу, тому їх непорозуміння з відповідачем негативно впливають на дітей та сприяють на порушення їх психоемоційного розвитку, оскільки вони поневолі ставали свідками з`ясування відносин між ними. На її прохання звернутися до органу ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач відповідає відмовою, посилаючись на брак часу, через що вона змушена звернутися до суду. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 18.06.2020 року [PERSON] було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 16.08.2020 року включно. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 16.06.2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] ; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved