Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати визнати за нею право власності на 53/100 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва стосовно частини спірного будинку, так як існує невідповідність правовстановлюючих документів зареєстрованому праву власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно, у зв'язку із чим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1999 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори за №1-410, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1999 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори за №1-408, [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2002 року у справі № 2-333/2002, [PERSON] в жилому будинку літ.А будинку [ADDRESS] виділено: кухню 2-2 площею 10,1 м2, самовільно переобладнану під житлову кімнату, кімнату 2-3 площею 8,6/8,2 м2, загальною корисною площею 18,7/18,3 м2, в службовій прибудові «а» коридор 2-1 площею 3,0 м2, ганок «к а», піддашок «к а», літню кухню Б, сарай б, 1/2 частину паркану № 1, паркани 2, 5, водопровід № 3, що складає 53/100 частки. Згідно до заповіту, посвідченого [INFO] [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] заповідав [PERSON] всю належну йому на праві приватної власності частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до інформації приватного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася за заявою позивача та [PERSON], листом від 26.03.2014 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що існує невідповідність правовстановлюючих документів зареєстрованому праву власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2014 року, 53/100 частки будинку [ADDRESS] належить [PERSON], а 47/100 частки - [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом, у зв'язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved