Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду зі даним позовом, вказавши, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який проживав разом з нею у будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок чоловіку у 2004 році подарувала мати [PERSON] Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, їй було відмовлено, оскільки згідно даних архівного відділу ПП «МАЛІ-44» на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] за померлим [INFO] року [PERSON] право приватної власності не зареєстроване, а зареєстроване за його матір'ю [PERSON], яка подарувала йому даний будинок на підставі вищевказаного договору дарування житлового будинку, що підтверджується постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 1025/02-31 від 27.09.2017 року. В БТІ їй пояснили, що це пов'язано з тим, що її чоловік не зареєстрував за своє життя договір дарування від 28.10.2004 року № 1418 на даний житловий будинок в БТІ. На підставі наведеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], що помер [INFO] року у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області у віці 43 роки. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Глушков В.О. не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про згоду з вищезазначеним позовом. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про згоду з позовом. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області 05.01.2015 року, актовий запис № 01. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] З довідки за № 985 від 07.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] в період часу з 28.10.2004 року по [INFO] року зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року. Родинні відносини позивача [PERSON], [INFO], та померлого [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 08 червня 1989 року, зареєстрованого міськвиконкомом м. Молочанськ Запорізької області. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49736598 від 04.11.2017 року, після [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори 19.06.2015 року заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 61346777. Згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася його дружина [PERSON], [INFO], яка в своїй заяві на прийняття спадщини вказала, що, крім неї, є ще інші спадкоємці за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, а саме: син померлого - [PERSON], [INFO], та дочка померлого - [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданих до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяв, [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки спадкового майна. 07 жовтня 2017 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтві про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], [INFO], на ім'я його дружини - [PERSON], [INFO], на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, розміром 3,5401 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну частку (пай), що знаходиться на території КСП ім. Котовського Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, розміром1,8363 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, на які були правовстановлюючі документи, що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем частини спадкового майна. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1025/02-31 від 27 вересня 2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом згідно статті 1261 ЦК України, після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки право власності на житло, а саме на житловий будинок [ADDRESS], згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 98622022 від 27.09.2017 року, відсутнє - будинок не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства. З нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 28 жовтня 2004 року судом встановлено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок [ADDRESS] Відповідно до наданої архівним відділом ПП «МАЛІ-44» технічної характеристики за № 148 від 11.09.2017 року, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований в бюро технічної інвентаризації ПП «МАЛІ-44» в реєстровій книзі 4 за № 1827 за [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 27.09.2017 року, будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216, 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) померлого, подружжя та батьки. Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачами та третьою особою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні, та такі, що підлягають задоволенню. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін і відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved