Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 05 лютого 2002 року відкрилася спадщина після померлого [PERSON], який був чоловіком позивачки. З померлим у шлюбі позивачка має пятеро дітей: доньку [PERSON], сина [PERSON], сина [PERSON], сина [PERSON], сина [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: 1/6 частина житлового будинку, за адресою вулиця Яссана, будинок 16, село Мирне Оріхівського району Запорізької області, до складу якого входять: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 64,5 кв.м, та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року та технічного паспорту; земельна ділянка, площею 4,71 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009098, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 17.01.2002 року на імя [PERSON]. Чоловік позивачки помер за місцем реєстрації, де вона з ним проживала та проживає по цей час. Своїм постійним проживанням позивачка фактично прийняла спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась. Разом з тим, зареєстровані за останнім місцем проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідачі також фактично прийняли спадщину. Ураховуючи той факт, що відповідачі також не подали заяву про прийняття спадщини нотаріус повинен застосувати правила частини першої статті 1278 ЦК, що її не влаштовує. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно: земельну ділянку, площею 4,71 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009098, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 17.01.2002 року на імя [PERSON], з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах; 1/6 частину житлового будинку, за адресою вулиця Яссана, будинок 16, село Мирне Оріхівського району Запорізької області, до складу якого входять: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 64,5 кв.м, та належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах. Ухвалою суду від 16.01.2019 року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися. До суду надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 178367, виданого виконкомом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] помер 05.02.2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку, за адресою вулиця Яссана, будинок 16, село Мирне Оріхівського району Запорізької області, до складу якого входять: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 64,5 кв.м, та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року та технічного паспорту; земельної ділянки, площею 4,71 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009098, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 17.01.2002 року на імя [PERSON]. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є його дружина- Омельчак [PERSON] та діти- Омельчак [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, що встановлений в статті 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по справі, яка є спадкоємцем померлого [PERSON], у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, але своїм проживанням разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку (частина перша статті 1279 ЦК суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення. Ураховуючи той факт, що відповідачі також не подали заяву про прийняття спадщини нотаріус повинен застосувати правила частини першої статті 1278 ЦК України, згідно якої частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. До суду відповідачі надали заяву, в якій вказують, що позов визнають в повному обсязі. Відповідно до абзацу 3 пункту 24постанови № 2Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином,\~оскільки судом\~є встановленим,\~що позивач\~не в\~змозі отримати\~у нотаріуса\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~на спадкове\~майно після\~смерті чоловіка\~у вигляді1/6 частини житлового будинку, за адресою вулиця Яссана, будинок 16, село Мирне Оріхівського району Запорізької області, до складу якого входять: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 64,5 кв.м, та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року та технічного паспорту; земельної ділянки, площею 4,71 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009098, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 17.01.2002 року на імя [PERSON], іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved