Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3175. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася по причині втрати порозуміння та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 17 липня 2019 року на виконання ухвали суду від 05 липня 2019 року позивач подала суду уточнену позовну заяву. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглянути справу без його участі та зазначив, що відноситься до дружини з повагою, однак почуття душевної близькості, взаємопорозуміння та любові наразі між сторонами відсутні; після народження дитини сімейні відносини між подружжям різко погіршилися; подальше збереження сімейного життя неможливе. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3175 від 26 грудня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видано 26 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved