overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS] , в якій крім неї та її дітей зареєстрований [PERSON] , який не проживає у вказаній квартирі більше року, та його місцезнаходження невідоме. Позивач вимушена сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового будинку. З наведених підстав просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судової повістки, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Встановлено, що [PERSON] являється співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2006 № [NUMBER] (а.с. 7-8). Факт того, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за вказаною адресою не проживає в ній більше року, останнім не спростовано. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, співвласником якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, з проханням визначити порядок користування та розпорядження земельною ділянкою між нею та відповідачами по справі відповідно до часток у праві власності на домоволодіння [ADDRESS] В судовому засіданні позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 27.11.2014 року. Відповідачі в судовому засіданні проти визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 27.11.2014 року не заперечували. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить: - [PERSON] - 32/100 частини згідно рішення Комсомольського районного суду м.Хесрона від 15.06.2012 року; - [PERSON] -36/100 частини згідно Договору дарування від 19.03.1999 року; - [PERSON] -32/100 частини згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2014 року. Домобудівля складається із житлового будинку з прибудовами, гаражу , 5 сараїв, огорожі загальною вартістю 22828 грн. У відповідності до ст.88 ЗК України, сторони мають право вимагати виділення належної їм частки земельної ділянки. Згідно судової будівельно-технічної експертизи від 27.11.2014 року, між сторонами можливе визначити порядок землекористування між співвласниками по встановленому внутрішньому паркану і за їх згодою по [ADDRESS] - у власність [PERSON] виділяється частина земельної ділянки площею 281,0 кв.м., в т.ч. під забудовою з окремим в'їздом на [ADDRESS] (1 частина); - у власність [PERSON] виділяється частина земельної ділянки площею 74,0 кв.м.(П частина) - у власність [PERSON] виділяється частина земельної ділянки площею 74,0 кв.м.(Ш частина) - В загальне користування виділяється частина земельної ділянки площею 168,0 кв.м., в т.ч. площа під забудовою, з окремим в'їздом на [ADDRESS]. Межі між земельними ділянками [PERSON], [PERSON], [PERSON] проходить наступним чином: - по червоній лінії від крапки А до крапки Б, відрізок довжиною 11,63 м. - далі поворот праворуч від крапки Б до крапки В, відрізок довжиною 26,47 м. - далі від крапки В до крапки В1, відрізок довжиною 2,47 м. - далі поворот праворуч, відрізок довжиною 9,28 м, від крапки Г до крапки Д відрізок довжиною 11,13м. - далі відрізок довжиною 2,84 м від крапки Д до крапки Е. - далі по червоній лінії відрізок довжиною 8,6 м від крапки А до крапки Ж - далі поворот ліворуч , відрізок довжиною 23,59 м від крапки Ж до крапки 3. - далі від крапки 3 до крапки І відрізок довжиною 5, 49 м. - далі поворот ліворуч , відрізок довжиною 5,27 м від крапки І до крапки К. - далі поворот ліворуч, відрізок довжиною 5,49 м від крапки К до крапки Л. - далі відрізок довжиною 7,3 м від крапки К до крапки Г. Межа визначення порядку землекористування між співвласниками на плані вказана червоним кольором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з розбіжностями поглядів на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання, шлюбні відносини між ними припинені, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 25) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 26) Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 033011, виданого 27 вересня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. (а.с. 9) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач була звільнена від сплати судового збору при звернені до суду, а тому 50% судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з розбіжностями поглядів на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2017 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 20) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 21) \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 112045, виданого повторно 29 листопада 2017 року, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Кобилецька. (а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 15) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просив розглянути справу без його участі. (а.с. 14) Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. (а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично припинила своє існування, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 30) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 31) \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 088975, виданого 12 вересня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Петренко. (а.с. 15) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично припинила своє існування з вересня 2017 року, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично припинила своє існування, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 21) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 065851, виданого 31 грудня 2003 року, Власівською селищною радою м. Світловодська зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Калуцька. (а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично припинила своє існування, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року, сімя фактично припинила своє існування, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. (а.с. 19) Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 20) \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 045495, виданого 26 червня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Тараненко. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved