Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] 07 грудня 2012 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 2102/4504/12 шлюб було розірвано. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року за нею визнано право власності на 29,5/100 домобудівлі по [ADDRESS], Білозерського району, Херсонської області, а саме: в жилому будинку літ. «А» номера приміщень: 1-1 санвузол площею 7,5 кв.м.; 1-2 кухня площею 13, 8 кв.м; 1-6 жила кімната 17, 9 кв.м., а також літ. № 3 29,5/100 огорожі, що складає 28/100 вартості домобудівні і відповідає зменшенню реальної долі на 1,5/100. Зазначила, що 24 грудня 2013 року отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого вона є власником 28/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради від 23 квітня 2015 року було змінено поштову адресу 28/100 частин вищезазначеного житлового будинку з [ADDRESS], Херсонська область. Так, після присвоєння нової поштової адреси Позивач отримала інший Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 травня 2015 року, згідно якого вона є власником 28/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Стверджувала, що не зважаючи на наявність права власності, вона не має можливості користуватися своєю часткою, оскільки Відповідач чинить їй перешкоди, а саме у оформленні виконавчо - технічної документації з газозабезпечення. Також зазначила, що після звернення до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» щодо забезпечення газозабезпечення ? частини житлового будинку [ADDRESS] Хесронської області, вона отримала відмову у оформленні виконавчо - технічної документації з газозабезпечення у зв'язку з письмовою згодою співвласника, тобто Відповідача - 2. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], шляхом надання дозволу на оформлення виконавчо - технічної документації з газозабезпечення за вказаною адресою без отримання письмової згоди співвласника [PERSON], зобов'язати ПАТ «Херсонгаз» укласти з нею договір про надання населення послуг з газопостачання у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та оформити виконачо - технічну документацію з газопостачання за вказаною адресою, зобов'язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] в частині оформлення виконавчо - технічної документаціїз газозабезпечння, в разі ненадання згоди Відповідачем - 2 протягом 10 днів з дня винесення, вважати згоду наданою. В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник Відповідача - 1 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у позовних вимогах. Відповідач - 2 в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року [PERSON] виділено в натурі право власності на 29,5/100 домобудівлі по [ADDRESS], Білозерського району, Херсонської області, а саме: в жилому будинку літ. «А» номера приміщень: 1-1 санвузол площею 7,5 кв.м.; 1-2 кухня площею 13, 8 кв.м; 1-6 жила кімната 17, 9 кв.м., а також літ. № 3 29,5/100 огорожі, що складає 28/100 вартості домобудівні і відповідає зменшенню реальної долі на 1,5/100, про підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 грудня 2013 року. Згідно рішення Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради № 46 від 23 квітня 2015 року було змінено поштову адресу 28/100 частин вищезазначеного житлового будинку з [ADDRESS], Херсонська область. Так, після присвоєння нової поштової адреси Позивач отримала новий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 травня 2015 року, згідно якого вона є власником 28/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] Суд приходить до висновку, що домоволодіння розташоване за адресою: по [ADDRESS], Білозерського району, Херсонської області та домоволодіння розташоване за адресою: по [ADDRESS], Херсонської області, дві різні домобудівлі оформлені на різних власників. Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Оскільки газопостачання у будинку розташованому за адресою: по [ADDRESS], Херсонської області відсутнє, суд вважає, що Позивач не має права на укладення договору про надання послуг з газопостачання без оформлення виконавчо - технічної документації. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial