Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.2000 року до 29.04.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з нею, є повнолітньою та з 01.09.2018 року навчається у Східно-українському національному університеті ім. В.Даля на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги донці не надає, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 18.04.2019 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше надав до суду відзив на позов, зазначивши, що він сплачує аліменти на утримання другої доньки - [PERSON] , [INFO] , а його заробітна плата становить 4 450 грн., з якої утримується ПДФО, ЄСВ та аліменти на утримання другої доньки, а тому відповідачу для власних потреб залишається тільки 1900 грн., що є менше ніж прожитковий мінімум на працездатну особу, а тому в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та відповідача. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.04.2019 року № 32017(а.с.4, 6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 22.04.2019 року № 581 (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] та яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 114, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.04.2019 року № 32017 (а.с.6, 8). 29.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.08.2002 року, Серія [NUMBER] , відповідний запис № 236, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2017 року № 00017615079 (а.с.5, 42). [PERSON] та [PERSON] 08.11.2014 року уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », а 12.07.2016 року вказаний шлюб розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2017 року № 00017614980 (а.с.41). [PERSON] є студенткою першого курсу Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, денної форми навчання, спеціальність 035 «Філологія», з терміном навчання чотири роки, що підтверджується довідкою, виданою 02.04.2019 року Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля за № 1213 (а.с.7). 07.03.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частина заробітку платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26). Згідно довідки про доходи, виданої 10.05.2019 року Приватним підприємством «Секьюріті бізнес компані» за № 01/18 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, дохід [PERSON] за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року без урахування аліментів становить 49 283,08 грн.(а.с.22, 23). Відповідно до звіту Приватного підприємства «Секьюріті бізнес компані» про здійснення відрахувань та виплати від 10.05.2019 року № 01/17 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів становить 5 696, 00 грн. (а.с.24). Згідно звіту Приватного підприємства «Секьюріті бізнес компані» про здійснення відрахувань та виплати від 10.05.2019 року № 01/16 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів становить 18 192,75 грн. (а.с.25). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.06.2019 року № 27499, доходи [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) за період з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року становить 29 049,12 грн.(а.с.32). Згідно довідки, наданої 12.06.2019 року за № 11/04-1591 Рубіжанським міським центром зайнятості, дохід [PERSON] за період з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року становить 489,60 грн. (а.с.33). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позивач навчається в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, в вищому навчальному закладі, на денному відділенні з 14.08.2018 року. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 1/4 частина усіх видів заробітку щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов`язанні із її навчанням, а також з наданих відповідачем доказів вбачається, що з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). Однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а як наслідок здатний підтримати свою дитину. Суд приймає до уваги, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання, у зв`язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, а також беручи до уваги сплату відповідачем аліментів на утримання ще однієї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 768,40 грн. Враховуючи те, що позов задоволено частково (стягнуто 13% від усіх видів заробітку замість 25%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат в розмірі 399,56 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (768, 40 грн. х 52% / 100).

Outcome: partial