overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 05.09.2015 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. [INFO] року у них народилася дитина - донька [PERSON]. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, з квітня 2016 року проживають окремо. 05.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення щодо стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини. Однак, відповідач аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, що призводить до скрутного матеріального становища. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим не має змоги працювати, так як догляд за дитиною потребує часу. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач добровільно надавати кошти відмовляється. В судовому засіданні позивач підтримала обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просила їх задовольнити, в той же час не заперечувала щодо стягнення з відповідача на її користь та утримання 1 500,00 грн., як пропонує відповідач. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати письмові заперечення. Зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі 1 500,00 грн. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, починаючи з 14.06.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. По даній справі суд, враховуючи матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що аліменти на утримання позивача мають бути визначені саме в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 551 грн. 20 коп. (мінімальна ставка за вимогу майнового характеру). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06.08.1993 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання з відповідачем вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам чоловіка. Поступово їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними зникло почуття любові, в результаті чого вони стали абсолютно чужими людьми, які мають різні погляди на життя та життєві цінності. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири де вони разом проживали, і категорично відмовився її до неї впускати, цим самим демонструючи своє небажання зберегти шлюб та примиритися. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1993 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06.08.2005 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з втратою поваги один до одного та постійні суперечки їх сімейне життя стало неможливим і нестерпним. Свідками цього нерідко були їх діти, що негативно впливало на їх психічний стан. У березні 2014 року вона, забравши дітей, змушена була залишити чоловіка. З цього часу вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Протягом минулого часу ні вона, ні чоловік не намагалися відновити сімейні стосунки. Сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Після розірвання шлюбу діти, за попередньою домовленістю з відповідачем, залишаться проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06.10.2011 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 2012 року вони з відповідачем проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2011 року. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 2012 року сторони проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю вони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06.11.2006 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2011 року вони з відповідачем мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. На її думку, відповідач занадто зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим у родині часто виникали суперечки та сварки. Це негативно відбивалося на емоційному стані дитини. На даний час дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. Подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та задоволення позову. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2011 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 07.05.2014 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною цьому послужило те, що вони мають різні погляди на життя, відповідач являється громадянином Росії, у зв'язку з чим у них постійно виникають сварки, сімейні конфлікти з приводу ситуації, яка склалася в Україні. Він постійно підвищує на неї голос, виражається нецензурними словами, виражає в її бік агресію, вони не в змозі прийти до єдиної думки при вирішенні їх сімейних проблем. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення вона не згодна. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в Відділі РАЦС, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином на останньою відомою адресою, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Останнім часом між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 07.06.2012 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають сина - [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З серпня 2013 між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 07.09.1990 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з близько півроку тому, спільне господарство не ведеться з того ж часу, проживають разом, так як іншого житла немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося через непорозуміння,несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життя та сім'ю. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю на даний час немає. Між ними досягнуто згоди про проживання дітей з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.1990 року. Мають дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Останні півроку між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 08.10.2008 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичними зловживаннями відповідача алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати їх дитину та допомоги їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги дитину, та поклав обов'язок утримання їх сім'ї лише на неї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з червня 2012 року. З цього часу вона з дитиною проживає окремо від відповідача. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Причиною розлучення вважає зраду дружини. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2008 року. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. З червня 2012 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 08.10.2010 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги, шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбних стосунків неможливе. Спору щодо проживання дитини ними немає. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved