overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки Красносільської сільської ради (а.с.3,5,6,23) сторони перебувають у шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також у рішенні суду необхідно зазначити мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі не менший 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у позові зазначила 30 відсотків . Однак , Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, що набрав чинності, мінімальний розмір було збільшено до 50 відсотків. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Сторони на попередній розгляд не з» явилися , подали заяви : позивач про підтримання позову , відповідач про визнання позову та слухання справи за їх відсутності. Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача судовий збір на користь держави стягується з відповідача. Враховуючи викладене , суд вважає вимоги позивач обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача до досягнення донькою [PERSON] 3-х років. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи - повісткою по місцю проживання. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, довідки Староосотської сільської ради Олександрівського району (а.с.5,6 ) [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (відповідач по справ) та [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Сторони на попередній розгляд не з'явилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач - підтримує позов , відповідач - не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері - позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою на знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Сторони у судове засідання не з'явилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності ; позивач підтримує позов , відповідач - визнав його у повному обсязі. А тому , суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки Бірківської сільської ради (а.с.3-5, 6,7,8) сторони перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів ,інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері - позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. Дитина [PERSON], [INFO], хворіє : у 2014 року мало місце радикальна корекція неповної атріо-вентрикулярної комунікації , на даний час - помірна мітральна недостатність та збільшення лівих відділів серця (а.с.11) . Йому рекомендовано медикаментозне консервативне лікування та спостереження у лікаря кардіолога. Відповідно до медичного висновку №535 від 21.01.20015 року (а.с.12) у зв»язку у вр.пороком серця (стан після пластики ) має право на одержання державної соціальної допомоги як дитина-інвалід. Згідно довідки УПСЗН в Олександрівському районі ( а.с.10) позивач отримує допомогу у розмірі 1335 грн., у тому числі і у зв»язку з вищенаведеною підставою. А тому , суд вважає , обґрунтованим заявлений позивачем розмір аліментів -1/3 частку від доходу відповідача ,враховуючи захворювання дитини , що тягне за собою додаткові матеріальні витрати . Відповідач , згідно поданої заяви ,визнав позов у повному обсязі А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Одночасно просить стягнути аліменти і на своє утримання у розмірі ? частки від заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку. Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися , направили заяви про розгляд справи за їх відсутності ; позивач підтримує позов , відповідач повністю його визнав і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. А тому , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтв про шлюб та народження , довідки Олександрівської селищної ради (а.с.4-8) сторони перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні матері позивача по справі, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.8) . Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву по визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки Бірківської сільської ради (а.с.3-6) сторони перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням а.с.19 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача , свідоцтва про народження , довідки Староосотської сільської ради (а.с.3-4,14) сторони перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, рішення Олександрівського районного суду від 16.12.2016 року, довідки Олександрівської селищної ради (а.с.3,4,6,7) сторони перебували у шлюбі з 22.11.2010 року по 27.12.2016 року та мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач визнав позов у повному обсязі . Тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, рішення Олександрівського районного суду від 12.04.2016 року , довідки Михайлівської сільської ради (а.с.3,5,6,23) сторони перебували у шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. Згідно до заяви , відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також у рішенні суду необхідно зазначити мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі не менший 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у позові зазначила 30 відсотків . Однак , Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, що набрав чинності, мінімальний розмір було збільшено до 50 відсотків. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] та перебуває на утриманні останньої та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved