Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Росія», стверджуючи, що її тітка [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай). За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. [INFO] року тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняла її племінниця позивач [PERSON], так як проживала разом з своєю тіткою на день її смерті, вела з нею спільне господарство, поховала спадкодавця, користувалася речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім позивача інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів в КСП «Росія» на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 № 166, заповіту стосовно належного їй майна [PERSON] не складала, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її племінниця позивач [PERSON], так як проживала разом з своєю тіткою на день її смерті, вела з нею спільне господарство, поховала спадкодавця, користувалася речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім позивача інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець п'ятої черги за законом, не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про смерть, довідкою Балтської міської ради Одеської області від 27.07.2018 року № 237 про проживання позивача разом із спадкодавцем на день її смерті, інформацією відділу у Балтському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: approved