Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну частку (пай) 5,92 умовних кадастрових га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , обґрунтувавши його тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.1998 року виданого Мілуватською сільською радою Сватівського району серії [NUMBER] про що було зроблено актовий запис № 26. Факт того, що померлий є батьком позивача підтверджується рішенням Сватівького районного суду по справі № 426/11567/17 від 22 серпня 2017 року, яке набрало законної сили. Відповідно до довідки, яка була видана на підставі запису погосподарської книги № 8 за 1996 - 2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області на момент смерті позивач проживала зі своїм батьком, і фактично вступила в управління спадковим майном, тому Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пая) належної на праві власності померлому серії ЛГ № 0112904 від 22.01.1997 року загальною площею 5,92 умовних кадастрових га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області. На звернення [PERSON] державний нотаріус першої Сватівської нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій 21.03.2018 році щодо вказаної земельної частки (паю) у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифікату про право власності на земельну частку (пай). Оригінал сертифікату про право власності на земельну часту (пай) було втрачено при невідомих обставинах. Інші спадкоємці відсутні. В судове засідання позивач та його представник - Малик Д.О. не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача, на задоволені позову наполягає. Представник відповідач - Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності,позов визнає. Суд, беручи до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] році помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.1998 року виданого Мілуватською сільською радою Сватівського району серії [NUMBER] про що було зроблено актовий запис № 26. (а.с.14) Факт того, що померлий є батьком позивача підтверджується рішенням Сватівького районного суду по справі № 426/11567/17 від 22 серпня 2017 року, яке набрало законної сили. (а.с.10) Відповідно до довідки, яка була видана на підставі запису по господарської книги № 8 за 1996 - 2000 роки Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач була зареєстрована в м. Рубіжне Луганської області, але фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пая) належної на праві власності померлому серії ЛГ № 0112904 від 22.01.1997 року загальною площею 5,92 умовних кадастрових га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області. На звернення [PERSON] державний нотаріус першої Сватівської нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій 21.03.2018 році щодо вказаної земельної частки (паю) у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифікату про право власності на земельну частку (пай). (а.с.12-13) Відповідно до копії довідки про вартість земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), вартість земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0112904 станом на 13 квітня 1998 року становить 54954, 21 грн. (а.с.32) Відповідно до звіту про оцінку майна № 3ДМИ243032 вартість земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0112904 становить 70489,22 грн. (а.с.15- 31) Судом також встановлено, що оригінал сертифікату про право власності на земельну часту (пай) було втрачено при невідомих обставинах. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, крім того відповідачем позов визнаний в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved