Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, і земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у власність спадкодавцю [PERSON] на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради №4 від 27 січня 1994 року. Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,26 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та частково реалізувала свої спадкові права після її смерті, шляхом звернення до Андрушівської державної нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] При цьому, позивач невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON], а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Cудовий збір з відповідачів просить не стягувати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Яроповицької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області №478 від 27.11.2018 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS], та були передані у приватну власність спадкодавцю [PERSON] на підставі витягу із рішення виконавчого комітету Яроповицької сільсської ради від 27 січня 1994 року №4 (а.с.14). Проведеними фактичними замірами вказаних вище спадкових ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,51 га з яких: 0,25 га земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,26 га земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.11). За життя, а саме 26 червня 2001 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №26, відповідно до положень якого [PERSON] заповіла належне їй на день смерті майно дочці [PERSON] (а.с.6). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] Андрушівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №166/2005 року, згідно якої спадщину прийняли [PERSON], та за заповітом спадщину прийняла дочка померлої [PERSON], та на ім'я останньої держнотконторою 29 липня 2005 року за реєстровим №955 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.19-20). При цьому, позивач [PERSON] зареєструвала право приватної власності на вказаний вище спадковий житловий будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2005 (а.с.7). Однак, позивач невзмозі реалізувати в повному обсязі в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті матері [PERSON], а саме на спадкові земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved