Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі із 19 серпня 2006 року по 22 липня 2011 року, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області їх шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після розірвання шлюбу їх спільний син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати віднести на рахунок відповідача. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надіславши до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без їх участі, свої позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 липня 2011 року шлюб, зареєстрований 19.08.2008 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3, розірвано (а.с. 07). [INFO] у сторін народився син, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 13 від 12.10.2006 року (а.с. 8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Напідставі вище викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved