Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем по справі у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2011 року сторони проживають окремо, та відповідач згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На даний час позивач не працює, соціальних пільг та допомоги не отримує, а тому вважає, що її матеріальний стан змінився, в зв'язку з чим просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання неповнолітніх дітей з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/3 частину всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 31 січня 2018 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з 2003 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Він згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зараз змінилися обставини, які впливають на визначений судом розмір аліментів, які він не має можливості сплачувати у зв'язку зі змінами матеріального, сімейного стану та погіршення стану здоров'я. Він з 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, і він, і його дружина є пенсіонерами, він також є інвалідом ІІІ групи з березня 2014 року. Крім того на його утриманні знаходиться його донька від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В зв'язку з цим просить зменшити розмір сплачуваних ним аліментів до 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але представник надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] на підставі тих документів та доказів, які долучені до матеріалів справи. Крім цього в своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі. У відзиві на зустрічну позовну заяву та у письмових поясненнях представник вказав на те, що [PERSON] має можливості сплачувати аліменти у відповідності до вимог чинного законодавства, а факти, викладені в зустрічній позовній заяві перекручені, а де-які взагалі не відповідають дійсності. Зазначив, що відповідач [PERSON] є працездатним, має житло в [ADDRESS], де і зареєстрований, має у власності легковий автомобіль «Джилі», також у нього є трактор з причепом, культиватор та інші механізми по обробці землі, якими він обробляє свою земельну ділянку площею 4,9183 га та ще понад двадцять гектарів землі, які знаходяться у нього без оформлення права оренди, мається пасіка, з чого отримує значний дохід. Крім того зазначила, що [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям. Зауважив, що дійсно [PERSON] входить до складу засновників сільськогосподарського підприємства ФГ «Яковлівське», куди її ввів батько - [PERSON], так як цього вимагає чинне законодавство при реєстрації фермерського господарства і його засновником вона являється формально, так як до діяльності ФГ вона немає ніякого відношення. 57 га землі, які знаходяться в оренді [PERSON] Л,О. також обробляє ФГ «Яковлівське» і оформлення на неї права оренди цієї землі відбулося, як і оформлення права власності на трактори, в зв'язку з відсутністю можливості у [PERSON] (її батька), оформити землю на техніку на себе. Квартира, яка перебуває у власності позивача була придбана за кошти батьків понад 10 років тому. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але представник надав суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя [PERSON] Проти задоволення первісних позовних вимог заперечує в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. Позовні вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. У відзиві на позовну заяву позивач вказав, на те, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2011 року він сплачує на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Однак з урахуванням матеріального стану, стану його здоров'я та інших обставин він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, як просить позивач. Зазначив, що на даний час у нього змінилися обставини, які впливають на визначення судом розміру аліментів, а саме він уклав шлюб з [PERSON], від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього стягнуті аліменти згідно рішення суду від 30.03.2018 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на його утриманні перебуває старша донька [PERSON], від першого шлюбу, яка є студентом заочного відділення в Національному фармацевтичному університеті, та яка потребує його допомоги, яку він надає їй добровільно. Крім того його дружина є пенсіонеркою, ніде не працює, отримує мінімальну пенсію. Він хворіє, з березня 2014 року йому встановлено 3 групу інвалідності, на своє лікування він витрачає значні кошти. Дохід його сім'ї складається з його пенсії, заробітної плати, пенсії його дружини, проте цих коштів не вистачає для нормального рівня життя. Зазначив, що [PERSON] є засновником (учасником) сільськогосподарського підприємства ФГ «Яковлівське», розмір внеску до статутного фонду складає 272 000 гривень, у своїй власності має двокімнатну квартиру, трактори, у користуванні має автомобіль, має в оренді дві земельні ділянки, від використання яких отримує значні кошти. Отже, на думку позивача, матеріальне становище позивача, як одержувача аліментів, з яким проживають його діти, є значно кращим, порівняно з його матеріальним становищем, на підставі цього він просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], та задовольнити його позовні вимоги, а саме зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] до розміру 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії [NUMBER], виданим Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 06 вересня 2004 року та серії [NUMBER], виданим Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 04 листопада 2009 року. Діти проживають з позивачем за первісним позовом [PERSON] За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішення набрало законної сили, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. 12 вересня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. При вирішенні вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини від 07.06.2011 року. Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При задоволенні позову суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, з аналізу наведених норм матеріального та процесуального права вбачається, що позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів. Судом встановлено, що діти сторін по справі проживають з позивачем за первісним позовом та перебувають на її утриманні, позивач- відповідач ніде не працює, ніяких соціальних допомог на дітей не отримує. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] входить до складу засновників (учасників) ФГ «Яковлівське», розмір внеску до статутного фонду складає 272000 гривень. В довідці ФГ «Яковлівське» № 6 від 16.02.2018 року зазначено, що [PERSON] дійсно є засновником та членом ФГ « Яковлівське». За період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2018 року по підприємству дохід [PERSON] не нараховувався. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що [PERSON] на праві приватній власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. За [PERSON] зареєстровані транспортні засоби: трактор колісничний реєстраційний номер [NUMBER], марки КИЙ-14102, 2009 року випуску; трактор реєстраційний номер [NUMBER], марки YТО-Х904, 2008 року випуску Із довідки Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що між Лозівською районною державною адміністрацією та [PERSON] укладені договори оренди землі від 10.10.2008 року, площею 31,1311 га та 27,2111 га, які розташовані на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, з терміном дії на 13 років. З зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2013 року відповідач - позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина, [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] працює сторожем у Комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», сума його доходу за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року становить 5193, 56 гривень; з січня 2015 року по грудень 2015 року - 27284, 45 гривень; з січня 2016 року по грудень 2016 року, з урахуванням аліментів - 18444,36 гривень; з січня 2017 року по грудень 2017 року з урахуванням аліментів - 31158, 78 гривень. Із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 480180 від 30.03.2017 року та виписки з розпорядження про призначення пенсії № 60 від 24.01.2018 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання, з 04.03.2014 року по теперішній час перебуває на обліку в Лозівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, розмір пенсії становить 1452 гривні. На даний час [PERSON] страждає на захворювання серця, в зв'язку з чим постійно проходить лікування у КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з діагнозом «стабільна стенокардія III ф-ми. Постінфарктний (2013 р.) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст, ризик ІV СН II ст., що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. За [PERSON] зареєстровано право власності на земельну частку (пай) площею 4,9183 га. Дружина відповідача - позивача [PERSON] ніде не працює, є пенсіонеркою за вислугою років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем - відповідачем не доведено належними доказами, що після ухвалення судового рішення про зміну розміру аліментів, які присуджено до стягнення з відповідача на утримання їх дітей, погіршився стан здоров'я позивача, дітей, змінилось її матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. При цьому суд критично ставиться до доводів позивача - відповідача щодо поліпшення матеріального стану [PERSON] за рахунок інших земельних ділянок, які знаходяться у нього без оформлення права оренди, та наявності у останнього пасіки та техніки, з чого він отримує значний дохід, оскільки вказані доводи жодними належними та допустимими доказами не підтверджено, тому суд та не бере їх до уваги. Твердженням позивача - відповідача [PERSON] з приводу того, що вона являється формальним засновником та учасником ФГ «Яковлівське» та жодного відношення до його діяльності вона не має, а також те, що 57 га землі, які знаходяться в її оренді, обробляються ФГ «Яковлівське» і оформлення на неї права оренди вказаної землі відбулося, як і оформлення права власності на трактори, в зв'язку з відсутністю можливості у її батька - [PERSON] оформити землю та техніку на себе спростовуються наданими відповідачем - позивачем доказами, які долучені до матеріалів справи. Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинен забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з врахуванням змін в сімейному житті платника аліментів, погіршенням стану здоров'я, він є інвалідом III групи загального захворювання, страждає на захворювання серця, постійно потребує медичного огляду та лікування, сплачує аліменти на утримання сина від другого шлюбу, та збільшенням прожитковий мінімум на дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та зменшує розмір аліментів, що стягуються з відповідача - позивача за рішенням суду до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, з кожного.

Outcome: partial