Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, постійні сварки. Зазначає, що разом не проживають протягом року, спільного господарства не ведуть, вважає що шлюб фактично розпався і поновленим бути не може, на примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.12.2018 р. на клопотання відповідача надано сторонам строк для примирення на два місяці, тобто до 21.02.2019 р. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Засуха». Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно\~встановлено,\~що 21.07.2012\~р.\~між сторонами\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~уВиконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 54, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ОК № 225850 (а.с. 7). Норми частин 3 і 4 статті 56\~Сімейного кодексу\~України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу її шлюбне прізвище після розірвання шлюбу «Засуха». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved