overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на період її навчання на денній формі навчання в Київському університеті імені Б.Грінченка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй допомоги. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою 1 курсу Київського університету імені Бориса Грінченка, з денною формою навчання,термін закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на період навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виданою Київським університетом імені Бориса Грінченка 17.06.2014 року №138/14. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на період її навчання на денній формі навчання в Соціальній академії наук м.Варшава Польша, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Із довідок Укрпошти встановлено, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою факультету міжнародних відносин Соціальної академії наук м.Варшава Польша, термін закінчення навчання - 30.09.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на період навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виданою Соціальною академією наук м.Варшава Польша 02.07.2013 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на період її навчання на денній формі навчання у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається за державним замовленням у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва, термін закінчення навчання - 12.02.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки на період її навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виданою 05.09.2014 року №981 ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач, згідно законодавства звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на період навчання повнолітньої дитини, на денній формі навчання в Таращанському агротехнічному коледжі, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй допомоги. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Третя особа: [PERSON] не заперечує проти позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є син [PERSON], [INFO], який є студентом четвертого курсу Таращанського агротехнічного коледжу, з денною формою навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, третьої особи; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виданою Таращанським агротехнічним коледжем 13.08.2014 року №1361. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання сина, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів до її повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) відповідач є батьком [PERSON], [INFO] , який рішенням Олександрівського районного суду від 04.06.2015 року (а.с.10-11 ) позбавлений батьківських прав відносно дитини . Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) матір дитини - [PERSON] померла 31.01.2015 року. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації за № 247-р від 17.02.2015 року (а.с. 8) позивача призначено опікуном онуки , [PERSON], [INFO], та встановлено її місце проживання з нею. Згідно довідки Красносільської сільської ради (а.с.23) [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні позивача. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні опікуна позивача по справі. Тому , вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а позов - підлягає задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/3 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , щомісячно , починаючи з часу звернення до суду з позовом до повноліття доньки Віки - 22.02.2026 року , а потім у розмірі ? частки на утримання доньки [PERSON] до її повноліття , тобто - до 31.10.2029 року. Сторони у судове засідання не зявилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач підтримує позов , відповідач визнав його у повному обсязі. А тому , суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтв про шлюб та народження , довідки Олександрівської селищної ради (а.с.5-11) сторони перебувають у шлюбі та мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], які проживають разом з матірю ( позивачем по справі) та перебувають на її утриманні . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], які перебувають на утриманні матері позивача по справі, та потребують матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання дітей на період їх навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є повнолітні діти: син [PERSON], [INFO], який є студентом другого курсу денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, та дочка [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу денної, контрактної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, термін закінчення навчання 15.07.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей на період їхнього навчання не надає, офіційно працює машиністом мийних машин ДСП «Чорнобильського спецкомбінату», що підтверджується довідкою про доходи, виданої 01.02.2016 року №213-390. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії І-БК №467919 та [PERSON] серії № І-БК №488813; довідками виданими Національною академією статистики, обліку та аудиту 14.01.2016 року №154 та 19.01.2016 року №16.13. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551грн. 20коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Одночасно просить стягнути аліменти і на своє утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення донькою 3-х річного віку Позивач у судове засідання не з'явилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням - а.с.25 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтв про шлюб та народження , довідок Івангородської сільської ради (а.с.5-8) сторони перебувають у шлюбі та мають доньку - [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з матір'ю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні ; позивач підсобного господарства не утримує , земельного та майнового паїв не має , не працює. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України - дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка перебуває на утриманні матері - позивача по справі, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.9) . Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву по визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.30 ). А тому , суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки Олександрівської селищної ради (а.с.4-8) сторони перебувають у шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері - позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням а.с.29-30 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтв про шлюб та народження ,довідки Михайлівської сільської ради (а.с.7-9) сторони перебувають у шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з матірю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку . У судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка перебуває на утриманні матері позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням - а.с.29 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки Олександрівської селищної ради (а.с.3-4,5, 6,7) сторони перебувають у шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю ( позивачем по справі) та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку . Судом було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері - позивача по справі, та потребує матеріальної допомоги. А тому , позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved