Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 травня 2009 року помер її рідний брат [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: буд. 44, вул. Васюти, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, який на день смерті проживав один. Упродовж 6 місяців [PERSON] спадщину не прийняла. [PERSON] постійно з 1985 року перебуває на «Д» обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Управління охорони здоровя Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з приводу діагнозу: гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., церебрастенічний, цефалгічний синдром, ІБС: атеросклеротичний кардіосклероз НК ІІ А. [PERSON] проживає в м. Київ і для неї за її станом здоровя, віком є поважною причиною для відвідування нотаріуса в м. Гадяч для написання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Від працівників СТОВ ім. Духова [PERSON] стало відомо, що [PERSON] мав земельну частку (пай) на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у розмірі 2,790 га. Вважає, що строк пропустила з поважної причини. [PERSON]В, (представник за довіреністю [PERSON]О.) звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала розяснення від нотаріуса, згідно змісту якого видати свідоцтво на спадщину неможливо у звязку з тим, що позивач у встановлений строк не прийняла спадщину. Тому [PERSON] звернулась з даним позовом, в якому прохала визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 19 травня 2009 року після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують, пояснень та заперечень по справі немає. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно копії посвідки про народження серії № 1616389 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 21 вересня 1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 420401 (а.с. 7). Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії ІІІ № 398197 від 10.12.1992 року батьками [PERSON], 24.03.1942 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 210 від 11.05.2002 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,790 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 023632, який 08.12.2003 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68 (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 135001 від 20.05.2009 року [PERSON] помер 19 травня 2009 року (а.с. 5). Померлий [PERSON], [INFO], проживав в [INFO], з 1941 року по день смерті 19.05.2009 року. Проживав один. Вдівець. Згідно даних сільської ради в повторному шлюбі не перебував, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1513 від 17.10.2012 року (а.с. 9). Із довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 978 від 24.07.2014 року [PERSON] провела поховання брата, [PERSON], який помер 19.05.2009 року (а.с. 10). 25 листопада 2015 року приватним нотаріусом Гадяцької районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 19 травня 2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцької районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 775/01-16 від 01.12.2015 року після померлого 19.05.2009 року [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи зверталася [PERSON], про що їй було надано відмову 25.11.2015 року в звязку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 32). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42305434 від 01.12.2015 року вбачається, що після померлого 19.05.2009 року [PERSON] спадкову справу не заведено (а.с. 30). Відповідно виписки із амбулаторної картки [PERSON], позивач дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні з 10.11.2009 року по 20.11.2009 року з діагнозом ІХС атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 52). Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва від 03.02.2016 року № 188 [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], більше 10 років перебуває на диспансерному обліку у дільничного лікаря-терапевта з приводу гіпертонічної хвороби. Згідно записів в медичній документації, за період з 19 травня 2009 року по 19 листопада 2009 року тричі звернулася за медичною допомогою до лікарів даного лікувального закладу: 18.06.09 року гіпертонічний криз; 09.09.09 року гіпертонічний криз; 30.09.09 року гіпертонічний криз (а.с. 50). За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 19.05.2009 року [PERSON] з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved