Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~вимогою про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~ті обставини,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 02\~квітня 2013\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітніх\~дочок :\~Діану,\~[INFO],\~та Поліну,\~[INFO].\~Подружнеє життя\~виявилось невдалим\~через різні\~погляди на\~сімейні відносини,\~різні звички\~та характери.\~На даний\~час з\~відповідачем шлюбних\~відносин не\~підтримує,\~проживає окремо,\~на примирення\~не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року позов було залишено без руху. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася, повідомила, що з 01 квітня 2017 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не зявився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 02 квітня 2013 року, є батьками малолітніх дочок : Діани, [INFO], та Поліни, [INFO]. Такі обставини\~підтверджуються даними\~свідоцтва про\~шлюб серії\~1-ОК\~№ 142018,\~виданого виконавчим\~комітетом \~Грушівської сільської\~ради Миронівського\~району Київської\~області 02\~квітня 2013\~року,\~свідоцтв про\~народження:\~серії 1-ОК\~№ 375944,\~виданого повторно\~Кагарлицьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області 12\~квітня 2018\~року,\~та серії\~1-ОК\~№ 325632,\~виданого Кагарлицьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області 06 травня 2016 року. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини різні звички та характери. Відсутність взаєморозуміння призвела до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З 01 квітня 2017 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сімї не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved