Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність, про що зазначила у позові. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. 14.04.2005 р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 007201, виданим 21.04.2005 р. відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 263. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 129180, виданого відділом РАҐС Алчевського МУЮ, 20 вересня 2003 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис № 647. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. З довідки № 1738 від 17.12.2015 року, вбачається, що [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. З довідки № 07/097-6736 від 17.12.2015 р., виданої ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», вбачається, що [PERSON] працює у ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та розмір його середньомісячної заробітної плати складає 2986,22 грн. Стягнень з його заробітної плати не справляється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки - [PERSON], 14.04.2005 р. н., суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], 14.04.2005 р. н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.12.2015 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved