Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість у розмірі 30\~722,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, у якому у них народилось троє дітей: двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO]. Рішення Залізничого районного суду м. Львова від 01.04.2016 року вказаний шлюб було розірвано. З 2014 року сторони жодних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, відповідач жодним чином не надає допомоги по утриманні дітей, які проживають з [PERSON] 15.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2018 року. З метою примусового виконання вкааного судового наказу, Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 55886909. Однак у добровільному порядку відповідач відмовляється компенсувати позивачці понесені нею витрати на утримання їх неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим, позивачка змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, покликаючись на підставність таких, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на безпідставність заявлених вимог, у зв'язку із чим просив суд у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконань, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Зі змісту\~ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилось троє дітей: двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO]./а.с.12-13/ Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2016 року вказаний шлюб було розірвано./а.с.5-6/ Як було встановлено судом, з 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу, діти проживають з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. 15.02.2018 року за заявою позивачки Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2018 року. /а.с.14-15/ З метою примусового виконання вкааного судового наказу, Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 55886909./а.с.16/ Суд критично ставиться до тверджень представника відповідача про те, що [PERSON] не ухиляється від свого батьківського обов'язку щодо утримання дітей, адже така інформація жодним чином не підтверджується доказами. Твердження позивачки про понесення нею додаткових витрат на утримання дітей підтверджуються договором про надання освітньої послуги навчальним закладом від 09.09.2017 року, укладеного між ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» та [PERSON], згідно якого, остання щомісячно повинна сплачувати 1200,00 грн. щомісячно, /п.4.1 а.с.17-18/ за надання послуг по навчанні дитини, та договором про надання освітньої послуги навчальним закладом від 01.09.2017 року, укладеного між ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» та [PERSON], згідно якого, остання щомісячно повинна сплачувати 4000,00 грн. щомісячно, /п.4.1 а.с.19-20/, та оплати таких послуг стверджується копіями дублікатів чеків/а.с.21-27/ Відповідно до частини другої ст.\~51\~Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України). Згідно ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. В даному випадку цими документами слугують вище вказані договори та чеки, що свідчать про оплату позивачкою послуг за навчання дітей. Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відповідно до ч. 2 ст.\~185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно розрахунку понесених позивачкою судових витрат, остання сплатила 43\~220,00 грн. (за період з квітня 2017 року по березень 2018 року) за навчання доньки [PERSON] у Навчально виховному комплексі «Загальноосвітня середня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад «Дивосвіт»; 8\~424,00 грн. (за період з квітня 2017 року по березень 2018 року) вартість курсу «Підготовка до школи» для доньки у Навчально виховному комплексі «Загальноосвітня середня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад «Дивосвіт»; 9\~800,00 грн. (за період з березня 2015 року по лютий 2018 року) за освітні послуги Львівської академічної гімназії при Національному Університеті «Львівська політехніка» для сина [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Доказами, згідно\~76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати 30\~722,00 грн. додаткових витрат на оплату навчання дітей, що становить половину вартості оплати за навчання /61 444,00 грн.(сума понесених додаткових витрат за послуги навчання дітей)/2=30\~722,00 грн./. Згідно положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved