Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010року, від шлюбу у них народився син [PERSON], 26.03.2011року народження, батьком якого є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дочка серії 1-ЕД № 203218, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. Рішенням Лисичанського міського суду від 12.05.2015року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На теперішній час з відповідачем вона разом з сином проживають окремо, добровільної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони одружені з 10.08.2010р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 107718, виданим 10.08.2010р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 303.(а.с.3). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 203218, виданим 08.04.201р. виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. (а.с.4). На підставі рішенням Лисичанського міського суду від 12.05.2015року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.5). 05.10.2015р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 220724, виданим 05.10.2015р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71.(а.с.6). З довідки № 278 від 26.08.2016 року, виданої КП «ЛЖЕК №3» вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 363/17. (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved