Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 21.02.2013 року в судовому засіданні Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №1008/2412/12 (провадження №2/362/147/13) за її позовною заявою до ЖБК «Мир» про зобов'язання укласти договір на утримання будинку та прибудинкової території, сторона відповідача у запереченні послалася на Статут житлово-будівельного кооперативу «Мир» у новій редакції, з якого начебто вилучено норму укладення договорів з власниками приватизованих квартир, як це передбачено ч. 2 п. 8 діючого Статуту в редакції 1995 року. Позивач стверджує, що у Протоколі загальних зборів ЖБК «Мир» від 18 січня 2013 року даний Статут начебто затверджували одноголосно всі члени кооперативу, тобто 108 чоловік, їх кількість визначена ч. 1 п. 1 діючого Статуту. Загальні збори ЖБК «Мир», з посиланням на оголошення, дійсно мали відбутися 18 січня 2013 року о 18-00 годині. Проте, в порядку денному питання про затвердження нової редакції Статуту не зазначалось. Також, на вказаний час із 108 членів ЖБК «Мир» біля третього під'їзду будинку зібралося 11 чоловік. В ст.24 діючого Статуту зазначено: «Статут приймають загальні збори кооперативу», а в ст.. 27 зазначено, що «Загальні збори кооперативу визначаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної чисельності членів кооперативу», тобто 72 особи. Оскільки позивач особисто була присутня в цей день у зазначений час на цьому зібранні, тому стверджує, що збори не відкривалися, кількість присутніх не зазначалась, керівний склад зборів - головуючий та секретар - не обирався, порядок денний не оголошувався. Зокрема, голова правління ЖБК «Мир» Вернигора О.П. сказала присутнім, що до діючого Статуту в редакції 1995 року потрібно внести зміни у зв'язку з вимогами чинного законодавства та зазначила такі пропозиції: заборонити паркування автомобілів у дворі будинку № 11 та притягувати осіб, які завдали матеріальної шкоди майну кооперативу, до матеріального відшкодування. Однак, мова про вилучення зі Статуту ч. П п. 8, ані його повну нову редакцію не йшла. Незважаючи на те, що загальні збори не відбулися, обговорення не здійснювалося і будь-які питання на голосування не ставились, у матеріалах справи (а.с. 124-132) є новий Статут ЖБК «Мир», затверджений загальними зборами від 18 січня 2013 року та зареєстрований в Державній реєстрації установчих документів виконавчого комітету Васильківської міської ради 18 січня 2013 року, тобто в один день з проведенням загальних зборів. Позивач вважає, що оскільки збори були призначені на 18-00 годину, а робочий день Державного реєстратора закінчився в п'ятницю 18 січня 2013 року о 17-18 годині, цілком очевидним є факт фальсифікації, до якої вдалися голова правління ЖБК «Мир» Вернигора О.П. та бухгалтер ЖБК «Мир» Головачова М.І., які підписали протокол загальних зборів від 18 січня 2013 року, що не відбулися, та Статут у новій редакції, який не затверджувався. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача ЖБК «Мир» до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надавши заперечення на позов, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів, за згодою позивача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові заперечення та матеріали справи приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК «Мир» від 18.01.2013 року затверджено нову редакцію статуту ЖБК «Мир» з змінами та доповненнями відповідно до чинного законодавства. (а.с.5). 18.01.2013 року проведено державну реєстрацію Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Мир» в новій редакції. Згідно ч. 2, 3 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд звертає увагу на те, що вимога про встановлення факту сфальсифікованості Протоколу загальних зборів від 18 січня 2013 року, Статуту ЖБК «Мир» не призводить до поновлення порушених прав. Вона не може бути предметом спору самостійно розглядатися в окремій справі. Вимога про визнання Протоколу загальних зборів від 18 січня 2013 року, Статуту ЖБК «Мир» сфальсифікованими є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися судами лише при існуванні та розгляді між сторонами договору спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог (така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленій в постанові від 14.01.2002). Оскільки, заявлена позивачем позовна вимога про визнання сфальсифікованими Протоколу загальних зборів від 18 січня 2013 року, Статуту ЖБК «Мир» та заборону їх застосування не відповідає способам захисту цивільних прав, передбаченим статтею 16 ЦК України та іншими законами України, тому позов є не обґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed