Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 8,76 га. умовних одиниць кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Імені Калініна» на території Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до якої входить вищевказана земельна ділянка. Її мати [PERSON] була членом КСП імені Калініна, яке знаходиться в с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області та у процесі своєї трудової діяльності [PERSON] не виходила з членів КСП. 25.04.1995 відбулося засідання правління КСП імені Калініна, де було прийнято рішення про паювання земель, що підтверджується рішенням Букварської сільської ради народних депутатів від 25.04.1995 № 15. При цьому [PERSON] не була включена у списки членів КСП імені Калініна на отримання відповідного земельного паю, хоча мала на це законне право. Після цього, [PERSON] , померла, а тому не мала можливості отримати документи на земельну частку (пай) в КСП імені Калініна, яка розташована на території Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Вона є спадкоємецею за заповітом, оскільки 12.09.1995 посвідчено заповіт, яким мати все своє майно заповіла їй. Таким чином, на переконання позивача, вона має право на земельну ділянку (пай), ,\~площею \~8,76\~га.\~умовних одиниць\~кадастрових гектарів,\~із земель\~колишнього КСП\~«Імені Калініна»\~ на\~території Букварської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Кіровоградської області,\~так як\~за своє\~життя її\~матір безпідставно\~не отримала\~земельну ділянку\~(пай). Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Ухвалою суду від 30.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву (а.с. 40-41). Позивач у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 62). Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 66). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , донькою якої є [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 22,25,27). Заповітом, посвідченим 12.09.1995 секретарем Букварської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 24). Згідно листів Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 68/310-19 від 11.11.2019 та №61/101-20 від 11.02.2020, відповідно до списків до Державного акту на право колективної власності на землю ім`я [PERSON] відсутнє. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся та не реєструвався (а.с. 33-34). Згідно повідомлення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-53/80/2 від 28.10.2019 у документах архівного фонду КСП ім. Калініна Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за 1995 у протоколах загальних зборів уповноважених членів КСП та засідань в КСП ім.Калініна від 25.04.1995, рішення про розпаювання землі в КСП ім. Калініна від 25.04.1995 не значиться (а.с.32). Згідно повідомлення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 39/01-14 від 29.01.2019 у документах архівного фонду «Колгосп ім. Калініна Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області», у книгах нарахування заробітної плати колгоспників за період з 1957 по 1977 є відомості про відпрацьовані виходні та про заробітну плату [PERSON] , 1908 року народження, яка дійсно працювала на вищевказаному підприємстві за вказаний період (а.с.31). З наданої суду ксерокопії пенсійного посвідчення виданого 10.XI.1965 Олександрівським районним відділом соціального захисту (колгосп Калініна) вбачається, що [PERSON] , 1908 року народження призначена пенсія по старості пожиттєво (а.с. 65). Згідно довідки з Державного архіву Кіровоградської області від 13.03.2019 №П-319/01-70 у протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1977-1980 відомості про виключення [PERSON] з членів колгоспу відсутні (а.с.28). Згідно довідки з Державного архіву Кіровоградської області від 13.03.2019 №П-320/01-70 у протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1982-1985 відомості про виключення [PERSON] з членів колгоспу відсутні (а.с.29). Рішенням виконавчого комітету Букварської сільської ради народних депутатів № 15 від 25.04.1995 передано безкоштовно у колективну власність КСП «ім. Калініна» земельні ділянки (а.с. 14). Згідно списку громадян-членів КСП «ім.Калініна», [PERSON] не внесена до списків членів КСП «ім.Калініна» (а.с. 15-18). Відповідно до довідки Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 92/101-20 від 03.03.2020 площа земельної частки (паю) по КСП ім. Калініна Букварської сільської ради становить 8,76 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) по КСП ім.Калініна станом на 01.01.2020 становить 244 787,74 грн (а.с.26). Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 0008 по КСП «ім. Калініна», відповідно до рішення Букварської сільської Ради народних депутатів від 25.04.1995 зареєстровано 05.08.1996 (а.с. 11-13). Рішенням шістнадцятої сесії Букварської сільської ради двадцять третього скликання від 06.07.2001 № 112 було внесено до дотакового списку про паювання землі та одержання сертифікату на право на земельну ділянку (пай) КСП «ім. Калініна» громадян, однак [PERSON] не внесено до додаткових списків на паювання землі (а.с. 19-20). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населення Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~за №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 2 п. 8 Перехідних положень до Земельного Кодексу\~України в редакції 2001 року - члени колективних сільськогосподарських підприємств, кооперативів, акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які на дату набрання чинності цим Кодексом, не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку ст.25 та ст.118 ЗК України. Відповідно до п.7 Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~за №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. З матеріалів справи, вбачається, що в період, коли складалися списки осіб, які мають право на отримання середньої частки (паю) [PERSON] була пенсіонеркою, однак не була виключена з членів КСП, при цьому, з невідомих причин не була включена в дані списки, а тому з урахуванням вимог Указу Президента України від 08.08.1995 за № 720/95 мала повне право на включення у списки розпаювання земельних ділянок (паїв) та подальшого отримання у власність такої земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] безпідставно не було включено в списки осіб, які мали право на середню земельну частку (пай). Таким чином, за [PERSON] на момент смерті числилася земельна частка (пай) розміром 8,76 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «ім.Калініна» Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, членом якого вона була, проте безпідставно була пропущена в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай), сертифікат на дану земельну ділянку не виготовлявся та не посвідчувався. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] , була членом КСП «ім.Калініна», працювала у колгоспі та отримувала заробітню плату за період з 1957 по 1977, тому вона мала право на отримання земельної частки (паю), але не була своєчасно включена в списки членів на одержання середньої частки (паю), тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 .\~ \~Відповідно до ч. 1\~\~ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам. Згідно\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач\~є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~матері, яка була членом КСП «ім.Калініна» та була безпідставно не включена в списки членів на одержання середньої частки (паю), тому мала право на земельну частку (пай), проте не оформила її. Оформити право через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлої на спадкове майно, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved