Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 30 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дочку [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останні п`ять років спільного життя відповідач зловживає грою в ігрові автомати, на що витрачає всі зароблені ним кошти, внаслідок чого в сім`ї часто виникають сварки. Відповідач постійно принижує її та погрожує фізичною розправою. Свідком такої поведінки стає їх донька, що вкрай негативно впливає на її психоемоційний стані. Останній місяць відповідач проживає окремо у свого батька і з того часу фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою від 23 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій до суду заяві від 20 квітня 2021 року позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. 31 березня 2021 року відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved