Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану в межах с. Новосергіївка на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про відкриття спадщини, крім того проходила лікування та доглядала за своїм хворим сином. Посилаючись на викладене, позивач просила про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи за відсутності відповідача. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу позивача; копію свідоцтва про розірвання шлюбу позивача; копію свідоцтва про шлюб позивача; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію довідки Новосергіївського ТОВК виконавчого комітету Баштанської міської ради від 17.08.2020 року № 183; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №546478; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про зміну прізвища; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.08.2016 року №2-о/485/41/16; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; довідку Шраміської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 01.10.2020 року №916; довідку Драбівської районної лікарсько-консультативної комісії від 15.10.2020 року; виписку з амбулаторної карти від 28.10.2020 року; копію повідомлення Новосергіївського ТОВК виконавчого комітету Баштанської міської ради від 10.11.2020 року № 210/18.03-4; копію актового запису про смерть [PERSON] від 09.11.2010 року №142; повідомлення завідувача Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Павлової О.В. про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] від 21.11.2020 року № 605/01-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62570943 від 21.11.2020 року; повідомлення завідувача Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Павлової О.В. про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] від 21.11.2020 року № 606/01-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62570924 від 21.11.2020 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,76 га. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого за законом першої черги. За повідомленням нотаріальної контори спадкова справа після померлого не заводилась. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року №681/203/17-ц вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. \~ \~ \~ \~ За такого, строк для прийняття позивачем пропущений з поважних причин, оскільки останній протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після померлого не заводилась, позивач ніким, в тому числі нотаріусом, офіційно не повідомлявся про відкриття спадщини, отже не був обізнаний про відкриття спадщини після [PERSON] . Вказані обставини з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 23.08.2017 року №6-1320цс17 вказують на те, що позивач не міг подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право спадщину після смерті останнього в межах визначених законом строків. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлого ніким не прийнята та не визнана відумерлою, а також враховуючи відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved