Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 02.09.2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З 14 жовтня 2017 року сімейні відносини значно погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача виникають сварки. Зазначає, що вона разом з дочкою проживають в постійному страху, відповідач психічно неврівноважений, в зв`язку з чим з червня по липень 2018 року проходив лікування в Луцькій психіатричній лікарні. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02.09.2016 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 80 розірвати, судові витрати залишити за позивачем. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, примирення у наданий судом строк не відбулося, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2016 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 80, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про зміну імені позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що з 14 жовтня 2017 року сімейні відносини між сторонами погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача виникають сварки. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. В наданий судом строк для примирення сторони не примирились. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно вимог позивача судові витрати слід залишити за останньою. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved