Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, де просить: - [PERSON], [INFO] року народження, позбавити батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO] року народження; - стягнути з [PERSON], [INFO] року народження., уродженця м. Олександрії, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, до її повноліття, тобто до [INFO] року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду; - встановити над малолітньою опіку. Позов мотивує тим, що з червня 2005 року її рідна сестра [PERSON], знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та проживали у його батьків. Від спільного життя у них народилась [PERSON], [INFO] року народження. Після народження дитини, стосунки між ними склалися невдало і з жовтня 2006 року вони фактично припинили відносини; сестра повернулась проживати до матері в [ADDRESS]; а в грудні 2006 року переїхала проживати за адресою: [ADDRESS]. В січні 2007 року відповідач переїхав до сестри, де проживав до травня 2007 року, але їх стосунки не склалися і вони остаточно припинили свої відносини. З того часу відповідач жодного разу не приїжджав до своєї дитини, не цікавився її життям, розвитком та станом здоров'я; повністю ухилився від її виховання та виконання своїх батьківських обов'язків. В червні 2012 року її сестра захворіла, 30.11.2012 року сестрі було надано першу групу інвалідності, а [INFO] року [PERSON] померла. Діти сестри: [PERSON], [INFO] року народження, та її молодший брат -[PERSON], [INFO] року народження, в період хвороби сестри та після її смерті, проживають з нею та її чоловіком. Відповідач вперше з'явився, коли було дев'ять днів з дня смерті сестри, але відмовився від матеріального утримання дитини. Вона з чоловіком мають власне господарство, худобу, земельну ділянку, мають особисте житло, у дитини є своя кімната. До дитини вони відносяться як до своєї рідної, піклуються про неї, придбали все необхідне для школи. На її звернення, 29.10.2013 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради на своєму засіданні встановила, що [PERSON], не виконує батьківських обов'язків, а саме: з дитиною разом не проживає, її вихованням не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям. В зв'язку з тим, що її племінниця позбавлена батьківського піклування, вона просить суд відповідно до ст.60 ЦК України встановити опіку над малолітньою [PERSON]. Посилаючись на ст., ст. 150, 55, 157, п.2 ч.1 ст.164, 165 СК України просить її вимоги задовольнити. 20.12.2013 року від позивачки надійшла заява про доповнення позовних вимог, де позивач просить - встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] року народження, та призначити опікуном дитини [PERSON], [INFO] року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові, пояснивши, що з липня 2012 року діти її рідної сестри [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO] року народження, та її молодший брат - [PERSON], [INFO] року народження, проживають з нею. [INFO] року сестра померла. [PERSON] приїхав, коли було дев'ять днів з дня смерті сестри та коли вона з ним розмовляла, то він був згоден відмовитись від дитини. На скільки їй відомо, то батько дитини майже 7 років не цікавився ні життям, ні здоров'ям дочки. З того часу як діти проживають у неї, він також ні разу до дочки не приїжджав, не дзвонив, не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Діти у неї обуті, одягнуті, доглянуті. Вона має домашнє господарство, земельну ділянку, яку обробляють та вирощують овочі та інше, за рахунок чого вони і живуть. Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснивши, що коли вони розійшлись з [PERSON], то вона заборонила йому зустрічатись з дочкою. Він від знайомих взнав, що вона померла. Приїхав в село, коли було дев'ять днів з дня її смерті. Зараз він влаштувався на роботу вантажником у ПП [PERSON], має намір дочку забрати до себе, бо любить її. На питання осіб, які приймають участь у справі, пояснив, що він дійсно знаючи про те, що матір дівчинки померла, з дочкою не спілкувався, не цікавився її життям та здоров'ям, йому в цьому перешкод ніхто не чинив. На засідання комісії з питань захисту прав дитини не явився, бо його не було в місті, хоч його туди викликали. Десь з 10 по 25 серпня 2013 року був у Києві, де відпочивав у друзів. Був на заробітках в Росії з жовтня до кінця листопада 2012 року, працював, мав невеликий заробіток, але дочці ніяких грошових переказів не робив. Після того, як померла матір дитини, він доньку не провідував, не телефонував та не цікавився життям та здоров'ям дочки, матеріальної допомоги дитині не надавав. Представник служби у справах дітей просить вимоги позивачки задовольнити та пояснила, що відповідач двічі викликався на засідання комісії, але він не явився. Коли він приходив, то був в стані сп'яніння, пояснюючи такий стан тим, що помер хтось з близьких чи рідних; казав, що не може забрати дочку, бо знає, що їй буде краще з тіткою. Прокурор зазначила, що враховуючи пояснення відповідача, який підтвердив факт ухилення від виконання батьківських обов'язків без поважних причин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в тому числі і щодо встановлення опіки. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 150 СК України встановлений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166 СК України). [PERSON], народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18). Матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON]. 30.04.2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). З 21.01.2013 року діти померлої, згідно з наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 21.01.2013 року №3, [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, тимчасово влаштовані в сім'ю [PERSON]. Як встановлено з пояснень сторін та показань свідків [PERSON], [PERSON], починаючи з липня 2012 року по теперішній час, малолітня [PERSON] проживає зі своєю рідною тіткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 09.10.2013 року вбачається, що вона проживає з [PERSON] - тіткою; [PERSON] - дядьком; [PERSON] - батьком дядька та [PERSON] - рідним братом. В графі характеристика житлового будинку, зазначено, що житло розміщене в одноповерховому будинку, яке складається з трьох кімнат, кухні, коридору та веранди; сім'я в достатній кількості забезпечена продуктами харчування, одягом, взуттям. Рідні тітка та дядько добросовісно відносяться до виховання та навчання своєї племінниці, підтримують добрі взаємовідносини із сусідами по будинках та односельцями. В акті зазначено висновки комісії: сім'я [PERSON] матеріально забезпечена, її дядько та тітка зможуть створити належні умови проживання, забезпечити розвиток та виховання рідної племінниці (а.с.30). Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за неповнолітньою дитиною з боку відповідача, тобто батька дитини - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини, фактично з 2007 року не цікавиться питаннями матеріального утримання дитини, її розвитку, здоров'ям та поведінкою; перешкод в спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив. Після смерті матері дитини, тобто після [INFO] року, відповідач не забезпечує дочку матеріально, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її життям та здоров'ям. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Олександрійської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] р.н., у зв'язку з тим, що батько не виконує батьківські обов'язки, а саме: з дитиною разом не проживає, вихованням доньки не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям (а.с. 20). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому, суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає, що він є достатньо обґрунтованим та з матеріалів справи вбачаються достатні обставин, які підтверджують, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, оскільки знаючи про смерть матері дитини, не забезпечує дочку матеріально, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її життям та здоров'ям. Згідно п.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд дійшов висновку, що відповідач маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виконання батьківських обов'язків, ухилився від їх виконання, свідомо нехтуючи ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено; а крім того не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з дитиною та не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст., ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, враховуючи стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини та відповідача, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. У ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3); встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4). Оскільки при розгляді даної справи, суд встановив, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування, тому вважає, що це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки чи піклування над дитиною і призначення піклувальника, з врахуванням того, що позивачем таку вимогу було заявлено. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування, замість подання у матеріалах справи може бути наявний офіційний висновок чи інший документ органу опіки та піклування, який свідчить про згоду цього органу на призначення певної особи опікуном або піклувальником. По даній справі надано висновок служби у справах дітей Олександрійської РДА від 11.09.2013 року про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, а тому вимоги щодо встановлення опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] року народження, та призначення її опікуном [PERSON], [INFO] року народження, підлягають задоволенню. Відповідно до ст., ст. 67, 69 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ст.246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. В зв'язку з задоволенням позовних вимог майнового та немайнового характеру, судові витрати покласти на відповідача та стягнути їх на користь держави.

Outcome: approved