Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~\~з позовом\~в якому\~вказала,\~що [INFO] \~помер її\~дід [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~до складу\~якої ввійшла\~земельна частка\~(пай)\~розміром 5,9\~га,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Перемога» \~на території\~Бурківської сільської\~ради Ніжинського\~району,\~який успадкували\~його дружина\~ [PERSON] та\~син [PERSON] ,\~які прийняли\~спадщину\~фактом сумісного\~проживання,\~але\~не\~оформили своїх\~спадкових\~прав.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті спадщину\~прийняла [PERSON] ,\~подавши відповідну\~заяву до\~нотаріальної контори\~та отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом.\~ [INFO] померла\~баба позивача\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка поряд\~з іншим\~складається з\~вищевказаної земельної\~ділянки,\~яка за\~життя належала\~ [PERSON] .\~За життя\~вона залишила\~заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповідала дочці\~ [PERSON] . На день\~смерті була\~зареєстрована одна. Дочка спадкодавиці заяв про прийняття спадщини не подавала. Позивач прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), яку успадкувала її баба, але юридично не оформила не може в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Сертифікат втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» на території Бурківської сільської ради Ніжинського району, яка за життя належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач в\~судове\~засідання\~не з`явилася,\~до суду\~подала заяву\~в якій\~просила розглянути\~справу в\~її відсутність\~та підтримала\~позовні вимоги. Представник відповідача Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ухвали суду від 26 травня 2020 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представники відповідачів не заперечували задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10,13,15). \~ \~ \~ \~Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження з урахуванням свідоцтв про одруження [PERSON] є бабою [PERSON] (а.с.6-9). Згідно довідки виданої виконкомом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04.09.2019 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою проживали [PERSON] - дружина та [PERSON] -син (а.с.14). Як вбачається з наданих на запит суду копій спадкових справ, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Довідкою виданою виконкомом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 29 січня 2020 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. З відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 22 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0308109, розміром 5,9 га. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки неможлива по причині відсутності відповідних бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [PERSON] не видавався (а.с.17). \~ \~ \~ \~При вирішенні спірних правовідносин суд керується ст.ст. 548- 549 ЦК УРСР 1963 року,\~який діяв\~на момент\~відкриття спадщини,\~якими передбачено,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину, якщо він\~фактично \~вступив \~в \~управління \~або \~володіння спадковим\~майном,\~ якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, ст.1265 ЦК України, в якій\~вказано,\~що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно та ст. 1258 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved