Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві\~власності належить\~? частина\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~Донецька область,\~м.\~Бахмут,\~вул.Південна,\~буд.31А,\~в якому\~зареєстровані також\~відповідачі [PERSON],\~її донька,\~та [PERSON],\~її онук.\~Зазначає,\~що відповідачі\~з 2002\~року за\~місцем реєстрації\~не проживають\~та не\~користуються спірним\~приміщенням,\~не здійснюють\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Південна, будинок 31А. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 9\~серпня 2018\~року на\~виконання вимог\~ухвали Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 24\~липня 2018\~року,\~позивач вказані\~в ухвалі\~недоліки усунула,\~подала заяву\~на уточнення\~позовних вимог,\~в якій\~зазначила,\~що інша\~? частина\~будинку,\~розташованого за\~адресою:Донецька область, м. Бахмут, вул.Південна, буд.31А, фактично нікому не належить. Її донька [PERSON] та син [PERSON] звернулись після смерті батька [PERSON] до державного нотаріуса зі заявами про прийняття спадщини, яка складається з ? частини цього будинку, однак свідоцтва про право на спадщину не отримали (а.с.27). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи. У ході судового розгляду цивільної справи, 5 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням терміну повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П. Ухвалою суду від 5 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.105). Відповідачі,\~належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~судове засідання\~не зявились,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили,\~і на\~підставі частини\~3\~ст.131\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд вважає,\~що вони\~не зявились\~у судове\~засідання без\~поважних причин.\~Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 29\~листопада 2018\~року постановлено\~проводити заочний\~розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набутого подружжям за час шлюбу, яке складається з жилого будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут (Артемівськ), вул.Південна, будинок №31а, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21 квітня 2018 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 1-428 (а.с. 9). Чоловік [PERSON], [PERSON], [INFO], помер 25 серпня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №999290, видане 30 серпня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.18). Згідно з листом від 3 листопада 2018 року №2543/01-16 завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.97), Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 25 серпня 2017 року, номер справи 26/2018 від 16 січня 2018 року. За матеріалами спадкової справи зі заявою про прийняття спадщини 16 січня 2018 року звернувся [PERSON], 16 січня 2018 року звернулась [PERSON]. Заяви про відмову від прийняття спадщини подали: 16 січня 2018 року [PERSON], 9 лютого 2018 року [PERSON], 16 січня 2018 року [PERSON]. Ніхто зі спадкоємців на даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину. Довідкою про склад сімї №1268, виданою 18 червня 2018 року головою квартального комітету №13 [PERSON], стверджується, що за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Південна, 31а, зареєстровані: [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO], та її онук [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом обстеження\~будинку,\~складеним 23\~червня 2018\~року комісією\~в складі\~голови квартального\~комітету №\~13\~[PERSON]\~та сусідів\~[PERSON],\~[PERSON],\~стверджується,\~що [PERSON],\~[INFO],\~та її\~син [PERSON],\~[INFO],\~не проживають\~у будинку,\~розташованому за\~адресою:\~Донецька область,\~м.Бахмут,\~вул.Південна,\~31а,\~з 2000\~року до\~моменту складення\~акту (а.с.10).\~ Відповідно до листів комунального закладу «Бахмутська центральна районна лікарня» від 24 вересня 2018 року №5217 та №5218 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що проживають за адресою: [INFO], за період 2015-2018 років за стаціонарною допомогою до КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» не звертались, у списку санпропускників та травмпункту не значаться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» (як по поліклініці, так і по стаціонару) не числиться, медична документація в реєстратурі відсутня та за даними архіву не числяться (а.с.72, 73). Згідно з інформацією, наданою Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, листи № 28979/201/01-2018 та №28977/201/01-2018 від 3 жовтня 2018 року, за даними обліку Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з приводу чинення їм перешкод з боку будь-якої особи щодо недопущення їх до будинку,\~розташованому за\~адресою:\~Донецька область,\~м.Бахмут,\~вул.Південна,\~31а,\~не звертались(а.с.74, 75). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved