Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 16 вересня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис за № 15. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. З січня 2014 року сторони не розірвавши шлюб припинили сімейні стосунки, хоча й продовжують мешкати разом. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча має можливість це робити, оскільки він є працездатним, не являється інвалідом, працює прохідником у ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ВП «Шахтобудівельне управління». В судове засідання позивач не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом. Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 6, [PERSON], народився [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, графі батько записаний - [PERSON], в графі мати записана - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 610. Згідно копії свідоцтва про шлюбу на а. с. 7, [PERSON] і [PERSON], 16.09.2010 року зареєстрували шлюб 16.09.2010 року, прізвища після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], про що виконавчим комітетом Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 15. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 30 квітня 2009 року № 2-1454/2008, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved