Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною вимогою, та просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, що розташований по вул. Соснова, 21, с. Валява, Городищенського району Черкаської області. Обґрунтовуючи предявлений позов, зазначає, що 27.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, який ніким не змінений та не скасований, та за даним одностороннім правочином на випадок своєї смерті, все майно де б воно не було і з чого не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON], в рівних долях. 17.09.2013 року [PERSON] померла, про що 19.09.2013 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за №27 та видано свідоцтво про смерть, Серія І-СР №224928, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок по вул. Соснова, 21, с. Валява Городищенського району Черкаської області, недоодержана пенсія та приватизована земельна ділянка, розташована у с. Валява Городищенського району Черкаської області. [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадковій масі на користь [PERSON]. У Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за №319/2013. Свідоцтвами про право на спадщину від 09.09.2014 року узаконено лише частину спадкового майна: приватизовану земельну ділянку, розташовану в с. Валява Городищенського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та недоодержану пенсію. Постановою державного нотаріуса від 18.11.2016 року відмовлено в узаконенні спадщини в частині житлового будинку, розташованого по сул. Соснова, 21, с. Валява, Городищенського району Черкаської області, за відсутності документа, який би підтвердив право власності померлої на житловий будинок. За життя спадкодавець, згідно облікових даних Валявської сільської ради Городлищенського району Черкаської області являлася власником господарства по вул. Соснова, 21 с. Валява, Городищенського району Черкаської області. В судове засідання ні позивач, ні представник позивача, ні відповідач, ні третя особа не зявилися, є повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Валявська сільська рада Городищенського району Черкаської області, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо позовних вимог. Третя особа [PERSON], надала телефонограму, та просила цивільний позов розглядати без її участі, задовольнити позовні вимоги. Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України, та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. За нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, спадкування - перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Із матеріалів судового провадження вбачається, що 17.09.2013 року померла [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР №224298 від 19.09.2013р., актовий запис №27, яка за життя 27.02.2002 року склала заповіт, що, на день смерті, є незмінним та не скасованим, та заповіла в рівних долях все належне їй майно дочкам [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Після смерті [PERSON], за даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за заявою [PERSON] зареєстровано спадкову справу №319/2013, та 29.10.2013 року до Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON], третя особа у справі, подала заяву про відмову від прийняття спадщини матері [PERSON] на користь [PERSON]. Спадкоємець за заповітом, за ч.1 ст.1273 ЦК України, може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За нормами ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. На час звернення до суду, [PERSON] позивач у справі, успадкувала майно покійної [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2014р., земельну ділянку площею 1,7355га., кадастровий номер 7120381000:02:001:0908, розташована у с. Валява, Городищенського району Черкаської області, та прийняла спадщину у виді недоодержаної пенсії в сумі 1220,52грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2014р.. 18.11.2016 року, відповідно до постанови державного нотаріуса, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, так як у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок матері. Згідно довідок Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області №299/09-06 від 21.11.2016р., №1046/02-44 від 21.11.2016р., відповідно запису господарської книги №6 на 2016-2020 р.р. власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. Соснова, 21, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, значиться померла у 2013 році [PERSON], та згідно записів в ЗШК за нею обліковується земельна ділянка площею орієнтовно 0,61га.. Отже, належність спадкового майна, домоволодіння по вул. Соснова, 21, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області (житловий будинок, погріб з шийкою, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, огорожа, хвіртка), покійній [PERSON], є підтвердженою. Пунктом 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки, позивач являючись спадкоємцем за заповітом, виявила бажання успадкувати житловий будинок з надвірними спорудами, та використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, предявлений позов підлягає до задоволення. В інший спосіб позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, в частині успадкування нерухомості. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved