overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 01 березня 2014 року у\~ відділі ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвіще залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] пояснив, що примирення не відбулося, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4),\~ сторони 01 березня 2014 року зареєстрували шлюб у\~\~\~ відділі ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №12. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 квітня 2014 року у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки, відповідач не приділяє уваги сім'ї. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 1 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 листопада 2013 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя не склалося, проживають окремо, шлюбні стосунки припинили. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON]М позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно поданого клопотання просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяву відповідача, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 01 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2001 року у Томашгородській селищної раді Рокитнівського району Рівненської області, вказуючи на те, що на протязі спільного життя часто виникали сварки та бійки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями, на даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що з позивачем мають спільних дітей, який він виховує. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 02 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 04 серпня 1994 року у Сарненському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області та вказує, що від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, не піклувався про побудову сімейних відносин. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, змушена звернутися до суду. Просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне Боюка. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3),\~ сторони 04 серпня 1994 року зареєстрували шлюб у Сарненському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №122. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 05 вересня 2015 року у Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне Громова. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5),\~ сторони 05 вересня 2015 року\~\~ зареєстрували шлюб у\~ Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області\~, актовий запис №5. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 06 березня 2005 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося, відповідач не приділяє уваги сімї, зраджує, вчиняє сварки. Проживають\~ окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких після розірвання шлюбу просить залишити з нею. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 06 березня 2005 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 06 вересня 2006 року у Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося, відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, бійки. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не зявився, про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд за згодою позивача\~ ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3),\~ сторони 06 вересня 2006 року\~\~ зареєстрували шлюб у Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 08 березня 2010 року у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося, відповідач не приділяв уваги сімї, вчиняв сварки та бійки. На даний час проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 08 березня 2010 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 08 травня 2007 року у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не прибіляє уваги сімї, вчиняє сварки, ображає нецензурними словами, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя не можливе. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомиив причини неявки, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне\~\~\~рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 08 травня 2007 року зареєстрували шлюб у Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 09 серпня 2014 року у\~\~ Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. На даний час проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 09 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у\~\~\~ Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 09 червня 2014 року у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртним, вчиняє сварки. На даний час проживають окремо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 09 червня 2014 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2012 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони, чоловік не приділяв уваги сім'ї, вчиняв сварки, не забезпечував сім'ю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що з відповідачем проживають окремо з жовтня 2015 року, стосунків не підтримують. Зберігати сім'ю не бажає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 10 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач не бажає зберігати сім'ю, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить, розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1998 року у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя між ними часто виникали непорозуміння. На даний час стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалася, зберегти її не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Згідно поданої заяви позивач [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 10 жовтня 1998 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.4-6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилось 14 років. Відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, відповідач не прибіляє уваги сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 10 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №41. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 10 лютого 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції вказуючи на те, що\~ на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком спиртними напоями. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що протягом десяти років проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3),\~ сторони 10 лютого 2004 року\~\~ зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №100. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 2007 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння. З вересня 2014 року проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 10 серпня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №46. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved