Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 10.12.2014 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання до досягнення сином 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем 07.11.1996 року вона народила сина [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час в 2014/2015 навчальних роках [PERSON], [INFO] навчається в Апостолівській вечірній (змінній) школі у звязку з чим позивач несе матеріальні затрати на проїзд до учбового закладу, придбання навчальної та методичної літератури, харчування у навчальному закладі та інше. Позивач офіційно не працевлашщтована, [PERSON], [INFO] стипендію не отримує, а тому позивачу складно утримувати сина самостійно, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі проживає окремо, на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Не надаючи допомогу на утримання сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач ставить позивача та їх спільну дитину в скрутне матеріальне становище, адже вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх сина, у зв`язку з чим позивач просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.38). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи про задоволення позову на користь позивача (а.с.28). Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.24,37,41,42), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача, яка, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі позивач народила 07.11.1996 року сина [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього серії І-КИ №199593 від 17.03.2003 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 314671 від 27.07.1996 року (а.с.6,7). Повнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що видно із довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.12.2014 року (а.с.5), при цьому він продовжує навчання в Апостолівській вечірній (змінній) школі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.4). У звязку з навчанням сина позивач несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування в учбовому закладі та інші соціально-побутові потреби, тому потребує матеріальної допомоги, адже у звязку з навчанням в школі син не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку. Відповідач працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує середню заробітну плату 5332,16 грн. (а.с.26). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, про що вказувала позивач, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного суду не надав. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] суд приймає до уваги те, що оскільки він навчається у школі, хоча і у вечірній, то не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, оскільки школа знаходиться в іншому районі та йому потрібний час для проїзду. Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків, тобто матір`ю позивачем по справі, яка працює неофіційно, тому її доходу недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення ним 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи стягнення з 10.12.2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved