Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20.05.2011 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, запис № 6. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності спільної дитини. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Сторони проживають окремо і припинили фактичні шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду свої заперечення проти стягнення з нього судового збору та витрат на послуги адвоката (а.с. 17), в подальшому надав заяви про розгляд справи у його відсутність та наполягав на позовних вимогах позивача (а.с. 18, 28). Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Стаття 105\~ч.\~1\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], (дошлюбне прізвище «Шульга»), та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 20.05.2011 року, який зареєстрований виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, запис № 6 (а.с. 5). Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживає разом з позивачем, спору щодо місця проживання дитини немає. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 300 грн., що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.1,2). Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved