Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину\~- [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.09.2007 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.05.2007 року до досягнення нею повноліття. На теперішній час син навчається на денній формі навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету на 3 курсі з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Стипендію не отримує. Крім того, процес навчання сина також потребує витрат на пошук та придбання нових підручників, спеціальної навчальної літератури, написання рефератів та курсових робіт. Відповідач офіційно працевлаштований, стабільно отримує заробітну плату, але добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання сина. У звязку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до закінчення сином навчання.\~\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Відзив від відповідача на позовну заяву не надходив. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити. В останнє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує. З тих підстав, що неналежні є докази, що підтверджують місце проживання [PERSON] з позивачем, а також походження. Визнав, що інших утриманців не має, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Третя особа в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~СК України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №606, складеного 06.06.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про встановлення батьківства №25, зробленого 06.06.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON]. [PERSON] виповнилося 18 років 11.03.2018 року. [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка про склад сімї, яка видана головою ОСББ «Херсонська Таврія» 12.02.2018 року, та знаходиться на її утриманні, що ніким не оспорювалося. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.09.2007 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 29.05.2007 року до повноліття дитини. Відповідно до довідки №70/18 від 12.02.2018 року [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Стипендію не отримує. Згідно довідки про доходи від 29.10.2018 року №272, виданої [PERSON], яка працює у ТОВ «Автомир-Херсон Юг», загальна сума доходу за період з січень 2018 року по жовтень 2018 року з урахуванням аліментів становить 31123,83 грн. З довідки №3771 від 30.10.2018 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком за січень червень 2018 року в розмірі 1373 грн., за липень жовтень 2018 року в розмірі 1435,00 грн. Відповідно до довідки від 31.10.2018 року №771/18, виданої Херсонським політехнічним коледжем Одеського національного політехнічного університету, [PERSON] навчається у вказаному закладі на 4 курсі денного відділення з 01.09.2015 року наказ №284 від 31.08.2015 року. Спеціальність обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів. Стипендію не отримує. Термін закінчення коледжу 30.06.2019 року. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.11.2018 року ОСББ «Херсонська Таврія», [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6512-122118-2016. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №000215806606 від 01.12.2018 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ГУ ДФС у Миколаївській області від 04.07.2018 року, відповідач працює на ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] у зв'язку із його навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на його утримання, є недостатньо. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований на ДП НВКГ «Зоря-машпроект», стабільно отримає заробітну плату, інших утриманців немає, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частині стягнення аліментів з часу досягнення сином повноліття до закінчення навчання, але не більше, оскільки відповідно до вимог ст.199 СК України аліменти стягуються на повнолітнього сина у звязку з навчанням. До досягнення повноліття сином відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial