Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 13 вересня 2002 року померла її мати [PERSON], 08 вересня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем по закону. Інших спадкоємців не має. Позивач звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 08 вересня 2006 року. Представник позивача до суду направив заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника Топорищенської сільської ради, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно ст.200\~ч.3\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть серії I-ТП №208756 від 16.09.2002 року слідує, що [PERSON] померла 13.09.2002 року. Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №039361 від 09.09.2006 року слідує, що [PERSON] помер 08.09.2006 року. Технічний паспорт на житловий будинок №59 по вул. Садова с. Коротище Хорошівського району Житомирської області , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 884202 від 29.07.2005 року, сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ЖТ № 0068610 від 22 січня 1997 року, свідоцтво про право власності на майновий пай -2- члена\~колективного сільськогосподарського\~ підприємства\~серія ЖИ-6\~№ 040466\~від 07.09.2005\~року підтверджує\~наявність спадкового\~майна у\~спадкодавця. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2015 року підтверджує факт родинних відносин між померлими та [PERSON] \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 08 вересня 2006 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру приватного нотаріуса. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю , відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved