Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку та стягнути понесені нею витрати за юридичну допомогу у розмірі 1200 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2021 року. Дочка проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги він не надає, тому вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дитини, а також із цією заявою, бо відповідач ухиляється від будь-якої допомоги. 06.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2018 року, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та народження (а.с. 8, 9). Позивач знаходиться на обліку в ДПС Кам`янської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою № 695 від 29.06.2021 року (а.с. 13). Згідно акту про проживання № 240 від 17.06.2021 року та довідкою про склад сім`ї № 001102161 від 16.06.2021 року (а.с. 10, 11), позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своє дочкою - [PERSON] . Відповідно до довідки №15/20 від 03.11.2020 року (а.с. 12), відповідач працює з 12.09.2018 року по трудовому договору №52 іфд 11.09.2018 року на посаді укладальника-пакувальника у ФОП [PERSON] . Частинами 1, 2 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що сторони мешкають окремо, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, працює офіційно та має регулярний дохід, здатний надавати позивачу матеріальну допомогу, позивач знаходиться у соціальній відпустці, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не здійснює, але, у наданій заяві суду, позовні вимоги визнав повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягненням їх дочкою трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року справа № 826/1216/16, від 12 вересня 2019 року справа № 9901/350/18. Враховуючи, що позивач надала договір №116 від 29.06.2021 року про надання юридичних послуг та акт приймання виконаних робіт (а.с. 14, 15), відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 1200 грн. На підставі ст. ст. 75, 84, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved