Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 листопада 2014 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір при подані позовної заяви в розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.11.2014 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з вересня 2017 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, надала суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.11.2014 Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №24, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка видана Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.07.2020 (а.с.9) та акт-підтвердження від 10.07.2020 (а.с. 10), про не проживання відповідача за місцем мешкання позивача. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. На підставі ст.. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету України на користь позивача, підлягає поверненню сума судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved