Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з 29.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припиненні більше чотирьох років тому, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Основна причина розпаду сімї - це постійні суперечки, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння і довіря, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач зазначає, що ні вона, ні чоловік не мають наміру зберегти шлюб, та подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29.09.2007 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], та стягнути з відповідача понесений нею судовий збір за подання позовної заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~своєчасно та\~належним чином (а.с. 26-28, 33-36), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 090942, виданого 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 242 (а.с. 10, 37). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 173497, виданим 01 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 262683, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11-12). Між сторонами немає взаєморозуміння, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved