overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона з відповідачем 17.09.2011 року зареєструвала шлюб у Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис № 17. Позивач зазначає, що від даного шлюбу у них з позивачем дітей немає, спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено з жовтня місяця 2014 року. Позивач вказує, що спільне господарство з відповідачем не веде, спільного бюджету не мають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернувся з відміткою Укрпошти «Від отримання відмовився» та «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 24.03.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 124361, [PERSON] 17.09.2011 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «Сидоренко». Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 25.06.1997 року. Від вказаного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON] ([INFO]). Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього було те, що вони не мали між собою порозуміння та у них постійно виникали скандали. Позивач зазначає, що їхні подружні стосунки були припинені і вони проживають окремо та ніяких стосунків не підтримують. Позивач вважає, що їхній шлюб розпався, так, як разом вони не живуть, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення з відповідачем не можливе. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Також, відповідачем було подане заперечення по справі в якому останній зазначає, що він не заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу, але заперечує щодо вказаних фактів, які обґрунтовують позовні вимоги позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 25.06.1997 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані сторони по справи. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON]. Згідно приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26.11.2011 року Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві записаний відповідач. Позивач вказує, що їхній шлюб виявився невдалим. На протязі всього подружнього життя між ними виникали суперечки, причиною яких є несумісність характерів, це призвело до відчуження і втрати почуттів. Позивач зазначає, що вони неодноразово припиняли подружні стосунки, проте, маючи намір зберегти повну родину мирилися, але це не дало бажаних результатів. В січні 2012 року вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Позивач вказує, що вона з відповідачем прийшли до висновку про недоцільність збереження їхнього шлюбу. Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 26.11.2011 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані сторони по справі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 179. Позивач зазначає, що мають сина - [PERSON] ([INFO]), батьком якого в свідоцтві записаний відповідач. Позивач вказує, що їхній шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі всього подружнього життя між ними виникали суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Це призвело до відчуження і втрати почуттів. Вони неодноразово припиняли подружні стосунки, проте, маючи намір зберегти повну родину мирилися, але це не дало бажаних результатів. Позивач зазначає, що вони обоє з відповідачем прийшли до висновку про недоцільність збереження шлюбу. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак, був повідомлений про дане судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме, клопотанням відповідача (від 20.04.2015 року) про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою та клопотанням (від 18.05.2015 року ) про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядженням. Вказані клопотання відповідача були задоволені. Однак, ні в попереднє судове засідання, ні в дане судове засідання не було надано доказів поважності причини неявки відповідача. В свою чергу, в судове засідання 02.06.2015 року відповідач взагалі нічого не надіслав, хоча був повідомлений належним чином про, що свідчить конверт, який повернувся з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений, однак не скористався своїм правом для участі в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 07.08.2010 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані сторони по справи. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 02.07.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач проти позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02.07.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.07.1991 року Красногорівською міською радою Мар`їнського району Донецької області зроблено запис за № 63, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 02.08.2008 року уклали шлюб з відповідачем зареєстрований Виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 03. В шлюбі народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року шлюбні стосунки сторін фактично припинилися. За таких обставин сім'ю зберегти неможливо, у зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач не дбає про родину, не піклується про дітей, без її відома укладає кредитні договори, у зв'язку з чим вона змушена витрачати значні кошти на їх сплату. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що шлюб розривати не бажає, оскільки під час подружнього життя сварок та непорозумінь у родині не виникало, він кохає дружину та дітей, просить суд надати строк для примирення. Ухвалою суду від 24 липня 2014 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць. Після спливу зазначеного строку позивач продовжує категорично наполягати на розірванні шлюбу, оскільки у їх стосунках змін не відбулося. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач також не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки припинено, збереження сім'ї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 06.10.2007 року уклали шлюб з відповідачем зареєстрований Великобілозерським районним відділом РАГС Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 26. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року шлюбні стосунки сторін фактично припинилися. За таких обставин сім'ю зберегти неможливо, у зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, при цьому пояснила, що у неї з відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких становиться малолітня донька. На протязі останніх трьох місяців вони з донькою мешкають окремо від відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сім'ї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 06.10.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 06.10.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 115, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 101800. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Батуріна. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 07.04.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 14.06.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 07.04.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.04.1999 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області зроблено запис за № 25, відповідно до свідоцтва про одруження І-НО № 057460. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Шевченко. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved