Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2011 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на сумісне життя. З 2012 року вони проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу з відповідачем позивач вважає неможливим, тому що це буде негативно впливати на виховання та розвиток неповнолітніх дітей. З відповідачем вони дійшли згоди , що діти проживатимуть з позивачем. Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дітей, не бажає з ними бачитися та ігнорує потреби дітей. Відповідач не сплачує аліменти, та взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Примирення між ними неможливе, а подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, суперечить її правам та інтересам, та є перешкодою для організації його особистого життя та виховання неповнолітніх дітей. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 25.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 25 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1043. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved