Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниівського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис №106 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] Давіда [INFO], та [PERSON] -[INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. В даний час відповідач не виконує належним чином обовязки утримувати родину, не надає матеріальної допомоги, взагалі не надає грошей в сімю, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, так як в даний час позивач не працює тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дітей: [PERSON] Давіда [INFO], та [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження І-КИ №507346 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.6). Копією свідоцтва про народження І-КИ №417407 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON] Давіда Дмитровича [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.7) З довідки від 19.08.2015 року виданої СМКП «ЖЕК-2» вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з дітьми: [PERSON] Давідом [INFO], та [PERSON] - [INFO], за адресою м. Синельникове, вул. Воровського,115/10(а.с.3). На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved