Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її мати [PERSON] з 13.10.1993 року по [INFO] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони разом проживали, вели спільне господарство, [INFO] у них народилася донька [PERSON] -позивач по справі, але в свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері, тобто, [PERSON] не вказаний її батьком, але він постійно проявляв турботу про неї, виховував її, піклувався про її моральний та фізичний розвиток, [INFO] [PERSON] загинув в зоні АТО. Позивач просила суд визнати її дочкою [PERSON] [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] [INFO] за № 90 від 17.01.1995 року, виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, де зазначити батьком дитини [PERSON]; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області видати нове свідоцтво про народження [PERSON], в якому батьком зазначити [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] був батьком [PERSON] [INFO], в решті вимог -позов підтримав. Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що у відповідача -матері [PERSON] є сумніви, що [PERSON] його дочка, оскільки він проживав разом з матір'ю [PERSON] десь з 2002-2003 року. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, але до суду надіслано листа щодо розгляду справи без участі представника відділу ДРАЦС. 3-я особа -[PERSON] просила суд позов задовольнити, оскільки з жовтня 1993 року вона та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу спочатку по [ADDRESS], потім обміняли це житло на частину будинку [ADDRESS], [INFO] у них народилася донька [PERSON], яку вони разом виховували, утримували, шлюб не реєстрували, оскільки між ними була різниця у віці, крім того, у неї було дві дочки від першого шлюбу, з матір'ю та сестрами [PERSON] у неї були хороші стосунки, [PERSON] визнавала [PERSON] за свою онуку, але відносини між ними змінилися після загибелі [PERSON] Спорів з приводу спадщини між ними немає, оскільки все спадкове майно -це старий автомобіль Газель, але встановлення факту батьківства надасть право [PERSON] навчатися безкоштовно в академії мистецтв, також вона зможе оформити пенсію по втраті годувальника. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком вказано - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.65/. Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області від 19.02.2003 року № 467, копія якої є в матеріалах справи /а.с.66/, у книзі реєстрації актів про народження 17.01.1995 зроблено запис за № 90 про народження дитини [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 01.02.2003 року по 30.11.2012 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та одержувала допомогу на дитину [PERSON] [INFO] як одинока мати, що слідує з наданої до суду копії справи про призначення допомоги одинокій матері та довідки управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради /а.с.59-89/. Позивач просить суд встановити факт батьківства [PERSON] посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її мати [PERSON] з 13.10.1993 року по [INFO] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони разом проживали, вели спільне господарство, після її народження [PERSON] визнавав її за доньку, піклувався про неї, разом з її матір'ю виховували та утримували її. Позивач звертається до суду з позовною заявою, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року було залишено без розгляду її заяву про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження, в зв'язку з наявністю спору про право на спадщину та про право на пільги після загибелі в зоні АТО [PERSON], що вбачається з копії цієї ухвали /а.с.10/. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] [PERSON] помер, що слідує з копії свідоцтва про його смерть /а.с.13/, місце смерті -Донецька область, Новоазовський район, село Широкине, а згідно копії лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.02.2015 року /а.с.15/, [PERSON] загинув у зоні АТО, причина смерті -сліпе кульове вогнепальне поранення голови з пошкодженням речовини головного мозку. За ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. А відповідно до ч.3 ст.128 СК України такими особами є: мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, сама дитина, яка досягла повноліття. В даному випадку із позовом про встановлення факту батьківства звертається сама дитина, яка досягла повноліття, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно ч.2 ст.55 КпШС України, що є аналогічною приписам ч.1 ст.135 СК України. В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Як передбачено ст.53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З показів свідка [PERSON] -знайома [PERSON], яка знає її з 1978 року, вони були сусідами по [ADDRESS], працювали разом, слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1993 року як сім'я, у листопаді 1994 року у них народилася донька [PERSON], мати [PERSON] та його сестра [PERSON] були присутніми у їхній сім'ї на різні свята дуже часто, бабуся визнавала [PERSON] за свою онуку. Свідок [PERSON] показав, що знає [PERSON] та [PERSON] з 2000 року, вони працювали у нього на приватному підприємстві, вони проживали разом як сім'я, вели спільне господарство, виховували доньку [PERSON], свідок неодноразово бував у них вдома. Свідок [PERSON], який проживає з 2008 року [ADDRESS], показав, що його сусіди [PERSON] та [PERSON] жили однією сім'єю, відносини між [PERSON] та [PERSON] були такими, як між батьком та дочкою, вона називала його батьком, дуже схожа на нього, коли [PERSON] загинув, то його тіло привезли до дружини та дочки, ховали його з будинку по вулиці Чапаєва. Згідно показів свідка [PERSON], який проходив службу разом з [PERSON] з літа 2014 року в зоні АТО, [PERSON] постійно розповідав йому про свою дочку [PERSON], якою дуже пишався, говорив про те, що вона дуже добре малює. Покази свідків приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням представника позивача, 3-ї особи, іншим доказам по справі. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, підтверджується також наступними доказами: згідно довідки Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 20.03.2015 року /а.с.19/, [PERSON] є цивільною дружиною [PERSON], який був зареєстрований по [ADDRESS], а проживав в [ADDRESS]; відповідно до довідок КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 від 06.03.2015 року /а.с.21/, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 11.06.1996 року, [PERSON] проживав за вказаною адресою без реєстрації. При вирішенні спору судом приймаються до уваги ті обставини, що відповідач [PERSON] - мати загиблого [PERSON], 02.03.2015 року підтвердила письмовою заявою той факт, що [PERSON] є дружиною її покійного сина [PERSON], який з 1993 року проживав разом з нею в м. Біла Церква, вони мали спільну дитину [PERSON] [INFO], що стверджується копією вказаної заяви, підпис [PERSON] на якій засвідчено секретарем виконкому Піщанської сільської ради /а.с.46/. А як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 03.09.2015 року /а.с.45/, [PERSON] без запрошення і натиску самостійно прийшла 02.03.2015 року до сільської ради, написала вказану вище заяву. По даній справі було призначено судово-медичну експертизу, виконану експертом Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», при проведенні якої були використані зразки крові від трупа [PERSON], що зберігалися в архіві Маріупольського відділення судмедекспертизи. Згідно висновку експерта № 44 від 25.03.2016 року /а.с.121-124/, загиблий в зоні АТО [INFO] [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO]; вірогідність того, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,999 %. А тому проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд вважає за можливе встановити факт батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Представником відповідача доказів на спростування висновків суду не надано, тоді як за ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. А тому суд вважає також за можливе зобов'язати відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON], а саме: в графі «батько» вказати-[PERSON].

Outcome: approved