Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-300 від 24.02.2005 року. У вищезазначеному будинку залишилась зареєстрованою відповідач [PERSON], яка була зареєстрована як член сімї оскільки є її невісткою, однак фактично не мешкає за місцем реєстрації з 2014 року, оскільки шлюбні відносини з її сином припинені. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, у будинку немає її особистих речей. Реєстрація відповідача порушує її права як власника будинку. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації, місце проживання відповідача не відомо, засобів звязку не мається. Просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном у вигляді будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу розглянути без її участі. Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний напис БТІ м. Маріуполя № 33456 від 28.07.1999 року, позивачу належить ? частина житлового будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-300, посвідченого Маріупольською державною нотаріальною конторою за № 2-300 від 24.02.2005 року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі (а.с. 4). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою-актом № 187 від 01.08.2016 року, складеного КСН «Портовський», у будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, зареєстрована [PERSON], проте фактично не мешкає з 2014 року ( а.с. 3). Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідач [PERSON] була зареєстрована [INFO]«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, як член сімї позивача, та з 2014 року не проживає у спірному будинку без поважних причин, тобто понад рік, домовленості про це з позивачем не має, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved