overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 26.09.1969р. вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Антонівською селищної радою Дніпровського району м. Херсона Херсонської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 1969 року уклали шлюб, який було зареєстровано Антонівською селищної радою Дніпровського району м.Херсона Херсонської області, актовий запис № 73. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають останні два роки шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 26.12.2008року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №857. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 грудня 2008 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 857. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з лютого 2011 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27 серпня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 26. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27.08.2010 р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 26. З пояснень позивача, вбачаться, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають понад рік, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28 вересня 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 915. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Пояснила, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на примирення він не згоден, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 2007р. уклали шлюб, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 915. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають з вересня місяця 2014 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2011 року. 25 жовтня 2012 року у них народився син [PERSON]. В 2013 році вони припинили шлюбні відносини. Спільний син зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Інших утриманців відповідач не має. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року (а.с.5). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до роз'яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вони стягуються на дві дитини. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2017 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2012 року (а.с.5). Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року (а.с.6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вони стягуються на одну дитину. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Інших дітей відповідач не має. Позивач, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд спраи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року (а.с.11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Діти проживають разом з матірю (а.с.14). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2012 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, остання потребує матеріальної допомоги. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2012 року (а. с. 6) та є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Також встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітної плати (доходу) (а. с. 32). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але таку допомогу не надає. А тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в фактично шлюбних відносинах, від яких 11 лютого 2016 року народився син [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно та до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає (а.с.9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з листопада 2010 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом однією сім`єю. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось і з лютого 2013 року вони проживають окремо, з цього часу відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з листопада 2010 року по лютий 2013 року позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.6). На даний час дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved