Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №993, у зв'язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Ухвалою від 03 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 10 червня 2011 року уклали шлюб, у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, виникають часті сварки та конфлікти, очевидцем яких стає дитина. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги та дружби. Окрім того, подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву 22.08.2018 про проведення підготовчого засідання у її відсутності та позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач в підготовче засіданні не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву 22.08.2018 про проведення підготовчого засідання без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає повністю. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 165254 виданого 10 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між сторонами було зареєстровано 10 червня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис №993 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №361114, виданого 18 січня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.5). Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що на\~даний час\~шлюб між\~сторонами існує\~формально,що\~сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~вони не\~бажають надалі\~їх підтримувати\~та зберігати\~шлюб,\~а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, а тому такий слід розірвати. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 704,80 гривень судового збору.

Outcome: approved