Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27 вересня 2016 року. За час перебування з відповідачем у шлюбі народився син [PERSON] , народження [INFO] . Зазначає, що відповідач із сім`єю не проживає з вересня 2019 року, кошти на утримання своєї родини практично не надає, участі у вихованні сина не приймає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами довіри і поваги, постійні сварки у сім`ї та постійні погрози застосування з його сторони на грунті вживання чоловіком спиртних напоїв привело до розпаду сім`ї. У вересні 2018 року чоловік залишив сім`ю, з того часу місце проживання його не відоме. Зазначає, що малолітня дитина залишається проживати разом із позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, просила суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати з відповідача стягнути. Представник позивача-адвокат Коваль В.І. в судовому засіданні зазначив, що оскільки сторони однією сім`єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2018 року, просить позовні вимоги позивача задовольнити та шлюб розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , народження [INFO] (а.с.7). Сторони однією сім`єю не проживають з вересня 2018 року, сім`я фактично розпалась та миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося через різницю характерів подружжя, відсутність довіри та поваги, що з часом призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved