Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05.02.2006 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: права на земельні частки (паї) в КСП «Нива»; жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лісове по вул. Чапаєва, 7 Поліського району Київської області, що належав її покійному чоловіку [PERSON], який помер 01.10.2005 року, спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 209/2008). \~ \~ \~ \~07.06.2018 року позивач звернулася в Іванківську районну державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) та житловий будинок. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) їй було видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього. \~ \~ \~ \~У 1953 році [PERSON] ( чоловік спадкодавці і дід позивачки) побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лісове по вул. Чапаєва, 7 Поліського району Київської області. Вказане домоволодіння він побудував власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Красятицької сільської ради (виписка з по господарської книги № 4, особовий рахунок 0337-3 та виписка із земельно-кадастрової книги). \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, частково оформив спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач її онука. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, вона просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодні нести сама. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є онукою [PERSON], яка померла 05.02.2006 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] одружились 12.11.1954 року, що підтверджується витягом № 00020314666 від 08.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VІІ-УР № 0837084 від 12.01.1966 року. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження позивачки серії І-БК № 014900 від 12.05.1997 року вбачається, що вона є донькою [PERSON]. [PERSON] помер 13.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 263163 від 13.11.2012 року. [PERSON] помер 01.10.2005 р. , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 022821 від 02.10.2005 року. [PERSON] померла 05.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 030142 від 08.02.2006 року. \~ \~ \~ \~ На день смерті [PERSON] належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лісове Поліського району Київської області по вул. Чапаєва, 7, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 4 Красятицької селищної ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 286 (довідка сільської ради № 233 від 08.06.2018 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1953 році, господарські споруди протягом 1960-1992 років. Правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] за життя не оформив. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг. Згідно довідки Красятицької селищної ради № 234 від 08.06.2018 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом спільного проживання у спадковому будинку в с. Лісове по вул. Чапаєва, 7, тобто вчинила дії, передбачені ст.1269 ЦК України, але не оформила свої права на спадкове майно у передбаченому законом порядку. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст. 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нормами цієї статті, так само як і іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину ( ст. 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації ( ст. 1299 ЦК). У зв*язку з тим, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачам на спадкове домоволодіння у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, позивач має право на захист цього права в суді. Із встановлених судом фактів, викладених вище норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом беззаперечно встановлено, що спадкодавець позивачів [PERSON] - прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], якому належало домоволодіння, розташоване в с. Лісове по вул. Чапаєва, 7, що підтверджено випискою сільської ради із погосподарської книги. Право на домоволодіння ввійшло до складу спадщини і після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Після смерті бабусі [PERSON] (05.02.2006 року) позивач (її онука), як спадкоємець за законом пятої черги згідно ст. 1265 ЦК України, прийняла спадщину, подавши заяву про її прийняття до нотаріальної контори. Частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на права на земельні частки (паї). Інших спадкоємців немає (спадкова справа № 209/2018). Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом пятої черги, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач її онука. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 07.06.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин,

Outcome: approved