Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 05 липня 2014 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 9, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, оскільки вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. З 05 липня 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Згідно позовної заяви дитина проживає з позивачем /а.с. 1-2/. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Інших даних про стан здоровя, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] предявлений 30 липня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved