Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .\~ Після\~\~ смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді\~ квартири [ADDRESS] . В травні 2018 року зазначена квартира була подарована покійній [PERSON] її дочкою [PERSON] , позивачем по справі.\~ [PERSON] та позивач проживали в м.Харцизьк, Донецької області.\~ Під час розгортання бойових дій у вказаному регіоні, вони переїхали проживати до м.Біла Церква, де [PERSON] була взята на облік внутрінього переміщення особи, а [PERSON] виїхала на лікування до Російської Федерації, де знаходиться до цього часу.\~\~ Спадкоємцем щодо майна [PERSON] , по закону,\~ являється позивач. 02.05.2019 року представник позивача звернулася\~ до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав відмову, оскільки\~ [PERSON] пропустила\~ шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] . [PERSON] зазначає, що через\~ проживання в іншій державі і через тривалу душевну депресію,\~ не змогла\~\~ вчасно звернутися до нотаріуса, а тому просить суд визначити їй\~ додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився,\~\~ подав\~ суду заяву\~ в якій\~ вказав,\~ що\~ позові вимоги підтримує\~ в повному обсязі,\~ просить\~ провести розгляд справи без\~ участі позивача і її представника . Відповідач Шкарівська сільська рада Білоцерківського району,\~ не направили до суду свого представника,\~ про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на розсуд суду. Відповідно до\~ ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ (а.с.7). Позивач [PERSON] . приходиться дочкою [PERSON] ,\~ що підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с.9,20). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000239491 від 15.06.2017 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради останнє місце реєстрації померлої [PERSON] : [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] .\~\~ Згідно договору дарування квартири від 08.05.2018 року [PERSON] (дарувальник)\~ і [PERSON] (обдарована) уклали договір дарування квартири за [ADDRESS] , що посвідчено державним нотаріусом Білоцерківської районної державно їнотаріальної контори Карпусь І.О., зареєстровано в реєстрі за № 10492.\~ Зі змісту позовної заяви вбачається, що\~\~\~ позивач бажає прийняти спадщину, однак не подала\~\~ відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що знаходиться з 2017 року на території Російської Федерації, на лікуванні,\~ про смерть її мами дізналася пізно, на похоронах не була.\~ В подальшому позивач надала\~ довіреність на оформлення своїх спадкових прав представнику на що останній отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що\~ позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно відповіді на адвокатський запит до Прикордонної служби України, 03.07.2019 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь про те,\~ що [PERSON] неодноразово перетинала кордон України з Росією, та\~ 29.09.2017 року\~ здійснила перетин кордону на пропускному пункті\~ Гоптівка і з того часу в Україну не в`їзджала.\~ Встановлено, що після померлої\~ [PERSON] \~\~ спадкова справа щодо майна померлої не відкривалася. Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського\~ міського нотаріального округу Київської області Дуб\~ Н.М.\~ відмовила\~ [PERSON] , представнику [PERSON] в оформленні\~ спадкових прав після [PERSON] ,\~\~ оскільки спадкоємець\~ не подала\~\~ заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк (а.с.18). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають\~\~ провадження\~\~ в\~\~ такій\~\~ справі\~\~ у\~ разі відсутності письмової згоди\~ спадкоємців,\~ які\~ прийняли\~ спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ),\~ а також за відсутності інших спадкоємців,\~ які могли б дати\~ письмову\~ згоду\~ на\~ подання заяви\~\~\~ до\~\~ нотаріальної\~\~ контори\~\~ про\~\~ прийняття\~\~ спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці,\~ які прийняли спадщину. При\~ відсутності\~ інших\~ спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її\~ прийняття\~ відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом 26.06.2019 року за наслідками розгляду справи № 565/1145/17,\~\~ необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи наведене, за наявності обставин, які суд вважає поважними причинами пропуску спадкоємцем\~ строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що\~ позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved