Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 01.08.2015 року, Ремезівцівською сільською радою Золочівського району, Львівської області за актовим записом № 2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Батько дитини із сімєю не проживає. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, доходу не має, тому вимушена звернутись за допомогою до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Крім того, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матірю та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №256910, виданим 01.08.2015 року Ремезівцівською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис 2. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 495864, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, батьком [PERSON], 11.04.20016 року народження є [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1670 від 13.12.2017 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул. Молодіжна, буд. 39 а в с. Зоря, Нікольського району, Донецької області разом з дитиною [PERSON], [INFO] (а.с. 12) Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 16010 від 12.01.2018 року [PERSON] доходів не має. (а.с. 31) Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право виникає незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, відповідач не прийняв заходів для збереження сімї, на примирення позивач не згодна, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Проаналізувавши надані докази та норми сімейного законодавства, які встановлюють обовязок батьків по утриманню дитини та право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також порядок і умови стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що судом встановлено, що дитина проживає з матірю, яка доглядає дитину та власного домовленості між батьками щодо способу виконання батьком дитини обовязку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що батьки не досягли згоди щодо місця проживання дитини, а згідно Декларації прав дитини проголошено, що малолітня дитина не повина бути розлучена з матірю, суд вважає, що підлягають задоволенню вимого про визначення місця проживання дитини з матірю. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved