Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 червня 1999 року Добротвірською селищною радою Камянка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 16. В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що між нею та відповідачем як пожружжям відсутнє повне взаємопорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, що призвело до того, що останні 6 років разом вони не проживають та припинили сімейні відносини. Примирення між ними невідбудеться, дитина народжена в шлюбі є повнолітньою, а тому вважає, що їх шлюб існує лише формально і сім'ї зберегти неможливо. Ухвалою суду від 13.11.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засіданні позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутінсть, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, однак також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. За таких обставин суд розглядає справу в підготовчому засіданні за наявними у ній матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб, повторно виданого 26.03.2011 Відділом ДРАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської\~області\~видно,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 22.06.1999,\~актовий запис\~№ 16. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. У свою чергу відповідач також не заперечив проти розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, про що зазначив у письмовій заяві, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи встановлені обставини справи суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved