Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 20.09.2014 року вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2015 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра та повага. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, а відповідач прийматиме участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Спір про поділ майна відсутній, шлюб у неї та у відповідача перший. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с.2). Ухвалою суду від 08.08.2016 року сторонам надавався строк на примирення (а.с.26). Після закінчення строку на примирення сторони у судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки сімю врятувати неможливо, строк на примирення результатів не дав, спору про поділ майна та виховання дитини немає, спільно не проживають з 2015 року, просить справу розглядати у її відсутність, в разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2014 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис №08 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.8). За довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] має склад родини: доньку [PERSON], [INFO], батька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення результатів не дав, сторони не примирилися, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог заперечень до суду не направив, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, за вимогою позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved