Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її дідусь - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майнові паї члена СВК «Новосільське». Під час життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги був його син [PERSON] (батько позивача), який на момент відкриття спадщини проживав разом зі своїм батьком та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] року [PERSON] помер не склавши заповідального розпорядження. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги. Для прийняття спадщини [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 серпня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Надати оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки їх було вилучено відповідачем - співмешканкою померлого [PERSON], яка категорично відмовляється їх повертати, а отримати їх дублікати не представляється можливим, оскільки відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, дублікат державного акту видається виключно власнику або землекористувачу. Позивач та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують та просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року помер дідусь позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майнові паї члена СВК «Новосільське». Під час життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги був його син [PERSON] (батько позивача), який на момент відкриття спадщини проживав разом зі своїм батьком та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] року [PERSON] помер не склавши заповідального розпорядження. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги. Для прийняття спадщини [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 серпня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Надати оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки їх було вилучено відповідачем - співмешканкою померлого [PERSON], яка категорично відмовляється їх повертати, а отримати їх дублікати не представляється можливим, оскільки відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, дублікат державного акту видається виключно власнику або землекористувачу. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого [PERSON], спадкоємцем якого, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України був померлий [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON], спадкоємцем якого, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України був померлий [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved