Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.08.1997 Вахрушівською міською радою міста Красний Луч Луганської області, актовий запис №75. В обґрунтування вимог зазначила, що з 09 серпня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з протилежними поглядами та прагненнями, що привели до того, що сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. З липня 2008 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, а тому вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі одружені, шлюб зареєстровано 09.08.1997 року Вахрушівською міською радою міста Красний Луч Луганської області, актовий запис №75, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.02.2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Злипня 2008 року чоловік та жінка припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved