Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її онука [PERSON], 25.02.2007 р.н, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її здоровям, уникає спілкуванню з дитиною, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за рішенням суду з неї стягнуті в примусовому порядку аліменти, а також просить призначити її опікуном на дитиною. В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же мотивів, зазначила, що відповідач проблемами сина не цікавиться та не приймає будь-якої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також її навчанням та підготовленістю до дорослого життя. Вважала, що поважних причин, з яких відповідач не виконувала би своїх батьківських обовязків у неї не було. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та не вирішувати питання про призначення її опікуном, оскільки вона вже є опікуном над онуком та в прохальній частині заяви зазначила про це помилково. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач повністю усунулася від виконання своїх обовязків. Контроль з боку відповідача за вихованням, навчанням та загальним розвитком дитини не здійснюється. За таких обставин органом опіки і піклування було затверджено висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав стосовно доньки . Представник прокуратури також просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, прокурора, який вступив у справу в інтересах дитини, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], народився 25.02.2007 р.н в м. Луганську, в свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON]/а.с.4/. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини. Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав та іншими матеріалами даної справи./ рішення № 300 від 06.08.2014 року/. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав малолітньої дитини, як позбавлення батьківських прав відносно матері. За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення. Окрім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, що зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved