Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт від 04.05.2012 року , яким заповідав належне йому майно їй, як дружині, [PERSON] та [PERSON]. Вона (позивач) подала до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, якою в подальшому заведено відповідну спадкову справу. Відповідно до складеного заповіту садовий будинок [ADDRESS], [PERSON] заповідав сину - [PERSON], проте останній відмовився від вказаного садового будинку на її (позивача) користь. В лютому 2014 року вона звернулася до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок, проте, нотаріус відмовив їй, оскільки право власності на будинок не було зареєстровано у визначеному законодавством України порядку, та роз'яснено право звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Як було встановлено державним нотаріусом на підставі наказу від 13.09.2012 року № 1394-С/СТ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради 20.09.2012 року видано свідоцтво про право приватної власності на садовий будинок [ADDRESS]. Однак, після одержання свідоцтва [PERSON], в силу необізнаності, похилого віку (78 років) та з інших об'єктивних причин не зареєстрував своє право власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», і відповідно, відмітка про реєстрацію на правовстановлюючому документі відсутня. У зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмових запереченнях. В судове засідання представник третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В судове засідання представник третьої особи - Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. 04.05.2012 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав на випадок своєї смерті квартиру [ADDRESS] [PERSON]; садовий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і прилеглу до нього земельну ділянку, автомобіль ГАЗ-24, державний номер [NUMBER], металевий гараж на подвір'ї будинку [ADDRESS] - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 11.04.2013 року до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулася [PERSON]. 11.04.2013 року [PERSON] подав до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON]. 20.11.2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS]. 11.02.2014 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:66:675:0002. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на даний садовий будинок не зареєстровано згідно вимог законодавства України. Відповідно до свідоцтва про право власності виданого 20.09.2012 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) садовий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Дане свідоцтво видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 1394-С/СТ від 13.09.2012 року. Проте, право власності на даний будинок не пройшло державної реєстрації, що передбачено ст. 182 ЦК України. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася лише, як спадкоємець за заповітом та законом першої черги, [PERSON] [PERSON] від спадкування за заповітом та законом відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] було видано свідоцтва про право власності за заповітом та законом на квартиру та земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] було відмовлено, оскільки, [PERSON], який отримав свідоцтво про право власності на садовий будинок, не встиг зареєструвати своє право власності в державних органах. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved