overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.03.2011 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 145. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Станом на даний час подружнє життя припинено. Спору щодо місця проживання дитини немає. У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову , в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.03.2011 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 145. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказує, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів та поглядів на сімейне життя. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і пояснила, що в сім'ї не має взаєморозуміння та поваги, жити разом не можуть. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 486 від 24 липня 2010 року. від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї не було взаєморозуміння, поваги. Сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Із-за чого виникали сварки і непорозуміння, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Спору про місце проживання дитини не має, щодо майнового спору то будуть вирішувати в добровільному порядку. Дані обставини стверджуються поясненнями [PERSON] в судовому засіданні. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказує, що причиною розірвання шлюбу є інша жінка з якою [PERSON] створив нову сім'ю. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і пояснила, що сенсу для збереження сім'ї не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом РАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 582 від 09 серпня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що [PERSON] порушив подружню вірність, залишив сім'ю, забрав всі свої речі і перейшов проживати до іншої жінки, тобто створив нову сім'ю. Життям, вихованням та утриманням дітей не займається. Майнового спору на даний час не мають. За час , наданий на примирення, сторони не примирились. Дані обставини стверджуються поясненнями [PERSON] в судовому засіданні. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити «Штанькевич». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та відповідачем 06.02.2016 року був зареєстрований шлюб у виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області , актовий запис № 01. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2017 року. Причиною розпаду сімї на думку позивача є сварки стосовно відряджень відповідача, що призвело до відсутність взаєморозуміння, втрати подружжям любові та поваги. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в який просить розглянути справу без його участі, позов визнає в у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.02.2016 року. Від сумісного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені . Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що свідчить подана ним заява. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та відповідачем 25.08.2000 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 948. Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї на думку позивача є відсутність взаєморозуміння, втрата подружжям любові та поваги. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в який просить розглянути справу без його участі, позов визнає в у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2000 року. Від сумісного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що сім'я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені . Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що свідчить подана ним заява. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.01.2016 р. Від шлюбу спільних дітей не мають, спільне життя не склалося, з квітня 2016 р. сторони мешкають окремо, з відповідачем постійно виникають сварки при неповнолітніх дітях позивача. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами та залишити за нею прізвище «Фоменко». Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.01.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №02. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.02.209 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, з кінця 2013 р. сторони мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №107. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Іванов, дружини [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтва про народження вбачається, що 15.01.2010 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 102.(а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.09.2011 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, проте спільне життя не склалося, півтора року сторони мешкають окремо, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1599. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтва про народження виданого 07.02.2012 р. вбачається, що 25.01.2012 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 6.(а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 8.10.2003 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, проте спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, а саме: має відносини з іншою жінкою та зловживає алкогольними напоями. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами та залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.10.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1434. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 610.(а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2009 р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося, життєві шляхи повністю розійшлись, відсутнє взаєморозуміння та почуття. З січня 2015 року сторони мешкають окремо, остаточно припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. В судове засідання позивач не зявилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду надійшла заява відповідача, посвідчена Консулом посольства України в Литовській Республіці, в якій він зазначив, що з позовною заявою згоден та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 02.10.2009 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.10.2009 р., місце реєстрації: Донецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, зроблено запис № 1001. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 3). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011 р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Сімейне життя на протязі останніх 4-х років поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не зявилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також зазначила, що після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Нікуліна». Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.02.2011 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управляння юстиції, зроблено запис № 94. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 5). З свідоцтва про народження вбачається, що 17.07.2011 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 2741. (а.с. 8) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved