Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити\~місце\~проживаннямалолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно, а також понесені нею судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві. \~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з відповідачем спільно не проживають після народження дитини, подружніх відносин не підтримують. Бажання поновлювати спільне життя з відповідачем не має. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно. Просить позов задовольнити. \~\~ Відповідач\~\~позов визнав частково, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не заперечує. Примиритися з позивачем наміру не має, оскілки втратив почуття любові до неї. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/3 частки від заробітку, так як офіційно працює і отримує заробітну плату у сумі близько 3000 грн. на місяць. Заперечує проти стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу. \~\~ Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~\~ Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №405. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають та примиритися не бажають.\~\~ \~\~ За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.\~\~ Оскільки сторони досягли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, вказана позовна вимога також підлягає до задоволення.\~\~\~ Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.\~ У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~ із ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом зі слів відповідача, розмір його заробітної плати становить близько 3000 грн., відповідно 1/3 частка заробітку відповідача складає біля 1000 грн. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач є працездатним, інших дітей чи утриманців немає, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, та визначає аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно. Доказів, які б підтверджували, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивачем не надано. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у сумі 851,2 грн. ( 551,20 грн. судовий збір, 300 грн. витрати на правову допомогу) та на користь держави судовий збір в сумі 551,2 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. \~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: partial