Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON] [INFO] із вродженою вадою головного мозку: мікроцефалія, пахігірія, гіпоплазія мозолистого тіла, атрофія дисків зорових нервів, порушення звукосприйняття на обидва вуха, симптоматична епілепсія, спастичний тетрапарез, ЗПМР. Дочка від народження потребує особливого догляду так, як вона має вроджену хворобу, на які потрібно постійно кошти на її лікування та реабілітацію. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дочки позивач несе самостійно. На даний час позивач не працює, оскільки має постійно займатись із дочкою. Їй щоденно потрібні товари, речі для її догляду та пересування. Позивач наголошує, що лікування дочки обходиться дорого. Згідно інформаційного листа ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» вартість базового амбулаторного курсу реабілітації для пацієнтів до 18 років становить 16700,00 грн, додаткові процедури обходяться вартістю у 3780,00 грн. Відповідач є здоровою, працездатною особою, влаштувався на роботу в Республіці Чехія, отримує значні доходи. Позивач зазначає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 5000,00 грн., щомісячно. За таких позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що позов визнає частково. Враховуючи його майновий стан, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно. Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що відповідь на відзив не буде подавати. Розгляд справи просить провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими способами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у спеціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Відповідно до Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~ \~ \~Зі свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~ [INFO] \~(а.с.5)\~вбачається,\~що її\~батьком є\~відповідач [PERSON] .\~ Дочка проживає разом із позивачкою, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Голинської сільської ради від 29.10.2020 року №1566 (а.с.6). Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мімінуму для дітей віком до 6 років становить з 1 грудня - 1921 гривня; для дітей віком від 6 до 18 років розмір прожиткового мінімуму становить: з 1 грудня - 2395 гривень. При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. \~\~ \~\~\~У силу положень\~ст. 184 СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини\~на утриманні позивача;\~\~вік дитини;\~\~ вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 24-25), відповідач в період з 09.03.2017 року неодноразово здійснював перетин державного кордону, що свідчить про його платоспроможність та можливість сплати аліментів у розмірі, що перевищує мінімальний. Крім того суд враховує, що відповідач може офіційно працевлаштуватися в Україні та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини. До того ж факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. \~ \~ \~ \~Також суд\~враховує стан\~здоров`я дочки\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~а саме,\~що в\~дочки вроджена\~хвороба:Синдром\~рухових розладів.\~Спастичний тетрапарез.\~Гідроцефальний \~синдром як\~прояв гіпоксично-ішемічного\~ураження ц.н.с.\~Атрофія дисків\~зорових нервів\~обох очей.\~Гіпертрофія ІІ\~ст.\~(а.с.8-9). Дочка [PERSON] визнана дитиною-інвалідом до 18 років (а.с.11). Тому дочка потребує постійно амбулаторного та періодично стаціонарного лікування, на що потрібні значні кошти. Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 5 000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, стан здоров`я дочки [PERSON] , суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини, з огляду на важкість стану її здоров`я, та не буде непомірним тягарем для відповідача. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed