Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 03.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Також позивач зазначає, що на її утриманні перебуває дитина, однак відповідач матеріальної допомоги для сина не надає. Вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з позивачем, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 3 000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того суду пояснила, що між нею та чоловіком існує домовленість про сплату в рівних долях витрати за комунальні послуги та за іпотечний кредит. Дитина потребує належного харчування та одягу, медикаментів, відвідує дитячий садочок, а в планах запис дитини на курси іноземної мови, що потребує значних коштів. Названа ж відповідачем сума аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є замалою для цього. Просила повернути половину судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів - визнав в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також заперечив проти стягнення з нього судового збору. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Відповідач працює офіційно в ГУ НП в Житомирській області на посаді слідчого та отримує постійний дохід, що підтверджується копією довідки про доходи від 10.08.2016. Однак внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійний й стабільний дохід, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial