Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою до [PERSON] , якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач є власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується рішенням народного суду м. Токмак, Запорізької області від 16.06.1970 №2-259 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від березня 1994 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2019 року, довідкою КГІ «Абріс» Токмацької міської ради від 15.02.2019 № 55. Відповідно до довідки про склад сім`ї №71, виданої 12 березня 2019 року комітетом мікрорайону «Ріжок», у даному будинку зареєстровані позивач та відповідач. Відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає та не з`являється. Також, даний факт підтверджується довідкою №71 від 12 березня 2019 року виданою комітетом мікрорайону «Ріжок», в якій зазначено, що відповідач не проживає за адресою за якою зареєстрована з 1995 року. Ухвалою Токмацького районного суду від 28.03.2019 року дана цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 25.04.2019 року на 13 годину 20 хвилин. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи в судові засідання 25.04.2019 року та 20.05.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується рішенням народного суду м. Токмак, Запорізької області від 16.06.1970 №2-259, свідоцтвом про право на спадщину за законом від березня 1994 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2019 року, довідкою КГІ «Абріс» Токмацької міської ради від 15.02.2019 № 55. Відповідно до довідки про склад сім`ї №71, виданої 12 березня 2019 року комітетом мікрорайону «Ріжок», у даному будинку зареєстровані позивач та відповідач. Відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає та не з`являється. Також, даний факт підтверджується довідкою №71 від 12 березня 2019 року виданою комітетом мікрорайону «Ріжок», в якій зазначено, що відповідач не проживає за адресою за якою зареєстрована з 1995 року. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] з 1995 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved