Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з\~ відповідачем. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 1988 року сторони уклали шлюб зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) актовий запис № 83 від 30.12.1988р. Шлюбні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. На підставі зазначеного, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.06.2021 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач\~\~до суду\~\~не з`явився (04.08.2021р. та 18.08.2021 р.), про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки\~\~не повідомив, відзив\~\~на позов не нада. У разі ненадання\~\~відповідачем відзиву\~\~у встановлений судом\~\~строк\~\~без\~\~поважних причин\~\~суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття\~\~178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги\~ ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим\~\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~\~за одночасного існування\~\~таких\~ \~умов: відповідач\~\~належним\~\~чином\~\~повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання\~\~без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти\~\~такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 грудня 1988 року зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) актовий запис № 83 від 30.12.1988р. (а.с. - 5).\~ Між сторонами\~ подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Спору про майно немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд\~ враховуючи, що\~ подальше спільне\~ життя\~ подружжя і\~ збереження\~ шлюбу\~ не можливе, оскільки це\~ суперечить інтересам\~ позивача та відповідача,

Outcome: approved