overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справиза її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2014 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально, проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2015 року (а.с. 3), уяких народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] року народилася (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час проживає окремо і в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2010 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них 02 серпня 2010 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 3). Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1759 від 04 липня 2016 року вбачається, що позивач проживає з неповнолітньою дочкою [PERSON], дочкою [PERSON], батьком та матірю в м. Ічня Чернігівської області, пров. Садовий, 26 (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально та проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповновнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. При цьому також провила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 700 грн щомісячно зпосиланням на те, що вона сама виховує дитину, при цьому ніде не працює, будь-яких доходів немає, а тому відповідач відповідно до ст. 84 СК України повинен також утримувати її як дружину до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справиза її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не зявився та надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимиги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2014 року (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі у них 05 вересня 2014 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являючись батьком неповнолітньої [PERSON] та чоловіком позивача, проживає окремо від них, та матеріально останніх не утримує. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та дружини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти у розмірі 700 грн щомісячнона дружину. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року по 05 жовтня 2012 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них 15 листопада 2001 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупосилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у достатній мірі на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1767 від 14 серпня 2015 року вбачається, що позивач проживає з неповнолітньою [PERSON], матір»ю та батьком в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально у достатній мірі та проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупосилаючись на те, що вона з [PERSON] з вересня 2012 року по березень 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні, так як відповідач проживає окремо. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2012 року по березень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них 24 вересня 2013 року народилася дочка [PERSON], де батьком останнього зазначений відповідач (а.с. 5). Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 2826 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що позивач проживає з неповнолітньою [PERSON], матір»ю, батьком та двома братами в [ADDRESS] (а.с. 6 ). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально та проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те, що з 06 вересня 2008 року по грудень 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року по грудень 2014 року (а.с. 6 ). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Із довідки виконавчого комітету Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 185 від 27 липня 2016 року вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON] не утримує її матеріально та проживає окремо від сім»ї. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них 18 лютого 2014 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved