Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач з 2005 року не проживає в зазначеній квартирі. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року задоволено клопотання позивачки, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників квартири [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, просять задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської ради від 07.04.1993 року, згідно розпорядження № 1024 від 30.03.1993 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 6), що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191092946 від 02.022019 року (а.с. 31), та копією архівної довідки КП «ОМБТІ» № 1242 від 02.12.2019 року (а.с. 32). В квартирі зареєстрований і відповідач у справі, який в квартирі не проживає з 2005 року, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 10.09.2019 року № 402 (а.с. 7) , та актом - розпорядженням, затвердженим директором КП «Житлогосп», від 12.09.2019 року №414 (а.с.11,12). Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта - розпорядження, затвердженого директором КП «Житлогосп», від 12.09.2019 року № 414 складеного за участю сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2005 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved