Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Позов мотивований тим, що позивачу та відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по Ѕ частки земельної ділянки площею 5,5137 га, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6523580500:12:016:0002. Наразі сторони мають намір здати земельну ділянку в оренду, тому позивач звернулася до суду з вимогою про виділення частки земельної ділянки із спільної часткової власності в натурі. Просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.04.2020 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Крутько В.С. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовними вимогами згодна. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу і відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по Ѕ частки земельної ділянки площею 5,5137 га, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6523580500:12:016:0002. (а.с. 6, 7). Вказане майно належало померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019489, виданого 11.03.2004 року Каховською районною державною адміністрацією від 28.12.2002 року № 1002.(а.с. 8). Висновком судової земельно-технічної експертизи від 24.09.2020 року № 248 (а.с. 47-56) запропоновано виділити позивачу [PERSON] ріллі площею 2,9097 га в тому числі зрошувані 1,5000 га, що відповідає ідеально належній; відповідачу [PERSON] ріллі площею 2,6040 га, в тому числі зрошувані 2,0000 га, що відповідає ідеально належній. Ст. 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 356 ч. 1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням частко кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України). Відповідно до\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно\~\~ст. 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене у натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до п. 2\~постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок»\~судам підвідомчі спори, пов`язані з правом приватної власності на жилий будинок, зокрема, про виділ частки з будинку (поділ будинку), що є спільною власністю (частковою чи сумісною). Таким чином,\~враховуючи вищенаведені\~норми цивільного\~законодавства України,\~суд вважає,\~що спірну\~земельну ділянку\~належить поділити,\~виділивши позивачу [PERSON] ріллі площею 2,9097 га в тому числі зрошувані 1,5000 га, що відповідає ідеально належній; відповідачу [PERSON] ріллі площею 2,6040 га, в тому числі зрошувані 2,0000 га, що відповідає ідеально належній.

Outcome: approved