Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 29.01.2014 року близько 12 год.20 хв. по вулиці Леваневського в м. Білій Церкві Київської області з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Volkswagen caddy д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що виданий ПАТ УСК «Гарант-Авто», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 18500 грн.96 коп., ця сума визначена також у розрахунку страхового відшкодування, що складений страховиком, але по даний час страхове відшкодування позивачу не виплачено, згідно діючого законодавства в даному випадку особі, яка має право на страхове відшкодування, в разі затримки його виплати сплачується пеня за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Позивач просила суд стягнути з відповідача - ПАТ УСК «Гарант-Авто» 18500 грн.96 коп. страхового відшкодування, 1493 грн. 69 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування; стягнути з відповідача -[PERSON] 6500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна; стягнути з обох відповідачів судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути тільки з відповідача - ПАТ УСК «Гарант-Авто» 18500 грн.96 коп. страхового відшкодування, 1493 грн. 69 коп. пені та судовий збір. Представник ПАТ УСК «Гарант-Авто» позов визнала частково, не заперечувала щодо стягнення на користь позивача страхового відшкодування в сумі 18500 грн.96 коп., в частині позову щодо стягнення пені просила відмовити, оскільки згідно законодавства граничний термін виплати страхового відшкодування -10 жовтня 2014 року /90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування/, до цього часу вказана сума страхового відшкодування не виплачена позивачу внаслідок скрутного фінансового становища страховика. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та письмові заперечення на позов. За ухвалою суду від 04.11.2014 року до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача було залучено Приватне підприємство «К-А-Н», оскільки транспортний засіб, яким на момент ДТП керував [PERSON], орендує це підприємство, яке є страхувальником транспортного засобу. Представник ПП «К-А-Н» в судове засідання також не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що 29.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вулиці Леваневського в м. Білій Церкві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen caddy д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Mersedes Benz 308-D д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Учасники ДТП не викликали працівників ДАІ, склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у формі европротоколу та погодилися з тим, що дана ДТП мала місце по вині водія [PERSON], який добровільно визнав свою вину. Наведене стверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.43/, в письмових запереченнях на позов відповідач [PERSON] також визнає свою вину в скоєнні вказаної ДТП /а.с.29-30/. В результаті ДТП автомобілям спричинено технічні пошкодження. Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, саме [PERSON], з вини якого сталася дана ДТП, є відповідальним за спричинену позивачу в результаті ДТП шкоду. Згідно приписів ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль, яким керував [PERSON], перебуває в оренді у ПП «К-А-Н», саме це підприємство було залучено до участі у справі в якості співвідповідача для з'ясування всіх обставин, але представник позивача зняв вимоги про відшкодування моральної шкоди, пред'явлені до [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Полісу № АС/5379222 від 22.12.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Mersedes Benz 308-D д.н.з. [NUMBER], страхувальник- Приватне підприємство «К-А-Н», страховик -ПАТ УСК «Гарант-Авто», відповідно до полісу страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, при цьому ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю /на одного потерпілого/ становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн., розмір франшизи - 00 грн. 00 коп., строк дії полісу-до 21.06.2014 року включно. Це слідує з копії вказаного полісу /а.с.12/. В п.п. 1.4, 1.7,1.8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» роз'яснено, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Отже, відповідальність [PERSON] вважається застрахованою, оскільки він правомірно володів в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом. За ст. 22 п.22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати /страхового відшкодування// для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. Таким чином, виходячи з наведеного, відповідальність за спричинену в ДТП шкоду позивачу несе страховик- ПАТ УСК «Гарант-Авто» в межах ліміту відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП автомобілю Volkswagen caddy д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.22/, спричинено технічні пошкодження. Розмір страхового відшкодування було визначено страховиком в сумі 18500 грн.96 коп. , на що вказано в страховому акті № 000016918/01 від 13.03.1014 року /а.с.45/. Згідно ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. А відповідно до ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як вказано вище в рішенні, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., а шкода, заподіяна пошкодженням транспортного засобу позивача, становить 18 500 грн.96 коп., то вказану суму необхідно стягнути з відповідача- ПАТ УСК «Гарант-Авто», як страховика. Представник ПАТ УСК «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування в суді не оспорювала. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик /МТСБУ/ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими- прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування /регламентної виплати/ та виплатити його. А згідно п.36.5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування /регламентної виплати/ з вини страховика /МТСБУ/ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, підлягають до задоволення і вимоги позивача про стягнення пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, яке по даний час не виплачено, оскільки суд вважає, що затримка у виплаті має місце саме з вини страховика, позивач у встановленому Законом порядку звернулася до страховика, надала всі необхідні документи. Розрахунок пені позивачем проведено за період з 01.05.2014 року по 15.09.2014 року включно в сумі 1493 грн.69 коп. Але суд при розрахунку пені приймає до уваги наступні обставини: так, згідно приписів вищенаведених правових норм граничний термін виплати страхового відшкодування - не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, представником ПАТ УСК «Гарант-Авто» надано копію заяви позивача про виплату страхового відшкодування, зареєстровану страховиком 10.07.2014 року /а.с.46/, позивачем надано копію цієї ж заяви, але без дати реєстрації /а.с.15/. Позивачем до позовної заяви додано копії двох листів, які направлялися страховиком на її адресу, а саме: від 13.02.2014 року № 351/в /а.с.17/, в якому страховик повідомляє про необхідність подання заяви відповідного зразка про отримання страхового відшкодування і надсилає позивачу зразок цієї заяви; листом від 13.03.2014 року № 1220/в /а.с.18/ страховик повідомляє позивача про те, що її заява про виплату страхового відшкодування розглянута, згідно її заяви сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний нею розрахунковий рахунок. Тобто, станом на 13.03.2014 року заява про виплату страхового відшкодування вже була подана до страховика, представник відповідача підтвердила в суді, що іншої заяви від потерпілої особи в матеріалах справи немає, чому ця заява зареєстрована 10.07.2014 року, встановити не вдалося, а тому суд вважає за можливе граничний термін на виплату страхового відшкодування відраховувати саме з дати - 13.03.2014 року. З врахуванням наведеного розрахунок пені необхідно проводити з 13.06.2014 року по 15.09.2014 року в межах заявлених позивачем вимог. Облікова ставка Національного банку України складає з 15.04.2014 року 9,5 % річних, з 17.07.2014 року -12,5 % річних. Розрахунок пені: з 13.06.2014 року по 16.07.2014 року -34 дн., облікова ставка НБУ- 9,5 % річних, 18500,96 грн. х 19 % х 34 : 367 =325,66 грн., з 17.07.2014 року по 15.09.2014 року -60 дн., облікова ставка НБУ-12,5 % річних, 18500,96 грн. х 25% х 60 : 367 =756,17 грн., всього 1081 грн.83 коп. Отже, з відповідача ПАТ УСК «Гарант-Авто» підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в сумі 18 500 грн.96 коп. та пеня в сумі 1081 грн.83 коп. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial