Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб який зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис №47. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початку шлюбу відносини з позивачем були добрими, але з часом відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, часто сварилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не хотів працювати та піклуватися добробут родини. Це призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного, та почуття кохання. Відповідач почав проявляти до неї агресію, бити та принижувати її. Після чергового скандалу її сімейні відносини припинилися. З цього часу вони мешкають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Їх сім'я продовжує існувати виключно формально, оскільки існує тільки на папері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 02 вересня 2005 року Соледарською міською радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 47, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.6). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved