overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на повному її забезпеченні в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та не цікавиться розвитком сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовільнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений , звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Суд визначив розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис № 44.(а.с. 8) Із свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі.(а.с.9) Довідкою головного лікаря ГУ «Бірюковська психіатрична лікарня» ЛНР № 319 від 21.11.2016 встановлено, що [PERSON] працює в ГУ «Бірюковська психіатрична лікарня» ЛНР на посаді медичної (процедурної) сестри. З 14.04.2016 року по 07.12.2018 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-років (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст 180-183 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн. 40 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. При цьому зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час не працює. Відповідач працює на сезонних роботах, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим не виконує свій батьківський обовязок. Він фізично здоровий, працездатний, інших утриманців крім свого сина він не має, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повіноліттям дитини. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, зазначивши, що до цього часу він добровільно надавав утримання дитині шляхом купівлі сину одягу , інших необхідних речей та надавав йому особисто кошти, оскільки вважає, що позивач може використовувати кошти не за цільовим призначенням. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони були подружжям (а.с. 3). Із довідки, виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради № 1062 від 22.08.2016 року видно, що разом з позивачем проживає її син [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.5). Довідкою виданою ПП [PERSON] № 12 від 11.10.2016 року підтверджується, що відповідач працює сезонно та отримує заробітну плату (а.с.20). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Посилалася на те, що вона та відповідач разом не проживають. Діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, інших утриманців не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дітей. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6). Із довідки Андрушівської міської ради № 211 від 21.10.2021 року видно, що до складу сім`ї позивача [PERSON] входить: дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати дітям аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому зазначала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 13.01.2012 року розірвано. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на свою дочку. Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно довідки Гальчинської сільської ради, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 2). Із паспорта позивача та відповідача видно, що відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 13.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить відмітка в паспорті (а.с.5,15). Відповідач [PERSON] працює та отримує доходи, що підтверджується довідкою Андрушівської ЦРЛ (а.с. 16). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати дочці аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дочкою трирічного віку. При цьому зазначала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, однак подружніх стосунків не підтримують. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, крім того, вона також на даний час не працює , так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів позивач не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на дочку та кошти на її утримання. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, в подальшому направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на дочку [PERSON] та утримання на позивача, в подальшому направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину та утримання на дружину. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно довідки Андрушівської міської ради, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять діти: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка знаходиться на її утриманні. Із свідоцтва про одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Відповідач працює в ГУ ДСНС України у Київській області на посаді пожежник-рятувальник та отримує доходи, що підтверджується довідкою № 150 від 08.06.2016 року ГУ ДСНС України у Київській області (а.с. 23). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається із матеріалів справи дитина [PERSON] проживає із позивачем [PERSON] та відповідач є батьком дитини - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та 1/4 частину доходів на утримання позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] та на сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому зазначала, що з відповідачем стали проживати з 2007 року та проживали по травень 2015 року. Також, зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на своїх дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 4-5). Згідно довідки Бровківської сільської ради, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять діти: дочка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідач [PERSON] працює та отримує доходи (а.с. 23). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача пілягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487, 20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. Аргументуючи свої позовні вимоги тим, що з 06 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Але подружні стосунки виявились невдалими. В даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим не виконує свій батьківський обов'язок. Він фізично здоровий, працездатний, інших утриманців крім своїх неповнолітніх дітей він немає, тому має можливість сплачувати аліменти. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між сторонами по справі 06.08.2008 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Рішенням Коростишівського районного суду від 21.02.2014 року вказаний шлюб розірвано, при цьому, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вирішено залишити проживати з матір'ю. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як видно з довідки про заробітну плату та інші доходи № 28 від 23.01.2014 року [PERSON] офіційно працевлаштований та працює лісником на Державному підприємстві «Коростишівський АПК», має загальну суму доходів за 2013 рік в розмірі 4182 гривні 59 копійок. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду та до повноліття дітей. Посилалася на те, що шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Андрушівського районного суду від 21.12.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей, так як працює та інших утриманців не має. В судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідно до ст 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.2-3). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 4). Із довідки, виданої Андрушівською міською радою видно, що разом з позивачем проживють діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що діти проживають із позивачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 ,00 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на її користь. Посилалася на те, що з 2007 року вона проживала з відповідачем не реєструючи шлюбу та [INFO] народився син [PERSON]. Через рік після народженння дитини сторони припинили сумісне проживання та на даний час проживають окремо. Син проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Однак відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому має можливіть працювати та сплачувати аліменти на сина. Крім того, позивач на даний час не працює, так як доглядає дочку [PERSON], [INFO]. Позивач подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Із довідки, виданої виконкомом Червоненської селищної ради видно, що разом з позивачем проживає та знаходиться на її утриманні син - [PERSON], [INFO] (а. с. 2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що хоч і проживають вони з відповідачем разом, але дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим не виконує свій батьківський обовязок. Відповідач фізично здоровий, працює та має регулярні доходи, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11). Із довідки виданої виконкомом Андрушівської міської ради видно, що разом з позивачкою проживає дочка [PERSON], [INFO] (а. с 10). Відповідач працює в м. Києві в ТОВ «АВС-Інвест», що підтверджується довідкою товариства (а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Outcome: approved