Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що 01 серпня 2014 року одружилася з відповідачем. 06 лютого 2015 року народився син. Спільно проживали не довго. Вона разом з дитиною на даний час проживає в матері в м. Кіровограді. Відповідач не допомагає. Вона на даний час не може працювати так як доглядає за дитиною та навчається. Отримує стипендію в розмірі 651 гривні та допомогу на дитину в розмірі 860 гривень. Власного житла не має, зареєстрована в [INFO] і там є її частка в будинку. Аліменти на дитину відповідач не сплачує, так як рішення суду ще не має. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), заперечень не надав. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач та відповідач з 01 серпня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Довідками Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що позивач проживає в [INFO] разом з бабою, дідом, батьком та сином (а.с. 6), земельного та майнового паю не має (а.с. 24). Довідкою Кіровоградського будівельного коледжу підтверджується, що позивач є їх студентом денної державної форми навчання і строк навчання становить з 01 вересня 2013 року по 01 березня 2018 року (а.с. 23). Довідкою Олександрівського відділення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підтверджується, що позивач в період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року мала доходи (а.с. 25). Відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України позивач має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем, яка не працює, навчається та отримує стипенцію та допомогу при народженні дитини (а.с. 6, 23, 25). Відповідачем не надано суду доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, хоча під час попереднього розгляду справи йому було роз'яснено про необхідність надання доказів, що підтверджують його сімейний та матеріальний стан. Як він зазначив при попередньому розгляді справи він є приватним підприємцем (а.с. 17, 18). В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач має регулярний заробіток. Заяви від сторін про визначення розміру коштів на утримання дружини у твердій грошовій сумі не надходили. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання в частці від заробітку (доходу) та стягнути з останнього кошти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved