Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.05.2016 року, яку уточнила та в обґрунтування якої зазначила, що 01.05.2014 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з по господарськими побудовами, розташований за адресою: вул. Вишнева (Комсомольська), 14, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіт не складав, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] мати позивача, яка від спадщини відмовилася на користь позивача. При зверненні заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 06.05.2016 року, нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона з 2006 року постійно проживала з [PERSON] в домі за адресою: вул. (Вишнева) Комсомольська, 14, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, піклувалась про свого дядька, опікувалась його потребами, здоров'ям, одягом, їжею, будинком і дядько в міру своїх можливостей допомагав їй по дому, господарству, В городі, глядів її дітей. Коли дядько хворів, то лікувала його за свої кошти, а коли помер, то всі витрати на поховання я взяла на себе. Після смерті дядька вона продовжила проживати з будинку і по теперішній час тут проживає. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити спадкові права у нотаріальній конторі у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Тому просить встановити факт, що вона та спадкодавець [PERSON], померлий 01 травня 2014 року, проживали однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараю В, погребу Г, водяної колонки І, огорожі № 1, воріт № 2, розташованого щ адресою: вул. Вишнева (Комсомольська), 14, с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 01.05.2014 року. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 112). Представник відповідача по справі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 107). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 571998 (а.с. 22). Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, розташований по вул. (Вишнева) Комсомольська, 14 в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, який належав йому на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, зареєстрованим в Криворізькому БТІ 23.09.1996 року в реєстровій книзі № 33 під реєстровим номером 590-2030 (а.с.13). Згідно розпорядження голови Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 04 від 02.02.2016 року вул. Комсомольська перейменована на вул. Вишнева. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44295807 від 29.06.2016 року (а.с. 109), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 18,19), яка від спадщини відмовилася на користь своєї доньки [PERSON] (а.с. 15,20) позивача по справі, звернувшись з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 95). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 01.05.2014 року, однак постановою нотаріуса від 30.03.2016 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячнийфй строк для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.27). Однак, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснює, Встановлення додаткового строку суперечить вимогам законодавства, що у випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку частини 3 статті 1268 ЦКУ, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття СПАДЩИНИ, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд и заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року позивач постійно проживала з [PERSON] в домі за адресою: вул. Вишнева (Комсомольська), 14, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, до дня смерті останнього, та в теперішній час позивач проживає в будинку, цей факт підтверджується довідкою Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.2016 №298 (а.с. 16). Як зазначила в позові позивач і ці доводи нічим та ніким не спростовані вона постійно проживала в зазначеному будинку, але не реєструвалася, бо цього вимагав [PERSON], який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року визнаний недієздатним (а.с. 24). Протягом всього часу позивач постійного проживання в зазначеному будинку піклувалась про [PERSON], опікувалась його потребами, здоров'ям, одягом, їжею, будинком і він в міру своїх можливостей допомагав їй по дому, господарству, НА городі, глядів її дітей. Коли [PERSON] хворів, то вона лікувала його та поховала коли помер, про що свідчить акт складений депутатом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та мешканців с. Надеждівка від 11.08.2016 року (а.с. 113). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після [PERSON]М, померлого 01.05.2014 року та визнати за позивачем, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] померлого 01.05.2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараю В, погребу Г, водяної колонки І, огорожі № 1, воріт № 2, розташованого щ адресою: вул. Комсомольська, 14, с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки у неї відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, а відтак права позивача та його законні інтереси підлягають захисту в судовому порядку.

Outcome: approved