Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] , примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її житловому будинку та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що їй, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідачі прописані в належному їй будинку на правах її дітей, однак за місцем реєстрації не проживають: [PERSON] з 2013 року, [PERSON] з 2014 року. Реєстрація відповідачів, які з місцем реєстрації не проживають призводить до виникнення проблем зі сплати надмірних комунальних послуг, вона не може оформити субсидію, чим об`єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди\~позивача суд\~проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1992, технічного паспорту складеного 24.02.1990, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2019./а.с.8,9-11,15/ Відповідно до повідомлень відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 3895 від 30.07.2019, № 3896 від 01.08.2019, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ./а.с.21,22/ Згідно довідки голови квартального комітету №3 ММР народних депутатів від 08.04.2019 [PERSON] за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2014 року, мешкає по [ADDRESS] , а [PERSON] за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] не проживає, 6 років мешкає в Росії. ./а.с.13/ Відповідно до заяви [PERSON] від 24.09.2018, справжність якої завірена тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса нотаріального округу Ленінградської області Здвижковою К.О., [PERSON] надає згоду та просить зняти її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з вибуттям для постійного проживання до Російської Федерації./а.с.14/ Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають більше одного року. Тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., та 768,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: partial