Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом в якому просить визнати 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] її особистою приватною власністю, виключивши вказаний об'єкт із маси спільного майна подружжя із [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 30.11.1990 року по 02.10.2001 року. Від шлюбу з [PERSON] є син - [PERSON], який народився [INFO]. На цей час сину 23 роки і він виступає відповідачем у вказаній справі. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, з 2000 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного, спільного бюджету не мали та спільного господарства не вели. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2001 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Будучи юридично необізнаною людиною, в той час коли справа про розірвання шлюбу знаходилась на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу вона придбала на власні гроші, домоволодіння для проживання з сином [PERSON], тому,що спільне проживання з [PERSON] було вже припинено. Відповідно до договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 1 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за реєстром № 4078, вона - [PERSON] купила 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Державна реєстрація Договору купівлі-продажу від 01.08.2001 року була проведена Криворізьким бюро технічної інвентаризації 03 вересня 2001 року, про що зроблено відповідні записи у реєстрову книгу за № 246 стор. 257 зап. 57887. Рішенням Тернівського РВК № 185 від 19.06.2002 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. З 6 вересня 2001 року вона зареєструвалася разом з малолітнім сином [PERSON] в придбаному домоволодінні , про що свідчить запис у паспорті. Відповідно до Рішення Криворізької міської ради від 18.12.2002 року за № 362 їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована по [ADDRESS]. 02 жовтня 2001 року нею було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАГС Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 330. [INFO] [PERSON] - колишній чоловік та батько відповідача [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Тернівським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 96. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності № 154-1 видане ВАТ «ПГЗК» від 23.03.1999 року. Спадкоємці першої черги за законом у померлого [PERSON], окрім спільного сина [PERSON] - відсутні. Спадкоємці на обов'язкову частку у спадковому майні також відсутні. [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповідав своє майно сину [PERSON]. 12.02.2013 року відповідач у справі [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12.02.2013 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 19/2013, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 24 жовтня 2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартиру [ADDRESS]. Квартиру [ADDRESS] з сином продали. В вересні 2014 року знайшлись покупці і на домоволодіння, яке вона купила в 2001 році, яке розташоване по [ADDRESS]. Нотаріус повідомила її, що вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю її та колишнього чоловіка, оскільки воно було придбане в період зареєстрованого шлюбу і 1/2 частина домоволодіння належить померлому [PERSON] Представник позивача до суду не з'явився, надав суду відповідно заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача позов визнав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - колишній чоловік позивача та батько відповідача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 23.03.1999 року. Спадкоємці першої черги за законом у померлого [PERSON], окрім спільного сина [PERSON] - відсутні. Спадкоємці на обов'язкову частку у спадковому майні також відсутні. [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповідав своє майно сину [PERSON]. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2001 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. В той час коли справа про розірвання шлюбу знаходилась на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу позивач придбала на власні гроші, домоволодіння для проживання з сином [PERSON], тому,що спільне проживання з [PERSON] було вже припинено. Відповідно до договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 1 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за реєстром № 4078, вона - [PERSON] купила 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Державна реєстрація Договору купівлі-продажу від 01.08.2001 року була проведена Криворізьким бюро технічної інвентаризації 03 вересня 2001 року, про що зроблено відповідні записи у реєстрову книгу за № 246 стор. 257 зап. 57887. Рішенням Тернівського РВК № 185 від 19.06.2002 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Відповідно до Рішення Криворізької міської ради від 18.12.2002 року за № 362 позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована по [ADDRESS]. 02 жовтня 2001 року нею було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАГС Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 330. ( а.с. 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24) Із системного аналізу норм СК України слідує, що до особистої приватної власності відносить не тільки майно, придбане кожним із подружжя до шлюбу, та придбане кожним з них в період шлюбу на підставах договору дарування чи в порядку спадкування, але й майно, придбане кожним із подружжя за час шлюбу на кошти, які належать кожному з них особисто. В даному випадку має місце трансформація грошових коштів, подарованих позивача батьками, в об'єкт нерухомості, але з огляду на ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969 року, який втратив чинність з 01.01.2004 року, вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Так як така трансформація відбулась під час шлюбу з відповідачем, то у відповідності до ч. 2 ст. 60 СК і норм ЦПК України тягар доказування відсутності в даному випадку спільності майна подружжя, лягає на позивача, адже саме вона придбала домоволодіння, яке в цей час стало спірним, на свої особисті гроші. Але суд вважає доведеним факт придбання спірного майна саме на кошти позивача, проти чого не заперечує й відповідач. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved