Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07 серпня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 369. В шлюбі в неї з відповідачем народилася [INFO] дочка [PERSON]. З самого початку шлюбу подружні відносини з відповідачем не складалися, оскільки їхні особисті характери, погляди на сумісне життя та побут, дуже відрізняються. Неодноразові спроби зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини позитивних результатів не дали. З початку січня 2015 року відповідач забрав свої особисті речі з будинку, в якому вони проживали, і з того часу проживає окремо, шлюбних відносин вони не підтримують, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, просить розгляд справи провести за її відсутності, просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 07 серпня 2010 року сторони уклали шлюб який зареєстровано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 369 ( а.с. 5). Від подружнього сімейного життя в сторін народилась донька [PERSON] [INFO] ( а.с.6). З самого початку шлюбу подружні відносини в сторін не складалися, оскільки їхні особисті характери, погляди на сумісне життя та побут, дуже відрізняються. Неодноразові спроби зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини позитивних результатів не дали. З початку січня 2015 року відповідач забрав свої особисті речі з будинку, в якому вони проживали, і з того часу проживає окремо, шлюбних відносин вони не підтримують. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved