Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Санкт-Петербург Росія; встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] у виді житлового будинку, господарчих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у виді житлового будинку, господарчих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарчі будівлі і споруди за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ). Після смерті чоловіка позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району із заявою про прийняття спадщини на домоволодіння [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За архівними матеріалами КП «ХРБТІ» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ) було зареєстровано в цілому на праві приватної власності за [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого Мереф`янською державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22 березня 1957 року реєстраційний № 1789; на земельній ділянці станом на 02 березня 2015 року розташовано: житловий будинок літ. «А-1», дерев`яний обкладений цеглою, загальною площею 40,00 кв.м., житловою площею 24,90 кв.м. та господарські споруди: літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б» , сараї літ. «В,Г», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «Е», огорожа №1-7, колонка літ. «к»; самочинно зведені будівлі та самочинне переобладнання в житловому будинку за вищевказаною адресою відсутні; інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 02 березня 2015 року становить 90530,00 гривень. [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , однак свідоцтво про його народження не збереглося. [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і його рідним братом [PERSON] та встановлення факту прийняття спадщини, необхідно позивачу для отримання спадку. 01 лютого 1991 року зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . [INFO] в місті Сан-Петербуг Російської Федерації помер брат чоловіка [PERSON] , цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Після смерті [PERSON] його спадщину фактично прийняв чоловік позивача [PERSON] . Він вступив в управління та володіння спадковим майном з 08 травня 2007 року до 02 вересня 2014 року володів та користувався будинком [ADDRESS] та присадибною ділянкою на якій він розташований, а також сплачував рахунки за користування газом та світлом. Після смерті чоловіка [PERSON] з 02 вересня 2014 року по теперішній час позивач фактично прийняла спадщину, володіє та користується будинком [ADDRESS] та присадибною ділянкою на якій він розташований, а також сплачує рахунки за користування світлом та сплачує земельний податок. Таким чином, будинок на який претендує позивач, був власністю брата її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , після смерті останнього спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але за життя належним чином не зареєстрував спадщину. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. Представник Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій у вирішення справи поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи заяву позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 06 серпня 1949 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видано 03 листопада 1997 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області. 01 лютого 1991 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 03 вересня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 09 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За архівними даними КП «ХРБТІ» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] ) зареєстровано в цілому на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Мереф`янською державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22 березня 1957 року, реєстровий № 1789. На земельній ділянці станом на 02 березня 2015 рік розташовано: житловий будинок літ. «А-1», дерев`яний обкладений цеглою, загальною площею 40,00 кв.м., житловою площею 49,30 кв.м. та господарські споруди: літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б» , сараї літ. «В,Г», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «Е», огорожа №1-7, колонка літ. «к»; самочинно зведені будівлі та самочинне переобладнання в житловому будинку за вищевказаною адресою відсутні; інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 02 березня 2015 року в цінах на 01 квітня 2014 року становить 90530,00 гривень. Рішенням ІV сесії VІІ скликання Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів та інших об`єктів топотоміки на території населених пунктів Будянської селищної ради» вулиця Жовтнева в селищі Буди Харківського району Харківської області перейменована на вулицю [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що 05 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт- Петербургу Фрунзенський район, складено актовий запис про смерть № 2043 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Також в якості доказів суду надано: Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38556407 від 07 жовтня 2014 року; технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] ; звіт про оцінку житлового будинку літ. «А-1», за адресою: [ADDRESS] ; домова книга; акт від 07 червня 2019 року; копії квитанцій за споживання газу та електроенергії, за вивіз сміття; копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий 4 липня 2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до Статтями 1268, 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Суд, аналізуючи доводи позивача, надані докази приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Суд відмовляє в задоволенні вимог про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Санкт- [PERSON] , оскільки позивачем не надано жодного доказу, який би об`єктивно підтверджував вказану обставину, при цьому суд не приймає до уваги акт від 07 червня 2019 року, що складений депутатом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки відомості до акту внесені зі слів самого позивача [PERSON] . Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні вимог про встановлення родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не підлягають задоволенню і вимоги про встановлення факту, що [PERSON] після смерті брата [PERSON] прийняв спадщину у виді житлового будинку та господарчих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; вимоги про встановлення факту, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та про визнання за позивачем права власності на будинок за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Відмовляючи в задоволенні вимог позивач суд також враховує, що питання здійснення права на спадкування врегульовані главою 87 Цивільного Кодексу України, зокрема статтями 1268, 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини і прийняття спадщини «фактично» нормами діючого законодавства не передбачено. Крім того позивачем не надано доказів, що спадщина після смерті [PERSON] , який помер в Російській Федерації ніким не прийнята, що відсутні спадкоємці першої черги, або що вони відмовились від прийняття спадщини. За вищевказаних обставин, з урахуванням положень цивільного процесуального закону, що суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд повністю відмовляє в задоволенні заявлених вимог та на підставі ч. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем відносить за її рахунок.

Outcome: dismissed