Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка відповідає розміру паїв інших бувших членів реформованого КСП «Суворова» с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області, що знаходиться в адміністративних межах Антопільської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст. 1268 ЦК України, та відповідач. Однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну частку (пай) спадкодавець за життя не отримала сертифікат. Спадкодавець, [PERSON], працювала у СТОВ «Суворова» з 1946 року по 1977 рік, вийшовши на пенсію саме з цього підприємства. Вона була попередньо включена до списку додатку до державного акту селянської спілки, але її прізвище, ім'я, по батькові до цього списку не було внесено. Зазначені обставин позивачу стали відомі у листопаді 2014 року. Правовстановлюючі документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач та її представник не з'явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] та Антопільської сільської ради до суду надійшли заяви в яких зазначено, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просить справу розглянути в їх відсутність. Представник відповідача, СТОВ «Суворова», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка відповідає розміру паїв інших бувших членів реформованого КСП «Суворова» с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області, що знаходиться в адміністративних межах Антопільської сільської ради, Андрушівського району Житомирської області. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст. 1268 ЦК України (а.с. 15), та відповідач. Однак [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки на земельну частку (пай) спадкодавець за життя не отримала сертифікат. Спадкодавець, [PERSON], працювала у СТОВ «Суворова» з 1946 року по 1977 рік, вийшовши на пенсію саме з цього підприємства (а.с. 19). Вона була попередньо включена до списку додатку до державного акту селянської спілки, але її прізвище, ім'я, по батькові до цього списку не було внесено (а.с. 17). Зазначені обставин позивачу стали відомі у листопаді 2014 року. Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до аб.3 п. 1 відповідного Указу Президента України паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України в редакції від 13 березня 1992 року, який діяв на час розпаювання земель колективної власності, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на місцевості і одержання документа, що посвідчує це право. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом, яка спадщину прийняла в силу ст. 1268 ЦК України, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved