Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], зазначивши, що після смерті її батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Іванівської сільської ради. Позивач, відповідно до закону, є спадкоємцем майна померлого. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON], вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і нею пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохала продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] був її батьком, постійно проживав поряд з нею в смт. Олександрівка, вона його доглядала до смерті. Вона є спадкоємцем майна померлого згідно закону, а брат [PERSON] спадщину після смерті батька не приймав і не претендує на спадкове майно. Однак, вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори через те, що перебувала на санаторно-курортному лікуванні з 15.08.2013 року по 04.09.2013 року, на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Олександрівської ЦРЛ - з 04.09.2013 року по 24.09.2013 року, на амбулаторному лікуванні - з 25.09.2013 року по 04.10.2013 року, а про існування державного акту на право власності на землю дізналася лише наприкінці листопада 2013 року, прибираючи в будинку батька в с. Іванівка Чигиринського району. Тому, прохала визнати дані причини пропуску строку поважною та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог, пояснивши, що спадщину після смерті батька не приймав і не претендує на спадкове майно Представник відповідача Іванівської сільської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно на території Іванівської сільської ради у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 021520. Судом також встановлено та підтверджується свідоцтвами про народження та одруження [PERSON], що позивач є спадкоємцем майна померлого згідно закону. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з листів Чигиринської державної нотаріальної контори № 81/01-16 від 24.01.2014 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 82/01-16 від 23.01.2014 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 36/01-16 від 31.01.2014 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися, тобто, крім позивача, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори через перебування на санаторно-курортному лікуванні з 15.08.2013 року по 04.09.2013 року, перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Олександрівської ЦРЛ з 04.09.2013 року по 24.09.2013 року, на амбулаторному лікуванні з 25.09.2013 року по 04.10.2013 року, і це підтверджується відповідними довідками, виданими Олександрівською ЦРЛ, а також через те, що вона не знала до листопада 2013 року про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому дані причини пропуску строку суд визнає поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved