Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить (після уточнень) виключити з актового запису № 123 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] запис про батька [PERSON], як батька дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем, але до його зустрічі була вагітною. [INFO] вона народила доньку [PERSON] Під час реєстрації народження доньки її батьком записаний відповідач [PERSON] Відповідач не є батьком її доньки, що підтверджено і висновком судово-медичної експертизи. ЇЇ чоловік [PERSON], з яким вона зустрічалася на момент зачаття дитини, являється батьком її дитини і визнає своє батьківство. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області [PERSON]. 26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю [PERSON]. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку (а.с. 34). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 66 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 35-36). Ухвалою від 08.01.2019 року дану справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 37-38). У судове засідання позивач не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 63). Відповідач у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 64). Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у судове засідання не з?явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 48). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записано [PERSON], а матір?ю [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.09.2016 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 12, внаслідок чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно експертного висновку № МGT 301 від 25.11.2016 року, біологічне батьківство відповідача [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається, так як вірогідність батьківства відповідача становить 0 % (а.с. 9-10). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно заяви поданої [PERSON], останній визнав факт свого батьківства по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] та просить визнати його батьком (а.с. 11). Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки підтверджені висновком про біологічне батьківство, визнання [PERSON] свого батьківства відносно малолітньої дитини та не заперечення відповідачем щодо задоволення позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved