Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Ужгородська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 3/79, яку придбала на електронних торгах. Після придбання квартири нею встановлено, що в такій зареєстровано місце проживання відповідачів. Відповідачі жодних юридичних прав на квартиру не мають, добровільно знятися з реєстрації, яка належить їй на праві приватної власності відмовляються, останнім часом взагалі на з»вязок не виходять. Такі дії відповідачів порушують її права як власника квартири та не дають їй змоги оформити субсидії щодо оплати комунальних послуг, чи продати квартиру, оскільки покупці відмовляються придбавати таку через те, що там зареєстровані сторонні особи. Зазначає, що відповідачі не є членами її сім»ї. А тому просить суд усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, кв. 3 буд. 79. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зокрема, оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, квартира за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 3/79 належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом приватного нотаріуса [PERSON] від 15.12.2017, зареєстрованим в реєстрі № 1972 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107736796. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 19.05.2017 року № 681 та довідки КП «ЖРЕР № 5» від 26.10.2016 року № 131, за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 3/79 зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з акту ОСББ «Можайського 3» від 26.12.2017 року, затвердженого головою правління ОСББ «Можайського3», в квартирі за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 3/79, починаючи з 01.08.2016 року фактично не проживають громадяни: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Реєстрація у квартирі, що належить на праві власності позивачці відповідачів [PERSON] та [PERSON] створює для позивачкиперешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою та обмежує її законні права власника. Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. А тому, суд враховуючи, що квартира № [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, в такій зареєстровані, але не проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що обмежує законні права позивача щодо розпорядження належною їй квартирою, вважає, що вимога позивача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved