Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що їхня сім`ї 2002 року отримала від Мукачівського УВП УТОС жилу кімнату № [NUMBER] ордеру № 22 на вселення. Згідно ордеру жила кімната в гуртожитку була видана їй та її мамі [PERSON] Вона як інвалід дитинства першої групи проживала в кімнаті гуртожитку разом з матір`ю. 20 липня [INFO] її мати померла. На даний час вона хоче приватизувати квартиру, однак в кватирі зареєстрований [PERSON] , який там не проживає з 2002 року.\~ Оскільки\~відповідач протягом\~тривалого часу\~не проживає\~в квартирі,\~не оплачує\~комунальні послуги,\~не несе\~ніяких витрат\~по утриманню\~житла,\~його місце\~проживання позивачу\~не відомо,\~а реєстрація\~відповідача перешкоджає\~позивачу у\~реалізації своїх\~прав, у зв`язку з чим просить позов задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти заочного рішення не заперечила. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, уточнив позовні вимоги, а саме просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , проти заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 22 від 17.09.2009 року на житлову площу в відомчому житловому будинку Мукачівського УВП УТОС, виданого [PERSON] , 1964 р.н., працівнику Мукачівського УВП УТОС на право зайняти разом з сім`єю у складі двох чоловік житлову площу в відомчому житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з 1-єї кімнати. Ордер видано на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Протокол № 8 від 17.09.2009 року. Склад сім`ї: [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 2001 р.н. Крім того відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 19.02.2011 року, укладеного між ЖРЕП -3 та [PERSON] на підставі ордеру № 22 від 17.09.2009 року, наймодавець надав наймачу та членам її сім`ї [PERSON] у безстрокове користування житло за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2017 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно до довідки з виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку у домоволодінні за адресою [ADDRESS] проживають та прописані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки ІТВ «Сервіс Плюс» № 3-015690 від 29.01.2016 року, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , підтверджується актом № 101 від 20.08.2019 року виданого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс». Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 9 ЖК України визначено, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів. З огляду на вищевказане, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved