Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають\~ дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні.\~ Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2006\~ року\~ з відповідача були стягнуті аліменти на\~ користь позивача на утримання дитини\~ в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2006 року.\~ Згідно медичного висновку від 28.11.2016 року про дитину-інваліда, неповнолітній [PERSON] було встановлено захворювання: дитячий церебральний параліч; нижній спастичний парапарез G 80.1; виражені стійкі рухові порушення з порушенням функції самостійної\~ ходи; синдром когнітивної недостатності. Позивач зазначає, що 22.10.2010 року їй призначено 3 групу інвалідності з 01.03.2010 року довічно та протипоказана праця з значними фізичними навантаженнями. Так як позивач доглядає за дитиною-інвалідом, вона не має можливості працювати, тому єдиним доходом сімї є соціальна пенсія, по інвалідності та соціальна допомога на дитину-інваліда в сумі\~ 970,00 грн.\~\~ На даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку та встановленого захворювання донька [PERSON] потребує особливого догляду, з часу присудження аліментів значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача погіршилося, а також погіршилося здоровя позивача,\~ а тому вона просить суд змінити\~\~ розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2006\~ р.\~ на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],\~ [INFO] у твердій грошовій сумі з\~ 300 грн. до 2000 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні\~ позивач підтримала позовні\~ вимоги.\~ Відповідач в судове засіданні позов визнав частково, не заперечував збільшити аліменти до 1000 грн. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до\~ задоволення. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва\~ про народження дитини. Встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2006\~ року з відповідача були стягнуті аліменти на\~ користь позивача на утримання\~ неповнолітньої доньки [PERSON], 24.02.204 р.н. в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.\~\~ (а.с.15). Відповідно до довідки наданої Управлінням адміністративних послуг БМР № 5282 від 24.10.2018 року [PERSON]ВА., [INFO]\~ проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Встановлено, що згідно медичного висновку № 40 від 28.11.2016 року про дитину-інваліда неповнолітній [PERSON] було встановлено захворювання (патологічний стан): дитячий церебральний параліч; нижній спастичний парапарез G 80.1; виражені стійкі рухові порушення з порушенням функції самостійної\~ ходи; синдром когнітивної недостатності.\~ (а.с.14). Встановлено що згідно довідки акту до акту огляду МСЕК Серія КИО -1 №325591\~ від 22.10.2010 року позивачу призначено 3 групу інвалідності з 01.03.2010 року довічно, причина інвалідності-інвалідність з дитинства.\~ (а.с.7). Позивач\~ в судовому засіданні пояснила, що отримує на доньку аліменти в розмірі 300 грн.,\~ що є недостатнім забезпеченням, оскільки згідно медичного висновку від 28.11.2016 донька [PERSON] має захворювання: дитячий церебральний параліч; нижній спастичний парапарез G 80.1; виражені стійкі рухові порушення з порушенням функції самостійної\~ ходи; синдром когнітивної недостатності. Дитина потребує постійних масажів,\~ які оплачує\~ позивач.\~\~ 22.10.2010 року позивачу призначено 3 групу інвалідності з 01.03.2010 року довічно та протипоказана праця з значними фізичними навантаженнями. Позивач доглядає за дитиною-інвалідом, вона не має можливості працювати, тому єдиним доходом сімї є соціальна пенсія по\~ інвалідності позивача в сумі 764, 00 грн. та соціальна допомога на дитину-інваліда в сумі\~ 970,00 грн. Власного житла чи іншого нерухомого майна позивач не має.\~ На даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку та встановленого захворювання дитина потребує особливого догляду,\~ потребує\~ медичного\~ обслуговування, а\~ з часу присудження аліментів значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача погіршилося,\~ а тому позивач\~ просить збільшити\~ розмір аліментів до 2000 грн. Відповідач заперечуючи позов,\~ вказав, що\~ не заперечує, щодо збільшення розміру аліментів, однак не має змоги сплачувати на користь\~ позивача аліменти в сумі 2000 грн.,\~ оскільки має другу сімю, має двоє неповнолітніх дітей [INFO] та [INFO],не працює, має тимчасові підробітки, та в міру можливості надає посильну матеріальну допомогу доньці більше, ніж 300 грн. на місяць, про що надав відповідні квитанції.\~ Відповідач просив суд частково задовольнити позовні вимоги та\~ стягнути\~ з нього аліменти на утримання доньки\~ в розмірі 1000\~ грн. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд при вирішенні даної справи\~ враховує часткове визнання відповідачем позову, надання позивачем доказів щодо зміни та погіршення її матеріального становища, погіршення здоровя. Визначений в 2006 році розмір аліментів на утримання дитини в 300 грн. є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого Законом для малолітніх дітей. Відповідач надав докази зміни свого сімейного стану, але не надав жодних доказів свого доходу, зазначивши, лише, що не працює.\~ Відсутні докази перебування відповідача на обліку в Центрі зайнятості, відсутні дані про тимчасові доходи, їх розмір. Суд критично ставиться до пояснень про тимчасові доходи, оскільки сам відповідач суду надав квитанції за 2018 рік про щомісячні грошові перекази позивачу аліментів\~ в розмірі 800 1000 грн. Аліменти на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. А тому,суд вважає, що\~ позовні вимоги\~ підлягають до\~ задоволення та слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача\~ на утримання диини\~\~ з 300 грн.\~ до 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. Враховуючи наведене та

Outcome: approved