overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 09 лютого 2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час разом з чоловіком не проживають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Заяв про відкладення розгляду справи та про надання строку для примирення не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 лютого 2013 року (актовий запис про шлюб від 09 лютого 2013 року № 41). За час спільного проживання народилась дитина: [PERSON],[INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання з відповідачем однією сімєю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 09 червня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно на даний час немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року (актовий запис про шлюб від 09 червня 2012 року № 03). За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 11 серпня 2006 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилися діти: [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON], 2013 року народження. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося. Проживають окремо, діти проживають з позивачем. Відповідач має постійні стосунки з іншою жінкою, не працює та не утримує сім'ю. Про дітей відповідач не піклується. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений - у справі поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви з додатками та повістки виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2006 року (актовий запис про шлюб від 11.08.06 року № 420). За час спільного проживання народилися діти: [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON], 2013 року народження. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Діти проживають з матір'ю. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 12 вересня 2012 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Мають дитину: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. З червня 2015 року сімейні відносини припинено, разом не проживають. Дитина проживає та буде проживати з позивачем. Щодо майна, що є спільною власністю спору немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Про надання строку для примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 2012 року (актовий запис про шлюб від 12.09.12 року № 311). Подружжя має дитину: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 11.11.06 року № 2403). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 12 червня 2009 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося. Разом не проживають, дитина проживає з позивачем. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Надання строку на примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2009 року (актовий запис про шлюб від 12.06.09 року №221). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 14.09.10 року № 790). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 13 жовтня 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Діти проживають з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу та про розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто заочно у відповідності з вимогами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року (актовий запис про шлюб від 13 жовтня 2007 року № 751). За час спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 14 лютого 2014 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Мають дитину: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося через різність характерів. Спільне господарство не ведеться. Щодо майна, що є спільною власністю спору немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Про надання строку для примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року (актовий запис про шлюб від 14.02.14 року №48). Подружжя має дитину: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 14.05.14 року № 446). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 15 грудня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки та скандали. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно на даний час немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 грудня 2006 року (актовий запис про шлюб від 15 грудня 2006 року № 94). За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 15 жовтня 2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час разом з чоловіком не проживають, дитина проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непримиренні суперечності. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року (актовий запис про шлюб від 15 жовтня 2011 року № 101). За час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26 травня 2014 року № 680. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 15 червня 2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. На даний час разом з чоловіком не проживають. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог. Заяв про відкладення розгляду справи та про надання строку для примирення не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 червня 2011 року (актовий запис про шлюб від 15 червня 2011 року № 229). Від шлюбу дітей не мають. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved