Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки: [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі до 26.02.2002 року, від якого 19.12.1999 року вона народилася, в даний час є повнолітньою та з 01.09.2017 року навчається на факультеті управління та бізнесу за спеціальністю туризм у Харківській державній академії культури на денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання 30.06.2021 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. У звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, позивач просить суд стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісяця, на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, а також раніше надала до суду відповідь на відзив, згідно якої пояснила, що відповідач працює за кордоном водієм, виїжджає кожні 3-4 місяці за межі країни, однак вона не має змоги підтвердити даний факт документально. В даний час він придбав будинок, де зараз мешкає. До досягнення нею повноліття, відповідач постійно сплачував аліменти та спілкувався з нею, а том йому відомо, що в неї вроджена вада серця та низький гемоглобін, у звязку з чим вона постійно проходить курс лікування. Всі витрати по її забезпеченню бере на себе мати, однак на її утриманні знаходиться ще й молодший брат [PERSON], [INFO], який має черепно-мозкову травму та перебуває на обліку у лікаря невропатолога, у звязку з чим також потребує матеріальних витрат. Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме погодився на стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця на оплату контракту за навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позов та заперечення, в яких зазначив, що в даний час не працює, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також має низку хронічних захворювань, що потребує значних матеріальних витрат на різноманітні медичні обстеження та лікування, крім того на його утриманні знаходяться батьки похилого віку. Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши докази, які містяться\~\~в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], кім. 221, що підтверджується копією паспорту та довідкою, виданою 27.09.2018 року за № 335 Харківською державною академією культури (а.с.7, 11). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 08.10.2018 року № 936 (а.с.15). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 31 жовтня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.01.2000 року, відповідний запис № 11, [PERSON] І-ЕД № 131974, та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.10.2002 року, відповідний запис № 294, [PERSON] 1-ЕД № 168950 (а.с. 4-6). [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання факультету управління та бізнесу за спеціальністю туризм Харківської державної академії культури, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, стипендія їй не нараховується, оскільки навчається на умовах контракту, вартість навчання становить 10 500 грн. за навчальний рік, що підтверджується довідкою від 19.09.2018 року № 2352, довідкою про доходи від 24.09.2018 року № 328, виданими Харківською державною академією культури, договором № 112/17 (студ) про підготовку спеціаліста з вищою освітою у Харківській державній академії культури від 01.09.2017 року та платіжними дорученнями (а.с.8-9, 43, 44-50). З 27.06.2016 року [PERSON] та [PERSON]Г перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 04.02.2017 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 27.07.2016 року виконавчим комітетом Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 06, та свідоцтвом про народження, виданим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.02.2017 року, актовий запис № 45 (а.с.22, 23). [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісячно, а також вона має низку захворювань та проходить лікування, що підтверджується довідкою про отримання допомоги, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради від 22.10.2018 року № 701 та довідками з діагностичних центрів «Микомед» та «Фармбіотест» (а.с. 24, 27-32). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 12, розташований по вул. Луганській в м. Рубіжному Луганської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.11.2018 року № 143843902 (а.с.55). Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позивач навчається на 2 курсі Харківської державної академії культури. Частиною 1\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, Сімейний кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.\~\~ Відповідно до ст. ст. 12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 2500 грн. щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов'язанні із навчанням, а також не надано доказів щодо отримання доходів відповідачем. Також суд не бере до уваги довідку ПП «Хімпостачальник» від 25.06.2018 року за № 24 про доходи [PERSON] (а.с.57), оскільки документально не підтверджено, ким саме дана особа доводиться позивачу, а також довідки Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області від 23.10.2018 року № 16984/03.1 та № 16983/03.1, відповідно до яких [PERSON], [INFO], отримує пенсію в розмірі 1 550,56 грн., а [PERSON], [INFO], отримує пенсію в розмірі 3\~895, 93 грн., що підтверджується, оскільки відповідач документально не підтвердив родинних відносин (а.с.25, 26). Однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а як наслідок здатний матеріально підтримати свою дитину, представник відповідача зазначив, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачу у розмірі 1000 грн. щомісяця, а тому надані сторонами докази не дають підстав вважати, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка навчається. Суд приймає до уваги, що позивач продовжує навчання, у зв'язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, мати, не може самостійно надавати достатню матеріальну допомогу позивачу, а відповідач, як батько зобов'язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, однак у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та дружина, а тому, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 гривень щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Згідно із ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial