Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON] на земельну частку, загальною площею 14,21 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), загальною площею 14,21 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] Спадщину, як спадкоємиця першої черги позивач фактично прийняла, так як в 6-місячний строк від дня смерті матері подала заяву до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу про прийняття спадщини. Однак, Головним управлінням юстиції Луганської області було призупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Незнайко Є.В., у зв»язку з чим приватний нотаріус Незнайко Є.В. повинен був протягом місяця передати в державний архів всі документи нотаріального діловодства, але в зв»язку з бойовими діями на території Луганської області, нотаріус не мав змоги це здійснити, також не має можливості витребувати спадкову справу з нотаріальної контори. Відповідач по справі [PERSON] також є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], але відмовилася від спадщини, та позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Позивач в судове засідання не з'явилася, зазначила в заяві розглядати справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши позов, додані до нього матеріали, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.03.2014 р. Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 09 (а.с.11). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 14,21 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, 26.03.2001 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302 (а.с.9, 10). В витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4400796132014 від 11.04.2014 року зазначено, що була визначена земельна ділянка [NUMBER] пл. 14,2063 га кадастровий номер [NUMBER] за [PERSON] та передана у власність відповідно до Державного акту від 26.03.2001 року серії [NUMBER] При зверненні до нотаріальної контори, [PERSON] була позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як Головним управлінням юстиції у Луганській області було припинено приватну нотаріальну діяльність Незнайко Є.В. по Станично-Луганському районному нотаріальному округу з 07.08.2014 р., що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.18). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право приватної власності на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно Державного акту серії [NUMBER] (а.с.9,10). Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved