overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 06 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 337. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сім'ю, обов'язки подружжя по утриманню родини та вихованню дітей. Окрім того зазначила, що зверталася до Національної поліції з приводу побиття її відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 06 червня 2014 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2014 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 337 (а.с. 17). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя мають доньку - [PERSON], [INFO]. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 08 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1669. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння у зв'язку з чим в родині постійно виникали скандали та сварки. Сімейні стосунки припинені в серпні 2010 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 21 листопада 2013 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1669 (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.02.2000 року від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], актовий запис № 334 (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та сімейні обов'язки, різні характери та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 08 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1685. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя і побут, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2014 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Осика». Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія 1-ВЛ № 175813 від 08 жовтня 2011 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1685 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 279318 від 11 квітня 2012 року від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 430 (а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 09 вересня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімю, у звязку з чим в сімї почали виникати сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені більше двох років тому. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, в наданій до суду нотаріально посвідченій заяві зазначила, що проти позову не заперечує та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ірклієвська».\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 285981 від 12 квітня 2016 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 вересня 2004 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 514 (а.с. 14). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЕД № 024949 від шлюбу подружжя мають дітей [PERSON], [INFO], та відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЕД № 290059 [PERSON], [INFO] (а.с. 7,16). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.\~\~ Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 09 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, у зв'язку з чим шлюб існує формально, та внаслідок чого було втрачено почуття поваги та кохання. Шлюбно - сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, а також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.05.2006 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 жовтня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1126 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.11.2008 року від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 842 (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За заявою відповідача судом були вжиті заходи примирення подружжя та сторонам надано строк для примирення. Однак, згідно до заяви позивача від 09.01.2014 року примирення між сторонами не відбулося, позивач вважає неможливим збереження сім'ї та просить задовольнити її позов. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 09 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №259. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на вирішення сімейних проблем, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 09 липня 2005 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 259 (а.с. 55). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис №81 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 10 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 946. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Озерчук». Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 178095 від 10 грудня 2011 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 грудня 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 946 (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] І-ЕД № 290847 від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 754 (а.с. 7). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 10 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 209. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинені в жовтні 2013 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 10 травня 2013 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 209 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 687 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved