overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки Каріни, 21.06.2012р.н., у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, та на її утримання у розмірі 1/6 частини, оскільки розмір її доходів не відповідає прожитковому мінімуму дорослої людини та дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач її утримання допомоги не надає, не працює, других аліментних зобовязань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає та на її утримання стягнути по 1.01.2015р. оскільки вона працевлаштувалася. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, виданого 11.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки - Каріни, 21.06.2012р. народження (а.с.9). Згідно довідки виданою Гребінківською ККП №492 від 12.14.2014р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітня донька Каріна мешкає з позивачем за адресою м.Гребінка, вул.Радянська, 9/15, та знаходиться на її утриманні (а.с.13). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та її , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини та 1/6 частину на її утримання по 1.01.2015р., суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 та 1/6 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання, на час навчання сина [PERSON], 10.05.1996р.н., посилаючись на те, що відповідач є його батьком, до його повноліття батько надавав йому матеріальну допомогу. Вона сумісно з відповідачем не проживають, шлюб розірвали 2004року, син знаходиться на її утриманні, 10.05.2014р. син досяг повноліття, навчається в коледжі «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини» на денному відділенні. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання . В звязку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обовязків не має, та просить стягнути з відповідача 1 / 4 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден. Третя особа до суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 25.09.2012р. , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківським РАГС, Полтавської обл. (а.с.7). Згідно довідки,що [PERSON] навчається в коледжі «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини» (а.с.5) на денній формі навчання. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання, на час навчання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є його батьком, до його повноліття батько надавав йому матеріальну допомогу. Вона сумісно з відповідачем не проживають, шлюб розірвали 22.12.2005року, син знаходиться на її утриманні, [INFO] син досяг повноліття, навчається в Прилуцькому агротехнічному коледжі на денному відділенні. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання . В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обов'язків не має, та просить стягнути з відповідача 1 / 6 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 09.09.1995р. , Гребінківським відділом РАГС, Полтавської обл. (а.с.8). Згідно довідки,що [PERSON] навчається в Прилуцькому Агротехнічному коледжі (а.с.2) на денній формі навчання. Згідно довідки видно, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] (а.с.3). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 24.12.2008 року та 25.08.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON]. та [PERSON] є батьками неповнолітніх: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] (а.с.13,14). Згідно довідки виданою Грибінківською міською радою №1120 від 06.09.2014р. [PERSON]., з якої видно, що неповнолітні сини - [PERSON] та [PERSON] мешкають з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходяться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітніх дітей, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, крім синів на утриманні немає, згоден сплачувати 1/3 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 12.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки виданою Грибінківською міською радою №1287 від 29.09.2014р. [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання диітини не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за її відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 30.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського РУЮ, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Грибінківської м/р Полтавської обл.. №471 від 19.02.2015р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.12). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання диітини не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 07.05.1998 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] народження (а.с.7). Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Грибінківської м/р Полтавської обл.. №586 від 06.03.2015р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 09.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Згідно довідки виданою Грибінківськогожитлфонду №209 від 18.02.2015р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, працює, других аліментних обов*язків не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У попередне судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, виданого 05.03.2013 року виконавчим комітетом Георгіївської с/р, Лутугинського району, Луганської області, що [PERSON] та [PERSON]. є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Георгіївської с/р. від 14.05.2014р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітнього сина, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання доньки, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 13.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно паспорта на [PERSON], з якого видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved