Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вона просила стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1800, 00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі який було розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що вона самостійно, власними силами намагається забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої з відповідачем дитини. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, він не бере участі у додаткових витратах, позивач змушена звертатися з даного питання до суду. В позові зазначено, що , наскільки відомо позивачу, відповідач працює неофіційно таксистом, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5229/14-ц від 05.02.2015 року, яке набрало законної сили 17.02.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.09.2011 року Виконавчим комітетом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 09, розірвано. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], батьками є сторони у справі, про що зроблено відповідний актовий запис № 87 від 23.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 225926, виданого Виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області. Згідно довідки № 460 від 16.09.2016 року виданої Мархалівською сільською радою, [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться на утриманні матері [PERSON] та проживають в [INFO]. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 гривень щомісячно. Приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, аліменти підлягають стягненню у розмірі 800 грн. на утримання [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 16.09.2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial