Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Даний позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Позивач зазначає, що вона з вона з відповідачем спільно проживали та вели спільне господарство до 25.02.2012 року. Вони мають сина - [PERSON] ([INFO]). Позивач зазначає, що після того як вони припинили спільне проживання відповідач припинив регулярне надання матеріальної допомоги на утримання дитини, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 13.07.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 04.10.2008 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані сторони по справі. Згідно довідки № 87 від 30.06.2015 року виданої виконкомом Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) проживає разом з матір'ю - [PERSON] та знаходяться на її повному утриманні. Відповідно до копії довідки № 27 від 07.07.2015 року [PERSON] працює на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у м. Києві на посаді : водій-рятувальник, його середній заробіток складає 2482,55 гривень. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved