Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 23.09.2017 року, виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області за актовим записом № 6. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Батько дитини із сім`єю не проживає, допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, доходу не має, тому вимушена звернутись за допомогою до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23.09.2017 року виконавчим комітетом Кальчикської сільської ради Нікольського району Донецької області, актовий запис № 6. (а.с.7) Згідно\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 16.02.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Відповідно до довідки Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 705 від 12.08.2019 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право виникає незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані докази та норми сімейного законодавства, які встановлюють обов`язок батьків по утриманню дитини та право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також порядок і умови стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, яка доглядає дитину та власного домовленості між батьками щодо способу виконання батьком дитини обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати по справі складаються із судового збору, який за дві вимоги: стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, становить 1536,80 грн. Позивач, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні з позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору. Враховуючи що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини були задоволені в повному обсязі, а позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави. [PERSON] при звернення до суду з позовом зазначений орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. Судові витрати входять до предмету доказування і повинні бути доведені в ході судового розгляду. Позивачем в ході судового розгляду не надано доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу і вона не звернулась до суду з клопотання про вирішення питання про судові витрати в іншому судовому засіданні після ухвалення судового рішення з наданням позивачу часу для подання доказів щодо понесених судових витрат, а тому вони не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved