overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 16 березня 2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час разом з чоловіком не проживають. Діти проживають по черзі, як з нею, так і з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений - у справі розписка відповідача. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року (актовий запис про шлюб від 16 березня 2002 року № 128). За час спільного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 16 листопада 1999 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться. Дитина проживає та буде проживати з позивачем. Щодо місця проживання дитини спору немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Про надання строку для примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 листопада 1999 року (актовий запис про шлюб від 16.11.99 року №459). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 16 серпня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно на даний час немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2014 року (актовий запис про шлюб від 16 серпня 2014 року № 488). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 18 березня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року подружжя проживає окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 березня 2005 року (актовий запис про шлюб від 18 березня 2005 року № 107). За час спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 19 вересня 2008 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час разом з чоловіком не проживають. Дитина проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, чоловік припинив утримувати сім'ю та надавати кошти на ведення домашнього господарства т на утримання дитини. Почуття любові та поваги втрачені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений - у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року (актовий запис про шлюб від 19 вересня 2008 року № 590). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 22.07.14 року № 422. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 20 жовтня 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, дитина проживає з позивачем, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлено копію позовної заяви з додатками та повістку-виклик. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року (актовий запис про шлюб від 20.10.07 року № 40). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 21.05.08 року № 440). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 20 липня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2012 року (актовий запис про шлюб від 20.07.2012 року № 227). За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 21 серпня 1999 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час разом з чоловіком не проживають. Діти проживають з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. До судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи та про надання строку для примирення не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 серпня 1999 року (актовий запис про шлюб від 21 серпня 1999 року № 386). За час спільного проживання народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 22 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та неповагу. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року (актовий запис про шлюб від 22 вересня 2007 року № 639). За час спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 22 серпня 2014 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб на підставах того, що протягом спільного життя не вдалося створити дружну міцну сімю через відсутність взаєморозуміння та довіри, різних поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направлено заяву про визнання позовних вимог. Строк для примирення надати не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року (актовий запис про шлюб від 22.08.14 р. № 506). Спільних дітей не мають. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved