Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те що 24 червня 2006 року її мати [PERSON] подарувала їй ([PERSON]) двокімнатну квартиру №34, що знаходиться в місті Світлодарськ, будинок №22 Донецька область. Договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №1423. Позивач є одноосібним власником цього будинку. 21 лютого 2014 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. 07 липня 2016 року позивач подала позовну заяву до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу. З 03.05.2013 року у вказаній квартирі в якості члена сімї зареєстрований її чоловік [PERSON], [INFO], який деякий час проживав разом із нею. Однак з початку січня 2015 року, тобто вже більше одного року її чоловік у спірній квартирі не проживає без поважних причин, оскільки виїхав до Росії, де має намір отримати вид на громадянство РФ. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає. Його місце знаходження позивачці не відоме. Крім того факт реєстрації відповідача у даній квартирі перешкоджає їй оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на її майновий стан, тобто у даному випадку йдеться про порушення її прав, як власника. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з наведених у ньому підстав. Просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії договору дарування квартири від 24 червня 2006 року посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори, [PERSON] передає безоплатно у власність, а [PERSON] приймає як подарунок квартиру під № тридцять чотири, що знаходиться в м. Світлодарськ, будинок двадцять два, яка складається з двох кімнат житловою площею 30,5, кв.м., загальною 45,7 кв.м., коридору, кухні, вбиральні, ванної (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру правочинів №2549283 виданого 24.06.2006 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою здійснено правочин договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарське, вулиця Без назви, будинок 22, квартира 34 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва серія І-НО №338180 виданого 21.02.2014 року Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], актовий запис №10. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини від 26.09.2016 року виданого Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 22/34, [PERSON] з січня 2015 року не проживає за вказаною адресою. Сусіди [PERSON], [PERSON] підтверджують факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою (а.с.11). Згідно довідки №9648 виданої 26.09.2016 року КП «Веста» [PERSON], [INFO], має наступний склад сімї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син (а.с.16). Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 року (а.с.40). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що він є сусідом позивачки, знає цю родину довгий час. В 2014 року коли почалися бойові дії на території Донецької області їх родина виїхала, але згодом вони повернулися. Якось до нього прийшов у гості відповідач [PERSON] та за бесідою повідомив, що хоче виїхати на територію Російської Федерації. Він його не бачив майже півтора роки. Всі комунальні послуги за квартиру сплачує позивач, чи є особисті речі відповідача у квартирі, точно сказати не може. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved