Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.2012 відділом ДРАЦС Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, почали часто виникати конфлікти та суперечки. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть. Ухвалою суду від 26.11.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 20.12.2018 призначено справу до судового засідання. \~\~Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував, про те в подальшому у судові засідання не з'явилявся хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва\~про шлюб,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Камянка-Бузького\~районного управління\~юстиції 25.12.2012,\~видно,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~25\~грудня 2012\~року,\~актовий запис\~№118. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Одночасно,

Outcome: approved