Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, зазначаючи, що 01.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Невдовзі шлюбні відносини між ними припинилися без розірвання шлюбу і вони стали проживати окремо. В 2011 році позивачка стала проживати однією сім'єю з [PERSON], в результаті спільного проживання з яким [INFO] року народилася донька [PERSON], хоча в свідоцтві про її народження зазначено батьком [PERSON], але це не відповідає дійсності, оскільки її біологічним батьком є [PERSON]. Відповідач в добровільній формі ухиляється від самостійного звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною письмовою заявою. Також зазначила, що їй не було відоме місце проживання відповідача [PERSON], тому просила поновити їй строк для звернення до суду, виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області внести відомості про батька до актового запису про народження дитини вказавши, що [PERSON] є її батьком. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено. Від начальника відділу надійшов лист з проханням розглядати справи у відсутність представника, висловила позицію щодо згоди з позовом. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи позивачки, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з нижченаведеного. Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивачка просить поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на необізнаність її про місце проживання відповідача. Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01.11.2003 року укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 01.11.2003 року серії [NUMBER], актовий запис № 131. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2015 року позов [PERSON] задоволено, а шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що сторони не проживають разом однією сім'єю близько восьми років, також встановлено, що сторони мають лише одну спільну дитину [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 29.02.2012 року серії [NUMBER], актовий запис № 24, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] Як зазначила в судовому засіданні позивачка і що не спростовано в ході судового розгляду, вона з 2011 року проживає однією сім'єю у цивільному шлюбі разом з [PERSON] В період сумісного проживання у них народилася дитина [PERSON], відомості про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено відповідно до ст. 133 СК України, оскільки на той час була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким задовго до цього припинила подружні відносини. Як вказує позивачка та встановлено в судовому засіданні при звернені до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, їй було відмовлено, оскільки запис про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу матері дитини. В добровільному порядку [PERSON] вирішити дане питання не має бажання, крім того його місце проживання на даний час невідоме. [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], про що надав завірену нотаріусом письмову згоду. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач народила дитину, батьком якої записаний відповідач, однак між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, право позивача оспорити батьківство відповідача підлягає судовому захисту. Таким чином, оскільки судом в ході розгляду справи було встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], була народжена позивачкою, яка задовго до цього припинила шлюбні відносини з відповідачем та проживала однією сім'єю в цивільному шлюбі з [PERSON], який визнає своє батьківство відносно дитини, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог.

Outcome: approved