overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.02.1993 року Коростишівським райвідділом ЗАГС Житомирська область, актовий запис № 43. В обґрунтування позову позивач зазначає, що протягом останніх років подружнє життя з відповідачем не складається, сторони припинили шлюбні відносини. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач для розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.1993 року Коростишівським райвідділом ЗАГС Житомирська область, актовий запис № 43, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сім`я повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2018 року виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб виявився невдалим, між сторонами виникали непорозуміння, які значною мірою погіршували відносини між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 27.04.2018 року виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , їх необхідно залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.1998 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 144. Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейне життя не складалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. В сім`ї часто виникали сварки та інші негаразди. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 29.08.1998 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирська область, актовий запис № 144, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Так, [PERSON] на даний час виповнилося 14 років, а тому місце проживання обирається ним самим.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб зареєстрований 08.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб. Відповідач направив до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 03.11.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 152. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. В період перебування в шлюбі спільних дітей не мають. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.11.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 152, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 05.07.2016 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 8. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Спору про розподіл майна не має. Також, в сторін народилсь троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких просить залишити проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути судовий збір. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 18.02.2021 року, про що свідить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відзиву до суду не направив. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.07.2016 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 8, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спору щодо поділу майна, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 08.08.2008 року Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. В період перебування у шлюбі в них народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб та прізвище залишити « [PERSON] ». Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 розгляд вказаної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи до суду не направив. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.08.2008 року Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.\~ Відповідно ст.141\~ЦПК України\~стягнути з\~ [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 13.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 15. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. Разом з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З відповідачем досягнуто згоди, що дитина залишиться проживати разом з нею. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб. Відповідач відзив до суду не направив. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 15, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 19.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 201. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. В період перебування у шлюбу в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб та дитину просить залишити проживати з нею. Станом на день розгляду справи від відповідача відзив до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 201, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 20.08.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 127. Стосунки у подружжя розладились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Постійні сварки між позивачем та відповідачем унеможливлюють їхнє примирення. В період перебування у шлюбу в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON]. [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, тому просить розірвати шлюб та дітей просить залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.08.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 127, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved