Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток сина не піклується. Сторони не проживають однією родиною з лютого 2014 року. До початку 2015р. відповідач приблизно двічі надавав матеріальну допомогу по 500гривень. З початку липня 2015р. відповідач повністю ухилився від своєї участі у вихованні сина, хоча позивач йому жодним чином не перешкоджає. З огляду на викладене просить позбавити відповідача батьківських прав на сина [PERSON], [INFO] Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи позов підтримала, просить задовольнити. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюб між сторонами розірваний 19.03.2015р. (а.с.9), з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача та дитини (а.с.10-12). Згідно довідки-розрахунку, за період з грудня 2015 по липень 2016р.р. відповідач має заборгованість по аліментах на утримання дитини в сумі 4 702грн 84коп (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку, за період з грудня 2015 по липень 2016р. відповідач має заборгованість по аліментах на утримання позивача в сумі 1 881грн 19коп (а.с.17). Згідно довідки від 25.07.2016р., [PERSON] навчаться в Приватному єврейському дошкільно навчальному закладі «Бейт Хана» з 27.03.2015р. по теперішній час, батько жодного разу до закладу не приходив, фізичним та інтелектуальним розвитком сина, а також його духовним та психологічним станом не цікавився, не відвідував батьківські збори (а.с.20). Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації, відповідача доцільно позбавити батьківських прав на сина. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач з липня 2015р. безперервно, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтерес до існування свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує, хоча позивач йому в цьому не перешкоджає. За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Судові витрати розподілити згідно положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved