Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 16 грудня 2006 року по 21 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. За час шлюбу вони придбали 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд.\~238, право власності на який, було зареєстровано за відповідачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 листопада 2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1331. Після розірвання шлюбу позивач разом зі своїм неповнолітнім сином виїхала із зазначеного житлового будинку та з того часу в ньому не проживають, однак добровільно розділити майно відповідач не бажає, тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Нікополь, вул. Г.\~Сагайдачного, буд.\~238, загальною вартістю 37\~017 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.27). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року доручено Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допитати [PERSON] в порядку судового доручення за місцем його проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. Однак дане доручення було повернуто суду без виконання у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.20,21). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебували у шлюбі з 16 грудня 2006 року по 21 жовтня 2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу, а саме 03 листопада 2008 року, подружжя придбали 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд.\~238, вартістю 37\~017,00 грн. Право власності на спірний житловий будинок, було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 листопада 2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1331 (а.с.5,6). Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, вартість 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд.\~238 становить 18\~508,50 грн. Оскільки сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обовязки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину від 1/3 частини житлового будинку №\~238 по вул. Г.Сагайдачного в м. Нікополі Дніпропетровської області. Отже частка [PERSON] у спільному майні подружжя становить 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, вул.\~Г.Сагайдачного, буд. 238 в м. Нікополі Дніпропетровської області. З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним визнати за [PERSON] 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд.\~238 в рахунок поділу спільного майна подружжя. За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved