Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 30 листопада 2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,92 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД №003927, виданого на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5. 05 травня 2014 року позивач звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини та було порекомендовано звернутись до судових органів Одеської області з відповідним позовом Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, а саме, через свою юридичну необізнаність вважала, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, то може в будь-який час прийняти спадщину. Позивач зазначає, що незадовго до смерті матері помер батько, тому після такої втрати вона довго знаходилася в шоковому стані, часто хворіла, через що пропустила строк для подання вказаної заяви, у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.18), в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, взявши до уваги заяву позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка вул. Пролетарська, 13, м. Котовськ Одеської області(а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 30 листопада 2012 року в м. Котовськ Одеської області(а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003927, що виданий 07 березня 2002 року на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5 на імя [PERSON], їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,92 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту від 22 травня 2002 року [PERSON] належний їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003927, виданий [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області 07 березня 2002 року, заповідає у власність дочці [PERSON] повністю(а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки №670 виданої 18 березня 2014 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала в с. Долинське Ананьївського району Одеської області по день смерті: 30 листопада 2012 року (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 24 липня 1962 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно опії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 08 жовтня 1983 року, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Васильєва»(а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved