Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS], а саме скасувати реєстрацію відповідача в даному будинку; визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Позивач в позові зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], який їй належить на підставі договору дарування. З її згоди в даному домоволодінні зареєстрована відповідач її донька [PERSON] Однак фактично остання з червня 2012 року перестала проживати у вказаному житловому будинку. Своїх дітей відповідачка добровільно влаштувала до дитячого закладу «Гармонія», де вони знаходилися доки їх батько не забрав до себе в [ADDRESS], де вони на даний час проживають. 19.10.2013 року їх батько зняв із реєстраційного обліку в її будинку. Відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин її речей також в будинку не має. Відповідач не приймає ніякої участі у витратах на утримання будинку, комунальних платежах, вона, [PERSON], змушена сплачувати за всі послуги самостійно. Вважає, що так як відповідач не користується житловим будинком без поважних причин строком понад рік, остання втратила право користування даним житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. У листі Липецький сектор ГУМВС України в Харківській області просить справу розглянути у відсутності свого представника. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22.10.2008 року , реєстр 2-4029, та зареєстрованого по праву власності в КП «ХРБТІ» 25.05.2010 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 453 , що підтверджується копією договору дарування та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 26202460 від 25.05.2010 року. (а.с. 4-5) Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.10.2013 року, та копією будинкової книги. (а.с. 6-10, 13) Згідно актів депутата від 23.08.2013 року та 28.10.2013 року , [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак в даному домоволодінні не проживає с червня 2012 року, особистого майна останньої в житловому будинку не має, , що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12) З довідки головного лікаря ЦПМСЛ с. Рогань Харківського району вбачається, що [PERSON], [INFO], за період з червня 2012 року по 31 жовтня 2013 року за данням медичної допомоги до амбулаторії ЗПСМ с. Рогань не зверталася. (а.с. 48) Також з листа Начальника відділу міліції Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] в період з червня 2012 року до відділу міліції не зверталася. (а.с. 47) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Що стосується позовних у частині вимог про скасування реєстрації [PERSON] в будинку [ADDRESS] суд вважає відмовити, так як право реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є похідним від права користування квартирою і тому, за відсутності додаткових перешкод окремого рішення суду в даному випадку не потребує. На підставі викладеного,

Outcome: partial