Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає понад один рік, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує право позивача на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивачка в позовній заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути понесені нею судові витрати. Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує частково в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням; від позовних вимог щодо стягнення понесених нею судових витрат відмовилась, також просить розглядати справу за відсутності позивачки та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2010 року по справі №2-209/10, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26053836 від 06.05.2010 року. Згідно рішення Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №42/7 від 09.10.2015 р. в с. Колодистому Тальнівського [ADDRESS] Пролетарська перейменовано на вулицю Козацька без зміни нумерації будинків та споруд. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.03.2019 року №87 виданої виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: [PERSON] , її син, [INFO] , який зареєстрований, але не проживає за даною адресою, [PERSON] , її син, [INFO] , проживає без реєстрації. Відповідно до довідки №131 виданої 25.04.2019 року виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Тальнівського району, [PERSON] , [INFO] , більше 5 (п`яти) років не проживає в [ADDRESS] . Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не мешкає в будинку [ADDRESS] більше 5 (п`яти) років, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial