Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з [PERSON] вона познайомилась в 2010 році. З листопада 2010 року вони стали мешкати разом, вести спільне господарство, а 05 лютого 2011 року ними було укладено шлюб, який був зареєстрований у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 31, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. З перших днів подружнього життя сім'я їх була заснована на почуттях любові, вірності та поваги один до одного. Але поступово почуття любові згасли, і між ними виросла стіна недовіри та не порозуміння. Між ними почали виникати скандали та суперечки на побутовому рівні, спільне життя з відповідачем стало нестерпним і збереження шлюбу не можливе. В подальшому відповідач почав зловживати спиртними напоями. Все це призвело до психологічної несумісності між ними. На даний час спільно з відповідачем вони не проживають, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, повністю припинили сімейно-шлюбні відносини. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній, а якщо і виникне, то буде вирішуватися в іншому судовому процесі. Вважає, що сімейно-шлюбні відносини втрачені остаточно та назавжди, їх збереження буде перешкоджати її інтересам, тому просить час для примирення в сім'ї не назначати. Просить шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 05 лютого 2011 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області розірвати, витрати на судовий збір стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 05.02.2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved