Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 13 вересня 1980 року у Печеніжинській селищній раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №28. 17 вересня 2014 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], тому на даний час йому видали паспорт на прізвище [PERSON]. Однак відповідно до п. 12 глави 4 ІІІ розділу Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених відносно особи, яка змінила ім'я. А тому в актовому записі про одруження прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], 14.02.1987року народження. Не дивлячись, що діти в них повнолітні відповідач не бажає подати заяву про розірвання шлюбу в органи Державної реєстрації актів цивільного стану, а тому змушена звертатися із позовом про розірвання шлюбу в суд. На протязі останніх років чоловік постійно бере кредити, які не повертає, їй додому постійно приходять листи із банків із вимогами про повернення кредитів. Вона неодноразово просила чоловіка не брати кредитів, але всі їхні розмови закінчувалися скандалом. Відповідач поїхав на роботу в Київ і знову там взяв кредит. В грудні 2016 року вона зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач обіцяв змінити свою поведінку і вона залишила позов без розгляду. Однак чоловік своєї поведінки в сім'ї не змінів. В січні 2017 року чоловік приїхав додому, вона знову просила, щоб не брав кредити, не грав на автоматах, він обіцяв, що не буде брати кредит, а тому син погасив кредит чоловіка. Після різдвяних свят в січні 2017 року чоловік знову поїхав в Київ і знову взяв в Києві кредит, а їй знову приходять лист з вимогою погашення кредиту. Така поведінка чоловіка привела до того, що вони стали чужими людьми, немає взаємоповаги і взаєморозуміння. З кінця січня 2017 року чоловік з сім'єю не спілкується, жодних відносин не підтримують. З травня 2017 року по даний час вона одержала 7 листів з вимогами погасити кредит. На даний час їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду через засоби масової інформації, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 13 вересня 1980 року, довідку видану Печеніжинською селищною радою об'єднаної територіальної громади 08.06.2017 року про те, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO], та до складу сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO],; витяг з газети «Галичина» від 07 вересня 2017 року №65 (5315) з оголошенням про виклик в судове засідання відповідача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам , тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved