Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить: - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23.09.2014 року; - визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 278,04 кв.м.| що прилягає з боку її частки житлового будинку (з урахуванням 18,3 кв.м.), що прилягає з боку житлового будинку, обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-Г-11-12-А (варіант 1 висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 284) за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград; - визнати за нею право доступу в порядку спадкування до зовнішньої стіни прибудови літ. «а1» на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут) за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград. В обґрунтування позовних вимог зазначила, вона є спадкоємцем за законом після матері [PERSON], померлої 23.09.2014 року. Згідно договору купівлі-продажу від 08.09.1961 р., власником 19/50 частин домоволодіння за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград є [PERSON]. Спадкова маса, після померлої матері [PERSON] складає із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград, який вона успадкувала за законом після смерті [PERSON], померлого 22.05.2011 року, але не оформила своїх спадкових прав. Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 682,4 кв.м., з яких 19/50 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) належало співвласнику [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого [PERSON] міською радою 28.07.1998 року. На момент смерті та після смерті свого чоловіка, [PERSON] проживала в будинку за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград, тому фактично прийняла спадщину. Однак її мати [PERSON] не зареєструвала своє право власності на частку вищевказаного будинку в органах БТІ. 07.08.2015 р. вона подала заяву про прийняття спадщини до [PERSON] міської нотаріальної контори № 2. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не наданий правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві житлового будинку за адресою вул. Володимирська, 46 м. Кіровоград. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 року [PERSON], яка є співвласником вказаного домоволодіння виділено в натурі частку нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул. Володимирська, 46, а саме: в житловому будинку літ.»А» приміщення № 2-2 (житлове) площею 13,1 кв.м; приміщення №2-3 (житлове) площею 9,82 кв.м., приміщення №2-4 (житлове) площею 16,02 кв.м, приміщення (кладова) площею 15,36 кв.м.; в прибудові літ а приміщення №2-1 площею 4,97 кв.м., хвіртку - №2, ворота №6, огорожі - №3, №4, №7, № 8, №9, вимощення літ. Г, козирок - літ «коз», ганок літ. «кр», яму вигрібну літ «с». Припинено належне [PERSON] право спільної часткової власності на виділену в натурі частку нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул. Володимирська, 46, а саме: в житловому будинку літ «А» житлове приміщення №2-2 площею 13,1 кв.м., житлове приміщення №2-3 площею 9,82 кв.м., житлове приміщення №2-4 площею 16,02 кв.м., приміщення (кладова) площею 15,36 кв.м., в прибудові літ А приміщення №2-1 площею 4,07 кв.м., хвіртку №2, ворота №6, огорожі №3, №4, №7, №8, №9, вимощення літ. «І», козирок літ «коз», ганок літ «кр», яму вигрібну літ «с». Визнано за [PERSON] право приватної власності на виділену в натурі частку нерухомого майна, розміщеного по вул.. Володимирській, 46, а саме - в житловому будинку літ «А» житлове приміщення №2-2 площею 13,1 кв.м., житлове приміщення №2-3 площею 9,82 кв.м., житлове приміщення №2-4 площею 16,02 кв.м., приміщення (кладова) площею 15,36 кв.м., в прибудові літ А приміщення №2-1 площею 4,07 кв.м., хвіртку №2, ворота №6, огорожі №3, №4, №7, №8, №9, вимощення літ. «І», козирок літ «коз», ганок літ «кр», яму вигрібну літ «с». Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 683,52 кв.м., що по вул. Володимирській, 46 м. Кіровоград в натурі з відхиленням від ідеальних часток між [PERSON] та [PERSON], відповідно до варіанта 1 висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 284 від 26.02.2013 р. згідно з яким: виділено [PERSON] з часткою 4/25 та 23/50, загальною часткою 31/50 в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 405,48 кв.м., що прилягає з боку її частки житлового будинку, обмежену лініями Б-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-В-Б, із залишенням існуючого входу до двору зі сторони її частини будинку, що на 18, 3 кв.м. менша за ідеально належну. Визнано за [PERSON] право доступу до зовнішньої стіни прибудови літ. «аі» на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут). Тобто, належні [PERSON] частки нерухомого майна (23/50 та 4/25 частин домоволодіння) по вул. Володимирській № 46 м. Кіровоград припинено право спільної часткової власності на виділену в натурі частку нерухомого майна на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р. та виділені в окрему адресу - м. Кіровоград, вул. Володимирська, 46 а. Перереєстрація з 19/50 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Володимирська № 46 м. Кіровоград її батьком не проводилась, у зв'язку з тим, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда винесено 04.06.2013 р. вже після його смерті. Крім цього, нотаріусом їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки по вул. Володимирська № 46 в м. Кіровограді. Враховуючи те, що оформити спадкові права на будинок та земельну ділянку в нотаріальному порядку вона не може, вона вимушена звернутись з відповідним позовом до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області (а.с.164). В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі. Представник Управління власності та приватизації комунального майна [PERSON] міської ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ІІ-ОЛ № 254740, виданого сільрадою П.Ташлик від 04.11.1950 року, актовий запис № 83 (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження І-ЖД № 332028, виданого Палац одруження м. Одеси, після укладення шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.09.1961 р., посвідченого 2- [PERSON] державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3624, [PERSON] купив 19/50 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Володимировській під № 46 (а.с.7-8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 000008718 від 28.07.1998 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6821, [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради народних депутатів від 10.06.1998 р. № 24 передано у приватну власність земельну ділянку площею 682, 4 кв.м. на праві спільної часткової 19/50 частини власності. Земельна ділянка розташована на території м. Кіровоград по вул. Володимирській 46. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ОЛ № 135428, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер 22.05.2011 р. (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на 19/50 часток земельної ділянки, розташованої в м. Кіровограді по вул. Володимирська 46. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та донька [PERSON], шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ОЛ № 195268, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] померла 23.09.2014 р. (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на 19/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованих в м. Кіровограді по вул. Володимирська 46 та 19/100 часток земельної ділянки, розташованої в м. Кіровограді по вул. Володимирська 46, які належали [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є донька [PERSON], яка прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області, 09.07.2013 р. за реєстром № 343 - [PERSON], відмовився від прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні станом до 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок № 46 по вул. Володимирській було зареєстровано за: [PERSON] 19/50 ч.(приватна спільна часткова), договір купівлі-продажу від 08.09.2961 р. № 3624/[PERSON] державна нотаріальна контора; реєстрація проведена 04.10.1974 р.; [PERSON] 23/50 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 25.10.1999 р. № 2-174/ [PERSON] державна нотаріальна контора; реєстрація проведена 02.02.1999 р.; [PERSON] 4/25 ч. (приватна спільна часткова), рішення суду від 04.11.2011 р./Кіровський районний суд м. Кіровограда; реєстрація проведена 14.03.2012 р. Реєстрація проведена в реєстровій книзі № 20, запис № 5959. Житловий будинок № 46 по вул. Володимирській складався з житлового будинку літ. «А», прибудови до житлового будинку літ. «а, а1, а2», сарай літ. «Б, б», погріб літ «Е», вбиральня літ. «В», вигрібна яма «С», водопровід +, огорожа №-№7. У користуванні [PERSON] з часткою 23/50 ч., 4/25 ч. знаходились в житловому будинку літ. «А» приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-5; в прибудовах літ. «а,а2» приміщення 2-1, 2-6, 2-7; надвірні споруди: літ «С» - вигрібна яма, № 2, № 6, № 3, № 4, № 8 огорожа. У [PERSON] з часткою 19/50 в житловому будинку літ. «А1» приміщення 1-2, 1-3, 104; в прибудові літ. «а1» приміщення 1-1; надвірні споруди: літ. «Б, б» - сарай, літ. «В» - вбиральня, літ. «Е» - погріб, літ. + - водопровід, № 1 огорожа. Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 682,4 кв.м. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою виділено [PERSON] в натурі частку нерухомого майна, розміщеного в м. Кіровограді по вул. Володимирській буд. 46, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення «2-2 (житлове) площею 13,1 кв.м.; приміщення № 2-3 (житлове) площею 9,82 кв.м.; приміщення № 2-4 (житлове) площею 16,02 кв.м.; приміщення № 2-5 (кладова) площею 15,36 кв.м.; в прибудові літ. «а» приміщення № 2-1 площею 4,97 кв.м.; хвіртку - № 2; ворота - № 6; огорожі - № 3, № 4, №7, №8, №9; вимощення літ. «І»козирок літ. «коз»; ганок літ. «кр»; яму вигрібну літ. «с». Припинити належне [PERSON] право спільної часткової власності на виділену в натурі частку нерухомого майна розміщеного в м. Кіровограді по вул. Володимирській буд. 46, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення № 2-2 (житлове) площею 13.1 кв.м., приміщення № 2-3 (житлове) площею 9,82 кв.м., приміщення № 2-4 (житлове) площею 16,02 кв.м., приміщення № 2-5 (кладова) площею 15,36 кв.м.; в прибудові літ. «а» приміщення № 2-1 площею 4,97 кв.м.; хвіртку - № 2; ворота - № 6; огорожі - № 3, № 4, № 7, № 8, № 9; вимощення літ. «І»; козирок літ. «коз»; ганок літ. «кр»; яму вигрібну літ. «с». Визнано за [PERSON] право приватної власності на виділену в натурі частку нерухомого майна, розміщеного в м. Кіровограді по вул. Володимирській буд. 46, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення № 2-2 (житлове) площею 13.1 кв.м., приміщення № 2-3 (житлове) площею 9,82 кв.м., приміщення «2-4 (житлове) площею 16,02 кв.м., приміщення № 2-5 (кладова) площею 15,36 кв.м.; в прибудові літ. «а» приміщення № 2-1 площею 4,97 кв.м.; хвіртку -№ 2; ворота - № 64 огорожі - № 3,№ 4, № 7, № 8, № 9; вимощення літ. «і»; козирок літ. «коз»; ганок літ. «кр»; яму вигрібну літ. «с». Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 683,52 кв.м., що знаходиться з адресою: вул. Володимирська 46 в м. Кіровограді в натурі з відхиленням від ідеальних часток між [PERSON] та [PERSON], відповідно до варіанта 1 висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 284 від 26.02.2013 року згідно з яким: Виділено [PERSON] з часткою 4/25 та 23/50 загальною часткою 31/50 в особливе користування суцільну земельну ділянку площею 405,48 кв.м., що прилягає з боку її частки житлового будинку, обмежену лініями Б-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-В.Б, із залишенням існуючого входу до двору зі сторони її частини будинку ( в графічному додатку №1 зображено жовтим кольором), що на 18,3 кв.м. менша за ідеально належну. Виділено [PERSON] з часткою 19/50 в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 278,04 кв.м., що прилягає з боку її частки житлового будинку, обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-Г-11-12-А з залишенням існуючого входу до двору зі сторони її частини будинку (в графічному додатку № 1 зображено зеленим кольором), що на 18,3 кв.м. більша за ідеально належну. Визнано за [PERSON]»ю Іванівною право доступу до зовнішньої стіни прибудови літ. «а1» на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут) (а.с. 13-15). Згідно архівної довідки Обласного комунального підприємства «[PERSON] обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2015 р. належні [PERSON] частки нерухомого майна, а саме 23/50 ч. та 4/25 ч. по вул. Володимирській № 46 в м. Кіровограді припинено право спільної часткової власності на виділену в натурі частку нерухомого майна на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р.; технічний висновок ПАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Кіровоградагропроект» № 446/2013-ТВ про обстеження житлового будинку; висновок ОКП «[PERSON] обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості поділу об»єкта; лист [PERSON] міської ради, Управління містобудування та архітектури № 3214 від 25.11.2013 р., про присвоєння адреси, виділені в окрему адресу м. Кіровоград вул. Володимирська № 46-а (а.с.9). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Володимирська 46а в м. Кіровограді. Обєкт складається з житлового будинку «Ааа2», погріб «Д», вигрібна яма «с», ганок «кр», козирок «коз», вимощення І, №2№5 огорожа. Побудовано самовільно прибудова а2 (а.с. 188). Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 07.08.2015 р. за № 1275/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді вул. Володимирська 46 після смерті матері [PERSON], [INFO], померлої 23 вересня 2014 року, жительки м. Кіровограда вул. Володимирська 46, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 22 травня 2011 року (а.с.16). Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що належні [PERSON] частки нерухомого майна, а саме 23/50 ч. та 4/25 ч. по вул. Володимирській № 46 в м. Кіровограді, припинено право спільної часткової власності на виділену в натурі частку нерухомого майна на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р.; технічний висновок ПАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Кіровоградагропроект» № 446/2013-ТВ про обстеження житлового будинку; висновок ОКП «[PERSON] обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості поділу об»єкта; лист [PERSON] міської ради, Управління містобудування та архітектури № 3214 від 25.11.2013 р., про присвоєння адреси, виділені в окрему адресу м. Кіровоград вул. Володимирська № 46-а. Перереєстрація з 19/50 часток житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Володимирській 46 на цілий житловий будинок [PERSON] не проводилася, у звязку з тим, що рішення кіровського районного суду м. Кіровограда було винесено 04.06.2013 р., після смерті [PERSON], який помер 22.05.2011 р. Правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві існуючого обєкту нерухомого майна житлового будинку по вул. Володимирській 46 в м. Кіровограді для оформлення спадщини не наданий. За вказаного позовна вимога про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23.09.2014 року, право власності на житловий будинок літ. А, який складається з житлових приміщень 1-2, 1-3, 1-4, прибудови літ. «а1», що складається з приміщення 1-1, з господарсько-побутовими будівлями: погріб - літ. «Е», сарай літ. «Б, б», вбиральня літ. «В», водопровід літ. +, огорожа - № 1, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Володимирська 46 підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 000008718 від 28.07.1998 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6821, [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради народних депутатів від 10.06.1998 р. № 24 передано у приватну власність земельну ділянку площею 682, 4 кв.м. на праві спільної часткової 19/50 частини власності. Земельна ділянка розташована на території м. Кіровоград по вул. Володимирській 46. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с. 6). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, визначено порядок користування земельною ділянкою площею 683,52 кв.м., що знаходиться з адресою: вул. Володимирська 46 в м. Кіровограді в натурі з відхиленням від ідеальних часток між [PERSON] та [PERSON], відповідно до варіанта 1 висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 284 від 26.02.2013 року згідно з яким: Виділено [PERSON] з часткою 4/25 та 23/50 загальною часткою 31/50 в особливе користування суцільну земельну ділянку площею 405,48 кв.м., що прилягає з боку її частки житлового будинку, обмежену лініями Б-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-В.Б, із залишенням існуючого входу до двору зі сторони її частини будинку ( в графічному додатку №1 зображено жовтим кольором), що на 18,3 кв.м. менша за ідеально належну. Виділено [PERSON] з часткою 19/50 в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 278,04 кв.м., що прилягає з боку її частки житлового будинку, обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-Г-11-12-А з залишенням існуючого входу до двору зі сторони її частини будинку (в графічному додатку № 1 зображено зеленим кольором), що на 18,3 кв.м. більша за ідеально належну. Визнано за [PERSON]»ю Іванівною право доступу до зовнішньої стіни прибудови літ. «а1» на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут) (а.с. 13-15). Згідно п. 1 витягу рішення сорок першої сесії шостого скликання [PERSON] міської ради № 3427 від 07.10.2014 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (для подальшого надання безоплатно у власність) по вул. Володимирській 46-а орієнтовною площею 0.0405 га-землі одно-та двоповерхової житлової забудови, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (КВЦПЗ 02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови (а.с.156). З листа Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 21.10.2015 р. вбачається, що 26.02.2015 року відповідним Державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки, на підставі Рішення [PERSON] міської ради № 3427 від 07.10.2014 року та розробленої у відповідності до даного рішення ФОП [PERSON] документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 46-а, загальною площею 0,0405 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 46. 13.10.2015 р. за відповідною заявою гр. [PERSON] та розробленої [PERSON] регіональною філією ДП «Центр ДЗК» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на площу 0,0259 га, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 46, відповідним Державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області було проведено державну реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки та видано Витяг з Державного земельного кадастру НВ-3502163102015. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29.10.2015 р. за № 1875/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], [INFO], померлої 23 вересня 2014 року, на 19/100 часток земельної ділянки площею 682,4 кв.м., кадастровий номер 3510100000:11:098:0048, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Володимирська 46, які належали [PERSON], померлому 22 травня 2011 рок, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.47-48). Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є невідповідність даних, що містяться у правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 00008718, який встановлює право власності [PERSON] на 19/50 частин земельної ділянки площею 682,4 кв.м., даним, що містяться у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3502163102015 (площа земельної ділянки 0,0259 га.), відсутністю у витязі вищезазначених відомостей, оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська 46а, загальною площею 0,0405 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земельної ділянки, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська 46, серії КР 00008718. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 278,04 кв.м. (з урахуванням 18,3 кв.м.) за адресою: м. Кіровоград вул. Володимирська 46, місцезнаходження якої на місцевості визначено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р. по цивільній справі № 1109/6525/12, № провадження 2/404/55/13, а саме що прилягає з боку частки житлового будинку літ. «А», обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-Г-11-12-А, після смерті матері [PERSON], померлої 23.09.2014 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2013 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою визнано за [PERSON]»ю Іванівною право доступу до зовнішньої стіни прибудови літ. «а1» на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут) (а.с. 13-15). Відповідно до ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Статтею 403 ЦК України визначено, що він зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). За вказаного позовна вимога про визнання за [PERSON] в порядку спадкування право доступу до зовнішньої стіни прибудови літ. «а1» по вул. Володимирська 46, в м. Кіровограді на період ремонтних робіт та обслуговування (земельний сервітут) підлягає задоволенню. Суд враховуючи вищенаведене та неможливість оформлення позивачем спадкових прав у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved