Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з\~11.05.1985\~року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відносини між ними розладились, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Додатково зазначала, що примирення не бажає, прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Ніколайчук», просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому\~11.05.1985\~року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 459178, яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис №386. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.\~ Шлюбні стосунки між сторонами припинено з квітня 2002 року, сторони живуть кожен різним життям, поновлення шлюбних стосунків позивач не бажає. Причиною розпаду подружніх стосунків стали різні погляди на життя, в звязку з чим втратились почуття любові та поваги один до одного. Крім того, позивач зазначала, що причинами розпаду подружніх стосунків стали також звинувачення позивача відповідачем у подружній зраді. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАЦСу позивачу не вдається, оскільки за твердженням позивача від вчинення таких дій ухиляється відповідач, на телефонні дзвінки не відповідає до органу РАЦС зявлятися не бажає. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у звязку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків довгий час, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ніколайчук», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати, що повязанні із розглядом справи у розмірі судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved