Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в травні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Нотаріус пояснила їй, що не може надати свідоцтво про право на спадщину, оскільки до неї 08.09.2016 року звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак не встигла надати документи які б підтверджували родинні стосунки з [PERSON], оскільки померла 28.11.2016 року. Крім цього, нотаріус пояснила, що їй було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: село Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Громова, 57. Свідоцтво видане Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 25.12.1989 року, та підтверджує, що житловий будинок з належними будівлями і спорудами належить колгоспному двору, голова якого [PERSON]. На свідоцтві відсутній відбиток печатки та підпис посадової особи органу, що видав свідоцтво. Так, відповідно до п. 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 269/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно. Документ, який підтверджує право власності на житловий будинок оформлений неналежним чином, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У звязку з цим позивач звернулася до суду, для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 221380, виданим 22 квітня 2016 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого 21 лютого1989 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 57 на вулиці Громова в селі Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Дана обставина підтверджується вказаним свідоцтвом, а також архівною довідкою, виданою 27 лютого 2017 року ОКП КООБТІ за № 32735. Окрім цього, [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 056634, виданого 02 листопада 2004 року Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області належить земельна ділянка № 110, площею 7,27 гектара, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також йому, на підставі Державного акту на право власності на землю серії VI - КР № 003518, виданого 01 березня 2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області належить земельна ділянка № 070, площею 8,45 гектара, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до спадкової справи № 5/2016 до майна померлого 21 квітня 2016 року [PERSON] встановлено, що [PERSON], у відповідності до ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не отримувала. 28 листопада 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 236816, виданим 29 листопада 2016 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 65. Відповідно до спадкової справи до майна померлого 28 листопада 2016 року [PERSON] встановлено, що після її смерті спадщину, відповідно до ст. 1261 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом прийняла [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, [PERSON] Інші спадкоємці спадщину не приймали. Позивачка - [PERSON], являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 285460 виданим 03 березня 1973 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Після державної реєстрації шлюбу, її прізвище було змінено з [PERSON] на Рашковська, що пітверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017672960 від 16 лютого 2017 року. 21 січня 2004 року даний шлюб було розірвано і вона залишилась з прізвищем Рашковська, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 21 січня 2004 року відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, серії І-ОЛ № 074790. 17 квітня 2004 року позивачка знову зареєструвала шлюб і її прізвище змінилось на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 066165, виданим 17 квітня 2004 року відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда. Відповідно до довідки за вих. № 2204 від 13 вересня 2016 року виданої виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померлий [PERSON] [INFO] з 1953 року та до дня смерті 21 квітня 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день його смерті разом з ним з 1983 року та по даний час за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала його співмешканка [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає у вищевказаному домоволодінні по даний час. Проживали разом та вели спільне господарство, були в родинних стосунках і яка взяла на себе всі витрати на поховання (згідно заяв свідків [PERSON] та [PERSON]І.). Згідно з довідкою за вих. № 833 від 28.04.2017 року виданої виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померла [PERSON], [INFO] з 1981 року та до дня смерті 28 листопада 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO]. На день її смерті разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Померла виписана х вищевказаного будинку в звязку зі смертю. Заповіт від іменні [PERSON] виконавчим комітетом Аджамської сільської радим Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчувався. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, [PERSON] № 891/02-14 від 02.06.2017 року встановлено, що нотаріус пояснила, що не може надати свідоцтво про право на спадщину, оскільки до неї 08.09.2016 року звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак не встигла надати документи які б підтверджували родинні стосунки з [PERSON], оскільки померла 28.11.2016 року. Крім цього, нотаріус пояснила, що їй було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: село Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Громова, 57. Свідоцтво видане Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 25.12.1989 року, та підтверджує, що житловий будинок з належними будівлями і спорудами належить колгоспному двору, голова якого [PERSON]. На свідоцтві відсутній відбиток печатки та підпис посадової особи органу, що видав свідоцтво. Так, відповідно до п. 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 269/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно. Документ, який підтверджує право власності на житловий будинок оформлений неналежним чином, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У звязку з цим нотаріус запропонувала позивачці звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити повністю. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.15, 328, 392 1218, 1261, 1264 ЦК України,

Outcome: approved