Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з означеним вище позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 30.06.2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 338. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають з 2014 року, спільного господарства не ведуть, дочка проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач добровільної допомоги не надає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання призначені на 02.11.2016 року та 08.12.2016 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012 року згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 6). Спільного з відповідачем господарства не ведуть, не живуть однією сім'єю з 2014 року. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, оскільки він не виконує покладені на нього батьківські обов'язки. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.11.2012 року батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача за позовну вимогу про стягнення аліментів відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного, статей 110-112, 115, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved