Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона народилася [INFO] в селі Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області. ЇЇ матір ю є [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 4000 кв. м. Вказаний будинок було побудовано більше 40 років тому, та зареєстровано на матір, але всі правовстановлюючі документи нею втрачено ще за життя . Після смерті матері в оперативне управління спадковим майном, як спадкоємиця першої черги, вступила позивач. Проживаючи у вказаному будинку більше 15-ти років, доглядаючи за його станом та справно сплачуючи комунальні платежі. На замовлення позивача бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на даний будинок, але право власності на [PERSON] не зареєстровано. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її сестра - [PERSON]. Але на будинок вона не претендує. Бажаючи прийняти спадщину, 16 вересня 1993 року позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Заведено спадкову справу № 299/1993. Але у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмолено. Просить визнати за [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на земельній ділянці площею 4000 кв. м., за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача,[PERSON], на позові наполягає, прохає задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач, представник Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не з'явилися, надали заяву, просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа, представник Оріхівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явилися, надали заяву, просять справу розглянути без їх участі. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи , оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 19 квітня 1993 року /а.с.11/ Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12 липня 1963 року (а.с.10), свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.08..1982 року (а.с.43), свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 13 вересня 1996 року (а.с.12), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом. [PERSON] донька померлої [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 17 вересня 1968 року, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 вересня 1988 року /а.с.26-27/), спадкоємиць першої черги, відмовилася від своєї частки у спадщині на житловий будинок на користь [PERSON], що підтверджується, заявою про визнання позову /а.с. 23/, що відповідає вимогам ст. 1274 ЦК України. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON], в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Оріхівської державної нотаріальної контори 16 вересня 1993 року, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, що підтверджується копією спадкової справи №299/93 /а.с.40-46/. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться у спадковій справі №299/93 /а.с.40-46/. 17.09.2014 року постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії завідувачем державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) . Відповідно до технічного паспорту КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 12 серпня 2014 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу яких входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., тамбур літ. «а», навіс тіньовий літ. «Н-т», літня кухня літ. «Б», літній душ «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», вбиральна літ. «Ж», паркан «№1, ворота з хвірткою «№2», колодязь літ. «К», розташований на земельній ділянці площею 4000 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності дійсно не зареєстроване (а.с.6-8). Отже, судом встановлено, що оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.3 ст.1296 Цивільного кодексу України, передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved