Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 липня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені більше року тому, спільного господарства не ведуть, мешкають за однією адресою, але в різних кімнатах, примирення в квітні 2018 року не відбулося. Причиною розпаду сім`ї є постійні суперечки, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння і довір`я, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. В зв`язку з чим просить суд розірвати між ними шлюб, укладений 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляди справу без її участі, строк для примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2011 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 вересня 2011 року, актовий запис № 222 (а.с. 7). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21\~грудня 2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені більше року тому, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved