Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи позовну заяву тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.10.2006 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення суду, з відповідача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі ј частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Проте, наразі син повнолітній та навчається на третьому курсі денної форми Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА на контрактній основі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює та має на утриманні ще малолітнього сина, дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . Відповідач фізично здоровий та працює у військовій частині [NUMBER] . Враховуючи вказане вище, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на період навчання [PERSON] у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~проте подала\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі.\~Справу просила\~розглядати у\~її відсутність. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 13.10.2006 року було розірвано (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як вбачається\~з довідки\~Вінницького коледжу\~будівництва і\~архітектури КНУБА\~№576/19\~від 18.09.2019\~року,\~ [PERSON] навчається на третьому курсі за спеціалізацією «Будівництво та експлуатація будівель і споруд», за контрактом з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 11). З довідки № 3063 від 18.09.2019 року, виданої МКП Управляюча компанія «Замостя» вбачається, що позивач по даній справі та її син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Так,\~судом враховується,\~що син\~сторін наразі\~навчається в\~коледжі,\~в зв`язку\~з чим\~несе значні\~витрати.\~Відповідач є\~працездатною особою,\~проходить службу\~у військовій\~частині [NUMBER] (а.с.\~45) та інших утриманців немає. Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде стягуватись на утримання повнолітнього сина на період його навчання в закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованим і законним. Оскільки позивач\~була звільнена\~від сплати\~судового збору,\~згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~слід стягнути\~з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved