overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . З березня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти залишились проживати разом з нею. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 2017 року, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №235, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. З березня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння. Однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть з вересня 2019 року, їхній спільний малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає із нею. В судовому засіданні позивач наполягала на позові, просить розірвати шлюб, строк на примирення не давати. Від відповідача надійшла письмова заява про надання строку на примирення, однак в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, згоден на розірванні шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2019 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про його народження /а.с.6/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть з вересня 2019 року, син залишився проживати із матір`ю. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач під час укладання шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, а отже питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не ставилось. Також, на підставі вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини втрати почуття любові та поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/. З січня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, дитина залишилася проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки від позивача заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, тому її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, постійних сварок, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . З 2007 року вони спільне господарство не ведуть, хоча і проживають в одному будинку, неповнолітня донька проживає разом з нею. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 1992 року, який зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. З 2007 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини подружньої зради з боку відповідача, що призвело до втрати взаємоповаги та взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] . З лютого 2020 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти залишилися проживати разом з нею. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї надійшла\~заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Судові втрати просить покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1198, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с.8,9/. З лютого 2020 року шлюбні відносини сторін припинені з причини подружньої зради з боку відповідача, що призвело до втрати взаємоповаги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, діти залишилися проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~шлюбні відносини\~між\~сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після\~розірвання шлюбу\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. Також, на підставі вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають з серпня 2020 року, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище просить не міняти. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1613, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.7,8/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та виникаючих на цій підставі сварок і скандалів. З серпня 2020 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить після розірвання шлюбу їй дошлюбне прізвище не відновлювати, тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. Також, на підставі вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів, які призводять до постійних суперечок і сварок. Однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею. В судовому засіданні позивач наполягала на позові, просить розірвати шлюб, строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він любить свою дружину та сина, піклується про нього, приносить подарунки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 58, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження /а.с.9/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів та виникаючих сварок і скандалів. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, син залишився проживати із матір`ю. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, наданий сторонам строк на примирення позитивних наслідків не дав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, тому суд вважає необхідним її прізвище\~ після розірвання шлюбу залишити без змін. Також, на підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів, втратою почуття любові та поваги. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають з 2016 року, спільне господарство не ведуть, дочка проживає разом із нею. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Прізвище просить не міняти. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за двома адресами: за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «адресат за вказаною адресою відсутній». За фактичним місцем мешкання вручена особисто. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №710, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних характерів, втрати почуття любові та поваги. З 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить після розірвання шлюбу їй дошлюбне прізвище не відновлювати, тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved