Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~в якому\~просила стягнути\~з останнього\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вимоги мотивовані тим, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Діти знаходяться на її утриманні, а відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У судовому\~засіданні позивач\~підтримала позовні\~вимоги в\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити.\~Додатково пояснила,\~що вже\~2\~роки разом\~із дітьми\~проживає окремо\~від відповідача\~в іншій\~області та\~за ввесь\~цей час від відповідача отримала на утримання дітей лише 350 грн. Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Пояснив, що немає постійного джерела доходу та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу та вагітна дружина. Відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу із позивачем регулярно надає їй та їх спільним дітям матеріальну допомогу, яка полягає в тому, що він неодноразово надавав продукти харчування та сплачував кошти за харчування в школі та дитячому садку, по можливості пересилав кошти. Крім того, надав позивачу із дітьми житловий будинок в с. Вишневе, яке належить його братові, сплатив в повному обсязі заборгованість за користування електроенергією та продовжує сплачувати заборгованість за користування газом, яка складає 15000 грн. та яка виникла за період проживання позивача з дітьми в цьому будинку. Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЕЛ №060672 від 01.08.2008 року, серії 1-ЕЛ №082637 від 04.02.2010 року та серії 1-ЕЛ №111958 від 21.09.2011 року. Відповідно до довідки № 53, виданої 01.03.2018 року виконкомом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до змісту ст. 141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно зі ст.ст. 157, 180 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 181 СК України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обовязку утримувати дитину, незалежно від спільного чи окремого проживання з дитиною. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов [PERSON] був предявлений до суду 12.03.2018 року. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Диспозиція ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачає,\~що при\~призначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 11.03.2014 року, [PERSON], [INFO] має медичні показники для надання соціальної допомоги строком на 5 років. Відповідно до довідки №334 від 02.05.2018 року, виданої УСЗН Пирятинської РДА Полтавської області, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною-інвалідом з 01.05.2017 року по 31.03.2019 року включно, в розмірі 1946 грн. 40 коп. щомісячно. З довідки №109 від 10.05.2018 року, виданої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вбачається, що рідний батько [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2011 р.н, - [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. За період проживання родини (з січня 2017 року) на території сільської ради останній жодного разу до дітей не зявлявся. Згідно довідки № 01-16/32 від 10.05.2018 року, виданої Мокиївською навчально-виховним комплексом «[PERSON] ступенів дошкільний навчальний заклад» Чорнухинської районної ради Полтавської області, вбачається, що відповідач батько учня [INFO], протягом періоду з лютого 2017 року по травень 2018 року до школи не зявлявся, батьківські збори не відвідував, справами дітей не цікавився, їх вихованням не займався. Також судом встановлено, що відповідач 12.07.2016 року уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №102580. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №189675, відповідач доводить батьком [PERSON], [INFO]. Протоколом ультразвукового обстеження вагітних від 23.04.2018 року, наданим відповідачем, підтверджується факт вагітності дружини відповідача. З довідки №403 від 18.05.2018 року, виданої Вишнівською сільською раду Ріпкинського району, вбачається що відповідач проживає разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] Відповідно до повідомлення Ріпкинського ОУПФУ в Чернігівській області від 23.05.2018 року, за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року відсутні індивідуальні відомості про відповідача як застраховану особу в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 23.05.2018 року, інформація про доходи відповідача за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року, відсутня. Відповідач не зареєстрований\~як безробітний\~у Ріпкинському районному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою Ріпкинського РЦЗ від 23.05.2018 року. В той час, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він погашає заборгованість, яка виникла у позивача за користування електроенергією та газом в житловому будинку № 13 в с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, оскільки з квитанцій, які подані відповідачем на підтвердження вказаної обставиною, не вбачається, що боржником за сплату комунальних послуг у вказаному будинку є саме позивач, а будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б підтверджували вказану обставину судом не було встановлено. Крім того відповідач у своїх поясненнях зазначив, що власником цього будинку є його брат. Доводи відповідача про те, що він надав позивачу та дітям житловий будинок, не підтверджено жодними доказами, тому суд також не приймає їх до уваги. Квитанції, надані відповідачем як доказ сплати ним позивачу аліментів на утримання дітей, а також оплату ним харчування дітей в школі та в дитячому садку, є неналежними доказами, оскільки містять рукописні позначення, а також з них неможливо встановити дату здійснення відповідних операцій та отримувача коштів, тому вказані обставини не були доведені відповідачем. З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на трьох дітей передбачено в розмірі 1/2 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З врахуванням наведеного, а також того, що заявлений позивачем розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]М в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved