Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона 14.02.2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Їх подружнє життя не склалося з самого початку, у них різні погляди на життя, інтереси, методи виховання дитини. Відповідач з самого початку не проявляв до сина жодної турботи, вів себе відсторонено, не піклувався про нього. Разом з відповідачем вони прожили дуже мало часу, оскільки взагалі не можуть знаходитися на спільній території. Ніяких почуттів, крім роздратування, неповаги та негативу один до одного у них не виникає. Вже більше року сторони не спілкуються, не ведуть спільне господарство та взагалі не бачаться. Крім того, позивач дізналася , що відповідач вже достаній період проживає з іншою жінкою однією сімєю, мріє з нею зареєструвати шлюб та народити спільних дітей. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище : «Наливайко». В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 271974, згідно якого 14.02.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Наливайко»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 471209, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АН № 216524. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved