overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року. [INFO] у них народилась донька - [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. З жовтня 2015 року з відповідачем припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач зібрала свої речі та переїхала на інше місце проживання. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Зв'язок з відповідачем відсутній, тому немає відомостей про місце його перебування та матеріальне становище. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими листами з нього не проводиться. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом ухвалено про розгляд заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 09 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136 /а.с. 6/. Позивач та відповідач мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON], в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком дитини. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], що підтверджується поштовими повідомленнями, а також шляхом направлення sms-повідомлень, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року, актовий запис № 55. /а.с. 8/. Позивач та відповідач мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач має змогу її надавати в розмірі, якому просить позивач, але відповідач ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року. [INFO] у них народилась донька - [PERSON], в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком дитини. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинені. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими листами з нього не проводиться. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 1000 гривень з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101 /а.с. 7/. Позивач та відповідач мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. Уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі - 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з причин відсутності взаємопорозуміння вони часто з відповідачкою сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. З липня місяця 2015 року сторони разом не проживають. В цьому звязку позивач просила шлюб розірвати. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з?явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2001 року. Судом встановлено, що з причин відсутності взаємопорозуміння сторони сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Разом сторони не проживають. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] є власником двокімнатної квартири № 64 у будинку № 21 корпус 1 по вул. Фонтанна в м. Херсоні. У вказані квартирі зареєстровані позивач та її онук [PERSON], [INFO]. З 1999 року по теперішній час її дочка з онуком постійно мешкають у США. Внаслідок того, що позивач разом з онуком, який тривалий час не проживає в Україні, зареєстровані за вказаною адресою, їй необхідно сплачувати комунальні послуги за користування житлом у збільшеному розмірі. При зверненні до підрозділу ДМС Комсомольського району м. Херсона із заявою про зняття онука з реєстраційного обліку, однак їй було повідомлено про необхідність отримання рішення суду про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 64 по вул. Фонтанна 21, корп. 1 в м. Херсоні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вислухавши пояснення позивача,\~\~вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 05.05.1998 року, [PERSON] (донька позивача) є власником двокімнатної квартири № 64 по вул. Фонтанна 21, корпус 1 в м. Херсоні. Згідно довідки від 24.03.2015 року, виданої ОСББ «Фонтан», за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи позивач [PERSON], відповідач по справі [PERSON] Як пояснила позивач в судовому засіданні, відповідач є її онуком та з 1999 року постійно проживає у США. Як було встановлено в судовому засіданні, реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні майном,\~\~протиправно обмежує його у здійсненні свого права користування. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу\~ст. 71 ЖК України, втратив право користуватися жилим приміщенням. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні\~\~вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а. с. 15). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а. с. 14). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дочки не надає (а. с. 2). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання дітей, відповідач ухиляться від передбаченого законом обов»язку утримувати дітей, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.01.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON]»ях [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а. с. 24). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а. с. 23). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON]»ях [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає (а. с. 2). Позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір отриманої допомоги за період з жовтня 2015 року по листопад 2015 року складає 1720 грн. У жовтні 2015 року одержана одноразова допомога при народженні дитини в розмірі 10320 грн (а. с. 10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання дочки, відповідач ухиляться від передбаченого законом обов»язку утримувати дитину, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.12.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а. с. 20). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а. с. 21). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає (а. с. 2). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання сина, відповідач ухиляться від передбаченого законом обов»язку утримувати дитину, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.12.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а. с. 24). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а. с. 25). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 12). Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає (а. с. 2-3, 11). Позивач працює контролером в цеху підготовки виробництва ПАТ «ІнГЗК» (а. с. 13). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання сина, відповідач ухиляться від передбаченого законом обов»язку утримувати дитину, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.02.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved