overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 6 вересня 2009 року у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. З червня 2014 року проживають окремо. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають з нею. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегати не бажає. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7), сторони 6 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с.8-10). Діти проживають з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 6 травня 1995 року у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 6 травня 1995 року зареєстрували шлюб у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.5-6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилось 16 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 7 лютого 1997 року у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя між ними часто виникали непорозуміння, чоловік зраджує. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 07 лютого1997 року зареєстрували шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області , актовий запис №4. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.8). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 7 червня 2002 року у відділі РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки, чоловік зраджує з іншою жінкою. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 7 червня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №25. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 8 січня 2004 року у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 8 січня 2004 року зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 9 травня 1992 року у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що не проживає з відповідачем протягом 9 років, стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 9 травня 1992 року зареєстрували шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилось 16 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі\~ 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, близько двох років проживають окремо. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає з матірю, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач ніякої допомоги на її утримання не надає, відповідач не працює, але підробляє перевезеннями, а тому має можливість сплачувати аліменти.\~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що \~ вона не працює, перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу на дитину у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів не достатньо на утримання\~ дитини. Її з дитиною утримує мама. Відповідач займається перевезеннями, їздить на заробітки в Росію, має автомобіль, отже має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]\~ позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не працює, доходів не має, перебуває на утриманні батьків. Сплачувати аліменти на дружину не має можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, приходить до\~ наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу мають одну малолітню дитину (а.с.6). Довідкою №5090 від 31.10.2016 року та [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 02.11.2016 року. виданих Рокитнівською селищною радою підтверджується, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачем (а.с.7,8). Відповідно\~ до ст.84 СК\~ України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від матеріального становища дружини, якщо чоловік\~\~може надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, з аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обовязковою умовою для їх стягнення. Судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, але є працездатним, інших утриманців не має. Однак до суду відповідач не надав будь-яких доказів, які давали б підстави вважати, що він не працює з поважних причин. Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач\~ не працює, проте є працездатним, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначає аліменти на утримання дружини у розмірі 400 гривень.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 гривень щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття посилаючись на те, що діти проживають з нею, перебувають на її утриманні, відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що розмір аліментів є надто великим, він не працює, згідний сплачувати аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.3,4). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по їх утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки [PERSON],[INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800,00 гривень щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання. Відповідач їздить на сезонні заробітки, а тому має можливість сплачувати аліменти на дітей, інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 23 серпня 1999 року, [PERSON] народився 18 вересня 2000 року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.3,4). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.14). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те, що відповідач в судове засідання не зявився, заперечення проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що 27 квітня 2009 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання, син [PERSON] є дитиною інвалідом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, хоч про місце, час і дату судового засідання був повідомлений згідно закону, заперечень на позовну заяву не надав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.6). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, з дня подачі заяви до суду та до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Відповідач працює у ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», а тому має можливість сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю (а.с.2). [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.5,29,30). Діти проживають з батьками знаходяться на їх утриманні (а.с.6). Відповідач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», працює трактористом, що підтверджується довідкою ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» від 28.04.2017 р. (а.с.7). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зазначене, а також зміни, які внесені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання\~ дочки [PERSON], [INFO], у розмірі\~ 1500 гривень щомісячно, починаючи з\~ дня подачі заяви до суду та до її повноліття, посилаючись на те, що 7 серпня 2008 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. На доньку [PERSON], [INFO], присуджено аліменти. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дочки [PERSON]. Відповідач ніде не працює, має тимчасові заробітки, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину. \~ Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що працює на Томашгородського щебзаводі, де отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, отримує пенсію по інвалідності. Зазначених коштів недостатньо для утримання дітей. Відповідач має постійні доходи та має можливість сплачувати аліменти на дочку у визначеному розмірі. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не працює, має тимчасові заробітки. Згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 500 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.08.2008 року, шлюб між [PERSON] Георгієвичем та [PERSON] розірвано, актовий запис №65 (а.с.2). [PERSON] народилась 17 червня 2010 року, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.3). Діти проживають з батьками і перебувають на їх утриманні (а.с.7 ). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 10-13). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ \~ \~ \~Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи майновий стан сторін, те, що відповідач не працює, має періодичні заробітки, позивач працює та отримує пенсію, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання і виховання дитини. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial