Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 3/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . 20.02.2019 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 43/2019 після смерті її бабусі. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] . 3/20 частки зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 05.04.1984 року, зареєстрованого Синельниківським БТІ 16.05.1984 року. Згідно розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року № 31-р «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця 50 років СРСР» перейменована на «Залізнична». Заповіту [PERSON] не залишила. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, вона, як онука спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за правом представлення, оскільки син спадкодавця, який є батьком позивачки, помер на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті бабусі вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] , але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 3/5 частки вищезазначеного житлового будинку. Згідно довідки №420, виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] зареєстрований: 2/5 частини за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 03.12.2004 року за реєстром № 978; 3/20 частини зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 1984 року. У зв`язку з затвердженням ідеальних частин на житловий будинок і правовстановлюючі документи згасити взамін їх видати свідоцтво про право власності, а [PERSON] не виконала рішення виконкому Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року за №248. Право власності на 3/5 частини за [PERSON] в Синельниківському МБТІ станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. Загальна площа будинку А1-1 складає 129,2 кв.м., житлова площа - 64,1 кв.м. Тобто, відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року № 248 вирішено затвердити 2/5 частини житлового будинку за [PERSON] , а 3/5 частини за [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; а існуючи правовстановлюючі документи згасити і взамін їх видати свідоцтва про право власності. Власник 2/5 часток зазначеного будинку отримав свідоцтво про право власності, а бабуся позивача - [PERSON] не встигла, так як померла. Тому право власності в КП «СМБТІ» за її бабусею зареєстровано тільки на 3/20 частки, а не як потрібно відповідно до затверджених ідеальних частин - 3/5. Так як спадкодавець [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право власності на 3/5 частки житлового будинку, то це право, як спадкоємця, перейшло до позивача. У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею права та обов`язки спадкодавця на 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] з правом реєстрації права власності зазначеної частки нерухомого майна на своє ім`я в органах державної реєстрації. Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача до початку підготовчого судового надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , 30.07.1994 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 248 від 24.11.1999 року було затверджено 2/3 частини за [PERSON] та 3/5 частини за [PERSON] житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Існуючі правовстановлюючі документи згасити, взамін їх видати свідоцтва про право власності. Згідно розрахунку ідеальних часток по [ADDRESS] , ідеальна частка [PERSON] складає 3/5 частини. Відповідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 420 від 22.11.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] зареєстрований : - 2/5 частини за [PERSON] на підставі договору дарування, виданого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 03.12.2004 року за реєстром № 978. - 3/20 частини зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.1984 року. У зв`язку з затвердженням ідеальних частин на житловий будинок і правовстановлюючі документи згасити в замін їх видати свідоцтво про право власності, а [PERSON] не виконала рішення виконкому Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року за № 248. Право власності на 3/5 частини за [PERSON] в Синельниківському МБТІ станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. Постановою державного нотаріуса Перішої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 20.02.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] , який належить померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . В матеріалах спадкової справи № 43/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною ч.1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів позовної заяви вбачається, що [PERSON] за життя не встигла зареєструвати своє право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою : [ADDRESS] . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Тому відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України право реєстрації права власності на 3/5 частки вищезазначеного житлового будинку перейшло до її онуки - [PERSON] . Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216-1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved