Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.10.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 135. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з травня 2021 року, з того часу за спільною згодою та домовленістю проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. За спільною домовленістю з відповідачем син проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її особистої участі, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його особистої участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 24 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 135. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) З травня 2021 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, син проживає разом з позивачкою. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved