Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, її здоров'ям не цікавиться, не бачиться з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи як органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/2459 від 20.12.2013 року, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 06 грудня 2006 року Третім відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 1103. У листопаді 2012 року сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації народжень 08 жовтня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 673, на підтвердження чого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20 листопада 2008 року повторно видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]. Судом встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно матеріального забезпечення, фізичного, духовного та морального розвитку дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги, здійснює шкідливий вплив на сина своєю поведінкою, а саме пиячить, не працює, створює негативну психологічну атмосферу вдома. Неповнолітній [PERSON], [INFO]., власноруч написав заяву про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 06 листопада 2013 року, актовий запис № 81. Згідно медичного висновку № 23 від 30.07.2009 року [PERSON], [INFO]., є дитиною-інвалідом. Також судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але разом з матір'ю змушені орендувати житло за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором оренди від 07.06.2013 року. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір'ю дитини [PERSON], про що в письмовому вигляді підтверджують сусіди та знайомі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], адміністрація загальноосвітньої школи №117 м. Одеси. [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей Одеської міської ради для надання пояснень по суті. [PERSON] виступив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], 1996 року народження, мотивуючи тим, що матеріально допомагає синові, та приймає участь у його вихованні, однак підтверджуючих документів [PERSON] до служби у справах дітей Одеської міської ради не надав. Службою у справах дітей Одеської міської ради було направлено листа до Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою надання психологічних послуг родині [PERSON] для встановлення особистої прихильності дитини до кожного з батьків. Згідно листа ОМЦЄСЄДМ, [PERSON] на залишені запрошення не з'явився. На засіданні ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 12.12.2013 р., питання розглядалося в присутності [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]., де неповнолітній [PERSON], [INFO]., висловив свою думку. Зазначені факти відсутності батьківського піклування підтверджуються заявою сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] довідкою з Одеського навчально-виховного комплексу № 300 «Спеціалізована школа 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради, довідкою з поліклініки СМО ГУМВД України в Одеській області та висновком Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування № 01-11/929 від 07.06.2013 року. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина й фактично втратив з ним родині відносини, що не спростоване по справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів [PERSON], суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного й

Outcome: approved