Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав стосовно - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, самоухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, веде асоціальний спосіб життя. Дитина постійно проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Одночасно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністраціїв судовому засіданні позов підтримав. Суд вважає, за можливим постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, пояснення представника Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. ( а.с. 7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 8) З позовної заяви вбачається, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем, яка є бабусею дитини, самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач проживає окремо, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина відповідач не бере. Згідно листа Інспектора деснянського УП ГУ НП в м. Києві місце знаходження відповідача встановити виявилося неможливим. (а.с. 12) Згідно акту № 42 від 31.01.2017 малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом із бабусею та дідусем. (а.с. 13) Згідно висновку № 102/03/31-937 від 07.02.2017 р. Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністраціївважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини. В судовому засіданні встановлений та доведений факт того, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Зазначена обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає заявлені вимоги про стягнення аліментів з останньої обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. Оскільки суд задовольняє позовні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved