Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.11.2015 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач будучи батьком дитини, не надає коштів на утримання дитини, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні доньки, постійно приховуючи дійсний розмір своїх доходів. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 3000 грн., щомісячно; стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Якименко О.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 04.11.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 884. Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , має нерегулярний, мінливий дохід, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, на утримання дитини до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 27.03.2020 р. Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відтак суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду - 27.03.2020 р. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи складність справи, виконаних адвокатським об`єднанням «Веріта Груп» в особі партнера адвоката Молібог Ю.М. робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 500 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial