Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони з донькою [PERSON] є власником 14/100 частин в комунальній квартирі [ADDRESS]. Їх власність складається з однієї житлової кімнати площею 18,2 м2, та загальних приміщень в кватирі, що знаходяться у спільному користуванні мешканців квартири. В їх кімнаті зареєстровано три особи: вона (позивач), її донька, та її колишній чоловік - [PERSON] Шлюб з відповідачем був розірваний рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року. Ще до розірвання шлюбу відповідач пішов від них, і не проживає в їх квартирі. З того часу вона сплачує за квартиру за себе, дитину та відповідача. Вона просила відповідача добровільно знятися з реєстраційного обліку, однак він відмовляється. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості оформити субсидію. У зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов до суду не подавала. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у її відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. Представник третьої особи до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ухвали суду від 17.07.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою від 20.09.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач тричі викликався до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак жодного разу до суду не з'явився. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками 14/100 частин квартири [ADDRESS]. 18.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у них народилася донька [PERSON]. 07.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва. Встановлено, що в спірній кімнаті зареєстровано три особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З акту від 19.10.2018 року встановлено, що [PERSON] за спірною адресою не проживає з квітня 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved