Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в два місяці після набрання рішенням законної сили, посилаючись на те, що після його смерті [INFO] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вона є спадкоємцем першої черги, однак у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона не має можливості оформити спадщину. Зазначає, що вказаний строк було пропущено нею у зв'язку з тим, що після поховання чоловіка мала матеріальні труднощі, а також у зв'язку з проведенням АТО на території Артемівського району. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити та крім того, зазначила, що після смерті чоловіка та по теперішній час дужу хворіла та постійно зверталася за медичною допомогою до лікарні, на підтвердження чого надала суду для огляду свою медичну карту, просить позов задовольнити. Представник відповідача Артемівської міської ради Донецької області Малецька А.С., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що представник відповідача, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Судом установлено, що чоловік позивача [PERSON] помер [INFO], а/з 617 (а.с.7). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с28-.29) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43107375, виданої 29.02.2016 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.15-16), вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. З наданої для огляду в судовому засіданні медичної картки позивача [PERSON] вбачається, що в період з 2012 р. по теперішній час вона зверталася за медичною допомогою, основними захворюваннями є стенокардія, гіпертонія, ішемічна хвороба серця, артрит, гастродуоденіт, виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, полівалентна лікарська алергія (а.с. 30-42). Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved