Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] за період з 31.01.2011 р. по 08.10.2011 р.. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство з 2010 р. за адресою: [ADDRESS]. Вони разом в 2011 р. виїздили до АРК Крим на новорічні свята. 18.01.2011 р. шлюб відповідача з його бувшою дружиною було розірвано, а 08.10.2011 р. було зареєстровано шлюб між нею (позивачем) та відповідачем. На даний час вони мають намір розірвати шлюб та здійснити поділ майна, яке було ними набуте, в тому числі, до укладення шлюбу, а тому їй необхідно встановити вказаний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки. З приводу поділу майна у сторін існує спір. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позивач проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Враховуючи, що від відповідача, яка належним чином була повідомлена і не з'явилася в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача та представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 08.09.2010 р., [PERSON] 06.09.2010 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18.01.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10, 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.1981 р. (а.с. 15). Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачаєтьсяч з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2017 р., встановлено, що сторони з 2010 р. проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу (а.с. 16). Крім того, факт проживання сторін однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу стверджується показами свідка [PERSON], який показав в судовому засіданні, що познайомився з позивачем в 2006 р., вони разом працювали. В 2011 р. навесні він зустрічав позивача з відповідачем багато разів, оскільки вони там жили неподалік від нього ([ADDRESS]) в гуртожитку, підвозили його на автомобілі. Також факт проживання сторін однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу стверджується наданими в судовому засідданні та фото, зробленими 01.01.2011 р. (а.с. 12). Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] за період з 31.01.2011 р. по 08.10.2011 р. Даний факт встановлено з метою розподілу спільно набутого майна подружжя. Заявлені вимоги повністю підтверджені матеріалами справи, ставити під сумнів які у суду немає підстав. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. На підставі викладеного,

Outcome: approved