Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та надалі будуть проживати з нею. На даний час сімя існує лише формально, вони з чоловіком не проживають разом на протязі останніх 9 місяців, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе, та просить розірвати даний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Антонець. Окрім цього, відповідач є батьком їх малолітніх дітей, але матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд її позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10), які проживають та надалі будуть проживати з позивачем. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Антонець, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім цього, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти, суду не надав, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. Судові витрати в межах позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на підставі\~ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved