Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними право спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], зареєстрований 16.05.2008 року; визнати за ними право власності по ? ідеальній частині за кожним на автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], зареєстрований 16.05.2008 року. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2012 року шлюб між ними розірвано. Поряд з цим, під час шлюбу 16.05.2008 року ними було придбано за 57 тис. грн.. легковий автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], зареєстрований 16.05.2008 року на ім»я відповідача, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого додається. Вважає, що поділ такого майна потрібно провести шляхом визнання за нею права власності на ? ідеальну частину, оскільки даний автомобіль вона фактично повсякденно використовує для належного забезпечення сім»ї, що є необхідно для нормального розвитку та виховання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO] року. Більше з того, з часу розлучення вона несе усі витрати по належному утриманню згаданого автомобіля. Оскільки між нею та відповідачем не представляється можливим провести поділ майна подружжя, в позасудовому порядку, змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка та її представник -адвокат Возняк В.Й. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві. Просили позов задоволити. Відповідач позову не визнав, пояснивши, що автомобіль куплений за його кошти і він має намір повноцінно ним користуватись, оскільки є така необхідність. В подальшому, відносно задоволення позову, поклався на думку суду. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 04 серпня 1994 року по 04 травня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, за час шлюбу, а саме 16.05.2008 року було придбано легковий автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], зареєстрований 16.05.2008 року на ім»я [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області. В якому також зазначено про наявність права керування таким [PERSON]. Пунктами 23, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11 закріплено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Стаття 60 СК України презюмує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності.Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що спірний автомобіль, який був придбаний подружжям за час перебування в шлюбі за спільні кошти - слід визнати спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, у рамках заявлених вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, обставини по даній справі, фактичні позовні вимоги, що на думку суду, є всі підстави для визнання майна, придбаного сторонами у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, та визнання за кожним в рівних частках права власності на спірний автомобіль. Разом з тим,

Outcome: approved