Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюбу 22.11.2003 року. На даний час на розгляду в Обухівському районному суді перебуває цивільна права за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись не надання відповідачем допомоги на утримання двох неповнолітніх доньок, ухилення від надання допомоги. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти в розмірі по 750 гривень на кожну дитину. В іншій частині позовних вимог заперечив та пояснив, що він інколи допомагає дітям, коли має змогу купує їм речі. На даний час офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має дохід в місяць приблизно 3 тисячі гривень, має кредитні зобовязання. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року та на даний час на розгляді в Обухівському районному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 746 від 28.07.2017 року. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, під час розгляду справи відповідач довів неспроможність сплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. Суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони мають рівні обовязки щодо утримання дитини, сторони спільно зобовязані забезпечити дитині рівень життя не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, при цьому доказів наявності у відповідача достатнього рівня доходів суду не представлено, а надані суду документи не вказують з достатнім рівнем переконливості на рівень доходів відповідача. На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років відповідного віку становить 1860 : 2 = 930 грн., тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] саме в такому розмірі. На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років відповідного віку становить 1492 : 2 = 746 грн., однак відповідач погодився сплачувати 750 грн., визнавши відповідну позовну вимогу частково, тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] саме в такому розмірі. Заперечення відповідача проти позову суд вважає недостатньо обґрунтованими, оскільки доводи про недостатній рівень доходу не можуть слугувати підставою для звільнення батька від передбаченого законом обовязку утримувати дитину до її повноліття, а розмір коштів, які відповідач, з його слів, має змогу сплачувати без дотримання регулярної періодичності не забезпечує мінімальних потреб дитини. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 930 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та 750 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial