Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 01 вересня 2012 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , прийняла його прізвище ( до шлюбу [PERSON] ) , про що був зроблений актовий запис № 44. Це її перший шлюб. Від сумісного подружнього проживання у них народився син [PERSON] [INFO] . 03 лютого 2014 року вони припинили проживати однією сім'єю з відповідачем. Причина розпаду сім'ї на її думку у конфліктній ситуації, яка виникла між ними з приводу утримання сім'ї. Наскільки їй відомо відповідач уклав декілька кредитних договорів з фінанасовими установами, про які вона не знала і заробітну плату витрачає на погашення невідомих кредитів, сім'ю належним чином не утримує, що й призвело до розриву між ними . Вона вважає , що при таких обставинах поновлення нормальних взаємовідносин між нею і відповідачем неможливо, перебування у шлюбі стало фоормальним і протирічить її інтересам. Після припинення сумісного проживання їхній син [PERSON] знаходиться біля неї і буде проживати біля неї після розірвання шлюбу . Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 01 вересня 2012 року сторони уклали шлюб який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 44 ( а.с.5). Від сумісного подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO] ( а.с. 6). З лютого 2014 року і по теперішній час сторони проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин вони фактично не підтримують. Підставою фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з лютого 2014 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved