Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики в обґрунтування позову вказавши наступне. 08 грудня 2015 року між позивачкою та відповідачкою було в усній формі укладено договір позики на суму 12\~896 гривень, за умови повернення зазначеної суми до 01 червня 2016 року. На теперішній час відповідачка грошові кошти не повернула , тобто зобов»язання не виконала . Позивачка неодноразово зверталася до неї з вимогою повернути їй гроші, однак грошові кошти не повернуті. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позики, позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася хоч про час та дату була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір позики у усній формі. На підтвердження передачі грошових коштів в сумі 12\~896 гривень , відповідачка написала розписку , якою зобов»язалася повернути кошти до 01 червня 2016 року. На сьогоднішній день кошти не повернуті. В даному випадку усі умови договору позики були виконанні. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги, що матеріали справи не містять підтвердження щодо повернення грошових коштів за договором позики у строк, визначений договором та на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору позики щодо повернення коштів у встановлений договором термін. Загальна суму боргу за договором становить 12\~896 гривень. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики у розмірі 12 896 гривень. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved