Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ним не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені п`ять років тому, з цього часу відповідач фактично пішов від неї, вони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть і ознаки сім`ї в їх відносинах відсутні. За час сумісного проживання з відповідачем між ними були непорозуміння, сварки, в зв`язку з чим їх шлюб фактично розпався, подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, так як відповідач мешкає з іншою жінкою і в них народилася спільна дитина. Майнових спорів між ними не має. В зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений 27 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 36, між нею та відповідачем; судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила позовну заяву розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб 27 лютого 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2009 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04 березня 2011 року, актовий запис № 70 (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, а також суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved