Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони зявилися. Позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини, викладені в позові. Відповідач визнав частково, заперечення мотивував тим, що на даний час має незадовільний стан здоровя, він переніс дві операції, в результаті чого йому заборонена фізична праця, а також у звязку з цим в післяопераційний період він потребує коштів на ліки, крім того на утриманні має непрацездатну матір, погодився сплачувати аліменти в розмірі 506,7 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 24.11.2001 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7). У шлюбі у сторін 10.10.2002 р. народилася дочка [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 3). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 10.02.2017 р. за № 191 Плавинищенською сільською радою, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 5). Відповідно до медичної довідки від 18.02.2017 р. [PERSON] перебуває на Д-обліку у лікаря - окуліста (а.с. 2). Виписками з амбулаторної картки, памяткою пацієнту після операції, видатковими накладними від 22.02.2017 та 15.03.2017 р., та фіскальними чеками, доданими відповідачем до письмових заперечень, підтверджується, що відповідачу в лютому та березні 2017 р. проведено хірургічне втручання на обох очах, після операції йому призначене медикаментозне лікування вдома, він витрачає кошти на придбання ліків (а.с. 21-27). За квитанцією з ломбарду (а.с. 30-32) відповідач має борг в сумі 1\~506, 54 грн. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте позивачем до позовної заяви не надано доказів того, що позивач може сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Натомість відповідач довів свою неспроможність сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж мінімально визначений законодавством. Суд не бере до уваги заперечення відповідача в частині знаходження на його утриманні непрацездатної матері [PERSON], [INFO], оскільки остання є пенсіонером та отримує відповідну пенсію (а.с. 28). Враховуючи, викладене, а саме те, що на утриманні позивача знаходиться дочка, а відповідач позов визнає частково, має незадовільний стан здоровя, а тому з нього, на думку суду, мають стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~ Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial