Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 04.12.2016 року близько 13-25 [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21703», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], на території садового товариства «Росток» в смт. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керування транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], який належить йому на праві власності. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Внаслідок такого недбалого керування автомобільним транспортом [PERSON] наніс механічні та технічні пошкодження автомобілю позивача. Згідно Висновку експертного дослідження автотоварознавця від 20.12.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] становить - 494 174,29 грн., вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості становить - 405 313,03 грн. Також позивачем було сплачено витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», автомобіль марки ВАЗ-21703», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] застрахований у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу № АЕ 8133361 від 31.08.2016 року. 20.02.2017 року на рахунок позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 99 500,00 грн. Таким чином, на теперішній час, розмір реальних збитків, яких зазнав позивач, з урахуванням страхової виплати склала - 394 674,29 грн. Крім того діями відповідачів позивачу спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 50 000,00 грн. На підставі зазначеного позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 444 674,29 грн., з яких - 494 174,29 грн. - відшкодування матеріальної шкоди; моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1 500,00 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.12.2016 року близько 13-25 [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21703», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], на території садового товариства «Росток» в смт. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керування транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], який належить останньому на праві власності. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За наведених обставин, позивач [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1166 ЦК України має право на відшкодування завданої йому під час ДТП шкоди в повному обсязі. Визначаючи розмір завданої шкоди, суд виходить з того, що згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Збитками є, в тому числі, втрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] застрахований у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу № АЕ 8133361 від 31.08.2016 року. Відповідно до Висновку експертного дослідження автотоварознавця від 20.12.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] становить 494 174,29 грн., вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості становить 405 313,03 грн. Також позивачем було сплачено витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1 500,00 грн. 20.02.2017 року на рахунок позивача [PERSON] ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 99 500,00 грн., що підтверджується наданими доказами. Таким чином, на теперішній час, розмір реальних збитків, яких зазнав позивач, з урахуванням страхової виплати склала - 394 674,29 грн., а саме - (494 174,29 грн. + 1 500,00 грн.) - 99 500,00 грн. = 394 674,29 грн. ). Таким чином, позивач [PERSON], як власник пошкодженого автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди в розмірі 394 674,29 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 396 174,29 грн, з яких: 394 674, 29 - матеріальна шкода, 1500,00 грн. -витрати на проведення експертного дослідження. Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн, то суду зазначає наступне. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її права і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. За п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно вимог ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом. Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, моральних та психічних переживаннях, пов'язаних з пошкодженням майна, вишукуванням додаткового часу і додаткових психічних та фізичних зусиль для ремонту автомобіля та підготовки і подачі до суду необхідних документів з метою відшкодування завданої шкоди. Враховуючи встановлені судом обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000, 0 грн. В позовних вимогах до [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 4011, 74 грн.

Outcome: partial