Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 15.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння, через два місяці після народження дочки відповідач покинув місце проживання позивачки і на даний час будь-яких стосунків із сім`єю не підтримує. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.07.2015 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 48. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 15 липня 2015 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 48, про що свідчить долучена до позову копія свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як зазначає позивач, шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння, через два місяці після народження дочки відповідач покинув місце проживання позивачки і на даний час будь-яких стосунків із сім`єю не підтримує. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved