Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні стосунки було припинено з лютого 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині майже шість років, вона не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки, за всі ці роки починаючи з 2014 року вона жодного разу батька не бачила. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження здійснює позивач. Дитина відвідує старшу групу дошкільного навчального закладу №167 «Каштан». Відповідач жодного разу до дитячого садка не приходив, вихованням доньки не цікавився. Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Однак, відповідач рішення суду не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню загальна заборгованість у відповідача станом на 23 квітня 2018 року складає 31\~717,34 грн. У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судове засіданні позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився,хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа представник органу опіки та піклування не зявився, але надав до суду, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без їх участі, та надала до суду письмовий висновок районної адміністрації та витяг з протоколу комісії від 29.11.2018 року. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 213823, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27.11.2018 року, актовий запис № 545. Із висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 30.11.2018 року № 01-17/1049 та витягу із протоколу № 26 від 29.11.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Із акту обстежена умов проживання батька від 09.10.2018 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зі слів брата [PERSON] [PERSON] близько семи років не мешкає, його нової адреси проживання брат не знає. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є знайомими [PERSON] встановлено, що [PERSON] сама виховує доньку [PERSON]. Її чоловіка [PERSON] вони жодного разу не бачили. Він не цікавиться життям дитини, не відвідує, аліменти не платить. Із характеристики з ДНЗ № 167 віл 26.03.2018 року на [PERSON] встановлено, що дитина відвідує середню групу для дітей з порушенням мови. Її мати завжди приймає участь у житті групи, на батьківських зборах. Участь у вихованні дитини приймають дідусь та бабуся. Батька дівчинки на протязі 3-х років ніколи не бачили, він не цікавиться вихованням дитини. Із розрахунку заборгованості з Заводського відділу ДВС від 23.04.2018 року встановлено, заборгованість по аліментам у [PERSON] станом на 01.04.2018 року складає 31\~717, 34 грн. грн. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд приходе до висновку, що був встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Outcome: approved