Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гараж без номеру, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на гараж без номеру, розташований по [ADDRESS] . Гараж належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1997 року. За її заявою приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. було заведено спадкову справу № 38/2013 на майно матері та видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Потім вона звернулася з метою отримання додаткового свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що право власності на гараж не зареєстроване за спадкодавцем. При цьому за час життя її мати [PERSON] право власності на гараж в органах БТІ не зареєструвала. У зв`язку із неможливістю оформлення спадщини в органах нотаріату в зв`язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку за спадкодавцем, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку викладеними обставинами позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 6.04.2020 року провадження у справі було відкрите, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 5.05.2020 року підготовче провадження по справі було закрите, справа була призначена до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Разом з тим, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглядати справу без участі представника (а.с.50). Третя особа - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Бойко Яна Сергіївна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та вказала наступне. В її провадженні знаходиться спадкова справа за № 38/2013 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . В ході перевірки наданих документів було виявлено, що спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належав гараж без номеру, розташований в [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, реєстрацію права власності щодо якого не було проведено відповідно до законодавства України, що діяло на момент його виникнення. У зв`язку з тим, що право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване відповідно до законодавства України, що діяло на момент його виникнення, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) неможливе. Гаражу, що належав померлій власниці не присвоєно порядковий номер об`єкта, що унеможливлює подальшу реєстрацію права власності на вказане нерухома майно. А тому нею була винесена постанова про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії за № 42/02-32. Повідомила, що згідно матеріалів спадкової справи № 38/2013 єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом 28.10.2013 року, а також 19.05.2015 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за № 27 та отримала 19.05.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 858, на квартиру за номером [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Третя особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Разом з тим, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення, вказав, що дійсно продав гараж без номеру, розташований в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.137). З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 264, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] у віці 52 років померла мати позивача [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 5.08.2013 зроблено запис за № 721, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5.08.2013 року (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу від 24.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Барановим М.С. 24.06.1997 року за реєстровим № 2670, [PERSON] купила у [PERSON] гараж без номеру, розташований в [ADDRESS] (а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2020 року вбачається, що приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. на звернення [PERSON] з вимогою видачі їй додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом (до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 19.05.2015 року за реєстровим № 858) на майно [PERSON] , померлої [INFO] , встановила наступне. В провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа за № 38/2013 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . В ході перевірки наданих документів було виявлено, що спадкодавцю на момент смерті належав гараж без номеру, розташований в [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу гаража, реєстрацію права власності щодо якого не було проведено відповідно до законодавства України, що діяло на момент його виникнення. Крім того, згідно Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна передбачено, що кожному об`єкту нерухомого майна повинні бути присвоєні адреса та номер об`єкта. Гаражу, що належав померлій власниці не присвоєно порядковий номер об`єкта, що унеможливлює подальшу реєстрацію права власності на вказане нерухома майно. На підставі викладеного нотаріус відмовив позивачу у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). З матеріалів спадкової справи № 38/2013 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом 28.10.2013 року за № 88, а також 19.05.2015 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за № 27 та отримала 19.05.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 858 на квартиру за номером [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом та (або) за заповітом немає. Будь-які інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.59-90). Згідно листа від 4.06.2020 року Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради повідомило, що нумерація гаражу, розташованого по [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , не проводилася (а.с.107). Відповідно до повідомлення в.о.старости на території сіл Іванівське, Андріївка, Берхівка, Кліщіївка, Хромове [PERSON] не зверталась до Іванівської сільської ради (на теперішній час Іванівський старостинський округ) щодо присвоєння ад\-реси та порядкового номеру гаражу, який належить їй згідно договору купівлі- продажу (а.с.108). Згідно довідки КП «Бахмутське БТІ» гараж без номеру, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.115). У відповідності до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1220 ЦК України: ч.1 «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою»; ч.2 «Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Стаття 1223 ч.3 ЦК України передбачає, що «Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини». Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач вказує, що її мати за життя придбала спірний гараж, однак не звернулася до органів БТІ з метою реєстрації права власності, а тому ця обставина перешкоджає позивачу вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючі документи, а також вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеної після смерті її матері. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Позивач є спадкоємцем за законом майна, яке належало її померлій матері. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на гараж без номеру, загальною площею 49,6 кв.м., що складається з гаражу літ. «Б», льоху літ. «б», смотрової ями літ «б1», розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved