Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 26.04.1996 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Свердловського міського суду від 14.04.2014 року їх шлюб було розірвано. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання їх доньки. Він не працює, але отримує пенсію та зобов'язаний згідно з законом утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На користь інших осіб він аліменти не сплачує, на користь інших осіб аліменти не виплачує. Позивачка працює, але її доходів недостатньо для утримання дитини, так як вона щомісячно сплачує кредит на придбання будинку. Також донька страждає на хронічні захворювання, а саме міокардіодістрофія з порушенням ритму, хронічний гастродуоденіт, тому вимушена двічі на рік проходити стаціонарне лікування. У зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву, в якій зменшує розмір аліментів до 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просить провести розгляд справи за її відсутністю, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який, згідно рішення Свердловського міського суду від 14.04.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, який не працює та являється інвалідом 3-ї групи, однак отримую пенсію, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає до уваги також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно виписки з постанови ВКК відносно [PERSON], [INFO], у неї дійсно встановлений діагноз: міокардіодістрофія з порушенням ритму, хронічний гастродуоденіт. Згідно довідки №120 від 14.05.2014року, позивачка [PERSON] працює головному управлінні Агропромислового розвитку Свердловської міськради та отримала заробітну плату за 6 місяців 20 749,65 грн. Відповідач отримує пенсію в розмірі 6 294 грн. за 6 місяців, що підтверджує довідка УПФУ. З копії виписки з медичної картки встановлено, що [PERSON] має діагноз: ІБС, стенокардія, кардіосклероз постінфарктний, гіпертонічна хвороба. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved