Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 липня 2002 року Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням Відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав забезпечувати утримання сина та допомагати вести домашнє господарство. Таким способом свого життя Відповідач залишив без належної батьківської уваги сина, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обовязок утримання сімї лише на позивачку. Ця поведінка Відповідача продовжується протягом тривалого часу, приносить лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати утримувати сімю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09.2014 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] відновлено, розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 10.06.2015 року. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Майнових претензій один до одного немає. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають. Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved