Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, вона та її чоловік [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована дочка позвача [PERSON], яка півтора року не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не з'являється за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування цим житлом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. В судове засідання відповідач не з'явилася, але [PERSON] була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. 3-я особа: [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS], по 1 / 2 частині, кожен, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.2008 [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім'ї № 3531 від 21.06.2018 року, в зазначеній квартирі зареєстровані п'ять осіб: співвласник [PERSON], співвласник [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON] та зареєстрована, але не проживає [PERSON], відповідач по справі. (а.с.8). Позивач суду пояснила, що відповідач по справі [PERSON], її дочка, яка зареєстрована в квартирі з 23.10.2008 року, але не проживає. Після народження сина, вона покинула свою дитину на позивача, вийшла повторно заміж і виїхала з квартири. Півтора року дочка в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг та її реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу,додаткові витрати. 3-я особа [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] зареєстрована в квартирі, але не проживає. Фактично в квартирі проживає він з дружиною та онуком. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], яка є сусідкою позивача, суду показала, що дочка позивача [PERSON] не проживає в квартирі близько 5 років, свідку відомо, що відповідач винаймає квартиру. Свідок [PERSON] суду показала, що знає родину [PERSON] більше 20 років, востаннє бачила [PERSON] близько 2-х років тому, в квартирі проживає позивач [PERSON] зі своїм чоловіком та онуком. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved