Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не виконує батьківських обов'язків в повній мірі. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на даний час дочка навчається у четвертому класі. Коли дочці виповнилося декілька місяців, відповідач кинув їх з дочкою на призволяще. Дочка потребує не тільки матеріальної допомоги, але і батьківського спілкування, проте батько ухиляється від обов'язків по вихованню дочки, не проявляє до неї належної батьківської турботи, з моменту її народження самоусунувся від батьківських обов,язків. Вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно її дочки. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. Представник зацікавленої особи Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, батька дитини доцільно позбавити батьківських прав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження дитини, позивач [PERSON] є матір,ю вказаної дівчинки. Батьки дівчинки перебували у шлюбі з 14 травня 2005 року, який розірвано 13 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 10. Рішенням Славутицького міського суду від 01 березня 2006 року по справі №2-129, з [PERSON], стягується аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3/10 частки його доходу щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2006 року. Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Допитані у суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перестав перейматись проблемами своєї неповнолітньої дитини, коли дівчинці виповнилося три місяці, кинув позивачку з дочкою, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги дочці не надає. Позивач ніколи не чинила відповідачу перепони у спілкуванні з дочкою, але відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, повністю ігнорує дівчинку. Проаналізувавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків, покладених на нього ст.150 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданих документів вбачається, що [PERSON], довготривалий час не спілкується з дочкою, а саме з 2005 року не проявляє заінтересованості в подальшій долі дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу (це характеристики з дитячого садка та школи де навчається дівчинка). Відповідно акту обстеження умов проживання від 05.11.2014 року №01-19/170, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дівчинки [PERSON] не проживає, з дочкою не спілкується. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради від 17.12.2014 року № 12-03/47, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню дочки, не проявляє до неї належної батьківської турботи, це буде відповідати інтересам дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, здобуття дитиною освіти, фізичний, моральний та духовний розвиток, тому у відповідності до вимог ст.ст.164,170 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved