Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу до 17.01.2004 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї частки від всіх його доходів. На момент подання позову, донька є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 035 «Філологія», групи 2ФП-А Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Південній електроенергетичній системі ПП НЕК Укренерго в м.Одеса, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від всіх його доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду\~на ухвалення\~заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно\~ст. 199 цього Кодексу\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч.2\~ст. 200 СК України\~зазначено, що при визначенні розміру\~аліментів з одного з батьків суд бере\~до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми\~дружиною, чоловіком\~та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17.01.2004 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №2, складеного 17.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області. Після розірвання шлюбу прізвище позивача « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №188, складеного 25.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про одруження №41, складеного 10.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] 10.08.2004 року укладено шлюб. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки №195 від 08.11.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 035 «Філологія», групи 2 ФП-А Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт. Зарахована наказом 447-с від 15.08.2017 року. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Донька [PERSON] проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Дніпровський» №2587 від 09.09.2016 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. З довідки від 28.05.2019 року №38455, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області, [PERSON] працює у Південній електроенергетичній системі ПП НЕК Укренерго в м.Одеса та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання доньки, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved