overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даних шлюбних відносин вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати разом з нею. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прізвище просить після розірвання шлюбу не змінювати. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №948 /а.с.5/. Від даних шлюбних відносин сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дочка залишився проживати разом із матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~шлюбні відносини\~між\~сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач просить її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, тому її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даних шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2005 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати разом з матір`ю. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище просить не змінювати. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 1995 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1128 /а.с.6/. Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.7,8/. З 2005 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дочка залишився проживати разом із матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач просить не змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та виникаючих сварок. У шлюбі у них спільних дітей не має. Вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2017 року, який зареєстрований Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №39 /а.с.5/. Від даних шлюбних відносин сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини сторін припинені з причини різних поглядів на сімейне життя відсутністю взаєморозуміння та виникаючих сварок, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~шлюбні відносини\~між\~сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів та поглядів на життя. У шлюбі у них народилася дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти залишились проживати разом з матір`ю. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заяві про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прізвище просить не змінювати. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2003 року, який зареєстрований Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №02 /а.с.7/. Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.8-9/. З вересня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.08.1998 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на подружнє життя і спосіб виховання доньки, внаслідок чого з березня 2013 року стосунки різко зіпсувалися, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відповідач тривалий час не працює, матеріально не допомагає. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.08.1998 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розтлумачити заповіт , складений на її користь спадкодавцем [PERSON] в частині спадкового майна. Зважуючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. \~ \~ В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягувати аліменти у частці від доходу, так як він працює та отримує стабільну заробітну плату. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 2/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки позивачці не надає. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання доньки та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвар» з 11.06.2004 року на посаді менеджера по продажам. Дохід за період за 01.10.2014 року по 30.09.2015 року становить 14\~898 грн. 04 коп. /а.с. 29/. Також рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 05 квітня 2012 року в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до 05 квітня 2030 року /а.с. 30/. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку відповідач має постійне місце роботи та регулярно отримує дохід. З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, та виходячи із засад рівності дітей, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. При вирішенні справи на підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1700 грн. починаючи з дня звернення до суду з позовом щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказала, що з 21 грудня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Кіровським райЗАГС м. Кіровограда шлюбі, актовий запис №1588. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 17.09.2004 року, проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток неповнолітньої дитини не бажає. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 5/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки позивачці не надає. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання доньки та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на у приватному підприємстві «МП Діск» з 01 липня 2015 року за основним місцем роботи та займає посаду водія. Посадовий оклад становить 1400 грн. та заробітна плата за 6 місяців склала 6800 грн. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку відповідач має постійне місце роботи та регулярно отримує дохід. З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. При вирішенні справи на підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного позивачем з відповідачем, який було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 року, вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 року, вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO].народження, сина - [PERSON] [INFO]. народження та доньки - [PERSON], [INFO] народження, які проживають з нею, у розмірі ? частини його заробітку зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтв про народження, виданих: 14.06.2013 року,13.06.2007 року, 08.12.2011року, Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району, Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON], [INFO].народження, сина - [PERSON] [INFO]. народження та доньки - [PERSON], [INFO] народження (а.с.9-11). Згідно довідки Слободо-Петрівської сільською радою Гребінківського району, Полтавської області №665 від 03.12.2014р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітні діти: донька - [PERSON],[INFO].народження, син - [PERSON] [INFO]. народження та донька - [PERSON], [INFO] народження мешкають з позивачем за адресою [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітніх дітей, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім доньок та сина на утриманні немає, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved