Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько проживає в Київській області, свого сина він бачив лише один раз коли той народився. Жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не приймає педагогічної, матеріальної, трудової чи будь-якої іншої участі у вихованні сина. На даний час шлюб з відповідачем розірвано, всі питання з приводу виховання та утримання сина позивачка вирішує самостійно без участі та підтримки відповідача. 18.10.2014 року позивачка офіційно вступила в шлюб з іншим чоловіком, який виховує її сина як свою рідну дитину з двох місячного віку, піклується про нього та забезпечує всім необхідним, з самого початку він виявив бажання офіційно всиновити сина та дати йому своє прізвище. Зазначає, що однією з важливих причин її звернення до суду є ще той факт, що нею планується поїздка за кордон на профілактичне лікування сина, оскільки він народився з вродженою вадою серця, а відповідач не хоче навіть розмовляти по телефону для подальшого оформлення дозволу на виїзд за кордон. З підстав наведеного просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 01.02.2013 року та стягнути аліменти на його утримання. Ухвалою суду від 20.03.2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. Ухвалою суду від 11.06.2015 року провадження по справі в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, з урахуванням відмови позивачки від позову в частині стягнення з нього аліментів, визнав заявлену вимогу про позбавлення його батьківських прав та не заперечував проти задоволення позову в цій частині. Від начальника служби у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] надійшов до суду лист з проханням розглядати справу за відсутності представника служби. Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року по 08.04.2014 року. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 156073 від 13.02.2013 року, актовий запис № 20. 18.10.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 093164 від 18.10.2014, актовий запис № 122. Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 17.12.2014 року, для дитини створені належні умови проживання та розвитку, зі слів [PERSON] біологічний батько малолітнього [PERSON] останній раз бачив сина коли той народився. Вихованням та розвитком хлопця не займається. Із довідки Херсонського ясла-садок № 39 від 15.05.2015 року вбачається, що [PERSON] відвідує ясла-садок № 39. Біологічний батько [PERSON] у садок не приходить, сина жодного разу не забрав, участі у вихованні дитини не приймає. Хлопчика постійно забирає мама [PERSON] та [PERSON], якого він називає татом. З урахуванням фактично встановлених обставин по справі, а також визнання відповідачем позову в частині позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved