Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з 17 листопада 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 01 січня 2021 року позивач самостійно, власними силами, матеріально забезпечує дочок. Відповідач проживає за іншою адресою, коштів на утримання дочки [PERSON] не надає, свого обов`язку по її утриманню не виконує. [PERSON] працює міжнародним водієм у Республіці Польща та отримує стабільну заробітну плату. Її доходу не вистачає для належного утримання дочки, а тому змушена звернутися до суду із вказаним позовом. 15 квітня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженя з викликом сторін по справі. 12 травня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву у якому просить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 2395 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно діючого законодавства до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що має намір змінити місце роботи та працевлаштуватись в Україні, а тому сплата аліментів на дитину у фіксованій сумі забезпечить більшу стабільність в її утриманні (а.с.31-33). 17 травня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив у якій вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а його посилання щодо можливого змінення місця праці не підтверджені належними доказами. Так як відповідач офіційно працевлаштований вважає за доцільне стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу). В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, клопотання про витребування інформації у Адмінінстрації Державної прикордонної служби України щодо передиту державного кордону [PERSON] просить не розглядати та позов просить задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково з підстав, що зазначені у відзиві на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8,9). Довідкою про склад сім`ї стверджується, що діти зареєстровані та проживають разом із позивачем в [ADDRESS] . (а.с.14). Згідно інформації про доходи, про доходи з інших джерел та отриманих авансових платежів податку на прибуток , яка перекладена з польської мови на українську мову перекладачем Семененко І.В. та засвідчена приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу у Волинській області Ушаковою Ю.А., відповідач офіційно працює у Республіці Польща у ТзОВ «Дартранс» та отримує заробітну плату. В попередньому судовому засіданні відповідач підтвердив, що офіційно працевлаштований, працює водієм у вище вказаному підприємстві. Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 12 квітня 2021 року № 22, [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.28). Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Виходячи із вищенаведеного, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей, який батьки повинні забезпечити дітям, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 березня 2021 року до досягнення дочкою повноліття. При цьому судом враховуються мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вік дитини та фінансова спроможність відповідача, який є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та зобов`язаний утримувати свою дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, позивач обрала спосіб стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку (доходу). Посилання відповідача про присудження аліментів в твердій грошовій сумі не заслуговують на увагу, оскільки судом належно встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, а тому аліменти визначені судом від його заробітку (доходу). Визначений спосіб стягнення аліментів на думку суду забезпечить належне виконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Позивач також просить здійснювати індексацію стягуваних сум аліментів відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» при цьому не звернувши уваги, що визначений розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини індексуванню не підлягає. Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. В даному випадку аліменти стягуються в частці від заробітку (доходу) батька, а тому вказану норму закону суд не застосовує. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved