Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі місяця шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того вказує, що відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої, та просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, а у зв'язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку та постійно перебуває разом з позивачем, що не дає змоги останній влаштуватися на роботу та дбати про свою дитину, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно шлюбні відносини між сторонами припинилися, на даний час проживають окремо, а збереження сім'ї стало неможливим. Однак з приводу аліментів вказує, що відомості вказані позивачем з приводу його доходу є надуманими, та не відповідають дійсності. На даний час має незначний дохід та сума, яку просить позивач стягувати з нього щомісячно на утримання дитини та на своє утримання завелика. Просить суд частково зменшити суму, що підлягатиме стягненню на користь позивача на утримання дочки та на своє утримання, встановивши їх на мінімальному законодавчому рівні . Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Крім того в ході судового розгляду встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записаний її батьком, а отже на нього покладено обов'язок, щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інші стягнення по виконавчому листу з нього не проводяться. Разом з тим, суд бере до уваги незначний заробіток відповідача та вважає, за можливе позовні вимоги з приводу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, в розмірі, що відповідатиме інтересам сторін. Крім того, згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно даних, наявних у матеріалах справи, відповідач має не стабільний заробіток, інших стягнень виконавчою службою з нього не проводиться, але розмір сукупного доходу не дозволяє відповідачеві сплачувати аліменти в тому розмірі, що вимагає позивач, атому позов в цій частині також підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial