Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Червоноград вул.Івасюка, 9/40,44,45 та зняти її з місця реєстрації проживання у цьому жилому приміщенні. В обґрунтування вимог зазначила, що у її користуванні знаходиться жиле приміщення по вул.Івасюка, 9/40,44,45 в м.Червонограді Львівської області. Дане помешкання було надано шахтою «Межирічанська», на якій вона із сином працювали, згідно ордеру № 59 від 04.06.2013 року. Окрім неї, у даній квартирі проживали та були зареєстровані її син [PERSON], його, на той час, дружина [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що на підставі рішення суду шлюб між її сином та [PERSON] було розірвано, так як остання почала проживати окремо з іншим чоловіком. До того ж зазначає, що з 20.01.2016 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Оскільки [PERSON] у спірному помешканні не проживає більше року, за комунальні послуги не сплачує, вважає, що в силу вимог ст.71 ЖК України, вона втратила право на користування даним житлом. Між цим також вказує, що на даний час судом вирішується питання щодо визнання її сина [PERSON] обмежено дієздатним та призначення її його піклувальником. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Червоноград вул.Івасюка, 9/40,44,45. Відповідач, у судовому засіданні 28.10.2016 року просила відкласти розгляд справи для добровільного вирішення спору. В подальшому остання у судові засідання не зявлялася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази суд встановив слідуюче. Як вбачається із копії ордеру № 59 від 04.06.2013 року, такий було видано [PERSON] на поселення із сімєю в складі : [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] мати, в гуртожиток шахти «Межирічанська», що знаходиться за адресою:м.Черовноград вул.Івасюка, 9/40,44,45. Згідно ст. ст. 128 і 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видається громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Позивач по справі [PERSON] з 12.06.2013 року є зареєстрований у кімнатах №40,44,45 , гуртожитку за адресою: вул.Івасюка, 9 м.Черовноград Львівської області. Дана обставина стверджується довідкою № 3291 від 13.04.2016 року, виданою КП «Комінтех». Згідно вказаної довідки у вищевказаній кімнаті також значаться зареєстрованими [PERSON] основний квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON]-син. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У матеріалах справи також міститься копія заяви [PERSON] до органу опіки і піклування щодо перебування у провадженні суду її заяви з приводу визнання її сина [PERSON] обмежено дієздатним від 27.9.2016 р., у звязку із чим вона просить звернутися до суду із подання про призначення її піклувальником сина. Із копії витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 17.03.2016 року № 69 видно, що малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлено у соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки», що знаходиться за адресою: м.Великі Мости вул.Зелена, 24, як дітей які опинилися у складних життєвих обставинах терміном до одного року. Водночас за ними збережено житлову площу за місцем реєстрації за адресою: м.Червоноград, вул.Івасюка, 9/40,44,45. Факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні стверджується актами, складеними комісією\~\~КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 20.04.2016, 29.09.2016 р., 04.10.2016 р., з яких вбачається, що на час перевірки відповідач в кімнатах № 40,44,45 гуртожитку по вул.Івасюка, 9 в м.Червонограді не проживає. В силу ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення…. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із розясненнями, даними у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом не встановлено поважності причин тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації, а відповідачем доказів про це не надано. В силу того, що відповідач зареєстрована у вище вказаному житловому приміщенні, але в ньому без поважних причин не проживає більше шести місяців, не несе витрат по його утриманню, не цікавиться ним, фактично втратила до нього інтерес, створила нову сімю та проживає в іншому місці, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування даним помешканням.

Outcome: approved