Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме майновий пай члена КСП «Промінь» [PERSON] визначену у розмірі 2031,68 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами співвласників, посилаючись на те, що 25.04.2004 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 2031,68 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково оформила частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, проте отримати дане свідоцтво не має можливості, оскільки спадкодавець [PERSON] мала право на майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна, що стверджується випискою із списку співвласників майнових паїв № 135, виданого 03.08.2015 року Рогізнянською сільською радою, проте свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) нею за життя отримано не було. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2004 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 2031,68 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково оформила частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай не має можливості, оскільки спадкодавець мала право на майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна, що стверджується випискою із списку співвласників майнових паїв № 135, виданого 03.08.2015 року Рогізнянською сільською радою, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) нею за життя отримано не було. З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved