Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 червня 2013 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що їй належало, зокрема, на будинковолодіння в с. Веселе, вул. Лугова, 8, Гадяцького району Полтавської області, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,40 га. На випадок смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого все майно заповіла [PERSON] 03 грудня 2013 року позивач в державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори підготувала заяву про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19 лютого 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 36. Однак, вказану заяву вона [PERSON] не направила нотаріусу за місцем відкриття спадщини, так як надала на представництво та переоформлення юристу ТОВ «Вікторія Агро» [PERSON], яка, в свою чергу, не направила зазначену заяву і не здійснила жодних дій по переоформленню спадщини. Разом з тим, 18 червня 2015 року щодо останньої Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлено вирок по кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України - складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу, а також складання, видача та збут завідомо неправдивого офіційного документу, вчинені повторно. В звязку з цим, позивач пропустила термін, передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, тому на даний час не в змозі переоформити спадщину після смерті її матері, тому звернулась з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, з вимогами позовної заяви [PERSON] згодні. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 711997 від 01.01.1951 року матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ВЛ № 353573 від 21.09.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 12). Відповідно копії свідоцтва про смерть І-КЕ № 241713 від 26.06.2013 року [PERSON] померла 25.06.2013 року (а.с. 5). Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 25.06.2013 року за адресою: вул. Лугова, 8, с. Веселе Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] [INFO], яка померла 25.06.2013 року була зареєстрована та проживала одна. Інших зареєстрованих за вищевказаною адресою станом на 25.06.2013 року не було (а.с. 6). 19.02.2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не відмінено станом на 29.04.2015 року (а.с. 15). Із копії заяви від 03.12.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину після померлої 25.06.2013 року [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] 19 лютого 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 36 (а.с. 13). 03.12.2013 року [PERSON] посвідчено довіреність на імя [PERSON] для представництва її інтересів в оформленні спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 25887002 від 03.12.2013 року (а.с. 14). Приватним нотаріусом Гадяцької районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи у звязку з пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с. 43). Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 36 від 03.02.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.02.2016 року вбачається, що після померлої 25 червня 2013 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 34, 42). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 25 червня 2013 року [PERSON] з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved