Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.11.1999 року в Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис № 484. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з липня 2007 року, подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням при її поданні вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою від 18.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.11.1999 року в Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис № 484, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1999 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, про що свідчать свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.09.2007 року; довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.07.2018 року. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved