Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права приватної власності на 2/5 частки житлового будинку та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23 вересня 2015 року померла її тітка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №645087 від 25 вересня 2015 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 частки житлового будинку за адресою: місто Синельникове, вул. Пролетарська, буд. 40а та грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно заповіту, посвідченому [PERSON], старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 16 грудня 1993 року за реєстром № 1-3227, [PERSON], заповідала їй, [PERSON], усе майно, яке належатиме їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося. В строк встановлений ст. 1270 ЦК України, вона звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу, [PERSON], з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 23 вересня 2015 року [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть серії І-КИ №645087 від 25 вересня 2015 року прізвище, ім'я та по батькові померлої особи зазначається як «СІДА ДІНА ЯКІВНА», а в заповіті в якості заповідача вказана «СЕДАЯ ДІНА ЯКІВНА». Таким чином, наявна невідповідність між прізвищем померлої, вказаним у Свідоцтві про смерть серії І-КИ №645087, виданому 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №375, та прізвищем заповідача в заповіті, посвідченому 16 грудня 1993 року старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1-3227. Дійсна причина неправильного написання прізвища її тітки у заповіті, як «СЕДАЯ», їй не відома, але вона вважає, що це сталося у зв'язку з неуважністю особи яка здійснювала відповідний запис. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Самостійно, без втручання суду вирішити питання про прийняття нею спадщини після смерті її тітки, [PERSON], вона не в змозі. У звязку з цим, позивач просить встановити факт, що заповідач, «СЕДАЯ ДІНА ЯКІВНА», згідно заповіту посвідченому [PERSON], старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 16 грудня 1993 року за реєстром № 1-3227 та померла, «СІДА ДІНА ЯКІВНА», згідно свідоцтві про смерть серії І-КИ №645087 від 25 вересня 2015 року є однією і тією ж особою. Визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23 вересня 2015 року - на 2/5 частини житлового будинку № 40 а по вул. Пролетарська, в м. Синельникове Дніпропетровської області. Визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23 вересня 2015 року - грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022559 на якій мається вклад на суму 9843,10 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022560 на якій мається вклад на суму 2071,00 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022412 на якій мається вклад на суму 11534,25 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, установа банку №10003/0385 рахунок №91551026319 на якій мається вклад на суму 1894,20 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, установа банку №10003/0434 вищестояща установа банку №10003/0422 рахунок №9760/1- 14859 на якій мається вклад на суму 1894,20 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. 23.09.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія №І-КИ №645057, актовий запис №375 від 25.09.2015 року. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 грудня 1998 року [PERSON] належить 2/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Пролетарська, 40-а. В якому прізвище ім?я по-батькові власника зазначено на російській мові «Седая Дина Яковлевна». [PERSON] належать грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України»: згідно ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022559 на якій мається вклад на суму 9843,10 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022560 на якій мається вклад на суму 2071,00 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, філія №2993, рахунок №91551022412 на якій мається вклад на суму 11534,25 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, установа банку №10003/0385 рахунок №91551026319 на якій мається вклад на суму 1894,20 грн., ощадкнижки Синельниківського відділення, установа банку №10003/0434 вищестояща установа банку №10003/0422 рахунок №9760/1-14859 на якій мається вклад на суму 1894,20 грн. Згідно заповіту від 16.12.1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] 16 грудня 1993 року за реєстром № 1-3227, [PERSON], заповідала [PERSON], усе майно, яке належатиме їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося. В якому невірно зазначено прізвище спадкодавця російською мовою «Седая». Відповідно до постанови приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, від 31.03.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 23.09.2015 року [PERSON] у звязку з тим, що наявна невідповідність між прізвищем померлої, вказаним у Свідоцтві про смерть серії І-КИ №645087, виданому 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №375, та прізвищем заповідача в заповіті, посвідченому 16 грудня 1993 року старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1-3227. У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наданих позивачем доказів, вважає необхідним встановити факт що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] заповіту від 16.12.1993 року, в якому було помилково зазначено [PERSON], старшим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори прізвище заповідача «Седая». Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved