Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , який згодом уточнила, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; зміну способу присуджених аліментів, стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття, згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015 року у справі №263/10984/15-ц та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 4000 гривень щомісяця з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~27.08.2011\~року,\~який \~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.Маріуполя\~від 22.07.2015\~року \~розірвано.\~У шлюбі\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.Маріуполя\~від 23.09.2015\~року №263/10984/15-ц\~ стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття. Також вказала, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні, утриманні та навчанні з народження доньки не бере, життям і успіхами дитини не цікавиться, не забезпечує її одягом, їжею, книжками та іншими необхідними для життя і розвитку речами. Донька мешкає разом з нею та її чоловіком [PERSON] , якого дитина називає батьком та взагалі не знає, що в неї інший біологічний батько та їх сином [PERSON] . Дитина зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Донька відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садочок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» з 01.08.2016 року по теперішній час. Вихованням дитини та здійсненням оплати за відвідування закладу займається вона та постійно відвідує дитячий садок. З жовтня 2018 року по теперішній час донька також відвідує КДЮСШ «Прометей», доньку приводить і забирає вона, внески за тренування також вносяться нею. Крім того, також приводить і забирає дитину її чоловік [PERSON] . Вона та її чоловік відвідують батьківські збори , приймають активну участь у житті дитини та групи. Завжди супроводжують дитину на змаганнях та спортивних зборах. Батько дитини жодного разу не відвідував КДЮСШ «Прометей» успіхами дитини не цікавився. З народження [PERSON] спостерігається в КНП «ЦПМСД №2 м.Маріуполя». [PERSON] з народження доньки та до теперішнього часу продовжує ухилятися від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, життям, успіхами та подальшою долею своєї дитини не цікавиться, необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням доньку не забезпечує, про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток не піклується, доступу до культурних та інших духовних цінностей донці не надає та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. [PERSON] офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу, але має нерегулярний мінливий, але високий дохід. Посилається на те, що на теперішній час збільшилися ціни на їжу, побутові речі та комунальні послуги, позивач не працює, оскільки виховує ще одну дитину. Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.10.2013 року по теперішній час. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи\~за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи не надавав. Представник третьої особи не з`явилася, при цьому надала суду заяву про винесення рішення на розсуд суду та розгляд справи без її участі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2011 року, сторони 27.08.2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 1336 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] ». Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.07.2015 року по справі №263/7551/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04.03.2014 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.Маріуполя\~від 23.09.2015\~року №263/10984/15-ц\~ стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017 року, [PERSON] 28.04.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 235 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька\~або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Перевіряючи доводи позовної заяви, суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей, що відповідач є працевлаштованим та має постійний заробіток. Також суд враховує, що з моменту присудження аліментів судом в вересні 2015 року, пройшло більше чотирьох років. Внаслідок зростання дитини збільшились витрати на її першочергові потреби, підготовку до навчання. За вказаних вище обставин, а також ненадання відповідачем відзиву з запереченнями проти позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та зміну способу і розміру присуджених за рішенням суду від 23.09.2015 року аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі та в єдиній частці в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2020 року №10-13.01-0234 управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КДНЗ компенсуючого типу «Ясла-садок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» Донецької області від 29.01.2020 №01 донька [PERSON] - [PERSON] відвідує КДНЗ компенсуючого типу «Ясла-садок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» з 01.08.2016 року. Мати постійно займається вихованням доньки та здійснює оплату за відвідування закладу, а також відвідує дитячий садок. [PERSON] вихованням доньки не займається та дитячий садок не відвідує. З відповіді КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» від 31.01.2020 року за №17/01-09 вбачається, що дитина [PERSON] спостерігається в КНП «ЦПМСД №2 м.Маріуполя» з народження. За дитиною був завжди добрий нагляд, усі рекомендації лікаря виконувалися. До 1 року життя дитину завжди супроводжувала мати [PERSON] та бабуся (по лінії матері). З року життя дівчинки, про її стан здоров`я піклується мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Всі рекомендації, обстеження, лікування виконуються в повному обсязі. В матеріалах цивільної справи також міститься відповідь на адвокатський запит наданий тренером викладачем КДЮСШ «Прометей», в якій зазначено, що [PERSON] відвідує КДЮСШ «Прометей» з жовтня 2018 року по теперішній час. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, уважна. Приводить і забирає дитину мати [PERSON] , яка і вносить внески за тренування. Також приводить і забирає дитину її чоловік [PERSON] , якого дівчинка називає татом. Вони відвідують батьківські збори, приймають активну участь у життя дитини та групи. Завжди супроводжують дитину на змаганнях та спортивних зборах. Батько дитини жодного разу не відвідував КДЮСШ «Прометей», успіхами дитини не цікавився. Відповідно до довідки про доходи виданої на ім`я [PERSON] , останній працює контролером-касиром у ТОВ «Каліфорнія» нарахована заробітна плата з травня 2019 року до жовтня 2019 року складає 26241,00 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2016 року ВП №49797944 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №263/10984/15-ц від 09.11.2015 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки-розрахунку заборгованості виданої Києво-Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні станом на 01.06.2018 року становить 57040,83 грн. Згідно зі ст.ст.\~12,13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до\~статті 121 Сімейного кодексу України\~Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підпунктом 2 пункту 1\~статті 164 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.07.2020 за № 01.1-01-23-122, яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав\~ [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином у жодне судове засідання не з`явився, суд вважає, що в судовому проваджені достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не забезпечує медичного догляду та турботи про здоров`я доньки, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору, суд вважає недоцільним, оскільки остання на цьому не наполягав. За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн., оскільки за вимоги про зміну способу стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved