Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

позивач\~ звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з серпня 2015 року проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] Дар`я Анатоліївна, [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року відповідача визнано батьком дитини, внесено зміни до актового запису про народження дитини. З лютого 2017 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач після припинення відносин обіцяв надавати допомогу на утримання дитини та позивача, однак до часу звернення з позовом допомогу не надавав. Вказує, що перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною не має змоги працювати, самостійно забезпечувати себе та доньку, внаслідок чого просить стягувати аліменти на своє утримання з відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні їх у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Вказала, що стан здоров`я її, дитини та відповідача задовільний. У власності сторін та дитини нерухомого майна, набутого під час спільного проживання немає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що позивач є працездатною, вийшла на роботу та працює. Отримує соціальну допомогу по народженню дитини. Зазначає, що дитина належним чином забезпечена одягом, їжею, продуктами харчування. Позивач не дає змоги відповідачу бачитися з дитиною. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З урахуванням Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] Дар`ї Анатоліївни, [INFO]. Сторонами визнано, що на момент розгляду справи дитина проживає з позивачем. За ч.ч. 2,3 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу. У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Сторонами визнано, що стан здоров`я відповідача задовільний. Протипоказань до праці відповідач не має. Доказів того, що відповідач не має змоги надавати допомогу на утримання позивача суду не подано. Інших даних про стан здоровя, матеріальний стан позивача платника\~ аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів судом не встановлено, відповідачем не повідомлено. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов предявлений\~11 квітня 2017\~ року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Водночас, сторонами не заперечувався той факт, що питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача знаходиться на стадії судового розгляду. За таких обставин, з урахуванням наявності на утриманні позивача неповнолітньої дитини, перебування позивача у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів частково та вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~ відповідно до ч. 3 ст. 88\~ ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial