Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . 10 березня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач тривалий час з донькою не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, її духовним та моральним розвитком, уникає спілкування з нею та не утримує матеріально. Не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому садочку. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач від виконання рішення суду ухиляється. Згідно розрахунку заборгованості по аліментів Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 13 листопада 2018 року заборгованість складає 38 003 грн. 75 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити його батьківських прав. Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач тривалий час з донькою не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, її духовним та моральним розвитком, уникає спілкування з нею та не утримує матеріально. Не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому садочку. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки-розрахунку Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, станом на 13 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 38 003 грн. 75 коп. За інформацією адміністрації Черкаського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 91 «Кобзарик», який відвідує малолітня [PERSON] , батько дошкільний залад не відвідував, успіхами малолітньої не цікавився. За інформацією адміністрації Смілянського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 57 «Берізка», який до квітня 2017 року відвідувала малолітня [PERSON] , батько участі у вихованні малолітньої не брав. З пояснень цивільного чоловіка заявниці встановлено, що протягом дох років він спільно з [PERSON] , займається вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] , між ними склалися добрі стосунки, малолітня вважає його за батька. З пояснень родичів та родини заявниці встановлено, що 3 2016 року батько не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітньої доньки. Згідно Висновку від 03 січня 2019 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Крім того, у даному висновку також зазначено, що 19 грудня 2018 року [PERSON] надав заяву, написану на ім`я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради про те, що погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] . Дані факти свідчить про свідоме не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи викладене, а саме те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров`ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved