Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 13.05.2009 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №18. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. В зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями між подружжям сформувалися стійкі неприязні відносини, які перешкоджають сумісному проживанню . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що відповідач зловживає спиртними напоями на протязі всього їх спільного життя. Вона неодноразово вживала заходів щодо налагодження стосунків з чоловіком, однак останній не бажає змінити свій спосіб життя. Стверджувала, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс, а тому просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав та пояснив, що дійсно періодично вживає спиртні напої, однак вказані дії не носять систематичного характеру. Вважає, що дійсною причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом стало її небажання проживати однією сім'єю з ним . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 13.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 18 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ №037111 від 13.05.2009 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с. 5 ). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. З пояснень сторін встановлено, що під час спільного проживання подружжя втратило взаємні почуття та взаємопорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до формування стійких неприязних відносини, які перешкоджають проживанню в шлюбі . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved