overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 14.04.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час сумісного проживання вони втратили одне до одного почуття любові, взаєморозуміння і поваги. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливі. Час на примирення надавати не потрібно, оскільки рішення розірвати шлюб є обдуманим та остаточним. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони по справі 14.04.2001 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 1. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 15.12.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Драбове-Барятинською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 23 від 15.01.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] Фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час сумісного проживання втратили одне до одного почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливі. Час на примирення надавати не потрібно, оскільки рішення розірвати шлюб є обдуманим та остаточним. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задоволити, пояснила суду що з відповідачем разом не проживають близько двох місяців, між ними немає порозуміння, за час наданий судом примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що кохає дружину і бажає зберегти сім'ю, проте, оскільки вона наполягає на розлученні позов визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 15 грудня 2001 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ч.4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 17 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Фактично їхній шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що за час сумісного проживання втратили один до одного почуття любові, взаєморозуміння, поваги. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки на побутовому рівні та несумісність характерів, через різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження сімї позивач вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Часу на примирення надавати не потрібно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 15 травня 2007 року укладено шлюб, зареєстрований Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5. У сторін народилися діти - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Залишення позивача в шлюбі суперечитиме його інтересам. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 18.07.1981 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим через протилежні з ним погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2008 року. Спільне господарство не ведеться, примирення з відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 18 липня 1981 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 18.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу дітей не мають. Між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, через зловживання відповідачаем алкоголю, погроз та застосування фізичної сили до неї та ї доньки. Спір про розділ майна відсутній. Вважає, що надання строку для примирення давати не потрібно, оскільки рішення розі варти шлюб є обдуманим. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Пояснила, що причиною розпаду сімї є зловживання чоловіком спритних напоїв, останній погрожує їй, був випадок, коли він її побив, проте побоїв вона не знімала, близько місяці разом не живуть. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявик не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, тому суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 18.07.2008 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З письмових та усних пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є поведінка відповідача, який зловживає спритними напоями та застосовує фізичне насильство відносно неї та доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 18.07.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 29 від 18.07.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач активно приймає участь у вихованні дитини, тому на стягнення аліментів вона не претендує. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, часті сварки та різні погляди на життя. Спору щодо поділу майна, що є спільною власністю, немає. Час на примирення надавати непотрібно, оскільки рішення розірвати шлюб є обдуманим та остаточним. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задоволити. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 18 липня 2009 року укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 18 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1021. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Позивач мала намір розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, проте відповідач умисно не зявлявся, так як заперечує проти розірвання шлюбу. Строку на примирення надавати не потрібно. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві вказала, що розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, судом винесено ухвалу про ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 18 липня 2015 року укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1021. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення стало те, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відтак, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки залишення позивача в шлюбі суперечитиме його інтересам. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 19.11.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Великохутірською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 6 від 19.11.2013 року. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час сумісного проживання вони втратили одне до одного почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Також спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки на побутовому рівні та несумісності характерів, через протилежні погляди на життя, а також постійні зради з боку відповідача. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Час на примирення надавати не потрібно, оскільки рішення розірвати шлюб є обдуманим та остаточним. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 19 листопада 2013 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Великохутірською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 6 від 19.11.2013 року. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є відсутність між ними взаєморозуміння та поваги. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 20.08.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 29 від 20.08.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В їх родині часто виникають сварки та непорозуміння, припинення яких можливе тільки при розірванні шлюбу. На примирення вона не згідна, подальше перебування в шлюбі тільки ускладнить становище. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач працює, щомісяця отримує дохід, який є достатнім як для нього, так і для утримання дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд його задоволити, судові витрати просила не стягувати з відповідача. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача і відповідача, суд дійшов до наступного. З копії довідки № 68 від 03.10.2008 року, виданої відділом РАЦС Драбівського РУЮ, вбачається, що між сторонами по справі 20 серпня 1999 року укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON]., [INFO], та [PERSON]., [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 23.10.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 23. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. За цих обставин постійно виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та від яких вона перебуває в стані постійного стресу. В даний час хоча вони і проживають в одному будинку, але подружні відносини між ними припинені, можливості зберегти родину немає. На примирення вона не згідна, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Прізвище хоче змінити на своє дівоче - [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задоволити. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 23 жовтня 1999 року укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис 23. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 24.11.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Драбівського РУЮ, актовий запис № 107. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу стала втрата взаєморозуміння, поваги, байдуже ставлення чоловіка до родини та сімейних відносин, постійні сварки. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе. Спільним нажитим майном вважається автомобіль. Просить при розподілі майна відшкодувати відповідачем суму 9000 грн. Час на примирення надавати не потрібно, тому що рішення було обдуманим. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, пояснила, що за час, наданий судом для примирення, останнє не відбулося, з відповідачем разом не проживають близько 5 місяців, просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 24 листопада 2007 року було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 107. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] З пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є втрата поваги та взаєморозуміння між ними. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, залишення позивачки в шлюбі суперечитиме її інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved