Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.07.2014 у виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у сторін народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стало те, що чоловік не приділяв сім`ї належної уваги, вчиняв безпричинні скандали та майже не надавав матеріальної допормоги на утримання сім`ї. З червня 2018 року, сторони не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 21.05.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 12.08.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вже понад рік подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними та оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, що свідчить про те, що він не бажає зберегти шлюб. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, з у відповідності до вимог ст.137, 141 ЦПК України відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з наданням правничої допомоги адвоката, що підтверджені належними доказами.

Outcome: approved