Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] в м. Балта Одеської області, визнати за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 45,9 м. кв., житловою площею 34,3 м. кв. з сіньми (літ. а), навісом (літ. а1), ганком І, господарськими будівлями, а саме - літньою кухнею (літ. Б), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, З, И, К), вбиральнею (літ. Е), літнім душем (літ. Ж), хвіртками №№1,3, огорожею №2, воротами №4, розташований на земельній ділянці площею 1085 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. [INFO] [PERSON] померла. Позивач поховала матір, з 1981 року і до дня її смерті проживала разом з матір'ю в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що місце її реєстрації та реєстрації спадкодавця різняться між собою і рекомендовано звернутися до суду з позовом. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно акту про введення будинковолодіння в експлуатацію, виданого 18.08.1959 року виконавчим комітетом Балтської міської ради депутатів трудящихся, рішення Балтської міської ради №8 від 30.01.1998 року про передачу в приватну власність земельної ділянки належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1085 кв. м. по [ADDRESS], після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як доглядала матір, поховала її, з 1981 року і до дня смерті матері проживала разом з нею у житловому будинку, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться технічна документація, правовстановлюючі документи на житловий будинок, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що місце її реєстрації та реєстрації спадкодавця різняться між собою і рекомендовано звернутися до суду з позовом, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved