Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 53,8 м. кв., житловою площею 42,1 м. кв. з прибудовою (літ. а), господарськими будівлями - погребом з шиєю (літ. Б1, б1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), сараями (літ. В, Г), вбиральнею (літ. Д), колодязем питним №1, ганком І, розташований на земельній ділянці площею 684 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що її батько [PERSON], отримавши дозвіл на будівництво на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящихся №138 від 28 липня 1958 року, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23 грудня 1958 року побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, проживає в ньому і зараз, сплачує рахунки за комунальні послуги, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її покійний батько за свого життя не отримав свідоцтво про право власності на збудований ним житловий будинок і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що за свого життя батько позивача [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящихся №138 від 28 липня 1958 року, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23 грудня 1958 року побудував житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, проживає в ньому і в теперішній час, сплачує рахунки за комунальні послуги, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її покійний батько за свого життя не отримав встановленого зразка свідоцтва про право власності на збудований ним житловий будинок, надані позивачем письмові докази вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації, тому збудований позивачем житловий будинок з господарськими будівлями вважаються прийнятими в експлуатацію і відповідно об'єктом завершеного будівництва з моменту завершення будівництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved