overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16 грудня 2009 року Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2009 року у Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №10, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 16 грудня 2009 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 07 квітня 2010 року(а.с.7), доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 01 серпня 2006 року(а.с.8). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з січня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16 листопада 1980 року райвідділом ЗАГС смт.Криве Озеро Миколаївської області, актовий запис №103. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач на\~виклик у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи судом\~повідомлений через\~оголошення в\~пресі,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив не\~надав. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1980 року у райвідділі ЗАГС смт.Криве Озеро Миколаївської області, актовий запис №103, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 16 листопада 1980 року(а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №87. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №87, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 18 грудня 2015 року(а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо з січня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18 жовтня 1998 року Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1998 року в Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №031185, яке видано 18 жовтня 1998 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії 1-ФП №105482, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району 08 листопада 2001 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, біля п'яти років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18 листопада 2006 року Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року у Курячелозівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №11, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ФП №012128, яке видано 18 листопада 2006 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народження серії І-ФП №160543, виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 26 березня 2012 року(а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 19 вересня 1998 року Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №38. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву згідно якої позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року у Кривоозерському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №38, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 19 вересня 1998 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 10 червня 2013 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21 вересня 2016 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №43. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], 2016 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, вказував, що не бажає зберегти шлюб. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року у Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №43, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 21 вересня 2016 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 09 листопада 2016 року(а.с.4). Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, вони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21 листопада 2015 року виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , 2016 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, примирення між ними не досягнуто, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 21 листопада 2015 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 24 березня 2016 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з квітня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 22 травня 2003 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2003 року у виконавчому комітеті Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №160320, яке видано 28 серпня 2018 року повторно(а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.8-12). Спільне життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, не піклуються один про одного. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис №34. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2016 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. В суд позивач не зявилась, надала письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач на\~виклик у\~судове засідання\~не з'явився,\~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи судом\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис №34, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №114551, яке видано 25 липня 2015 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії І-ЖД №468672, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції 01 лютого 2016 року(а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося, з березня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved