overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі в звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину, [PERSON] [INFO], батьком дитини є відповідач по справі. На даний час відповідач проживає окремо, нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2011 року. Шлюб зареєстрований в Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останні три місяці вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами. Фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди життя та шлюбні відносини. Примирення неможливе, оскільки вона не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Шлюб розривають вперше. В судове засідання позивач не з'явилася, але в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві просила суд слухати справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року (а.с.4 зворот копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі (а.с.4 копія свідоцтва про народження). Донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.5 довідка від 18.07.2016 року вих. № 2912). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] 16 лютого 2015 року, батьком якого є [PERSON]. З жовтня 2015 року між ними припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина, та на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно до досягненням сином повноліття, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася, в письмових заявах просила суд слухати справу без її участі, уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на утримання дитини ? частину з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 300 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2013 року (а.с.5 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON] 16 лютого 2015 року, батьком якого є [PERSON] (а.с.6 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні а.с.7. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 26 жовтня 1991 року, який зареєстрований в Новгородківському відділ ЗАГСу Кіровоградської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. Дитина проживає з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позову бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюб з 16 листопада 2013 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 29 липня 2031 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.4 копія свідоцтва про народження). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюб з 8 листопада 2014 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 24 липня 2031 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач по справі (а.с.6 копія свідоцтва про народження). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2016 року. Від спільного проживання мають, спільну дитину, сина [PERSON] [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до 15.08.2034 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2016 року. Від спільного проживання мають, спільну дитину, сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. Просила стягнути з відповідача, [PERSON], на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують з листопада 2016 року, проживають окремо. На примирення з відповідачем позивач не згідна. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Савенко». Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК Украї ни особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «Савенко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved