Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. У вказаному позові позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної участі у вихованні доньки не приймає і не бажає приймати та її справами не цікавиться. Також відповідачем не здійснюється будь-яка участь у матеріальному утриманні доньки. Тобто жодних коштів на утримання дитини відповідачем не сплачується. Також відповідач взагалі не бажає спілкуватися з дочкою. В зв'язку із безвідповідальною поведінкою відповідача, позивач змушена самостійно виховувати спільну доньку та здійснювати її матеріальне забезпечення, навчання, тощо. Відповідач своєю безвідповідальною поведінкою цілковито і повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та в його діях відверто вбачається свідоме нехтування своїми обов'язками батька, а також його винна поведінка щодо ухилення від батьківських обов'язків. Таким чином позивач вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав та змусити його сплачувати аліменти на утримання доньки. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судові засіданні не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомляв. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи: служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві просили розглядати справу за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, з 26.04.2011 року по 26.11.2014 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та копією рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідно до характеристики [PERSON] виданої ДНЗ №27 Деснянського району м. Києва від 01.02.2016 року батько [PERSON] в дошкільному закладі не зявлявся жодного разу (а.с.15). Відповідно до акту про не проживання від 10.02.2016 року, що складений мешканцями будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] дійсно не проживає та не має особистих речей за адресою: [ADDRESS] з 2011 року, у спільному житті та вихованні дитини участі не приймає (а.с.17). Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва від 10.2.2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 21.03.2016 року за №102/03/29-2323 про доцільність позбавлення батьківських прав враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved