Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 31.05.2013 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді гаража № 143, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 10, в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Каштан». ? частина вищезазначений гаражу належала її матері на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.2009 року, виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (далі Друга ДДНК), за реєстровим № 2-1138 та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2009 року, виданого Другою ДДНК, за реєстровим № 2-1141. Вона, позивач, є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Після смерті матері, вона, позивач, звернулася до Гаражного кооперативу «Каштан» із заявою про вступ в члени кооперативу та була прийнята в члени кооперативу, сплачувала щоквартальні необхідні внески. В квітні 2015 року вона, позивач, звернулася до Другої ДДНК для оформлення спадкових прав, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності реєстрації правовстановлюючого документу. Позивач зазначила, що на день смерті її матері її мати, отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 30.10.2008 року, на ? частину гаража та отримавши свідоцтво про право власності на ? частину вказаного гаража як частку майна подружжя, вона зареєструвала в КП «ДМБТІ» свідоцтво про право на спадщину, а свідоцтво про право власності не зареєструвала, таким чином не набула права власності на ? частину гаража. Тому позивач просила встановити факт належності [PERSON], померлій 31.05.2013 року гаража № 143 в гаражному кооперативі «Каштан» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 10, ? частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою ДДНК 01.10.2009 року та ? частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою ДДНК 01.10.2009 року та визнати за нею, позивачем, право власності на вищезазначений гараж в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON], померлої 31.05.2013 року. Позивач в судовому засіданні 21 січня 2016 року підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Надалі позивач в судові засідання не зявлялася, надіслала листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 77). Представник відповідача, Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні 21 січня 2016 року заперечував проти позову, оскільки з боку Дніпропетровської міської ради не було порушено права позивача. Надалі представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 78). Представник третьої особи, ОК «Гаражний кооператив «Каштан» в судовому засіданні 21 січня 2016 року позовні вимоги визнав. Надалі надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 79). Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2013 року померла мати позивача, [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді гаража № 143, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 10, в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Каштан» (а.с. 7, 8). ? частина вищезазначений гаражу належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.2009 року, виданого Другою ДДНК, за реєстровим № 2-1138 та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2009 року, виданого Другою ДДНК, за реєстровим № 2-1141 (а.с. 9, 10). Однак, за час життя [PERSON] не зареєструвала право власності на ? частину гаража, яка належала їй як частка майна подружжя (а.с. 7). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою померлої [PERSON] Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З оглянутої в судовому засіданні копії постанови нотаріуса Другої ДДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач своєчасно звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж в порядку спадкування у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на вищезазначений гараж (а.с. 20). За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 143, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 10, в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Каштан», який залишився після смерті [PERSON], померлої 31.05.2013 року. Вимоги щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] ? частини гаражу № 143, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 10, в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Каштан» є зайвими, оскільки за померлими юридичний факт не встановлюється, а спірні відносини щодо успадкування позивачем вказаного гаражу після смерті спадкодавця вирішені в результаті розгляду позовних вимог щодо визнання права власності на цей гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: partial