Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23 січня 2013 року відповідач взяв у борг у неї грошові кошти у розмірі 34\~000 грн. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 23.01.2013 року, в якій він підтвердив факт отримання від неї даних грошових коштів та зобовязався повернути їх на протязі трьох років. У домовлений між ним строк, відповідач не повернув позичені кошти. Дане зобовязання не виконано відповідачем до теперішнього часу. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 42612,00 грн., яка складається з: суми боргу у розмірі 34 000 грн., інфляційних витрат у розмірі 6487,88 грн., 3% річних у розмірі 2125 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному сайту судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.01.2013 року позивач передав грошову позику відповідачу у сумі 34 000 гривень. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 23.01.2013 р., в якій відповідач зобовязався повернути позичені вищевказані грошові кошти протягом трьох років. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі\~ст.76 ЦПК України, \~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно частини першої ст.1049\~ЦК України у разі укладення договору позики на позичальника покладається обовязок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобовязання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530\~ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не повернув позивачу позичені ним грошові кошти у визначений сторонами строк, тобто не виконав належним чином грошове зобовязання. Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 34\~000 грн. є законним та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625\~ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не установлений договором або законом. \~ Позивачем\~приведений розрахунок\~інфляційних витрат\~та 3%\~річних за\~період прострочення\~з 24.01.2016\~р.\~по 24.02.2018\~р.\~Згідно якого\~інфляційні витрати\~за даний\~період складають\~6487,88\~грн.,\~а 3%\~річних \~2125\~грн.\~Суд погоджується\~з приведеним\~позивачем розрахунком\~інфляційних нарахувань\~та 3%\~річних і кладе їх в основу рішення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved