overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.01.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року, спільне господарство ними не ведеться. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, судові витрати по справі просила покласти на неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, визначеному ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 14.01.2014 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 02 від цього ж числа (а.с. 6). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сімї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сімя вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.03.2013 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, на ґрунті сімейно-побутових проблем постійно виникають сварки та бійки, при яких подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, в зв'язку з чим позивач переїхала жити до батьків. Посилаючись на фактичне припинення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище та стягнувши з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу і справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій на розірвання шлюбу згоден, а справу просить розглянути в його відсутність. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом ст.ст. 104,105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке припинило подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження шлюбу не бажає, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дитини, а тому може бути прийняте судом. В силу ч. 1 ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище. В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.05.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, витрати по справі просила покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 14.05.2008 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новослобідської сільською радою Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 05 від цього ж числа (а.с. 6). Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які не зареєстровані, але фактично проживають за зареєстрованим місцем проживання матері, позивача у справі (а.с. 7, 8, 9). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання позивача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.06.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала, витрати по справі просила покласти на неї, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, справу просив слухати за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище. За відповідним клопотанням позивача судові витрати не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.07.2010 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, на ґрунті сімейно-побутових проблем постійно виникають сварки, понад рік сторони не підтримують ніяких стосунків. Посилаючись на фактичне припинення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем, просила розірвати шлюб із залишенням їй шлюбного прізвища, поклавши на неї судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу і справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій на розірвання шлюбу згоден, а справу просить розглянути в його відсутність. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом ст.ст. 104,105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке припинило подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження шлюбу не бажає, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дітей, а тому може бути прийняте судом. В силу ч. 1 ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.08.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та Інну, [INFO]. Однак сімейне життя не склалось в звязку з тим, що при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище, а витрати по справі покласти на неї. Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позов підтримала. Відповідач також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.09.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останніх декількох років їхні стосунки погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище. Крім того, просила їхнього спільного з відповідачем сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Ухвалою судді від 10.07.2019 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.08.2019 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04.10.2019 дану цивільну справу в частині вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, витрати по справі просила покласти на неї. Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, справу просив слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14.10.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось в звязку з тим, що при вирішенні сімейно-побутових питань між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище, а витрати по справі покласти на неї. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позов підтримала. Відповідач також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14 липня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від щлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями і не дбає про сім'ю, внаслідок чого між ними виникають сварки і непорозуміння. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішувалось неодноразово. Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,21,22,28). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 цього Кодексу. Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З'ясувавши фактичні взаємини сторін суд вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, суд надавав сторонам строк для примирення, але такого не наступило. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В зв'язку із задоволення позову на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved