Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,8419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Вказаний вище Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті Новини Андрушівщини. Позивач є рідною внучкою спадкодавиці [PERSON] , та відповідно до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. Разом з тим, позивач має право на спадкування майна після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, оскільки її батько [PERSON] , який є сином спадкодавиці, помер ще до відкриття спадщини, а саме [INFO] . На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Щодо розбіжностей в написанні прізвища [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] позивач вказала, що вони зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально говірковими фонетичними особливостями, і є ідентичними. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що в позасудовому порядку вона невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вказану вище земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавиці на день її смерті, та у визначений законодавством строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є втрата Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,8419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник відповідача Каменівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Позивач [PERSON] є рідною внучкою померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с.8-10). При цьому, позивач [PERSON] у відповідності до положень ст.1266 ЦК України є спадкоємцем після смерті [PERSON] померлої [INFO] за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на день смерті спадкодавиці у вищевказаному спадковому житловому будинку проживала без реєстрації її внучка [PERSON] , 1974 року народження, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №172 та №173 (а.с.12-13). Наявні розбіжності в написанні прізвища [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені і деякими ареально говірковими фонетичними особливостями, впливом усного мовлення, та є ідентичними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,8419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Андрушівською райдержадміністрацією (а.с.14). Вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] було втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в газеті Новини Андрушівщини випуск №26 (9972) від 21 червня 2019 року (а.с.16). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.29-30). В позасудовому порядку позивач [PERSON] невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки Державний акт на право власності на землю було втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса від 03.07.2019 №434/01-16 (а.с.17). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. \~\~\~\~Відповідно до абзацу другого п.2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008року\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини,\~ то\~ зазначена\~\~обставина\~є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, та необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , а інший шлях його встановлення - відсутній. Вищевказаний факт підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №173, та не заперечується відповідачем. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач по справі [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved