Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], які стягуються з відповідача, з ? частини всіх видів його заробітку, до 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що з відповідачем знаходилась у шлюбі. За час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 27 грудня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Призначених аліментів на утримання доньки не вистачає, оскільки щомісячно сплачує за навчання дитини у ліцейному класі ЗОШ №3 м.Бердянська, також щомісячно сплачує за відвідування нею спортивної секції, дитина потребує спеціалізованого харчування. Позивач несе витрати на лікування та оздоровлення дитини під час канікул, придбання шкільної та спортивної форми, придбання підручників, одягу та взуття, на оплату комунальних послуг. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікарів ортодонта, ендокринолога, кардіолога, постійно хворіє вірусними інфекційними захворюваннями. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату 4 тисячі гривень, інвалідності та важкого стану здоровя не має, непрацездатних батьків не має. Вважає, що розмір стягнених аліментів повинен бути збільшений в звязку зі зміною матеріального стану одержувача аліментів. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що працює в КП «Бердянськводоканал» начальником насосних станцій. Сплачує аліменти, які стягнуто за рішенням суду. Хворіє на цукровий діабет. Зазначив, що позивач вже зверталася з такими ж позовами до суду про збільшення розміру аліментів, зазначала ті самі підстави. В задоволенні позовів [PERSON] було відмовлено. Вважає, що з того часу матеріальний стан та стан здоровя позивача, дитини та його, як платника аліментів, не змінився. Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2007 року до повноліття дитини. В рішенні зазначено, що позивач, звернувшись з позовом у вересні 2007 року про стягнення аліментів з відповідача, посилалася на те, що дитина навчається у ліцейному класі, відвідує танцювальний гурток, позивач не працює. Суд, врахувавши стан здоров'я відповідача, який хворіє на цукровий діабет, визначив розмір аліментів в частці від заробітку, стягнув на користь позивача аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача. Позов було задоволено частково, рішення суду набрало чинності. Відповідно до рішень Бердянського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року, від 12 січня 2011 року, від 23 січня 2013 року, від 12 грудня 2013 року, [PERSON] відмовлено в задоволенні позовів до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Згідно вказаних рішень [PERSON] посилалася на ті ж самі обставини. Судовими рішеннями встановлено, що обставини, на які посилалася [PERSON] в обгрунтування позовних вимог щодо збільшення розміру стягуваних аліментів, вже існували на день винесення рішення суду про стягнення аліментів від 27.12.2007 року. Встановлені рішенням суду обставини відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи за участю тих самих осіб, щодо яких встановлено ці обставини. Судом при розгляді даної справи, також встановлено, що, як на день винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, так і на день розгляду даного позову, матеріальне становище позивача та відповідача не змінилося. Позивач так само не працює, відповідач працює на тому самому підприємстві та займає ту саму посаду. Розмір стягуємих з нього аліментів на утримання дитини збільшується пропорційно збільшенню розміру отримуваної відповідачем заробітної плати. Стан здоровя як позивача так і відповідача не змінився. Зазначене підтверджено наданими довідками з місця проживання, з місця роботи та медичними документами. Надані позивачем медичні документи в підтвердження стану здоровя дитини, суд не приймає до уваги, оскільки витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою) можуть бути стягнені в порядку, передбаченому ст. 185 Сімейного Кодексу України. Вимоги про стягнення додаткових витрат позивачем не заявлено. Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру стягнених аліментів належить відмовити.

Outcome: dismissed