Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 вересня 2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції, запис №118. У кожного з них це перший шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з листопада 2014 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що виховання та матеріальне забезпечення дитини покладено на неї. На даний момент спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26 листопада 2015 року не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.18), в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118 (а.с.7), в період якого у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя подружжя не склалося через те, що сторони зрозуміли що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з листопада 2014 року, проживають окремо. Спір про розподіл майна та про утримання дитини відсутній, а дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст.\~214,\~215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст. ст.\~88,\~214,\~215 ЦПК України\~є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).\~\~ Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved