Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 груд 2002 року, шлюб перший. Від вказаного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 8 років сімейне життя між ними почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникають постійні суперечки та сварки, і на жаль, свідком таких непорозумінь є їхня дитина, а це не може позитивно впливати на її психічний стан. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Позивач на примирення не згодна. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем [PERSON], зареєстрованого 27 грудня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 473. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу позивач згодна сплатити сама. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів та просила не стягувати з відповідача судові витрати. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с.19-20) Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 473 (а.с. 7). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харкіської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і на даний час нічого їх не поєднує, окрім дитини. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю немає. Дитина після розірвання буде проживати з позивачем. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача, так як про це в своїй заяві просила позивач. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved