Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем вони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки мають зовсім різні погляди на питання, пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. За період шлюбу, позивач зрозуміла, що вони дуже різні з відповідачем люди. Кожні різбіжності у їх спілкуванні переростали у конфлікт. Це пагубно впливало на її психологічний стан. Відповідач, взявши її за дружину, так і не зрозумів, що йому потрібно нести відповідальність за їх сім`ю, забезпечувати її та роботи всі ті обов`язки, які покладаються на чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Фактично їх сім`я розпалась на початку лютого 2021 року. Позивач вирішила, що так продовжуватися більше не може та попросила відповідача переїхати до батьків. Спору про поділ спільного майна подружжя вони не мають. У зв`язку з тим, що відповідач не надає їй дозволу на розірвання шлюбу, вони не можуть розірвати шлюб через органи РАЦС, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не має. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх або неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 13.06.2016 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] »; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved