Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в цивільному шлюбі з січня 2011 року по лютий 2012 року. Проживали в [INFO]. 19.01.2012 року в них народилася донька [PERSON]. Від попереднього шлюбу в неї є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Незабаром після народження доньки [PERSON] відповідач повідомив їй, що не готовий бути батьком і залишив сім»ю. Вона сама піклується про доньку, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. У зв»язку з проведенням АТО у Донецькій області, обстрілів м. Єнакієвого діти стали лякатися будь-якого різкого звуку, сон в них став не спокійний, не можуть самі залишатися в в помешканні. В подальшому у зв»язку з захопленням м. Єнакієвого терористичними угрупуваннями вона змушена була з дітьми переселитися в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. З метою оздоровлення дітей та їх відпочинку в спокійній мирній обстановці вона вирішила тимчасово поїхати до країни Ізраїль строком на три місяці. Але без згоди відповідача вона не може вивезти неповнолітню дитину за межі України. На даний час вона не має можливості отримати від батька малолітньої доньки [PERSON], [INFO], нотаріального дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, так як їй невідоме місце знаходження відповідача. Можливо, він залишився в м. Єнакієве, тоб-то, на території, підконтрольній терористичними угрупуваннями. М. Єнакієве знаходиться на території, підконтрольній терористичним угрупуванням. І зараз їй не відомо місце проживання відповідача, до окупації м. Єнакієвого відповідач був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. У звязку з даними фактами вона була змушена звернутися до суду з позовом для вирішення спору по суті. Просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за кордон без письмової згоди батька, [PERSON], [INFO], строком на три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 04 лютого 2012 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області 01 березня 2006 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України серії ВК № 396730, виданого на імя [PERSON], [INFO], Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 30 травня 2007 року, та картка фізичної-особи платника податків на імя [PERSON] (а. с. 5). В матеріалах даної цивільної справи мається довідка від 30.03.2015 року № 3385 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, згідно якої [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] та [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території в Дніпропетровську обл.., м. Дніпродзержинськ, вул. Лохвіцького, 15 а (л. с. 8). Згідно п. 2. ч. 3ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом та обовязком батьків. Конвенцією про права дитини ст. 18 проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Рівність прав і обовязків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності чи відсутності шлюбу між ними. Згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особисте немайнове право право на свободу пересування фізичної особи, закріплено у ст. 313 ЦК України. У відповідності до п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» один з документів громадянина України, що надає право на виїзд та вїзд на територію України зокрема є проїзний документ дитини. Згідно п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків без нотаріально посвідченої згоди зокрема може здійснюватися згідно рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно ст. 4 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду до України громадян України», ч. 3 ст. 313 ЦК України, п. 2.2. Правил перетину державного кордону громадянами України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за межу може бути дозволене на підставі рішення суду. Враховуючи той факт, що отримання згоди батька малолітньої дитини [PERSON] на її виїзд за межі території України є обєктивно неможливим у звязку з його перебуванням на окупованій території, спроби позивачки [PERSON] знайти з ним зв'язок жодного результату не дали, то суд вважає, що є усі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved