Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 16 квітня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] 29.08.2009 р. н. та [PERSON] [INFO] Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони два місяці, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 16.04.2008 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського районного Вінницької області, актовий запис № 02. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище набуте в шлюбі «Коваль» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 16 квітня 2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] 29.08.2009 р. н. та [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони два місяці, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 054952 виданого 16.04.2008 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського районного Вінницької області, актовий запис № 02 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження [PERSON], 29.08.2009 р.н, серії 1-ОК № 134990 виданого 17.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-6), копією свідоцтва про народження [PERSON], 17.08.2011 р.н, серії 1-ОК № 191979 виданого 01.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved