Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа № 357/3080/13-ц 2/357/1618/13 виданого Білоцерківським міськрайонним судом відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] до його повноліття. Також на підставі виконавчого листа № 357/3080/13-ц 2/357/1618/13 з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто кошти на її особисте утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. В своїй позовні заяві позивач вказує на те, що зазначені виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у міському відділі ДВС Білоцерківського МУЮ, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів та коштів на особисте утримання, внаслідок чого заборгованість відповідача по сплаті аліментів та коштів на особисте утримання становить 10 487грн.60коп. та пеня за прострочення виконання по сплаті аліментів і розмір коштів на особисте утримання в розмірі 8198 грн. 71коп. Дана заборгованість виникла з вини відповідача, який не переймається належним утриманням сина та колишньої дружини, всі витрати щодо утримання дитини покладені на позивача, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах, пеню за прострочення сплати аліментів і судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до ст.158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] народження являються [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2013року року по справі № 357/3080/13-ц 2/357/1618/13 з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO]., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та кошти на особисте утримання позивача в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 28.02.2013року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, що вбачається із копії виконавчих листів про стягнення аліментів. Встановленим є те, що позивач подала на виконання зазначені виконавчі листи і згідно довідки міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за № 287 від 05.05.2014 року станом на 19.07.2013року року заборгованість [PERSON] по сплаті коштів на особисте утримання [PERSON] за вищевказаним рішенням суду становить 1951грн. 80коп. А згідно довідки № 288 виданої МВ ДВС Білоцерківського МУЮ від 05.05.2014року, станом на 01.05.2014року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], становить 8535грн. 80коп. В судовому засіданні встановлено, що вищевказана заборгованість виникла з вини боржника [PERSON], доказів протилежному не надано. Крім заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та коштів на особисте утримання, позивач надала розрахунок пені за прострочення сплати аліментів і розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на особисте утримання. Так, згідно вказаних розрахунків, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів, починаючи з лютого місяця 2013року по квітень місяць 2014року становить 6227грн.71коп., загальна сума пені за прострочення сплати аліментів на особисте утримання за 2013рік становить 1971грн. Позивач надала розрахунок пені. При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8538грн.80 коп. та 6227грн. 71коп.- пеня за прострочення сплати аліментів. Також з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті коштів на особисте утримання позивача в розмірі 1951грн.80коп. та нарахована пеня за прострочення виконання даного зобов'язання в сумі 1971грн. Крім вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору, - 243,60 грн. На підставі ст. ст.194,195,196 СК України,

Outcome: approved