Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 30.06.2016 року, в якій просила суд стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявлених\~ вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах 17.07.2006 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання сина між ними не досягнуто, у звязку з чим за захистом майнових інтересів малолітнього сина позивач вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах 17.07.2006 року у них народилась спільна дитина син [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON] відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 081105 від 31.07.2006 року (а.с.4), факт батьківства жодними доказами з боку відповідача не спростований. 14.12.2007 року шлюб між сторонами офіційно зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1311 (а.с.5). Як вказувала позивач, дитина зареєстрована та проживає разом з нею як матірю за адресою: вул. Кузнечна буд.3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою з місця проживання від 01.08.2016 року (а.с.11). Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні дитини, між сторонами не досягнуто. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення із стягуванням з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved