Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01.04.1999 року вона, її покійний чоловік [PERSON] та її покійний син [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS]. 22.10.2015 року вона набула право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті чоловіка [PERSON], тому після смерті чоловіка їй стало належати 2/3 частини квартири, а інша 1/3 частина стала належати її синові [PERSON] [INFO] помер її син [PERSON], який на момент смерті в шлюбних відносинах не перебував, але мав дочку [PERSON] У лютому 2012 року вона самотужки похоронила сина, влаштувала поминальні обіди, встановила надгробну плиту та пам'ятник. Після смерті сина вона продовжила проживати в квартирі, що належала їм на праві спільної часткової власності, сплачувала комунальні платежі, несла витрати по утриманню житла. Поспілкувавшись з онукою [PERSON] з питань спадкування після померлого [PERSON], остання повідомила, що не має наміру успадковувати майно після померлого батька, не претендує на його майно та допоможе їй оформити спадок сина, на що вона погодилась та надала [PERSON] оригінали правовстановлюючих документів. З 2012 року по 2015 рік вона проживала в квартирі [ADDRESS] і не здогадувалась про існування іншого співвласника. У 2015 році вона забажала розпорядитися належним їй майном шляхом дарування вказаної квартири дочці [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона має право розпорядитися лише 2/3 частками зазначеного майна, у зв'язку з тим, що іншою 1/3 часткою володіє [PERSON] Зрозумівши, що її рідна онука ошукала, вона звернулася до державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ситник С.М. з вимогою надати роз'яснення з приводу цього та їй було повідомлено, що її онука [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та що після його смерті інших спадкоємців окрім неї не залишилось. Також їй було повідомлено, що до спадкового майна увійшла, крім вказаної квартири, ще одна квартира за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO], визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в частині успадкування всього майна та його частки [PERSON], визнати за нею, право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого сина - [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого сина - [PERSON], який помер [INFO], також просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник-адвокат Бутенко В.М. позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримали та просять їх задовольнити. Крім того, представник позивача-адвокат Бутенко В.М. зазначила, що спірна квартира за адресою: [ADDRESS] була набута [PERSON] за договором купівлі-продажу і оформлена на нього та у вказаній квартирі він був зареєстрований. [PERSON] спочатку проживав у цій квартирі, але після того як його забрали з лікарні та приблизно за 3-4 місяці до його смерті він переїхав проживати до квартири за адресою: [ADDRESS], де і помер. На момент смерті [PERSON] з ним проживала тільки позивачка, яка після його смерті не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як дуже хворіла, не ходила ногами. Інша спірна квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована на позивачку, її чоловіка та сина та в подальшому 2/3 частини цієї квартири стало належати позивачці. Відповідач [PERSON] позов не визнала в його задоволенні просить відмовити та зазначила, що коли її батько [PERSON] помер їй було 17 років. Вона ходила до бабусі [PERSON], яка їй повідомила, що коли вона досягне повноліття, то оформить квартиру на неї. На момент смерті батька вона проживала з матір'ю на квартирі у вітчима за адресою: [ADDRESS], хоча була прописана за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька вона разом з матір'ю та позивачкою ходили до державного нотаріусу Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. з приводу оформлення на неї спадщини та в нотаріуса її матір та позивачка відмовилися від частини спадщини, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] на її користь. Крім того, вона разом з позивачкою зверталась до іншого нотаріуса з приводу переоформлення квартири за адресою: [ADDRESS], однак оформити одразу цю квартиру на неї не вдалося. Представник Другої Сумської державної нотаріальної контори повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, згідно надісланої заяви просить справу розглянути без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.04.1999 року (а.с.20) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.10.2007 року визначено частки у праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири, а саме по 1/3 частині за позивачем [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, зазначеним рішенням суду визнано право власності за позивачем на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.21) Тобто, позивачу стало належати 2/3 частини вказаної квартири, а її синові [PERSON] 1/3 частини цієї квартири. Крім того, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2001 року належала на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.61). 11.11.1994 року син позивачки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] (відповідач по справі). [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та на квартиру за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживав разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що не оспорюється відповідачем. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки. Свідок [PERSON] суду показала, що вона знала сина позивача [PERSON] Позивач перед смертю сина проживала з ним у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Всі витрати на поховання сина позивач понесла сама. Позивач збиралась оформити на себе всю спадщину після смерті свого сина. Свідок [PERSON] суду також показала, що на момент смерті [PERSON] з ним за адресою: [ADDRESS] проживала позивач, яка мала на меті оформити спадщину після його смерті. Відповідач суду теж показала, що на момент смерті батька [PERSON] вона проживала окремо від нього за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи померлого [PERSON] вбачається, що позивач не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON], що спростовує доводи відповідача про те, що позивач відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини [PERSON] проживала з ним за адресою: [ADDRESS], в установлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця не заявила про відмову від спадщини, тому вона згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, позивач, як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] має право на спадкування 1/2 частини квартири [ADDRESS] та на 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи померлого [PERSON] вбачається, що відповідач зверталась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини шляхом спільного сумісного проживання разом з померлим [PERSON], а саме на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.58,70). При цьому звертаючись до нотаріуса з вказаними заявами відповідач не зазначила про право на спадкування іншого спадкоємця - позивача по справі, яка фактично проживала з спадкодавцем на момент його смерті і яка вважається такою, що прийняла спадщину. Інший спадкодавець [PERSON] (дружина померлого) зверталась до нотаріуса з заявою від 21.12.2012 року, в якій зазначила, що вона не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки спадкове майно спадкодавця є його особистою приватною власністю (а.с.59). У зв'язку з чим, 21.12.2012 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області було видано відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.69). Крім того, 31.07.2014 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області було видано відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.80). Тобто, відповідач успадкувала всю спадщину після смерті [PERSON], тим самим порушивши право позивачки на спадкування частини цього спадкового майна. Згідно з ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи, що свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину квартири [ADDRESS] видані Другою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області, з порушенням права позивача на спадкування спадщини після смерті [PERSON], тому зазначені свідоцтва в частині успадкування всього майна [PERSON] та його частки відповідачем [PERSON] слід визнати частково недійсними. Оскільки, позивач має право на спадкування 1/2 частини квартири [ADDRESS] та 1/6 частини квартири [ADDRESS], тому позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого сина - [PERSON], який помер [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1461,60 грн.

Outcome: approved