overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 754, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може її оформити оскільки сертифікат, яким було посвідчене право померлої на земельну частку (пай) був втрачений. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори. З довідки, виданої Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області вбачається, що на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за №754. Сертифікат, яким посвідчене право померлої [PERSON] на земельну частку (пай), яка входить до спадкового майна померлої, був втрачений, у зв`язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі і в порядку спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД12 № 0207715 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 716, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало [PERSON], яка померла 18.05.2001 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може її оформити оскільки сертифікат, яким було посвідчене право померлої на земельну частку (пай) був втрачений. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори. З повідомлення наданого відділом Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області вбачається, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД12 № 0207715 на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів. В судовому засіданні встановлено, що сертифікат, яким посвідчене право померлої [PERSON] на земельну частку (пай), яка входить до спадкового майна померлої, був втрачений, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №695252, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.09.2000 року за №994, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало [PERSON], яка померла 11.02.2005 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може її оформити оскільки сертифікат, яким було посвідчене право померлої на земельну частку (пай) був втрачений. В підготовче засідання позивач не зявилася, від її представника до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори. З повідомлення наданого відділом у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вбачається, що на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №695252, розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат, яким посвідчене право померлої [PERSON] на земельну частку (пай), яка входить до спадкового майна померлої, був втрачений, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі і в порядку спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 2,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 088499 виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 27.03.2004 року, вказуючи, що земельна ділянка належала [PERSON], яка померла 02.07.2006 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлої на цю ділянку був втрачений. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори. З повідомлення наданого відділом Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області вбачається, що [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 088499, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів. В судовому засіданні встановлено, що державний акт, яким посвідчене право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна померлої, був втрачений, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 2,35 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 028333 виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 29.04.2004 року, вказуючи, що земельна ділянка належала [PERSON], який помер 24.12.2004 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку був втрачений. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2004 року помер [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після померлого [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори. З повідомлення наданого відділом Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області вбачається, що [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 028333, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області розміром 2,35 га. В судовому засіданні встановлено, що державний акт, яким посвідчене право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна померлого, був втрачений, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , після смерті її Матері [PERSON] .. Однак у зв`язку із відсутність правовстановлюючих документів на ім`я її батька їй було відмовлено нотаріусом у оформлення права власності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого комітету в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальною контори, було відмовлено, в зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених у заяві, суду пояснила, що позивач строк пропустила у зв'язку з психологічною травою пов'язаною зі смертю матері. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON]. Представник Бериславської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у відсутність їх представника. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216,1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №176 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач спадщину не прийняв. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). 12 червня 1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Бериславської міської ради. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з психологічною травою пов'язаною зі смертю матері, окрім того, що їй пояснили, що спадщину оформлюють після спливу шести місяців, що було підтверджено в судовому засіданні, тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим призначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 02.11.2013 року померла її мати – [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що з даною заявою необхідно звертатися до нотаріуса за сплином шести місяців після смерті спадкодавця. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 02.11.2013 року померла [PERSON] – мати [PERSON] (до шлюбу - Чир’єва) [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 19.05.2014 року, у зв’язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що з даною заявою необхідно звертатися до нотаріуса за сплином шести місяців після смерті спадкодавця, і у позивача були відсутні кошти на оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина земельна ділянка розміром 3,55 га , яка належить її на підставі Державного акту серії ЯБ № 496910 видоного Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 10 січня 2007 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 21 .072006 року № 561, розташована на території Шляхівської сільської ради , Бериславського районну Херсонської області . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що з заповітом звертатися до нотаріуса за сплином шести місяців після смерті спадкодавця. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримв позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся [PERSON] де видано свідотство про смерть серія [NUMBER], відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області ( а.с. 7), що підтверджується матеріалами справи. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 15.07.2014 року ( а.с.8) , у звязку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що з даною заявою необхідно звертатися до нотаріуса за сплином шести місяців після смерті спадкодавця, і у позивача були відсутні кошти на оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved