Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття та всі витрати по справі покласти на відповідача. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину\~\~ [PERSON] , [INFO] . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] , на [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. 24.03.2018 року позивач ка уклала шлюб з іншим чоловіком від якого має дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та не має змоги платити аліменти на утримання старшого сина. Крім того син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, може утримувати свою дитину, проживає окремо від дитини. Внаслідок чого позивач просив суд припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача . Сторони подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволенні позову, а відповідач заперечував. Раніше в судовому засіданні позивач пояснювала, що дитина син [PERSON] , [INFO] на користь якого з неї стягнуто аліменти, проживає з її матір`ю , але приходить до них та розповідає про себе , де син відпочиває влітку їй не відомо, аліменти вона платить по мірі можливості , в цьому році сплатила близько 4-5 тис. грин. Раніше відповідач в судовому засіданні пояснював, що заперечує проти задоволення позову, так як син не мешкає з позивачем, не перебуває на її утриманні, аліменти не сплачує, не цікавиться сином, навіть не вітається з ним. Дитина проживає з батьком. В минулому судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] , позивачка проживає по сусідству, вона на першому поверсі, а позивач на третьому. Її син від першого шлюбу проживає з бабусею. Відповідача вона там не бачить , він там не проживає, Женя проживав до Нового [PERSON] з мамою , до неї приходить. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] , позивачка проживає по сусідству, в одному будинку , відповідач там не проживає, дитина син [PERSON] проживає з бабусею. Свідок [PERSON] , син сторін по справі, в судовому засіданні пояснив, що він не проживає з матір`ю, а проживає з бабусею, батька бачить, але не часто, утримує батько, з матір`ю він не спілкується, вона з ним навіть не вітається, матеріально матір не утримує його, на [PERSON] Рік подарувала подарунок і все. Він говорив, що хоче жити з матір`ю, але йому було сказано, що це можливо тільки після того, як батько відмовиться від аліментів. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] , на [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею, даний факт підтвердили і сторони по справі , і свідки , і сам [PERSON] , тобто в судовому засіданні достовірно встановлено та ніким не оспорюється, що дитина [PERSON] , [INFO] не проживає ні з матір`ю, ні з батьком. Статтею 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.4ст.273\~ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Оскільки дитина сторін проживає з бабусею , а не з батьком на користь якого стягнуті аліменти, на утримання сина, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дитини на користь батька. Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 768,40 грн, сплачений нею при подачі позову (а.с. 1), тому вони підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задоволено. Також позивач надає товарний чек від 02.09.2019 року на суму 1500 грн. витрат на послуги адвоката. Пунктом 5 частини третьої статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно частини третьої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Позивачем в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу не надано доказів виконаних робіт саме на таку суму , яка вказана в товарному чеку, тому вимоги в цій частині щодо стягнення витрат на отримання юридичної допомоги в сумі 1500,00 грн, задоволенню не підлягають, оскільки відшкодуванню підлягають лише документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги адвокатом.

Outcome: partial