Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище Стародубцева) Л.В. та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18.02.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області, актовий запис №73, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року. Строк для примирення їм не потрібен. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Від даного шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду стягнути з відповідача (а.с.32). В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу та стягнення судових витрат не заперечує, вказав, що строк для примирення йому не потрібен (а.с.36). Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18.02.1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №73 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved