overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. На протязі останнього року вони з відповідачем проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Сторони перебувають в шлюбі з 20.08.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 29. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. З 2013 року шлюбне життя погіршилося, відповідач почав її ображати, обзивати нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, погрожувати своїми необдуманими діями. Таке ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 14.07.2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького районну Херсонської області за актовим записом № 7. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, за час шлюбного життя у них виникли різні погляди на шлюбне життя. На даний час вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство на протязі трьох місяців. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 07.06.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за актовим записом № 81. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON]. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя між ними не склалося в звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (оголошенням в газеті), причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 15.10.2005 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачинського районного управління юстиції в Херсонській області, за актовим записом № 27. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач про сімю не піклується. Таке ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 19.09.2006 року. Шлюб зареєстровано Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області, за актовим записом № 6. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2014 р.. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 09.07.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 22. Від сумісного проживання подружжя дітей не має. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. Фактично шлюбні відносини між ними припинені в звязку з відсутністю взаємопорозуміння. На даний момент вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та погодився на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 27.12.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, за актовим записом № 252. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, відповідач зловживає алкогольними напоями, часто вдома не ночує, на зауваження не реагує та й взагалі не піклується про сім»ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 20.11.2003 року. Шлюб зареєстровано Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, за актовим записом № 6. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, постійними сварками зі сторони відповідача. Таке ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 10.09.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького РУЮ Херсонської області, за актовим записом № 29. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне, спільне життя. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів просив стягувати їх відповідно до чинного законодавства, а саме в розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 24.11.2007 року. Шлюб зареєстровано Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 10. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, участі у його вихованні не приймає. Син знаходяться на утриманні та вихованні матері. Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що позовні миги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з відповідача в розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне, спільне життя. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 25.12.2004 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 82. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає. Діти знаходяться на утриманні та вихованні матері. Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку та доходів громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Свої вимоги мотивує слідуючим. З відповідачем перебувала в шлюбі з 12.09.2003 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання подружнє життя не склалося через взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час вони проживають окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, участі у його вихованні не приймає. Позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі 12.09.2003 року. Шлюб зареєстровано Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції м. Херсон, за актовим записом № 396. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON]. [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, участі у її вихованні не приймає. Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 15.06.1973 року та зареєстрований у Палаці одруження м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 1633. Позов обґрунтований такими обставинами. Сімейне життя сторін не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Починаючи з 22.10.2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо. Від шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Представник позивача подав до суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено у судовому засіданні, 15.06.1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Палаці одруження м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 1633. Спір про розподіл спільного майна буде розглянуто в іншому провадженні. Сторони на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.04.2013 року, зареєстрований у Відділі державної РАЦС у Приморському районі Одеського міського управління юстиції. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.04.2013 року. Від шлюбу спільних дітей у них немає. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову з проханням розглядати справу за його відсутністю. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної РАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 502. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду справи проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. До судового засідання сторони не з*явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] в заяві наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що сумісне життя подружжя не склалося, між ними припинені сімейно - шлюбні відносини і ведення господарства. З заяви також вбачається, що примирення між сторонами не можливо, через відсутність взаємопорозуміння, яке привело до припинення сімейних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено що, 03.06.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №134, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 03.06.2006 року, та проживали однією сім'єю, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved