Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належала її батькам [PERSON] та [PERSON]. Квартира була зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською держнотконторою 05 травня 1993 року. Батько помер 16 вересня 2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON]. Вказує, що вона з братом звернулася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а мати звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дітей. На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року визнано частки [PERSON] та [PERSON] в праві власності на квартиру рівними - по ? частці. Цим же рішенням визнано право власності за [PERSON] на ? частину квартири та за [PERSON] на ? частину квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Право власності на ? фактично залишилося за матірю [PERSON], але мати не зареєструвала право власності, оскільки необхідно було звернутися до суду для визнання права власності на вказану частку, а вона в той час хворіла. 15 лютого 2009 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири. Спадкоємцями першої черги після її смерті є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року [PERSON] визначено додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У визначений судом термін [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що за даними державного реєстратора ? частина квартири залишилися зареєстрованими за [PERSON]. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 35 в будинку № 19 по вул.. 12Грудня в м.Бердянськ в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 15 лютого 2009 року. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. До заяви додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердянської держнотконтори [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Перебуває в місцях позбавлення волі. Копія позовної заяви з додатками та повістка-виклик вручені відповідачу під розписку адміністрацією місця утримання відповідно до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 травня 1993 року та посвідченого держнотконторою (реєстр. № 1-2403). [PERSON] помер 16 вересня 2006 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року визначено частки співвласників квартири [ADDRESS], рівними по ? за [PERSON] та [PERSON]. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 16 вересня 2006 року. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину вказаної квартири та визнано за [PERSON] право власності на ? частину вказаної квартири. [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру зареєстрували, проте ? частина квартири залишилася зареєстрованою за [PERSON], оскільки [PERSON] право власності на ? частину квартири не зареєструвала. Зазначене підтверджується листом Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 10 червня 2014 року № 288. [PERSON] померла 15 лютого 2009 року (актовий запис від 17 лютого 2009 року № 246). [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 травня 2015 року № 40442783. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом Бердянської держнотконтори [PERSON] 30 вересня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої 15 лютого 2009 року, в звязку з тим, що право власності на частину квартири на імя [PERSON] не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про заповіти (спадкові договори), складені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В звязку з тим, що право власності на ? частину квартири не зареєстровано за спадкодавцем та у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, за нею належить визнати право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги.

Outcome: approved