Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.04.2011р. зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу дітей немає. Разом проживали до 17.06.2012р.. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з 25.06.2012р.. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16.04.2011 року в Городищенському РАЦС у Черкаській області, актовий запис №27, та після розірвання шлюбу залишити прізвище яке набуте у шлюбі - «[PERSON]». У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, вказавши, що з відповідачем спільно не проживають майже три роки, пішов до іншої сім'ї, спроби налагодити подружні стосунки результатів не дали, чоловік не бажає зберігати їх сім'ю. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що часу для примирення надавати не потрібно, не бажає поновлювати стосунки, мають різні погляди на життя, більше двох років проживає з іншою жінкою. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2011 року [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON], позивач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про що складено відповідний актовий запис за №27 /свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.10.2014р, повторне/. Від даного шлюбу дітей не має. Подружжя не проживає разом з 25.06.2012 року. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; картки платника податків. На підставі викладеного,

Outcome: approved