overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В позовні заявниця вказала, що 08 червня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох дочко [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася через різні характери та непорозуміння, які виникають на цьому ґрунті, збереження сімї неможливо. Діти знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач підтримала позов, уточнила позовні вимоги, а саме, просила суд стягувати аліменти з дати ухвалення рішення суду про розлучення, судові витрати які нею сплачені при подачі позову з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 08 червня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двох дочко [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони примиритися не бажають, про що повідомили суд. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати за стягнення аліментів, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 22.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім?ї, стала подружня зрада відповідача. З 9 травня 2019 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, участі у її вихованні не приймає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 22 вересня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до довідки №982 від 13.05.2019 року виданої виконкомом Драбівської селищної ради [PERSON]. проживає разом з дочкою [PERSON] Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові заявниця вказала, що 16 серпня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис 10 від 16.08.2003 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. За час перебування в шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникають сварки, що негативно впиває на здоровя та психічний стан дітей. В даний час вони з відповідачем спільно не проживають. На примирення вона не згідна, збереження шлюбу вважає неможливим. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач не бере участі у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати грошову допомогу на утримання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони по справі 16.08.2003 року уклали одружилися. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.07.2017 року № 806 діти знаходяться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, що стало підставою для подання позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Заявлений розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З письмових пояснень позивача встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили і відновлювати їх не бажають. На даний час проживають окремо, позивач на примирення не згідна, збереження шлюбу вважає неможливим. За таких обставин, суд вважає, що перебування позивача у шлюбі суперечитиме її інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовну заяву мотивувала тим, що 21.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сім?ї неможливе. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дітям, хоча може надавати допомогу на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей зменшила позовні вимоги до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. На примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, на примирення не згідний. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 21 липня 2012 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до довідки №1365 від 17.09.2019 року виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області [PERSON] О.В. та її діти на даний час проживають у будинку її матері [PERSON] в селищі Вишневе. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Під час розгляду позивач відмовився від позову в частині аліментів, суд виніс ухвалу про закриття провадження в цій частині. В позовні заявниця вказала, що 21 лютого 1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Драбове-Барянинскої сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис 2. Від даного шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, через протилежні погляди на життя. На цьому грунті постійно виникають конфлікти і сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. З квітня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Неповнолітній син знаходиться на утриманні матері. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила суду, що тривалий час більше року вони з відповідачем разом не живуть, примирення неможливе, рішення про розлучення є обдуманим, час для примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони по справі 21.02.1998 року одружилися. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини сторони припинили. На даний час проживають окремо, за час знаходження справи у суді, з травня 2017 року примирення не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.Відтак, суд вважає, що перебування позивача у шлюбі суперечитиме її інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 10.03.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сім?ї неможливе. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює та може надавати допомогу на утримання дочки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, час для примирення просила не надавати, оскільки рішення про розірвання шлюбу є обдуманим. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 10 березня 2016 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки № [NUMBER] від 09.09.2019 року виданої Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області позивачка проживає разом із своєю дочкою [PERSON] Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме інтересам позивача, і відповідач визнав цю вимогу. В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на дитини в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 12 березня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У зв?язку з ускладненням відносин, вони з відповідачем перестали підтримувати подружні стосунки та стали проживати окремо, досягти взаєморозуміння не вдалося, збереження сімї неможливо. Дитина знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач підтримала позов. Відповідач в судове засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 12 березня 2016 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Сторони примиритися не бажають, про що повідомили суд. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 18 серпня 2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні. У звязку з ускладненням відносин, вони з відповідачем перестали підтримувати подружні стосунки та стали проживати окремо, сумісне життя не склалося, мають різні погляди на ведення господарства та виховання дітей, збереження сімї неможливо. Позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 18 серпня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. При стягненні аліментів суд враховую абз.2 ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 26.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рік назад їх сімейні відносини ускладнились, наразі сторони проживають окремо. За кілька місяців досягнути взаєморозуміння сторонам не вдалося, примирення та збереження сім`ї виявилось неможливим. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач дуже рідко надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не має інших утриманців, отримує стабільний дохід, а тому може утримувати сина. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 26 липня 2014 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову в частині розірвання шлюбу відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень. крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 29.09.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сімї неможливе. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює в м. Черкаси та може надавати допомогу на утримання сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 вересня 2017 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки №2-157 від 08.08.2019 року виданої виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Гавриленко К.В. проживає разом з сином [PERSON] , який перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою №2-156 від 08.08.2019 року про склад сімї та розмір земельної ділянки. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 31 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У звязку з ускладненням відносин, вони з відповідачем перестали підтримувати подружні стосунки та стали проживати окремо, досягти взаєморозуміння не вдалося, збереження сімї неможливо. Дитина знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявися, надав заяву в якій позов визнав повністю, просив врахувати, що з нього стягуються аліменти на [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 31 грудня 2014 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Примирення між сторонами на час розгляду спарви не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, суд вважає, що наявність інших аліментних обов?язків у відповідача не є перешкодою в задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved