Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] про право приватної власності на житловий будинок виданий МЖУ від 20.01.1997 року. До складу 1/3 частини будинку входять у житловому будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н. Крім неї спадкоємцями є відповідачі. Жоден із спадкоємців не звертався у 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 3/10 частину будинку [ADDRESS], до складу якого входить у житловому будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про одруження 12.04.1997 року [PERSON] одружився із [PERSON], прізвище дружини «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок виданий МЖУ від 20.01.1997 року [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Орджонікідзевської районної ради народних депутатів Запорізької області №63/3 від 12.03.1987 року узаконено сарай Е та вбиральня Н по [ADDRESS], [PERSON] Згідно з технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 06.12.2001 року [PERSON] належить 3/10 частини, [PERSON] 21/100, [PERSON] 21/100, [PERSON] - 7/25 частини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Згідно з довідкою №130 від 07.07.2015 року квартального комітету №63 [PERSON] [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з 14.12.1999 року по теперішній час. Частиною 1 ст.529 ЦК УРСР (1963) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент відкриття спадщини, позивач була зареєстрована та постійно проживав разом із спадкодавцем, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Тому вимоги позову в частині визнання факту прийняття позивачем спадщини та визнання права власності на 3/10 частини будинку підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо визнання права власності на частину житлового будинку літ.А кім.2-3 (площа 15,4 м.кв.), житлової прибудови А2 кімнати 2-2 (площа 5,5 м.кв.), кухні 2-1 (площі 5,3 м.кв.), та надвірні прибудови: сарай Е, вбиральня Н, слід відмовити, оскільки позивачем жодним чином не доведено, що її мати займала саме ці приміщення. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачем не доведено, що майно виділено в натурі за згодою всіх співвласників шляхом укладання письмового договору, який підлягає нотаріальному посвідченню. Оскільки тільки у випадку спору між співвласниками щодо розміру часток спір підлягає розгляду в судовому порядку. Більш того, позивач про існування спору з приводу порядку користування співвласниками нерухомістю не зазначила та доказів не надала, тому у суду не має підстав для визнання права власності на ці приміщення.

Outcome: partial