Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], 1938 року народження, залишивши на їй заповіт на все майно в тому числі і на дім в [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] захворіла на цукровий діабет, лікувалась і не знаючи про строки набуття спадщини не звернулась вчасно в державні органи. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Модрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а/с 8). Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] 03.03.1994 року, після чого [PERSON] присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON] (а/с 8). Відповідно до копії заповітом від 10.07.2008 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]. (а/с 3). Відповідно до довідки № 260 від 23.03.2016 року про склад сім»ї, виданої Модрицькою сільською радою, [PERSON] проживає у [ADDRESS] (а/с 4). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповіддю Державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори повідомлено, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину була подана після спливу строку, а тому [PERSON] запропоновано звернутися до суду із позовом про призначення додаткового строку. (а/с 6). Із копії медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] дійсно хворіє на цукровий діабет. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи наведене, а також те, що позивачка є єдиними спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через хворобу, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від її волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв»язку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved