overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позичка мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1112. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час з відповідачем не проживає, тому вирішила звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1000 грн. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1112. (а.с. 4) Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5,6) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1250 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позичка мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбу з 07.08.2004 року, який зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, атів запис № 184. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, саме ці підстави і стали причиною звернення до суду з позовними вимогами. Позивач в призначене судове засідання не зявилася однак надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність та уточнила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, який зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, атів запис № 184. Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позичка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року по 05.06.2012 року. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, саме ці підстави і стали причиною звернення до суду з позовними вимогами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач заперечував проти зазначеної суми позивачем, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, зазначивши, що на його утриманні є ще непрацездатні батьки, які також потребують його допомоги та підтримки. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року по 05.06.2012 рік. Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позичка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактично шлюбних відносинах. Від сумісного проживання народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, саме ці підстави і стали причиною звернення до суду з позовними вимогами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити заявлені вимогу в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не погодився з заявленими вимогами та надав свої заперечення, мотивуючи ти, що на даний момент він не має роботи та постійного заробітку, крім того хворіє, сплачує кредит та потрапив в ДТП 10.02.2014 року, що значно погіршило його матеріальне становище, та залишило можливості заробітку, однак погодився сплачувати аліменти в розмірі 309,60 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, вислухавши пояснення сторін, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, що не спростовується сторонами в судовому засіданні. Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], зазначаючи, що рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2008 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 250 грн. щомісячно. На даний час позивач просить про ухвалення рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50 відсотків\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2018 року і до досягнення сином повноліття. В підготовчому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, з урахуванням того, що аліменти на сина [PERSON] стягувалися за рішенням суду до до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до листопада місяця 2017року, тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2018 року і до досягнення ним повноліття. В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень ст.141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав\~ і не звільняє від обовязків щодо дитини. Положення ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України регламентують, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП №156005, виданого Тридубською сільською радою Кривоозерського районну Миколаївської області (а.с.4 ). Дитина проживає разом з матірю -[PERSON] та перебуває на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до його повноліття. За положеннями ст.141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову -\~ на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу за підставами, викладеними нею у позовній заяві. У судове засідання позивач не з'явилася, при цьому позивач направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких заперечень щодо позовних вимог та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направив, у зв'язку із чим, на підставі ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони одружилися 31 грудня 1994 року, зареєстрований шлюб у Зеленівській сільській раді Бахчисарайського району Республіки Крим, актова запис № 14. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин підтримають з вересня 2013 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи надалі зберігати шлюбні відносини. Протягом тривалого строку сторони не вживали спроб до примирення. Майнових вимог сторонами не заявлено. За таких обставин, подальше спільне життя чоловіка і дружини, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідача. На підставі ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1200 грн. щомісячно, за підставами, викладеними нею у позовній заяві. У судове засідання позивач не з'явилася, при цьому надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та заочний розгляд справи. Просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення, будь-яких клопотань та заперечень щодо позову до суду не направив. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача і проживають разом з нею. У відповідності зі статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просила стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. на двох дітей, відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню, треба визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на двох дітей. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутність у нього на утриманні інших не повнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб. В той же час, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в доход держави судовій збір. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обов'язковому негайному виконанню. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 179, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів, третьої особи, розмір яких уточнила в процесі судового розгляду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-авто» страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн., а з відповідачів [PERSON] та [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу та страховим відшкодуванням в розмірі 2921 грн. 17 коп., вартість проведеного експертного дослідження в розмірі 400 грн., вартість послуг евакуатора в розмірі 300 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн., судові витрати З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про виключення відомостей відповідача як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з підстав визначених ч.2 ст. 136 СК України. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі з 16.07.2010 року по 04.12.2017 року, з 2013 року сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Батьком дитини не є відповідач, оскільки сторони не проживали сім`єю з 2013 року. \~ \~ \~ \~Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, місце та дату судового засідання відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено: \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Дата реєстрації народження дитини [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі з 16.07.2010 року по 04.12.2017 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Суд встановив, що правовідносини між сторонами виникли з права матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка (ст.138 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, сімейні правовідносини між батьками та дітьми виникають за умови наявності такого юридичного факту, як походження дитини від батьків, що засвідчене компетентним органом - органом ДРАЦС. Відповідно до ч. 1\~ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Ст. 138 Сімейного кодексу України\~встановлено: \~ \~ \~ \~ч.1. жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини; ч.2. вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на положення ст. 136 СК України хибне, так як відповідно до положень цієї статті, позивачем повинен бути батько дитини. \~ \~ \~ \~Позовна вимога є такою, що не ґрунтується на законі суду не надано заяви іншої особи про батьківство дитини, а тому задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім'ї. Позивач просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 22.07.1983 року за номером актового запису № 38 у Вежайській сільській раді Усть-Вимського району Комі АРСР. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведуть, відновлювати сім`ю наміру не мають, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, вимог щодо розподілу спільного майна позивачем не заявлено. В зв'язку з цим, позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно довідки Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (а.с. 11), відповідач зареєстрований в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач. . Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, приймаючи до уваги існуючі причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved