overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дитини посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №099101. Під час шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дитини посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання проте, його представником заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням без представлення доказів, що вказують на поважність причин неявки у судове засідання. Суд рахує, що заявлене клопотання представником відповідача є нічим іншим як затягуванням часу розгляду справи строк розгляду якої визначений законодавством, один місяць. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб який розірвано 08 листопада 2010 року. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження яка є інвалідом з дитинства. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дитини посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася проте, подала до суду заяву у якій просить уточнити позовні вимоги, а саме стягувати тверду суму аліментів в розмірі 700 грн. і справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився проте, подав заяву у якій позовні умови визнає частково і погоджується сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. і просить розглядати справу без його участі. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають. Під час шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серія І-БВ №185549. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дитини посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. У судове засідання позивач не зявився, проте направив до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають. Під час шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серія 1-БВ №113451. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює, суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [INFO] у розмірі 1000 грн. до її повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася подала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони з 16 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб. Під час спільного проживання народилася донька [PERSON] 06 травня 2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ОК №268982 виданого 21 травня 2014 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [INFO] у розмірі 400 грн. до її повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання зявилася, уточнила позовні вимоги, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання зявився, визнав позовні вимоги. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб. Під час спільного проживання народилася донька [PERSON] 07 вересня 2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ №178138 виданого 10 вересня 2012 року Пироговецькою сільською радою Хмельницького району. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] у грошовій частці від щомісячного запробітку до їъ повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та пояснив суду, що взмозі сплачувати аліменти. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 29.05.1993 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Під час шлюбу народилося двоє дітей, неповнолітня донька [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Великоборовицькою сільською радою Білогірського району. З даних довідки виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради від 04.02.2015 року вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивача та проживають разом з нею. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач працює, його стан здоров'я, суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2015 року до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] у частці від щомісячного запробітку до їх повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 12.05.2010 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та розірвано за рішенням суду від 02.10.2014 року. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження. З даних довідки №502 будинкоуправління №2 від 20.03.2015 року вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивача та проживають разом з нею. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач працює, суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1000 грн. щомісячно з [PERSON] у зв'язку із навчанням дитини [PERSON], [INFO], так як відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явився, але надала письмову заяву у якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але 25 січня 2000 року розірвали шлюб, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER] виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06.11.2012 року). Довідкою №303 від 20.06.2014 року наданою директором Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара підтверджується, той факт, що [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання, технологічного відділення.(а.с.6). Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що 20 липня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: син [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте в змозі це робити. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 20 липня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: син [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно довідок Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 30.07.2018 року № 366 та від 16.07.2018 № 341 діти проживають з матір?ю і знаходяться на її утриманні. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала (а.с. 12). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю Позовні вимоги визнав (а.с.13 ). Позов підлягає задоволенню. Згідно матеріалів справи, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю після одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину. Оголосивши матеріали справи, суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частини доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину та просить стягнути з відповідача аліменти 1/4 частини на повнолітню дочку [PERSON]. До суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 28 вересня 1999 року, від шлюбу мають повнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться після розірвання шлюбу на утриманні позивачки і навчається у Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили до 30.06.2020 року. Приймаючи до уваги, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання , не має заробітку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. За таких обставин , суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved