Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що з 26.12.1995 року по 03.04.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. На даний час, дочка є повнолітньою та навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на договірній основі. Згідно з п. 4.2. договору про навчання №1161л вартість за навчання становить 80856,00 грн. Позивач з власних коштів внесла частину вартості навчання по 6738,00 грн. на загальну суму 40428,00 грн. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але робить це не регулярно. Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова - в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 01.06.2016 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати, пов'язані з навчанням повнолітньої доньки [PERSON], а саме половину від сплаченої позивачем вартості навчання в розмірі 20214,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати, пов'язані з навчанням [PERSON], [INFO], у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, в розмірі 3369,00 грн. двічі на рік, а саме: до 15 серпня та до 01 лютого кожного року до закінчення нею навчання. Представник позивача додатково пояснив суду, що аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно необхідно стягнути з відповідача, оскільки така грошова сума витрачається для придбання канцелярського приладдя, зошитів, підручників, на проїзд до місця навчання [PERSON] тощо. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечив щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат, пов'язаних з навчанням [PERSON], у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, в розмірі 3369,00 грн., двічі на рік, а саме: до 15 серпня та до 01 лютого кожного року до закінчення нею навчання. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, представник відповідача не заперечив, але у меншому розмірі, який становить не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для непрацездатних осіб у 2014 році, виходячи з його розміру - 1014,00 грн., та складає 304,20 грн. щомісячно. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат, пов'язаних з навчанням повнолітньої доньки [PERSON], а саме половини від сплаченої позивачем вартості навчання в розмірі 20214,00 грн. представник відповідача не визнав та просив суд у задоволенні цієї частини пред'явлених вимог відмовити. Додатково пояснив суду, що відповідач також сплачував кошти за навчання дочки, що підтверджується відповідними квитанціями на загальну суму 20214,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення, для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що з 26.12.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем (а.с. 11). На цей час, дочка сторін є повнолітньою та навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на медичному факультеті №1 на договірній основі (а.с. 9, 10). Згідно з п. п. 1, 4.2. Договору про навчання №1161л, термін навчання [PERSON] на вказаному факультеті становить з 01.09.2010 року по 01.07.2016 року. При цьому вартість навчання становить 80856,00 грн. (а.с. 9). Пунктом 4.3. вказаного договору визначено, що плата за навчання вноситься щосеместрово (до 15 серпня та до 01 лютого) у розмірі 6738,00 грн. Наведені вище обставини сторонами визнані та не заперечуються, а тому не підлягають доказуванню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої за період часу з липня по грудень 2013 року становить 6019,00 грн. (а.с. 29). Крім того, [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність, дохід від якої є мінливим та за 2013 рік становить 142823,65 грн. (а.с. 139-141). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач хоча й надає матеріальну допомогу своїй дочці, але така допомога обмежується лише сплатою коштів за її навчання на загальну суму в розмірі 20214,00 грн. (а.с. 35-37). Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат пов'язаних з оплатою навчання дочки в розмірі 20214,00 грн. задоволенню не підлягають. При цьому суд не бере до уваги твердження представника позивача про те, що зазначені кошти відповідач сплатив зі спільних з позивачем коштів, оскільки на момент їх сплати сторони проживали разом. Таке твердження спростовується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року, яким було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказаним рішенням суду було встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2010 року (а.с. 155). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо, крім того відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Під час розгляду справи судом не встановлено та суду позивачем не надано доказів щодо щомісячних витрат коштів на утримання дочки в розмірі 600,00 грн. Тому, враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліментів у розмірі 350,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, пов'язаних з навчанням дочки у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, в розмірі 3369,00 грн. двічі на рік, а саме: до 15 серпня та до 01 лютого кожного року до закінчення нею навчання слід задовольнити, оскільки в цій частині позовні вимоги представником відповідача були визнані, що не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial