overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сімї стало небажання проживати разом та вести спільне господарство, часті сварки, а також те, що відповідач часто зловживав спиртними напоями. З часом ситуація тільки погіршувалася, тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним. Сторони з 17 жовтня 2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що в 2008 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Через кілька років відносини між ними погіршились, відповідач перестав допомагати по господарству, став зловживати спиртними напоями. Вони проживали разом в [PERSON], а два роки тому фактично розійшлись. Вона повернулась до своїх батьків у [PERSON], а чоловік залишився в [PERSON]. Допомоги на дітей він не надає, не спілкується з ними, його місце перебування їй не відоме. Просить суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 124921, сторони уклали шлюб 17 жовтня 2008 року. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей синів [PERSON] [INFO] та Ярослава [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З довідки Ведикоолександрівської селищної ради від 28.02.2018 року вбачається, що діти проживають з позивачем. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON]. Спору стосовно місця проживання дітей немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стало небажання проживати разом, часті сварки. З часом ситуація тільки погіршувалася, тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним. Сторони з 23 січня 2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що з 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина. Після народження сина чоловік її покинув, пішов служити в АТО. Останні три місяці вони взагалі разом не проживають, зі слів свекрухи відповідач також бажає розірвати шлюб. Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб [NUMBER], сторони уклали шлюб 23 січня 2016 року. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] 2016 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. З довідки Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 10.05.2018 року вбачається, що дитина проживає з позивачем. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON]. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сімї стало проживання відповідача з іншою жінкою за кордоном. Сторони з 20 серпня 2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що останній рік вони разом з відповідачем не проживають, він поїхав працювати за кордон і став там проживати з іншою жінкою. Де він зараз, їй невідомо. Просить суд задовольнити вимоги позову, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська правда». Суд розглядає справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 082071, сторони уклали шлюб 20 серпня 2013 року. Спільних дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо, позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON]. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сімї стали часті сварки в присутності дитини, непорозуміння. З часом ситуація лише погіршується. Сторони з 06 серпня 2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач має доньку [INFO] від першого шлюбу. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на Зінченко, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що спочатку вони проживали в цивільному шлюбі, потім шлюб зареєстрували. Проживали в його будинку, але сімейне життя не склалося. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 089477, сторони уклали шлюб 06 серпня 2014 року. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, на сьогоднішній день їх шлюб є формальним, відповідач не наполягає на збереженні сімї. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила надати їй дівоче прізвище Зінченко.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали часті сварки із-за небажання відповідача допомагати по господарству, зловживання ним спиртними напоями. Сторони з 01 червня 2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що з 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина [INFO] Тривалий час в родині немає взаєморозуміння, відбуваються часті сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу. Останні два місяці вони разом не проживають. Наполягає на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу просить надати їй дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно в сім'ї постійно були сварки, оскільки він зловживає спиртними напоями. Дружина не хоче жити з ним однією сім'єю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 01 червня 2002 року. Позивачка та відповідач являються батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, сім'я фактично припинила своє існування, подальше їх перебування в шлюбі є недоцільним. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити її дівоче прізвище [PERSON]. Спору стосовно місця проживання дитини не існує, майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали часті сварки із-за несхожості характерів. Фактичні сімейні відносини припинені в листопаді 2015 року, з того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає. Сторони з 26 липня 2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що з листопада 2015 року вони проживають окремо, причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, небажання чоловіка допомагати по господарству. Вона не має до чоловіка колишнього почуття. Наполягає на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу просить надати їй дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно в сім'ї постійно були сварки із-за браку коштів. З листопада 2015 року вони разом не проживають. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 26 липня 2008 року. Позивачка та відповідач являються батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, сім'я фактично припинила своє існування, на сьогоднішній день їх шлюб є формальним. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити її дівоче прізвище [PERSON]. Спору стосовно місця проживання дітей не існує, майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали часті сварки через вживання відповідачем спиртних напоїв. Фактично з 2006 року шлюб припинено, однією сім'єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Крім того, на даний час позивач проживає в громадянському шлюбі, знаходиться на 6 місяці вагітності. Батьком дитини є [PERSON], який згідно нотаріально посвідченої заяви визнає себе батьком дитини, яка буде народжена. Сторони з 30 вересня 1995 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дитину 1996 р.н. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Суду пояснив, що сторони по справі з 2006 року разом не проживають, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, принижував жінку та застосовував фізичне насилля. На даний час позивач фактично проживає з іншим чоловіком, вагітна від нього. [PERSON] визнає себе батьком ще ненародженої дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Тому просить розірвати шлюб між сторонами. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 30 вересня 1995 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Майновий спір відсутній. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006 року проживають окремо, позивач фактично утворила нову сім'ю, на сьогоднішній день вона вагітна від іншого чоловіка. [PERSON] [INFO] визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у [PERSON], що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 15.03.2016 року серії НАТ № 530492. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Представник позивача в судовому засіданні просив залишити позивачеві прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин небажання відповідача вести домашнє господарство, часті сварки, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~Сторони з 03 травня 2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач останнім часом зустрічається з іншою жінкою. Наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу. В сімї дійсно часто виникали сварки із-за того, що він зловживав алкоголем. Напружені стосунки тривають з 2013 року по сьогоднішній день. Крім того, він зустрів іншу жінку і бажає укласти з нею шлюб. Заслухавши пояснення сторін по справі, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 071140, сторони уклали шлюб 03 травня 2012 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 152240. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач має намір утворити нову сімю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин небажання відповідача забезпечувати сімю, надмірне вживання алкоголю, небажання допомагати по господарству та займатися вихованням дитини. \~ \~ \~ \~Сторони з 27 червня 2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2015 року. Вже рік разом не проживають. Відповідач зловживає спиртними напоями, грає на ігрових автоматах, не допомагає по господарству, не піклується про сімю. З квітня 2018 року вона зустрічається з іншим чоловіком, має намір утворити нову сімю. З відповідачем по справі не підтримує жодних відносин. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище Задонська. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає позов у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 097939, сторони уклали шлюб 27 червня 2015 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 203467. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила поновити їй дошлюбне прізвище Задонська. \~ \~ \~ \~ Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved