Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням наданих уточнень просить визнати право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], встановивши, що частки кожного із сторін становлять по 1/2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, під час якого у 2003 році подружжям спільно було придбано квартиру, власником якої було вказано відповідача. У 2009 році на підставі рішення суду шлюб було розірвано. Придбана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, при цьому позивач просить визначити частки кожного із подружжя у спірній квартирі, які є рівними і становлять по 1/2 частки кожного. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що квартира була придбана у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Одночасно не заперечував, що частки кожного його та колишньої дружини є рівними, тобто по 1/2 кожного. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 по 15.12.2009, що підтверджується даними паспорта та свідоцтвом про розірвння шлюбу (а.с.6, 15). Подружжя має спільних дітей: [PERSON], 2003 р. н. та [PERSON], 2006 р. н. (а.с.12, 13). Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Вербовським В. М та зареєстрованого у реєстрі за №1646, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.7, 8). Право власності [PERSON] зареєстровано належним чином, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). Таким чином, майно, набуте за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.70 СК України розмір часток в майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частково власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права. Статтею 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі викладеного, з урахуванням позиції відповідача, який визнав позов та не заперечував визначити частки у квартирі по 1/2 кожного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати загальною сумою 820,70 грн. (а.с.1, 54) покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved