Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з вказаним\~позовом\~про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи\~його\~наступним.\~26.11.2003\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Деснянського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~зареєстровано\~шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~запис\~№\~1942,\~подружжя має\~спільних дітей:\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач\~зазначає,\~що\~починаючи з\~2018\~року сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося.\~Відповідач почав\~зловживати спиртними\~напоями на\~грунті чого,\~між ними\~постійно виникали\~сварки та\~конфліктні ситуації.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~такими як\~піклування про\~створення в\~сім`ї доброзичливої,\~сприятливої морально-психологічної\~атмосфери,\~побудови сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Усі спроби\~направлені на\~те,\~щоб налагодити\~нормальне сімейне\~життя та\~стосунки позитивних\~результатів не\~дали,\~оскільки втрачено\~почуття поваги\~та кохання\~один до\~одного.\~Останні шість\~місяців сторони\~не спілкуються\~та спільного\~господарства не\~ведуть.\~За таких\~обставин\~збереження\~шлюбу та\~подальше\~спільне\~сімейне життя\~з\~відповідачем\~суперечить інтересам\~позивачки\~та\~її дітей. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Згідно витребуваної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, 17.06.2021 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, 10.06.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в якій проти позову не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 1942, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3). За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7,8). Згідно довідки виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 25.05.2021 № 192, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , 1963 р.н., син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подружжя спільних дітей не має, тривалий час проживає окремо, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved