Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 25 листопада 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, постійно займається доглядом за дитиною, з цих підстав працевлаштуватись не може, заочно навчається у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в сумі 820 гривень щомісячно, допомоги на її утримання не надає. Він працездатний, постійно виїздить на заробітки за кордон, не має вад зі здоров`ям та інших утриманців. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу - 1921 гривень щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до правил ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін. Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 28 березня 2019 року відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. 23 квітня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, за змістом якого відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 16 квітня 2019 року. 25 квітня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] відповідно до судового наказу, виданого Миронівським районним судом Київської області 07 серпня 2018 року. В зв`язку з тим, що має незадовільний стан здоров`я та потребує операції на серці, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Постійного доходу не має, підприємницькою діяльністю не займається, сплачувати аліменти на утримання дружинпи не спроможний. Просив відмовити у позові. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 листопада 2016 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31 березня 2017 року. Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Позивач проживає з дитиною, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень у місяць та аліменти на дитину, які сплачує відповідач. Вказані обставини підтверджені даними довідок виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 02-50/3039 від 09 жовтня 2017 року, № 02-50/4863 від 20 грудня 2017 року, довідки управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації № 390 від 20 грудня 2018 року, копії судового наказу від 07 серпня 2018 року. Вказані обставини свідчать про те, що позивач є такою, що має право на утримання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не проявляє турботу про позивача, проживає окремо. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач працює та має достатній дохід, постійно виїздить на заробітки за кордон, не має вад зі здоров`ям та інших утриманців. Відповідач, заперечуючи протии позову, не надав доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку. Обставини щодо незадовільного стану здоров'я та потреби у лікуванні, в тому числі, шляхом оперування, не підтверджені належними доказами. Долучена до відзиву на позов копія сторінки з медичної карти хворого, без ідентифікації хворої особи, не підтверджує тих обставин, що таким хворим є саме відповідач. Факт сплати аліментів на утримання дитини також не є підставою для висновку про неспроможність сплачувати аліменти на утримання матері цієї дитини до досягнення нею трирічного віку. Поряд з цим, позивачем не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на її утримання в сумі 1921 гривень. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial