Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гараж, розташований по [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Харкові ради від 26.06.2007 року № 95/4 «Про надання дозволу на установку типового металевого гаража інваліду 2 групи загальних захворювань (безстроково) [PERSON] в районі будинку [ADDRESS] надано інваліду 2 групи загальних захворювань (безстроково - [PERSON] дозвіл на установку типового металевого гаража в районі будинку [ADDRESS] На виконання рішення виконавчого комітету Дзержинської ра йонної в м.Харкові ради від 26.06.2007 року № 95/4 Управлінням містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради складений проект гаражу на установку по [ADDRESS] [PERSON], погоджений архітектором району та затверджений заступником начальника Управління містобудування та архітектури 30.07.2007 року. [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Харкові ради від 26.06.2007 року № 95/4 та у відповідності з проектом, побудований гараж б/н літ. «М-1» площею 24,0 кв.м. по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 10.04.2013 року на гараж б/н літ. «М-1» площею 24,0 кв.м. по [ADDRESS], площа гаража становить 24,0 кв.м., фундамент та підлога зроблені з цегли та бетону, стіни та покрівля зроблені з металу, перекриття гаражу є дерев»яними. 28.05.2014 року [PERSON] звернулася до Харківської міської ради зі заявою про надання правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на гараж б/н літ. «М-1» площею 24,0 кв.м. по [ADDRESS], однак листом юридичного департаменту Харківської міської ради № 5932/9-14 від 30.05.2014 року їй відмовлено у задоволенні звернення. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-IV від 01.07.2004 р. обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, вироблену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п.п. 10 пункут 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності на інших речових прав на нерухоме майно. За таких підстав вимога позивача про визнання за нею права власності на гараж підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved