Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2013\~р.\~був зареєстрований\~шлюб між\~нею,\~ [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] . В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з тим, що з початку 2017 року в їхній родині розпочався розлад взаємовідносин, на протязі довгого часу у них відсутнє повне взаєморозуміння, взаємна повага один до одного. Весь цей час вони ведуть роздільний бюджет, тільки формально вважаються чоловіком і дружиною. Все це зробило неможливим їхнє спільне проживання з відповідачем. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає, вихованням дитини не займається. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не має. Відповідач відмовляється надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої доньки, аргументуючи це тим, що у нього багато боргів. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2019 року позовні вимоги [PERSON] про визначення місця\~проживання дитини залишені без розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримує на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 17 серпня 2013\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований шлюб. /а.с.12/ В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Відповідно до\~довідки про\~стан сім`ї,\~позивач, [PERSON] , її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , її мама [PERSON] , [INFO] , її дідусь [PERSON] , [INFO] , однією родиною постійно мешкають за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3\~ст.181 СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. А тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2019 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від\~13.05.2019 позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у загальному розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved