Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради, в якій просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її племінника [PERSON], який помер 12.08.2015 року. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 14.03.2017 року, обґрунтовані тими обставинами, що 07.08.2013 року померла сестра позивача [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої сестри, оскільки остання мала єдиного сина [PERSON], який також помер 12.08.2015 року. На звернення до [PERSON] [PERSON] нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в останнє судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07.08.2013 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12.08.2015 року. [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори від 16.11.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, з посиланням на пропуск встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк є наявність онкологічного захворювання, що підтверджено епікризом, виданим [PERSON] обласним онкологічним диспансером, що потребує тривалого лікування. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили доводи позивача, викладені в позовній заяві. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини позивач повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що трьохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved