Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. З відповідачем позивач спільно не проживають, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з тим, що позивач доглядає за дитиною, працювати не може, отримує лише соціальну допомогу від держави, нею і подано позов про стягнення аліментів на утримання дружини у відповідності до ст.84 СК України. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте згідно заяви заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді правової допомоги в сумі 3000 грн. В судове засідання відповідач не з`явився, проте згідно його відзиву позовні вимоги визнав частково, а саме, просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 500 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2018 року (а.с.6). З копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради від 15.07.2021 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки про отримання допомоги [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 800 грн. щомісячно (а.с.9). Відповідно дост. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.1ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Надані позивачем докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, на утриманні якої перебуває дитина до трьох років. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання позивача, також суд враховує, що відповідач є особою молодого віку, є працевлаштованим, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності зі ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат. Аналогічні висновки викладено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подала договір про надання правничої допомоги від 01.08.2021, ордер на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю додаток до договору, квитанцію до прибуткового касового ордера на суму 3000 грн.,розрахунок витрат робочого часу адвоката. Відповідач заперечуючи щодо розміру витрат на правничу допомогу, в свою чергу не подав належного розрахунку, який би спростував заявлені вимоги позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на отримання правничої допомоги в зв`язку з розглядом справи в суді в сумі 3000,00 грн. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved