Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановити над дітьми опіку та призначити опікуном - [PERSON], [INFO] а також стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що донька позивачки [PERSON] - відповідач по справі, народила двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Запис про батька у свідоцтвах про народження дітей зроблений зі слів матері. Починаючи з грудня 2013 року, відповідачка взагалі припинила приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, вона умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей - не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не займається їх виховання, не турбується про їх розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально не утримує. Діти проживають разом з позивачкою, забезпечені усім необхідним, мають власну дитячу кімнату, ліжка, іграшки та одяг, санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні. Байдужа поведінка з боку відповідачки травмує дитячу психіку дітей. Відповідачка в процесі спілкування не повідомляє адресу свого місця проживання. На неодноразові прохання приймати участь у вихованні дітей відповідає відмовами, вказуючи, що в неї немає бажання і часу цим займатись. Починаючи з 01.09.2014 року, [PERSON] навчається в КЗ «Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради. За весь період навчання дитини відповідачка жодного разу не приймала участі у житті дитини. Таке саме байдуже ставлення у відповідачки і до другої дитини [PERSON], який починаючи з 01.09.2015 року навчається у підготовчому А класі КЗ «Терпіннівська спеціалізована школа - інтернат». Здоров'ям дітей також займається тільки позивачка, без участі відповідачки. Таким чином, враховуючи все вищезазначене і те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, позивачка вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно дітей а також встановити над ними опіку та призначити її опікуном, так як діти на теперішній час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщена належним чином, заяви про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [INFO] року народилася відповідачка [PERSON], матір'ю якої є позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 11.06.2007 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 12.06.2009 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 ЦК України серії АМЕ № 808504, АМЕ № 804503 Ю виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району 03.02.2016 року, запис про батька у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON], зроблений зі слів матері /а.с.8,9/. Відповідно до довідки № 384 від 04.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради [PERSON], дійсно зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїми онуками - [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утримання з грудня 2013 року. Мати дітей [PERSON] зареєстрована, але не мешкає за даною адресою. З грудня 2013 року по даний момент мати у вихованні дітей участі не приймає, фінансової допомоги не надає /а.с.11/. Згідно копії акта обстеження житлово - побутових умов, складеного 04.02.2016 року, комісією депутатів Терпіннівської сільської ради, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON] Діти мають окрему кімнату, ліжка, іграшки та одяг, санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні /а.с.12/. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» з 01.09.2014 року. В школу його оформляла бабуся [PERSON]. Батьківські збори відвідує [PERSON]. [PERSON] постійно цікавиться успіхами і невдачами дитини, займається його вихованням /а.с. 13/. [PERSON] навчається в КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» з 01.09.2015 року у підготовчому А-класі. Обласну медико - педагогічну комісію хлопець проходив з бабусею [PERSON], яка мала довіреність від мами - [PERSON], оформленої у Терпіннівській сільській раді. [PERSON] постійно опікується своїм онуком, кожен день привозить до школи, ввечері забирає хлопця, постійно цікавиться поведінкою і навчальними успіхами дитини, регулярно відвідує школу, приходить на батьківські збори, дуже турботливо піклується про дитину, особливо коли дитина хворіє /а.с.14/. Згідно довідки лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Терпіння від 04.02.2016 року, [PERSON], займається лікуванням дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.15/. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/316 від 13.04.2016 року голова районної державної адміністрації, вважає, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 34/. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкуються з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально дітей не забезпечує. За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Крім того відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Згідно ст. 63 ч.2, 3, 4 опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. 13.04.2016 року було винесено подання органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про можливість бути опікуном малолітніх дітей, відповідно до якого орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації вважає можливим та доцільним призначення громадянки [PERSON] , [INFO] опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у разі позбавлення батьківських прав їх матері, [PERSON], [INFO]. Отже судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у родинних відносинах з малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме є їх бабусею, тому має право бути їхнім опікуном. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved