Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.02.2009 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку №040 на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522281900:02:000:0040, про що виданий державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №335459. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що постійно проживала в іншій країні та мала вид на тимчасове проживання іноземця Республіки Молдова. Крім того, про наявність спадкового майна вона не знала, довідавшись про нього лише після того, як переїхала проживати в Україну та оселилася в м.Знамянка Кіровоградської області, де серед речей знайшла вищевказаний державний акт. При зверненні до нотаріальної контори позивач отримала роз'яснення про те, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час вона має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має можливості реалізувати свій намір. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №089591, виданим 19.02.2009 Іванковецькою сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, [PERSON] померла 18.02.2009 у с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, про що 19.02.2009 складений відповідний актовий запис №4. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №335459, [PERSON] належала земельна ділянка №040, площею 4,99 га, кадастровий номер 3522281900:02:000:0040, розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №82 від 14.06.2017, померла [PERSON] з 1976 року і по день смерті 18.02.2009 була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, вул.Радянська,39. Від імені померлої у вказаній сільській раді складався та посвідчувався заповіт за реєстровим номером №61 від 20.07.2001, який не змінено і не скасовано. Позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №250893 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії I-ОЛ №253983. При зверненні позивача до нотаріальної контори їй було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.12.2017 №50414570, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася.\~ Відповідно до п.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України\~є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки вона тривалий час перебувала за межами України, через що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем першої черги за законом, спадщина не визнана відумерлою і відповідач визнав позов, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved