Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником будинку [ADDRESS] В даному будинку був зареєстрований її бувший чоловік - відповідач у справі, який з квітня 2017 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, відзиву, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником будинку під [ADDRESS] Білоцерківського району, Київської області, на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2004 року (а.с.8-10). Згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї, наданої Поправською сільською радою від 16.05.2018 року, в зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.13). Матеріали справи містять довідку Поправської сільської ради про те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але протягом року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.12) Позивач суду пояснила, що відповідачем по справі - [PERSON]. перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2013 році. Відповідач зловживає спиртним, в квітні 2017 року він забрав свої особисті речі та пішов жити до свого племінника, але в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку, не має коштів, часу, бо зловживає спиртними напоями. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг та його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], сестра позивача, суду пояснила, що сторони розірвали шлюб, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, півтора роки тому забрав свої речі та пішов проживати до племінника, який проживає в цьому ж селі. Жодних витрат по утриманню житла відповідач не несе, добровільно виселився з будинку, який належить позивачу. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрований в будинку, проживав як член сім'ї власника житла, але більше року [PERSON] не проживає в [ADDRESS] без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. За ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved