Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла 1/2 частка квартири [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла 1/2 частка квартири [ADDRESS] , належна йому особисто, а також 1/2 частка квартири, розташованої за вказаною адресою, належна [PERSON] , яку він прийняв, але не оформив за життя. Будучи спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви (спадкова справа № 206/2017 від 30.10.2017), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яким є 1/2 частка вказаної квартири, належна [PERSON] , але в той же час, не може оформити свої спадкові права на 1/2 частку квартири, належної [PERSON] , в зв`язку з наявністю в спадковому реєстрі заповіту від імені останньої на користь [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Посилаючись на вказане, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 28,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , поклавши на неї судові витрати по справі. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , племінник позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. До спадкового майна входить : 1/2 частка квартири [ADDRESS] , належна йому особисто, а також 1/2 частка квартири, розташованої за вказаною адресою, належна його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] м. Путивль Сумської області та спадщину після смерті якої прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив за життя, її син [PERSON] . Позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті племінника, прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі відповідної заяви державному нотаріусу (спадкова справа № 206/2017 від 30.10.2017), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є 1/2 частка квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 28.08.2007. Разом з тим, в оформленні спадкових прав на іншу 1/2 частку зазначеної квартири позивачу було відмовлено в зв`язку з наявністю в спадковому реєстрі заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] , яка спадщину не прийняла та відомості щодо її місцезнаходження відсутні, що вбачається з постанови нотаріуса від 07.02.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому 28.08.2007, на підставі розпорядження від 28.10.1993 № 393, [PERSON] та [PERSON] є власниками (по 1/2 частці кожен) квартири [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики нерухомого майна від 03.05.2018, виданої Путивльським БТІтаП, [PERSON] та [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 501338 від 28.08.2007, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому, на підставі розпорядження від 28.11.1993 № 393, є власниками (по 1/2 частці) квартири [ADDRESS] , загальною площею 28,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., будь-яких самочинних прибудов та перепланувань квартири не проводилося. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії заповіту від 01.10.1996, зареєстрованого в р. за № 2721, який є чинним, вбачається, що [PERSON] належну їй однокімнатну квартиру [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . В той же час, як вбачається із вище вказаної постанови нотаріуса від 07.02.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є її син [PERSON] , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене є підстави для спадкування за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved