overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29.05.2005 року, актовий запис № 584. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та просив не надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони з'явились до суду та наполягали на розлученні. Примирення не досягнуто. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29.05.2005 року, актовий запис № 584. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29 червня 2006 року, актовий запис № 891. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач в судове засідання з'явилася. Позов підтримала та просила його задоволити. Відновити дошлюбне прізвище-[PERSON]. Причина розлучення-зловживання відповідачем алкоголем. Відповідач на розгляд справи з'явився. Факти викладені в позові не заперечив. Просив надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось з метою збереження сім'ї. Після відновлення провадження у справі, позивач з'явилась до суду та наполягала на розлученні. Відповідач до суду не з'явився, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29.06.2006р., актовий запис №891. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Причина розлучення, зі слів позивача, зловживання відповідачем алкоголем. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 15.07.2006 р., актовий запис 1042. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] 2012 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось через нехтування відповідачем сімейними цінностями. Відповідач не проявляв належної турботи про сім'ю, її матеріальний добробут; не приділяв достатньої уваги. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Сторони разом не проживають. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Відповідач до суду з'явився. Вважав, що в позові позивач виклала суб'єктивне бачення проблеми. Не заперечував проти розлучення. Сторони просили строк для примирення не давати. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі сторони до суду з'явились та наполягали на розлученні. Просили додатково строк для примирення не надавати. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1042. Спільне життя з відповідачем не склалось через нехтування відповідачем сімейними цінностями, зі слів позивача. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 07.12.2000 року, актовий запис 1580. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору щодо майна немає. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Сторони проживають три роки окремо. Категорично заперечила можливість примирення. Відповідач на судовий розгляд не з'явився, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони з'явились в судове засідання та наполягали на розлученні. Примирення не досягнуто. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2000року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1580 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони три роки проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 16 жовтня 1999р., актовий запис № 1518. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та заперечив можливість примирення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 1999 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1518. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 22.11.2000року, актовий запис 1510. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність, різні погляди на вирішення сімейних проблем, спільне небажання налагодження сімейних відносин, сварки, непорозуміння, незадоволення, роздратованість у сім'ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Дитина проживає з позивачем. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Сторони проживають окремо. Категорично заперечила можливість примирення. Відповідач на судовий розгляд з'явився, позов визнав та заперечив можливість примирення. Сторони підтвердили свідоме прийняття рішення про припинення шлюбу, оскільки мали намір його припинити ще в 2008 році. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2000року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1510 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Свідомо прийняли рішення про припинення шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 12.08.2000 р., актовий запис 892. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через нехтування відповідачем сімейними цінностями. Відповідач не проявляв належної турботи про сім'ю. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб фактично припинено. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Відповідач до суду з'явився,, позов визнав. Погодився на розлучення. Сторони просили строк для примирення не давати. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони до суду з'явились та наполягали на розлученні. Примирення не досягнуто. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.08.2000 року, актовий запис № 1120. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 19 березня 2016 року, актовий запис № 224. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини фактично припинилися більше шести місяців тому. Спору щодо поділу майна немає, на примирення не погоджується. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю (а.с. 37). \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами укладений 19 березня 2016 року та зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 224 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~На примирення сторони не погоджуються. \~ \~ \~ \~Подружжя має доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сімї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1). Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Чернушинським бюро РАЦС, Пермської області, 01.09.1971 року, актовий запис 143. Від шлюбу дітей немає. Проживала з відповідачем однією сім'єю до січня 1974 року. В січні 1974 року відповідач покинув позивача та виїхав в невідомому напрямку. Вищевказана обставина унеможливила розірвання шлюбу в досудовому порядку. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Спір про майно відсутній. Позивач в судове засідання з'явилась. Уповноважений представник позов підтримала та просила його задоволити. Просила відновити дошлюбне прізвище позивача-[PERSON]. Відповідач повідомлявся через оголошення в пресі. На судовий розгляд не з'явився.Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. При відсутності заперечень, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.1971року, актовий запис №143 . Не проживають разом з 1974 року. У позивача відсутні відомості про відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 12.11.1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Республіки Узбекистан, Ташкентської області, Куйічирчиркського районного відділення РАГСу смт. Куйічирчиркськ, актовий запис № 467. Від даного шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька Лілія, [INFO], які на теперішній час проживають з позивачкою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні стосунки між ними припинені три роки тому, через постійні сварки, їх сімейне життя поступово погіршувалося протягом багатьох років, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, а тому позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 12.11.1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Республіки Узбекистан, Ташкентської області, Куйічирчиркського районного відділення РАГСу смт. Куйічирчиркськ, актовий запис № 467, між сторонами по справі зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-TS № 0000307. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], та донька Лілія, [INFO]. Позивач на примирення не згодна, шлюбні стосунки між ними припинені три роки тому, через постійні сварки. Майновий спір вирішуватимуть в окремому порядку. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, на підставі ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved