Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Червоноградським міським управлінням юстиції 09.10.2014 року, актовий запис № 239138. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], який народився 18.04.2015 року. Стверджує, що проживши у шлюбі 1 рік, їх стосунки з відповідачем почали негативно змінюватися, виникали сварки, окремі моменти призводили до істерик. Вживання алкоголю і компанія друзів відбивалося негативно на здоровї позивачки під час вагітності. В подальшому їх стосунки погіршувалися. Постійні сварки, нерви та крики стали звичними у їх житті. Заявляє, що відповідач агресивно відносився до неї, в них нема взаєморозуміння, після чого у неї стався нервовий зрив, який призвів до алергії у дитини. Відповідач з грудня 2015 року по лютий 2016 року два рази залишав її з маленькою дитиною, не надавав коштів на утримання. А чергова сварка призвела до того, що 07.02.2016 року відповідач забрав всі свої речі та повернувся жити до своїх батьків, після чого до їх дитини не приходить і жодної участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, не допомогає матеріально. Стверджує, що відповідач постійно принижує її, висловлюється нецензурними словами, ображає. Оскільки з 07.02.2016 року вони разом не проживають, вважає, що примирення неможливе. Просить позов задоволити та змінити їй прізвище на «Павлик». Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надійшло від нього жодного клопотання на адрес суду. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 303, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 239138. Від шлюбу у позивача та відповідача є дитина- син [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що проживши у шлюбі 1 рік, стосунки позивача з відповідачем почали негативно змінюватися, виникали сварки, окремі моменти призводили до істерик. Вживання алкоголю і компанія друзів відбивалося негативно на здоровї позивачки під час вагітності. В подальшому їх стосунки погіршувалися, постійні сварки, нерви та крики стали звичними у їх житті. Відповідач агресивно відносився до позивачки, в них нема взаєморозуміння, після чого у неї стався нервовий зрив, який призвів до алергії у дитини. Відповідач з грудня 2015 року по лютий 2016 року два рази залишав її з маленькою дитиною, не надавав коштів на утримання, а чергова сварка призвела до того, що 07.02.2016 року він забрав всі свої речі та повернувся жити до своїх батьків, після чого до їх дитини не приходить і жодної участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, не допомогає матеріально. Відповідач постійно принижує позивача, висловлюється нецензурними словами, ображає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, однак незважаючи на це, позивач надалі підтримує свої позовні вимоги, а відповідач не висловив свого відношення до позову після примирення взагалі, однак до надання судом строку для примирення не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. А відтак позов [PERSON] слід задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила 551,20 грн. судового збору, що вбачається з квитанції № 93 від 14.07.2016 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved