overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] 27.06.2011р.н. Дитина знаходиться на утриманні матері та виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], у poзміpi 1\\3 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав повністю, а тому суд роз'яснив сторонам положення ст.174 ЦПК України. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановленим єте, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, розмір аліментів не заперечив. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що вона перебувала\~ з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та\~\~ неповнолітню\~\~ дочку\~\~ [PERSON] [INFO] .\~ Донька проживає\~ та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово.\~ Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,\~ у poзміpi 1 / 3\~\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась,\~ подала суду заяву в якій\~ просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, 06.05.2019 рок направив суду клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання було задоволено, але в судове засідання 23.05.2019 року відповідач не з`явився, клопотань не подав, причини його неявки суду не відомі. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони мають неповнолітню\~ дочку [PERSON] , [INFO] ,\~ що стверджується свідоцтвом про народження дитини\~ від 09.05.2003 р., актовий запис №7.\~\~ /а.с.6/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~ суду не надав. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить судп проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 21.08.2008., актовий запис № 48. /а.с.6/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа № 357/18533/13-ц 2/357/762/14 виданого Білоцерківським міськрайонним судом відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, починаючи з 24.12.2013 року до їх повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.04.2016року заборгованість по аліментах становить 23696 грн.00коп. Дана заборгованість виникла з вини відповідача, який не переймається належним утриманням дітей, всі витрати щодо їх утримання покладені на позивача, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 24.12.2013року по 01.04.2016року в розмірі 7224,23грн. Позивач у судовому засіданні підтримала свій позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2014року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його заробітків до повноліття дітей. Станом на 01.04.2016року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 23696 грн., в зв»язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 24.12.2013року по 01.04.2016року в розмірі 7224,23грн. Зазначене підтверджено наданими матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивач надала суду розрахунок пені, яка нарахована на суму заборгованості за той місяць в якому не проводилося стягнення аліментів. З наданої довідки ДВС вбачається що відповідач з грудня 2013 року по квітень 2016 року провів два платежі по аліментах. Відповідач не заперечив розрахунку неустойки (пені). Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. А також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача сума судових витрат 551,20 грн. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що вона перебувала\~ з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно рішення суду. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Дитина проживає\~ та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,\~ у poзміpi 1 / 4\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій\~ просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO],\~ що стверджується свідоцтвом про народження дитини\~ від 26.07.2016р., актовий запис №1111.\~\~ /а.с.7/. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~ Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~\~ не заперечив. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~ суду не надав. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що вона перебувала\~ з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно рішення суду. Від шлюбу сторони мають\~ двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], 24.03.2010р.н. та сина [PERSON], 02.05.2012р.н.\~ Діти проживають\~ та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дітей, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей\~ не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей,\~ у poзміpi 1/3\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась,\~ подала суду заяву в якій\~ просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], 24.03.2010р.н. та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дітей\~ від 06.04.2010р., актовий запис №601 та свідоцтвом про народження дітей\~ від 13.06.2012р., актовий запис №1034 /а.с.8,9/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає\~ окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїм\~ дітям, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей суду не надав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~ Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~\~ не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2012року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, та виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає., а тому позивач просила суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] народження, у poзміpi 1\\4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, розмір аліментів визнав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у трудових правовідносинах, працюючи на посаді начальника 11 відділу. 22.2011 року була звільнена за власним бажанням. На день звільнення з роботи відповідач нарахував заробітну плату в сумі 28448,73 грн., однак не виплатив при звільненні. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму невиплаченої заробітної плати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач з 1966 року працювала у відповідача. Згідно наказу №06-7/47 від 22.08.2011 року, була звільнена із займаної посади за власним бажанням (ст. 38 КЗпПУ) в зв»язку з виходом на пенсію, про що свідчать записи в трудовій книжці позивача від 08.09.1966 р. У відповідності зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Однак, в порушення вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП України, відповідач своєчасну виплату заробітної плати позивачу не здійснив, у тому числі і під час звільнення із займаної посади. Вказаний факт призвів до того, що на момент звільнення за відповідачем перед позивачем існувала заборгованість. Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі №05-112 від 14.08.2014р., станом на 01.07.2014 року до сплати [PERSON] нарахована зарплата у сумі 28448,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 13.11.2012 р., актовий запис № 2111. /а.с. 4/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved