Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через подружню зраду з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матірю і після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та розірвати з відповідачем шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] жодного разу в судові засідання не з'являвся за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою : [INFO], куди й направлялись судові повістки ц отримувались відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 44. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через подружню зраду з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матірю-позивачкою по справі і після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Спільне господарство не ведеться , позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., що підтверджується копією квитанції (арк.спр. №13) та розрахунком судових витрат (арк.спр. № 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved