Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26\~травня 2010\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Верховинського районного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№25. У шлюбі у сторін народилося троє дітей - Марина, [INFO], Володимир, [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. Відповідач не бере жодної участі у сімейному житті, не надає коштів на утримання дітей. Тривалий час відповідач її ображає та принижує, останнім часом став зловживати спиртними напоями під дією яких застосовувує до неї фізичну силу. На її неодноразові прохання змінитися не реагує. На даний час, вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 06.09.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. У встановлений строк відзиву на позов не подав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.11.2018 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами остаточно припинені внаслідок втрати почуття взаємоповаги та любові. \~ \~ \~ \~Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок глибокого конфлікту. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved