Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, а сааме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2018 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до 31.05.2020. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 по даній справі рішення скасовано, постановлено стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання у Львівській національній музичній академії імені М,В.Лисенка, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 08.07.2016 і до закінчення дитиною навчання. Зазначає, що отриманих коштів не вистачає на забезпечення дитини, визначений розмір аліментів є надто мізерним. Її щомісячні витрати на утримання доньки, а саме одяг та харчування становить 8000 грн. Коштів, які вона заробляє практично не вистачає, оскільки вона змушена витрачати їх на своє лікування, оплачувати комунальні послуги. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки на його утриманні більше нікого немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 [PERSON] зобов'язаний сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08 липня 2016 року і до закінчення дитиною навчання. На підтвердження збільшення витрат на утримання доньки позивачкою представлено суду чеки, квитанції. Разом з тим, сторонами в розпорядження суд не надано і судом не здобуто доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідач з травня 2018 року змінилося і він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі, про який просить позивачка. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй важко повноцінно утримувати дитину, оскільки вона несе інші витрати пов'язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, що підтверджується представленими позивачкою доказами, а також те, що відповідач є особою молодого працездатного віку, то позов слід задоволити частково - розмір аліментів, визначений постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2018 змінити, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved