Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 26.08.2014 року, у якому в сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у сторін не склалося, причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. Відповідач неодноразово вчиняв насильство щодо позивача. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення позивач не вбачає. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд такий розірвати. 16.08.2018 року провадження у справі відкрито. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечив. Разом з тим заперечив щодо насильства у сім'ї та вказав, що наведені факти є надуманими позивачкою. Вказав, що позивачем часто створювалися відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб, виданого повторно 23 лютого 2018 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2014 року, серія [NUMBER], актовий запис №49. Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved