overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що з 2002 року і до [INFO] року вони проживала з [PERSON] однією сім'єю в [ADDRESS]. Після смерті померлого залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок, площею 1.0915 га та 6.0854 га, які знаходяться на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Після закінчення шестимісячного терміну вона звернулася з заявою до Каховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців у померлого не має. Просила суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року до часу його смерті [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та надала пояснення в межах заявленої позовної заяви. Представник відповідача- Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.24). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була сусідкою [PERSON] і їй відомо, що останні 10 років він проживав однією сім'єю з [PERSON].Вони вели спільне господарство і дбали один про одного. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). Згідно довідки від 11.11.2013 року, виданої Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 2002 року і до дня своєї смерті [INFO] року. Разом з ним проживала [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] належать земельні ділянки, площею 1.0915 га та 6.0584 га, які розташовані на землях Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с.14-15). Згідно повідомлення з Каховської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], що помер [INFO] року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину або про відмову від прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилася . У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку. Таким чином, факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявника на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2021 року позов задоволено, однак, судом не було вирішено питання про судові витрати. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки позивача відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 908,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. В позовній заяві вказувала, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області 2012 році з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно. Дитина хворіє, потребує значних коштів на лікування, на даний час дана сума є недостатньою для утримання дитини, тому вимушена звернутися до суду. Позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідач визнав повністю позовні вимоги, обставини вказані в позові підтверджуються доданими до нього документами, які відповідач не оспорює. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. В позовній заяві вказувала, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області 2014 році з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. На даний час дана сума є недостатньою для утримання дитини, тому вимушена звернутися до суду. Позивач та її представник підтримали позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідач визнав повністю позовні вимоги, обставини вказані в позові підтверджуються доданими до нього документами, які відповідач не оспорює. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. В позовній заяві вказувала, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 році з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 грн. На даний час дана сума є недостатньою для утримання дитини, тому вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідач визнав повністю позовні вимоги, обставини вказані в позові підтверджуються доданими до нього документами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. В позовній заяві вказувала, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2005 році з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення повноліття. На даний час дана сума є недостатньою для утримання дитини, який потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням та лікуванням. Позивач надала заяву про розгляд справи без її присутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час розмір аліментів є значно менший ніж гарантований мінімальний розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 СК України і який повинен складати 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду довідку про навчання дитини з навчального закладу та виписку з картки хвороби сина, які підтверджують, що дитина потребує матеріальної підтримки в більшому розмірі ніж той, який стягується на даний час. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини. Позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на дитину. В позовній заяві вказувала, що Вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 01.10.2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області у 2008 році з відповідача було стягнуто на її користь на утримання дочки у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає що дана сума аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв?язку з чим змушена звернутися до суду. Добровільно збільшувати аліменти відповідач не бажає. Позивач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує. Відповідач в судове засідання не з?явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З копії виконавчого листа, виданого Драбівським районним судом Черкаської області 03.09.2008 року, вбачається, що з [PERSON] судом стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З письмових пояснень позивача вбачається, що дана сума є недостатньою на даний час для утримання дитини. Суд погоджується з позицією позивача що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дитини, оскільки він в декілька раз менший ніж мінімально визначений розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, а заявлений розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини. Суд вважає, що аліменти в новому розмірі повинні стягуватися після набрання рішення суду законної сили, оскільки\~Сімейним кодексом України\~передбачено лише первинне стягнення аліментів з дати подання позову. Про що свідчить і розяснення в п.23\~постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на дитину. В позовній заяві вказувала, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 29.11.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області з відповідача було стягнуто на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач вважає, що дана сума аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв?язку з чим змушена звернутися до суду. Добровільно збільшувати аліменти відповідач не бажає. Позивач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує. Відповідач в судове засідання не з?явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.10.2010 року, вбачається, що з [PERSON] судом стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З письмових пояснень позивача вбачається, що дана сума є недостатньою на даний час для утримання дитини. Суд погоджується з позицією позивача що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дитини, оскільки він в декілька раз менший ніж мінімально визначений розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, а заявлений розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини. Суд вважає, що аліменти в новому розмірі повинні стягуватися після набрання рішення суду законної сили, оскільки\~Сімейним кодексом України\~передбачено лише первинне стягнення аліментів з дати подання позову. Про що свідчить і розяснення в п.23\~постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати слід стягнути з відповідача на позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на дитину. В позовній заяві вказувала, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення повноліття. На даний час дана сума є недостатньою для утримання дитини, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.08.2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. З копії виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 29.04.2009 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час розмір аліментів є значно менший ніж гарантований мінімальний розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 СК України і який повинен складати 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду довідку про навчання дитини з навчального закладу та виписку з картки хвороби сина, які підтверджують, що дитина потребує матеріальної підтримки в більшому розмірі ніж той, який стягується на даний час. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини. Позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на дітей. В позовній заяві вказувала, що рішенням у 2015 році Драбівським районним судом Черкаської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, батько дітей добровільно збільшувати аліменти на їх утримання не бажає, тому вимушена звернутися до суду. До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про зменшення позовних вимог у зв?язку з смертю дочки [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача ј всіх видів його доходу щомісячно, не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач підтримала позов, пояснила суду, що даний час розмір аліментів, який стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення дитини, дитина відвідує три дитячі кружки, приймає участь в змаганнях з танців, на що також потрібна матеріальна допомога. Відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що він на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, де отримав близько трьох тисяч гривень допомоги, на його утриманні мати похилого віку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що з відповідача за рішенням Драбівського районного суд Черкаської області з батька дитини стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], дочка сторін по справі померла 23.08.2018 року. На даний час відповідач зобов?язаний за рішенням суду сплачувати аліменти в розмірі 650 гривень на дочку [PERSON]. Суд вважає, що даний розмір аліментів не відповідає інтересам дитини та є меншим ніж встановлений законодавством мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину, визначений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів, які просить стягнути позивач відповідає вказаним критеріям, і відповідач за своїм майновим станом, станом здоровя, та наявним майном, а саме, земельного паю, нерухомості та автомобіля, може їх сплачувати. Суд вважає, що аліменти в новому розмірі повинні стягуватися після набрання рішення суду законної сили, оскільки Сімейним кодексом України передбачено лише первинне стягнення аліментів з дати подання позову. Про що свідчить і розяснення в п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на сина сторін, із 850 грн. 00 коп. щомісячно до 1/4 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що у відповідача змінилося матеріальне становище, на цей час кредит, який відповідач повинен був виплачувати, погашений. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], на якого за рішенням Комінтернівським районним судом Одеської області від 06 вересня 2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 850 грн. 00 коп. до повноліття дитини 16 лютого 2023 року. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або полишення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач не спростував, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки кредит, який він повинен був виплачувати, погашений, тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються на спільну з відповідачем дитину, слід змінити до 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Outcome: approved