overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років на період навчання. Вимоги обґрунтувала тим, що до досягнення 18 років дочка отримувала аліменти від батька. На даний час навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім..Тичини на контрактній основі, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів на користь інших осіб не сплачує. В судове засідання позивач не з'явився. Просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є студентом Уманського державного педагогічного університету ім..Тичини за денною формою навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 274 від 28.05.2014р., навчання закінчується 30.06.2017р.. В зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка Михайлівської сільської ради Білоцерківського району від 8.07.2014р.. Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Заперечень щодо позову та неможливості здійснювати допомогу відповідач не надав, повнолітня дитина відповідача в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках з початку 2008 року до липня 2013 року. Під час сумісного проживання народилася донька, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позивач позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з початку 2008 року до липня 2013 року. Під час сумісного проживання у них народилася донька Діана, [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На час звернення позивача з вимогами про стягнення аліментів судовий збір становив 243,60грн.. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2008, шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка виконкому Узинської міської ради №4063 від 02.12.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач достатньої допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 р.. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 1 від 1.07.2014р.. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, проживає окремо, має окремий бюджет. Згоди щодо сплати аліментів не досягли, тому вимушена звернутися до суду. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги щодо розміру та стягнення аліментів на утримання дитини визнали, проте заперечили проти обґрунтування позову, посилаючись на те, що відповідач надає необхідну матеріальну допомогу, спілкується з дитиною, забирає її на вихідні, оздоровлює. Згоди щодо добровільної сплати аліментів, попри намагання відповідача, з позивачкою не досягли. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться його непрацездатні батьки. Звернення позивачки до суду вважає не зовсім етичним. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з27.09.2003р., відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 1 від 19.02.2014р.. Відповідачем надані письмові докази того, що він брав участь у витратах на утримання дитини, зокрема чеки з магазинів та квитанції про оплату витрат на оздоровлення. На утриманні відповідача є непрацездатні батьки [PERSON] та [PERSON], про що свідчать копії відповідних посвідчень. Проте, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.181 СК України: Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки дитини не прийшли спільної згоди щодо утримання дитини та не досягли домовленості між собою, суд вважає за можливе задовольнити позов, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в частці від заробітку, зазначеній позивачем. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька знаходяться на її утриманні, в даний час відповідач не проживає з ними, не надає матеріальної допомоги, позивачці одній тяжко утримувати дитину, а тому потребують матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не вказав, заперечень на позов не надав. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконкому Озернянської сільської ради Білоцерківського району №2130 від 23.10.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на особисте утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, проживають окремо. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, працювати не має можливості. В судове засідання сторони не зявилися, просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, про що подала відповідну заяву. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014, мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Озернянської сільської ради від 20.10.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років; право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи. суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. 75, 84, 94, 174, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 580 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною 3-річного віку. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. З відповідачем проживають разом, але відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та обов'язку утримувати дитину матеріально, аліментів нікому не сплачує, працює неофіційно, має мінливий дохід, фізично здоровий, має можливість сплачувати аліменти. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2013 р., мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою ЖБК «Веснянка» від 16.11.2015р. №79. Відповідач офіційно не працює. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років; право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, вони підлягають до задоволення в повному обсязі, розмір та підстави стягнення аліментів відповідають вимогам законодавства. Враховуючи, що позивач отримує неофіційний мінливий дохід, суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з врахуванням індексації. Доказів щодо неможливості сплачувати аліменти відповідач суду не надав. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. 75, 84, 174, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки (25%) від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.11.2006. Шлюб розірвано за рішенням суду від 11.04.2012. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Мають спільну дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. після розірвання стосунків відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Мають дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач з 1.02.2016 перестав надавати. Аліментів на користь інших осіб не сплачує, працездатний. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень, клопотань на позов не надав, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.09.2001, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 1 від 1.04.2016 № 1267. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. Заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно з п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання. Вимоги обґрунтувала тим, що син знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні за контрактом у Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», стипендії не отримує. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, одягу, придбання підручників та канцелярських приладів. Відповідач добровільно допомоги не надає, хоча таку можливість має. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні за контрактом у Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» з терміном навчання до 30.06.2017, про що свідчить довідка від 11.11.2014. Згідно з договором № 351/6305 про навчання, вартість послуги становить 31200грн.. Син знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою К ПБМР ЖЕК № 7 від 24.12.2014. Шлюб між сторонами розірвано 6.08.2008р.. Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved