Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходилася у шлюбі з 18 серпня 1999 року. Шлюб зареєстрований Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області,актовий запис № 43. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],який народився 07 травня 2002 року. 16 січня 2009 року їх відповідачем шлюб було розірвано,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-КИ № 110029. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2007 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час їх син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання № 697 від 10.07.2017 року. На даний момент у відповідача виникла заборгованість по сплаті зазначених аліментів внаслідок невиконання покладених на нього обовязків щодо утримання їх дитини. Факт заборгованості по аліментам в сумі 27965 грн. станом на 01.07.2017 р. підтверджується довідкою-розрахунком, яка видана державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 1777 гривень. Вважає, що для забезпечення потреб її з відповідачем сина є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом їх стягнення в частці від доходів відповідача,так як розмір стягнених аліментів в сумі 235 гривень є значно меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Як їй відомо, інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2007 року на її, [PERSON], користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 235 гривень щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву якою просить справу слухати без її присутності, змінила позовні вимоги та просила змінити спосіб стягнення аліментів на 1/4 частку доходів відповідача. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частка доходів не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений чи зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Факт народження у сторін дитини [PERSON], [INFO] під час перебування сторін у шлюбних правовідносинах вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ № 161097 від 20 травня 2002 року. Рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 235,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 10 липня 2017 року № 697 [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Враховуючи, що у даному змінились матеріальне ставище відповідача, який на теперішній час працює та не має мінливого доходу, суд вважає позовні вимоги про зміну розміру стягнених з відповідача аліментів у вигляді частини його заробітку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України На підставі викладеного,

Outcome: approved