Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії маючи особовий рахунок [NUMBER]. 29.03.2013 при перевірці представниками позивача вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем мешкання споживача було виявлено самовільне підключення перерізом алюміній 1,5 кв.мм. до мереж позивача. Виявлені порушення були зафіксовані у Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 184490 від 29.03.2013. Позивачем була нарахована сума без обліково спожитої електричної енергії у розмірі 2282,55 грн. До теперішнього часу сума без обліково спожитої електричної енергії відповідачем не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 2282,55 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечував та з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлений. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Із наданого позивачем Акту про порушення № 184490 від 29 березня 2013 року вбачається, що абонент [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] самовільно підключила електроприлад до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Від підпису у Акті [PERSON] відмовилась. Розрахунком збитків за Актом про порушення № 184490 від 29.03.2013 [PERSON] нараховано до сплати 2282,55 грн. Відповідно до наданих відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться. За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті за без обліково спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (зі змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Так, позивачем суду не було наданого жодного доказу на укладення договірних правовідносин з [PERSON] з постачання еклектричної енергії за адресою: [ADDRESS], а також не доведено факту, що відповідач є споживачем електричної енергії, що була без обліково відпущена за вказаною вище адресою. Вирішуючи питання про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем суд встановив , що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належить квартира за зазначеною адресою на праві власності або користування. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою в Донецькій області не значиться . Доказів, які б підтвердили фактичне споживання відповідачем електроенергії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суду не представило. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Що стосується клопотання позивача про витребування доказів , що є конфіденційною інформацією про особу , на підставі ч.1 ст.137 ЦПК України , воно не підлягає задоволення , оскільки подане після початку слухання справи по суті . З урахуванням наведеного, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача, а отже, в позові слід відмовити повністю за недоведеністю. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», та

Outcome: dismissed