Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,34 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №926864, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією та земельної ділянки площею 2,36 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №058633, який був виданий Кодимської районною державною адміністарцією. Заповіт на зазначене майно спадкодавцем не складався. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були вона, і її мати - відповідач [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Мати бажає отримати одну земельну ділянк, а їй передати іншу. Добровільно вирішити спір не вдалося. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,34 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №926864, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] та земельну ділянку площею 2,36 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №058633, який був виданий Кодимської районною державною адміністарцією на ім»я померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. 03 травня 2013 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,34 га та 2,36 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державних актів на право власності на землю відповідно серії ЯГ №926864 та серії ІІІ-ОД №058633. Спадкоємцями за законом в рівних долях стали позивач і відповідач (інформація Кодимської державної нотаріальної контори №319/01-16 від 05 травня 2014 року). Після цього, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Як убачається з відповіді Кодимської державної нотаріальної контори, адресованій [PERSON] (вихідний №267/02-14 від 15 квітня 2014 року), видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та виниклим спором щодо спадкового майна. Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнала позов і не заперечувала проти його задоволення, надавши заяву про це, зазначивши, що спір врегулювано мирним шляхом, від своєї частки у спадковому майні вона відмовляється. Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно частини другої статті 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, які він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподяліється між ними порівну. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 1,34 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №926864, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] та земельну ділянку площею 2,36 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №058633, який був виданий Кодимської районною державною адміністарцією на ім»я померлого [INFO] [PERSON]. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved