Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2002 р. належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована вона, її малолітній син та відповідачі. Останні з квітня 2016 р. у спірній квартирі не проживають, ніяких особистих речей у ній не зберігають та витрати по утриманню квартири не несуть. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 19 у будинку № 87 по вул. Ковпака в м. Суми. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у пресі газеті «Урядовий курєр» від 11.10.2017 р. № 191 не зявилися. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від них не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2002 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] належить квартира [ADDRESS], житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. /а.с.7/. Згідно Довідки № 477 від 24.07.2017 р. виданої ПП «Наш Дім» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані (позивач) [PERSON], [INFO], (син позивача) [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON] Хашім, [INFO], Алмогхрабі [PERSON], [INFO], [PERSON] Джасім Ісмаел, [INFO], [PERSON] Мавлуд, [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], Ал-Дарраджі Гуфран Абдулкарім Ханжар, [INFO], [PERSON] Абдулкарім Джассім, [INFO], Аль-Заіді [PERSON] Худхаір, [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO] /а.с.8/ Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] [PERSON] Хашім, [PERSON] Абдулкарім Джассім, Алмогхрабі [PERSON], [PERSON] Джасім Ісмаел, [PERSON] Мавлуд, [PERSON] [PERSON], Ал-Дарраджі Гуфран Абдулкарім Ханжар, Аль-Заіді [PERSON] Худхаір, [PERSON] [PERSON], будучи зареєстрованими у квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживають у ній без поважних причин більше одного року. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання [PERSON] [PERSON] Хашім, [PERSON] Абдулкарім Джассім, Алмогхрабі [PERSON], [PERSON] Джасім Ісмаел, [PERSON] Мавлуд, [PERSON] [PERSON], Ал-Дарраджі Гуфран Абдулкарім Ханжар, Аль-Заіді [PERSON] Худхаір, [PERSON] [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 19 у будинку № 87 по вул. Ковпака в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved