Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Вільшанка, вул. Кленова, 1, Вільшанського району, Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 15.09.2006 року. Відповідно до домової книги у будинку №1 (сучасна назва Кленова) по вул. Чапаєва, крім інших зареєстрована [PERSON] (сестра позивачки - відповідач по справі) та близько 26 років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, що підтверджується свідченнями свідків. Добровільно подати таку заяву відповідач відмовилася. Позивач просить суд визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою смт. Вільшанка, вул. Кленова, 1, Вільшанського району, Кіровоградської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні безспірно з'ясовано, що власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Кленова (Чапаєва), 1, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, є позивач [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 15.09.2006 року приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якого передано у власність [PERSON] житловий будинок №1 по вул. Чапаєва в смт.Вільшанка (а.с. 6-7). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із копією домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO]\~у даному житловому будинку прописані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]\~(а.с. 11-13). Відповідно до довідки Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, виданої 23.02.2018 року за №1257, [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO] (а.с.17). У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №28/209 від 29.03.2018 року виданої Вільшанським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області, гр. [PERSON], [INFO], уродженка смт. Вільшанка, Кіровоградської області зареєстрована станом на 04.04.2016 року за адресою: смт. Вільшанка, вул. Чапаєва, 1, Кіровоградська область. У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням позивача, оскільки понад один рік за даною адресою не проживає у вказаному будинку, іншої домовленості між сторонами не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо показали, що [PERSON] протягом багатьох років за адресою: смт. Вільшанка, вул. Чапаєва, 1, Кіровоградська область не проживає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved