Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за наступними підставами. Як вказує позивач, з 01.01.2021 року з нього стягується заборгованість, згідно відповідної постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. від 25.11.2020 року по ВП №63698157, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №29269 від 08.09.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 8857,75 гривень. При цьому позивач вказує, що 05.02.2014 року він укладав кредитний договір на суму 10900 гривень з ПАТ «ДельтаБанк». Як дізнався позивач від приватного виконавця, правонаступником ПАТ «ДельтаБанк» був ТОВ «ФК «Кредит Капітал», правонаступником якого, в свою чергу, стало ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Проте, позивач стверджує, що жодних вимог від ПАТ «ДельтаБанк» з приводу погашення кредиту він не отримував, вважав, що кредит ним погашений у поному обсязі. Також не отримував він вимог щодо будь-якої заборгованості ані від відповідача, ані від нотаріуса. Також позивач не згоден із сумою заборгованості. На підставі викладеного позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №29269 від 08.09.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 8857,75 гривень. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, відзиву проти позову не надав, про причини неявки не повідомив, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Треті особи жодних відзивів з приводу позовної заяви до суду не надали, до судового засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином. До судового засідання представником позивача адвокатом Фоменко С.І. було подано заяву з проханням розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 05.02.2014 року між позивачем та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено кредитний договір №002-07017-050214 на суму 10900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2% щомісячно за користування кредитом. Як вбачається з наданої до суду нотаріусом копії нотаріальної справи, ПАТ «Дельта Банк» 20.04.2018 року уклав договір №395/К з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про відступлення права вимоги по кредитним договорам. В свою чергу, 11.08.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» був укладений договір відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА. 26.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №002-07017-050214 від 05.02.2014 року, укладеному між позивачем та ПАТ «ДельтаБанк». При цьому, до заяви відповідачем було долучено, зокрема, договір №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року про відступлення права вимоги з доданим до цього договору Реєстром боржників. Так, судом встановлено, що у зазначеному реєстрі боржників відсутні дані позивача [PERSON] , а зазначений боржником [PERSON] , і сума заборгованості цієї особи 31094,36 гривень, яка також відрізняється від суми заборгованості, щодо якої подано заяву позивачем та вчинено виконавчий напис нотаріусом. Так, відповідно до вимог Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року. У відповідності до положень п.3.1 вказаного Порядку, основною умовою вчинення виконавчого напису нотаріусом є безспірність заявлених грошових вимог. Проте, як вбачається з матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису, по-перше, відповідачем не було подано нотаріусу документів, що встановлювали б заборгованість позивача перед відповідачем, по-друге, вочевидь, зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною. З огляду на наведене, судом робиться висновок про обґрунтованість доводів позивача та наявність підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved