Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Їй відомо, що відповідач працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське», ПАТ «ДТК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 15 000 грн. на місяць. У зв`язку з чим, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення сином трирічного віку. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] (а.с. 26-27). Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини всіх доходів його заробітку, тому що на теперішній час сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно на користь малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Представник третьої особа [PERSON] - адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, в письмових поясненнях зазначив, що проти задоволення позовної заяви позивача заперечує в повному обсязі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] має на своєму утриманні двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 50% своїх доходів, тобто по 1/4 частини доходів щомісячно на кожну дитину, а стягнення аліментів на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача призведе до порушення чинного законодавства, адже в такому разі з відповідача будуть стягуватися аліменти в розмірі 75 % його доходів щомісяця, що буде суперечити ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Окрім того, позивач зазначає, що відповідач отримує біля 15 000 грн. на місяць, а 1/4 частини від цієї суми становить 3750 грн., що в двічі перевищує прожитковий мінімуму для працездатних осіб, встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», який становить 2102 грн. Також, просить взяти до уваги, що позивач проживає разом з відповідачем та дитиною за однією адресою, мають єдиний сімейний бюджет та пов`язані спільним побутом, про це свідчить акт № 308 від 02 березня 2020 року та довідка від 01 вересня 2017 року. (а.с. 54-55). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 80 (а.с. 8). Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29 січня 2020 року, актовий запис № 15 (а.с. 9). Дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю та батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом № 308 від 02 березня 2020 року, виданого управлінням багатоквартирного будинку КП «ТЖКП» (а.с. 10). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з я якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. У відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, проте, з письмової заяви відповідача видно, що він не заперечує сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання, але в меншому розмірі, а саме: 1/6 частина, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частина його доходів. Судом встановлено, що відповідач має дитину від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 29 березня 2019 року, актовий запис № 336 (а.с. 20). З копії виконавчого листа № 423/316/15-ц, виданого Попаснянським районним судом Луганської області 14 травня 2015 року, видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 19).Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Доводи представника третьої особи, адвоката Голіцина О.М. з приводу того, що відповідач сплачує на утримання двох дітей в загальному розмірі 50% аліментів, а тому стягнення аліментів на утримання позивача [PERSON] призведе до порушення чинного законодавства, так як загальний розмір аліментів буде становити 75 % його доходів щомісяця та буде суперечити ч. 3 ст. 70 Закона України «Про виконавче провадження», судом до уваги не беруться, оскільки це суперечить матеріалам справи, з яких встановлено, що з відповідача стягуються аліменти лише на одну дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини, та стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на її утримання, не буде суперечити ч. 3 ст. 70 Закона України «Про виконавче провадження». Крім того, до доводів представника третьої особи, адвоката Голіцина О.М. з приводу того, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають єдиний сімейний бюджет, пов`язані спільним побутом, суд ставиться критично, та вважає їх лише припущенням, оскільки акт № 308 від 02 березня 2020 року та довідка від 01 вересня 2017 року підтверджує лише місце проживання сторін по справі. Згідно з ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У зв`язку з тим, що відповідач працює, та з нього стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини, також враховуючи, що він має на утриманні ще малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача на її утриманні, але в меншому розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як визначений судом розмір аліментів на її утримання на даний час не буде порушувати права та свободи чи інтереси дітей [PERSON] та [PERSON] та відповідає нормам чинного Законодавства, а тому вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 04 березня 2020 року та до досягнення дитиною трирічного віку. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial