Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1999 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON], 1999 року народження та доньку [PERSON], 2007 року народження, батьком яких є відповідач. 24 січня 2014 року вона подала позов до суду про розірвання шлюбу. У період шлюбу ними було придбано наступне майно: витяжка кухонна; комп'ютер; пилосос (Samsung); плита газова; шафа; диван вугловий; музикальний центр; мікрохвильова піч; пральна машина (Whirlpool, LG); холодильник (Zanusi); телевізор (3 шт.); комбайн кухонний; меблі для кімнати; комплект дитячих меблів; DVD програвач; меблі для кухні. Із наведеного вище переліку комп'ютер та комплект дитячих меблів належать їх дітям та були придбані саме для задоволення їх потреб та розвитку, тому відповідно вони є власністю дітей та не можуть підлягати поділу. Оскільки неповнолітні спільні з відповідачем діти залишились проживати зі позивачкою, вона вважає, що для нормального існування дітей є обов'язковою наявність холодильника, плити газової, мікрохвильової печі та пральної машини. Також, меблі у вітальню були придбані та подаровані позивачці, її матір'ю. Враховуючи ті обставини, що відповідач зловживає алкоголем та має нестабільний дохід, більшу частку якого, витрачав на власні потреби, а саме на алкогольні розчини та цигарки, то основний дохід родини, складала її заробітна плата, відповідно і усі інші речі (витяжка кухонна, пилосос, диван, телевізор, комбайн кухонний, меблі для кімнати) були придбані за її рахунок. Просила суд визнати за нею право власності на пилосос «Samsung», газову плиту, шафу, диван вугловий, пральну машину Whirlpoo, холодильник, телевізор Ж/К «Sharp», комбайн кухонний, меблі для кімнати, дитячі меблі, мікрохвильову піч, комп'ютер; за відповідачем витяжку кухонну, пральну машину «LG», музикальний центр, телевізори (2шт.), меблі для кімнати, DVD програвач, меблі для кухні. В подальшому позивачка змінила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на пилосос «Samsung», газову плиту, шафу, диван вугловий, пральну машину Whirlpoo, холодильник, телевізор Ж/К «Sharp», комбайн кухонний, меблі для кімнати, дитячі меблі, мікрохвильову піч, комп'ютер. Зобов'язати відповідача передати їй предмети побутового вжитку, а саме: великі каструлі (колір) 3 шт.; маленькі каструлі - 6 шт.; казан 1 шт.; ложки 10 шт.; вилки 10 шт.; чашки 12 шт.; чарки 12 шт.; тарілки глибокі - 6 шт.; тарілки мілкі - 12 шт.; кофе варка - 1 шт.; стакани - 12 шт.; пельменниця - 1 шт.; друшляк-1 шт.; дитячий одяг і взуття; дорожні сумки; чайник зі свистком -1 шт.; емалірований чайник - 1шт; ковшик емалірований - 1 шт.; утятниця - 1 шт.; блюдця - 12 шт.; інгалятор - 1 шт.; принтер - 1 шт.; рожева настільна лампа - 1 шт.; стілець офісний - 1 шт.; ялинка та ялинкові прикраси; дитячий велосипед; подушка - 1 шт.; постільна білизна дитяча - 4 комплекти; постільна білизна - 2 комплекти; канцелярське приладдя; тертушка (чотирьохгранна) 1 шт.; пластмасові контейнери - 3 шт.; часничниця - 1 шт.; фляга - 2 шт.; термос - 2 шт.; глиняні горшки -6 шт.; салатники - 18 шт.; блюдо велике - 1 шт.; ножі - 5 шт.; штопор - 1 шт.; кружка об'єм 1 л. - 2 шт.; відро з кришкою об'єм 10 л. 1 шт.; бокали пивні 4 шт.; кухонний набір - 1 шт.; заварний чайник помаранчово жовтий - 1 шт.; заварний чайник із грибочком - 1 шт.; ваза для квітів - 1 шт.; табуретки - 2шт; кухонні рушники - 6 шт.; великі пластмасові миски -2 шт.; рушники махрові 6 шт.; махрове простирадло зеленого кольору (формат двоспальний) 1 шт.; одіяло (колір беж, формат двоспальний) - 1шт. ; плед - 1 шт.; іграшки. Також передати їй продукти харчування, а саме: цукор - 40 кг; м'ясо - 3 кг.; сало - 3 кг.; борошно - 20 кг. За відповідачем визнати право власності на витяжку кухонну, пральну машину «LG», музикальний центр, телевізори (2шт.), меблі для кімнати, DVD програвач, меблі для кухні. А також судові витрати стягнути на їх користь з відповідача. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що за час проживання у шлюбі вони з позивачкою придбали майно. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ними не досягнуто, а саме щодо: телевізора «SHARP», який придбаний у 2008 році; мікрохвильової печі «Electrolux», яка придбана у 2007 році; пральної машини «Whirlpool», яка придбана у 2004 році; комп'ютера, який придбаний у 2011 році; пилососа «SAMSUNG», який придбаний у 2009 році,; плити газової; холодильника «Zanussi», комбайна кухонного «Philips»; DVD програвача, меблі для кімнати «Барон», яка придбана у 2003 році; дитячої мебелі; комплект меблевої гарнітури для зали. Вважає, що майно, яке було придбано ними за час шлюбу має бути поділено між позивачкою та ним у рівних частках. Витяжка кухонна, пральна машина «LG», музикальний центр, телевізори (2 шт.), меблі для кімнати, меблі для кухні - не являються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Адже вище перелічене майно являється власністю [PERSON], яка являлася власницею будинку по [ADDRESS], в якому вони як подружжя проживали. Після смерті [PERSON] вище зазначене майно разом з будинком перейшло по спадку у власність [PERSON]. Просив виділити йому у власність комп'ютер, плиту газову, холодильник «Zanussi», а позивачці пилосос «SAMSUNG», DVD програвач, дитячу мебель; комплект меблевої гарнітури для зали, телевізор «SHARP», мікрохвильову піч «Electrolux», пральну машину «Whirlpool», меблі для кімнати «Барон», комбайна кухонного «Philips». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання сторони спільно придбали витяжку кухонну; комп'ютер; пилосос (Samsung); плиту газову; шафу; диван вугловий; музикальний центр; мікрохвильову піч; пральну машину (Whirlpool, LG); холодильник (Zanusi); телевізор (3 шт.); комбайн кухонний; меблі для кімнати; комплект дитячих меблів; DVD програвач; меблі для кухні. Обсяг спільно нажитого майна сторонами не оспорюється. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частини 1,2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до положень ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутись шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Вирішуючи питання про розподіл спільного майна подружжя, суд враховує те, що сторони фактично дійшли згоди щодо розподілу майна, за виключенням комп'ютера, який як встановлено в судовому за сіданні був придбаний для потреб неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачкою, в той же час позивач не заперечувала проти виділення відповідачу газової плити. Об'єктом права спільної власності подружжя згідно з частиною першою статті 61 Сімейного Кодексу України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 06.05.2014 року під час розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про зміну позовних вимог в якій крім поділу майна подружжя просила суд зобов'язати відповідача передати їй предмети побутового вжитку. Дана позовна вимога позивачем не підтверджена належними доказами, які містять інформацію про предмет доказування та за своїм змістом є заявою про зміну підстав і предмету позову (витребування майна у відповідача). За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed