Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом квартирою [ADDRESS] . Судові витрати просить залишити за позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року співвласниками спірної квартири в рівних частках є вона та треті особи. Крім неї у будинку зареєстрована її онука, відповідач по справі та донька третьої особи, [PERSON] В 2005 року онука [PERSON] разом з донькою [PERSON] виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації Ханти-Мансійський автономний округ, місто Нефтеюганськ, де і проживає на даний час. Крім того в 2016 році онука отримала громадянство Російської Федерації. Онука виїхала з квартири добровільно, ніхто не чинив їй перешкоди у користуванні нею. Повертатись до Олександрії наразі не планує. В добровільному порядку онука знятися з реєстрації не відмовляється, проте немає можливості здійснити це, через значну віддаленість. В зв`язку з реєстрацією відповідача вона не має можливості оформити житлову субсидію. Позивач у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомила, відзиву та інших заяв або клопотань не надала. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких за чи клопотань від них не надходило, причина неявки суду не відома. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, причина неявки суду не відома. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 13 грудня 1996 року виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї р№429 виданої ОСББ «Олімп-120» в квартирі по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту ОСББ «Олімп-120» складеного за участі сусідів про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована але не проживає [PERSON] , [INFO] . Не проживає з 01.01.2005 року. Згідно наданої позивачем копії паспорту громадянина Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , її місце проживання зареєстроване 25.08.2016 року ОУФМС Росії по [ADDRESS] . Реєстрація [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується довідкою наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради 04.12.2019 № 3234/160/16. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК України). Відповідно до ст.ст.150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач не надала суду доказів, які б вказували на те, що вона не проживає у зазначеній квартирі або відсутня у ній з поважних причин, або за нею відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратила право користування спірною квартирою. Тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved