Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7\~635 гривень та моральної шкоди в розмірі 15\~000 гривень , завданих внаслідок залиття квартири. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог та про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 7\~635 гривень та моральної шкоди в розмірі 15\~000 гривень , завданих внаслідок залиття квартири. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що являється власником квартири [ADDRESS] . 20 листопада 2018 року, повернувшись з міста Одеса, позивачка виявила затоплення її квартири. Відповідно акту залиття житлового приміщення та акту обстеження від 23.11.2018 року залиття ванної кімнати та туалету сталося через те, що був пошкоджений фільтр перед лічильником водопостачання у квартирі, що знаходиться поверхом вище та належить [PERSON] . Згідно звіту №29/11/18 про незалежну оцінку ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири [ADDRESS] вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення ванної кімнати та туалету становить 6\~135 гривень. За послуги оцінювача по визначенню розміру матеріальних збитків позивачка сплатила 1500 гривень. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідачі добровільно відшкодовувати матеріальні збитки, завданні в результаті залиття квартири не бажають. З врахуванням ступеня душевних страждань , яких позивачка зазнала в результаті пошкодження її майна, просить стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 15000 гривень. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи вважаються повідомлені. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що позивач є власником квартири [ADDRESS] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 р.. З копії акту залиття житлового приміщення та акту обстеження від 23 листопада 2018 р. вбачається, що залиття ванної кімнати та туалету сталося через те, що був пошкоджений фільтр перед лічильником водопостачання у квартирі, яка знаходиться поверхом вище та власником якої є [PERSON] . Відповідачі разом проживають в квартирі [ADDRESS] . З копії звіту №29/11/18 про незалежну оцінку ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири [ADDRESS] вбачається, що вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення ванної кімнати та туалету становить 6\~135 грн.. З акту виконаних робіт №29/11/18 вбачається, що позивачка заплатила 1500 грн. 00 коп. за послуги оцінювача при здійсненні незалежної оцінки ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири. Суд вважає, що з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню 7 635 гривні 00 коп., з яких: 6\~135 грн. 00 коп. заподіяні збитки, внаслідок затоплення ванної кімнати та туалету, 1\~500 грн. 00 коп. послуги оцінювача. При визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує, що саме такий розмір шкоди визначений звітом №29/11/18 про незалежну оцінку ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири та актом виконаних робіт №29/11/18. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з п. 3 ППВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Враховуючи роз`яснення ППВСУ, даних у п. 9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд вважає що з відповідачів підлягає солідарному стягненню моральна шкода на користь позивачки в розмірі 5000 гривень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує матеріальне становище відповідачів, ступінь душевних страждань, яких зазнала потерпіла в результаті пошкодження її майна. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 761/11472/15-ц, провадження № 61-23674св18 вказав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, у випадку , якщо позивач її визначив у грошовому вимірі. Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви\~майнового характеру,\~яка подана\~фізичною особою\~ сплачується судовий збір в розмірі \~ 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Враховуючи, що позов задоволено частково. в розмірі 55 % від розміру заявлених позовних вимог ( 12635 гривень /22635 гривень) з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 422 гривні 62 коп. ( 768 гривень 40 коп. х 55 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial