Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 8854,61 грн. та судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. 02.03.2013 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хундай Акцент», державний номер [NUMBER], на перехресті вул. Канатна - М. Арнаутська у м. Одесі порушила правила дорожнього руху, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку складає 115007,3 грн. Відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 41445,39 грн. За рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року на користь позивача було стягнуто з [PERSON] різницю між страховою виплатою та фактичною вартістю відновлювального ремонту у розмірі 65007,3 грн. Оскільки ліміт відповідальності страховика згідно із законом становить 50000 грн., позивач просить стягнути з відповідача різницю між здійсненою виплатою страхового відшкодування та встановленим лімітом, що дорівнює 8854,61 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Третя особа [PERSON]у судові засідання не з'являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на такі обставини. Відповідно до ч. 3 ст. ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року було встановлено, що 02.03.2013 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хундай Акцент», державний номер [NUMBER], на перехресті вул. Канатна - М. Арнаутська у м. Одесі не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку при переїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора, у результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Пошкоджений автомобіль марки «Фольцваген», державний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно з полісом обов'язкового страхування № АЕ/1837001 строком дії з 20.02.2013 року по 19.02.2014 року. Сума ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого становить 50000 грн. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 931/2013 від 21.11.2013 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля «Фольцваген», державний номер [NUMBER], складає 115007,3 грн. За вищезазначеним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року на користь позивача було стягнуто з [PERSON] різницю між лімітом відповідальності страховика у розмірі 50000 грн. та суми спричинених збитків згідно з висновком експерта у розмірі 115007,3 грн., а саме 65007,3 грн. 08.04.2014 року на виконання своїх зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 41445,39 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача. Отже, між сторонами виникли позадоговірні зобов'язання у зв'язку із завданням майнової шкоди, які регулюються главою 82 ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до 9.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з п. 9.2 цього Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 9.4 цього Закону страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Таким чином, відповідач виплатив страхове відшкодування у розмірі 41445,39 грн., що менше встановленого ліміту в розмірі 50000 грн., різниця становить 8554,61 грн. Разом із тим, позивач просить стягнути суму у розмірі 8854,61 грн. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити частково. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,6 грн. При цьому позовні вимоги було заявлено на суму 8854,61 грн., із них судом присуджено 8554,61 грн. Таким чином, позовні вимоги задоволено на 96,6% (8554,61 : 8854,61 * 100 = 96,6). Отже, сума витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 215,32 грн., що становить 96,6% від 243,6 грн.

Outcome: partial