Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, в Республіку Польща для участі в Міжнародному фестивалі Різдвяних пісень, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без згоди та супроводу батька. Позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що 29.12.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] У шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO]. В липні 2008 року [PERSON] визнав себе батьком та оформив батьківство на [PERSON] [INFO]. 14.05.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між сторонами. [PERSON], з дітьми проживає окремо від [PERSON] Відповідач, являючись батьком дітей, участі у їх вихованні не приймає, матеріально дітей не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів. Дочка позивача займається в хорі Національно-культурного Товариства поляків «Польська Нота» та має намір взяти участь в Міжнародному фестивалі Різдвяних пісень, що відбудеться в Республіці Польща. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача по справі з проханням про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон з метою сприяти розвитку творчих здібностей дочки та для оздоровлення дітей [PERSON] та [PERSON], однак відповідач по справі відмовляючись в наданні згоди на тимчасовий виїзд дітей за кордон посилається на те, що він як батько не вбачає в цьому необхідності. Позивачка зазначає, що виїзд дітей за кордон має тимчасовий характер, відповідає інтересам та бажанням дітей, за своєю метою повинен сприяти загальному розвитку, а можливо, і майбутній кар'єрі дітей, тому вимушена була звернутись до суду з проханням надити дозвіл на тимчасовий виїзд, в період з 13 січня 2017 року по 20 січня 2017 року, з України неповнолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньому [PERSON] [INFO], до Республіка Польща, без згоди та супроводу батька дітей [PERSON] у супроводі матері [PERSON]. Позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник позивача позов не визнав, обґрунтовуючи це тим, що виїзд до Республіки Польща має відбутися не під час канікул, а в час коли здійснюється учбовий процес і що відсутність дітей на заняттях у школі може вплинути на їх успіхи. Судом встановлено, що між позивачем по справі [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] 29 грудня 2006 року було укладено шлюб. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 10 липня 2008 року було зроблено запис за № 761 та що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Також судом встановлено, що [PERSON] визнав себе батьком та оформив батьківство на [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 10 липня 2008 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 ЦК України від 20 січня 2016 року. Діти, [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матір'ю позивачем по справі [PERSON] та перебувають на її повному утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] з 13 січня 2017 року по 20 січня 2017 року направляється Національно-культурним товариством поляків «Польська нота», в складі хору, до Республіки Польща, для участі в Х-му Міжнародному Фестивалі Різдвяних Пісень. Довідкою від 12.12.2016 року Національно-культурне товариство поляків «Польська нота» підтвердило участь [PERSON] в Міжнародному Фестивалі Різдвяних пісень та підтвердило проживання учасників фестивалю в готелі та порядок проїзду до міста Чисна. Також Національно-культурне товариство поляків «Польська нота» надало згоду на супровід [PERSON] її матір'ю [PERSON] та її братом [PERSON], за умови додаткової оплати проїзду та проживання. Довідками № 6 та № 5 від 09.12.2016 року Одеська спеціалізована школа № 121 1-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради зобов'язалася надати [PERSON] та [PERSON], після повернення з фестивалю, додаткові консультації на предмет виконання навчальної програми. Позивачем до суду було надано копії заяв відповідача по справі [PERSON], на ім'я Прокурора Малиновського району м. Одеси, до служби у справах дітей Одеської міської ради, до відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації та до всіх компетентних органів, відповідно до яких він відмовляється від батьківських обов'язків відносно дочки [PERSON] [PERSON]. Як вбачається з характеристики, яка була видана Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа з футболу № 11» від 07.12.2016 року, з характеристики школи англійської мови, характеристики Одеська спеціалізованої школи № 121 1-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради відповідач по справі [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не бере, успіхами сина не цікавиться. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини дають підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно до п. 1 та п. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України» та відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ № 57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними. Підпунктом 3 п.2-2 вказаних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України,здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини. З огляду на те, що участь в Міжнародному фестивалі Різдвяних пісень, якій буде проведено за кордоном, а саме в Республіці Польща, сприятиме фізичному та моральному розвитку дітей, а відмова відповідача надати дозвіл на виїзд дітей за кодон суперечить їх інтересам, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved