Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2007 року, шлюб зареєстровано виконкомом Октябрьської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися з причин несумісності характерів, життя з відповідачем стало неможливим, виникають постійні сварки, непорозуміння. Спір про розділ майна відсутній. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, тому вважає, що надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2007 року виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 27 вересня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне життя не можливе через постійні сварки та непорозуміння, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майнового спору не мають. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Одночасно, з урахуванням приписів ст.113 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі: «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved