overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31 жовтня 1992 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 1070, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства спільне життя не склалося, більше восьми років шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 31 жовтня 1992 року відділом РАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 1070, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства не склалося, більше восьми років шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31 липня 2002 року та зареєстровано МВ РАГС Харківського ОУЮ, актовий запис № 610, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони дітей не мають. Вони з відповідачем зовсім різні люди, з різним вихованням, характерами та менталітетом, поглядами на сім`ю та життя, чоловік почав зловживати алкогольними напоями та став дуже агресивним, вона втратила до нього почуття любові та поваги, з 2018 року вони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, вони стали сторонніми людьми, в результаті чого збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2002 року МВ РАГС Харківського ОУЮ, актовий запис № 610, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позову, у зв`язку з різним вихованням, характерами та менталітетом, поглядами на сім`ю та життя, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, з 2018 року вони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, вони стали сторонніми людьми, в результаті чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб зареєстрований 27.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 124. В позові пояснив, що дітей у них немає, а в результаті постійних сварок сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю від 05.04.2016 року (а.с. 16) підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пояснила що сторони разом не мешкають з 2009 року, майже не спілкуються один з одним, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, отже даний шлюб носить формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечувала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 037549 сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 124 (а.с. 8). Як вбачається із змісту позову та пояснень сторін, спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, сварок на побутовому грунті не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо більше шести років, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 01.02.2006 року та зареєстровано виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зроблено актовий запис за № 3, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей: малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, непорозуміння між ними, втрати взаємних почуттів спільне життя не склалось, з 08.04.2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просив позов задовольнити та проводити розгляд справи в його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.02.2006 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.15). У шлюбі вони мають двох дітей: малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння між ними, втрати взаємних почуттів не склалось, з 08 квітня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 01.03.2003 року та зареєстровано відділом РАГС Чугуївського МУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 34, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різних поглядів на життя, частих сварок спільне життя не склалось, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив проводити розгляд справи в його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.03.2003 року відділом РАГС Чугуївського МУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 34 (а.с.4). У шлюбі вони мають двох дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7). Спільне життя між позивачем та відповідачем через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різних поглядів на життя, частих сварок не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 01.08.2000 року та зареєстровано Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 5, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, взаємну повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбні відносини припинені та мешкають вони окремо, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с.22). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у його відсутності (а.с.26). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.08.2000 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 5 (а.с.8). У даному шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 01.11.2013 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області, зроблено актовий запис за № 341, посилаючись на те, що у шлюбі відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, кожен з них тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, спроби примирення не принесли жодних результатів, шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.17). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.18). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 01.11.2013 відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що складено відповідний актовий запис за № 341 (а.с.6). У шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 28.02.2014 року 2013 відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, спроби примирення не принесли жодних результатів, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 02.02.2019 року та зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, зроблено актовий запис за № 38, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей спільне життя не склалось, з серпня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.32). Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просив позов задовольнити та проводити розгляд справи в його відсутності (а.с.33). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.02.2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 38 (а.с.6). У шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з серпня 2020 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 02.06.20116 року та зареєстровано Московським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 375, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, нехтування відповідачем сімейними цінностями та нездатності пітримувати нормальну моральну атмосферу в родині сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та ухвалити рішення за її відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та просив ухвалити рішення за його відсутністю. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Московським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ 02.06.2011 року, зроблено актову запис за № 375. У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 22.09.2011 року. Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, нехтування відповідачем сімейними цінностями та нездатності пітримувати нормальну моральну атмосферу в родині не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть та тривалий час мешкають окремо, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved