Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила суд постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від його заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року по 10 липня 2014 року. На теперішній час вона не працює, є інвалідом 11 групи внаслідок черепно-мозкової операції, така інвалідність встановлена їй 27 січня 2014 року ще під час перебування у шлюбі із [PERSON], отримує пенсію по інвалідності в сумі 949,00 грн. інших джерел доходів не має, її матеріальне становище є вкрай важким і нужденним, толму вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явилась, однак надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 01.10.2014 року, у судове засідання з'явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив долучити до матеріалів справи пояснення з додатками щодо позову. Відповідач у судове засідання з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої проти позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебували у шлюбі у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року шлюб розірвано (а.с.4). Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.01.2014 року, [PERSON] встановлено 11 групу інвалідності з лютого 2014 року, дата чергового переогляду 22.01.2016 року, рекомендовано диспансерний нагляд невропатолога, консультації психотерапевта, санаторно-курортне лікування (а.с.3). Крім того, як вбачається із копії медичної картки, [PERSON] показано лікування медичними препаратами, що вимагає значних матеріальних витрат. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має дружина, чоловік, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умовою, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, чоловік являється таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в долі від заробітку (доходу) іншого з подружжя та (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved