Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її здоров'ям, уникає спілкуванню з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальну допомогу на її утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же мотивів, зазначивши, що рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 03.12.2012 року було розірвано шлюб між сторонами. Пояснила також, що згідно рішення Богунського райсуду м. Житомира від 10.01.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, які жодного разу не сплачував та в результаті чого виникла заборгованість, що становить 3299 грн. 99 коп. З цього ж часу відповідач проблемами доньки не цікавиться та не приймає будь-якої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також підготовленістю до дорослого життя. Вважає, що поважних причин, з яких відповідач не виконував б своїх батьківських обов'язків у нього не було. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов'язків. Контроль з боку відповідача за вихованням, навчанням та загальним розвитком дитини не здійснюється. За таких обставин органом опіки і піклування було затверджено висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав стосовно доньки. Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію органу опіки та піклування, вважаючи, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків та вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» /із змінами та доповненнями/ в п. 16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON]/а.с.5/. Відповідно до рішення Богунського райсуду м. Житомира від 13.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано та дитину залишено на подальше проживання із позивачкою./а.с. 6/. Згідно рішення Богунського райсуду м. Житомира від 10.01.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] та станом на 01.06.2014 року заборгованість становить 3299 грн. 99 коп./а.с. 7,8,10 /. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач не займався та не займається вихованням дитини, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, не надавав ніякої матеріальної допомоги та будь-яких подарунків хоча б на дні народження. Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав та іншими матеріалами даної справи./ рішення № 483 від 31.10.2014 року./ Згідно висновку органу опіки та піклування відповідача необхідно позбавити батьківських прав./а.с.30/. Аналізуючи зібрані докази та враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав дитини, як позбавлення батьківських прав відносно батька. За таких обставин доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved