Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2016 року вона [PERSON] [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрували 30 березня 2016 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 25. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з травня 2017 року. Спору про майно та проживання дітей не мають. Просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] і відповідачем [PERSON], [INFO], шлюб, зареєстрований 30.03.2016 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сипельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області за № 25; Судові витрати прошу покласти па відповідача. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступного. 30 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 334928 від 30 березня 2016 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії І-КИ № 444690 від 21 травня 2013 року та серії І-КИ № 555481 від 02 вересня 2015 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 640,00 грн., адже відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved