Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з наведеним вище позовом, та просила, розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 19.09.2006 року. В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що у с. Карповець, Чуднівського району Житомирської області був укладений шлюб з [PERSON]. 07.04.2007 року, в шлюбі, народилася донька [PERSON]. Деякий час, після початку спільного проживання, в сімї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, взаєморозуміння, виникали сварки. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька і надалі залишатиметься проживати із матірю. До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила розірвати шлюб з [PERSON], та малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з нею, а також після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Сімашко». Відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1323500026011, за адресою місця реєстрації, не зявився, будь-яких заяв, в т.ч., відкладення слухання справи чи розгляд матеріалів за його відсутності, до суду не надходило. Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ст.158 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.169 ЦПК України. Суд, врахувавши думку позивача, неявку відповідача, яку визнає не поважною, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 19.09.2006 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області зареєстрували шлюб, актовий запис №9 /свідоцтво про шлюб Серія 1-ТП №019636/. У шлюбі, 07.04.2007 року, народилася дитина [PERSON] /свідоцтво про народження Серія І-СР №181521 від 15.04.2014р. повторне/. Подружжя проживає окремо, сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження сімї неможливе, позивач миритися не бажає. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання позивачем залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказала остання.

Outcome: approved