Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить зазначена квартира, в якій на даний час зареєстрований відповідач, з яким вона перебувала в шлюбі з 25.09.1993 р. по 18.01.2012 р. Після розірвання шлюбу, в 2012 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, з чого часу вона з ним не спілкувалася, місцезнаходження його не відоме, всі особисті речі відповідач забрав із собою. У звязку з реєстрацією відповідача в її будинку вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та на даний час не має можливості оформити субсидію. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше трьох років, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [ADDRESS] належить позивачу, що підтверджується копією договору дарування від 05.09.1995 року (а.с.8). Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як убачається з довідки Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» від 11.12.2015 року в [ADDRESS] зареєстрований також відповідач [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-HO № 374294, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] (а.с.29). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Згідно з актом Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», складеним комісією у складі майстра по утриманню та експлуатації житла [PERSON], майстра домогосподарства [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] від 11.12.2015 року (а.с.11), [PERSON] не проживає за адресою [INFO]. Знаходиться в Росії більше двох років. Комунальними послугами не користується і не оплачує їх. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що відповідач [PERSON] її колишній зять, він вже три роки не проживає за місцем своєї реєстрації. Більше року відповідач не спілкується зі своєю донькою, на звязок не виходить. Зазначила, що речей, які б належали відповідачу [PERSON] в квартирі не залишилося. Комунальні послуги оплачує [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що відповідач [PERSON] його колишній зять, більше трьох років він не проживає за місцем своєї реєстрації. Більше року відповідач не спілкується зі своєю донькою. Зазначив, що йому не відомо, чи є речі в квартирі, які б належали відповідачу [PERSON] Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved