Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування зазначила, що з 2001 року по 2011 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Наразі [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Херсонський базовий медичний фаховий коледж», форма навчання денна. На забезпечення доньки всім необхідним позивачу не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, суду надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.09.2002 року виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №523. Відповідно до довідок №737 від 13.10.2020 року та №101 від 01.03.2021 року [PERSON] є студенткою другого курсу Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж», форма навчання денна, за спеціальністю «сестринська справа». Термін закінчення 30.06.2023 року. Бюджетна форма навчання, стипендію не отримує. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побут. При встановлених обставинах, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення\~\~нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2\~ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1\~ст.137 ЦПК\~У країни, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів та витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 16.01.2021 року.

Outcome: approved