Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 13 лютого 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтриує. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 13.02.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії №1-КЕ №062600 (а.с.6). Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Крєпкого С.І. від 27.07.2018 сторонам у справі було надано строк для примирення терміном шість місяць. Відповідно до розпорядження керівника апарату Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 №35, в звязку з закінченням повноважень судді Крєпкого С.І. і відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №549/354/18, пров. №2/549/131/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано судді Глущенко Н.М. Ухвалою суду від 18.10.2018 цивільну справу прийнято до провадження судді Глущенко Н.М., відновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст.\~115\~СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач клопотала про залишення їй шлюбного прізвища, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України,\~для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved