overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст.\~169, 224, 225 ЦПК України\~ у заочному провадженні. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідач з 30 січня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-5). З травня 2015 року діти проживають разом з позивачкою окремо від відповідача та знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Під час сумісного проживання відповідач [PERSON] змінив своє прізвище на дошлюбне прізвище позивача «Удод», про що відділом РАЦС реєстраційної служби Камянсько Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №11 від 08.09.2014 року (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач, будучи рідним батьком дитини, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2017 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008 року від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач є рідним батьком малолітнього [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.5) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2017 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов свій підтримала та просила його задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач є рідним батьком малолітнього [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.10) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України - у заочному провадженні. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року по 22.05.2015 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач є рідним батьком малолітнього [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.6) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справу був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди позивачів вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно з правилами ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2008 року до 14 березня 20016 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] постійно проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2017 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 року від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач є рідним батьком малолітньої [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.6) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2017 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року по 11.10.2013 року, до реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та цілком знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач є рідним батьком малолітньої [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.5) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої онуки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, малолітня [PERSON] є рідною онукою позивача [PERSON] Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла 30.06.2014 року. Відповідач є рідним батьком малолітньої [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дитини (а.с.5). З 09.12.2012 року відповідач перебував у розшуку. Так, 23.07.2014 року позивача по справі [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області було призначено опікуном малолітньої [PERSON], якій надано статус дитини - позбавленої батьківського піклування. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням своєї онуки, відповідач, будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара, оскільки на даний час вона є студенткою другого курсу вказаного учбового закладу, навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). На час звернення до суду вона навчалась на 2-му курсі і продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4). У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення. навчання. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на користь доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 років, за умовою її навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На час звернення до суду вона навчалась на 3-му курсі і продовжує навчання у Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4). У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення. навчання. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на користь доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 років, за умовою її навчання.

Outcome: approved