Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення трирічного віку малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2015 року. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час їх сім`я фактично розпалася, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає в іншій сім`ї. Син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманню. Вона зараз не працює, доглядає дитину до трьох років, перебуває на обліку у відділі адресних соціальних виплат, де одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів вона не має. Цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня, для нормального існування. Матеріальної допомоги відповідач їй не надає, хоча має таку можливість, так як він працює водієм-вантажником на ТОВ «Логістик Юніон», Комплекс будівель і споруд № 6 (м. Дніпро, 49000, вул . Березинська, 66). 16 березня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, просить розглядати справу за його відсутності. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 665. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, який мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 30, довідкою про склад сім`ї Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 04.02.2020 року № 21/459. Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року по цивільній справі № 209/441/20, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року до досягнення дитиною віку повноліття. Як зазначено позивачем в позові, на теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач залишив сім`ю і мешкає з іншою жінкою, має постійний стабільний дохід працюючи водієм-вантажником на ТОВ «Логістик Юніон», Комплекс будівель і споруд № 6 (м. Дніпро, 49000 , вул. Березинська, 66), що не було спростовано відповідачем. На час розгляду справи, від відповідача відзиву або документів про його сімейний чи матеріальний стан до суду не надходило, лише подано заяву про часткове визнання ним позовних вимог щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку. З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що вбачаються законні підстави ухвалити рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступних мотивів. У даному випадку, суд враховує, що дружина має право на отримання матеріальної допомоги від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, незалежно від сплати чоловіком аліментів на утримання дитини та отримання нею допомоги при народженні дитини, оскільки право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини. Будь-яких доказів, які б спростовували можливість відповідачем надавати дружині матеріальну допомогу, його непрацездатність, тяжкий матеріальний стан, наявність на його утриманні непрацездатних осіб, або інші підстави, які перешкоджають йому сплачувати аліменти на утримання дружини, відповідачем суду не надані. У той же час, позивачем не достатньо обгрунтовані в позові обставини щодо стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, що в сукупності з аліментами на дитину (в розмірі 1/4 частини) буде становити відрахування в сумі 50% заробітку відповідача. Суд при вирішенні спору враховує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дружини, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи відсутність достатніх обгрунтувань сторін щодо аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини чи 1/6 частини доходів відповідача, суд вважає обгрунтованим стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини доходів відповідача. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору

Outcome: partial