Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на житлову площу в будинку № 32, розташованому по вулиці Плотницька (до перейменування Свердлова) в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що вона є власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Плотницька (до перейменування Свердлова), 32 в м. Балті Одеської області, раніше до ? частини житлового будинку було прописано відповідача, але, з 2008 року останній не проживав і не проживає у вище вказаній ? частині житлового будинку, відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, всіляко ухиляючись від зняття з реєстраційного обліку. В звязку з тим, що в належній позивачу ? частині житлового будинку зареєстрований відповідач, позивач не може без його згоди зареєструвати в ? частині будинку інших людей, сплачує комунальні послуги з розрахунку його проживання в ? частині будинку, розпорядитися будинком, отримати передбачену законодавством соціальну субсидію та т. і., що істотно порушує права позивача як власника ? частини житлового будинку. По причині вище зазначеного позивач в повній мірі не може реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належною їй ? частиною житлового будинку, перебування на реєстраційному обліку за адресою будинку відповідача порушує права та інтереси позивача, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, в разі неявки відповідача погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 09.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр № 4700, належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Плотницька (до перейменування Свердлова), 32 в м. Балті Одеської області, що відповідач [PERSON] з 2008 року і по теперішній час, тобто більше шести місяців, не проживає у вище вказаному житловому будинку, вище зазначені обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, технічного паспорту, договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку з господарськими будівлями від 09.10.2008 року, витягу Балтського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, домової книги та ін., що вище вказані обставини позбавляють відповідача права користування належним позивачу житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved