Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011р. з [PERSON] стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було зумовлено тим, що на момент звернення до суду у 2011 році відповідач не мав постійного місця роботи, його доходи мали нерегулярний, мінливий характер. Однак, станом на 21 серпня 2017 року матеріальний стан відповідача змінився, він має постійний дохід, офіційно працює в ККП ММР «Маріупольтепломережа» і заборгованості із заробітної плати не має, не перебуває на обліку як інвалід, на утриманні недієздатних осіб не має та ніяких видів допомоги не отримує. Також вказала, що упродовж 8-ми років виховує дитину самостійно, відповідач не приймає участі у вихованні, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Дитина навчається у третьому класі гімназії, впродовж чотирьох років відвідує спортивну школу, займається англійською мовою, вона, як мати, виконує свої батьківські обовязки, проте не може в повному обсязі забезпечувати утримання сина, адже потреби на дитину за сім років суттєво виросли, тому вважає, що батько дитини, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні ? частки, тим більше, розмір аліментів призначений за рішенням суду у 2011 році є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд змінити розмір аліментів встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року відкликати від виконання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов, в яких просив справу розглянути у його відсутність. В запереченнях зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, вказав, що сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу не має можливості оскільки 21.08.2017року він влаштувався на роботу у ККП «Маріупольтепломережа» на посаду, яка буде вільна на час відпустки по догляду за дитиною [PERSON], тобто його матеріальне становище може істотно змінитися в найближчий час, в підтвердження чого він долучив до матеріалів справи довідку №311/к від 30.10.2017р. Ці обставини можуть в подальшому слугувати підставою для наявності мінливого і нерегулярного доходу, що є підставою для суду для відмови в зміні способу стягнення аліментів. Також зазначив, що позивач мала можливість звернутися до державних виконавців з метою індексації аліментів, але чому це не зробила йому невідомо. Зазначив, що погоджується з тим, що без урахування інфляційних процесів 600 грн. аліментів в місяць не дозволяють компенсувати ? частину грошових коштів для утримання його дитини, вважає, що розмір аліментів можливо збільшити до 1000 грн., додатково до аліментів він зможе добровільно надавати допомогу дитині поки працевлаштований. Крім того вказав, що має на утриманні батька та мати, оскільки його мати [PERSON] є пенсіонером та з 01.12.2017 року розмір її пенсії складає 1373 грн., батько [PERSON] з 10.01.2013 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Також вказав, що тривалий час він потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується протоколом МРТ та результатами дослідження, останній раз 21.11.2017року він звернувся до ТОВ «Клініка здоровя плюс» з метою виконання рекомендацій лікарів і йому було виписано ліки, які він повинен приймати протягом певного часу, а також здійснювати інші медикаментозні процедури, загалом курс його лікування триває до місяця, а інколи і більше. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково, стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем заперечення та додані до нього документи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 600 гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 30.08.2011 року (а.с.5). З довідки виданої ККП «Маріупольтепломережа» вбачається, що [PERSON] працює у підприємстві на посаді техніка і середня заробітна плата за серпень місяць склала 2490,45 грн., за вересень 7827,10 грн., середньомісячна заробітна плата за вказаний період складає 5158,78 грн., заборгованості по заробітній платі немає (а.с.26). З довідки виданої КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Маріуполя» від 25.10.2017р. №01-11/1621 вбачається, що [PERSON] [INFO], як інвалід на обліку в КЗ «ЦПМСД №3» не перебуває (а.с.27). З довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 18.10.2017р. вбачається, що [PERSON] станом на 18.10.2017р. на обліку в управлінні не перебуває і ніяких видів допомоги не отримує (а.с.23). Крім того, суду надано довідку з ККП «Маріупольтепломережа» від 30.10.2017р. в якій вказано, що [PERSON] працює на підприємстві з 21.08.2017 року техніком відділу внутрішнього контролю управління, на час відпустки до догляду за дитиною [PERSON] (а.с.28). Відповідачем до заперечень надано суду копію протоколу МРТ, копію лікарського призначення лікування, та копії чеків щодо придбання ліків. Згідно з ст.180 СК України \~батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для для дітей вікoм від 6 до 18 років: з 01 січня\~ 2017р. пo 30\~квітня 2017р. -\~1689 грн., з 01\~травня 2017р. пo 30\~листопада 2017р. - 1777 грн., з 01 грудня 2017р. -\~1860 грн. Згідно зі\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що розмір аліментів в сумі 600 грн., які на теперішній час сплачує відповідач на утримання дитини, значно менший 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, не має на утриманні інших осіб, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. на ? частину всіх видів доходу (заробітку) відповідача. Суд не приймає доводів відповідача про те, що він працює на посаді, яка буде вільна тільки на час відпустки по догляду за дитиною іншої особи, оскільки на день винесення рішення відповідач працює та зазначені ним наслідки не настали. Крім того, суд не приймає доводів відповідача про те, що він має на утриманні батьків, оскільки в підтвердження вказаного ним не надано суду жодного доказу, з наданих суду копій довідок вбачається, що батьки відповідача отримують пенсію, в звязку з чим можуть самі себе утримувати. Доводи відповідача щодо проходження ним лікування, на думку суду не є суттєвими, оскільки з наданих відповідачем копії лікарського призначення та копій чеків на покупку ліків, вбачається, що лікування є тимчасовим та не може впливати значно на матеріальний стан відповідача. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved