Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору довічного утримання. Спадкодавець заповіт не склав. Окрім неї спадкоємцями за законом є їхні діти - [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від свої частки у спадщині на її користь. Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова І.М. про прийняття спадщини за законом. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2020 року за № 25/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме договір довічного утримання і немає можливості одержати дублікат, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (22,23). Ухвалою суду від 25.06.2020 року (а.с.64,65) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача - [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі (а.с.52,53,54-56). Представник Нікопольської міської ради - Мкртчян О.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти згідно діючого законодавства (а.с.59,60-62). Треті особи [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують та просять його задовольнити(а.с.57,58). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.15 - копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ), який доводиться позивачу чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданим 27.09.1969 року Нікопольським міським відділом ЗАГС (а.с.11). Згідного договору довічного утримання від 17.08.2000 року (а.с.16) [PERSON] передала, належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у власність [PERSON] , договір посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №907. З вказаного договору вбачається, що 17.08.2000 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковою Н.В. накладено заборону відчуження зазначеного в договорі будинку, який належить [PERSON] до припинення чи розірвання договору довічного утримання, зареєстровано в реєстрі за №1. [INFO] [PERSON] померла (а.с.69 - копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 75779393 від 14.12.2016 року вбачається, що 14.12.2016 року обтяження за договором довічного утримання від 17.08.2000 року припинено (а.с.68). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 76269172 від 19.12.2016 року вбачається, що 14.12.2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору довічного утримання, серія та номер: р.н.907, виданий 17.08.2000, видавник: Новікова Н.В. приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.17). Вказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206677551 від 13.04.2020 року, № 223948539 від 15.09.2020 року (а.с.25-28,70-73). Таким чином після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. від 21.05.2020 року, що надійшла на запит суду (а.с.32), вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у, заведена спадкова справа №54/2019 від 29.10.2019 року. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60260046 від 21.05.2020 року, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.19,33). З наданих нотаріусом документів, копії спадкової справи №54/2019 (а.с.32-50), заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у, вбачається наступне. 29.10.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява [PERSON] (місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] (а.с.43,43-на звороті). У заяві зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] . 02.11.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява [PERSON] про відмову від належної йому частки спадщини після смерті його батька [PERSON] (а.с.44-на звороті). 02.11.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява [PERSON] про відмову від належної їй частки спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с.45). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60260046 від 21.05.2020 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у, не видавалися (а.с.33); за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60260059 від 21.05.2020 року (а.с.34-42) відсутня інформація щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] року. 14.02.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюваний документ на житловий будинок, що належав померлому. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка до дня смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-на звороті, 43-на звороті), прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.43). Інші спадкоємці діти померлого - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10,12,13,14) у встановлений законом строк відмовились від належної їм частки спадщини (а.с.44-на звороті, 45). Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved