Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її батьком. [INFO] їй виповнилося 18 років та вона продовжує навчання на першому курсі денної форми здобуття освіти факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів, групи ДЕА-КРТ20, спеціальність 032. Історія та археологія з 21 вересня 2020 року з терміном навчання по 30 червня 2021 року за рахунок коштів фізичних осіб. Внаслідок навчання не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно та потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати її надає їй допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, оплати за навчання, та інші витрати, пов`язані з навчанням. Стипендію вона не отримує, оскільки навчається на оплатній основі. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та її батьком не досягнуто. Відповідач має можливість надавати їй допомогу, так як до досягнення нею повноліття сплачував аліменти за виконавчим листом від 18 листопада 2003 року в розмірі ј частки від його доходів. В зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на її утримання у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду без вручення адресату. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 82, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] , є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів, групи ДЕА-КТР20, спеціальність 032. Історія та археологія з 21 вересня 2020 року, навчається на кошти фізичних осіб. Термін навчання у весняному семестрі 2020/2021 н.р. з 01 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою Української інженерно-педагогічної академії № 50/222 від 05 квітня 2021 року (а.с. 6). Як вбачається з копії виконавчого листа Терніського міського суду Дніпропетровської області № 2/745/2003 від 18 листопада 2003 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [INFO] в розмірі ј частини його заробітної плати щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму громадян на місяць починаючи з 01 вересня 2003 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 7-9). Відповідно до довідки про отримання аліментів № 30 від 13 квітня 2021 року, виданої державним виконавцем Тернівського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бутенко К.В., [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з січня 2021 року по березень 2021 року, згідно виконавчого листа № 2/745 від 18 листопада 2003 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області: січень 2021 року 0 грн.; лютий 2021 року 2783,60 грн.; березень 2021 року 5825,18 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги\~ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені\~розміру аліментів,\~що мають\~бути стягнуті,\~судом приймається\~до уваги\~ті обставини,\~що дитина\~навчається на\~оплатній основі,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~а відповідач\~має можливість\~надавати таку\~допомогу,\~про що\~свідчить,\~зокрема,\~довідка №\~30\~від 13\~квітня 2021\~року,\~видана державним\~виконавцем Тернівського\~МВ ДВС\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~тому суд дійшов\~висновку про\~те що\~позов підлягає\~задоволенню,\~та вважає\~за необхідним\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на її\~утримання,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів,\~починаючи з\~20\~квітня2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved