Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Болган Піщанського району Вінницької області, розміром 1.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 50 тисяч 849 гривень 02 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338353, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 233. А також, просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 01 лютого 1991 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON], [PERSON] не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Болган Піщанського району Вінницької області, розміром 1.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 50 тисяч 849 гривень 02 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338353, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 233. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 01 лютого 1991 року, засвідченим головою Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначене підтверджується : копією заповіту [PERSON] від 01 лютого 1991 року (а.с.5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 03338353 (а.с.8), довідкою № 1003 від 31 березня 2014 року, виданою відділом держземагенства у Піщанському районі Вінницької області (а.с.9), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10), витягом з договору про надання правової допомоги (а.с.12), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.24). Суд враховує п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На підставі наведеного та

Outcome: approved