Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах свого недієздатного сина [PERSON], в якому просить визнати за її сином [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,48 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, звільнити її сина [PERSON], як інваліда 1 групи, від сплати судового збору, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка площею 3,02 га, а її матері [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,48 га. За свого життя, 08 липня 2002 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №75, в якому заповіла [PERSON] свій будинок та все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а [PERSON] 27 вересня 2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №58, в якому заповіла [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, серії [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла і [PERSON] Після їх смерті позивачі, як спадкоємці за заповітами, фактично прийняла спадщину, так як позивач [PERSON] поховала спадкодавців, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, позивач в своїх інтересах та в інтересах свого недієздатного сина [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, які спадкодавцями були втрачені ще за їх життя. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача та її недієздатного сина права на спадкове майно, з приводу чого [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №235/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, а матері позивача [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №235/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,48 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.07.2002 року секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №75, в якому заповіла [PERSON] свій будинок та все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а [PERSON] 27.09.2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №58, в якому заповіла [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, серії [NUMBER], заповіти ніким не змінені і не скасовані, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], та смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємці за заповітами, фактично прийняли позивач [PERSON] та її син [PERSON], так як [PERSON] поховала спадкодавців, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, позивач в своїх інтересах та в інтересах свого недієздатного сина [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, інших спадкоємців за заповітами, за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами, що втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки є недійсними, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних ділянок, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтв про народження, паспортів, свідоцтв про смерть, заповітів, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], державних актів на право власності на земельні ділянки, довідки №1793 від 19.11.2014 року відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області, пенсійного посвідчення, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №737750, довідки Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області від 28.01.2015 року №16 та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved