Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2016 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 907, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №182479 (а.с. 3). В шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], яка народилася 08.01.2017 року, та на момент подачі позовної заяви проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач, у сторін були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. На даний момент між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім»ї. Крім того, з метою навязати позивачу своє бачення проблемних питань відповідач інколи припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, навіть в присутності доньки. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю. На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки фактично припинилися, спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сімя фактично розпалась у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 06 листопада 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. 28 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено за заявою відповідача [PERSON] у звязку з наданням сторонам у справі строку для примирення. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року провадження у справі поновлено. У судові засідання, призначені на 14 лютого, 04 та 19 березня 2019 року відповідач не зявлявся, направляв заяви про відкладення розгляду справи. В судове засідання 09 квітня 2019 року позивач не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання також не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав. За наявності умов визначених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України передбачено, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2\~\~ст.114 Сімейного кодексу України\~\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області., про що зроблено актовий запис № 907 (а.с.2). На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає окремо від сім»ї (а.с. 9). Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved