Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 12.03.2010 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Ленінського РУЮ в м. Донецьк, актовий запис № 87. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. З квітня 2017 року вони спільно не проживають однією сім'єю через те, що вони не зійшлися характерами, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, подружні стосунків не підтримують і вона прийшла до переконання, що їхня сім'я розпалась, примирення між ними неможливе. Шлюб розриває вперше. Суперечок щодо місця проживання дітей і поділу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити на виховання їй, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON] та стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 640 грн. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Надала письмову заяву, згідно якої проти заочного рішення не заперечує (а.с.44). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п.11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 42,43). У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, не подав відзив, суд відповідно до вимог ст. 223, 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с. 44). Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.03.2010 року було відділом РАЦС Ленінського РУЮ в м. Донецьк, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 87. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини -[PERSON] (а.с. 9). [INFO] у сторін народився син [PERSON], актовий запис № 294 (а.с.10). [INFO] року у сторін народився син [PERSON], актовий запис № 906 (а.с.11). Відповідно до довідки № 357 від 21.08.2017 року виданої виконком Михайлівської сільської ради [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до пояснень позивача в суді, сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дітей немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved