Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просила суд стягнути з відповідача: - відшкодування оплати курсу психокорекції в сумі 2 250 грн., - відшкодування моральної шкоди в сумі 16 000 грн., - судовий збір в сумі 229,40 грн., - витрати на правову допомогу в сумі 1 200 грн., за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2009-2010 роках позивачка обіймала посаду голови Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. 25.11.2009 року Зеленобалківською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області було ухвалено рішення № 27535/У, згідно якого їй, як голові зазначеної сільради, була надана премія до Дня місцевого самоврядування в розмірі середньомісячної зарплати плати, виходячи з посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця, та за листопад поточного року в розмірі середньомісячної зарплати, виходячи з посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг держслужбовця. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року було скасовано рішення Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 131-12/VІ від 12.09.2011 року «Про внесення змін до рішення сесії Зеленобалківської сільської ради від 01.07.2010 року № 366-41/У та від 25.11.2009 року № 275-35/У» щодо скасування зазначених виплат за позовом позивачки. Починаючи з 12.09.2011 року, коли рада ухвалила щодо неї незаконне рішення, вона постійно переживає моральний стрес, оскільки цим рішенням принижені її честь, гідність, ділова репутація, що призвело до погіршення її здоров'я. Після судових засідань в неї піднімався тиск через неправдиві вислови представників ради в процесі та участь прокурора на стороні ради. Має захворювання - гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, 06.01.2012 року зверталася до фельдшера через гіпертонічний криз. З 2006 року вона очолювала Широківську районну громадську організацію «Народний контроль», яка станом на 14.09.2011 року налічувала 29 членів, а після прийняття оскаржуваного рішення 5 з них вийшли з організації через виниклу до неї недовіру (звинуватили в привласненні грошей, прийнятті незаконних рішень будучи головою ради). Внаслідок прийняття незаконного рішення радою в гіршу сторону змінилася думка людей щодо її порядності та чесності. Їй знадобилося багато часу та коштів, щоб відновити свій психоемоційний стан після тих подій. Прийшлося витратити час та сили на захист своїх прав в суді, порушені життєві плани. Через виниклі на цьому ґрунті нервові розлади вимушена була пройти курс лікування у психолога [PERSON] клініки «Медіком» по психокорекції. Позивач, представник відповідача в установленому законом порядку повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В період 2009-2010 роки позивачка обіймала посаду голови відповідача. Рішенням сесії відповідача від 01.07.2010 року № 366-41/У в судовому порядку не оскаржувалося, не скасовувалося. Рішенням сесії відповідача від 25.11.2009 року № 275-35/У премійовано сільського голову [PERSON] до Дня самоврядування в розмірі середньої місячної зарплати, виходячи з посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця та за листопад місяць поточного року в розмірі середньої місячної зарплати, виходячи з посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця. Це рішення в судовому порядку не оскаржувалося, не скасовувалося. На рішення сесій відповідача від 01.07.2010 року № 366-41/У та від 25.11.2009 року № 275-35/У було внесено протести прокурора з вимогою скасувати їх як незаконні. Відповідачем 12.09.2011 року було прийнято рішення № 131-12/VІ «Про внесення змін до рішення сесії Зеленобалківської сільської ради від 01.07.2010 року № 366-41/У та від 25.11.2009 року № 275-35/У», а саме сесія вирішила: рішення Зеленобалківської сільської ради від 25.11.2009 року № 275-35/У та від 01.07.2010 року № 366-41/У привести у відповідність; скасувати другий пункт у рішенні від 01.07.2010 року № 366-41/У щодо надання матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної зарплати голові Зеленобалківської сільської ради [PERSON] в зв'язку з тим, що дане питання не ставилося на голосування депутатів сільради; скасувати пункт у рішенні від 25.11.2009 року № 275-35/У щодо преміювання голови Зеленобалківської сільської ради [PERSON] за листопад 2009 року в розмірі середньомісячної зарплати в зв'язку з тим, що дане питання не ставилося на голосування депутатів сільради. Позивачка отримала премію та матеріальну допомогу на підставі рішень сесій Зеленобалківської сільської ради від 01.07.2010 року № 366-41/У та від 25.11.2009 року № 275-35/У. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року було скасовано рішення Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 131-12/VІ від 12.09.2011 року «Про внесення змін до рішення сесії Зеленобалківської сільської ради від 01.07.2010 року № 366-41/У та від 25.11.2009 року № 275-35/У» за позовом позивачки з викладенням вищенаведених обставин, які є встановленими. Постанова суду набрала законної сили. Позивачкою суду не надано докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між головним болем, нудотою тощо і гіпертонічним кризом, які стали причиною. Її звернення до фельдшера 06.01.2012 року (а.с. 8) та рішенням Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 131-12/VІ від 12.09.2011 року. Як встановлено судом відповідно до свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян № 23 від 16.05.2006 року, протоколу № 1 від 24.04.2006 року, було створено Широківську районну громадську організацію «Народний контроль», головою якої обрано позивача. Згідно протоколу загальних зборів вказаної організації від 14.09.2011 року, п'ять членів організації вийшли з неї через недовіру до голови внаслідок скасування рішення сесії (вважали, що вона присвоїла кошти). З 28.09.2012 року по 28.11.2012 року, з 21.01.2013 року по 28.03.2013 року проходила лікування в клініці «Медиком» у психолога, однак відсутні докази того, що причиною звернення до психолога через рік після виходу громадян з членів організації, скасування вищевказаного рішення, саме останні. Крім того, предметом спору у справі № 0445/96/2012 було рішення від 12.09.2011 року, а саме порушення процедури ухвалення рішення радою. В той же час законність рішення ради про преміювання позивача судом не розглядалося, виконане. Судові витрати за позовом відшкодуванню позивачеві не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed