overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2012 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дітей немає. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо чотири роки, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Судові витрати просить розділити між сторонами. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить відновити дошлюбне прізвище «Педяш», судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ 25.04.2018 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне відновити позивачу після розірвання шлюбу прізвище Педяш, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 704,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1997 року. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним алкоголю, насилля з його сторони, різницю характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги. Сторони шлюбних відносин не підтримують, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~\~\~\~ Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить слухати справу без його участі, про що вказав у своїй письмові заяві. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~\~\~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). \~\~\~\~ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~ Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різне ставлення до інституту сімї, втрату взаємних почуттів, різне ставлення до виховання та забезпечення дитини. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.16). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2013 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO],який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні з квітня 2015 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. Також просить стягнути з відповідача судові витрати на свою користь. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11), який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають з квітня 2015 року, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та відновити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зіст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2007 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення господарства. Сторони шлюбних відносин не підтримують з лютого 2016 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Дошлюбне прізвище просить не відновлювати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач просить суд розглядати справу без його участі. Позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав суду відповідне клопотання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 15-17). Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають та надалі будуть проживати з нею. Спору про місце проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри і поваги. Відповідач з кінця січня 2017 року з сімєю не проживає, сторони шлюбних відносин не підтримують, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Бударіна та розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 11.12.2017 згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Від спільного проживання мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.8), та [PERSON], [INFO] (а.с.9), які проживають та надалі будуть проживати з позивачем. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Бударіна, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір у сумі 640грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємних почуттів, діаметрально протилежні погляди на життя. Сторони з червня 2017 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. \~\~Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони не проживають спільно з липня 2016 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Окрім цього, просила дошлюбне прізвище не відновлювати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2013 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різне ставлення до інституту сімї, втрату взаємних почуттів, абсолютно різне ставлення до виховання дитини та її забезпечення. Сторони шлюбних відносин не підтримують з січня 2014 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Дошлюбне прізвище просить не відновлювати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Відповідач просить суд розглядати справу без його участі. Позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав суду відповідне клопотання. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. \~\~\~\~ Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved