Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №246, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини були припинені з березня 2018 року та спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна між ними не має. А також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн., у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 12.08.2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №246 (а.с.6). Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 07.05.2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно клопотання позивача, остання просила звільнити її від сплати судового збору (а.с.9). Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.141 ЦПК України та клопотання позивача суд вважає можливим, звільнити [PERSON] від сплати судового збору, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved