Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 4, 65 га, в тому числі 4, 65 га ріллі, яка розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Миронівське», в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадковим майном є вищевказана земельна ділянка, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що він не претендує на спадщину після смерті матері, так як вони з сестрою [PERSON] домовились, що він успадковує майно після батька, а вона - після матері. Представник Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та представники третіх осіб надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечували. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Позивач є спадкоємцем померлої за законом, як її донька. (а.с. 5, 6) Постановою державного нотаріуса № 1282/02-31 від 27 листопада 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , що складається з земельної ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на нього. (а.с. 7) Вирішуючи спір, що виник , суд виходив з наступного. [PERSON] відповідно до Державного акта на право власності на землю серії КР -116 , виданого 18 липня 1997 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 7, 16 га в межах згідно з планом , на території Миронівської сільської ради Світловодського району, що була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 3) Згідно довідки виконкому Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року, внаслідок перепаювання земель колективної власності КСП «Миронівське» на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, земельна ділянка [NUMBER], площею 7,16 Га, яка належала [PERSON] була замінена на земельну ділянку [NUMBER] площею 4,65 га, яка на даний час, згідно схеми розпаювання КСП «Миронівське», числиться за померлою [PERSON] (а.с. 8). Вказане підтверджується також інформацією Держземагенства у Світловодському районі від 29 жовтня 2014 року, з якої вбачається, що згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 1010-р [PERSON] було виділено нову земельну ділянку [NUMBER] площею 4, 65 га. (а.с. 10, 11, 12, 13) Таким чином в судовому засіданні встановлено, що перепаювання земель було здійснено вже після смерті [PERSON], відповідно правовстановлюючі документи на виділену нову земельну ділянку на її ім'я не оформлялися, що позбавляє її спадкоємців можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину - захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved