Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за дружиною, яка має право на частку у спільному майні подружжя, а також як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] в м. Балті Одеської області, право власності на цілий житловий будинок (на плані позначено літ. Е) загальною площею 40,7 м. кв., житловою площею 25,8 м. кв. з прибудовою (літ. е), відкритою верандою (літ. е1), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. А, Г, Ж), вбиральнею (літ. Д), ганком ІІ, огорожею №№1,3, воротами №2, розташований на земельній ділянці площею 2608 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким за спільні кошти за час перебування у шлюбі, отримавши дозвіл на будівництво на підставі рішення Балтської міської ради №76 від 15 березня 1973 року, побудували вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді належної йому ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її покійний чоловік за свого життя не отримав свідоцтво про право власності на збудований ними житловий будинок і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном та належною їй частиною житлового будинку. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 13.06.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.06.1970 року), за час перебуванні у шлюбі позивач разом з своїм чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], дозвіл на будівництво і земельну ділянку під будівництво вони отримали на підставі рішення Балтської міської ради №76 від 15 березня 1973 року, тобто вище вказаний житловий будинок відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і позивачу належить ? частина житлового будинку, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину у вигляді ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з чоловіком у житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, вела з ним спільне господарство, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що його покійний чоловік за свого життя не отримав встановленого зразка свідоцтва про право власності на збудований ними житловий будинок, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На підставі викладеного,

Outcome: approved