Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: [INFO] помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Серед спадкового майна на день смерті [PERSON], перебувала у власності квартира [ADDRESS]. Вказану квартиру [PERSON] отримав у власність в результаті приватизації на підставі розпорядження органу приватизації № 84 від 09.11.1993 року. На підставі вказаного рішення [PERSON] було також видано свідоцтво про право власності, що підтверджується архівною довідкою від 31.08.2017 року № 60\\01-52. Але за час свого життя дідусь вказаний правовстановлюючий документ втратив. Спадщину після смерті діда позивач прийняла у відповідності з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України .А тому, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить з дня її відкриття. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Коли [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. На даний час позивач являючись єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після смерті свого дідуся з незалежних від неї причин. Крім того вона не має змоги розпорядитися вказаним спадковим майном. Згідно технічного паспорту квартира має загальну площу 53,7 кв.м. та житлову площу 35,8 кв.м. Відповідно до Звіту про оцінку майна ринкова вартість квартири становить 35000,00 грн. Тому, позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженки смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,3 м2 та житловою площею 35,8 м2. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги [PERSON] і просила суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,3 м2 та житловою площею 35,8 м2. Представник відповідача Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області Безрідний Д.І. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання права власності за [PERSON], [INFO], уродженки смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,3 м2 та житловою площею 35,8 м2. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Відповідно до розпорядження органу приватизації № 4 від 09.11.1993 року ( а.с.27) - [PERSON] передано в приватну власність квартиру [ADDRESS]. Згідно наказу № 97 від 10.11.1993 року Верхньорогачицького « Райагробуд» ( а.с.33) - приватизовану квартиру [ADDRESS] знято з балансу райагробуду ( власник [PERSON]). У відповідності до архівної довідки від 31.08.2017 року № 60/01-52 ( а.с.28) - у документах архівного фонду Представництво фонду держмайна України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області існують відомості про приватизацію та отримання [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11.10.2011 року відділом ДРАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с. 10) - [PERSON] помер [INFO] Позивач [PERSON] являється рідною онукою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с. 34), свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.13), а також свідоцтвом про народження її матері ( а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу її батьків ( а.с. 15). Постановою державної нотаріальної контори від 19.09.2017 року ( а.с.3) - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру її діда [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно спадкової справи № 25/2012 крім [PERSON] інших спадкоємців немає. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимогами ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право. В судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника відповідача та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі повністю підтверджені позовні вимоги і у суду немає підстав ставити їх під сумнів. З вищевказаного вбачається, що померлий 07.10.2011 року [PERSON] мав у власності квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після його смерті на даний час являється позивач [PERSON]. Через втрату померлим документів на підтвердження права власності на квартиру позивач з незалежних від неї причин не може оформити свою спадщину та розпорядитися на власний розсуд своїм майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved