Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року і до закінчення донькою навчання в Комерційному технікумі Дніпровського державного технічного університету, 30 січня 2020 року, але до виповнення нею 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000 року по 08 вересня 2011 року. Він шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої до її повноліття стягувались аліменти. Донька навчається у Комерційному технікумі Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «181 Харчові технології», група ВХП-16-2/19 на третьому курсі денної форми навчання, за кошти державного замовлення. Отримує стипендію в сумі 980 грн. щомісячно. Донька знаходиться на її утриманні, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем потребує допомоги, у зв`язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. 10 жовтня 2019 року було \~ \~ \~ \~відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає,\~що наявні\~законні підстави\~ухвалення рішення\~про задоволення\~позову в\~підготовчому засіданні,\~оскільки відповідно\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 340 (а.с. 12). [PERSON] дійсно навчається у Комерційному технікумі\~Дніпровського державного\~технічного університету\~за спеціальністю\~«181\~ Харчові\~технології»,\~на ІІІ\~курсі денної\~форми навчання, за кошти державного замовлення, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 січня 2020 року, що підтверджується довідкою № 82 від 24 червня 2019 року (а.с. 18). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 20\~Постанови\~Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при\~розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити та визнає позовні вимоги повністю на період навчання доньки, що не суперечить вимогам закону. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved