Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд усунути перешкоди у праві користування та розпорядженням майном, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком [ADDRESS] . У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є співвласницею будинку [ADDRESS] . Третя особа по справі [PERSON] є другим співвласником. Відповідач у квартирі не проживає з жовтня 2017 р. по теперішній час, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. У зв`язку з реєстрацією відповідача в її будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком, що порушує її права. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві спільної часткової приватної власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17). Відповідно до довідки № 8080 від 31 серпня 2020 р., виданої КП МІРАЦ, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 19) Згідно акта складеного комісією у складі голови квартального комітету № 28 [PERSON] , сусідами: [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані, але фактично не проживають у будинку [ADDRESS] , з жовтня 2017 року. (а.с. 18) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у будинку [ADDRESS] не проживає, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved