Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Зазначила,що відповідач перебувала в шлюбі з її сином [PERSON],який помер 17 листопада 2013 року.Після смерті сина її онука залишилися проживати разом з нею,є ученицею 7 класу Андрушівської ЗОШ 1-111 степеню № 1.Вона повністю опікується онукою,забезпечує її матеріально,піклується про її здоровя,виховує її . Відповідач постійно проживає в м.Житомирі,має іншу сімю та малолітню дитину від другого шлюбу та не піклується про здоровя,фізичний,духовний та моральний розвиток дочки.Вона не відвідує школу,де навчається дочка та взагалі не спілкується з нею,будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходів). В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. В судовому засіданні відповідач позов визнала в поному обсягу,пояснила,що вона проживає в м.Житомирі,не працює,будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає,участі в її виховання не примає,не спілкується з нею,оскільки в неї інша сімя,дитина та вона не має часу.Додала,що її житло в м.Андрушівка є непридатним для проживання,а проживання дочки разом з нею в м. Житомирі разом з іншою сімєю виключається. Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання не зявився,направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримали в повному обсязі,просили його задовольнити. Представник органу опіки та піклування - Адрушівської РДА в судове засідання не зявився,направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримали в повному обсязі,просили його задовольнити. Вислухавши пояснення сторін,допитавши свідків [PERSON],[PERSON],які підтвердили викладені в позові обставини,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є матірю неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Вона без поважних причин усунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки: не піклується про її здоровя,фізичний,духовний та моральний розвиток,не надає будь-якої допомоги на її утримання,не спілкується з нею. Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради відповідач без поважних причин усунулася від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO],яка проживає разом з дідом та бабою - [PERSON],які повністю матеріально її утримують та займаються її вихованням,в будинку створили всі умови для проживання дитини. Зазначенні обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,166,167,180,181,183,193,245 СК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обовязків,тому позбавляє [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.ст.180,193 СК України суд стягує з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання [PERSON],[INFO],в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 13 червня 2015 року і до її повноліття. Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. задовольняючи позов в частині стягнення аліментів та на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved