Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 11 по вул. Б.Лепкого в м. Дрогобич Львівської області, посилаються на те, що така нерухомість перебуває на балансі ЖЕКу № 3, основним квартиронаймачем якої є позивачка, та зареєстрованим є член її сімї відповідач [PERSON] Останні 10 років відповідач не проживає за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачці оформити субсидії на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в пресі. А тому, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в п.10\~Постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~роз'яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до\~статті 71 ЖК Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований зокрема [PERSON], підтвердженням чого є довідка про склад сім'ї № 2427, видана 16.06.2017 КП «ЖЕО»(а/с 5), така не приватизована, а отже належить до житлового фонду комунальної форми власності в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради. Згідно ордеру на житлове приміщення № 002283 (а/с 7) [PERSON] є основним квартиронаймачем приміщення по вул. Б.Лепкого, 11 кв., 1 в м. Дрогобич Львівської області виданого на підставі рішення МВК № 1110 1992 року. Факт відсутності відповідача [PERSON] понад шість місяців за зареєстрованим місцем його проживання доводиться наявними в матеріалах справи актами про його відсутність за зареєстрованим місцем проживання від 17.05.2017 року, 23.02.2017 року. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved