Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом 17.10.2019 року мотивуючи\~ тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2018 року, від спільного проживання вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя не склалося через різні характери, стремління та вподобання, вони по різному відносяться до життя та виховання дітей, останнім часом між ними виникають непорозуміння, конфлікти, які переростають у сварки, взаємні образи, жити стало нестерпно. Вже тривалий час вони не підтримують сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 07.11.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче засідання. Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2018 року у Виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 8, від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає до задоволення, оскільки вони мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання, в якому просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с.1). Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 384,20 грн. та повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved