Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн. та приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн. та приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн.. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, проте в поданій до суду позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі позивача та його як представника та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 січня 2012 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лук'янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 04. [INFO] померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 26 січня 2012 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн.. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 21 листопада 2013 року позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини померлої тітки [PERSON]. 12 травня 2014 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами спадкодавця, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер 3224483600:05:002:0104, 3224483600:05:005:0050, відповідно площею 0,1508 га та 1,9405 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по тій причині, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та правовстановлюючого документу - оригіналу Державного акту на право власності на земельні ділянки, виданого на ім'я [PERSON] та запропоновано звернутися до суду, що стверджується роз'ясненнями приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] № 123/02-14, № 124/02-14 від 12.05.2014 року. За життя [PERSON] загубила державний акт на право власності на приватизовані земельні ділянки. При оформленні спадкових справ після її смерті позивачка зверталася до відділу Держземагенства у Таращанському районі Київської області з питання видачі їй дублікату Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] взамін на втрачений акт серії ЯА № 224195, виданого 20.05.2005 року Таращанською РДА Київської області, проте позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, відділом Держземагенства у Таращанському районі Київської області позивачці було надано копію державного акта на право власності на земельні ділянки, виданого на ім'я [PERSON] Той факт, що земельні ділянки належали на праві власності померлій [PERSON], стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 224195, виданого 20.05.2005 року Таращанською РДА Київської області на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 22.09.2004 року № 315, довідками № 1133, № 1134 від 12.05.2014 року та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 1131, № 1132 від 12.05.2014 року, виданими відділом Держземагенства у Таращанському районі Київської області. Даний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 224195, виданий 20 травня 2005 року на ім'я [PERSON] було втрачене, та згідно повідомлення в засобах масової інформації 17 травня 2014 року вважається недійсним. З цього випливає, що приватизовані земельні ділянки, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер 3224483600:05:002:0104, 3224483600:05:005:0050, відповідно площею 0,1508 га та 1,9405 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується довідкою від 12.05.2014 року № 172, виданою виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [ADDRESS], тобто була власником даного будинку, технічним паспортом на житловий будинок, який 02.12.2013 року виготовлений КП Київської обласної ради « Південне БТІ». З цього випливає, що приватизовані земельні ділянки та житловий будинок після смерті [PERSON] переходять у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved