overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON].В. в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 03.10.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач, в судове засідання не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. За такиз обставин, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 03.10.2014 року між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Крилосівської сільської ради, Галицького району Івано-Франківської області. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №136642 від 03.10.2014 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життям не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, залишити за позивачкою шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 05 жовтня 2009 року у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області сторонами укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79. У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з мамою, [PERSON]. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, погляди на подальше спільне життя різні. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області сторонами укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79. У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з мамою, [PERSON]. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ № 073267 від 05 жовтня 2009 року, копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ № 147164 від 23 березня 2010 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 08.04.2006 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: [PERSON], 30.04.2008 року та син - [PERSON], [INFO], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 08.04.2006 року між сторонами, [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ліснотарновицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] 23.04.2008р. та син,- [PERSON], [INFO], які проживають з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №015703 від 08.04..2006 року, копією свідоцтва про народження дітей: 1-НМ №095475 від 30.04.2008р., 1-НМ №307073 від 03.03.2016 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 11 листопада 1998 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, вдається до фізичного насильства. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій не визнав позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 11 листопада 1998 року між сторонами, [PERSON] до [PERSON], зареєстровано шлюб Сапогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області. В шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 027849 від 19 листопада 1998 року, копіями свідоцтв про народження дітей: I-НМ № 043603 від 06 березня 2000 року; 1-НМ № 132618 від 17 серпня 2009 року Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 11 лютого 2008 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Крім судових повідомлень викликався через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» №22(5272) від 23 березня 2017 року. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 165839 від 21 лютого 2017 року, копіями свідоцтв про народження дітей: I-НМ № 334410 від 21 лютого 2017 року; 1-НМ № 334411 від 21 лютого 2017 року Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. З [PERSON] слід стягнути 640 гривень судового збору на користь [PERSON], який був нею сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON], в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 12 лютого 2013 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилася одна дитина син, [PERSON], [INFO], який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, відповідач вдається до фізичного насильства. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між сторонами, [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з мамою [PERSON]. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 116934 від 06 березня 2013 року, копією свідоцтва про народження дитини- I-НМ № 238792 від 09 серпня 2013 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 14 червня 1990 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб Вікторівською сільською радою Галицького району, в якому народилося одвоє дітей. На даний час діти досягли повноліття, син, - [PERSON], [INFO], донька, - [PERSON], [INFO]. Проживають із позивачкою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, відповідач зловживає алкоголем, вдається до фізичного насильства. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 14 червня 1990 року між сторонами, [PERSON] та [PERSON], укладено та зареєстровано шлюб Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області В шлюбі народилося двоє дітей,на даний час вже досягли повноліття. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 471994 від 14 червня 1990 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, з відповідача слід стягнути судові витрати в користь позивача, сплачені нею при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 19 вересня 2005 року Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, погляди на подальше спільне проживання різні. Примирення між ними не буде, більше року разом не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 19 вересня 2005 року Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син, [PERSON], [INFO] . Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ № 040576 від 23 липня 2007 року, копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ № 090751 від 05 березня 2008 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, за позивачкою при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 21.03.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син [PERSON] 08.11.2011р., який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 21.03.2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народився син [PERSON] 08.11.2011р., який проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №089460 від 21.03.2011 року, копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №194349 від 18.11.2011 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. Про те, що позивачкою понесено судові витрати підтверджено квитанцією №14 від 10.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 640 грн. та квитанцією № 039392 від 11.04.2017р. про надання правової допомоги 400 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, судові витрати: державне мито та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 25.01.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка [PERSON] 11.04.2006 р., яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 25.01.2005 року між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, в якому народилась дочка [PERSON], 11.04.2006р., на даний час проживає з мамою - [PERSON]М Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №003082 від 16.02.2005 року, копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №034273 від 17.04.2006 року, довідкою про склад сімї, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с. 5-9). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 10.09.1988 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився 08.11.1991 р. син - [PERSON], який досягнув повноліття. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають в шлюбі з 1994 року, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від якого не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.09.1988 р. між сторонами: [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Коропузькій сільській раді, Городоцького району, Львівської області в якому народився 08.11.1991 р. син, - [PERSON], який на даний час досягнув повноліття. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-СГ №311658 від 10.09.1988 р., копією свідоцтва про народження дитини 111-НМ № 406698 від 20.11.1991 р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають з 1994 р., дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 15.10.1988 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народились дочки: [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та [PERSON], [INFO] року, яка проживає з мамою, [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.10.1988 року, між сторонами, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Тустанській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області, в якому народились дочки: [PERSON], [INFO], що досягла повноліття та [PERSON], [INFO], яка проживає з мамою, [PERSON] Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.10.1988р., копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 25.11.2016 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, неповнолітню дитину слід залишити проживати з мамою, після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати та витрати на правову допомогу, які підтверджені квитанцією про сплату судового збору в розмірі 551.20грн. при подачі позовної заяви до суду та рахунковою квитанцією №039380 від 25.11.2016 року про отримання 300 грн. за надання правової допомоги (а.с. 1, 9). На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved