Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 10 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 938. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалось на грунті різних поглядів на подружнє життя та ведення господарства. В результаті чого між ними фактично припинені шлюбні відносини. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У подружжя постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Сторони разом не проживають тривалий час. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому остання була змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 938, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 10 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Сімейне життя у сторін не склалось на грунті різних поглядів на подружнє життя та ведення господарства. В результаті чого між ними фактично припинені шлюбні відносини. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У подружжя постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Сторони разом не проживають тривалий час. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved