overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2004 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений згідно закону, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 25 квітня 2004 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не працює, добровільно допомоги на утримання та виховання не надає. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберігати не бажає. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), сторони 25 липня 1998 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с.6,7). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 25 листопада 1997 року у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік зловживав спиртними напоями, ображав та вчиняв бійки. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують, зберегти шлюб не можливо. Від шлюбу мають двох дітей, яких просить залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, прізвище залишити [PERSON], дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення\~ сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4),\~ сторони 25 листопада 1997 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №28 (а.с.4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.10). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя не склалося через постійні сварки, відповідач не приділяє уваги сім'ї, зловживає спиртними напоями. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 25 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 25 січня 2003 року у\~виконкомі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області\~ вказуючи на те, що\~від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння та сварки. На даний час проживають окремо. Просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне Свиридова. Під час розгляду справ позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення\~ сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 25 січня 2003 року у\~виконкомі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області,\~зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 26 вересня 2014 року у\~ Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторонни, зловживає спиртним, вчиняє сварки. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 26 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №58. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.6,7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), сторони 26 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №78. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 1996 року у відділі РАГС Рокитнівського району Рівненської області, вказуючи на те, що на протязі спільного сімейного життя не змогли створити міцної сім'ї по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 26 липня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають 5 неповнолітніх дітей (а.с.8-11). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON],[INFO] народження та [PERSON], [INFO], яким на час розгляду справи виповнилось 17 та 16 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 листопада 1991 року у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення. У подальшому, в судове засідання повторно не з'явився, хоч про дату,час та місце судового розгляду справи був повідомлений згідно закону. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 26 листопада 1991 року зареєстрували шлюб у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №36. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 26 січня 2016 року у\~ Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~від шлюбу мають неповнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ вчиняв сварки, зловживає алкогольними напоями. З березня 2016 року проживають окремо, стосунків не підтримують. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне Козаченко. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6),\~ сторони 26 січня 2016 року зареєстрували шлюб у\~ Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 травня 1996 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 26 травня 1996 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.4-6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], яким на час розгляду справи виповнилось 17 та 16 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, вказуючи на те, що на протязі спільного життя відповідач проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, їй присвоїти прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 26 червня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 2009 року у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час проживають разом, стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 27 листопада 2009 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 27 лютого 2012 року у Кам'янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області та вказує, що від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. На протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити [PERSON], дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 27 лютого 2012 року\~\~ зареєстрували шлюб у Кам'янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей (а.с.4-6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 лютого 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач погрожує, вчиняє сварки. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що з листопада 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Зберігати шлюб не бажає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що непорозуміння виникали через матір позивачки. Бажає проживати з позивачем та дитиною, заперечує розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 27 лютого 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб актовий запис №13. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 27 лютого 2016 року у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області\~ вказуючи на те, що\~від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння та сварки.\~ На даний час проживають окремо. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, змушена звернутися до суду. Під час\~ розгляду справ позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення\~ позивача, розглянувши заяву відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2016 року у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області\~,\~ актовий запис №7. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. \~

Outcome: approved