Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири №2, розташованої за адресою: м.Селидове Донецької області, вул. Паркова, б.4. За даною адресою зареєстрована відповідач, яка з вересня 1995 року фактично не проживає без поважних причин. Вона сплачує всі витрати, повязані з утриманням квартири. Просить суд визнати відповідача, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.08.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно положень\~ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира №2, що розташована за адресою: м.Селидове Донецької області, вул. Паркова, б. 4, що підтверджується свідоцтва про право власності на житло, виданого [PERSON] біржею нерухомості, зареєстрованого за №3074 від 26.11.2010 року. Згідно довідки, виданої КП «Комунальник м. Селидове» від 10.07.2018 року, [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], б. 4, кв.2. Відповідно до акту від 11.07.2018 р., складеному головою вуличного комітету [PERSON] міської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON] і [PERSON] перевіркою встановлено, що за адресою [ADDRESS], [PERSON] не проживає з вересня 1995 року. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог\~ст.ст. 76, 81 ЦПК України\~докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, щодо визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутня за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved