Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачу та третім особам , відповідно до свідоцтва про право на житло , видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради , №3-02-233427 від 25.03.2002 року. В квартирі зареєстровані позивач , її доньки - треті особи по справі та колишній чоловік позивача - відповідач по справі. Шлюб між позивачем та відповідачем 13 лютого 2011 року розірвано. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2011 року відповідача визнано таким, що втратив вправо користування спірною квартирою. Після виписки відповідача квартира була приватизована на позивача та її доньок. Відповідач ніколи не мешкав в спірній квартирі. У 2013 році відповідач звернувся до позивача з проханням зареєструватися у спірній квартирі , для оформлення паспорту для виїзду за кордон в Росію. З літа 2013 року позивач втратила зв,язок з відповідачем та місце його мешкання позивачу не відомо. Витрати по сплаті комунальних послуг позивач сплачує самостійно. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою. Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 04 квітня 2018 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 03 квітня 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особи в судове засідання не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.03.2002 року , р. №3-02-233427. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 12.01.2018 року квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON], доньки: [PERSON] [PERSON] та відповідач [PERSON] Як вбачається з акту складеного та підписаного сусідами від 11.03.2018 року , відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 2013 року і по теперішній час не проживає. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу , між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що Комінтернівським відділом реєстрації атків громадянського стану м. Харкова , в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 лютого 2001 року зроблено актовий запис №97 . Відповідно до відповіді від 15.02.2018 року за №62/17/А-3 , [PERSON] [INFO], в період часу з 01.01.2015 року та на теперішній час до відділу не звертався , щодо перешкоджання користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved