Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 18.07.2016 року, уточнивши вимоги, просила суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявлених\~ вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 17.02.2007 року у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою малолітню дитину, будь-якої угоди про форму, в якій він братиме участь у її вихованні, у тому числі про розмір аліментів на її утримання, між ними не досягнуто. Відповідач є здоровою людиною, офіційно працює електромонтером ПП «Вагові системи» ДП ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та має можливість сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін по справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2005 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.6), у них народилась спільна дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 113652 від 27.02.2007 року (а.с.7). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, дитина зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: мкр-н Гірницький 13/172, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що також підтверджується довідками з місця проживання (а.с.12,13). Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд\~ дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки стягнення судом аліментів в заявленому позивачем розмірі відповідатиме засадам розумності, справедливості, рівності обовязку батьків по утриманню дитини, та дійсним обставинам справи. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved