Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER], тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна [NUMBER], рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р., у розмірі 110313,00 грн. Після отримання грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на ? частку вищевказаного автомобіля та визнати право власності на ? частку автомобіля за [PERSON] Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15.02.2016 р. шлюб між ними розірвано. За час шлюбу нею з відповідачем був набутий у власність транспортний засіб марки MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER], тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна [NUMBER], рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р. Вказаний автомобіль був зареєстрований на її ім.»я. Спільне користування автомобілем ними не здійснюється, використання автомобіля за його цільовим призначенням з 15 червня 2015 р. проводиться одноосібно [PERSON] у його власних інтересах, оригінали документів на спільний автомобіль знаходяться у відповідача. Автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача без її згоди. Досягнення з відповідачем домовленостей щодо спільного користування автомобілем та його поділу є неможливим, від будь яких перемов [PERSON] відмовляється. В звязку з чим вона звернулася до суду. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, натомість представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Сторони перебували в шлюбі з 19.10.2012 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15.02.2016 р. їх шлюб було розірвано. За час подружнього життя сторони придбали сумісне рухоме майно, а саме автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER], тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна [NUMBER], рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р. Ринкова вартість автомобіля на момент проведення незалежної експертної оцінки 20.05.2016 р. склала 220626 грн. з урахуванням ПДВ., що підтверджено висновком оцінювача про вартість майна. Вказаний автомобіль був зареєстрований на ім.»я позивача. З червня 2015 р. автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача без згоди позивача. В порядку досудового врегулювання спорупозивач направила відповідачу повідомлення про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості її частки у розмірі 110313,00 грн., але повідомлення позивача залишено з боку відповідача без відповіді. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майн, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності не допускається згідно з законом або є неможливим , співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у справі спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Виходячи з наведеного суд вважає. Що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved