Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбних відносинах з 07.04.1997 по 23.02.2009. 23.02.2009 шлюб між ними було розірвано рішенням Тульчинського районного суду. Від данного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час син уже повнолітній, однак продовжує навчання у Вінницькому технічному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а тому може надати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату проживання сина в гуртожитку в розмірі ? частини даних витрат. Позивач в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відутність сторін з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі являються батьками повнолітньго сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серія 1-АМ №174987 ( а.с.12). 30.04.2016 [PERSON] досяг повноліття. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання. В судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі на ІV курсі за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», навчання на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017, що підтверджується копією довідки Вінницького технічного коледжу №30 від 24.01.2017 (а.с.15). Так як син [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивача по даній справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №305 від 31.01.2017 року ( а.с.34), то аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків\~\~утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких\~\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим\~\~у матеріальній допомозі; наяність у батьків\~\~можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так як позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суд вважає доцільним стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан дитини [PERSON], а також стан здоров'я та матеріальний стан відповідача - батька [PERSON], який є працездатним, а тому вважає можливим стягнути з нього аліментів в розмірі 1500 грн. на дитину, щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву предявлено до суду 02.03.2017. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Щодо позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на оплату проживання дитини в гуртожитку, то суд виходить з наступного. Відповідно до положень\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається судом. Згідно вимог ст.ст.\~\~141,\~180 СК України\~батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.\~\~ Представник позивача у даному позові до додаткових витрат відносить оплату за проживання сина [PERSON] в гуртожитку та просить стягнути ? даних витрат, що згідно ксерокопії довідки Вінницького технічного коледжу від 31.01.2017 №Т/51 (а.с.16) становить 820 грн. Однак, в розумінні ч.1\~ст.185 СК України, додаткові витрати повинні бути викликані саме особливими обставинами. У зв'язку з чим, суд вважає, що оплата за проживання [PERSON] в гуртожитку не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами. Окрім того, положення\~ст.185 СК України\~регулює надання додаткових витрат на дитину, при цьому дитиною в розумінні\~ст. 6 СК України, є особа, якій не виповнилося 18 років, а тому в цій частині позову слід відмовити. За п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial