Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.2007 року. В шлюбі народилися діти: син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час вона ніде не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не працює, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, з підстав заявлених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, 31.03.2014 року від відповідача надійшла заява, зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], позов не визнає повністю, не згідний сплачувати аліменти на утримання сина в примусовому порядку, оскільки з позивачем з 2010 року спільно не проживали, про існування сина дізнався під час проведення судового засідання про розірвання шлюбу. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.2). Згідно довідки про склад сім'ї Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства від 18.03.2014 року склад сім'ї позивача складається з дочки: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3). З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що дитина [PERSON] на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1 не знаходиться, діагноз: здоровий.(а.с. 4). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Рожищенської районної держадміністрації вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-х років, загальна сума доходу за період з січня 2013 року по грудень 2013 року становить 12953,90 грн. (а.с. 5). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 10.02.2014 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.7). Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2011 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше за 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 13.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не визнаючи позов посилався, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, даний факт стверджено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2011 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки та наданими копіями квитанцій про електроний переказ від 06.07.2012р., 10.09.2012 р., 11.06.2012 р., 15.02.2013 р. на загальну суму 6100.00 грн., а також, що син [PERSON], [INFO] - не є його дитиною, проте ним не надано доказів, що він оспорював своє батьківство, пред'являв позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження сина. Таким чином, відповідач щомісячно коштів на утримання сина не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню сина до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню сина, хоча зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття, проте з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], в розмірі 1/4 частини від його доходу, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: partial