overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 71 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони не проживають однією сімєю, спільного господарства не ведуть. Сторони мають неповнолітню дитину доньку: [PERSON] Абделфаттах Елхешен, [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач\~у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи\~був належно повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] Абделфаттах Елхешен, [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач\~у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи\~був належно повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач\~у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи\~був належно повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підстав наявних в справі доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.6). Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2015 року, але на даний час вони не проживають разом понад 6 місяців. [INFO] року в них народився син [PERSON], який на даний момент проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від матеріальної підтримки дитини та пояснила, що на даний час дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не допомагає дитині, вона не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що він допомагав дитині в період коли вони проживали разом. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2015 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня син проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач працює - 4 ДП РЗ ДСНС України селище Козин 46 ДПРЦ на посаді пожежного рятувальника має достатній рівень доходів для утримання дитини. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, та на її утримання оскільки відповідач має регулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині та дружині. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Шлюб з відповідачем вони не укладали, але фактично проживали шлюбним та сімейним життям з 1993 року по 1996 рік. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, про що записано у свідоцтві про її народження. Запис проводився за письмовою заявою відповідача. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, не надає коштів на її утримання, тому позивачка змушена звернутися за судовим захистом. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває виключно на її утриманні. Позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти, щомісячно в розмірі по 1\\4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надав суду заперечень проти позову і з приводу мотивів поданого позову, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав: 1) з свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON], [INFO] і його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. 1)з довідки № 1409 від 27.04.2009 року виданої Комунальним підприємством «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] і має на утриманні сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що з 15 серпня 2009 року позивач з відповідачем перебували в шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 566. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 15 серпня 2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 566, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року (а.с. 6, 7). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить 1286 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що 18.10.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який на даний момент навчається на 2 курсі Черкаської медичної академії, форма навчання денна, факультет фельдшерська справа, де навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, так як він потребує придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на проїзд в транспорті, витрати на проживання, купівлю канцтоварів. Відповідач інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу, яку в добровільному порядку не надає. Позивач в судове засідання не зявилася. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 30 березня 1999 року, його батьком є [PERSON] З довідки Черкаської медичної академії від 10.11.2017 року № 1/04-1841 видно, що син позивачки навчається в даному закладі, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2019 роки, форма навчання денна, державна. Відповідно до довідки про склад сім?ї виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району №96 від 12.02.2018 року [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Суд вважає, що оскільки син позивача потребує матеріальної допомоги, навчається в навчальному закладі, позов потрібно задовольнити. Згідно вимог ст.201, 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Outcome: approved