overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 06 лютого 2010 року. З часу народження другої дитини відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає, мешкає у своєї матері, працює неофіційно на СТО, кошти на утримання дітей не надає, мотивуючи тим, що йому не видають заробітну плату. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Доньки часто хворіють та потребують додаткових витрат на лікування, розвиток. Доньки знаходяться на обліку в Синельниківській ЦПМСД амбулаторія № 2 з приводу захворювань у кардіолога, гастроентеролога та ортопеда. Інших дітей відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення позову не заперечує. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копіями свідоцтв про народження 1-КИ № 071616 від 16 червня 2006 року та 1-КИ № 277859 від 05 березня 2010 року підтверджується факт походження неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки квартального комітету № 30 від 27 серпня 2015 року [PERSON] проживає [INFO] разом з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ»ДОР» від 27.08.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на «Д»обліку у кардіолога, ортопеда, г/ентеролога. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано 26.05.2011 року, від цього шлюбу 01.08.2001 року у них народився син [PERSON], 15.09.2003 року у них народилася дочка [PERSON]. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання обовязків покладених на нього, як батька, він не надає матеріальної допомоги, з дітьми не спілкується. Враховуючи те, що на даний момент вона утримує двох дітей, тимчасово не працює, а тому просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 844 гривні на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявив, заперечення на позов не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що 03.07.1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з реєстру актових записів про народження. Шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матірю, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2011 року. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Діти потребують матеріальної допомоги, відповідач, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не надає її і ухиляється від цього. З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2004 року. Мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, проте несвоєчасно та за її нагадуванням. Відповідач працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до їх повноліття. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття старшої дитини. Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2004 року Новомалинівською сільською Радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 (а.с.7). Мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). На утримання доньок відповідач матеріальну допомогу, зі слів позивача, надає не регулярно. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Неповнолітні діти проживають з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач інших утриманців не має та може надавати допомогу на утримання дітей. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1000 грн. на місяць до їх повноліття. Позивачка в судове засіданні не явилась. Надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.01.1997 року Відділом РАГС виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м.Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.6). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Діти проживають з позивачем (а.с.10). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти стягуються у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Встановлено, що відповідачем порушені вказані вимоги закону щодо обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, а також з урахуванням того, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в уточненому розмірі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 039457 виданим 05.03.2007 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області. Батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 086025 виданим 02.03.2010 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона з відповідачем мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2010 року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.11.2011 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживє зі своєю матірю. З урахуванням положень ст. 61 ЦПК України дані обставини є визнаними сторонами і доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2017 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що після розлучення він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина. Але оскільки син з матір'ю проживають в АР Крим, то з початку 2014 року він позбавлений можливості здійснювати грошові перекази. Оскільки він на даний час не працює, то згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300-350 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 24.12.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с. 2). Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю, про що надано акт житлово-побутового обстеження № 11 (а.с. 7) та довідку про склад сім'ї (а.с. 9). Після розірвання шлюбу [PERSON] брав участь у утриманні дитини, що підтверджено квитанціями про здійснення термінового переказу та фіскальними чеками, але відповідач не заперечує, щоб надалі способом виконання ним обов'язку утримувати дитину було визначено стягнення аліментів за рішенням суду. [PERSON] на даний час не працює, що підтверджено трудовою книжкою, довідкою Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області від 12.01.2015 р. № 56, актом депутата Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області від 13.01.2015 р. За таких обставин суд вважає правильним визначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є одна дитина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Правдівської сільської ради №416 від 30.07.2014 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є одна дитина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради № 614 від 29.07.2014 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради № 920 від 16.12.2014 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved