Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2005 року народження в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2015 року зменшено розмір аліментів до 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому вона отримує щомісяця аліменти на утримання дитини в сумі 1\~200-1\~300 грн.. На теперішній час вона перебуває у повторному шлюбі та крім старшої доньки [PERSON] , має ще двох малолітніх дітей. Стягуваний розмір аліментів на утримання дитини не забезпечує необхідний і достатній рівень для задоволення потреб дитини, крім того донька має захворювання хребта, для лікування якого донька займається танцями, також їй рекомендовано лікувальні масажі.\~Крім того, позивач постійно несе витрати на оплату комунальних послуг, школи англійської мов, школи танців, поїздок на всеукраїнські змагання, щорічні витрати на дитину, без урахування витрат на продукти харчування складає близько 33\~000 грн.. Оскільки матеріальне становище відповідача змінилося, він тимчасово з сім`єю проживає на території Республіки Польща, працює там в будівельній галузі, вважає, що отримує там значну заробітну плату, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 4\~000 грн. на місяць, які і просила стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що від відповідача отримує аліменти на утримання доньки в розмірі від 1\~300 грн. до 1\~800 грн. щомісячно і неможливо визначити 1/5 частину його доходів, сам відповідач працює в Польщі, отримує високу заробітну плату. Просила збільшити розмір аліментів до 4\~000 грн.. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач працює на пів ставки бетономенярем в Республіці Польща, отримує зарплату 1\~200 злотих, тобто 7\~000 грн. на місяць, про що надані відповідні документи, які долучені до справи, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і на його утриманні, крім доньки [PERSON] знаходяться ще троє дітей. На даний час заборгованості по аліментам немає. Позивачем не доведено, що двоє дітей від іншого шлюбу утримує лише вона, у них також є батько, який несе за них відповідальність. Донька [PERSON] тиждень перебувала у батька в Польщі, який ніс всі витрати. Крім того, відповідачем у 2013 році придбана квартира в м. Суми за іпотечним договором на суму 189\~000 грн. з терміном остаточного повернення до 2028 року, з обов`язковим щомісячним платежем у 2\~000 грн.. Всі підстави позивача ґрунтуються на її припущеннях. Всі витрати, які вказує позивач, які вона несе за дитину гуртки, танці, уроки англійського все це додаткові витрати, при цьому доведення зміни сімейного стану позивача, не дає підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів. Просила у задоволенні позову відмовити в зв`язку з необґрунтованістю. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2012 року (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.5). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 17.07.2014 року (а.с.8). Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2015 року вимогу [PERSON] про зменшення розміру аліментів було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (ак.с.9). Підставами для зменшення розміру аліментів були наступні обставини: укладення відповідачем повторного шлюбу, в якому народився його сина та отримання невеликої заробітної плати, внаслідок чого відповідач був не в змозі сплачувати аліменти в розмірі ј частини свого заробітку. На теперішній час позивач [PERSON] перебуває в повторному шлюбі. Крім старшої доньки [PERSON] має ще сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки про доходи позивач [PERSON] дійсно працює директором за сумісництвом в ТОВ «Салон Мод Плюс та її заробітна плата з січня по червень 2019 року складає 25\~274 грн. 43 коп., по 4\~200 грн. на місяць (а.с.11). На даний час донька [PERSON] проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Від відповідача [PERSON] позивач [PERSON] отримує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі від 1\~300 грн. до 1\~800 грн. щомісячно. У відповідності з ст. 180\~ Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності з ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно з 02.11.2018 року працює в Республіці Польща бетономенярем. Тривалість його робочого часу складає : Ѕ ставки, за що він отримує винагороду розміром 1200 злотих. Вказана обставина підтверджується трудовим договором та не оспорюється позивачем. Станом на 16.10.2019 року офіційний курс НБУ по відношенню до злотого становить 100 злотих 635 грн. 11 коп., отже заробітна плата відповідача [PERSON] , враховуючи вказаний курс становить 7\~620 грн./міс., тому припущення позивача відносно зміни матеріального становища не відповідають дійсності. Позивачем зазначається, що на момент звернення до суду у неї відбулась зміна сімейного стану, вона перебуває у повторному шлюбі та окрім старшої доньки має ще сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надані відповідні свідоцтва про народження. Проте, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би давав можливість дійти висновку, що діти перебувають лише на її утриманні, а її чоловік не бере участь у вихованні та утриманні дітей. В свою чергу, у відповідача [PERSON] також відбулись зміни у сімейному стані, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.47,49,51). Тобто, відповідач, як і позивач повторно уклав шлюб, від якого у них народились діти, отже матеріальне та сімейне становище кожної сторони змінилось однаково. Крім цього, позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували зміну (погіршення) стану здоров`я одержувача аліментів. Натомість в позовній заяві наголошується, що позивачем постійно здійснюються витрати на оплату уроків англійської мови, школи танців, поїздок на змагання, витрат на лікувальні масажі для полегшення сколіозу та виправлення хребта. Проте, вказані витрати, відповідно до ст. 185 СК України є додатковими витратами на утримання дитини. Відповідно до договору про іпотечний кредит № 2686 від 23 квітня 2013 року, відповідачем [PERSON] придбана квартира за адресою: [ADDRESS] , на суму 189\~000 грн. з терміном остаточного повернення не пізніше 21.04.2028 року, з внесенням щомісячного платежу в розмірі 2\~752 грн. 00 коп., за яку здійснюється часткова компенсація процентів за договором про іпотечний кредит, тому розмір обов`язкового щомісячного платежу складає 2\~000 грн., що підтверджується копіями квитанцій про внесення сум щомісячних платежів та копіями договорів про іпотечний кредит, договором іпотеки, договором про надання часткової компенсації процентів (ак.с.52-64). Разом з тим, суд не може стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в заявленому розмірі, оскільки суд вважає таку суму надмірною, недостатньо обґрунтованою і недоведеною документальними доказами в силу ст. 81 ЦПК України. Таким чином, позивачем не надано суду обґрунтованих доказів зміни свого матеріального становища та матеріального стану відповідача, а також не довела того, що вона має отримувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4\~000 грн. щомісячно. Підстав для збільшення розміру аліментів позивач не навела. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин позовні вимоги безпідставні.

Outcome: dismissed