Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 30 квітня 2011 року було уладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Олександрівського РУЮ в Донецькій області, актовий запис № 10. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року. Збереження сім'ї неможливо і суперечить іхнім інтересам. Шлюб розриває вперше. Суперечок щодо місця проживання дитини і поділу спільного майна немає. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 19-22, 26-28). У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.31).\~ Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського району упраління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.7,30). 10 травня 2011 року у сторін народилася донька [PERSON], актовий запис № 20 (а.с.6). Відповідно до довідки № 02-31/885 від 01.03.2017 року виданої Олександрівською селищною радою [PERSON] мешкає в смт. Олександрівка, вул. Садова, 8, разом з донькою [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до пояснень позивача в суді, сторони мають різні погляди на сімю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved