Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 29.11.1991 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис про смерть [NUMBER] від [INFO]. На час смерті позивач та її померлий чоловік [PERSON] разом проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина, яка складається з ? частини вказаної квартири. За життя померлий [PERSON] заповіту не залишив. Позивач протягом шестимісячного строку звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса від 11.05.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на вище вказану квартиру на ім'я [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний [NUMBER] від 10.08.2015 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, власниками спірної квартири є [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] не зареєстрував свою частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] 11.05.2016 року зареєструвала ? частину квартири [ADDRESS] на підставі вище вказаного свідоцтва. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи. Представник позивача надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Харківської міської ради про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про смерть [NUMBER] від [INFO], який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті за вказаною адресою відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Спірна квартира належала спадкодавцеві на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний [NUMBER] від 10.08.2015 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.11.1991 року, актовий запис 2111. До спливу шести місяців [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з метою отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, однак у зв'язку з тим, що не змогла надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] постановою від 11.05.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved