Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2021, але не більш, як до досягнення ним 23-ого віку. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 29.06.1985 між нею та відповідачем укладено шлюб, який офіційно не розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] -1986 року народження, сина [PERSON] - 1988 року народження, та сина [PERSON] - 2000 року народження. Син [PERSON] , [INFO] , на даний час є студентом Кропивницького коледжу харчування та торгівлі 1-го рівня акредитації, денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» за регіональним замовленням та терміном навчання з 01.09.2018 по 31.01.2021. Через навчання на денній формі він не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона не працює, оскільки є пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію, інших доходів не має. Крім того, має на утриманні дитину [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи загального захворювання та здійснює за ним догляд. Відповідач коштів на утримання дітей не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання. Позивач та\~її представник\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~надали заяви\~пророзгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с. 35, 39, 48, 75). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 26.12.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 73-74). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~29.06.1985, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Михайлівською сільською\~радою Олександрівського\~району Кіровоградської\~області від\~29.06.1985,\~актовий запис\~№ 8(а.с. 8 зворотній бік). Згідно свідоцтв про народження, сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до довідки виданої Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 02.05.2019, на утриманні позивача знаходиться син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки про доходи № 5289092229282644 від 22.05.2019, позивач отримує пенсію за віком у Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області, загальна сума якої за період з травня 2018 по квітень 2019 року склала 20805 грн. 89 коп. (а.с. 14). Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 174323, син [PERSON] має другу групу інвалідності, загального захворювання (а.с. 10). Згідно довідок, виданих Управлінням соціального захисту Олександрівське УПСЗН № 77 та № 11, позивач отримує допомогу по догляду за інвалідом другої групи (а.с. 15-16). Згідно довідки № 62/19 від 11.05.2019 виданої Кропивницьким коледжом харчування та торгівлі, [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «харчові технології» за регіональним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 31.01.2021 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що син позивача на даний час навчається у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі, його витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі, позивач не працює, але отримує пенсію за віком, має також не утриманні ще одну дитину, яка є інвалідом другої групи, тому суд вважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.\~ Тому позовні вимоги є обгрунтованими.\~ Позивач у позовних вимогах просить стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2021 року, але не більш, як до досягнення ним 23-ого віку. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто, Закон передбачає альтернативу щодо визначення виду аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але в той же час зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати положення ст. 182 СК України. Положення статті 200 СК України не містять приписів щодо обов`язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже, не визначають його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини для особи яка вже є повнолітньою. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial