Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло є власником двокімнатної квартири [ADDRESS]. На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані вона та відповідач по справі [PERSON], яка не проживає у квартирі з січня 2011 року. Комунальні послуги за квартиру вона не сплачує. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, що обмежує позивача у здійсненні нею права власності на зазначену квартиру. Крім того, [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги за відповідача. Станом на 01.01.2014 року існує значна заборгованість за житлово - комунальні послуги по вищевказаній квартирі, що позбавляє її можливості оформити субсидію по сплаті за житлово - комунальні послуги та отримати можливість сплачувати за комунальні послуги на пільгових умовах, тому позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на свою квартиру, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS], зняти її з реєстраційного обліку, та стягнути з неї судові витрати. В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Дзержинський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз 164 від 01.03.1995 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства, згідно з розпорядженням Дз № 75 від 02.02.1995 року, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 98П-205-205, є власником двокімнатної квартири [ADDRESS]. (а. с. 9, 10 - 11). Як вбачається з довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби № 47 від 03.03.2014 року за вказаною адресою зареєстровано дві особи: позивач по справі та [PERSON] ( а.с.15). Згідно акту КП «ЖЕО № 8» від 28.02.2014 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з січня 2011 року. ( а.с.13) Добровільно знятись з реєстрації вона не бажає, комунальні послуги не сплачує, що обмежує здійснення позивачем права власності на квартиру, а також змушує нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги за себе. Так, згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби № 114/ХV про суми нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2014 року існує значна заборгованість за житлово - комунальні послуги ( а.с. 14). Наявність заборгованості позбавляє [PERSON] можливості оформити субсидію по сплаті за житлово - комунальні послуги та отримати можливість сплачувати за комунальні послуги на пільгових умовах. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин більше трьох років, її речей у спірній квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому є всі підстави задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved