Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є позивачу бабусею та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріусаз заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак на її звернення нотаріусом про оформлення спадщини їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що вона не подала документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, в зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2002 року. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1953 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.01.1973 року. Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1952 року. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.02.1953 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2021 року. Як вбачається із виписки з погосподарських книг с. Степанівка вказано: за 1950-1955 роки [PERSON] - голова, [PERSON] - дочка; за 1955-1963 роки [PERSON] - голова, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внука; за 1964-1973 роки [PERSON] - голова, [PERSON] - внука; за 1974-1990 роки [PERSON] - голова, [PERSON] - внука; за 1991-1995 роки [PERSON] - голова (померла), [PERSON] - внука; за 1996-2025 роки [PERSON] . Відповідно до довідки №124 від 29.06.2021 року виданої Чемеровецькою селищною радою, після смерті [PERSON] фактично в управління майном з 27.04.1993 року вступила [PERSON] , яка збирала урожай з присадибної ділянки, проводила ремонт будинку, сплачувала страхові платежі. Згідно довідки № 120 від 07.06.2021 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. Як вбачається із рішення № 20 від 29.03.2021 року Чемеровецької селищної ради Про присвоєння адреси житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами громадянки [PERSON] по [ADDRESS] , присвоєно адресу житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку належить померлій бабусі заявниці [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (померла). Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу від 23.06.2021 року за № 238/02-31 заявниці [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, а також встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, рекомендовано звернутись з відповідною заявою в суд. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] проживала спільно зі спадкодавцем, бабусею - [PERSON] на момент її смерті, відповідно прийнявши спадщину про відмову від якої не заявляла. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення, які відібрані у присутності представника заявника - адвоката, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] була бабусею [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). На підставі викладеного, суд приходить до висновків, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved