Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 травня 1994 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. Р.Люксембург (після перейменування Козацька) в м. Нікополі Дніпропетровської області. На даний час за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Козацька (до перейменування Р.Люксембург), буд. 19, разом з позивачем зареєстровані її сини [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в 1995 році забрав свої особисті речі, виїхав із зазначеного житлового будинку та з того часу за вказаною адресою не проживає. На даний час [PERSON] постійно мешкає за межами України. Відповідач [PERSON] уклавши шлюб змінив місце свого постійного проживання, забрав свої особисті речі та з вересня 1992 року в належному позивачу житловому будинку не проживає. Зараз [PERSON] також проживає за межами України. Оскільки відповідачі постійно проживають за межами України, тому вони не мають можливості добровільно знятися з реєстрації. В той же час, наявність реєстрації постійного місця проживання відповідачів в належному позивачу житловому будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та володіння належним житловим будинком, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати на оплату комунальних платежів та позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У звязку з наведеними обставинами, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 19 по вул. Козацька в м. Нікополі Дніпропетровської області. Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.30). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з позовом ознайомлені, про розгляд даної справи були належним чином повідомлені. 17 вересня 2018 року на адресу суду окремо від кожного з відповідачів [PERSON] та [PERSON] електронною поштою надійшли заяви в яких вони зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.23-29). Згідно з ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319\~\~ЦК\~\~України\~\~власник\~\~володіє,\~\~користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень\~\~ч. 1\~ст.\~405\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що \~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 травня 1994 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. Р.Люксембург (після перейменування Козацька) в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.9). Разом з позивачем в належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які доводяться їй синами, що підтверджується довідкою квартального комітету № 30 від 10 серпня 2018 року (а.с.10,21,22). Відповідач [PERSON] з 1995 року не проживає за вищезазначеною адресою, добровільно виїхав із спірного житлового будинку та з того часу там більше не проживає. Дані обставини підтверджується актом про не проживання від 07 серпня 2018 року, затвердженим головою квартального комітету № 30 [PERSON] (а.с.11). Відповідач [PERSON] в 1992 році виїхав з належного позивачу домоволодіння, забрав свої особисті речі та з того часу в ньому також не проживає. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 07 серпня 2018 року, затвердженим головою квартального комітету № 30 [PERSON] (а.с. 12). Визнання [PERSON]\~та [PERSON]\~ такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Козацька, буд. 19 позивачу необхідно з метою подальшого оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи, те що обидва відповідачі понад двадцять років не проживають в належному позивачу житловому будинку з надвірними будівлями без поважних причин, та приймаючи до уваги той факт, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову [PERSON], суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 19 по вул. Козацькій (до перейменування Р.Люксембург) в м.\~Нікополі Дніпропетровської області. За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved