Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 19.11.1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що спричиняє їй та дитині душевні страждання. Збереження сім`ї вважає неможливим. Син [PERSON] ,\~ [INFO] , після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Майнового спору між ними не виникає, питання майна будуть вирішувати в позасудовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді [PERSON] рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року. Ухвалою судді від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.16,17). Ухвалою суду\~від\~29.01.2020\~\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24). Позивач до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.32). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15,30). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав. Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи № 182/4307/19 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29,31).\~ Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19.11.1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Нікопольської міської\~Ради народних\~депутатів Дніпропетровської\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~1088 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони припинили шлюбні відносини через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких\~обставин зберегти\~сім`ю неможливо,\~тому суд\~вважає,\~що шлюб\~необхідно розірвати.

Outcome: approved