overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала\~ тим, що 01.03.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами почали виникати суперечки, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та розпаду сімї. Посилаючись на ці обставини, просила\~ розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши витрати по справі на неї.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в попереднє судове\~ засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд\~ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112\~ СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище,\~ позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 01.06.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, їхній шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити спільним інтересам сторін. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище, витрати по справі просила покласти на відповідача. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав, справу просив слухати за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. В силу ч. 1 ст. 113 СК України наявні підстави для залишення позивачеві шлюбного прізвища. На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~ позову до початку розгляду справи по суті, слід\~ повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору,\~ а іншу частину стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 01.08.1998 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя, шлюбні відносини припинені з 2012 року. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, витрати по справі просила покласти на неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 01.08.1998 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 71 від цього ж числа (а.с. 5). Від сумісного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом з позивачем у справі (а.с. 6-8). Відповідач у справі зареєстрований окремо від дружини та дітей (а.с. 12). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 02.09.1995 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, у позивача є відносини з іншим чоловіком. Посилаючись на ці обставини просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї всі судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що на даний час у неї є відносини з іншим чоловіком, з яким вона має намір жити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Про правові наслідки такого рішення йому роз'яснено судом. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки за обставин, які виключають збереження сім'ї, і згодні на припинення шлюбу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. В силу ч. 1 ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 03.02.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, і від спільного проживання сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що на ґрунті сімейно-побутових проблем між сторонами постійно виникали сварки і непорозуміння, на цей час вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть та ніяких відносин не підтримують. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору та 600 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 03.11.2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання в шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст.\~115\~СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України\~для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.03.1994 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач поїхав на заробітки, де і залишився. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено з лютого 2016 року. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, витрати по справі просила покласти на неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 04.03.1994 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області зроблено актовий запис № 2 від цього ж числа (а.с. 5). Від сумісного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони по справі зареєстровані разом з сином по [ADDRESS] (а.с. 7). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.08.2000 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. За час проживання з [PERSON] у шлюбі в них народились сини [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, між ними з різних причин постійно виникали сварки, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Протягом 2014-2016 років сімейне життя між ними погіршувалося і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала. Крім того пояснила, що з липня 2014 року вони з відповідачем сумісно не проживають. Судові витрати покласти на неї. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, суд вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як подружжя наполягають на розірванні шлюбу, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають, сумісно не проживають. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка, а тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, а тому може бути прийняте судом. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.10.2008 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, на ґрунті сімейно-побутових проблем між ними виникали сварки, чоловік не цікавиться проблемами родини. Така його поведінка призвела до втрати почуттів, в результаті чого сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами не відбулося, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову, в якій на розірвання шлюбу згоден і просив справу розглянути у його відсутність. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не зважаючи на наданий строк для примирення наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сім'ю не бажають, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.11.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, оскільки на побутовому ґрунті між сторонами постійно виникали сварки, більше року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй дошлюбне прізвище, а витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що ця сімя вже повністю розпалась і зберегти її неможливо, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved