Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція» на території Новослобідська сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлого, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.27). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємцем за законом після його смерті в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області 02.10.1995 (а.с.7,8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1083 від 09.08.2017 видно, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] один. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.9). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.03.1997 [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція» на території Новослобідська сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11). Листом державного нотаріуса №965/02-14 від 30.08.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved