Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 586. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 13.08.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого дітей не мають. Причиною звернення до суду стало те, що 06.06.2018 року відповідач пішов жити до іншої жінки. Фактично сімя припинила своє існування. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді\~Пляки С.Л. 01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області\~ винесено наказ № 55-к, згідно якого [PERSON] увільнено від виконання обов'язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв'язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ Розпорядженням\~керівника апарату\~Олександрівського районного\~суду Кіровоградської\~області № 166 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл\~ даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 20). Ухвалою суду від 08.11.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 22). Позивач у\~судове засідання\~не зявилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 7). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 20.02.2019 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 45). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~13.08.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 586 (а.с. 4). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися. На даний час відповідач має іншу сім?ю, шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved