overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2005 року з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини тільки з заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини тільки з заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.10.2010 року від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності та наполягає на заявлених вимогах. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частині. Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони уклали шлюб 30.10.2010 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON],03.01.2006р.н.,яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON], 28.05.2011р.н.,який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку П»ятецьку [PERSON], 13.12.2014року народження і вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно їй не надає матеріальної допомоги, але має таку можливість. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача ? частину заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти у розмірі ? долі усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] і вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно їй не надає матеріальної допомоги, але має таку можливість. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача ? частину заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти у розмірі ? долі усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з*явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відступіть та на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 1995року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 13 долі усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала та визнання позову останнім не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з червня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач у попередньому у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з червня 2009 року знаходилася з відповідачем у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На даний момент сторони не проживають однією сім'єю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохлітнього віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років та аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом. Згідно ст..84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст..84 ч.6 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 01.06.2013 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо. Їх сім'я розпалася остаточно, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2013 року. Після розірвання шлюбу залишити позивачу дівоче прізвище «[PERSON]». Судові витрати стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2013 року (а.с.7). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач надав заяву, де зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 14 жовтня 2006 року. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком дітей, не займається матеріальним забезпеченням останніх. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дітей відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дітей потрібна значна сума коштів, оскільки діти потребують постійного догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, визначивши частку доходу, яка буде стягуватись з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу/заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду спарви в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], відповідач записаний батьком дітей, а отже на нього покладено обов'язок, щодо утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійний дохід, оскільки працює водієм в дитячому оздоровчому таборі ім.. І. кулика, інші стягнення по виконавчому листу з нього не проводяться. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому вказує, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Згідно з розрахунком заборгованості , відповідач станом на 01 лютого 2016 року має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 30907 гривень 30 копійокі. Позивач просить стягнути на її користь неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 163863 гривні 58 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просить у їх задоволенні відмовити, так як не згоден з розрахунком пені. Суд заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , оцінивши у сукупності докази надані сторонами, як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України мотивувальна частина рішення буде складена на протязі пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 01.06.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сім'я фактично розпалася. Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спору про поділ майна не має. Отже, позивач переконалася, що вони є зовсім різними людьми, тому вирішила розірвати шлюб. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №306. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з розірванням шлюбу згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований 01 червня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 травня 2016 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дівоче прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved