Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому, просить визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності на будинок, забудови та споруди розташовані за адресою [ADDRESS] як за спадкоємцем по закону на майно яке залишилося після смерті її батька [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який є її батьком. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, забудов та споруд розташованих за адресою [ADDRESS] . Факт належності зазначеного будинку спадкодавцю, підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1976 року, де він визначений, як власник. Зазначене спадкове майно спадкодавець нікому не заповідав. Відповідач: Каланчацька Селищна рада Херсонської області, будь-яких претензій з приводу спадкового майна не мають. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки державним нотаріусом Омельчук І.В. їй було відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про що постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2019 року. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 06.06.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача: Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220,1223 ч.3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2018 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 170. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після й смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , є спадкоємицею першої черги, оскільки є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб. Відповідач у справі Каланчацька селищна рада Херсонської області будь-яких претензій з приводу спадкового майна до позивача [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю [PERSON] за життя належав житловий будинок, забудови та споруди розташовані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1976 року. Після смерті спадкодавця було заведено спадкову справу № 220/2018, однак [PERSON] - мати позивача та [PERSON] - сестра позивача написали відповідні листи про відмову від прийняття спадщини. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а на будинок за відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів не змогла своєчасно її прийняти. Отже, як ивбачається з матеріалів справи, житловий будинок, забудови та споруди розташовані за адресою: [ADDRESS] , що за життя належали спадкодавцю, залишилися не успадкованими. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права. Так, 30 березня 2019 року Каланчацькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачка не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця своєї матері, має законне право на будинок, забудови та споруди розташовані за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved