Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Вільхівчик по вул.Хутірська, 27 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що 18.02.2008 року помер її вітчим [PERSON], після смерті якого відкрилась за заповітом спадщина, в тому числі, на житловий будинок. Вона прийняла спадщину, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа,але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у звязку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній. Позивач у судове засідання з»явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили. Від третьої особи - Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №244935 (а.с.11). До складу спадкового майна входить, в тому числі, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул.Хутірська, 27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. [PERSON] залишив заповіт від 24.02.2014 року, посвідчений секретарем виконкому Черепинської сільської ради, яким все своє заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Черепинської сільської ради (а.с.26,27) [PERSON] до дня смерті проживав [INFO] з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №117/2015 від 24.03.2015 року, інші спадкоємці спадщину не приймали, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.06.2017 року №773/02-31 (а.с.29). Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.06.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований вул.Хутірська, 27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і належав [PERSON], в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок (а.с.28). В довідці, виданій виконавчим комітетом Черепинської сільської ради №245 від 03.03.2016 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги №4 за померлим [PERSON] обліковується домоволодіння по вул.Хутірській, 27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.24). Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,42 га, яка неприватизована та обліковується за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Черепинської сільської ради від 03.03.2016 року №244 (а.с.23). [PERSON] був виготовлений технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в період з 1961-1988 р. (а.с.12-16). Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 30.06.2017 року судовим експертом [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Хутірська, буд.27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.17-22). В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: -при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини; -Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті вітчима [PERSON], про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на будинковолодіння по вул.Хутірська, буд.27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved