Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач\~ звернулася\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на\~ дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивує тим, що 19.12.2003 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано 19.12.2003 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 42. Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати своїх дітей. Позивач зазначає, що відповідач працює у ТОВ «Промспецбуд м. Кременчук», аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчих документам з відповідача не провадиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі а справу просить розглядати без її участі. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини /а.с. 5-6/. Згідно довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 21.07.2015 року № 1740 вбачається що діти проживають разом з позивачем. Судом також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON]. аліментів утримання дітей в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved