Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зважаючи на реєстрацію шлюбу вони з відповідачем проживали за різними адресами, окремо один від одного, спільне господарство не вели. З січня по липень 2013 року відповідач мав стосунки з іншою жінкою. Оскільки шлюб носить формальний характер, почуття любові та взаємоповаги вони з відповідачем не зберегли, позивач просить розірвати шлюб, оскільки бажає зустріти іншого чоловіка та створити з ним повноцінну сім'ю. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що разом з дружиною не проживає, оскільки вона після реєстрації шлюбу виявила бажання залишитися проживати в своїй квартирі з її мамою, а він у липні 2012 року втратив роботу, тому змушений був відмовитися від спільного проживання з дружиною та її мамою, оскільки не міг матеріально забезпечувати сім'ю. Відповідач зазначив, що справжню сім'ю вони з позивачем не створили, що він півтора місяці мав стосунки з іншою жінкою, що з травня 2013 року намагався повернутися до позивача та проживати з нею, проте позивач цього не бажає. Проте віy любить свою доньку, постійно її провідує, матеріально забезпечує, дружину поважає і хоче їй допомагати. У зв'язку з цим відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що дитина повинна рости у повноцінній сім'ї разом з батьком та матір'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 15 вересня 2012 року, актовий запис № 718. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін вбачається, що вони після реєстрації шлюбу не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства, відповідач не заперечує ту обставину, що він мав стосунки з іншою жінкою. Позивач наполягає на тому, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки сім'ю ними так і не створено. Позивач зазначила, що її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним і строк на примирення з відповідачем їй не потрібен. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved