overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009р. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружені з 28.02.2009р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 28.02.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 98. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21.07.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 471. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу регулярної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.12.2013р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2014 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.12.2014 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, 05.12.2014 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 707. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO]. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27.05.2015 р. Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 708. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 461 від 22.03.2016 р., виданої головою будинкового комітету, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Батько її дитини - [PERSON] за даною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.04.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.09.2012 року відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, 14.09.2012 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 313. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01.02.2013 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 85. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 25.07.2016 р., виданої головою вуличного комітету, [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2007 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.05.2007 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, 11.05.2007 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 183. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.06.2007 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 468. Ії батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки будинкового комітету №867 від 18.07.2016 р., виданої КП «ЛЖЕК №5», [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки №482, виданої ВП «Шахта ім.Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», [PERSON] працює на шахті ім.Д.Ф.Мельникова та його заробітна плата за шість місяців склала 23 297,11 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дітей. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 19.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На теперішній час разом не проживаємо. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у вихованні дитини. Відповідач інші платежі на утримання нікому не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву з уточненням позовних вимог, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дітей. Також просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з визнанням уточнених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.07.2005 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області 20.12.2007 року, актовий запис № 816, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 365, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки квартального комітету № 45 Краснолуцької міської ради Луганської області від 20.02.2014 року неповнолітні діти - [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2011 року народження, мешкає з позивачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 19.06.2008 р.н, батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 067669, виданого 01.03.2008 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, 01.03.2008 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 65. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 17.06.2005 р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 103484, виданим 09.04.2008 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 455. ЇЇ батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 19.06.2008 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 111966, виданим 01.07.2008 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 541. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 904 від 22.07.2016 р., виданої головою вуличного комітету, [PERSON] фактично проживає за адресою: м.Лисичанськ, кв.Центральний, 3/62 з 06.02.2009 р. по теперішній час. Разом з нею за вищевказаною адресою мешкають діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2001 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 088818, виданого 20.12.2001 року Привільською міською радою, 20.12.2001 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 07.06.2002 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 199265, виданим 13.06.2002 р. Привільською міською радою м.Лисичанська Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 18.01.2014 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 292034, виданим 27.01.2014 р. виконавчим комітетом Привільської міської ради м.Лисичанська Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 04.03.2016 р., виданої головою вуличного комітету, на утриманні [PERSON] знаходяться неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007року, від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження сина серії 1-ЕД № 120698, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. На теперішній час з відповідачем вона разом з сином проживають окремо, добровільної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружені з 06.10.2007р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 056581, виданим 06.10.2007р. відділом РАЦС м.Лисичанськ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 701.(а.с.3). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження сина серії 1-ЕД № 120698, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції.(а.с.4). З довідки № від 04.10.2016 року, виданої головою вуличного комітету вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: м. Лисичанськ, вул. Осіпенко,29/1.(а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.10.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved