Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що під час спільного проживання сторін у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка наразі перебуває на утриманні позивача. Відповідач призначені судом аліменти на утримання дитини не сплачує, та самоусунувся від участі в її житті, вихованні та розвитку. У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. У судове засідання учасники справи або їхні представники не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 68). Відповідач також скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69). Представник органу опіки та піклування Коростишівської РДА подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41). У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини [INFO] у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] (а.с. 9). Внаслідок неналежного виконання зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дитини у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01 травня 2018 року складає 16870,97 грн (а.с. 10). Згідно зі складеним депутатом Коростишівської міської ради Єсипчук Наталією Миколаївною актом від 29 травня 2018 року відповідач протягом шести років не з'являвся за місцем проживання [PERSON], участі у її вихованні не бере, дитина перебуває на повному утриманні матері (а.с. 12). Відповідно до наданої Стрижівським дошкільним навчальним закладом Коростишівського району Житомирської області довідки-характеристики [PERSON], яка відвідує навчальний заклад з 01 вересня 2017 року, батько дитину до навчального закладу не приводив та не забирав, не цікавився її успіхами (а.с. 13). Згідно з посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області заявою [PERSON] від 14 липня 2014 року останній дав вільну та безумовну відмову від виховання і утримання дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 69). Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Одними з таких обов'язків є: виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи доведеність відмови відповідача від виховання та утримання дочки, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved