Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільно вони не проживають, тому на даний час вона звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. [PERSON] фізично здоровий, офіційно ніде не працює, на роботу прагне влаштуватися неофіційно, де отримує нерегулярний, мінливий, але істотний дохід, який повністю витрачає на свої потреби і ніякої допомоги на утримання дитини не надає. На сьогоднішній день вона ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю, проживає разом з дитиною за рахунок мінливих періодичних заробітків, однак цих коштів не вистачає на нормальне харчування, виховання дитини, на купівлю нормального одягу для дитини. На сьогоднішній день дуже суттєво змінились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі необхідні для дитини. Зросли розміри сплати за комунальні платежі. Знаходячись в скрутному матеріальному становищі, вона не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини. У звязку з цим, вона пропонує стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в наданій до суду 13.06.2017 року заяві підтримала позовні вимоги по справі за її позовом та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]В.(а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками КП «Жмеринкакомунсервіс» від 23.01.2017 №177 (а.с.7,9). Згідно копії трудової книжки серії АН №267761 [PERSON] на даний час офіційно не працевлаштована (а.с.8). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved