Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Зазначає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є членами сім'ї Позивача, зареєстровані але відсутні без поважних причин понад 1 рік в будинку [ADDRESS]. В зв'язку з вище викладеним просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]; зобов'язати Ірпінський міський відділ ДМС України в Київській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] з реєстраційного обліку в житловому будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від представника позивача, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач Ірпінський міський відділ ДМС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.18-20). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є членами сім'ї Позивача, зареєстровані (а.с.5), але відсутні без поважних причин понад 1 рік в будинку [ADDRESS] (а.с.10). У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Наведені вище обставини стверджуються копією договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, який зареєстрований 26 вересня 1979 року, копією довідки виконкому Ворзельської селищної ради №36 від 11.03.2014 року, копією Акту депутата та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ст. 107 ЖК УРСР,

Outcome: approved