Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] , її мати [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. [INFO] померла її матір, однак позивач не встигла протягом шести місяців звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що також прийняли її на підставі ч. 3 ст. 1368 ЦК України, оскільки разом з чоловіком з 2004 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , яку об`єднала разом з квартирою [ADDRESS] батьків (зазначений будинок має 4 власників). Крім того після смерті матері, захворіла свекруха позивача, яку вона доглядала до початку 2019 року, а також в період з 24.07.2018 року по 07.08.2018 року знаходилася за межами України на території Грузії. 10.06.2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також раніше надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши думку позивача, оцінивши докази, які містяться\~\~в матеріалах справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.6-8, 67-68). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , та яка 18.11.1982 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.01.1964 року, відповідний запис № 21, серія [NUMBER] , та свідоцтвом про шлюб від 18.11.1982 року, відповідний запис № 637, серія [NUMBER] (а.с.64, 81). 22.11.1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.11.1991 року, відповідний запис № 644, серія [NUMBER] (а.с.63-зворот). 14.03.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.03.2003 року, відповідний запис № 132, серія [NUMBER] (а.с.25, 65). [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № [NUMBER] від 10.09.1996 року, записаним у реєстрову книгу за № 108/41 дод. стор. №510, технічним паспортом від 18.07.1990 року, інвентарний номер 730, реєстровий номер 108, та відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 04.02.2019 року № 53 (а.с.11, 12-13, 17-22). [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 23.10.2004 року № 226547 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2004 року № 5895493 (а.с.26, 27). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 241 (а.с.9, 69). [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] 10.06.2019 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 107/2019 (номер у спадковому реєстрі 64303655), однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2019 року № 214/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.10, 14, 36 , 60, 62, 66). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 01.04.2010 року, виданої 28.05.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33690 та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 04.06.2018 року, виданої 28.05.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33690, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (співвласник), з 06.02.1960 року по 07.04.2010 року, знятий у зв`язку зі смертю [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дружина), з 20.06.1962 року по [INFO] , знята у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 62-зворот, 63). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.1954 року, відповідний запис № 391, серія [NUMBER] (а.с.80). [PERSON] , [INFO] , в період з 31.12.2018 року по 10.01.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні , що підтверджується епікризом № 14000, виданим Комунальною установою «Сєвєродонецька міська многопрофільна лікарня» управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради (а.с.31-32). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьку Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 290 (а.с.33). В період з 24.07.2018 року по 07.08.2018 року [PERSON] знаходилася за межами України на території Грузії, що підтверджується паспортом для виїзду за кордон серія [NUMBER] (а.с.34-35). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1\~та 2\~ст.\~1269\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~до нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~\~ В матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець за законом [PERSON] , [INFO] , протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, подала заяву про прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла її.\~\~ Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у Постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1269 ЦК України, через те, що з 31.12.2018 року по 10.01.2019 року вона доглядала за своєю свекрухою, а в період з 24.07.2018 року по 07.08.2018 року перебувала за кордоном, однак спадкодавець померла [INFO] , тобто строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплив ще до того, як свекруха позивача перебувала у лікарні, а за межами держави [PERSON] перебувала лише два тижні та мала змогу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом, а тому зазначені підстави не є поважними причинами для поновлення строку. Твердження позивача про те, що вона вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки мешкала з спадкодавцем в одному будинку не є предметом спору, тим-більше, що зареєстровані позивач та її мати на час смерті в одному будинку, однак за різними квартирами. Крім того визнання представником відповідача позову суперечить закону, а тому з урахуванням встановлених обставин не може бути підставою для його задоволення, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed