overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 серпня 2011 року Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Діти проживають з позивачем. На примирення з відповідачем не згідна. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Демченко». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Демченко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 658. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Донька проживає з позивачем. На примирення з відповідачем не згідна. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Кам?янченко». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Кам?янченко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2013 року Знам»янська Друга селищною радою м.Знам»янка, актовий запис № 10. Від спільного проживання мають спільну доньку, [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на сімені відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 25. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON], 17 листопада 2015 року. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Син проживатиме з нею, на примирення з відповідачем не згодна. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Олійникова». Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Олійникова». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1140 грн., з яких судовий збір в розмірі 640 грн. та 500 грн. витрат за надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2004 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Останній час шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. Відповідач змінив місце проживання та проживає в іншому районі. Примирення з відповідачем не можливе оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сімєю. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], діти проживають з позивачем. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 54. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбних відносин стали несумісність характерів та життєвих поглядів. Примирення не можливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути без її участі. Терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивач бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2013 року Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують з 2015 року, проживають окремо, на примирення з відповідачем не згідна. Вона створила нову сімю. Донька проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу просила відносити дошлюбне прізвище «Ткалич». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «Ткалич». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Син проживає з нею. На примирення з відповідачем не згідна. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Кравченко». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Кравченко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2016 року Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30. Проживали сторони у місті Маріуполь, за місцем фактичного проживання позивача до вересня 2016 року. Після чергової сварки на ґрунті ревнощів відповідач поїхав додому в смт.Новгородка. З того часу сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сімейне життя неможливе у звязку з різними поглядами на життя та сімейними сварками. Від шлюбу дітей сторони не мають, суперечки щодо майна відсутні. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб в досудовому порядку. Після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «Кішмар». В судове засідання позивач не зявилася, в заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. Наполягала на задоволенні позову. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «Кішмар». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.1999 року Новгородківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 30. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, в зв'язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе, діти проживатимуть з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі. Терміну для примирення не потребує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, терміну на примирення не потребує. Просить справу розглянути без його участі. Суд оголосивши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до поданої заяви бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved