Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем пятої черги за законом після смерті її тітки [PERSON], померлої 04 липня 2004 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102744 по КСП «Україна», стверджуючи, що її тітка [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів. \~ \~ \~ \~За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складала. 04 липня 2004 року тітка позивача [PERSON] померла Після її смерті позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з спадкодавцем на день її смерті, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої пятої черг за законом немає. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102744 по КСП «Україна», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, за свого життя спадкодавець заповіту стосовно належного їй майна не складала, після смерті [PERSON], померлої 04 липня 2004 року, спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла позивач [PERSON], так як проживала разом з спадкодавцем на день її смерті, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої пятої черг за законом судом не встановлено, що по причині втрати спадкодавцем оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, а згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, інформацією відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, довідкою Балтської міської ради від 29.10.2018 року № 551, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 19.11.2018 року № 2238/01-16 та ін.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved