Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини, в якому посилалася на те, що перебувала із ним у шлюбі, однак рішенням Київського районного суду міста Донецька від 23.12.2013 шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають, син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно допомоги на дитину не надає. У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі по 1 000,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 23.12.2013 по справі № 257/15107/13-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки про склад сім'ї № 689/2018 від 28.08.2018 встановлено, що позивач проживає разом із сином [PERSON]. Відповідно до Довідки № 94 від 22.08.2018 виданої Ірпінським навчально-виховним комплексом «Школа I-II ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей» Ірпінської міської ради Київської області встановлено, що батько дитини [PERSON] у його вихованні участі не приймає, не цікавиться навчанням дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач як батько [PERSON], кошти на його утримання не надає добровільно, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1 000,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved