Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 16.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, родинні цінності, у зв`язку з чим у них склалися напружені стосунки, що призвело до повного взаємного відчуження. З 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, оскільки відповідач переїхав мешкати до своєї матері. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення з відповідачем неможливе. Зазначила, що за спільною згодою діти залишилися проживати з нею. Майновий спір буде вирішуватися мирним шляхом. Прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.10,11). Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17). 31.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.18), в якому зазначив, що вважає деякі обставини, викладені в позові, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Дійсно з 16.10.2004 року він перебуває у шлюбі з позивачем, який фактично припинив своє існування ще в 2014 році. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час жоден з них не зробив жодних дій щоб зберегти сімейні цінності, і не має до цього бажання, взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них свої погляди на розв`язання усіх життєвих питань. Через зазначені обставини він також дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливі, і подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх інтересам. З цих підтавав він не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти викладених у позові обставин щодо проживання обох дітей з матір`ю. Зазначив, що їх син [PERSON] , [INFO] , з 10.06.2019 року переїхав від матері з м. Одеса, де позивач фактично мешкає, до нього на постійне місце проживання та з того часу проживає разом з ним, повністю знаходиться на його утриманні, є учнем 9-А класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» в м. Нікополі. Позивач з дочкою фактично проживають в м. Одеса, де Ксенія є ученицею навчального закладу. Вважає, що судом мають бути враховані зазначені ним заперечення. З огляду на наведені обставини просив суд задовольнити позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу з урахуванням обставин, викладених ним у відзиві на позовну заяву, щодо дійсного місця проживання дітей. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.12,24), на задоволенні позовних вимогах наполягає, примирення з відповідачем не можливе. Від відповідача 18.11.2019 року надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, але просив в рішенні вказати, що син залишається проживати з батьком, а дочка з матір`ю (а.с.25). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). За посиланням відповідача у відзиві на позов, донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем в м. Одеса, а син [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Вказані відповідачем обставини позивачем не спростовувалися, доказів зворотного суду представлено не було. Відзив був направлений відповідачем позивачу на адресу вказану нею в позові, про що суду було надано докази (а.с.21). Іншої адреси свого місця проживання (перебування) позивач не повідомляла. Як вбачається з копії довідки Квартального комітету № 20 (а.с.19), доданої відповідачем до відзиву, [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , зі своїм батьком [PERSON] . Згідно копії довідки Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» № 235 від 29.10.2019 року, доданої відповідачем до відзиву, [PERSON] є учнем 9-А класу Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» (а.с.20). Згідно позовної заяви, а також відзиву на позов, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на момент розгляду справи не виникає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Також, суд вважає можливим роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом у разі виникнення спору щодо визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved