Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов'язати комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» видати позивачу заяву, передбачену додатком № 2, довідки згідно з додатками № 4 та 6 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396, типову довідку Ф-3 та довідку про стан заборгованості по сплаті за комунальні послуги за житлові кімнати [NUMBER],[NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення профспілкового комітету Васильківського заводу холодильників від 10.12.1992 р., яке оформлене протоколом № 42, позивачу - [PERSON], надано в користування житлові кімнати [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку «Кристал» по [ADDRESS] для проживання в складі сім'ї з 3-х осіб. 11.02.2005 р. ТОВ «ВЗХ-СТАР» позивачу було видано ордер на житлову площу в гуртожитку «Кристал» на кімнати [NUMBER], [NUMBER], загальною площею 33,2 кв. м для проживання сім'ї з 4-х осіб : [PERSON] - голова сім'ї, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області змінено нумерацію кімнат з «[NUMBER], [NUMBER]» на «[NUMBER], [NUMBER]», у зв'язку з заміною технічного паспорту на об'єкт нерухомості - гуртожиток «Кристал». На підставі рішення виконкому Васильківської міської ради від 31.10.2014 р. № 348, 18.11.2014 р. позивачу було видано ордер [NUMBER] на кімнати [NUMBER], [NUMBER] в гуртожитку «Кристал» по [ADDRESS], загальною площею 33,2 кв. м для проживання сім'ї позивача в складі 5-ти осіб. 04.12.2014 р. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» позивачу було виготовлено та видано технічний паспорт на кімнати [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку (інвентарна справа № 5704). З метою реалізації свого права на приватизацію житла, позивач неодноразово зверталась з письмовими заявами до відповідача для отримання документів, необхідних для приватизації кімнат в гуртожитку, проте жодної відповіді не отримала. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач давно не проживає в гуртожитку, а проживає з чоловіком в садовому будинку, натомість в гуртожитку проживає дочка позивача з сімєю та сплачує комунальні послуги. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення профспілкового комітету Васильківського заводу холодильників від 10.12.1992 р., яке оформлене протоколом № 42, позивачу -[PERSON], надано в користування житлові кімнати [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку «Кристал» по [ADDRESS] для проживання в складі сім'ї з 3-х осіб. 11.02.2005 р. ТОВ «ВЗХ-СТАР» позивачу було видано ордер на житлову площу в гуртожитку «Кристал» на кімнати [NUMBER], [NUMBER], загальною площею 33,2 кв. м. для проживання сім'ї з 4-х осіб: [PERSON] - голова сім'ї, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області змінено нумерацію кімнат з «[NUMBER], [NUMBER]» на «[NUMBER], [NUMBER]», у зв'язку з заміною технічного паспорту на об'єкт нерухомості - гуртожиток «Кристал», а отже ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. На підставі рішення виконкому Васильківської міської ради від 31.10.2014 року № 348, 18.11.2014 р. позивачу було видано ордер [NUMBER] на кімнати [NUMBER], [NUMBER] в гуртожитку «Кристал» по [ADDRESS], загальною площею 33,2 кв.м. для проживання сім'ї позивача у складі 5-ти осіб: [PERSON] - голова сім'ї; [PERSON] - чоловік; [PERSON]- донька; [PERSON] - син; [PERSON] - онук. 04.12.2014 р. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено та видано позивачу технічний паспорт на кімнати [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку (інвентарна справа № 5704). Відповідно до норм Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач разом з членами своєї сім'ї має намір реалізувати гарантоване Конституцією України право на приватизацію наданих кімнат в гуртожитку. З метою реалізації права на приватизацію житла, позивач звернулась до відповідача для отримання документів, необхідних для приватизації кімнат в гуртожитку (а саме: Ф-2 заява, додаток 2 до Положення; Ф-4 довідка про склад сімї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ним приміщення, додаток 4 до Положення; Ф-3 типова; довідка про стан заборгованості по сплаті за комунальні послуги) про що свідчать заяви позивача від 14.10.2014 вх 1761; 21.01.2015 вх.№ 74; 16.03.2015 вх.№ 331; 08.04.2015 вх.№ 499; 29.05.2015 вх.№ 822; 21.07.2015 вх № 1214 Проте, відповідачем не було надано позивачу вказаних документів, необхідних для приватизації, як і не було надано письмової відмови. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» громадянин має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку з частковою доплатою. Відповідно до Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто,крім випадків, передбачених законами України. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про інформацію» державні органи та організації, органи місцевого і регіонального самоврядування зобов'язані надавати інформацію безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується. У разі порушень цих вимог Закон гарантує захист громадян від завданої їм шкоди використанням такої інформації. Таким чином, оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем безпідставно не було надано позивачу документів, необхідних для приватизації житла, що позбавляє позивача можливості у встановленому порядку звернутись до органу приватизації для використання свого гарантованого права на приватизацію житла а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині зобов'язання Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» видати на імя [PERSON] заяву, передбачену додатком № 2, довідку згідно з додатком № 6 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396, типову довідку Ф-3 та довідку про стан заборгованості по сплаті за комунальні послуги за житлові кімнати [NUMBER], [NUMBER] в буд. [ADDRESS]. Щодо видачі довідки згідно з додатком № 6 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396 то в цій частині суд приходить до висновку про відмову позову оскільки ця форма стосується наймача квартири (одноквартирного будинку) та займаних ними приміщеннь а отже не підлягає видачі позивачу Щодо посилань представника відповідача на той факт що позивач фактично не мешкає за вищезазначеною адресою та в Апеляційному суді Київської області перебуває справа про визнання позивача такою що втратила права користування вищезазначеним жиловим приміщенням, судом вони не беруться до уваги оскільки не стосуються предмету даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: partial