Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради. Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності. Відповідач є її рідним сином та був вселений до квартири як член сім`ї власника. Відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання у паспорті відповідача дата реєстрації його у спірній квартирі 04.02.1988 року. У 2009 році відповідач одружився з [PERSON] , у них є син. Після створення власної сім`ї відповідач з родиною мешкав у орендованих житлових приміщеннях. Зазначила, що у лютому 2015 року відповідач разом із родиною виїхав до Російської Федерації. Після 2017 року відповідач у м.Харків не приїзжав. Зазначила, що відповідач тривалий час добровільно не проживає у спірній квартирі, в квартирі відсутні його речі, відповідачу не перешкоджали проживати у квартирі. У зв`язку з цим, вона була змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Згідно з ч.3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2007 року , виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради. \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківске міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на праві приватної власності [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), від 25.01.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вищевказаній квартирі. \~ \~ \~ \~В позовній заяв позивач зазначила, шо відповідач хоча і зареєстрований у спірній квартирі, однак з 2015 року в ній не проживає, житлом не цікавиться. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Мешкає з родиною у м.Саяногорськ, Республіка Хакасія, російська Федерація.Реєстрація відповідача за спірною адресою носить формальний характер. \~ \~ \~ \~З довідки ВАТ «ЖЕО-2» м. Саяногорська від 21.12.2018 рок вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за місцем перебування за адресою [ADDRESS] з 13.03.2018 року по 13.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №325 від 14.11.2018 року [PERSON] , [INFO] (син відповідача), навчається у МБОУМО м.Саяногорська «Школа №3 ім. С.Медведева» в 3-В класі. Відповідно до положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа. Судом встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , значиться зареєстрованим [PERSON] , який фактично не проживає за вказаною адресою більше року, що є підставою вважати його таким, що втратив право користування\~\~квартирою. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в зазначеному вище приміщенні, порушує права позивача, як власника, на право володіння, користування та розпорядження зазначеною квартирою, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved