Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 1170,50 грн. щомісячно на лікування дитини до досягнення ним повноліття; додаткові витрати в сумі 10000,00 грн. на рік на оздоровлення дитини до досягнення ним повноліття; додаткові витрати в сумі 250 грн. щомісячно на розвиток здібностей дитини; додаткові витрати в сумі 375 грн. за проведення повного діагностичного обстеження дитини. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 13.08.2014 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо. Позивачем до суду подано позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у ЛОР лікаря, хірурга і педіатра, часто хворіє, є аденоїдні вегетації, доліхосігма, його призначений прийом імуномоделюючих препаратів і вітамінів. В період з 12.11.2014 року по 17.12.2015 року [PERSON] перебував на домашньому догляді, позивачу необхідні були додаткові грошові кошти на придбання медикаментів та його оздоровлення. Також лікарем рекомендовано зайняття в спортивній секції-гімнастиці або на льодовій арені. Згідно рекомендаціям лікаря вона віддала сина на спортивну гімнастику, яку він відвідував на платній основі, а також відвідував індивідуальні зайняття з тренером. Крім того, у осінньо-весняний період року дитина отримувала медичні препарати. Добровільно надавати допомогу на дитину відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду свої заперечення, його інтереси в суді за довіреністю представляє [PERSON] Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 року, шлюб між ними розірваний, що підтверджується копією заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, який набрав законної сили 30.04.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 439090, виданого 21.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2016 року з [PERSON] на користь позивача на утримання сина стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). В письмових запереченнях відповідач зазначив, що він уїхав на заробітки та регулярно надсилає позивачу грошові кошти на утримання длитини, що підтвердив роздруківками переказів на імя [PERSON], позивача по справі. Однак позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 1170,50 грн. щомісячно на лікування дитини до досягнення ним повноліття; додаткові витрати в сумі 10000,00 грн. на рік на оздоровлення дитини до досягнення ним повноліття; додаткові витрати в сумі 250 грн. щомісячно на розвиток здібностей дитини; додаткові витрати в сумі 375 грн. за проведення повного діагностичного обстеження дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту названої статті у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 375 грн. за проведення повного діагностичного обстеження дитини, які підтверджені наданою копією договору № 00007392 про надання платних медичних послуг від 15.11.2014 року та копією квитанції № 011891 від 15.11.2014 року про оплату повного медичного обстеження дитини в сумі 750,00 грн., то суд вважає дана вимога підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 1170,50 грн. щомісячно на лікування сина до досягнення ним повноліття та стягнення додаткових витрат в сумі 10000 грн. на рік на оздоровлення дитини до досягнення нею повноліття, то суд вважає дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В довідках медичних закладів, наданих позивачем про перебування дитини на диспансерному обліку у ЛОР лікаря, хірурга і педіатра, як часто хворіючої дитини, не вказано, що дитина потребує лікування до її повноліття. У свою чергу, відвідування дитиною тренувань по спортивній гімнастиці у 2015 році не\~\~свідчить про їх теперішнє та подальше відвідування по досягненню дитиною повноліття. Суд також зазначає, що видана довідка лікаря про те, що дитина потребує оздоровчих заходів, носить рекомендаційний характер, належного\~\~комісійного\~\~висновку лікарів про обов'язковість\~\~санаторно-курортного лікування немає. Оскільки позивач не надала доказів, які вона конкретно витратила кошти на лікування дитини та яке необхідне лікування на даний час дитині за висновками лікарів, суд не може брати до уваги припущення позивача та стягувати кошти на майбутнє, а саме стягувати додаткові витрати в сумі 1170,50 грн. щомісячно на лікування дитини до досягнення ним повноліття; додаткові витрати в сумі 10000,00 грн. на рік на оздоровлення дитини до досягнення ним повноліття, тому дані вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів щодо даного спору. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого повного підтвердження і підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 375 грн. за проведення повного діагностичного обстеження дитини. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial