Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06 лютого 1999 року. Наш шлюб розірвано 07 червня 2011 року згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, справа № 2-186/11. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] - [INFO]. Впродовж спільного подружнього життя нею та відповідачем, [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. та зареєстрованого за № 356 від 18. 12. 2002 року в КП «Лубенське МБТІ», придбано майно, що належить нам на праві спільної сумісної власності а саме: - житловий будинок загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в м. Гребінка, Полтавської області по [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б»- літня кухня; «В» - сарай; «Г» - сарай; «Е» - убиральня; «№ 2» - огорожа; «№3» - огорожа; «№4» - колонка питна. Під час придбання вищевказаного спірного нерухомого майна правовстановлюючі документи на нерухоме майно були оформлені на чоловіка - відповідача по справі, [PERSON]. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажі житлового будинку. Оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок знаходяться у відповідача. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визачено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не визнає мого права на частину вищевказаного спірного нерухомого майна то у неї з відповідачем виник спір щодо розподілу майна що є спільною сумісною власністю подружжя і вона вимушена звернутися з даним цивільним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та позов вона підтримує. Відповідач у судове засіданні надав заяву в якій він визнав позов повністю, та просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визачено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, справа № 2-186/11 від 07 червня 2011 року про розірвання шлюбу. (а.с. 5). Згідно договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. та зареєстрованого за № 356 від 18. 12. 2002 року в КП «Лубенське МБТІ», придбано майно, що належить нам на праві спільної сумісної власності а саме: - житловий будинок загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в м. Гребінка, Полтавської області по [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б»- літня кухня; «В» - сарай; «Г» - сарай; «Е» - убиральня; «№ 2» - огорожа; «№3» - огорожа; «№4» - колонка питна(а.с.7). Беручи до уваги, що на підставі вищевикладеного в позасудовому порядку вирішити даний спір вона не може, а провести зміни в державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомості вона може лише на підставі відповідного правовстановлюючого документу, яким може бути відповідне рішення суду, тому має право на майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved