Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований бувший зять позивача - [PERSON] , відповідач по справі, який, фактично, в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, не з`являється за місцем своєї реєстрації. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила, судові витратила залишає за собою. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником будинку під [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 3652846 (а.с.6,7). Як вбачається з довідки наданої Биковогребельською сільською радою про місце проживання та склад сім`ї №570 від 14.09.2020 року, в будинку [ADDRESS] , зареєстровано чотири особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі заяви позивача було складено акт від 14.09.2020 року за підписом депутата сільської ради В.В.Бочкарьової, соціального працівника Т.П.Карталіш. З даного Акту вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає з 11.11.2019 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що донька позивача припинила шлюбні відносини з відповідачем близько року, а в травні 2020 року їх шлюб було офіційно розірвано.Відповідач добровільно залишив помешкання, забрав свої речі, змінив місце проживання. Відповідач не проживає в будинку позивача з осені 2019 року, що підтверджено Актом обстеження проживаючих, складеного комісією. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач був зареєстрований в будинку, як член сім`ї власника житла, наразі, відповідач не є членом сім`ї позивача, більше року [PERSON] , не проживає в будинку [ADDRESS] без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні вказаним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved