overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. 30.09.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання виявилося, що вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Непорозуміння з цих питань стали основною причиною припинення шлюбних відносин. Вказала, що 26.09.2020 року відповідач забрав свої речі та виїхав з будинку в якому вони мешкали. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними були припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Майновий спір будуть вирішувати самостійно. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.17). Вказала, що шлюбні відносини припинені з 26.09.2020 року, майновий спір існує, будуть вирішувати іншим шляхом, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що майновий спір є, будуть вирішувати його іншим шляхом, дитина буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини припинені з 26.09.2020 року (а.с.16). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30.09.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській, про що складено актовий запис № 548 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 26.09.2020 року через протилежні погляди\~на сімейне\~життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. Вона 17.09.1994 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З 2009 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства через втрату почуття любові один до одного та відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини не поновлювались, сім`я фактично розпалась. Збереження сім`ї неможливе. Майнового спору немає. Через органи РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб через зайнятість. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.18,19). Ухвалою суду від 03.05.2019 року закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.24). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.14), на позовних вимогах наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, до якої додано копію його паспорту (а.с.28-32). У заяві вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.09.1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Неповнолітніх дітей сторони не мають, що вбачається з копій свідоцтв про народження дочок сторін, які досягли повноліття (а.с.12,13). Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені в 2009 році через відсутність спільних інтересів, втрату любові один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо. Враховуючи те, що відповідач, згідно обставин викладених в позові, на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. Вона 22.08.2013 року уклала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З початку 2018 року їх сімейне життя поступово погіршувалось через різні характерами, погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Між ними виникали сварки, що негативно впливало на її та дитини психологічний стан. З вересня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Вважає, що їх сім`я фактично розпалась, збереження сім`ї суперечить їх з відповідачем інтересам. Майновий спір будуть вирішити в іншому судовому провадженні. За взаємною згодою дитина залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладено просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі (а.с.12,13). Позивач 17.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати. (а.с.16). Відповідач з позовом ознайомлений, 17.02.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог позовної заяви не заперечує, просить шлюб розірвати (а.с.17). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22.08.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 407 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем (а.с.6,7). Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2019 року через різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя, що призводило до сварок між ними. Примирення між сторонами неможливо. Майновий спір буде вирішуватись сторонами в іншому судовому провадженні. За домовленістю сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. 04.10.2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Вказала,\~що дітей\~з відповідачем\~не мають.\~Протягом останніх\~трьох років\~сімейні стосунки\~між ними\~погіршились,\~що призвело\~до сварок\~між ними\~та до\~припинення шлюбних\~відносин.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння.\~Почуття любові\~та поваги\~один до\~одного ними\~втрачено.\~Майнового спору\~немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Ухвалою суду від 07.06.2021 року у задоволенні клопотання [PERSON] про витребування доказів відмовлено (а.с.19). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Вказала, що шлюбні відносини між ними припиненні взимку 2018 року, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, майновий спір відсутній (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.16), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.26). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Причини неявки суду не відомі. Відзив не подано. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 04.10.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 542 (а.с.5). Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача взимку 2018 року з причин відсутності взаєморозуміння, частих сварок. Спільне господарство ними не ведеться. За посиланням позивача майнового спору немає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. 05.08.2014 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. З травня 2020 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Суперечок про поділ майна між ними немає. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 14.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2020 року, дітей немає, майнового спору немає, на винесення заочного рішення згодна (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.13). Згідно наявної в матеріалах справи інформації, відправлення не вручене під час доставки (а.с.34,35). Також відповідач про день, час та місце розгляду справи також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31,33). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05.08.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 368 (а.с.4). Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з травня 2020 через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини. Вона 06.09.2000 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З квітня 2003 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Спільне життя не склалося з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім`ї. Примирення неможливе. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14). Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.22). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає, вказала, що примирення виключено. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с.12,23). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~з 06.09.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2003 року через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Почуття любові та поваги між сторонами втрачено. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 10.01.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися. Між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки, кожний з них живе окремим життям. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.11,12). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що дітей не мають, майнового спору немає, спільне проживання припинили з 15.08.2016 року. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що дітей не мають, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з 15.08.2016 року (а.с.16). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 15.08.2016 року через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, часті сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 17.10.2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує. З серпня 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Спроби помиритися результатів не дали. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що дитина буде проживати з нею, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з серпня 2009 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.20). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що дитина буде проживати з позивачем, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з серпня 2009 року (а.с.19). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17.10.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Нікополю\~Нікопольського міськрайонного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№\~848 (а.с.5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводило до сварок. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вказала, що з січня 2020 року вони не проживають однією сім`єю. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Вони неодноразово намагалися говорити один з одним про сімейні проблеми, однак результатів це не дало. В результаті чого вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. 25.05.2020 року відповідачем було отримано та підписано пропозицію щодо добровільного розірвання шлюбу, у якій запропоновано 26.05.2020 року о 12:00 год. з`явитися до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подачі заяви на добровільне та узгоджене розірвання шлюбу. Пропозицію було проігноровано. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.21). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24.11.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 1031(а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з січня 2020 року через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved