overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання по спеціальності «Фармація» Коледжу Київського міжнародного університету на час навчання до досягнення ним 23 років. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про те, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього 600 грн. щомісячно на час навчання сина. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON]. В даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання (спеціальності «Фармація») Коледжу Київського міжнародного університету. Навчання [PERSON] здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується., термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2016 року. Відповідач [PERSON] з 2009 року мешкає в м. Черкаси, має на утриманні малолітнього сина, проживає в квартирі по найму, в даний час перебуває в Польщі, як найманий працівник. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на денному відділенні Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» в м. Черкаси на час навчання до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний надавати допомогу сину на час його навчання. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], [INFO], який є сином відповідача [PERSON]. В даний час [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» в м. Черкаси. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1 тис. грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки. Позивач не заперечує проти того, що справу розглянули за наявними в ній матеріалами, на ухвалення заочного рішення згідна. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні у позивачки, яка їх доглядає та виховує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі із 20 вересня 1997 року по 24 липня 2015 року. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], 1 серпня 20000 року народження та дочку [PERSON] [INFO], які постійно проживають та виховуються матірю [PERSON] Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах протягом останніх пяти років, мають дочку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає та виховується позивачкою. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Позивач не заперечує проти того, що справу розглянули за наявними в ній матеріалами, на ухвалення заочного рішення згідна. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 20 листопада 2001 року. 25 червня 2008 року вказаний шлюб розірваний. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає та виховується матірю [PERSON] Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки. Позивач не заперечує проти того, що справу розглянули за наявними в ній матеріалами, на ухвалення заочного рішення згідна. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі із 1996 року. З 2013 року сторони шлюбні відносини припинили. Мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає та виховується матірю [PERSON] Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебувають у цивільному шлюбі із 23 серпня 2013 року, мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає та виховується матірю [PERSON]. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимога та просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебувають у цивільному шлюбі із 23 листопада 1991 року, мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає та виховується позивачкою. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який здатний надавати утримання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 26 грудня 2003 року. Рішенням Драбівського районного суду від 27 травня 2015 року вказаний шлюб розірваний. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які постійно проживають та виховується матірю [PERSON] Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який має професію та постійне місце роботи і здатний надавати утримання дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на першому курсі денного відділення факультету мехатроніки та комп'ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну на час навчання до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON]. В даний час [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, де навчається на першому курсі денного відділення факультету мехатроніки та комп'ютерних технологій, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Черкаського медичного коледжу на час навчання до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] [INFO] є сином відповідача [PERSON]. В даний час [PERSON] є студентом Черкаського медичного коледжу, де навчається. Навчання [PERSON] здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується., термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина [PERSON] Костянтиновича, [INFO], який продовжує навчання на першому курсі денного відділення факультету мехатроніки та компютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну на час навчання до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON], Володимировича. В даний час [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, де навчається на першому курсі денного відділення факультету мехатроніки та компютерних технологій, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітнього сина у розмірі 25% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судове засідання не з'явилася подала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного беручи до уваги, що відповідач працює та отримує щомісячний дохід його стан здоров'я, наявність інших утриманців суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року до повноліття дитини. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов'язку по її матеріальному утриманню. Син знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивач не з'явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти позову та надали суду пояснення, що дитина проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні тому відсутні підстави для задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження, позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в період шлюбу між сторонами народився син [PERSON] 23 серпня 1999 року на даний час проживає з батьком з січня 2015 року який проживає однією сім'єю з [PERSON] за адресою:[ADDRESS]. Показаннями неповнолітнього [PERSON], що збігаються з показаннями [PERSON] підтверджується, що останній проживає разом з відповідачем який його утримує та матеріально забезпечує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд рахує, що відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача з відповідача так, як останній утримує сина та надає матеріальну допомогу. Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач утримує неповнолітнього сина який проживає разом з ним з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення суд вважає, в задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітньої дитини у частці 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини, не виконує свого обов'язку по матеріальному утриманню. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. опікуном якої призначено [PERSON] на утриманні якої знаходиться неповнолітня. Відповідач є інвалідом третьої групи та отримує щомісячну пенсію по інвалідності. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного беручи до уваги, що відповідач отримує щомісячний дохід його стан здоров'я, наявність інших утриманців суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Outcome: approved