Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин про визнання права приватної власності на земельну ділянку за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS]. Під час свого життя її батько [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 09 жовтня 2006 року [PERSON] приватним нотаріусом Синельниківського районного округу Дніпропетровської області, реєстр № 1494, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідав їй [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 8.550 гектарів у межах згідно з планом призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ДП № 124924, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16915 і виданого 30.11.1999 року на ім'я [PERSON] - її матері, яка померла [INFO] і проживала на день смерті удвох з батьком і він таким чином прийняв спадщину після смерті дружини один, так вона заяву нотаріусу не подавала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори їй відмовив, так як з документів наданих нею не просліджується факту родинних відносин зі спадкодавцем, через те, що в її свідоцтві про народження вказано ім'я [PERSON], а в паспорті [PERSON], а також нею не було надано документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку за спадкодавцем. Просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO]. Визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на земельну ділянку розташовану на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 8.550 гектарів у межах згідно з планом призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просить суд задовольнити позовні вимоги. У відкрите судове засідання представник Новогнідської сільської ради не з'явилася, але до його початку надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. У відкритому судовому засіданні третя особа [PERSON] з вимога позивача не згоден, пояснив, що він рідний брат позивачки, позивачка донька [PERSON] і [PERSON], мати померла в 2006 р., а батько помер в 2012 році, які постійно проживали [ADDRESS], після смерті [PERSON] він часто приїжджав до будинку, в якому сам проживав [PERSON] А він сам проживав і проживає з колишньою дружиною по [ADDRESS]. З заявами до нотаріуса не звертався ні після смерті матері, ні після смерті батька. На час смерті батька пенсіонером не був. Пенсіонер з [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що немає ніяких відносин з позивачем. Позивачка є донькою померлого Бабак та [PERSON], вона дружила з батьком та матір?ю. Першою померла мати років 6-7 тому, позивач батька забрала до себе і він там помер, на час смерті батька в будинку ніхто не проживав, син тільки навідувався, [PERSON] до смерті сам проживав потім донька його забрала, після його смерті зараз проживає [PERSON] біля 2-х місяців, бо в нього там вулики, він просто доглядає за домом, але раніше не проживав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач її мати. Батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла в 2006 році на момент її смерті проживав з нею [PERSON], дідусь помер в 2012 р., після його смерті постійно в будинку ніхто не проживав, тільки доглядають за будинком. У матері є брат рідний, він проживає в [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є матір'ю його дружини. Вірне ім?я позивачки [PERSON], [PERSON] - її батько вони до нього приїжджали, потім позивачка забрала його до себе в Донецьк, брат позивачки за будинком доглядав, він у нього був як дача, а сам проживав в м. Синельникове. Заслухавши думку сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис №06 від 20 березня 2006 року (а.с. 9). В матеріалах справи є державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №124924 виданого 30 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16915 на ім'я [PERSON], на земельну ділянку загальною площею 8,550 га в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради (а.с. 12). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як дружини та чоловіка, підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00012744621 від 13 вересня 2013 року, актовий запис про шлюб №674 від 24 липня 1952 року, зроблений Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.44). Згідно довідки №276 від 01.04.2014 року виданої Новогнідською сільською радою, вбачається, що [PERSON] 1924 р.н. проживала в [ADDRESS], на момент смерті 22.11.2006 року за вищевказаною адресою проживало двоє громадян: [PERSON] 1926 р.н., чоловік та [PERSON] 1924 р.н.(а.с.94). Спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO] не заводилась, про що свідчить повідомлення Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 05.04.2014 року №01-16/551. (а.с.89). Тому спадщину у вигляді земельної ділянки розташованої на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON]. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №123 від [INFO] (а.с. 8). В матеріалах справи є заповіт [PERSON], посвідчений 09 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Синельниківського районного округу Дніпропетровської області [PERSON], реєстр № 1494, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідав їй [PERSON] (а.с.21). В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2013 року №02-31/1594, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON], який помер 22.11.2012 року, у зв'язку з тим, надані [PERSON] документи а саме: своє свідоцтво про народження, де ім?я спадкоємця вказано [PERSON], а в паспорті вказано [PERSON]. А також, нею не було надано документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку за спадкодавцем. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис №28 від 15 липня 1955 року, в якому вказано в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати вказано [PERSON], але в свідоцтві невірно зазначено ім?я позивачки «[PERSON]» (а.с.10), хоча згідно копії паспорта серія [NUMBER] ім?я позивачки зазначено «[PERSON]» (а.с.6). В матеріалах справи є копія свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], актовий запис №138 від 08.10.1977 року (а.с.43). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] змінила ім?я, про що 09.11.2013 року складено відповідний актовий запис №60, прізвище, власне ім?я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наданих позивачем доказів, вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька. В матеріалах справи Акт обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS], з якого вбачається, що з жовтня 2012 року у [PERSON] проживає батько [PERSON] по теперішній час (а.с.72). Дана інформація також підтверджувалася поясненнями свідків. В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO], в якій є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2014 року видане на ім?я [PERSON] після смерті [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 8,550 га, що знаходиться на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №124925 виданого 30 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16916. (а.с.32-68). Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент смерті, у зв'язку з чим [PERSON] немає можливості оформити спадщину після дружини. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом, а згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Судом встановлено про відсутність осіб, які мають право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України. Оскільки право власності на земельну ділянку (пай) не було оформлене за спадкодавцем [PERSON], до позивача як спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві щодо зазначеної земельної ділянку на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, отже позивач має право на земельну ділянку пай в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved