overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 19.12.1981 року у Кузнецовській селищній раді Володимирівського району Рівненської області , актовий запис № 130. У позовній заяві позивач посилається на те, що 19.12.1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим, тому звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 19.12.1981 року. (а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей; спільні син та донька сторін - є повнолітніми. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки і зазначає, що подружні стосунки між сторонами давно припинені. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 19.12.1981 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.12.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 131. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позовній заяві позивач посилається на те, що 21.12.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між подружжям виникають часті сварки. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. З серпня 2013 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї, позивач вважає не можливим. В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №090708 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2002 року. (а.с. 6) До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження спільної доньки. Дитина досягла одного року. (а.с. 7) Згідно довідки про склад сімї виданої 23.12.2013 року, сторони та спільна дитина проживають в [INFO]. (а.с. 3) Проте сторонами в судовому засіданні не заперечуються зазначені у позові обставини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них і відновлення сімейних стосунків не можливе. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 21.12.2002 року можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 25.11.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського райвиконкому, актовий запис № 180. У позовній заяві позивач посилається на те, що 25.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб з відповідачем виявився невдалим. З жовтня 2015 року сторони не проживають разом. Позивач вважає примирення та подальше збереження сімї не можливим. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю. В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №281729 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.1995 року. (а.с. 7) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №121082. (а.с. 6) Згідно довідки міської ради від 03.11.2015 року сторони та їхній спільний син проживають разом. (а.с. 5) Під час розгляду справи сторони зазначили, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю. Сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Тому суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 25.11.1995 року. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.04.2002 року у Липянській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 03. У позовній заяві позивач посилається на те, що 26.04.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та Максима, [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим - спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №080061 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.04.2002 року. (а.с. 5) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №071328 та спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №046688. (а.с. 6) Згідно довідки сільської ради від 22.10.2015 року сторони та їхній спільні діти проживають разом. (а.с. 3) Під час розгляду справи сторони зазначили, що після розірвання шлюбу сини залишаться проживати з матірю. Сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Відповідач, який прим реєстрації шлюбу змінив прізвище на прізвище дружимни, виявив бажання змінити прізвище на дошлюбне. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.04.2002 року. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 69. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.08.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. В сім'ї виникали сварки і скандали. У сторін різні погляди на життя. Позивач вважає примирення і подальше збереження сім'ї не можливим. Почуття любові та взаємоповаги між сторонами втрачено. В судовому засіданні позивач підтримує позов, з зазначених у ньому підстав. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2000 року. (а.с. 6) Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. (а.с. 7) Стронами в судовому засіданні не заперечується, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матір'ю. Сторони в судовому засіданні визнають, що на даний час проживають окремо, хоча в матеріалах справи міститься довідка Карлівської міської ради від 22.01.2015 року про склад сім'ї [PERSON], в якій зазначено, що разом з нею проживають чоловік та донька (а.с. 8). На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд вважає доведеним, що на даний час подружжя проживає окремо. Кожна зі сторін в судовому засіданні визнає, що збереження шлюбу не можливе і суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.08.2000 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.09.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 135. У позовній заяві позивач посилається на те, що 27.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим - спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів і майже рік, як подружнє життя сторін припинено. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не можливе. В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2014 року. (а.с. 3) Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. (а.с. 4) Довідка, видана Карлівським ВУЖКГ свідчить, що дитина проживає з матір'ю, окремо від батька (а.с. 5) і така обставина визнається сторонами в судовому засіданні. Під час розгляду справи сторони зазначили, що і після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб - свідоме і виважене. Позивач, яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка, виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 27.09.2014 року. У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. Проте сторони в судовому засіданні наполягають на тому, щоб з відповідача на користь позивача було стягнуто лише половину сплаченого нею судового збору - 275,60 грн. Суд вважає за можливе задовольнити таку вимогу сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівської райдержадміністрації, актовий запис № 18. У позовній заяві позивач посилається на те, що 28.02.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Останні пів року подружжя не проживає разом. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим, тому звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов, при цьому залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28.02.1998 року. (а.с. 6) До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження спільних дітей сторін. (а.с. 4, 5) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки, що вбачається з матеріалів справи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 28.02.1998 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 28.09.1991 року у Варварівській сільській раді Карлівського району Полтавської області , актовий запис № 12. У позовній заяві позивач посилається на те, що 28.09.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], 1992 року народження та сина [PERSON], 2004 року народження. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Сімейні стосунки припинено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим, тому звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.1991 року. (а.с. 3) В матеріалах справи містяться свідоцтва про народження спільних дітей сторін. Одна дитина неповнолітня, проте досягла більше одного року. (а.с. 4-5) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки і зазначає, що подружні стосунки між сторонами давно припинені. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 28.09.1991 року - можливо розірвати.

Outcome: approved