Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. 14.11.2006 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок разом з обслуговуючими будівлями. Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. [PERSON] не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини». Окрім того, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд [PERSON] до заповіту не включив. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок, як на спадщину за заповітом та право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку ст. 377 ЦК України. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача, Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5,16). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 9-15, 22 - 24, 40). 14.11.2006 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок разом з обслуговуючими будівлями, який знаходиться в с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області (а.с. 8). Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності належав [PERSON] (а.с. 15). У вказаному будинку неповнолітні особи не зареєстровані (а.с. 17). Згідно довідки Антопільської сільської ради за спадкодавцем в с. Антопіль рахувався лише один житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 40). Як вбачається з копії технічного паспорту, копії свідоцтва та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було змінено нумерацію будинків по [ADDRESS] та будинку № [NUMBER] присвоєно [ADDRESS] (а.с. 9-15,22,23) Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] (а.с. 18,25,26, 27-28). Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 8, 50). Інших спадкоємців немає (а.с. 16,49-57). [PERSON] не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 20, 21). Окрім того, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд [PERSON] до заповіту не включив (а.с. 8). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на майно, про що свідчить відмова нотаріуса. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником вказаного майна. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] в силу ст. 377 ЦК України. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Outcome: approved