Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з вересня 2019 року припинили ведення спільного побуту. Причиною розірвання шлюбу є розбіжність поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Від шлюбу дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 824 від 19.09.2017 року. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « [PERSON] ». Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що сторони на протязі шести місяців спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Від шлюбу дітей не мають, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надіслав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони \~перебувають в\~шлюбі,\~ зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 824 від 19.09.2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя, втрата поваги один до одного. Сторони на протязі шести з вересня 2019 року припинили ведення спільного побуту. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, заявою відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на « [PERSON] ». Відповідач через органи реєстрації актів громадянського стану розірвати шлюб не бажає. Аналіз положень\~Сімейного кодексу України\~дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом. При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються\~Сімейним кодексом України\~та відповідають елементам ґендерної рівності. Вказана тенденція прослідковується, починаючи із\~статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена\~статтею 7 цього Кодексу, а також\~статтею 24 СК України, відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3\~статті 105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2\~статті 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved