Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивувавши тим, що 10.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні , вихованням сина займається вона самостійно. Вказує, що 25.03.2021 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано, малолітнього сина залишено проживати з нею, позивачем. Зазначає, що з початку їх спільного з відповідачем проживання у них були нормальні сімейні відносини , однак протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що відповідач часто вчиняв сварки, скандали в присутності неповнолітнього сина, що погано впливало на її здоров`я та виховання їх дитини. На сьогоднішній день з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде, оскільки відповідач [PERSON] на початку 2020 року виїхав за межі України. Сваричевський перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй, позивачу та малолітньому сину. Дитина росте, потребує багато додаткових витрат, однак відповідач з 2020 року жодного разу матеріальної допомоги сину не надавав. Крім того з часу фактичного окремого проживання відповідач перестав цікавитися сином, не виявляв бажання займатись його вихованням.На день народження сина, різдвяні свята, «Новий Рік та «Святого Миколая» від відповідача дитина не отримувала жодного подарунку. Під час хвороби дитини відповідач жодного разу його не провідав та не поцікавився станом здоров`я дитини. Вказує, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, виявляти турботу, щодо нього. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. [PERSON] з початку 2020 року по даний час, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Крім того, відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не телефонує, не листується та не відвідує його вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні нашого сина. Також відповідач будь-якого контакту із закладом шкільної освіти не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням сина вона, позивач займається сама, що підтверджується характеристикою та довідкою з навчального закладу. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась не з`явилась , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує Відповідач та представник Органу опіки та піклувння Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed