Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. З 14 грудня 2012 року у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який з травня 2013 року за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, належних йому речей не зберігає, та на даний час позивачу не відоме місце його знаходження, тому відповідач втратив право на проживання у житловому приміщенні, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за письмовою згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS], в 35/100 частин на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 01 грудня 2004 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1487 (спадкова справа № 773/2004), в 195/300 частин на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, що укладений 04 березня 2009 року та посвідчений Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 1-245, про що також свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5975376 від 22 грудня 2004 року і № 22668593 від 07 травня 2009 року, сформовані Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до відомостей будинкової книги та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 20 лютого 2015 року, [PERSON] з 14 грудня 2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 24 листопада 2014 року, [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS], не проживає з травня 2013 року. Також в якості доказів позивачем надані: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я позивача; договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 04 березня 2009 року, реєстр № 1-245; витяг з державного реєстру правочинів № 7071897 від 04 березня 2009 року, відповідно до якого зареєстрований договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 04 березня 2009 року, реєстр № 1-245; свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 грудня 2004 року, реєстр № 2-1487 (спадкова справа № 773/2004). Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку більш ніж шість місяців, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином суд повністю задовольняє вимоги [PERSON] та судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved