Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і доводи мотивує тим, що вона постійно мешкає в б. № 36 по вул. Донбаська (колишня вулиця Леніна) в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області. Зазначений будинок належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, зареєстрованому в КП «БТІ Волноваського району». В будинку зареєстрована донька позивачки, яка є відповідачкою по даній справі. 08.08.2008 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] і з цього часу в будинку не мешкає, забрала свої речі і мешкає з чоловіком, адреса їх проживання позивачці не відома. Позивачка зазначає, що відповідачка без поважних причин не мешкає в будинку більше року, тому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловою площею. В судове засідання позивач не зявилася, але подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Відповідач [PERSON] також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.1996 року вбачається, що [PERSON] отримала у спадок і має на праві приватної власності будинок № 36 по вул. Леніна в смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1414. Про те, зі згоди позивачки в будинку, що належить їй на праві приватної власності, а саме № 36 по вул. Леніна в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області була зареєстрована її донька, відповідачка по даній справі, що підтверджується копією домової книжки, що є наявною у справі. Доводи позивачки про те, що відповідачка не мешкає в будинку № 36 по вул. Донбаська (раніше Леніна) в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області підтверджується актом від 13.07.2016 року складеного депутатом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], що є наявним у справі. Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири має право на користування приміщенням для особистого проживання та проживання членів його сімї. Статтею 71 ЖК України зазначені поважні причини, на підставі яких за користувачем зберігається житлова площа але в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не мешкала в будинку з 08.08.2008 року тобто більше 6-ти років без поважних причин, а із-за свого не бажання. У відповідності з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при умові відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року. Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка суду доказів не надала, а в поданому клопотанні позов визнала. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачка є власником будинку № 36 по вул. Донбаська (колишня вулиця Леніна) в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області. Позивачка за власним бажанням зареєструвала в квартирі відповідачку по справі, але вона в квартирі не мешкає 08.08.2008 року, тобто біля 6-ти років, без поважних причин, за власним не бажанням тому втратила право на проживання в вказаній квартирі у відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надала суду доказів відносно того, що мала місце інша домовленість з власником житла відносно проживання в квартирі. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 383, 405 ч.2 ЦК України, ст. 71 ЖК України, та

Outcome: approved