Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , у власності якої знаходилась земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виготовлений у 1996 році на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка була єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою ПП «Вектор-житло». [PERSON] хоч і прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але не встигла переоформити на себе спадкове майно в установленому законом порядку і сама померла [INFO] . Після її смерті спадщину в установленому порядку прийняла позивач шляхом звернення протягом шести місяців після її смерті з заявою про прийняття спадщини до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, де була заведена спадкова справа № 5-2019. Позивач, як дочка померлої [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, інші спадкоємці за заповітом чи зазаконом відсутні. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , позивач звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, проте, в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус їй відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2019 року № 2703/02-31. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виготовлений у 1996 році на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604 відсутній, оскільки не видавався на руки [PERSON] , про що вказано у архівній довідці, виданій архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04. Тому позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) після померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав їх задовльнити з підстав, викладених в позовній заяві та розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Треті особи, будучи належним чином повідлмлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явилися Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених підстав. Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2003 року [INFO] в сел. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. З огляду на те, що [PERSON] померла [INFO] , то до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України (2004 року), що узгоджується з абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, судом встановлено, що [PERSON] була власницею земельної частки (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виготовлений у 1996 році на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04. При цьому, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) хоч і виписаний на ім`я [PERSON] , однак, згідно до словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) ім`я « [PERSON] » можна замінити як « [PERSON] », тобто це є одне і теж ім`я. Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1951 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1955 року дочкою [PERSON] була [PERSON] , а отже спадкоємцем її майна першої черги спадкування відповідно до закону. Як передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою ПП «Вектор-житло» від 23.10.2019 року. Судом також встановлено, що [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2008 року померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1957 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1977 року, що спадкоємцем майна [PERSON] першої черги спадкування за законом була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом звернення до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54720981 від 12.01.2019 року, спадкова справа № 5-2019. Відповідно до довідки, виданої ПП «Вектор-житло» 23.10.2019 року, на час своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею були зареєстровані сини - [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що останні на спадкове майно не претендують та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на нього. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Москаленко Я.М. від 26.11.2019 року № 2703/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно. Згідно даних Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 17.12.2019 року № 2829/01-16 [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Водночас судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був виготовлений у 1996 році на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 604 відсутній, оскільки не видавався на руки [PERSON] , про що вказано у архівній довідці, виданій архівним сектором Чигиринської РДА від 22.10.2019 року за № 96/02-04. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлих [PERSON] та [PERSON] не має, що також підтверджується даними Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved