Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29.10.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На початку подружнього життя старались владнати дрібні непорозуміння, йшли на поступки один одному. Останнім часом стосунки різко погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки кожен має протилежні погляди на шлюб, на сімейне життя та побут. Відповідач став зловживати спиртними напоями, наносити тілесні ушкодження, забезпеченням сімї та дитини не цікавиться. Такі відносини призвели до того, що вона втратила до останнього почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, а тому вважає, що примирення неможливе. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-СГ № 231861, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як «Садлівська». Зі свідоцтва про народження серії І-СГ № 511358 вбачається, що [PERSON] народилась 29.11.2016. ЇЇ батьками є сторони по справі. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704, 80 грн. судового збору в користь позивача. Відтак, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved