Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 серпня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. 16 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Донька [PERSON] на даний час навчається в Укараїнському державному хіміко-технологічному університеті на контрактній основі на денній формі навчання. Вартість навчання становить 10400,00 грн. на рік та 3320,00 грн. оплата за проживання в гуртожитку. Донька [PERSON] навчається у Павлоградському медичному коледжі на контрактній основі на денній формі навчання. Вартість навчання становить 12300,00 горн. На рік та 3320,00 грн. оплата за проживання в гуртожитку. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх житті не приймає, місце його роботи позивачу невідомо. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньок, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньками повноліття та 23-річного віку за умови, що вони будуть продовжувати навчання. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що доньки з ним спілкуються і він надає їм матеріальну допомогу. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Факт укладення сторонами шлюбу 16 серпня 1997 року підтверджується копією свідоцтва про одруження. Факт наявності у сторін доньок доводиться копією свідоцтва про народження та копією паспорту. Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Факт проживання дітей разом з позивачем відповідачем не оспорюється і вважається доведеним. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] є обґрунтованими. В той же час, оскільки [PERSON] є неповнолітньою, то суд не має можливості стягнути на її утримання аліменти саме на час навчання, оскільки у даному випадку аліменти стягуються до досягнення донькою повноліття, а в подільшому позивач має право звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час навчання. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача суд вважає обґрунтованими. Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг від 14 серпня 2017 року, [PERSON] на даний час навчається в Укараїнському державному хіміко-технологічному університеті на контрактній основі на денній формі навчання. Період навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial