Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 18.02.2013 у виконавчому комітеті Тоболівської сільської ради Каінь-Каширського району Волинської області (актовий запис № 1), після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по наданню їй правничої допомоги адвокатом при підготуванні позову в розмірі 550 грн та сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спір відносно проживання дітей відсутній. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Несумісність поглядів на життя створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Відповідач має іншу сім`ю та дитину. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву та просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 18 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Тоболівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спір відносно визначення місця проживання дітей відсутній. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Сторони припинили спільне проживання. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить їх інтересам. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved