Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони почали проживати однією сімєю без укладення шлюбу з травня 2015 року. За час спільного проживання у них 16.09.2016 року народився син [PERSON]. Батьком дитини записано відповідача. Спільним життям проживали до січня 2017 року. Позивач зазначає, що між ними досягнуто взаємної згоди щодо проживання сина зі матірю, тобто з позивачем. Оскільки на даний час відповідач сімю не утримує, участі у вихованні дитини не приймає, але є працездатним та має змогу надавати матеріальну допомогу, тому позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, у твердій грошовій сумі яка підлягає індексації у сумі 1 000 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації у сумі 1000 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника. Представник позивача подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення судовий виклик про розгляд справи позивач не отримав, оскільки як вбачається з довідки про причини повернення кореспонденції, він повернутий за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що за сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Згідно довідки № 131 від 23.02.2017 виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.8) вбачається, що на утриманні [PERSON], тобто позивача знаходяться син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач сама виховує спільного сина та потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, у твердій грошовій сумі яка підлягає індексації у сумі 1 000 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації у сумі 1000 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved