Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником домоволодіння за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Даньківка, вул.Вишнева, буд.6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2013 року в порядку спадкування після смерті матері. Також в даному житловому будинку крім позивача зареєстрований [PERSON] Оскільки, відповідач вже протягом тривалого часу, а саме на протязі п»яти останніх років не проживає в належному позивачу житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в будинку не має, і взагалі він будинком не цікавиться, а реєстрація відповідача за вище вказаною адресою перешкоджає в отриманні позивачем адресної субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, тому позивачем і подано досуду позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №6 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Даньківка, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2013 року в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 грудня 2013 року (а.с.5,6). Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою, що підтверджується записами в Будинковій книзі для прописки громадян за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Даньківка, вул..Вишнева, буд.6 та копією довідки Линовицької селищної ради від 05 липня 2018 року за №236 (а.с.7-16, 19). Згідно копії Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради від 05 липня 2018 року за №192 та Акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому приміщенні від 09 липня 2018 року за №22, [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає протягом п»яти років за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Даньківка, вул.Вишнева, буд.6. Місце його знаходження не відоме (а.с.17, 18). Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу, а саме останніх п»яти років за місцем своєї реєстрації за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Даньківка, вул..Вишнева, буд.6 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають задоволенню, що в свою чергу захистить права позивача як власника спірного житла. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved