Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В зв`язку з тим, що між сторонами періодично виникають непорозуміння з приводу утримання дитини, відповідач дає кошти на утримання доньки нерегулярно та в недостатньому розмірі, позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також, оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю та має торговий контейнер на центральному ринку, просила стягнути з відповідача кошти з додаткових доходів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач має торговий контейнер на Центральному ринку м. Вінниці, тому має додатковий дохід, що підтверджується Договором № 3160 про надання торгового місця на території Центрального ринку та ринку «Урожай» фізичними та юридичними особами від 11.03.2005 року. Відповідач позов визнав частково та не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Додатково пояснив, що він працює на посаді завідувача пунктом медичної допомоги у відокремленому підрозділі «Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК «Укренерго». На даний час він перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ як приватний підприємець, проте протягом 2012 -2013 років підприємницької діяльності не здійснює та інших додаткових доходів не має. Договір № 3160 про надання торгового місця на території Центрального ринку та ринку «Урожай» фізичними та юридичними особами від 11.03.2005 року на який посилається позивач закінчився ще у 2005 році. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] від 07 серпня 2006 року (а.с. 5). Відповідач працює на посаді завідувача пунктом медичної допомоги у відокремленому підрозділі «Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК «Укренерго» та відповідно до довідки про заробітну плату № 2 від 05.02.2014 року, [PERSON], за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року нарахована заробітна плата в розмірі 49439,26 грн. (а.с. 16, 18). Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач має торговий контейнер на Центральному ринку м. Вінниці та займається приватною підприємницькою діяльністю та має додатковий дохід, оскільки відповідно до Договору № 3160 про надання торгового місця на території Центрального ринку та ринку «Урожай» фізичними та юридичними особами від 11.03.2005 року, договір укладався на строк до 01.12.2005 року (а.с. 6), доказів відносно того, що зазначений договір був продовженим на новий термін не надано. Крім того, відповідно до довідки про доходи, одержані за звітний період № 61/17 від 05.02.2014 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року відповідач не отримував доходів як фізична особа - підприємець від провадження господарської діяльності (а.с. 17, 19-20). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відповідач має регулярний, достатнього рівня дохід, позов слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття . Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 80, 180-184 СК України. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 243,60 грн., та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 125,00 грн., на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial