Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - її квартирою, розташованою за адресою : м.Білопілля, вул.Макаренка, буд.№ 7 кв.№22, власником якої вона є на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2010 року, виданого виконкомом Білопільської міської ради на підставі рішення від 21.07.2010 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення від 30.09.2010 року, реєстр. № 80. В позовній заяві вона вказує, що відповідач [PERSON] в її квартирі зареєстрований з 05.10.2011 року, але там з жовтня 2011 року не проживає і в добровільному порядку знятися із реєстрації за вищевказаною адресою не бажає. На підтвердження факту непроживання відповідача за місцем реєстрації: квартирі [ADDRESS] позивачка приєднала акт від 08.07.2015 року. Інше місце проживання відповідача позивачка вказала в позовній заяві. Так як на прохання позивача відповідач відмовляється знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою,- позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатись своєю власністю. Вважаючи відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її позовом без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився., був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] з його підписом про отримання. Представник третьої особи Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 889322 від 30.09.2010 року, виданого виконкомом Білопільської міської ради 30.09.2010 року на підставі рішення від 21.07.2010 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення від 30.09.2010 року, реєстр. № 80, - позивачці по справі [PERSON] належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою : м.Білопілля, вул.Макаренка, буд.№7, кв.№ 22.(а.с.4-6). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено станом на 14.06.2010 року на власника: [PERSON] (а.с.7,8). Згідно довідки про склад сімї за № 169 від 08 липня 2015 року Обєднання співвласників гуртожитку -2009, виданої власнику [PERSON], вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON] та її син, [PERSON],[INFO], - відповідач по справі. (а.с.9). Згідно довідки за № 168 від 08 липня 2015 року Обєднання співвласників гуртожитку -2009, виданої власнику [PERSON], вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та постійно проживає [PERSON], а її син, [PERSON], -зареєстрований за зазначеною адресою з 05 жовтня 2011 року, але фактично не проживає(а.с.10). Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 08.07.2015 року, складеного комісійно, вбачається, що [PERSON] з 05 жовтня 2011 року не проживає в кв.№22 буд.№7 по вул.Макаренка в м.Білопілля,Сумської області. При огляді кв.№22 речей [PERSON] не виявлено. (а.с.11). Судом встановлено, що відповідач не несе витрат по утриманню квартири і його особистих речей в квартирі немає, що відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не проживав в [INFO] з моменту його реєстрації в зазначеній квартирі з 05.10.2011 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Білопілля Сумської області, вул.Макаренка, 7/22. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть. В силу зазначеної норми права для зняття відповідача з реєстраційного обліку позивачу достатньо предявити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 22 в будинку № 7 в м.Білопілля Сумської області. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243грн.60 коп.(а.с.1), та за надання юридичної допомоги у сумі 400 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 151 від 09.07.2015 року ( а.с.121). На підставі викладеного,

Outcome: approved