Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 25.08.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 12.04.2002 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею. 25.07.2012 року позивач має намір разом з дитиною виїхати у відпустку до рідних до Російської Федерації строком на 1 місяць, але для виїзду за межі України необхідно згода батька дитини, яку добровільно відповідач не дає. В зв'язку з чим позивач просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у супроводі матері без згоди та супроводження одного з батьків, тобто батька [PERSON] на період з 25.07.2014 року по 25.08.2014 року. В судовому засіданні позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги, остаточно просила суд з підстав, зазначених в позовній заяві надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у супроводі матері без згоди та супроводження одного з батьків, тобто батька [PERSON] на період канікул з 01.10.2014 року по 31.11.2014 року, оскільки дата та термін їх на даний час не встановлено. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1990 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 12.04.2002 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.04.2012 року, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. З заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.А. вбачається, що останній відмовився від батьківських правна малолітнього сина -[PERSON] у зв'язку з власним бажанням та обставинами. Що склалися з матір'ю дитини, не заперечую проти усиновлення дитини, для чого надає [PERSON] право вибору усиновлювача та присвоєння йому прізвища та по-батькові усиновлювача. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994, № 3857-XII, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Перлина» 25.06.2014 року. З довідки №15 від 31.08.2014 року, виданої ВДВС Комсомольського РУЮ у .Херсоні вбачається, що [PERSON] за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання [PERSON] Враховуючи, що відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з позивачем та виїзд дитини на відпочинок матиме важливе значення для духовного та фізичного її розвитку, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved