Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила: стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх заробітків відповідача щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитини [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 21.09.2013 року між нею та [PERSON] Енергодарським міським відділом РАЦСУ Запорізької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 345. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/6 часини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.3),свідоцтвом про народження дитини (а.с.2). Разом з тим, вирішуючи питання розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, а саме у розмірі 1/6 частини, виходячи з того, що суду не надано доказів про працевлаштування відповідача та його матеріальний стан, а також відсутні відомості щодо можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, відповідно до заявлених позовних вимог. Крім того, суд також враховує, що за рішенням Енергодарського міського суду від 11.09.2014 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial