overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вона є опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути на утримання дитини з відповідача аліменти у розмірі ј частини її доходів. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, (а.с.10). Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності (а.с.15). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 28.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 2331 від 18.12.2019 року, [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 125 від 07.02.2020 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] (а.с.8-9) Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідача, його доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вона з 11.06.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини доходів відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти внесення заочного рішення (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомленим про час, дату та місце судового розгляду (а.с.14, 19), до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-НО № 435141 від 04.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у донецькій області (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідача, його доходів та складу сім'ї у зв'язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи\~ст.184 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9,\~12,\~19,\~81,\~82,\~263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмами (а.с.15,17-18), до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідача, його доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.04.2018 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.04.2018 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.04.2018 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.3). Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.09.2018 року, виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, а також факт повного визнання відповідачем позовних вимог, наявність обов`язку відповідача щодо утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9,\~12,\~19,\~81,\~82,\~263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.09.2020 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2021 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23.02.2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного . Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з урахуванням встановлених судом обставин суд приходить до висновку, що позивачка має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини від його доходу, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 84,182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9,\~12,\~19,\~81,\~82,\~263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 20 вересня 1986 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 15 лютого 2012 року було розірвано. Виходячи з вимог СК України, обєктом спільної сумісної власності з відповідачем є квартира [ADDRESS], яка була придбана на імя відповідача 29 листопада 2006 року. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі з 20 вересня 1986 року перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2012 року було розірвано (а. с. 9-9а). Під час спільного проживання відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 2006 року придбав квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу та витягом з державного реєстру правочинів (а. с. 10 - 11). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2003 року, що був зареєстрований №19 у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується повторно поновленим записом свідоцтва про шлюб від 26.09.2020 року, серії [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільне життя у позивача та відповідача не склалося, тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, проте останній надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і яка не подала відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно поновленого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2020 року, сторони перебувають у шлюбі з 17 червня 2003 року, що був зареєстрований у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 19. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння. Спору про розподіл спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем немає. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2016 року, що був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 284. Вказала, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 2016 року, що був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 284. Від наведеного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] З січня 2020 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем немає. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved