Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на час навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягувалися з нього на підставі виконавчого листа, виданого 24 липня 2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-4054/2009. На даний час їх донька досягла повноліття та з 01 вересня 2017 року являється студенткою першого курсу денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету, на контрактній основі. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Окрім оплати за навчання, дитина потребує матеріальної допомоги на оплату проживання у гуртожитку, проїзду в транспорті, придбання продуктів харчування. Відповідач має обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на період її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Самостійно позивач не має можливості в повній мірі утримувати дитину в період її навчання. Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] на час її навчання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.15). Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та в своєму відзиві (а.с.80,81) зазначив, що він дійсно сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Після досягнення донькою повноліття він добровільно продовжував надавати їй матеріальну допомогу, забезпечуючи всім необхідним. Крім того, на даний час згідно виконавчого листа, виданого 01 березня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-1289/2010 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Окрім суми аліментів він добровільно сплачує кошти на додаткові потреби дочки, її соціально-культурний розвиток, додаткові заняття та інше. Також з 16 січня 2016 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], яка на даний час не працює та знаходиться на його утриманні. Відповідач зазначає, що працює у ТОВ «ВЕСТАС ЮКРЕЙН» та його посадовий оклад складає 2469,60 євро щомісяця. Значна частка цих коштів витрачається на оренду квартири в м. Києві у розмірі 15\~000,00 грн. щомісяця, також на його утриманні знаходиться батько похилого віку, який тяжко хворіє та потребує матеріальної допомоги, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], утримує дружину, яка на даний час не працює, оскільки доглядає за його хворим батьком, та між іншим, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. Сума коштів які залишаються після усіх відрахувань є незначною, у звязку з цим, позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ј частин з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання, тому просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Позивач [PERSON] із доводами викладеними у відзиві на позов не погодилася, в своїй відповіді на відзив (а.с.128-130) зазначила, що відповідач в період з 04 грудня 2018 року по 20 січня 2019 року перераховував на картковий рахунок доньки кошти в сумі 100,00 грн. на день, але цих коштів не вистачає для забезпечення нормального рівня життя дитини, яка навчається. До того ж, донька навчається за платною формою навчання, вартість якого становить 28\~528,00 грн. на рік. Окремо від цього оплачується вартість проживання у гуртожитку на період навчання. Крім того, позивач за власні кошти придбала у гуртожиток еклектрочайник, холодильник, для навчання доньки придбала ноутбук та принтер, а також замінила двері у кімнаті гуртожитку та вікно. Позивач вважає не обґрунтованими посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться батько похилові віку, який хворіє, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію. Відповідачем не надано довідки про розмір пенсії батька, медичних рекомендацій щодо його стану здоровя, які б свідчили про необхідність матеріальної допомоги з боку відповідача. Також, [PERSON] не надано доказів, які підтверджуються, що його дружина [PERSON] не працює. В той же час, позивач має мати [PERSON], яка проживає в іншому місті, хворіє на цукровий діабет 2 типу важкої форми та потребує регулярного лікування та стороннього догляду, а також значної фінансової підтримки на прибання призначених лікарями ліків. Позивач на даний час не працює та 29 жовтня 2018 року їй припинена виплата державної допомоги по безробіттю. Таким чином, вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розглянувши позовну заяву, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості\~(стаття 129 Конституції України). Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). З 01 вересня 2017 року [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету, за контрактом. Вартість навчання 28\~528,00 грн. за рік (а.с. 132-133). Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету за № 15-01/19-4785 від 25 червня 2018 термін навчання [PERSON] триває до 30 червня 2021 року (а.с.8). Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки № 18-54 від 12 грудня 2018 року [PERSON] працює в ТОВ «ВЕСТАС ЮКРЕЙН» з 01 грудня 2013 року по теперішній час та займає посаду начальника сервісного відділу з посадовим окладом 2469,60 євро, який виплачується в безготівковій формі у національній валюті України по курсу НБУ, встановленому на останній день місця (а.с.54). Сукупний дохід відповідача за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2018 року становить 1\~068\~939,11 грн. (один мільйон шістдесят вісім тисяч девятсот тридцять девять грн. 11 коп.). Дані обставини підтверджуються довідкою ТОВ «ВЕСТАС ЮКРЕЙН» № 18-57 від 12 грудня 2018 року (а.с.57). Таким чином, суд приходить висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка не отримує стипендію; матеріальне становище відповідача [PERSON]; можливість надання матеріальної допомоги позивачці її матірю позивачем [PERSON], яка на даний час не працює (а.с.175-178). Суд також приймає до уваги наявність у відповідача інших аліментних зобовязань, зокрема те, що з нього на підставі виконавчого листа, виданого 01 березня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-1289/2010 стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 36,37,57). Проте, суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що він витрачає на оренду квартири в м. Києві 15\~000,00 грн. щомісяця, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, останнім суду надано не було. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться батько, який має погане здоровя та потребує додаткову матеріальну допомогу на лікування, у звязку з тим, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження факту надання батькові будь-якої матеріальної допомоги, крім того, батько є пенсіонером, про що зазначалося позивачем у відзиві на позов та отримує пенсію. До того ж, суд звертає увагу, що після всіх обовязкових відрахувань та сплати аліментів [PERSON] отримує гроші, які значно перевищують доходи позивача. З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності, справедливості та співмірності, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину\~ [PERSON], який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, а саме, до 30 червня 2021 року. На думку суду, такий розмір аліментів, відповідає вимогам закону, інтересам як платника аліментів так і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги дитині її матірю - позивачем [PERSON] За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial