Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що 20 грудня 2011 року в [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області між племінницею позивача [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 грудня 2011 року. [PERSON] хворіла рядом тяжких захворювань, перед смертю не вставала з ліжка багато місяців, але представники відповідача стверджують, що остання була присутня при укладанні шлюбу. Позивач вважає, що [PERSON] не могла бути присутньою під час укладання шлюбу, а відтак просила суд визнати недійсним шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 грудня 2011 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області від дня його реєстрації (а.с.2-3 т.1). В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила суд визнати неукладеним шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2011 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязати [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис про шлюб №1347 від 20 грудня 2011 року (а.с.61-64 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де третя особа [PERSON], про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду (а.с.80 т.1). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON] позов визнала. Представники третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вважали, що позов підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Вислухавши представників сторін та представників третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1347 (а.с.48 т.1). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла 20 грудня 2011 року (а.с.5 т.1). Висновком комісійної посмертної судово-медичної експертиза №107 від 20.08.2014 встановлено, що смерть [PERSON] настала 19 грудня 2011 року (а.с.147-156 т.2). 20 листопада 2014 року видано лікарське свідоцтво про смерть №2458 з відміткою «остаточне, замість остаточного №2458», в якому дата смерті [PERSON] зазначена 19.12.2011 (а.с.17 т.3). 06 лютого 2015 року згідно постанови [PERSON] окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть [PERSON], в якому дата смерті останньої значиться 19 грудня 2011 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами даної цивільної справи та встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, постановою [PERSON] окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, які набрали законної сили. Статтею 34 СК України передбачено, що присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до ч.1 ст.48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора. Таким чином, з урахуванням того, що судом встановлена відсутність нареченої при реєстрації шлюбу у звязку зі смертю останньої, слід визнати неукладеним шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2011 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязати [PERSON] районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис №1347 від 20 грудня 2011 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON], а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнути на користь [PERSON] судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved