Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її двоюрідна прабабка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1993 року № 2491, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, та грошового вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до заповіту померлої [PERSON], посвідченого 19.01.2011 року державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 3-11, все рухоме та нерухоме майно [PERSON] заповіла позивачу, у тому числі, і квартиру [ADDRESS] та грошовий вклад. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом померла не мала. Позивач в обґрунтування позову вказує на те, що вона є юридично неграмотною, а тому не виконала вимоги закону щодо встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки вважала, що за наявності у неї заповіту та у зв'язку з тим, що вона до смерті спадкодавця більше двох років проживала разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS], оскільки через похилий вік та чисельні хвороби остання потребувала постійного стороннього догляду, та після смерті спадкодавця продовжує відкрито та безперешкодно користуватися спадковим майном, продовжує проживати у цій квартирі, сплачує комунальні платежі за квартиру, користується речами прабабки (меблями, посудом та іншими речами домашнього вжитку), тому спадщина нею прийнята та їй необхідно після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця перереєструвати в Реєстраційній службі ЗМУЮ Запорізької області право власності на квартиру [ADDRESS] на своє ім'я на підставі складеного двоюрідною прабабкою [PERSON]. Проте звернувшись до Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області з питання перереєстрації квартири, позивач [PERSON] отримала усну відмову та роз'яснення щодо необхідності звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 16.10.2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але листом нотаріальної контори від 16.01.2013 року вих. № 205/01-16 їй було в цьому відмовлено з причини пропущення нею шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. У листопаді місяці 2013 року позивач звернулася до територіальної громади в особі Запорізької міської ради з письмовою заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS], однак листом від 21.11.2013 року вих. № Л-6305-Ж отримала відмову у видачі вказаного документу. Таким чином, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23.12.2013 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позові, і просить суд позов задовольнити і продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини. Представник відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв, заперечень суду не надав. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її присутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.03.2013 року серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 1813. 19.01.2011 року померлою [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], у тому числі, і квартиру [ADDRESS] та грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України». Судом встановлено, що [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори оскільки вважала, що за наявності у неї заповіту та у зв'язку з тим, що вона відкрито та безперешкодно користується спадковим майном, їй необхідно лише зареєструвати в Реєстраційній службі ЗМУЮ Запорізької області право власності на квартиру [ADDRESS] на своє ім'я. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після померлої [PERSON] немає. Після померлої [INFO] року [PERSON] в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Позивач фактично прийняла спадщину. Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved