Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька [PERSON] навчається з 01.09.2014 року на першому курсі хіміко-біологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON] на денній формі навчання і на період навчання, яке закінчується 30 червня 2018 року, потребує матеріальної допомоги. В судове засідання [PERSON] не зявилася, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, від нього також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є її матірю. За загальним правилом батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим, СК України передбачає і випадок, коли батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 190 СК України). Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] належить встановити, чи потребує [PERSON] матеріальної допомоги та чи може [PERSON] її надавати. Відповідно до довідки, виданої Чернігівським національним педагогічним університетом ім. Т.Г.Шевченка № 28 від 01.09.2014 року, [PERSON] є студенткою І курсу хіміко-біологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, денної форми навчання, держзамовлення; термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, від дня предявлення позову 22 квітня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у межах суми платежу за один місяць (згідно зі ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved