overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,77 га. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи ці обставини, позивач звернулась до суду з заявою про визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] в с.Купеч Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON]. Згідно довідки Сингаївської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] за життя належав [PERSON] За життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на вказане майно. Відповідно до заповіту від 14.02.2003р. [PERSON] заповідала все своє майно позивачу. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,77 га. для ведення сільськогосподарського виробництва на території Сингаївської сільської ради відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 080296. За життя спадкодавець не виготовив правовстановлюючі документи на вказане майно. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в м.Андрушівка. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,21 га -для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 55/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS]. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки біля будинку, так як відсутні правовстановлюючі документи на них. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0, 10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель , розташовану [ADDRESS] та 0,21 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану [ADDRESS]. В попереднє судове засідання позивач направила заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада в попереднє судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутность представника міськради, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження. Рішенням виконкому Андрушівської міської ради від 15.02.1994 року № 53 [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0, 10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 6). Державні акти на земельні ділянки спадкодавець за життя не виготовила. Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє позивача права реалізувати спадкові права у встановленому законом порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.10). Довідкою державної нотаріальної контори підтверджується, що після смерті [PERSON] заведення спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 55/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7, 14). Згідно ст. 120 ЗК України позивач набуває право власності на земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок. За таких обставин позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно померлої матері, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у виді земельних ділянок. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом яка складається з трикімнатної кооперативної квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету Коростенського УВП УТОС (Виписка з Протоколу №97 сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету Коростенського УВП УТОС від 26.08.93 р). Позивач вказує,що спадкоємцем першої черги був батько позивача та чоловік померлої [PERSON] який помер [INFO] не встигши зареєструвати право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності. Після смерті матері та батька, спадщину фактично прийняли позивач [PERSON] та її рідній брат [PERSON], так як проживали в одній квартирі, несли витрати по сплачування комунальних послугів. Позивач надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без них. Третя особа по справі [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що поданий до суду позов [PERSON], підтримує, не заперечує проти задоволення, просить розглядати в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом яка складається з трикімнатної кооперативної квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету Коростенського УВП УТОС (Виписка з Протоколу № 97 сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету Коростенського УВП УТОС від 26.08.1993 року). Спадкоємцем першої черги був батько позивача та чоловік померлої [PERSON], який помер [INFO] не встигши зареєструвати право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності. Після смерті матері та батька, спадщину фактично прийняли позивач [PERSON] та її рідній брат [PERSON], так як проживали в одній квартирі, несли витрати по сплачування комунальних послугів. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,25 - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, які її батько успадкував після смерті свого батька [PERSON]. Позивач прийняла спадщину шляхом подання в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS], Андрушівського району, Житомирської області. В судове засідання позивач та її представник направили заяви, в яких просили справу розглянути у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач дочка померлого та спадкоємець за законом першої черги. Спадщину після смерті батька прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та інформацією Андрушівської держнотконтори (а.с.6, 30-31). Земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель по [ADDRESS] була передана у приватну власність рішенням виконкому Бровківської сільської ради від 23.09.1994 року [PERSON] (а.с. 15). Спадкодавець [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 17). Позивач позбавлена можливості реалізувати спадкові права на 1/2 частину спадкової земельної ділянки в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів, які її батько після прийняття спадщини після свого батька не виготовив, про що свідчить лист Андрушівської держнотконтори (а.с. 11). Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Згідно ст. 120 ЗК України позивач набуває право власності на земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0342 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] та які спадкодавець шляхом купівлі - продажу придбав разом із будинком, але не встиг оформити правовстановлюючі документи. Спадщину, яка відкрилась після його смерті, прийняла позивач, подавши заяву до нотаріальної контори та оформила право власності на спадковий будинок. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових земельних ділянок в позасудовому порядку, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач до суду направила заяву в якій обставини позову визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в її відсутність. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач, дружина померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та матеріалами копії спадкової справи. Спадкодавець був власником вказаних земельних ділянок, які придбав разом з будинком у [PERSON], що підтверджується копією договору куплі - продажу від 17.12.2003 року (а.с.14). Згідно архівної копій Державного акта Серії [NUMBER] [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,1342 га. з яких площа : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0342 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою : [ADDRESS], які були продані [PERSON] (а.с.15). Як свідчать матеріали спадкової справи, позивач прийняла спадщину та реалізувала право на спадкування житлового будинку, що зазначений в договорі купівлі - продажу. Однак на вказані в договорі земельні ділянки спадкодавцем не оформлені належні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення спадщини на них в позасудовому порядку, що підтеврджується листом нотаріуса про відмову позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS], на земельні ділянки площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,38 га -для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті чоловіка позивач частково оформила свої спадкові права отримавши в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки біля будинку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Довідками Новокотельнянської сільської ради № 216, №217 від 18.11.2014 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована дружина - [PERSON] Вона фактично вступила в спадщину та розпорядилася спадковим майном на протязі шести місяців після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.8,9). Довідкою Новокотельнянської сільської ради № 215 від 18.11.2014 року підтверджується, що жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] відповідно до погосподарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] рахується за [PERSON] ( а.с.10).Згідно довідки Бердичівського КП МБТІ від 31.03.2014 року № 416 правовстановлюючі документи на даний будинок не виготовлялися (а.с.13). Із рішення Волосівської сільської ради 16 сесії ХХІ скликання від 31.03.1994 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11,12). Із спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] видно, що спадщину прийняла позивач [PERSON] та частково оформила спадщину (а.с.32-39). Таким чином позивач, як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами. Однак в позасудовому порядку не може його оформити, про що свідчить відмова нотаріуса. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,29 га - для ведення особистого підсобного господарства. Житловий будинок на даних земельних ділянках відсутній. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, спору відносно спадщини не має. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою[ADDRESS] 0,29 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Із довідки № 525 від 02.07.2018 року Городківської сільської ради підтверджується, що в [ADDRESS] житловий будинок та господарські будівлі відсутні (а.с. 15). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 580 від 04.05.2018 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та на день смерті в будинку були зареєстровані дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON] (а.с. 11), яка підтверджує, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК.України. Із рішення Городківської сільської ради № 2 від 28.02.1995 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 16). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.32-33). Тому позивач, яка прийняла спадщину за законом відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті чоловіка [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в с.Крилівка, Андрушівського району. Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадкового майна належать дві земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 14 га -для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальна площа земельної ділянки становить 0,4426 га, в тому числі: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 1926 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступила в управління та володвіння спадковим майном. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання у спадщину земельних ділянок, оскільки чоловік не отримав на вказані земельні ділянки державні акти. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 14 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач направила до суду заяву про розгяд спраив у її відстуність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Крилівська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх предстаника, зазначивши, що позовні вимоги визнають повністю. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с 6). Позивач спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Крилівської сільської ради (а.с. 7). Згідно рішення від 21.12.1993 року Крилівської сільської ради [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0, 14 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8). Державні акти на право власності на земельні ділянки не виготовлялися, так як [PERSON] помер. Згідно довідки держнотконтори спадкова справа до майна, померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.15-16). Тому позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved