overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 04 грудня 2013 року розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 450 грн. щомісячно на кожну дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO]; довідку Комунального підприємства «Коломиятеплоенергія» від 27 січня 2014 р. за №40 про склад сім»ї позивача; рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 р. про розірвання шлюбу сторін, довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД-ГРУП» від 06 лютого 2014 р. про заробітну плату та інші доходи відповідача за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р.; довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД-ГРУП» від 06 лютого 2014 р., згідно якої між ТзОВ «СТД-ГРУП» та відповідачем - [PERSON] з 01.04.2013 р.-31.12.2013 р. укладено договір цивільно-правового характеру №28 та з 02.01.2014 р. укладено договір цивільно-правового характеру №9, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 05 листопада 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис №558. Від шлюбу дітей немає. Спільне проживання з відповідачем не склалося, тривалий період часу вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо з вересня місяця 2011 року, тому за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони не мають бажання бути разом, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 05 листопада 1992 р., суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 05 серпня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №265. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку у їхній сім'ї склалися нормальні відносини та згодом між ними почали виникати непорозуміння, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 05 серпня 2005 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]А, [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 05 серпня 2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано Коломийським міськрайонним судом, але рішення не вступило в закону силу. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідач перестав утримувати сім'ю, надавти кошти на утримання неповнолітньої дитини. Витрати на утримання дитини зросли і вона не має можливостя дати дитині повноцінне забезпечення всім необхідним. Вона сама змушена утримувати непвнолітню дитину, оскільки відповідач добровільно не дає коштів на її утримання, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України в обов'язки батьків входить утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи , що відповідач працює на тимчасових роботах за кордоном в республіці Польща, він має високий стабільний дохід, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов визнає та згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб сторін від 05 серпня 2010р., копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 05 червня 2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. У другій половині 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У зв'язку з цим, позивач звернулась до Коломийського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час, позов про розірвання шлюбу між нею та відповідачем перебуває на розгляді у суді і остаточне рішення по справі не прийнято. Разом з тим, відповідач - [PERSON] з червня 2015 року жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, іншим особам аліментів не сплачує, дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 800 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду згідно чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб між сторонами від 05 червня 2007 року; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], 24 09. [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 06 вересня 2008 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом погіршились, тому вони припинили спільне проживання і з серпня місяця 2016 році разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Після припинення між ними сімейних відносин відповідач перестав належним чином матеріально забезпечувати сімю, та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сімю, відповідач працює на посаді медсестри анестезіолога у відділенні ВАТ Коломийської ЦРЛ, стан його здоровя та матеріальне становище дають можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнав та просить про розгляд справи у його відсутності. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про шлюб сторін від 06 вересня 2008 р.; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 06 квітня 1992 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділ ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №136. Від спільного подружнього проживання неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом вони погіршилися, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Між ними відбувались сварки та скандали, що впливало на її здоров»я. Протягом 13 років вони фактично не підтримують шлюбних відносин, хоча проживають в одному будинку. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 06 квітня 1992 року; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 06 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі державної реєстрації ьактів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №679. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Спочатку у їхній сім'ї склалися нормальні відносини та згодом між ними почали виникати непорозуміння через зловживання спиртними напоями відповідачем, в нетверезому стані вчиняє сварки, скандали, наносить їй побої, виражається нецензурними словами, принижує її як жінку. Все відбувається в присутності їхньої малолітньої дитини, має негалитивний вплив на неї. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 04 березня 2016 р., копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 06 серпня 2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача На протязі останніх років сімейне життя між нами ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач матеріально сім'ю належним чином не забезпечує, та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй відомо, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних будівельних роботах, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі по 500 (п'ятсот ) грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та просить про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб між сторонами від 06 серпня 2005 року; копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 07 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Допомоги відповідач їй з дітьми не надає, відмовляється належно утримувати, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в їх утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її користь по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про одруження сторін від 07 серпня 1998 р.; копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідку Комунального підприємства «Житлоінфоцентр» абонентного відділу за № 594, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 07 травня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка є малолітньою. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач має постійне місце роботи. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про шлюб сторін від 07 травня 2011 р.; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO]; довідку №159 від 12 серпня 2015 року з місця роботи [PERSON], довідку про доходи №241 від 12 серпня 2015 року, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 08 жовтня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка є малолітньою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частині з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочки [PERSON] повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~ Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копія рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2016 року про розірвання шлюбу сторін; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO]; суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 08 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Отинійською селищною радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом вони погіршилися з вини відповідача. В присутності дітей відбувались сварки та скандали, що суттєво впливало на їхню психіку та погляди на життя. Відповідач, майже рік проживає окремо від сім'ї, шлюбних стосунків поновлювати ні він, ні дружина не збираються. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають і будуть проживати з позивачем. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 08 серпня 2001 року; довідку видану Отинійською селищною радою від 12.06.2015 року № 1261 про склад сім'ї; копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO]; [PERSON], [INFO]; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO] суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved