Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 06.02.2006 року померла прабаба неповнолітнього [PERSON] [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно до якого належить: право на земельну частку (пай) розташовану на території Яроповицької сільської ради; житловий будинок по вул.Житомирська, 52 в с.Волиця, Андрушівського району; земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Житомирська,52, в с.Волиця, яка належала померлій на підставі рішення виконавчого комітету Волицької сілської ради від 18.05.1993 року. При обмірі вищевказаної спадкової земельної ділянки встановлено, що її фактична площа становить 0,24 га. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Відповідач є спадкоємцем за заповітом, проте він свідомо спадщину не прийняв, та немає наміру її оформляти. При цьому, [PERSON] в інтересах якого звернулась з позовом позивач частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання у приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 06.09.2018 року. Проте, реалізувати в повному обсязі свої спадкові права, а саме на спадковий житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, [PERSON] не взмозі в звязку з відсутністю на них відповідних правовстановлюючих документів, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.\~26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України,\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул.Житомирська,52, в с.Волиця, та на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с.Волиця, вул.Житомирська,52, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 06.02.2006 року. Позивач та особа в інтересах якої вона діє, в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Крім того, в поданій заяві відповідач зазначив, що спадщину після смерті матері [PERSON] він свідомо не прийняв, та немає наміру реалізовувати свої спадкові права, в звязку з чим подав відповідну заяву нотаріусу Андрушівського районного нотаріального округу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть вбачається,\~що 06\~лютого 2006\~року померла\~[PERSON] (а.с.12).\~На день\~смерті померла\~[PERSON]\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована одна\~за адресою:\~с.Волиця,\~вул.Житомирська,\~буд.52,\~Андрушівського району,\~Житомирсмької області,\~що підтверджується\~довідкою виданою\~Волицькою сільською\~радою Андрушівського\~району Житомирської\~області від\~18.09.2018\~року (а.с.18). В посвідці про народження відповідача, [PERSON], його матірю записана [PERSON] (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] є правнуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема: право на земельну частку (пай) розташовану на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0308405; житловий будинок, розташований по вул.Житомирська, 52 в с.Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, який згідно з записом погосподарської книги №1, особовий рахунок № 38 належить [PERSON], яка померла 06.02.2006 року, що підтверджується довідкою виданою Волицькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області. При цьому, станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний житловий будинок не оформлено, правоустановчі документи не зареєстровані, що підтверджується довідкою виданою Бердичівським МБТІ від 17.08.2018 №1300 (а.с.15,7); земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Житомирська,52, в с.Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Волицької сілської ради Андрушівського району Житомирської області від 18.05.1993 року (а.с.19). Проведеними замірами зазначеної вище спадкової земельної ділянки встановлено, що її фактична площа становить 0,24 га, що підтверджується план схемою (а.с.20). За життя, а саме 20 лютого 1985 року спадкодавцем, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до положень якого вбачається, що належний їй на праві особистої власності житловий будинок, [PERSON] заповіла своєму синові, [PERSON] (а.с.11). Згідно експертного висновку №056/230-d від 22 березня 2018 року вбачається, що записи прізвища Щулипенко та Щолюпенко, і записи імені Любов та Люба, наявні в документах - є ідентичними, розбіжності вказаних записів у документах, відображають явище метатези, яке характерне для розмовної практики та практики документування (а.с.10). В ході розгляду справи судом встановлено, що син померлої [PERSON] [PERSON], який є спадкоємцем частини майна спадкодавця за заповітом, та відповідачем по даній справі, свідомо не прийняв спадщину після смерті матері, та не бажає реалізовувати свої спадкові права, що підтверджується письмовою заявою останнього (а.с.34). Відповідно до наданого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу [PERSON] повідомлення вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла 06.02.2006 року, згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, прийняв її правнук, [PERSON], [INFO], та на імя останнього 06.09.2018 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Яроповицького КСП с.Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.30). Проте, реалізувати в повному обсязі в позасудовому порядку свої спадкові права [PERSON] не взмозі, оскільки на спадковий житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, спадкодавцем, [PERSON] за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.) \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, \~380,\~1225,\~1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81,\~120,\~125 ЗК України. \~ \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1265 ЦК України, у п'яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України вбачається, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved