Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що за її родичкою [PERSON], а також двома її онуками [PERSON] та [PERSON], зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Право власності зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона заповіла позивачу (до реєстрації шлюбу [PERSON]) належну їй частину квартири [ADDRESS]. Вказаний заповіт від 03.02.2004 року посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. 20.06.2014 року нотаріусом біло відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку із відсутністю заяв про визначення частин в квартирі з боку співвласників. [PERSON] та [PERSON] являються сиротами та проживали разом з [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною та призначено [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON] [PERSON] більше десяти років тому усиновили та вивезли за межі України. З того часу про її долю нічого не відомо. На підставі викладеного, позивач зазначає, що оскільки частини в праві власності загальної сумісної власності визнаються рівними, [PERSON] являється власником 1/3 частини квартири, а тому позивач має право на 1/3 частину квартири, як спадкоємець за заповітом. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Від відповідача [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, право власності на квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло № 7-99-139071 від 26.01.1999 року виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 5647 від 26.01.1999 року, зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Право власності на квартиру набуто на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2009 року [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт від 03.02.2004 року посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, за яким заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO]. Оскільки право спільної сумісної власності на спірну квартиру набуто [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то відповідно до ч. 2 ст. 8 даного Закону та ст. 372 ЦК України, частки в загальній сумісній власності визнаються рівними, тобто кожному із них належало по 1/3 частині квартири. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 15.10.2014 року за № 4889/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO], була заведена спадкова справа за № 1127/2009. Протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]). Інших заяв ні про прийняття ні про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалось. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). 03.11.2009 року [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) звернулася до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO], тобто прийняла спадщину в порядку, встановленому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41 Конституції України). Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved