Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 1993 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилося семеро спільних дітей. На даний час четверо з них є неповнолітніми, проживають з позивачем. На утримання трьох дітей раніше вже було стягнуто рішенням суду з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на користь позивачки. На четверту дитину- [PERSON], [INFO] , не вирішувалося питання стягнення з відповідача аліментів. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Стан здоров'я відповідача задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згодний сплачувати аліменти на дочку [PERSON], оскільки тривали чай вона проживала з ним, знаходилася на його утриманні і лише у лютому місяці цього року, дочка разом з чоловіком переїхала до матері (позивача по справі). Крім того, позивач працює у ПП «Ланна -Агро» має не високу заробітну плату і з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з його заробітку , якщо він буде ще платити аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини, йому на життя залишиться зовсім незначна сума, він фізично не може їх сплачувати. Також він вважає, що позивач витрачає, дитячі аліменти для власних потреб. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.4). Згідно виконавчого листа Карлівського райсуду від 04.07.2014 р. з [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу) ( а.с.8). Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, враховуючи принципи розумності та справедливості , вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO], до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: partial