Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з 21 травня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 05 липня 2016 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з позивачем. 04 серпня 2016 року [PERSON] засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду до 4 років позбавлення волі. Відповідач своїх обов'язків батька по вихованню та утриманню сина не виконує. Під час відбування покарання жодного разу не телефонував сину, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментах. Тому, позивач звернулася з позовом до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та вказав, що на даний час перебуває у місцях позбавлення волі і не може брати участі у вихованні дитини та сплачувати аліменти. Після звільнення буде займатись вихованням дитини. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не забезпечує, участі в вихованні не приймає. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір з підстав та в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER], виданого 14 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 05 липня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 вересня 2018 року відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON], [INFO], проживає разом із матір?ю [PERSON]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької від 04 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке відбуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». Як вбачається з довідки Шепетівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 9 «Барвінок», вихованням [PERSON] займається його мати [PERSON] Батько дитини вихованням дитини не займається. У дошкільному закладі жодного разу не був. Відповідно до довідки - розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, які стягуються з [PERSON] в розмірі 450 грн. на утримання сина [PERSON] на підставі виконавчого листа від 02 березня 2016 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом, заборгованість по аліментах складає 14 400 грн. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], оскільки він неналежно виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується, не відвідує сина, не цікавиться життям та успіхами, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям, матеріально не допомагає, не проявляє відносно сина батьківської турботи та уваги, що підтверджується відповідним висновком № 01-23/3336 від 18 жовтня 2018 року. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дитини є адекватним поведінці та відношенню відповідача до неї. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved