Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем, [PERSON], вона перебувала у шлюбі з 13 лютого 1990 року. Шлюб зареєстрований міським відділом ЗАГСу в м.Синельникове. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], яка народилася 11 квітня 1997 року. 10 лютого 2009 року шлюб із [PERSON] було розірвано. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпро\-петровської області від 09 липня 2008 року відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття, тобто до 11 квітня 2015 року. На теперішній час їхня донька є повнолітньою, однак продовжує нав\-чатись у Запорізькому національному університеті на факультеті іноземної філології. Донька проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її повному утриманні, що підтверд\-жується довідкою, виданою СМКП «ЖЕК-1» за № 80. Олена є студенткою 1 курсу денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, але і з боку свого батька. Сама вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Враховуючи те, що відповідач працює в Синельниківській дистанції колії (ПЧ-6) ДП «Придніпровська залізниця» та одержує заробітну плату, не інвалід, не має інших дітей та непрацездатних батьків, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги. У звязку з цим, просить стягувати з [PERSON], який народився 29 вересня 1959 року в с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги на просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини, просить справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-КИ №414688( а.с. 2), яка навчається на першому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології ЗНУ з терміном навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою учбового закладу № 15-124 від 10 червня 2015 року (а.с.5). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології ЗНУ з терміном навчання до 30.06.2018 року, її батько [PERSON] належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved