Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~якому просила\~суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2008 року їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання членів її сім`ї, а саме: сестри [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . Вже більше ніж 2 роки відповідач не мешкає за вказаною адресою, вона виїхала до іншого міста іншої країни, забравши усі власні речі. Місце знаходження відповідача їй невідоме, стосунки вони не підтримують. Реєстрація відповідача в її квартирі порушує право власності позивача, у зв`язку з чим вона звертається до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградського держнотконтори Шкицькою Ю.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2742 (а.с. 10). Відповідно до довідки № 11435 від 10 грудня 2020 р., виданої КП МІРАЦ [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 15) Згідно акту складеного головою ОСББ «Ленінградська, 5» Крупенькіним І.О. та підписаного сусідами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , 1986 року народження, але не мешкає в квартирі з 20 вересня 2018 року. (а.с. 14) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved