overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, та на її утримання у розмірі 1/6 частини, оскільки розмір її доходів не відповідає прожитковому мінімуму дорослої людини та дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач її утримання допомоги не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 23.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження (а.с.6). Згідно довідки виданою Гребінківською міською радою №1631 від 07.10.2014р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та її , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини та 1/6 частину на її утримання, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 та 1/6 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання диітини не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 16.05.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження (а.с.10). Згідно довідки виданою Грибінківськогожитлфонду №153 від 04.02.2015р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/6 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина Артема, 12.09.2012р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, других аліментних зобовязань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, виданого 28.09.2012 року Ульяновською с/р Гребінківського району Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - Артема, 12.09.2012р. народження (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь, на час навчання [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є його батьком, до його повноліття батько надавав їм матеріальну допомогу. Сумісно не проживають, шлюб розірвали 26.04.2000року, син знаходиться на її утриманні, 27.01.2016р. син досяг повноліття, навчається в Черкаському державному технологічному університеті, денної форми навчання. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання . В звязку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, та просить стягнути з відповідача 1 / 5 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу , без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Від цього шлюбу [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Згідно довідки,що [PERSON] навчається в Черкаському державному технологічному університеті (а.с.3) на денній формі навчання. Згідно довідки видно, що [PERSON] мешкає постійно з матірю (а.с.7). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 /5 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на час навчання дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком сина [PERSON],[INFO], до його повноліття батько надавав їм матеріальну допомогу. Батьки сумісно не проживають, шлюб розірвали 01.09.2015року, він знаходиться на утриманні матері, 30.04.2016р. він досяг повноліття, навчається у ДНЗ «Києвське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу». На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання . В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обов'язків не має, та просить стягнути з відповідача 1/4 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу , без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Від цього шлюбу [PERSON] має сина,[PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 7.05.1998р. , Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, Полтавської обл. (а.с.4). Згідно довідки,що [PERSON] навчається в ДНЗ «Києвське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу» (а.с.5) на денній формі навчання. Згідно довідки видно, що [PERSON] мешкає разом з [PERSON] (а.с.6). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на час навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, до її повноліття батько надавав їй матеріальну допомогу. Батьки сумісно не проживають, шлюб розірвали 9.04.2003року, вона знаходиться на утриманні матері, [INFO] вона досягла повноліття, навчається в Києвському технікумі електронних приладів. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання . В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обов'язків не має, та просить стягнути з відповідача 1 / 4 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу , без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Від цього шлюбу [PERSON] має доньку,[PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 29.05.1996р. , Гребінківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Полтавської обл. (а.с.4). Згідно довідки,що [PERSON] навчається в Києвському технікумі електронних приладів (а.с.6) на денній формі навчання. Згідно довідки видно, що [PERSON] мешкає в гуртожитку Києвському технікумі електронних приладів (а.с.7). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на час навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, до її повноліття батько надавав їй матеріальну допомогу. Батьки сумісно не проживають, шлюб розірвали, вона знаходиться на утриманні матері, 15.10.2014р. вона досягла повноліття, навчається в ОКР «Спеціаліст» курс факультету ветеринарної медицини Полтавської державної академії. Денної форми навчання. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання . В звязку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обовязків не має, та просить стягнути з відповідача 1 / 4 частку зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу , без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути з часу подачі позовної заяви до досягнення нею 23 років. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно договору про навчання №45 від 18.08.2014р. та довідки №436 від 8.09.2014р.,що [PERSON] навчається в ОКР «Спеціаліст» курс факультету ветеринарної медицини Полтавської державної академії (а.с.4,5) на денній формі навчання. [PERSON] мешкає в м.Гребінка, вул.. Радянська 10/6, Полтавської області (а.с.1). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання доньки, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, донька потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500грн. зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання диітини не надає, не працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його та позивача участі та на позові він наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 01.10.2005 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району, Полтавської області, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Ульяновською сільською радою Гребінківського району, Полтавської області №422 від 03.11.2014р. на [PERSON], з якої видно, що неповнолітня донька - [PERSON] мешкає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім доньки на утриманні немає, згоден сплачувати 500грн. аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 500грн. зі всіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня . Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~аліменти на\~її користь\~в сумі\~1500\~грн.\~щомісячно до\~закінчення нею\~навчання,\~але не\~більш ніж\~до досягнення\~23-річного\~віку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з 01.09.2018 року вона навчається в МДУ на факультеті іноземних мов за денною формою навчання, у відповідності до Договору №4332741 про надання освітніх послуг, укладеного 15.08.2018 року з її матір`ю [PERSON] . Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43\~955 грн., зокрема за 2019-2020 навчальний рік -10281грн., за 2020-2021 навчальний рік 11473 грн., за 2021-2022 навчальний рік 13559 грн. Мати самостійно не в змозі її утримувати, оскільки на утриманні матері перебуває її молодший брат [PERSON] 2009 року народження, батько якого не сплачує аліменти на його утримання внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 70\~000 грн. Враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в заяві вказала, що не заперечує проти стягнення з відповідача 1/6 частини його заробітку щомісячно. Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності з урахуванням викладених у відзиву підстав. У відзиву зазначив, що він визнає позов частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він має матеріально допомагати своїй матері, яка є особою похилого віку, також змушений матеріально піклуватися про свою цивільну дружину та її неповнолітніх дітей, а також про себе, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] \~доводиться батьком [PERSON] [INFO] \~ [PERSON] є\~студенткою факультету\~іноземних мов«Маріупольського державного\~університету» за\~денною формою\~навчання,\~у відповідності\~до Договору\~№4332741\~про надання\~освітніх послуг,\~укладеного 15.08.2018\~року,закінчує університет 30 червня 2022р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43\~955 грн. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ Приймаючи\~до уваги\~надану позивачем\~згоду щодо\~стягнення з\~відповідача аліментів\~в розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~доходу,\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~відповідача аліменти\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~щомісячно на\~період навчання\~позивача.\~ Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до 14.08.2029, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 11.06.2031, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2009. Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, хоч вони і проживають в одному будинку. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 22.09.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2009 (а.с.4). Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.5, 6). Згідно з довідкою від 20.07.2016 №1385, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входять чоловік [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], свекруха [PERSON] та свекор [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved