overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 19.06.2010 року, актовий запис 759. Підтримували подружні відносини до вересня 2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Від шлюбу дітей немає. Шлюб фактично припинено. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Просила строк для примирення не давати. Позивач переважно проживає за кордоном. Контакти з відповідачем відсутні. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відносини вичерпано. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Позивачем не висловлено заперечень щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 19.06.2010 року, актовий запис 759. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Відносини вичерпано. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 31 липня 2008 року, актовий запис 1172. Від шлюбу є троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Діти проживають з позивачем. Причина розлучення-застосування фізичного та психічного насилля відповідачем до позивача та дітей. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Сторони проживають окремо. Категорично заперечила можливість примирення. Відповідач на судовий розгляд не з'явилась, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження, позивач та представник до суду з'явились та наполягали на розлученні. Відповідач не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. При відсутності заперечень суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1172. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Причина розлучення, зі слів позивача, застосування фізичного насилля відповідачем по відношенню до позивача та дітей, що в т.ч. підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду від 7.11.2013 року. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 290. Від спільного проживання є дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб фактично припинено. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Просила строк для примирення не давати. Відносини вичерпано. Причина розлучення-застосування фізичного насилля відповідачем по відношенню до позивача. Сторони не проживають разом більше року. Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Позивачем не висловлено заперечень щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 04 квітня 2012 року, актовий запис № 290. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Відносини вичерпано. Спроби примирення не дали позитивного результату. Сторони не проживають більше року. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 20.07.2005 року, актовий запис 176. Підтримували подружні відносини до 13.03.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб фактично припинено. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Просила строк для примирення не давати. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відносини вичерпано. Відповідач до суду не з'явився, оскільки відбуває покарання в Райківецькій колонії; повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Позивачем не висловлено заперечень щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 20.07.2005 року, актовий запис № 176. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач відбуває покарання. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Відносини вичерпано. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 20.07.2005 року, актовий запис 176. Підтримували подружні відносини до 13.03.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб фактично припинено. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Просила строк для примирення не давати. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відносини вичерпано. Відповідач до суду не з'явився, оскільки відбуває покарання в Райківецькій колонії; повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Позивачем не висловлено заперечень щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 20.07.2005 року, актовий запис № 176. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач відбуває покарання. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Відносини вичерпано. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Западинецькою сільською радою 22.10.1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася. Просила розгляд проводити за її відсутності, позов підтримала. Просила розгляд справи проводити за відсутності. Відповідач повідомлений належним чином в порядку передбаченому п.5. ст.74 ЦПК України, через Житлово-експлутаційну контору, на судовий розгляд не з'явився, що свідчить про незацікавленість в збереженні сім'ї. При відсутності заперечень суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Западинецькою сільською радою 22.10.1981 року, актовий запис №34. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Летичівським райвідділом РАГС Хмельницької області 12 серпня 1990 року, актовий запис № 60. Від шлюбу немає неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб існує формально. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та просив надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач до суду не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримала. Відповідач повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання, на судовий розгляд не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дії відповідача свідчать про незацікавленість у збереженні сім'ї. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1990 року Летичівським райвідділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №60. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 10.02.2007 року, актовий запис № 181. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], якому 6 років. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб існує формально. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та просив не надавати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось з метою збереження сім'ї. Після відновлення провадження у справі, сторони до суду з'явились та просили шлюб припинити. Примирення не досягнуто. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 10 лютого 2007 р., актовий запис №181. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 11 червня 2005 року, актовий запис № 685. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та просив не надавати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони до суду не з'явились. Повідомлені про час та дату судового засідання. Неявка учасників свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №685. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 28.12.2006 року, актовий запис № 2609. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя, зловживання алкоголем. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач позов визнав та просив надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Відповідач до суду з'явився та не заперечував щодо припинення шлюбу. Примирення не досягнуто. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2609. . Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved