Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від начальника служби у справах дітей Войтюк Н.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народилася [INFO] в с.Сосонка Вінницького району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.11.2016 року Виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області серії [NUMBER] . Згідно довідки про участь батьків вихованки середньої групи «Світлячки» у дошкільному житті дитини №01-20/19 від 14.04.2021 р, виданої директором КЗ «Заклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) «Десняночка» села Сосонка Стрижавської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , є вихованкою КЗ «Заклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) «Десняночка». Мати дитини [PERSON] завжди спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини в дитячому садочку, приймає активну участь у житті закладу. Батько [PERSON] контакту із закладом дошкільної освіти, де виховується та навчається дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується. До закладу дитину приводить і забирає мама. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується заявами громадян [PERSON] та [PERSON] . Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надала висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №172 від 09.06.2021, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви, наданої відповідачем [PERSON] , останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.04.2021 становить 85760,28 грн. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дочки, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . Відповідач позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне залишити за позивачем, згідно її клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved