Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Полтавський шлях,69 у звязку з відсутністю за вказаною адресою більш шести місяців без поважних причин, та створення їй, [PERSON], перешкоди у користуванні власним будинком. Позивач в позові зазначила, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року їй належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавчьке Шосе,69. Право власності підтверджується зазначеним рішення та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47574119 від 13.11.2015 року. Зазначений житловий будинок було придбано у відповідачів у 1984 року за усним договором. Після того як отримавши грошові кошти, відповідачі, не знявшись з реєстрації поїхали зі спірного будинку та більше не зявлялись. З того часу вона мешкає разом з родиною у зазначеному будинку. Вважає, що відповідачі відсутні на спірній житловій площі 32 роки, не несуть ніяких витрат по утриманню. Особисті речі відповідачів в будинку відсутні, та не бажають знятись з реєстраційного обліку, що створюють їй перешкоду в користуванні її власністю. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення у пресі. Представник третьої особи не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47574119 від 13.11.2015 року, власником житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 69, є [PERSON]. (а.с. 7-8, 9) Згідно довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №1050 від 18.03.2016 року про склад сімї та копії будинкової книги, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. (а.с.10, 11-14) З акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] та мешканців смт. Пісочин Харківського району Харківської області, від 23.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], але з 1984 року за вказаною адресою не проживають. (а.с.15) Відповідно до ст.ст. 71.163\~ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] не користується спірним житловим приміщенням понад встановлені строки, суд на підставі ст. 72 ЖК України визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved