Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.08.2016 та просила суд визначити визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м. з надвірними побудовами: сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1,2, ворота № 3, замощення І, розташований за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 31.12.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 31.12.2015 року померла її мати [PERSON], якій за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1983 року належав вище вказаний житловий будинок. [PERSON] за життя заповіт не складала, отже спадкування спірного житлового будинку має здійснюватись за законом. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 31.12.2015 року постановою нотаріуса від 18.08.2016 року їй відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки позивачем нотаріусу надано документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, який не відповідає документу, на підставі якого зареєстровано право власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити (а.с. 48). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.40). Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.49). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2016 року (а.с.11) та свідоцтвом про народження та укладення шлюбу позивача від 23.03.1951 року та від 09.11.1968 року відповідно (а.с.9,10). За життя [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область отримавши 21.04.1983 року свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.14). При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 31.12.2015 року постановою нотаріуса від 18.08.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем нотаріусу надано документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, який не відповідає документу, на підставі якого зареєстровано право власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с.7). Згідно до листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори за № 2223/02-14 від 01.11.2016 року та Інформаційних довідок від 01.11.2016 року після смерті [PERSON], померлої 31.12.2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом 15.03.2016 року звернулася донька померлої [PERSON], а 16.03.2016 року з заявою про відмову від спадщини звернулася донька померлої [PERSON], заповіти не посвідчувались, 15.03.2016 року заведена спадкова справа № 58710445, 12.08.2016 року видано свідоцтва про право на спадщину (46,47). Спірний житловий будинок, який розташований за адресою вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область станом на 13.12.2012 року в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 18.11.1982 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, № в реєстрі 2832 (а.с.38). Земельна ділянка за адресою вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область площею 0,07 га, кадастровий номер 1221884700-01-001-0249, призначена для ведення особистого селянського господарства станом на 18.08.2016 року значиться за [PERSON] (а.с.13). Вартість спірного житлового будинку станом на 19.08.2016 року складає 55 000,00 грн. (а.с.24). Виходячи з наведено видно, що спірне домоволодіння дійсно за життя належало спадкодавиці [PERSON], яка померла 31.12.2015 року (а.с.11), а тому підлягає спадкуванню за законом, що і просить визнати позивач. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав. З огляду на вище викладені обставини, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 31.2 кв.м. з надвірними побудовами: сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1,2, ворота № 3, замощення І, розташований за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 31.12.2015 року.

Outcome: approved