Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є батьком їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] . Він є інвалідом ІІ групи з дитинства зі щорічним переосвідуванням. [PERSON] потребує спостереження у лікаря невропатолога, йому протипоказана важка фізична праця, тривала ходьба, стояння, нервово-психічне навантаження, мовні навантаження. Як наслідок, син не має можливості працювати і самостійно себе утримувати. За рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем та має постійний заробіток. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання [PERSON] як повнолітнього непрацездатного сина, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 889 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2017 року відкрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони до зали судових засідань не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 жовтня 1999 року. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на повнолітню дитину [PERSON] . [INFO] , який продовжує навчання стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову з 17.10.2017 року і до закінчення сином навчання, саме до 26.06.2019 року. [PERSON] зареєстрований за місцем проживання батька, однак з 2015 року фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт від 13.10.2017 року. Відповідно до Довідки МСЕК серії 12ААБ №552614 від 17.07.2019 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи по захворюванню з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Особа потребує спостереження у лікаря невропатолога, йому протипоказана важка фізична праця, перебування на ногах, стояння. У зв`язку з існуючим захворюванням, щомісяця позивач витрачає значні кошти на лікування та ліки, що підтверджується копіями відповідник чеків(а.с.29-36,76-87). Відповідач є фізичною особою підприємцем, на підставі договору з МКП «ВУВКГ м. Херсона» №3608 від 01.12.2014 року надає послуги з прийому та очищення стічних вод, що скидаються в міську систему каналізації асенізаційним транспортом. Відповідач від шлюбу з позивачем також має доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, обов`язок батьків утримувати свою повнолітню непрацездатну дитину виникає за сукупності таких обставин: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років; непрацездатність; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є повнолітнім,\~інвалід дитинства\~безстроково,\~а отже\~є непрацездатним.\~Попри те,\~що він\~отримав освіту\~у Херсонському\~професійному ліцеї\~харчової промисловості\~за професією\~«художник розмалювання\~по дереву», самостійно гроші не заробляє, а отже потребує утримання від своїх батьків. Відповідач працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність, однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження щомісячного, або сукупного щорічного доходу [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року з відповідача на користь позивача на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання стягувалися аліменти до 26.06.2019 року. Таким чином задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з дня пред`явлення позову, а саме з 17.10.2017 року призведе до подвійного стягнення аліментів, що є не припустимим та призведе до порушення конституційних прав відповідача. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, враховуючи, що відповідач має на утриманні, крім позивача, ще одну неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень починаючи з 26 червня 2019 року, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial