Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в м. Луганськпомерла [PERSON], яка була йому матір'ю. За життя його матір залишила заповіт, де все майно після її смерті, буде належати [PERSON]. Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців немає. Своєчасно позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, оскільки здійснював реєстрацію смерті та отримання свідоцтва про смерть, йому було відмолено, він звертався до суду з встановленням факту смерті [PERSON], суд йому також відмовив. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року був встановлений факт смерті матері. В зв'язку з цим позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає, згоден на заочний розгляд справи. Представник відповідача - Управління майном Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від представника відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилається як на підставу своїх вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] у віці 80 років в м .Луганськ. (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 30.03.1992 року [PERSON], все своє майно, яке на день смерті належало їй, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2016 року про відмову в задоволені заяви позивача про встановлений факту смерті [PERSON] скасовано та ухвалено нове рішення, де був встановлений факт смерті [PERSON]. (а.с.9-11) Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Дяченко О.Г., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для прийняття спадщини. (а.с.12) Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач [PERSON] в зв'язку з тривалою реєстрацією та встановлення факту смерті [PERSON], вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори, що спричинило пропуск строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved