Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Новосілківській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 3.Від даного шлюбу дітей не мають.Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозумінні та різні характери, різні погляди на життя. Крім того, відповідач фактично проживає в іншій сімї і з того часу, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, 01 червня 2001 року, що був зареєстрований у Новосілківській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.09.2014р. виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області,. Від даного шлюбу сторони не мають спільних дітей . Шлюб не склався, у сторін відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають в одному будинку , але окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя на час розгляду справи немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не навів жодних підстав, стосовно заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна . Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved