Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2001 року, який зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 11. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя і сімейні обов`язки. Спільне господарство не ведеться, разом фактично не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, між ними досягнуто угоди по утриманню дітей. На підставі чого, звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до ухвали судді від 12.11.2021 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі. В матеріалах позовної заяви міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі. 09.11.2021 року від відповідача до суду надійшла заява в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його участі. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Перешкод для розгляду справи немає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного повторно Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), позивач та відповідач 12.01.2001 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11. Відповідно до свідоцтва про народження, виданного 04.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданного 25.05.2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягала на його стягненні. На підставі викладеного,

Outcome: approved