Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов гр. [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22 січня 1994 року виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, за актовим записом № 12. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з дня предявлення позову до суду. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр», але оголошення не було опубліковано, через відсутність оплати зі сторони Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області. Також судом було розміщено оголошення аналогічного змісту на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду (а.с.20), крім цього відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с.18). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 січня 1994 року виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, за актовим записом № 12 (а.с.3). Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 177623, виданим 25 березня 2008 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки №941 від 13.06.2016 року, яка видана КП «Зугресводоканал-1»м. Зугрес» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Також за даною адресою зареєстровані: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] син. (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своєї дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved