Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, просила позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON] та матірю відповідача [PERSON]. Відповідачі по справі у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, тому реєстрація народження дитини була проведена на підставі ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України. Сімейні відносини між відповідачами припинені у 2013 році. На сьогоднішній день дитина [PERSON], 26.11.2013 р. н., проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, з дитиною взагалі не проживають та не спілкуються. До листопада 2016 року мати дитини, [PERSON], періодично проживала з дитиною за адресою: м. Дніпро, вул. Артюшенко, буд. 86, але згодом пішла з дому у невідомому напрямку, залишивши сина на утримання позивача. З вересня 2017 року звязок з матірю втрачено взагалі, тому позивач була вимушена звернутися до правоохоронних органів України. Батько дитини, [PERSON], долею дитини не цікавився з моменту народження, не спілкувався з ним у будь-який спосіб, не телефонував, не приходив, не вітав сина з днем народження та будь-якими іншими святами, матеріальної допомоги не надавав. Дитина [PERSON], [INFO], з моменту народження перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженого пороку серця, стан після трьох оперативних втручань, потребує постійного медичного обстеження, постійно на кардіостимуляторах. Позивач зазначає, що забезпеченням належного медичного догляду за дитиною займається виключно вона. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина [PERSON], 26.11.2013 р. н. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення, якими підтримав позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], є рідною бабусею дитини [PERSON], [INFO]. Його мати, відповідач по справі, [PERSON], [INFO] донька позивача. Відповідачі у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, тому реєстрація народження дитини була проведена на підставі ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України. Дитина, [PERSON], [INFO], фактично постійно проживає із позивачем, весь час він перебуває на її повному утриманні. Відповідачі матеріально дитину не утримують. Батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, з дитиною взагалі не проживають та не спілкуються. До листопада 2016 року мати дитини, [PERSON], періодично проживала з дитиною за адресою: м. Дніпро, вул. Артюшенко, буд. 86, але згодом пішла з дому у невідомому напрямку, залишивши сина на утримання позивача. З вересня 2017 року звязок з матірю втрачено взагалі. Батько дитини, [PERSON], долею дитини не цікавився з моменту народження, не спілкувався з ним у будь-який спосіб, не телефонував, не приходив, не поздоровляв сина з днем народження та будь-якими іншими святами, матеріальної допомоги не надавав. Дитина [PERSON], [INFO], з моменту народження перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженого пороку серця, стан після трьох оперативних втручань, потребує постійного медичного обстеження. Забезпеченням належного медичного догляду за дитиною займається виключно позивач, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» від 14.09.201 7 року. Окрім того, батьки дитини не займаються і навчанням дитини, що підтверджується характеристикою вихованця КЗО «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9» ДОР» [PERSON], [INFO], відповідно до якої зазначено, що за час перебування дитини у закладі на заняття приводила бабуся - [PERSON]. Конфліктних ситуацій не виникало, дотримуються правил внутрішнього розпорядку закладу. Хлопчик завжди чистий, охайний та в доброму настрої, настанови спеціалістів закладу та домашні завдання виконують у повному обсязі. Крім того, факти ухилення батьків від виконання батьківських обовязків підтверджується і характеристикою голови квартального комітету № 10, [PERSON], відповідно до якої зазначено, що вихованням дитини батьки не займаються. Догляд, виховання та утримання переклали на дідуся та бабусю. Позивач зверталась за захистом прав її внука до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, за сприянням якої [PERSON], [INFO], було призупинено виплату державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, [PERSON] Нікіти, у звязку з невиконанням нею батьківських обовязків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 4/4-1672 від 09.11.2017 року останній вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і небажання виконувати свої батьківські обовязки достовірно встановлено в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина [PERSON] є законними та обґрунтованими. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі самоусунулись від виховання та матеріального утримання малолітнього сина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. з кожного.

Outcome: approved