Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ПАТ «Банк Форум» договір банківського вкладу та стягнути з відповідача її користь грошові кошти в сумі 55 000 доларів США по курсу НБУ на день ухвалення рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» в особі провідного економіста Відділу операційної діяльності відділення №1117 ПАТ «Банк Форум» та нею було укладено договір №263L/1117/631460 банківського вкладу. Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозит в іноземній валюті з правом повернення грошові кошти в сумі 55 000 доларів США на строк з 03.09.2013 р. до 08.09.2014 р. Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією про внесення суми за договором. В подальшому позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, а також умов п. 4.2 «Дострокове повернення строкового депозиту» Розділу ІІ Правил «Умови банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків», звернулася до відповідача з заявою та вимогою дострокового повернення суми 55 000 доларів США депозиту в строк до 24.03.2014 р. шляхом видачі готівки, яка відповідачем була залишена без задоволення. На підставі наведеного позивач вважає, що її права було порушено відповідачем, в зв'язку із чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI. Згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, у зв'язку із чим вимоги позивача, який є вкладником Банку, в тому числі і щодо розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, не можуть бути задоволеними згідно з ч. 5 ст. 36 Закону № 4452. Вимоги позивача щодо повернення банківського вкладу задовольняються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та у встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб порядку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» в особі провідного економіста Відділу операційної діяльності відділення №1117 ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір №263L/1117/631460 банківського вкладу. Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозит в іноземній валюті з правом повернення грошові кошти в сумі 55 000 доларів США на строк з 03.09.2013 р. до 08.09.2014 р. Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією про внесення суми за договором. (а.с. 6) Оскільки позивач вправі вимагати дострокового розірвання договору та повернення суми депозиту відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, а також умов п. 4.2 «Дострокове повернення строкового депозиту» Розділу ІІ Правил «Умови банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків», нею була подана і зареєстрована у відповідача 17.03.2014 р. заява з вимогою дострокового повернення суми 55 000 доларів США депозиту в строк до 24.03.2014 р. шляхом видачі готівки, яка відповідачем була залишена без задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 3 ст. 1066 ЦК України передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Частиною 1 ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Дострокове повернення строкового депозиту регулюється п. 4.2. Умов. Так, згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 Умов у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів шляхом подання відповідної Заяви про розірвання (витребування) депозиту. Повернення суми Депозиту та сплата нарахованих процентів в даному випадку здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на Рахунок, зазначений у Заяві, у відповідності до визначених умов його розірвання за ініціативою Клієнта. Також, відповідно до п. 20.7 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року N 492 вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI. Так, зокрема, згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); Так, згідно статті 2 Закону №4452 під поняттям вкладник розуміється фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «БАНК ФОРУМ» тимчасової адміністрації, вимоги позивача, який є вкладником Банку, в тому числі і щодо розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, не можуть бути задоволеними згідно з ч. 5 ст. 36 Закону № 4452. Вимоги позивача щодо повернення банківського вкладу задовольняються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та у встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб порядку, а закриття рахунку та видача клієнтові грошових коштів є однією нероздільною операцією. Тобто рахунок клієнта не може бути закритий без видачі (перерахування) коштів, клієнтові. Вимога позивача про розірвання договору банківського вкладу та видачу готівкових коштів, заявлена 17 березня 2014 року, тобто під час дії у ПАТ «БАНК ФОРУМ» тимчасової адміністрації (з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року), є вимогою вкладника, задоволення якої не здійснюється згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452. Також судом встановлено, що строк договору банківського вкладу, який було укладено між [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ», встановлено до 08 вересня 2014 року (включно), тобто строк дії договору не закінчився, виключення, передбачене ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, даного випадку не стосується, у зв'язку із чим позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed