Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 330, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Вони проживають окремо з 2018 року, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Зауважила, що причиною розпаду їхньої сім`ї є зловживання відповідачем алкоголем. Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив, просить суд шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, актовий запис № 330. Сторони наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved