Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №32, відновити їй дошлюбне прізвище Буравель та не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати при зверненні до суду, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинилися з той причини, що після реєстрації шлюбу виявилось дуже багато питань, які роблять їх сумісне проживання неможливим. В звязку з чим, вважає, що збереження сімї та відновлення їх стосунків вже є неможливим. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спору про розподіл спільно нажитого майна вони з відповідачем не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але електронною поштою надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але телефонограмою та електронною поштою надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Зазначив, що спору про розподіл спільно нажитого майна вони з позивачем не мають. Від шлюбу з [PERSON] дітей не мають. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18.02.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №32 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ст.55 ЗУ «Про міжнародне приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України (2947-14) щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ст.56 ЗУ «Про міжнародне приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, відновити [PERSON] дошлюбне прізвище - Буравель. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved