Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.07.2016 вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не має. Спільне життя із відповідачем не склалось, із за різних поглядів на життя та обов`язки. На підставі чого відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Відповідач у добровільному порядку через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду 11.10.2021 подав клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить розірвати шлюб між ним та позивачем. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з`явилися, на підставі письмових доказів, поданих сторонами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 04.07.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 8). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовлявся. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач позов визнав, не бажає зберегти сім`ю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду клопотання від 11.10.2021, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 % судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved