Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 27.06.1998 року по 30.10.2007 року. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Державному вищому закладі «Київський коледж легкої промисловості», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює у ДП «МТП «Южний», проте матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Відповідно до довідки від 21.04.2017 року [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж легкої промисловості» І рівня акредитації на першому курсі денної форми навчання, термін навчання з 1.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.16). Відповідач працює в ДП «МТП «Южний», але кошти на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Витрати складаються з витрат на проїзд, на харчування під час навчання, навчальне приладдя, канцелярного, придбання підручників, зошитів, виготовлення ксерокопій документів, а також витрат на навчання за контрактом. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач офіційно працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період її навчання, тобто до 30.06.2020 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial