Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2006 року в смт. Білокуракине Луганської області помер її чоловік [PERSON], [INFO] з яким вона перебувала у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають окремо. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, і вона як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявляла про відмову від неї. Позивачка 06 травня 2016 року звернулася в нотаріальну контору Білокуракинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю на руках у гр. [PERSON] належно оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок № 25, який входить в склад спадкового майна. В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на майно померлого 09 липня 2006 року [PERSON]. \~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають, та просять суд задовольнити його в повному обсязі. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 072767, [PERSON] помер 09 липня 2006 року. \~\~\~\~ Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Пролетарській, буд. 25 від 01 березня 1979 року власниками даного домоволодіння є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON], [INFO], який помер 09 липня 2006 року, є його дружина гр. [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], місце проживання якої зареєстровано за адресою: [INFO], (Пролетарська), будинок 25. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на майно померлого [PERSON] \~\~\~\~ На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved