Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0,0850 га. - для будівництва і обслуговуванню жилого будинку,господарських будівель і споруд розташовану по [ADDRESS]. Земельна ділянка була передана спадкодавцю на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради Житомирської області від 31.01.1994 року № 24. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину в частині іншого майна,в тому числі будинку [ADDRESS]. Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак спадщину не прийняли та не претендують на неї. Позивачка не може оформити спадщину, оскільки на вищезазначену земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, як на спадщину за законом. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0,0850 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану по [ADDRESS]. Земельна ділянка була передана спадкодавцю на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради Житомирської області від 31.01.1994 року № 24. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину в частині іншого майна, в тому числі будинку [ADDRESS]. Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак спадщину не прийняли та не претендують на неї. Позивачка не може оформити спадщину, оскільки на вищезазначену земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1269 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV, ст.ст.81,120,125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.1269 ЦК України, згідно якої,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.3 ч.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Ст.125 ЗК України, де вказано,що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації. Згідно ст.120 ЗК України, набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення, відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,0850 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану по [ADDRESS] оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до клопотання позивачки понесені нею судові витрати при подачі позову суд на її користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved