Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.04.2018 року. Від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. З січня 2019 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дитини та на утримання позивача, оскільки є працездатною особою. Третя особа - [PERSON] в порядку ст.181 ЦПК України подала до суду пояснення щодо позову, вказавши, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, зазначивши, що з 2007 року по 2016 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення ними шлюбних відносин, син залишився проживати з матір`ю. На підставі судового наказу від 30.10.2017 року у справі №182/5065/17 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу - з 18.09.2017 року, і до повноліття дитини. До червня 2019 року за відповідачем існувала заборгованість по сплаті на користь третьої особи аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим, на [PERSON] було накладено обмеження у виїзді за межі України, однак заборгованість він сплатив та обмеження було скасовано. 03.04.2018 року між позивачем та відповідачем по даній справі укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірваний, а отже, сторони не припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Також, третя особа вказує, що їй відомо, що [PERSON] працює за межами України в Чехії водієм - дальнобійником. На даний час у [PERSON] знову утворилася заборгованість по аліментам на утримання їхньої дитини. Вважає, що на меті у сторін є зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Проте, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надавши заяву на адресу суду про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за його відсутності. Третя особа та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved