Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. З січня 2017 року позивач разом з дитиною проживають окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються та позивач планує зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити й не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №107. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Якименко». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КГ №092548, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 20 вересня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 196202, виданим 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області позивач та відповідач являються батьками [PERSON], який народився 01 березня 2015 року. Згідно з довідкою №349, виданою 27.02.2017 року Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач разом з дитиною проживає у с.Миролюбівка (Радянське) Білозерського району Херсонської області по вул.Теплична, буд.4. Відповідач за інформацією Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області проживає за адресою: [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved