Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 01.02.2018 року позивач навчається на деннному відділенні Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технології та дизайну, стипендію не отримує, а отже потребує матеріальної допомоги відповідача [PERSON] , який є відповідачем по справі. Відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки працює офіційно вантажником в супермаркеті АТБ у м. Олександрія та має постійний дохід у сумі 10000 грн. на місяць. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26 березня 2021 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Він пояснив, що виконав свій обов`язок щодо сплати аліментів, коли його донька була неповнолітньою, навіть було допущено переплату, які він не оспорював. Виклонання цього обов`язкуу для нього було важким тягарем тому після досягнення повноліття він вважає достатнім надавати допомогу доньці лише за власним рішенням на її прохання про купівлю необхідних їй предметів одягу та інших необхідних речей. Він зазначив, що матір його доньки та її чоловік мають більші доходи і можуть утримувати його доньку, натомість його доходи є низькими. Він працює вантажником у магазині АТБ, отримує зарплату 8 тисяч гривень на місяць, робота є фізично тяжкою, він має захворювання, а саме грижу. Також послався на те, що його мати померла, він проживає одни, сім`ї не має, інших утриманців не має, однак бажає створити сім`ю, для чого потребує додаткових грошей і не може продовжувати сплачувати аліменти. Також відповідач послався на те, що позивач навчається не у вищому навчальному закладі, навчається за державним замовленням і має платити лише за гуртожиток. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 27.12.2002 року, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 684 від 11.12.2020 р., виданої директором Фахового коледжу МД КНУТД Л.П. Хмелевською Чубарєва Д.Р., є студенткою третього курсу групи АГ-9-1 денного відділення за спеціальністю Аудіовізуальне мистецтво та виробництво спеціалізація Анімаційна графіка Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 року. Навчається за державним замовленням. [PERSON] не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON] , хоча має можливість таку допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітня донька продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати. Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість надати таку допомогу, адже він працює та отримує регулярний дохід, який за його поясненнями складає 8 тисяч гривень, не має інших утриманців. Його доводи про те, що матір позивача має більші доходи і може самостійно утримувати доньку не підтверджені жодними доказами. Також суду не надано доказів наявності у відповідача захворювань, що впливають на його можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Як вбачається з наданої позивачем довідки вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі Київському національному університеті технологій та дизайну за державним замовленням на денному відділенні, при цьому жодних доказів відсутності у цього закладу ліцензії позивач не надав. Вона не отримує стипендію і не має власного доходу, а отже потребує матеріальної допомоги. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved