Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить поновити їй батьківські права щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2010 року за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що набрало законної сили позивач була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном відповідача - [PERSON] . Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 09.07.2010 року малолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час у позивача радикально змінились умови життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи, моє можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки. Має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання позивач характеризується позитивно, належним чином займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. На даний час позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку. [PERSON] утримує підсобне господарство, має дві корови, теличку, птицю, обробляє присадибну ділянку, тобто має фінансові можливості займатись утриманням своїх дітей. За станом здоров`я [PERSON] здорова, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Позивач проживає у будинку, який переоформлює на себе. З 2018 року постійно спілкується з донькою [PERSON] , а остання має бажання проживати з матір`ю. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає та просить задовольнити. Також у заяві зазначила, що розгляд справи проводити без її участі. Представник виконавчого комітету Приютівської селищної ради олександрійського району Кіровоградської області Коряковцев Я.В. у судове засідання не з`вився. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що з позовними вимогами позивача погоджується в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2010 року позивача позбавлено батьківських прав відносно доньки, призначено опікуном дитини відповідача та стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 18 червня 2010 року. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 09.07.2010 року № 570-р (зі змінами внесеними розпорядженням від 25.03.2019 року № 109-р), малолітній [PERSON] , [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки-характеристики [PERSON] № 891 від 05.11.2020 р., виданої виконкомом Приютівської селищної ради Ізмайлівським старостинським округом № 5, Олександрійського району Кірвоогградської області, [PERSON] , 1900 року народження, проживає без реєстрації в [ADDRESS] з вересня 2016 року по даний час. За час проживання показала себе з належної сторони. На даний час не працює. Перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. Трудолюбива, займається утриманням господарства (дві корови, теличка, птиця), обробкою городу. На її утриманні знаходиться син - [PERSON] , [INFO] , який проживає біля матері, відвідує Ізмаїльський ЗЗСО І-ІІ ст. в с. Ізмайлівка, донька - [PERSON] , [INFO] . Постійно спілкується з донькою [PERSON] , [INFO] , допомагає їй матеріально та морально підтримує її. Заяв та скарг від жителів села не надходило. Факт проживання [PERSON] з її дітьми без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується довідкою № 889 від 05.11.2020 р., виданою виконавчим комітетом Приютівської селищної ради. У даній довідці також зазначено, що діти проживають біля матері та перебувають на її утриманні. Відповідно до довідки № 888 від 05.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Ізмайлівським старостинським округом № 5 Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , документи на зазначений будинок знаходяться на стадії переоформлення. Відповідно до довідки № 890 від 05.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Ізмайлівським старостинським округом № 5 Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] не працює з 05.01.2020 року, згідно запису в трудовій книжці, згідно наказу № НТ200115 від 15.01.2021 року і перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серії 12ЯЯТ № 006247 на обліку у лікаря нарколога [PERSON] не перебуває. Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 10ААЖ № 205441 на обліку у лікаря психіатра [PERSON] не перебуває. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 113, який був проведений у родині [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , 17.11.2020 року об 11 год. 30 хв., комісією у складі Коряковцева Я.В. , Мельник Л.В. , Чередниченко О.О . Дана сім`я складається з чотирьох осіб, місце реєстрації сім`ї : [ADDRESS] , [PERSON] , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у найманому будинку, загальною площею 38 кв.м, житлова площа 21 кв.м., кімнати дві. Для дітей в будинку створені наступні умови для проживання та навчання. Для дітей є окремі кімнати, ліжка, стіл для навчання та місця для відпочинку, в наявності побутова техніка, одяг, взуття, іграшки, побутова техніка. Підсобне господарство: 3 корови, теля, птиця. Земельна ділянка 0,40 Га. Проблеми сім`ї - відсутні. Висновки та рекомендації даній сім`ї - умови для повернення дитини в родину створені. Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кірвоградської області від 24.11.2020 року був затверджений висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно з ст. 27 зазначеної Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Таким чином, при розгляді спору про поновлення батьківських прав, суд зобов`язаний з`ясувати, чи відпали на момент звернення особи до суду з позовом обставини, які слугували підставою для позбавлення її батьківських прав, які позитивні зміни відбулись у житті та поведінці особи і як такі зміни можуть вплинути на подальше життя дітей. Крім того, оцінюючи такі обставини в їх сукупності, суд повинен в першу чергу керуватися інтересами дітей. На підставі ст. 19 СК України, при ухвалені рішення, суд враховує зазначені висновки органів опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦК України опіка відповідача над дитиною припиниться після набрання рішенням законної сили та передачі дитини позивачу. Також суд враховує позицію відповідача, яка є матір`ю позивача та опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та в своїй письмовій заяви зазначила, що визнає позов [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним той факт, що у поведінці позивача відбулися стійки позитивні зміни відносно її ставлення до доньки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відпали, відсутні перешкоди щодо поновлення позивача у батьківських правах відносно доньки, а поновлення батьківських прав відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, оскільки позивач в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси, та враховуючи те, що відповідач визнала позов, орган опыки ы піклування також надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку з визнанням позову, половина сплаченого позивачем судового збору має бути йом уповернутм відповідно до ст.142 ЦПК.

Outcome: approved