Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 серпня 2009 року виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що з 22 серпня 2009 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, після майже декількох років шлюбно-сімейного співжиття, стосунки між сторонами погіршилися, почали виникати сварки. Причиною погіршення шлюбних стосунків стала втрата почуття любові та взаємоповаги. Відповідач втратив перестав піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, перестав займатися вихованням дітей та почав зловживати спиртними напоями. Поновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачем позивач не має наміру, тому що бажає влаштувати своє життя по іншому. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «Скибіна» (а.с. 27). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 25). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 серпня 2009 року, Виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, актовий запис № 06, дошлюбне прізвище позивача «Везеніцина», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ №149385 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 263402 (а.с. 10) та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 367132 (а.с. 11). Згідно довідки виданої Красівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 554 від 20.03.17 (а.с. 12), малолітні діти [PERSON] та [PERSON], проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають з липня 2013 року. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Скибіна».

Outcome: approved