Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитини спільне життя з відповідачем не склалося, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з моменту народження дитиною не цікавиться, взагалі не проявляє ніякого інтересу до дочки. Не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування Ткаченко А.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та надала висновок адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , громадянин України записаний батьком дитини. (а.с. 11) Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до повноліття дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За довідкою начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сумнітельнова С.А. в період з 01.09.2020 року по 01.03.2021 року не отримувала аліменти з [PERSON] (а.с. 14) Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані доньки, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої [PERSON] , [INFO] та її матеріальним забезпеченням займається мати [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими, у зв`язку з чим адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1974 року народження, відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 47-49) Згідно характеристики КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 209 комбінованого типу» Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] відвідує 1 молодшу групу з березня 2020 року. Дівчинка виховується в сім`ї матері [PERSON] та її батьків. Близькі слідкують за дитиною, дівчинка доглянута, чиста, охайна, весела. Фізичний і психологічний стан розвитку відповідає віковим особливостям. До дошкільного закладу своєчасно приводять Владу мати і бабуся, а забирають по черзі: мати, бабуся і дідусь (батьки матері). Під час прийому до садочка і у ході відвідування по теперішній час робітники групи дошкільного закладу не бачили батька [PERSON] . Влада на занятті «Моя сім`я» зазначила, що у неї є мама, бабуся, дідусь а тато відсутній. (а.с. 15) Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, \~батько, \~можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] . Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах. На підставі викладеного,

Outcome: approved