Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь, як матері відповідача, яка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно з дня предявлення позову. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є матірю [PERSON], з яким мешкає за адресою: [ADDRESS]. 13.09.2013 року відповідач уклав шлюб із [PERSON], від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суд м. Харкова від 15.06.2015 року у справі № 643/19699/14-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05.12.2014 року і до повноліття дитини. Позивач є непрацездатною особою та до цього часу знаходилась на утримання свого сина, окрім того вона має хронічні захворювання, які потребують коштовного лікування, повинна сплачувати високі комунальні тарифи. Враховуючи наведене, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не працює, є пенсіонером та отримує пенсію за віком в розмірі 1123,50 грн., інших доходів не має. Матеріальну допомогу син з вересня 2015 року їй не надає. Також, зазначила, що інших дітей, окрім відповідача вона немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова з нього утримуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від його доходів, також з нього утримуються ? частка його доходу в рахунок оплати боргу. Таким чином, з вересня з його заробітної плати відраховується більше 50 %, у звязку з чим він немає можливості надавати матеріальну допомогу матері. Також, відповідач зазначив, що працює в Харківському національному університеті внутрішніх справ та отримує заробітну плату в розмірі близько 6000 грн., інших джерел заробітку він немає. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 03 липня 1980 року, актовий запис № 6936, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до пенсійного посвідчення № 105198/162 та довідки управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 08 січня 2015 року, позивач є пенсіонеркою та знаходиться на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, отримує пенсію за віком в розмірі 1123,55 грн. на місяць (а.с. 8, 10). Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ відділу кадрового забезпечення № 2/378 від 13.10.2015 року [PERSON], проходить службу в органах внутрішніх справ України, а з 27.06.2013 року по теперішній час обіймає посаду заступника начальника відділу організаційно-аналітичної роботи та контролю Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 27). Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом не встановлено підстав звільнення [PERSON] від обов'язку утримувати матір у зв'язку з тим, що не було встановлено, що його матір ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно з частиною 2 статті 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Разом з тим, суд дослідивши обставини справи та надавши оцінку доказам, враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін, що передбачено статтею 205 СК України. Також суд враховує те, що [PERSON] є людиною похилого віку, не має інших, окрім відповідача повнолітніх дітей, перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №19», що підтверджується довідкою (а.с. 11) та той факт, що відповідач у справі має неповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти. Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з\~ 16.09.2015 року обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved