Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на будинок, забудови та споруди, розташовані в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, який складається з житлового будинку, сараю, туалету, та водопроводу, як за спадкоємцем по закону після смерті матері [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 03 травня 2014 року померла спадкодавець [PERSON], яка є її матір»ю. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, сараю, туалету, та водопроводу, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43. Факт належності зазначеного будинку спадкодавцю, підтверджується копією технічного паспорту, де вона визначена, як власник. Зазначене спадкове майно спадкодавець нікому не заповідала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які також є доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, будь-яких претензій з приводу спадкового майна не мають. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки державним нотаріусом їй було відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11 січня 2019 року замінено відповідача у справі на належних відповідачів. Ухвалою суду від 04.02.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що 03 травня 2014 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 182478, виданого 05 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 56. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після й смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], є спадкоємицею першої черги, оскільки є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями першої черги, оскільки є доньками спадкодавця, однак будь-яких претензій з приводу спадкового майна до позивача не мають. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, що підтверджується копією технічного паспорту, де її визначено власником, довідкою про місце реєстрації нині покійної [PERSON] № 1333, виданою Каланчацькою селищною радою та довідкою від 01.04.2014 року про наналежність останній земельної ділянки для обслуговування будинку, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43. Згідно листа приватного нотаріуса Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області № 08/01-16 від 18 січня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Отже, як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, що за життя належав спадкодавцю, залишився не успадкованим. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права. Так, 20 січня 2019 року Каланчацькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачка не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця своєї матері, має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~

Outcome: approved