Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 березня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №55. Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем 27 березня 2014 року уклали шлюб. Однак зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку із тим, що мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Крім того, відповідач став зловживати алкоголем, така поведінка останнього призвела до того, що вони перестали проживати разом. На даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. Просить позов задоволити. Відповідач відзив на позовну заяву не скерував у визначений в ухвалі судді від 19 серпня 2020 року термін. Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку із введенням карантину в Україні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що до відповідача обрано запобіжний захід та такий перебуває в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області. У зв`язку з цим, відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду. Відповідач отримав під розписку, що підтверджується матеріалами справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. Відзиву та письмових пояснень на адресу суду у встановлені судом строки не скерував, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила. У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27березня 2014 року, що видано Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, сторони одружились 27 березня 2014 року, місце реєстрації - Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №55. Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved