Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Вона проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2009 р., в 2010 році у них народився син [PERSON], якого вони разом з відповідачем зареєстрували в органах реєстрації актів цивільного стану, відповідач батьківство визнав. Однак після народження дитини їхні стосунки погіршились, в 2012 р. відповідач залишив сімю та пішов проживати до своїх батьків. З того часу відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ним, зовсім не цікавиться його життям. Крім того, в 2012 р. вона звернулася до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, однак відповідач систематично ухиляється від сплати аліментів. Тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений, не зявивсь в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 193522, 15.08.2011 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до витягу з Державного реєстру актівцивільного стану громадян рол внесення до актового запису змін, доповнень, відомості про народження 15.08.2011 р. [PERSON] внесені до реєстру на підставі заяв матері та батька про визнання батьківства. Згідно з довідкою-розрахунком від 24.03.2017 р. за № 391/7, заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом № 2/2008/2578/12 від 06.12.2012 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів станом на 01.01.2015 р. становить 49553 грн. 38 коп. (а.с. 10). Як вбачається з характеристики, виданиї на вихованця дошкільної групи «Калинка» [PERSON], вихованням дитини займається мама, батько в садочок не зявляється, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 02.03.2017 р. № 124/02.01-12 вих. «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина», вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги слід задовільнити.

Outcome: approved