Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 18.12.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Позивач стверджує, що одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, втрати поваги та любові один до одного. Їх фактичні шлюбні відносини припинені. Мешкають сторони окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху. У відповідача почали виникати необґрунтовані напади агресії, постійні сварки. Нездорова обстановка в сімї погано впливає на психологічний стан дитини. Позивач стверджує, що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з цього приводу. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 110 СК України, що узгоджується з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Таким чином, вищезазначеною нормою Закону визначено виключення, за яким один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, саме щодо визначених фізичних осіб - другого з подружжя або дитини. Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно відповідача складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сімї, що підтверджується повідомленням Марїнського ВП Волноваського ВП від 23.06.2016 року за вихідним номером 7730/505/05-2016 року (а.с. 8). На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Швед) [PERSON] 18 грудня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НО № 358255 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 04 березня 2016 рокувиконавчим комітетом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, 05 лютого 2016 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивачка подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина (а.с. 10). Відповідно до ч.2\~ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.3\~ст.82 ЦПК України\~суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору. У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved