Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2008 року по 2010 рік вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. З 03.07.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який займається виховання її сина та якого дитина називає своїм батьком. Починаючи з 2009 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зовсім не цікавиться його здоров'ям, навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та утримання дитини, вирішуються нею та її другим чоловіком, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина батьком вважає та називає [PERSON] Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання надали заяви відповідно до яких просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов визнав. Представники третіх осіб в судове засідання надали заяви про слухання справи без їх участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008 року, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, було розірвано 20.07.2010 року, про що зроблено актовий запис № 187. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 224. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2008 року до його повноліття та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.11.2008 року до досягнення дитиною трьох років до 25.04.2011 року. На підставі вказаного рішення суду 25.08.2010 року видано виконавчий лист. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 18.07.2016 року № 16 [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016 року в розмірі 29485,20 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Відповідно до довідки про склад сім'ї від 28.07.2016 року, виданої ОСББ «Покришева, 57» за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO]. З довідки № 223 від 07.09.2016 року, виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 45 Херсонської міської ради, вбачається, що [PERSON], біологічний батько [PERSON], протягом періоду з 01.09.2014 року по теперішній час жодного разу не з'являвся у школі та не вступав у спілкування з приводу навчання та виховання [PERSON] з жодним педагогом школи. З характеристики Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 45 Херсонської міської ради, виданої на учня 3-А класу Ульшина Олексія Павловича, вбачається, що раніше виховувала [PERSON] мати - [PERSON], останні два роки їй допомагає [PERSON], якого хлопчик вважає своїм батьком. Вони завжди цікавляться та контролюють навчання та розвиток дитини, відповідально ставляться до виконання батьківських обов'язків. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а також те, що він визнав позовні вимоги, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved