overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 07.06.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до грудня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] -13.12.2006 року народження, та [PERSON] -17.03.2015 року народження. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 07.06.2006 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] -13.12.2006 року народження, та [PERSON] -17.03.2015 року народження Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 07.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до червня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ним відбувались сварки, відсутнє взаєморозуміння, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що зберегти сімю неможливо, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №369 та проживали однією сімєю до червня 2017 року. Від шлюбу Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 07 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, однак протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ним відбувались сварки, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що зберегти сімю неможливо, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07 червня 2003 року зареєстрували шлюб, про що Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Останні роки відносини між подружжям погіршилися, причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 08.06.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до травня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач,\~який в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлений\~про час\~та місце\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з'явився\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 08.06.2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №45. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 09 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до січня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичну силу до неї, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №144. Проживали однією сімєю до січня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 10.10.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім'єю до жовтня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що відповідач порушував подружню вірність, виникали постійні сварки, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.10.2015 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Рівнопільською сільською радою Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №06 (а.с.3) та проживали однією сім'єю до жовтня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач порушив подружню вірність, виникали постійні сварки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 10 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сім`єю до липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. 02.04.2018 року Волноваським районним судом винесено заочне рішення, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. 20.11.2019 року від відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення. Ухвалою Волноваського районного суду від 03.12.2019 року заочне рішення суду від 02.04.2018 року скасовано та справу призначено до розгляду у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №255. Проживали однією сім`єю до липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 10 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №255. Проживали однією сімєю до липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 11 березня 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сім'єю до березня 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вона на теперішній час проживає з іншим чоловіком, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11 березня 1997 року зареєстрували шлюб, про що Старогнатівською сільською радою Тельманівського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №2. Проживали однією сім'єю до березня 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 11 червня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до листопада 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, телефоном повідомив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11 червня 2016 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №9. Проживали однією сімєю до листопада 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 12.01.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до грудня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати.Аліменти відповідач сплачує добровільно. Спірного майна не мають. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12.01.2013 зареєстрували шлюб, про що виконкомом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . (а.с.4-5). Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що13.10.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1083. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved