Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 14 вересня 1991 року по 25 вересня 2000 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час їх спільна дитина являється студентом другого курсу денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання [PERSON] не вистачає. Враховуючи те, що [PERSON] повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, тобто до 31 грудня 2016 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с. 34). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 12 вересня 2016 року був допитаний в порядку судового доручення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. З журналу судового засідання вбачається, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає, однак зазначив, що на даний час він не працює, крім того на його утриманні знаходиться його мати. Не заперечив проти розгляду справи без його участі (а.с. 23,24). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі фінансового факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за рахунок коштів державного бюджету (а.с.14). Згідно довідки Університету митної справи та фінансів за № 39/465 від 25.07.2016 термін навчання [PERSON] триває до 31 грудня 2016 року (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні \~дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері [PERSON] Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище [PERSON]; матеріальне становище відповідача [PERSON]; можливість надання матеріальної допомоги [PERSON] його матірю - позивачем [PERSON]; З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину \~[PERSON], який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, тобто до 31 грудня 2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Враховуючи наведені обставини, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved