Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини, зокрема просила стягувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2016 р. у справі № 295/295/634/16-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року до досягнення ним повноліття. Оскільки, відповідач працює на посаді начальника караулу ДПРЧ-23 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області та має регулярний щомісячний дохід, має значно більші доходи та може надавати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від його доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримала позов і просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач надав заперечення та у судовому засіданні заперечив проти позову та вказав, що немає можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини від доходу, однак не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається із пояснень сторін, останні перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.06.2016 року Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2016 р. у справі № 295/295/634/16-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року до досягнення ним повноліття. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, позицію сторін по справі щодо позовних вимог, а також те, що відповідач працює на посаді начальника караулу ДПРЧ-23 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області, суд приходить до висновку про доцільність змінити розмір сплачуваних аліментів та встановити їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини є спільним обов'язком; суд дійшов висновку про погіршення матеріального стану позивача та наявність підстав в розумінні ст. 192 СК України для задоволення позовних вимог та необхідність змінити розмір аліментів, і стягувати з [PERSON], [INFO] р. н. уродженця с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний № [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO] р. н. на утримання сина, [PERSON], [INFO] р. н., аліменти у розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, [PERSON], 18 років а саме до [INFO] року.. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). У відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини є спільним обов'язком; зважаючи на розмір прожиткового мінімуму, встановлений для дітей; враховуючи стан здоров'я відповідача; відсутність відомостей про наявність офіційного працевлаштування відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав, в розумінні ст. 192 СК України, для задоволення позовних вимог та необхідність змінити розмір аліментів, і стягувати з [PERSON], [INFO] р. н. уродженця с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний № [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO] р. н. на утримання сина, [PERSON], [INFO] р. н., аліменти у розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, [PERSON], 18 років а саме до [INFO] року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved