Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З травня 2020 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного бюджету вони не мають, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальне не забезпечує родину. На підставі викладених обставин в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що позивач та відповідач стали чужими людьми. Можливості зберегти родину не має. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 11.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що\~в книзі реєстрації шлюбів 11.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 535. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2012 року виданого Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області (а.с.20). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved