Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 04.07.2012 року в розмірі 224 550,00 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 12 934,00 грн., а всього 237 484,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору позики позивач передав у власність відповідача грошову суму еквівалентну 15000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 04.07.2012 року, складало 119887, 00 грн. (із розрахунку 799,0000 грн. за 100 доларів США). Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти в строк до 31.12.2012 року, про що [PERSON] було власноручно написано відповідну розписку, однак відповідач грошові кошти за договором позики не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість, у тому числі, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення та розписки, які знаходяться в матеріалах справи. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просив суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору позики позивач передав у власність відповідача грошову суму еквівалентну 15000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 04.07.2012 року, складало 119887, 00 грн. (із розрахунку 799,0000 грн. за 100 доларів США). Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти в строк до 31.12.2012 року, про що ним було власноручно написано відповідну розписку. Однак відповідач грошові кошти за договором позики не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість, у тому числі, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Даний обов'язок відповідач не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що договір позики був укладений в іноземній валюті, а саме: 15000 доларів США, еквівалент суми боргу в національній валюті (гривні) станом на 27.11.2014 року складає: 224 550,00 грн. (із розрахунку 1497,000 грн. за 100 доларів США) та 3 % річних від простроченої суми боргу, що складає - 12 934,00 грн. Отже, загальна сума задоволених позовних вимог складає 237 484, 00 грн. Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2375,00 грн.

Outcome: approved