Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 15.03.2006року вона уклала договір довічного утримання з [PERSON], який був засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за реестром №699. Предметом договору довічного утримання стала квартира [ADDRESS], яка належала позивачу на правах власності. Згідно договору довічного утримання [PERSON] зобов'язувалася - зберігати право безоплатного довічного проживання в квартирі, надавати санітарно - гігієнічні та побутові послуги, забезпечувати придатним для носіння одягом і взуттям, забезпечувати належним медичним обслуговуванням та лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, забезпечувати продуктами харчування. Однак, фактично з моменту укладення договору та передачі права власності на квартиру відповідачу, вона фактичної матеріальної допомоги не надавала, оплачувала тільки 50% квартплати та комунальних послуг. За гроші позивача та її цивільного чоловіка [PERSON] частково забезпечувала її продуктами харчування та одягом. Один раз на тиждень з'являлась в квартирі і мила підлогу. Протягом останніх шести років [PERSON] свої обов'язки за договором фактично не виконувала, догляд за позивачем не здійснювала. За останній рік позивач втратила спроможність самостійно пересуватися, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, але єдиним хто надає їй допомогу є її цивільний чоловік [PERSON], який повністю її доглядає, за власні кошти забезпечує продуктами харчування, придбає ліки, надає допомогу у дотриманні гігієнічних норм. Відповідач самоусунулася від виконання обов'язків за договором довічного утримання. Просить суд розірвати договір довічного утримання через невиконання його обов'язків з боку відповідача [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що відповідач знайома з позивачкою з 2004року, з того ж часу вона здійснює утримання та догляд за позивачем [PERSON] У 2006році сторони домовилися укласти договір довічного утримання та засвідчити в нотаріальному порядку. З часу укладання договору та до теперішнього часу [PERSON] належним чином, виконувала його обов'язки, допомагала матеріально [PERSON], сплачувала за спірну квартиру квартплату та комунальні послуги. Забезпечувала позивача продуктами харчування, одягом та взуттям. Прибирала квартиру, прала білизну. Купувала ліки, меблі, телевізор, щомісячно передавала їй кошти готівкою. Проводила ремонтні роботи в квартирі. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, погодилася з поясненнями представника [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] після укладання договору довічного утримання приймала участь по утриманню [PERSON], але з часом почала відмовлятися надавати допомогу, виконувала свої обов'язки частково. З 2009-2010року [PERSON] практично самоусунулася від виконання своїх обов'язків за договором, допомоги [PERSON] не надавала, припинила готувати їжу, прати білизну, прибирати у квартирі. [PERSON] неодноразово скаржилася, що [PERSON] не надає їй допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що з 2007року її батько [PERSON] фактично проживає спільно з [PERSON] в її квартирі, надає їй допомогу, готує їжу, вбирає в квартирі. [PERSON] за цей час, періодично з'являється в квартирі, іноді приносить продукти харчування та одяг для [PERSON], але за принесені продукти та одяг вона отримувала від [PERSON] гроші. Свої обов'язки за договором виконувала частково, білизну прала рідко, проводила часткове прибирання в квартирі, один раз на місяць, що явно було недостатньо. З 2009 - 2010року [PERSON] практично самоусунулася від виконання своїх обов'язків за договором, допомоги [PERSON] не надавала, припинила готувати їжу, прати білизну, прибирати у квартирі, не здійснювала санітарно - гігієнічні та побутові послуги. Сплачувала тільки за квартплату та комунальні послуги. [PERSON] неодноразово скаржилася, що [PERSON] не надає їй допомоги, постійно просила принести їй продукти харчування, ліки, прибрати в квартирі, попрати білизну, відвести її до лікарні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що з 2009року вона знає [PERSON], неодноразово бувала в неї в квартирі, надавала їй допомогу, вона часто скаржилася їй, що [PERSON] не надає їй допомоги, відмовляється утримувати її, самоусунулася від виконання свої обов'язків за договором довічного утримання. Підтвердила факт того, що останні чотири роки [PERSON] утримує тільки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що з 2007року він знає [PERSON], неодноразово бував в неї в квартирі надавав їй допомогу, робив ремонт в квартирі та допомагав по господарству. Спільно з [PERSON] постійно привозив [PERSON] продукти харчування, ліки, одяг, допомагав відвести [PERSON] до лікарні, здійснював допомогу по догляду та її утриманню. За цій час [PERSON] практично самоусунулася від виконання своїх обов'язків за договором, допомоги [PERSON] не надавала, припинила готувати їжу, прати білизну, прибирати у квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] та її донька [PERSON] тривалий час доглядають за [PERSON], утримують її, оплачують квартплату та комунальні послуги, купують для неї продукти харчування, одяг, готують для [PERSON] їжу, прибирають в квартирі, займаються пранням білизни. З [PERSON] вона не спілкувалася більш п'яти років і в квартирі у неї ніколи не була. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] спільно з [PERSON] з 2004року доглядають за [PERSON], оплачують квартплату та комунальні послуги, купують для неї продукти харчування, одяг, готують їжу, прибирають в квартирі, займаються пранням білизни, проводять ремонтні роботи. З [PERSON] вона тривалий час не спілкувалася і в квартирі у неї не була. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає більш двадцяти років як своїх сусідів. [PERSON] з 2004року доглядає за [PERSON], купує для неї продукти харчування, одяг, готує їжу, прибирає в квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] доглядає за [PERSON], утримує її та надає матеріальну допомогу. Крім того, також пояснила, що більш п'яти років в квартирі у [PERSON] не була і з нею фактично не спілкувалася через тривалий конфлікт, який існує вже більш трьох років між [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доглядає за [PERSON], утримує її та надає матеріальну допомогу. Підтвердила той факт, що між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] більш двох років існують конфліктні відносини і тому вона припинила спілкування з [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що більш п'яти років в квартирі у [PERSON] не була і з нею не спілкувалася більш п'яти років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] з 2006року доглядає за [PERSON], утримує її, оплачує квартплату та комунальні послуги, купує для неї продукти харчування, одяг, готує їжу, прибирає в квартирі. [PERSON] вона не бачила вже шість років і в квартирі у неї не була. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] доглядає за [PERSON], утримує її та надає матеріальну допомогу. Крім того, пояснила, що більш трьох років до 5 лютого 2014року в квартирі у [PERSON] не була і з нею фактично не спілкувалася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила той факт, що [PERSON] доглядає за [PERSON], утримує її та надає матеріальну допомогу. Також, до 5 лютого 2014 року не спілкувалася з [PERSON] більш п'яти років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що спільно із своєю донькою [PERSON] вона з 2004року доглядає за [PERSON], утримують її, оплачують квартплату та комунальні послуги, купують для неї продукти харчування, одяг, готують для [PERSON] їжу, прибирають в квартирі, займаються пранням білизни. До 2010року вона перебувала в квартирі у [PERSON] щоденно 17.00 до 23.00год. З 2010 року через хворобу вона почала надавати допомогу [PERSON] один - два раза на тиждень. Але незважаючи на хворобу, її донька [PERSON] з 2010року продовжувала виконувати договір довічного утримання [PERSON] належним чином. [PERSON] ніколи не скаржилася їй на те, що [PERSON] виконує свої обов'язки погано. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав: Згідно ст.744ЦК України за договором довічного утримання одна сторо на (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність, квартиру, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувачу утриманням та догляд довічно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: - на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно з ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Так у судовому засіданні було встановлене, що 15.03.2006року [PERSON] уклала договір довічного утримання з [PERSON], який був засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за реестром №699. Предметом договору довічного утримання стала квартира [ADDRESS], яка належала позивачу на правах власності. Згідно договору довічного утримання [PERSON] зобов'язувалася - зберігати право безоплатного довічного проживання в квартирі, надавати санітарно - гігієнічні та побутові послуги, забезпечувати придатним для носіння одягом і взуттям, забезпечувати належним медичним обслуговуванням та лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, забезпечувати продуктами харчування. Вартість матеріального забезпечення сторонами була визначена в сумі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З 2006 року після укладання договору довічного утримання [PERSON] виконувала свої обов'язки належним чином, що було підтверджено у судовому засіданні сторонами по справі та свідками з обох сторін. З 2008 року по 2010рік виконувала свої обов'язки частково. З 2010року по теперішній час через конфліктні відносини з [PERSON] та [PERSON] [PERSON] практично припинила виконання договору довічного утримання, самоусунулася від виконання своїх обов'язків. [PERSON] за останній рік втратила спроможність самостійно пересуватися, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, [PERSON]А, за цій рік припинила придбати продукти харчування, готувати їжу, купувати ліки, надавати санітарно - гігієнічні та побутові послуги. Даний факт був повністю підтверджений в судовому засіданні свідками з боку позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та частково свідками з боку відповідача [PERSON] та [PERSON] Свідки з боку відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду суперечливі пояснення, практично більш п'яти років не спілкувалися з [PERSON] в квартирі у неї не були і більшу частину своїх стверджень зробили зі слів відповідача [PERSON] Свідок [PERSON] надала суду пояснення, які суперечили поясненням інших свідків з боку відповідача, неоднозначно відповідала на конкретні запитання, путалась в поясненнях. Пояснення таких свідків суд до уваги не приймає і відноситься до них критично. Доводи відповідача про те, що вона сумлінно виконувала свої обов'язки за договором довічного утримання не були доведені в судовому засіданні достовірними та допустимими доказами. При таких обставинах суд вважає за можливо визначити, що набувач виконував свої обов'язки за договором довічного утримання неналежним чином і розірвати договір довічного утримання укладений між [PERSON] та [PERSON] предметом якого є квартира [ADDRESS], повернути квартиру у власність [PERSON] та визнав за нею право власності на квартиру. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовій збір в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved