Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) члена КСП «Світанок» розміром 3,61 умовних кадастрових га в с. Плавні Ренійського району Оденської області, права власності на майновий пай члена КСП «Світанок» в с. Плавні Ренійського району Оденської області. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк спадкоємці не подавали. На час відкриття спадщини разом з померлої [PERSON]Г проживали чоловік [PERSON] та донька [PERSON] Про відмову від спадщини вони не заявляли. Відповідач проживав окремо. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) та майновий пай після смерті [PERSON] отримали [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) члена КСП «Світанок» розміром 3,61 умовних кадастрових га в с. Плавні Ренійського району Оденської області та права власності на майновий пай члена КСП «Світанок» в с. Плавні Ренійського району Оденської області та успадковані після смерті [PERSON] права. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були син [PERSON] та донька [PERSON] На час відкриття спадщини разом з померлим [PERSON] проживала донька [PERSON] Відповідач проживав окремо. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 13 червня 2005 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) члена КСП «Світанок» розміром 3,61 умовних кадастрових га в с. Плавні Ренійського району Оденської області, права власності на майновий пай члена КСП «Світанок» в с. Плавні Ренійського району Оденської області. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк спадкоємці не подавали. На час відкриття спадщини разом з померлої [PERSON]Г проживали чоловік [PERSON] та донька [PERSON] Про відмову від спадщини вони не заявляли. Відповідач проживав окремо. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) та майновий пай після смерті [PERSON] отримали [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) члена КСП «Світанок» розміром 3,61 умовних кадастрових га в с. Плавні Ренійського району Оденської області та права власності на майновий пай члена КСП «Світанок» в с. Плавні Ренійського району Оденської області успадкованих після смерті [PERSON] та успадковані після смерті [PERSON] права. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були син [PERSON] та донька [PERSON] На час відкриття спадщини разом з померлим [PERSON] проживала донька [PERSON] Відповідач проживав окремо. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON] та померлого [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлих [PERSON] та [PERSON]І на спірне спадкове майно, спадкоємцем яких є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved