Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Свої доводи обґрунтовує тим, що 03.11.2003 року між нею та відповідачем по справі було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 6518. Предметом зазначеного договору є ? частини житлового будинку з належними надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. ? частини вказаного будинку позивачу належали на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Уманською державною нотаріальною конторою 27.05.1980 року за реєстром № 2-2804, зареєстрованого в Уманському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 3 8 номер запису 5512. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний був її матеріально забезпечувати і утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом необхідною допомогою, доглядом, похоронити і зберегти в довічному користуванні вказану частину зазначеного житлового будинку з належними надвірними будівлями і спорудами / п.п. 6 Договору/. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами в розмірі 100 гривень на місяць - п. 7 Договору. Однак з моменту укладення договору [PERSON] умов договору належним чином не виконував, а тому різко погіршився її стан здоров'я і за захистом своїх прав вона вимушена звернутися з позовом до суду, так як її колишня частина будинку з надвірними спорудами в будівлями у даний час належить на праві власності відповідачу по справі. Іншим шляхом розірвати договір довічного утримання і повернути у власність свою частину будинку вона не може. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У виступі посилається на зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті, її можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, постановивши заочне рішення, проти якого не заперечує позивач. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] знають давно . [PERSON] ніякої матеріальної, фізичної допомоги [PERSON] не надає, за нею не доглядає, ремонтом будинку не займається. Усі комунальні послуги сплачує сама [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали судом встановлено наступне: 03.11.2003 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 6518. Предметом зазначеного договору є ?? частини житлового будинку з належними надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] ? частини вказаного будинку позивачу належали на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Уманською державною нотаріальною конторою 27.05.1980 року за реєстром № 2-2804, зареєстрованого в Уманському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 3 8 номер запису 5512. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний був [PERSON] матеріально забезпечувати і утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом необхідною допомогою, доглядом, похоронити і зберегти в довічному користуванні вказану частину зазначеного житлового будинку з належними надвірними будівлями і спорудами / п.п. 6 Договору/. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами в розмірі 100 гривень на місяць - п. 7 Договору. Однак з моменту укладення договору [PERSON] умов договору належним чином не виконував, а тому різко погіршився стан здоров'я позивача і вона просить розірвати вказаний договір довічного утримання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання/ догляду / одна сторона / відчужував / передає другій стороні / набувач / у власність житловий будинок … взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та / або / доглядом довічно. Договір довічного утримання / догляду / укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. - ст.745 ч.1 ЦК України. П.1 ч1 ст. 755 ЦК україни договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача … у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. У разі розірвання договору довічного утримання / догляду / у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення - ч.1 ст.756 ЦК України. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] умов договору довічного утримання від 03.11.2003 року, заключного між сторонами, не виконував, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 629, 744, 755, 756 ЦК України,

Outcome: approved