Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві вказувала, що з січня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Після розлучення син залишився проживати разом з батьком, де залишились і його документи. На вимогу повернути сина відповідач відмовив позивачці. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 року з позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку. Відповідно до даного рішення позивачка сплачує аліменти через бухгалтерію ПАТ «Миронівська птахофабрика» де вона працює і на даний час. 29.09.2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та народила доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач виховує доньку від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка навчається у 8 класі КЗ «Келебердянський ліцей» Ліплявської сільської ради Черкаської області. Діти проживають з нею та її чоловіком у будинку батьків чоловіка, і сім?я складається з 6 чоловікік, що потребує значних коштів на утримання будинку. Вона з чоловіком періодично проживає у гуртожитку у зв?язку з умовами роботи. Дітям необхідно забезпечувати належні умови для розвитку та навчання. На даний час її сім?я є влаштованою і їй не загрожують будь-які негаразди, але на подальше вони мають забезпечити сім?ю не тільки належними для проживання умовами, а і власним (або гарантованим житлом). Станом на 01.01.2021 року позивачка не має заборгованості по сплаті аліментів, проте не в змозі надалі сплачувати їх у повному обсязі, тому змушена звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 18.03.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач не подав відзив на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 року у справі №692/435/20, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 29.09.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.09.2018 серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження від 10.04.2019 серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження від 25.10.2006 року серія [NUMBER] у позивачки народилася донька [PERSON] [INFO] , яка навчається у 8 класі КЗ «Келебердянський ліцей» Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією довідки від 23.12.2020 №82, яка видана КЗ «Келебердянський ліцей». Згідно довідки №451к від 28.12.2020 року [PERSON] була прийнята в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з 31.08.2017 року підсобним робітником цеху замороження де працює по теперішній час, проживає в гуртожитку с. Степанці Канівського району Черкаської області. Відповідно до довідки про доходи від 30.12.2020 року №341, виданої ПАТ «Миронівська птахофабрика» [PERSON] займає посаду підсобного робітника та має загальну суму доходу за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 року без урахування аліментів в сумі 103094,94 грн. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 29.12.2020 №577 [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , та [PERSON] в [ADDRESS] в будинковолодінні [PERSON] . З пояснень позивача вбачається, що у зв`язку з народженням ще однієї дитини вона не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в повному обсязі. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька або матері може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Зацікавлена особа, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. З пояснень позивача вбачається, що у зв`язку з народженням ще однієї дитини вона не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). При цьому, позивач не надала жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив зміну її матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти у встановленому розмірі, згідно з рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 року. Сам факт народження ще однієї дитини не може свідчити про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в меншому розмірі ніж визначено судом. Доводи вказані в позовній заяві не враховують, що обов?язок по сплаті комунальних послуг покладається на всіх повнолітніх членів сім?ї які їх споживають, тобто і на чоловіка позивачки і на його батьків. Утримання дочки [PERSON] здійснюється і її батьком [PERSON] , а не лише позивачкою, чого остання не заперечує у позові. Необхідність набуття власного житла у майбутньому не може бути підставою для зменшення аліментів на дитину, оскільки Сімейний кодекс України не передбачає можливість накопичення коштів для купівлі нерухомого майна за рахунок зменшення аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає позов необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed