Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 03.03.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.06.2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] син досягнув повноліття та виплата аліментів припинилась. З 01 вересня 2020 року син позивачки навчається на 1 курсі Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди на факультеті фінансово-економічної і професійної освіти за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» денної контрактної форми навчання. Вартість навчання за умовами договору про надання освітніх послуг складає 15000,00 грн. на рік. Наразі син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, вона не в змозі самостійно утримувати сина оскільки не працює. Таким чином син потребує матеріальної допомоги. Позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач позов не визнав, причини навів у відзиві на позов, де вказав, що позивач не надала доказів навчання та вартості навчання сина, довідка про утримання сина матір?ю не підтверджена актом, йому за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, на утриманні має матір пенсіонного віку, не працевлаштований. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 03 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб від 01.07.2006 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] . З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21.06.2016 року вбачається, що змінено розмір аліментів, визначений рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісячно та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року у розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, на розмір 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як по 50 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття Згідно довідки від 24.11.2021 року №2394, виданої Державним вищим навчальним закладом «ПереяславХмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі фінансово-економічної і професійної освіти факультету вказаного навчального закладу за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» денної контрактної форми навчання з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року. Як вбачається з довідки виданої виконкомом Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Переяслав-Хмельницького району Київської області №215 від 17.08.2021 року вбачається, що позивач зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи обставини, які наведені вище, виходячи з засад розумності та справедливості, суд, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки наведені ним причини для звільнення його від обов`язку утримувати дитину яка продовжує навчання не є суттєвими і такими, що перешкоджають виконувати даний обов`язок. Суд в даному випадку враховує інтереси дитини, яка здобуває освіту та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги. Розмір частки від доходу батька дитини, який заявлений позивачкою, є таким, що не призведе до суттєвого погіршення матеріального стану відповідача. Згідно вимог ст.191\~Сімейного кодексу України\~стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved