Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з ним вона перебувала у шлюбі з 06 жовтня 2005 року, від якого мають дитину - доньку, [PERSON], [INFO], яка на теперішній час досягла повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання і є студенткою 1 курсу Донбаського державного технічного університету. Донька мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, вона працює, але їй матеріально тяжко утримувати доньку - студентку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Перевальська Луганської області, на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до виповнення доньці 23 років, якщо вона буде продовжувати навчання. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про згоду на участь у справі суду не надавала. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. 27 жовтня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 07 січня 1996 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області на ім'я [PERSON], [INFO], зазначений батьком, а позивач [PERSON] - матір'ю /а.с.8/. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки № 114 від 24 червня 2014 року, виданої Донбаським державним технічним університетом, [PERSON] дійсно навчається на І курсі факультету менеджменту денної форми навчання Донбаського державного технічного університету за контрактом (а.с.12). Як вбачається з договору № 405/13 від 01 вересня 2013 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових послуг навчальним закладом, укладеного між Донбаським державним технічним університетом та [PERSON], [PERSON] навчається на факультеті менеджменту, за денною формою навчання, строком на 4 роки, з 01 вересня 2013 року. Загальна вартість навчання складає 30000 грн. 00 коп. Договір діє до 30 червня 2017 року /а.с.38/. Згідно довідки № 3228/15-21 від 22 серпня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі 949 грн. 00 коп. /а.с.43/. Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області № 936 від 26 вересня 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у відділенні з 05 грудня 2013 року по теперішній час та отримує страхові виплати в розмірі 756 грн. 74 коп. по трудовому каліцтву /а.с.54/. Згідно довідки № 2801 від 23 червня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] має на своєму утриманні доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] хоча досягла повноліття, проте продовжує навчання, а тому у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує пенсію та страхові виплати, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця на її утримання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: approved