Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 31 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем, та в подальшому будуть проживати разом з матір'ю, та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з розбіжностями в характерах з відповідачем, постійними непорозуміннями в сім'ї, сварками та суперечками, які виникають між сторонами по справі на протязі останніх чотирьох років, вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Більш того, останній рік з огляду на часте вживання відповідачем алкогольних та наркотичних засобів, позивач вимушена разом з дітьми шукати притулку та постійного захисту у своєї матері. Фактично сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинились. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, оскільки від постійних сварок діти переживають та мають погане самопочуття. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю не має. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Витрати зі сплату судового збору у сумі 551, 20 грн. та надання правової допомоги у сумі 500, 00 грн. просить стягнути з відповідача на користь позивача. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, з розірванням шлюбу згодні, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу не визнавали, оскільки відповідач має скрутне матеріальне становище та є інвалідом третьої групи. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 серпня 2009 року, актовий запис за №11 /а.с.4/. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2009 року, серії [NUMBER] від 09 жовтня 2009 року, серії [NUMBER] від 06 вересня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] /а.с.5,6,7/. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Згідно наданої до суду довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії АВ №0545125 [PERSON] є інвалідом третьої групи захворювання /а.с.28/, тому заперечення відповідача щодо звільнення від сплати судового збору судом до уваги не беруться. Отже, судовий збір у сумі 551, 20 грн., сплачений відповідачем відповідно до квитанції №QS98765101 від 15.03.2016 року /а.с.2/ та витрати пов'язані з надання правової допомоги у розмірі 500 грн.00 коп. /квитанція від 15.03.2016 року а.с.10/, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved