Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 80 230,00 гривень. Позов мотивує тим, що 19.12.2007 року ЗАТ «СК «Галактика» та [PERSON] уклали договір добровільного страхування транспортного засобу №01/17-039-01337, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. Відтак, в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 21:00год. 04.11.2008 року по 07:30 год. 05.11.2008 року, невідома особа біля будинку №74 по вул.Наукова у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER], чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 90 000,00 гривень. Після чого, позивач звернулася до страховика із повідомленням про випадок із транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування, проте такі збитки їй не відшкодовані, а тому просить суд стягнути в судовому порядку суму страхового відшкодування в розмірі 80 230,00 гривень. У судове засідання позивач та її представник позивач не з'явилися, однак останній подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечила. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19.12.2007 року ЗАТ «СК «Галактика» та [PERSON] уклали договір добровільного страхування транспортного засобу №01/17-039-01337, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 21:00год. 04.11.2008 року по 07:30 год. 05.11.2008 року, невідома особа біля будинку №74 по вул.Наукова у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER], чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 90 000,00 гривень, що стверджується постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Кравця Я.Я. про порушення кримінальної справи від 14.11.2008 року (а.с.9). Як вбачається із договору добровільного страхування транспортного засобу №01/17-039-01337 від 19.12.2007 року, зокрема з п.6.6 страховим випадком, серед інших, є незаконне заволодіння транспортним засобом, а згідно п.9.2 розмір страхової суми становить 80 230,00 гривень (а.с.5-6). Крім того, позивач звернулася до відповідача із повідомленням про випадок Вх№1320 від 05.11.2008 року із транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до вимог ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст.988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнути з ЗАТ «СК «Галактика» в користь [PERSON] 80 230,00 гривень страхового відшкодування. З наведених міркувань та

Outcome: approved