Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2002 року задоволено її позовну заяву до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного рішення та виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом 15.01.2003 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення повноліття дитини. Позивач вказує, що на сьогоднішній день її син [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Першотравенському гірничому ліцеї» 11-го рівня акредитації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» група № 1ТУ/18 з 03.09.2018 року. Денна форма навчання. Термін закінчення навчання 25.01.2020 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, оскільки ні вона, ні її син не спілкуються з відповідачем. Позивач також зазначає, що син мешкає разом з нею, вона не працює та доходів не має. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме з 23.03.2019 року до 25.01.2020 року та судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки доходів, справу розглянути без її участі, позов задовольнити (а.с. 75). Крім того, раніше подала відповідь на відзив, в якому просила суд задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, а саме з 23.03.2019 року до 25.01.2020 року (а.с. 50-73). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнав частково у розмірі 1/6 часини його доходів та просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини доходів (а.с. 76). Крім того, раніше подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково та стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до суду і до 25.01.2020 року (а.с. 33-49). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.04.2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). За рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2002 року, яке набрало законної сили 11.01.2003 року, встановлено батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON] , [INFO] , стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини (а.с. 12), на підставі чого, Павлоградським районним судом Дніпропетровської області 15.01.2003 року видано виконавчий лист (а.с. 10-11). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7, 8, 9). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 11.03.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 6). Згідно з довідками за № 148 від 07.03.2019 року та № 173 від 05.04.2019 року, виданими Професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» [PERSON] , 2001 року народження, дійсно навчається у ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» ІІ-го рівня акредитації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок», група № 1ТУ/18 з 03.09.2018 року, термін закінчення навчання 25.01.2020 року (а.с. 5, 23). Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З відзиву відповідача на позовну заяву видно, що відповідач [PERSON] працює монтером колії в Філії «Монтажно-транспортне підприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату у середньому на місяць 10301,76 грн., що також підтверджується також довідками № 56 та № 57, виданими 10.05.2019 року Філією «Монтажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 33-35, 38-39), але в добровільному порядку допомоги сину [PERSON] не надає, однак останній потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання та знаходиться на утриманні своєї матері, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 020108 від 09.08.2018 року (а.с. 64). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатною особою, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити уточнену позовну заяву в повному обсязі. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved