overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з урахуванням уточненої позовної заяви просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Личаківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення та до досягнення дитиною повноліття. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, до відповідача і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони мають дочку [PERSON], на утримання якої відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач, сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За письмової згоди позивача справа розглядається за відсутності відповідача за наявними у справі доказами. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача у справі. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON],[INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, в судове засідання не з'явилася. Відповідач, сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмовій заяві позовні вимоги позивача не визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач позов не визнав, посилаючись на догляд за хворою матір'ю, проте сповіщений про дату судового засідання не з'явився та жодних доказів не надав. Позивач, працюючи молодшою медичною сестрою в КЗ «Стародобровільському психоневрологічному інтернаті» та маючи середньомісячний дохід у розмірі 2244,09 грн. не має можливості повністю матеріально забезпечувати сина (а.с. 9). З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO] яка на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають доньку [PERSON], [INFO] яка на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки суду не відомі. Згідно ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить розділити спільне майно подружжя, розділивши домоволодіння №33 по вулиці Старорудницькій в селі Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області за запропонованим нею варіантом розподілу, виділивши їй 60% домоволодіння, а відповідачу 40% цього домоволодіння. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав частково. Судом встановлено, що відповідно до норм ст. ст. 60 та 61 СК України майно, є предметом даного спору, належить їм на праві спільної сумісної власності. 26 вересня 1996 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 серпня 2001 року відповідач купив спірне домоволодіння та зареєстрував своє право власності на нього 14.08.01 р. Шлюб між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.10.09 р. За правилами ч. 1 ст. 71 СК України дане майно підлягає розділу між сторонами в натурі. Право власності на земельну ділянку, на якій розміщено спірне домоволодіння, за жодним із сторін не зареєстровано. Відповідно до висновку № 6416/11-43 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.11 р. варіант №2 розподілу спірного домоволодіння відповідає ідеальним часткам сторін у справі в розмірі по 50/100 частини кожному. Окрім того, такий варіант розподілу є найбільш оптимальним при переплануванні спірного домоволодіння та не передбачає грошової компенсації сторонами один одному. Також, відповідач проживає у спірному домоволодінні, займана ним частина будинку вже ним використовується і потребує невеликого перепланування. Дійсна вартість спірного домоволодіння складає 266\~504 грн. Отже, частка кожного із сторін у справі, складає 133\~252 грн. При зверненні до суду позивач сплатила лише 300 грн. 00 коп. судового збору, виходячи із самостійного визначення ціни позову. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, в межах належних сторонам часток, то решта суми судового збору в розмірі 1\~032,52 грн., підлягає стягненню із відповідача. Решта понесених позивачем судових витрат, в тому числі і витрати на експертизу та кадастровий план земельної ділянки в розмірі 3\~964 грн. 08 коп., також підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: partial