Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народила дочку - [PERSON] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду шлюб було розірвано, про що є відповідний запис № 114 від 18 вересня 2007 року. Згідно виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайсудом 18.02.2008 року у справі № 2-414/08, відповідач зобов`язаний виплачувати позивачеві аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку. До листопада 2018 року позивач не мав заборгованості зі сплати аліментів, але з листопаду 2018 по грудень 2020 року взагалі перестав сплачувати будь-які кошти на утримання доньки [PERSON] . Дане судове рішення примусово виконується Синельниківським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Із розрахунку державного виконавця вищевказаного відділу виконавчої служби вбачається, що аліментні зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року по квітень 2021 року, утворилася заборгованість на суму 46670,02 грн. Вважає, що за невиконання обов`язку щодо сплати аліменти відповідач повинен сплатити пеню , яка розрахована наступним чином: -за листопад 2018 року розмір неустойки (пені) становить 11159,50 гри (1265,249 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 882 дні прострочення сплати аліментів); -за грудень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 13907,72 грн (1634,28 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 851 день прострочення сплати аліментів); -за січень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 13401,10 грн (1634,275 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 820 днів прострочення сплати аліментів); -за лютий 2019 року розмір неустойки (пені) становить 12943,50 грн (1634,28 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 792 днів прострочення сплати аліментів); -за березень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 12436,87 грн (1634,28 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 761 день прострочення сплати аліментів); -за квітень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 11946,59 грн (1634,28 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 731 день прострочення сплати аліментів); -за травень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 11439,96 грн (1634,28 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 700 днів прострочення сплати аліментів); -за червень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 16014,68 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 670 днів прострочення сплати аліментів); -за липень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 15273,70 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 639 днів прострочення сплати аліментів); -за серпень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 14532,72 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 608 днів прострочення сплати аліментів); -за вересень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 13815,65 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 578 днів прострочення сплати аліментів); -за жовтень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 13074,67 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 547 день прострочення сплати аліментів); -за листопад 2019 року розмір неустойки (пені) становить 12357,60 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 517 днів прострочення сплати аліментів); -за грудень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 11616,62 грн (2390,25 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 486 днів прострочення сплати аліментів); -за січень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 11418,23 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 455 днів прострочення сплати аліментів); -за лютий 2020 року розмір неустойки (пені) становить 10715,57 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 427 днів прострочення сплати аліментів); -за березень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 9912,53 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 395 днів прострочення сплати аліментів); -за квітень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 9159,68 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 365 днів прострочення сплати аліментів); -за травень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 8381,73 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 334 дня прострочення сплати аліментів); -за червень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 7628,88 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 304 дня прострочення сплати аліментів); -за липень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 6850,94 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 273 дні прострочення сплати аліментів); -за серпень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 6072,99 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 242 дні прострочення сплати аліментів); -за вересень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 5320,14 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 212 днів прострочення сплати аліментів); -за жовтень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 4542.20 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 181 день прострочення сплати аліментів); -за листопад 2020 року розмір неустойки (пені) становить 3789,35 грн (2509,50 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 151 день прострочення сплати аліментів). Загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 267713,12 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню в межах наявної заборгованості по аліментам, що складає 46670,02 грн. Відповідач [PERSON] \~надав відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~просив у\~задоволенні позовних\~вимог відмовити\~повністю.\~У відзиві\~зазначив,\~що після\~розлучення з\~позивачем ним\~ було\~укладено шлюб\~з іншою\~жінкою та\~у них\~народилися двоє\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Визнає той\~факт,\~що повинен,\~як батько,\~утримувати доньку\~від першого\~шлюбу [PERSON] ,\~але при\~цьому його\~не звільнено\~від обов`язку\~утримувати і\~інших двох\~дітей,\~тому вважає не допустимим покращення становища однієї дитини за рахунок іншої, становище якої при цьому погіршиться. Враховуючи його\~матеріальне становище,\~вважає,\~що у разі\~задоволення позову\~про стягнення\~з нього\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~на нього\~буде покладатися\~невиправданий тягар\~майнових зобов`язань,\~а також\~позбавить права\~на умови\~життя,\~які будуть\~достатніми для\~фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~соціального та\~духовного розвитку\~інших двох\~дітей,\~що народилися\~у другому\~шлюбі.Вважає, що саме ці обставини дають підстави вважати, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин та саме з цих причин на нього, як на платника аліментів, не можна покладати таку відповідальність, як сплату неустойки (нені) за прострочення сплати аліментів. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що посилання відповідача на те, що у нього в іншому шлюбі народилися інші діти не може бути аргументом того, що відповідач по об`єктивним причинам не сплачував аліменти у період з 01 листопада 2018 року по квітень 2021 року тому що, коли відповідач мав бажання сплачувати аліменти, то він їх сплачував до листопада 2018 року, не зважаючи на наявність дітей у іншому шлюбі, та знов став сплачувати аліменти з грудня 2020 року. Таким чином, у період з 01 листопада 2018 року по 01 грудня 2020 року відповідач умисно ухилявся від сплати аліментів, в наслідок чого розглядалось питання про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. Крім того, з метою ухиляння від сплати аліментів та достовірно знаючи про походження дитини [PERSON] від нього, відповідач 19 травня 2020 року подав до Синельниківського суду безпідставний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення його з актового запису про народження доньки [PERSON] ( справа № 191/1465/20), сподіваючись на те, що мати дитини -позивач [PERSON] не розголосить дитині той факт, її чоловік [PERSON] , який виховував [PERSON] з перших років життя не є її біологічним батьком, та не погодиться на проведення судово-генетичної експертизи, але позивач знайшла можливість роз`яснити дитині цей факт і пройти разом з дитиною судово- генетичну експертизу. Таким чином відповідач діяв всупереч інтересам дитини, чим надав дитині психологічної травми. Також відповідач, продовжуючи ухилятися від сплати аліментів, за якими мав значну заборгованість, знайшов кошти для оплати судового збору, правової допомоги та оплати проведення судово-генетичної експертизи, а отримавши висновок експерта № 69 від 26.01.2021 року про те, що саме він є батьком [PERSON] , надав суду заяву про залишення справи без розгляду. Відповідач [PERSON] \~надав письмові\~пояснення на\~відповідь на\~відзив ,\~в яких\~крім наданих\~у відзиві\~доводів,\~ зазначив\~,\~що він мав повне право, передбачене діючим законодавством, на оспорювання батьківства в судовому порядку. Реалізація цього права ніяким чином не може тлумачитися як наявність умислу ухилення від сплати аліментів, оскільки права на сумніви його ніхто не позбавляв, однак ці сумніви обов`язку сплати аліментів не стосуються, а стосуються взаємовідносин подружжя, прояву їхньої чесності та добросовісності під час перебування у шлюбі. Вважає, що ним, всупереч твердженням позивача, до суду були надані належні докази як відповідного матеріального становища, так і відсутності його вини, як платника аліментів у разі прострочення їх сплати та настання відповідальності у виді неустойки (пені). В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі обставити справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно виконавчого листа №2-414/08, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.02.2008, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, та в розмірі ј частини до досягнення повноліття дочкою [PERSON] , починаючи з 14.01.2008. Згідно зі ст. 195СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.04.2021 за №9043, заборгованість по аліментах [PERSON] за період з 08.11.2018 о 01.04.2021 становить 46670,02 грн. Згідно з вимогами ст.\~12 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Положеннями ст. 141СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття (ст. 180СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом (ч. 3\~ ст.\~195 СК України). Відповідно до ч.1\~ ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) здійснений у відповідності до вказаних вимог. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення відповідачем аліментних зобов`язань станом на 01.04.2021 складає 267713,12 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення ч.1\~ ст. 196СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, а саме тому, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а стягнення з нього пені за прострочення аліментів на користь доньки [PERSON] може призвести до порушення цих дітей права на належне утримання. Так, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Вказаний висновок підтверджується наступним. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7СК України). Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. У СК України не передбачено випадків, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, якою було уточнено висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц та зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, знав про свій обов`язок сплати аліментів, належних та допустимих доказів того, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментам утворилася з неналежних від нього причин, суду не надано. Суд також наголошує, що обов`язок відповідача по утриманню дитини виник з моменту її народження, а отже з цього часу є відомим для нього. Відповідачем не зазначено та не надано доказів того, що він як батько надавав або пропонував допомогу на утримання дитини у вигляді грошової і (або) натуральної форми, що могло б бути враховано під час вирішення питання про підставність нарахування неустойки. Так само не зазначено і не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти своєчасно та з поважних причин. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, з відповідача у відповідності до положень\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved