Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування від 02 грудня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. В даному належному їй будинку, крім неї та її онука [PERSON] , зареєстрований як член родини її син - відповідач [PERSON] . З червня 2014 року [PERSON] не проживає у спірному будинку, його особисті речі у будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. від 02 грудня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2455 слідує, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4499899 від 19 серпня 2004 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ» слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 лютого 2020 року, домової книги слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету мікрорайону Черевківка м. Слов`янська Чайка Г.В. складеного в присутності свідків № 48 від 07 лютого 2020 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з червня 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved