Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем 09 жовтня 2004 року по 22 травня 2012 року. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після розлучення у неї з відповідачем почалися непорозуміння щодо виховання та оздоровлення доньок, у зв'язку з якими відповідач неодноразово погрожував, що забере дітей проживати до себе. На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання дітей з нею. В судовому засіданні позивач, яка за її згодою допитана як свідок, зазначила, що на даний час старшій дочці виповнилося 9 років, вона навчається у четвертому класі, молодшій дочці виповнилося 6 років, вона відвідує дитячий садочок. Діти проживають та зареєстровані з нею за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу відповідач спілкується з дітьми. Спілкування відбувається на вулиці, в дитячих розважальних закладах, а також в кв. [ADDRESS], в якій проживає мати відповідача. Де на даний час постійно проживає відповідач їй невідомо. Влітку 2014 року відповідач хотів взяти дітей на відпочинок до АР Крим. У зв'язку зі складною політичною ситуацією вона йому це не дозволила, тоді він почав погрожувати, що забере дітей до себе і проживатиме з ними, в тому числі й в АР Крим. Крім того, як тільки між ними виникають суперечки щодо виховання дітей, відповідач погрожує їй забрати дітей до себе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також висновок про визначення місця проживання дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], мати позивача, зазначила, що діти після розірвання шлюбу між батьками проживають з позивачем, яка про них піклується, матеріально забезпечує, дбає про їх виховання та розвиток. Де проживає відповідач їм не відомо. Коли між позивачем та відповідачем виникають конфлікти, відповідач погрожує забрати дітей до себе. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірванню шлюбу відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Позивач з дітьми проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту № 19 обстеження умов проживання від 25 липня 2014 року вказана квартира чиста, прибрана, у ній наявні усі необхідні меблі та побутова техніка. Діти мають окрему кімнату, обладнану усім необхідним. Стосунки в сім'ї теплі, існує взаєморозуміння. Згідно характеристики [PERSON] навчається у 4-а класі спеціалізованої шкоди № 125 м. Києва. Зі школи дівчинку забирає мама, інколи бабуся, декілька разів за час навчання - тато. Мати [PERSON] є членом батьківської ради школи та класу, постійно цікавиться досягненнями доньки, її навчанням, успіхами в танцях та співах. З пояснень позивача вбачається, що [PERSON] відвідує дитячий садочок. З довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва від 27 червня 2014 року вбачається, що діти регулярно обслуговуються у дільничного лікаря-педіатра, зажди виглядають охайно, поводяться спокійно та ввічливо, як до матері, так і до медичного персоналу. На прийом до лікаря діти з'являлися завжди у супроводі матері, під час виклику лікаря додому з дітьми також завжди була мати. З характеристики вбачається, що позивач працювала в Благодійному фонді «Батьківська земля» на посаді фахівця з організації заходів з 15 липня 2013 року по 09 квітня 2014 року. За час роботи зарекомендувала себе позитивно, трудову дисципліну не порушувала. Шкідливих звичок не має. З пояснень позивача вбачається, що на даний час вона офіційно не працевлаштована, але проходить випробувальний термін на посаді адміністратора салону краси. Відповідач був зареєстрований в кв. [ADDRESS], 01 квітня 2014 року знятий з реєстрації за вказаною адресою. Де відповідач зареєстрований на даний час судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації від 22 серпня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved