Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серія [NUMBER] , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 557 від 18.02.1997 року по КСП «Україна» Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна частка (пай). Вона являється спадкоємцем майна, яке належало померлому [PERSON] за правом представлення, так як її мати [PERSON] (донька померлого [PERSON] ) померла після відкриття спадщини [INFO] , не встигнувши її оформити. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , отримала відмову у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 17, 33). \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнали в повному обсязі (а.с. 34). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком [PERSON] та дідом позивача [PERSON] (а.с. 4-6, 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2007 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] , 1946 року народження був зареєстрований по [ADDRESS] , з 1991 року по день смерті [INFO] ; також були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , з 1991 року по день смерті [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] , з 1994 року по даний час. Сільською радою від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались (а.с. 16). Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутня (а.с. 12-15). З вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] , його спадкоємцем в порядку представлення є [PERSON] Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.32-216/101-19 від 03.04.2019 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Соснівської сільської ради за № 557 від 18.12.1997 року, власником не отриманий та зберігається у Відділі (а.с.9-10). Приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуном В.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, яке належало [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] на момент смерті належав сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, але оригінал даного сертифікату не отримано власником. Отже, позивач на даний час є спадкоємцем на вказану земельну частку (пай), після смерті свого діда. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач\~є спадкоємцем в порядку представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~його діда [PERSON] Оформити своє право на спадкове майно через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючого документу позивач\~не може, так як на день смерті спадкодавець її мати [PERSON] не отримала правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну частку (пай), а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved