Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 26 січня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що батько на утримання дитини добровільно коштів не надає, від утримання дочки ухиляється. А тому, оскільки відповідач є здоровим, інших утриманців не має, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Представника відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що в грудні 2013 року відповідач перебував на лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з діагнозом уламковий перелом правої стегнової кістки із зміщенням, перелом лівої лопатки. На даний час він пересувається за допомогою милиць і потребує постійної допомоги, а тому просила визначити аліменти в сумі 310грн. Також, суду пояснила, що у відповідача є сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №16. [INFO] року народилась [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2013 року виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Поряд з тим, встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір'ю та фактично перебуває на утриманні останньої. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач інших утриманців не має, доказів того, що він не є біологічним батьком [PERSON] відповідач суду не надав, тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved