Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] є власницею квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] який є сином позивача. Проте, відповідач за місцем реєстрації з 02.07.2017 не проживає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, пояснила, що визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідне їй для оформлення пільг по сплаті комунальних послуг. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири, витягом на вказану нерухомість, зареєстровану Каховським БТІ, свідоцтвом про право власності за заповітом (а.с. 4-6 ). Вказані документи видані на ім»я [PERSON]. 15 листопада 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», в підтвердження чого надано копія свідоцтва про шлюб (а.с.12). [PERSON] є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) Однак з 02.07.2017 за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає, його особистих речей в будику не має. Доказами зазначеного є акт, засвідчений КП «Каховська керуюча компанія», складений 04.07.2018. Також факт непроживання за вказаною адресою відповідача підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами [PERSON] Відповідач [PERSON] дійсно за адресою реєстрації не проживає близько півтора року, його теперішнє місцезнаходження невідоме. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України). Статтею 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved