Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Козацької сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 1 вересня 2001 року № 37, належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 26 грудня 2007 року, мати позивача [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 21, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях «державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яка розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області». [INFO] року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину у вигляді цілої земельної ділянки, так як поховала спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON], але, спадщину у вигляді ? частини земельної ділянки він не прийняв, і відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, який спадкодавцем ще за її життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Козацької сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 1 вересня 2001 року № 37, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 26 грудня 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 21, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях «державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яка розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області», заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка позивач [PERSON], яка поховала матір, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON], але, спадщину у вигляді ? частини земельної ділянки він не прийняв, і відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, який спадкодавцем ще за її життя було втрачено, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, і надано роз'яснення щодо необхідності звернення до суду, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, оскільки згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, заповіту, свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], довідки відділу Держгеокадастру у Балтському районі про присвоєння кадастрового номера, роз'ясненням приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. щодо необхідності звернення до суду від 05.05.2015 року №205/02-14 та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved