Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якому зазначає, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року по справі 2-811/2011 з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 426,50 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день дитині поставлено діагноз «Легка розумова відсталість» внаслідок перинатальноїенцифалапатії». Позивач не працює, оскільки багато часу займає лікування сина [PERSON], якому постійно потрібна стороння допомога, засіданням психолого-медико-педагогічної консультації від 03.03.2017 року йому рекомендовані заняття з логопедом, психологом, спостереження у невролога та ортопеда. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у звязку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Наскільки відомо позивачу, відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по інших виконавчих документах з нього не проводиться. Вважає, що погіршення стану здоровя дитини, а також Верховною Радою України рішення щодо внесених останніх змін до законодавства в частині встановлення нового мінімального рівня аліментів слід розглядати тим випадком, що дозволяє звернутися до суду щодо зміни їх розміру.Просить постановити рішення суду, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 426 грн. 50 коп. щомісячно на ј частину з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі\~\~відкрито, її\~\~розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження\~\~з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки-повідомлення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280\~ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року по справі 2-811/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 426,50 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 10.11.2018 року, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~ст.180СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.192СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. За вимогами\~ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23\~Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також суд враховує, що 08.07.2017 року (з моменту набрання змін до\~Сімейного кодексуУкраїни\~Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII ) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у дитини позивача погіршився стан здоровя, дитині поставлено діагноз «Легка розумова відсталість» внаслідок перинатальноїенцифалапатії», рекомендовані заняття з логопедом, психологом, спостереження у невролога та ортопеда, про що свідчать копія витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 29/668 від 03.03.2017 року та копія медичного висновку від 14.08.2017 року. Крім того, отримувані позивачем аліменти на дитину в розмірі426,50 грн. є недостатніми для забезпечення самих необхідних матеріальних та фізіологічних потреб дитини, які відповідно зростають із збільшенням віку дитини. Таким чином, відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, який спроможний платити аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року, які стягуютьсяз [PERSON]алія Яковичана користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO],з твердої грошової суми в розмірі 426 грн. 50 коп. нај частину з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,які підлягають індексації згідно закону. Згідно ст. 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved