overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач\~\~звернулася до суду з позовом до\~\~відповідача [PERSON]\~про\~\~ стягнення\~\~аліментів\~\~на утримання\~\~неповнолітньої\~\~ дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 30 червня 2000 року по 22 серпня 2014 року. Від спільного життя у них\~\~народилась донька [PERSON], [INFO] Позивач позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати сина, а відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання представника позивача не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положеннь ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. 30 червня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про, що підтверджується копією свідоцтво про одруження серії І-КИ № 150399. Від шлюбу\~\~у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-КИ № 101231. 06 листопада 2006 року заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією заочного рішення яке набрало законної сили 19.07.2006 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідно до\~\~ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка\~\~заробітку\~\~(доходу)\~\~матері,\~\~батька,\~\~ яка\~\~ буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги позивача - підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4\~\~частини від заробітку (доходу), але не менш\~\~ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народивсь син [PERSON], [INFO] Позивач позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати сина, а відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. 11.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. 22 вересня 2015 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами був розірваний, яке набрало чинності 20 жовтня 2015 року. [PERSON] після реєстрації іншого шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги [PERSON] - підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину до досягнення нею повноліття. Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач\~\~звернулася до суду з позовом до\~\~відповідача [PERSON] \~про\~\~ стягнення\~\~аліментів\~\~на утримання\~\~неповнолітньої\~\~ дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з початку 2006 року між нею тв. Відповідачем фактично склалися шлюбні відносини. Від цих відносин 17 січня 2007 року у них народився син [PERSON]. Наприкінці 2014 року шлюбні відносини між ними були припинені. Їх неповнолітній син проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Можливість надавати допомогу на утримання дитини у відповідача є, тобто він знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий. Нікому іншому аліментів не платить, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не перебуває. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~у судове засідання не з'явився,\~\~належним чином\~\~повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4\~ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. Між сторонами склались фактичні шлюбні відносини. Від цих відносин 17 січня 2007 року у сторін,\~\~народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ №5352257. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами були припинені та їх неповнолітній син проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу\~\~України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 183 Сімейного Кодексу\~\~України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка\~\~заробітку\~\~(доходу)\~\~матері,\~\~батька,\~\~ яка\~\~ буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги [PERSON] - підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4\~\~частини від заробітку (доходу), але не менш\~\~ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Питання судових витрат слід вирішити на підставі\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в подальшому змінив позовні вимоги і просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 23.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народивсь син [PERSON], [INFO] Позивач займається вихованням дитини, але позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати дитину, а відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, згідно до ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. 23 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину до досягнення нею повноліття. Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON], та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 15.05.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Аліментів відповідач нікому не платить, інших дітей не має. Позивач в судовому засіданні надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій наполягала на стягненні з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини. Відповідач в судовому засіданні надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу. Суд, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. 15.05.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу - [INFO] року, народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Домовленості між сторонами про утримання дитини не має. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема обов'язок обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню дитини. З урахуванням всіх цих обстави, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 08.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач працює та його середньомісячний заробіток складає, близько 11000 грн. Аліментів відповідач нікому не платить, інших дітей не має. Позивач в судовому засіданні надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій наполягала на стягненні з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частини. Відповідач в судовому засіданні надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його доходу. Суд, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. 08.02.2017 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу - [INFO], народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Домовленості між сторонами про утримання дитини не має. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своєму синові, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема обов'язок обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню дитини. З урахуванням всіх цих обстави, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON], треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, [PERSON] в її інтересах діє [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником квартири [ADDRESS] Даний факт підтверджується договором дарування від 04.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-1601, свідоцтвом про право власності від 16.05.2003 року, №ц-161. З відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте 24.10.2012 року шлюб був розірваний. В зазначеній квартирі зареєстровані також: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач фактично, тривалий час з 15.04.2012 року не мешкає в квартирі [ADDRESS], не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні, а отже, жодних підстав для його реєстрації в належній позивачу квартирі немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу згідно чинного законодавства за їх відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна та підтримує у повному обсязі Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] Даний факт підтверджується договором дарування від 04.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-1601, свідоцтвом про право власності від 16.05.2003 року, №ц-161, у зазначеній квартирі зареєстрований також: [PERSON]. Згідно акту від 28.10.2013 року засвідченого майстром дільниці №2 КП ЖЄК №20 [PERSON], у вказаній квартирі не проживає з 15.04.2012 року. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не мешкає в квартирі [ADDRESS] з квітня 2012 року. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 20.04.2012 року, особистих речей відповідача у квартирі не має. В зв'язку з тим, що відповідач прописаний в належній позивачеві квартирі, порушуються права позивача, як власника квартири та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача. Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON], третя особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.1998 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зареєстровано в реєстрі за №2-2153 та договором купівлі-продажу від 30.12.1998 року, реєстраційний №755-Н/98. В зазначеному будинку зареєстровані також: [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Вже більше 10 років з 1999 року відповідач не мешкає в будинку [ADDRESS], не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в його утриманні, а отже, жодних підстав для її реєстрації в належному позивачу будинку немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач, належним чином повідомлеийі про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Третя особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є власником житлового будинку [ADDRESS] Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.1998 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зареєстровано в реєстрі за №2-2153, та договором купівлі - продажу від 30.12.1998 року, посвідченого замісником директора Криворізького філіала придніпровської товарної біржі Зусмановичем С.С., реєстраційний номер 755-н/98. Згідно довідок адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ МВС України в Дніпропетровській області від 29.10.2013 року, у зазначеному будинку зареєстрована також: [PERSON]. Згідно акту від 21.10.2013 року та від 14.10.2013 року квартального комітету №55 [PERSON], у вказаному будинку з 11.06.1999 року не проживає. В зв'язку з тим, що відповідач прописана в належному позивачеві будинку, порушуються права позивача, як власника домоволодіння та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача. Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved