Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 56 від 07 жовтня 2016 року. Після одруження вона побажала взяти прізвище чоловіка. За час проживання у шлюбі у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини у неї з відповідачем не склалися. Сторони проживають окремо і не спілкуються. Донька проживає з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 56 від 07 жовтня 2016 року. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати пов'язані з оплатою судового збору. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2016 року, з якого вбачається, що 07 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що 07.10.2016 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.05.2017 року, вбачається що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved