Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS] бір Васильківського району Київської області, який залишився після смерті 03.10.2016 р. [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? зазначеної квартири. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус відмовив їй, оскільки її матір не оформила за життя право власності на належну [PERSON] ? частину вказаної квартири після його смерті 18.02.1998 р. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], крім її метері, не було. Сторони до суду не зявилися. Позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] бір Васильківського району Київської області належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). Судом встановлено, що 18.02.1998 р. помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис № 10, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-БК № 077637, видане 24.02.1998\~р. (а.с.13). Як вбачається з довідки № 330 від 16.06.2017 р., виданої виконавчим комітетом Крушинської сільської ради, [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] бір Васильківського району Київської області з 1991 р. і по день смерті 24.02.1998 р. (а.с 21). Судом достовірно встановлено, що [PERSON], відповідно до ст. 1264 ЦК України, була спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину, однак не оформила право власності у встановленому законом порядку. 03.10.2016 р. померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 14955, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-БК № 382252, видане 03.10.2016\~р. (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії VI-УР за № 1443377, [PERSON] народилась 15.02.1964 р., матірю записана [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АР за № 618273, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «Щетиніна» (а.с. 15). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-БК № 306567, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI-БК за № 346482, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «Вишниченко» (а.с. 17). Однак позивачу постановою приватного нотаріуса Васильківської районного нотаріального округу Київської області [PERSON] № 236/01-16 від 22.06.2017 р. у видачі\~\~свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки її матір [PERSON] не оформила після смерті [PERSON], який помер 18.02.1998 р., право власності на належну останньому ? частки спірної квартири (а.с. 22). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved