Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 16.03.2002 року, у якому в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього часу відносини з чоловіком повністю розладились. Фактично сім`я припинила своє існування. Протягом останнього року подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з тих підстав, що незважаючи на те, що довший час сторони проживали разом, незважаючи на те що в них народилися троє синів, чоловік віддалився від позивачки, вона вже не цікавила його як любима жінка та дружина. В подружжя постійно виникали сварки, вони не могли прийти до загальної думки щодо відносин між подружжям, ведення домашнього господарства, витрачання спільних грошей, виховання їхніх дітей. Чоловік спав окремо, не давав позивачці грошей на ведення домашнього господарства. Через таке позивачка не витримала такого відвертого нехтування родиною, забрала дітей та пішла жити окремо. Шляхів до примирення не бачить, так як за той час, що сторони не проживають разом, а це вже рік окремого проживання, ні позивачка ні відповідач не зробили спроб до відновлення шлюбних відносин. Участь відповідача в утриманні дітей обмежується лише подарунками та окремими сумами грошей, недостатніми для нормального матеріального забезпечення дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для примирення позивач не вбачає. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд такий розірвати. 19.01.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. 04.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про одруження, виданого 16.03.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, серія [NUMBER] , актовий запис №542, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року. Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved