Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 21.12.2011 року по справі № 2-1988/11 її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]., у розмірі 500 гривень у твердій грошової одиниці до досягнення повноліття, тобто до 08.09.2022 року. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, аліменти не сплачує. Зокрема, аліменти з лютого 2012 року по травень 2015 року були сплачені відповідачем частково. Тобто, за весь цей період необхідно було сплатити 20451 грн. 61 коп., втім відповідачем сплачено по аліментах 9418 грн. 00 коп., тому заборгованість по сплаті аліментів за відповідачем становить 11033 грн. 61 коп.. За розрахунками позивача за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 53\~376 грн. 62 коп. Розрахунок неустойки проводиться за формулою : (сума заборгованості по аліментам х 1% х кількість днів прострочення = сума пені). У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 53376 грн. 62 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник відповідача пояснив, що за чотири роки відповідач лише двічі не сплачував аліменти. Довідка, видана державним виконавцем Трачук В.Є. є неналежною, так як аліменти відповідачем сплачувались в повному обсязі. Свідок державний виконавець Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 18.09.2014 року у неї в провадженні перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Вона помилилася у визначенні розміру заборгованості в раніше виданій довідці. Зазначення 218 грн. за січень 2012 року в довідці від 03.06.2015 року та відсутність 218 грн. за січень 2012 року в довідці від 29.10.2015 року перевірялося та було виявлено, що квитанція на 218 грн. відсутня. На протязі сплати аліментів у боржника були недоплати. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 274860, вбачається, що його батьками є сторони по справі. Згідно довідки квартального комітету № 14 від 10.06.2015 року [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] на знаходиться на її утриманні. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року було змінено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 08.09.2008 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 250 грн. на 500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, тобто до 08.09.2022 року. З розрахунку по аліментам на [PERSON], виданого Відділом ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 11461 від 29.10.2015 року вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 30.09.2015 року складає 7051 грн. 61 коп.. Позивач просить стягнути суму неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2015 року. Згідно довідки Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 11462 від 29.10.2015 року [PERSON] сплатив на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], а саме : 2012 рік : 19.01.2012 року 300 грн.; 29.02.2012 року 350 грн.; 31.03.2012 року 350 грн.; 01.06.2012 року 400 грн.; 09.08.2012 року - 500 грн.; 27.10.2012 року 500 грн.; 01.12.2012 року 500 грн.; 26.12.2012 року 500 грн.. 2013 рік : 05.02.2013 року 500 грн.; 02.03.2013 року 500 грн.; 10.04.2013 року 500 грн.; 13.05.2013 року 500 грн.; 07.06.2013 року 500 грн.; 03.07.2013 року 500 грн.; 19.08.2013 року 500 грн.; 02.10.2013 року 500 грн.; 12.11.2013 року 500 грн.; 28.12.2013 року 500 грн.. 2014 рік: 29.01.2014 року 500 грн.; 28.02.2014 року 500 грн.; 04.04.2014 року 500 грн.; 08.05.2014 року 500 грн.; 04.07.2014 року 500 грн.; 07.08.2014 року 500 грн.; 30.08.2014 року 500 грн.; 17.10.2014 року 500 грн.; 09.12.2014 року 500 грн.. 2015 рік : 30.01.2015 року 500 грн.; 05.03.2015 року 500 грн.; 27.04.2015 року 500 грн.; 03.06.2015 року 500 грн.; 15.07.2015 року 500 грн.; 18.08.2015 року 500 грн.; 30.09.2015 року 500 грн.; 27.10.2015 року 500 грн.. Частиною 1 ст.196 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, будь-яких доказів щодо утворення заборгованості з незалежних від нього причин суду не надав, а тому має можливість працювати і сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі, що визначений судовим рішенням, в звязку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини [PERSON]. Правило про стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань\~(правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-2022цс15 від 25.11.2015 року). Отже, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.01.2012 року [PERSON] має сплачувати [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 08.09.2022 року. Також, як встановлено судом, платник аліментів [PERSON] допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів, починаючи з січня 2012 року, позивачем заявлено про нарахування неустойки за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2015 року. Враховуючи довідку від 29.10.2015 року Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та існуючу заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2015 року, необхідно провести наступний розрахунок суми неустойки за цей період. Так, за 2012 рік неустойка ( пеня ) вираховується: - за січень : з 01.02.2012 року по 28.02.2012 року ( 200 грн. - сума заборгованості по аліментам х 1% х 28 днів кількість днів прострочення) = 56 грн.; - за лютий : з 01.03.2012 року по 30.03.2012 року ( 150 грн. х 1% х 30 днів) = 45 грн.; - за березень : з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року ( 150 грн. х 1% х 61 день ) = 91,50 грн.; - за квітень : з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року ( 500 грн. х 1% х 31 день ) = 155 грн.; - за травень : з 01.06.2012 року по 08.08.2012 року ( 500 грн. х 1% х 69 днів) = 345 грн.; - за червень : з 01.07.2012 року по 08.08.2012 року ( 100 грн. х 1% х 39 днів ) = 39 грн.; - за липень : з 01.08.2012 року по 08.08.2012 року ( 500 грн. х 1% х 8 днів ) = 40 грн.; - за вересень : з 01.10.2012 року по 26.10.2012 року ( 500 грн. х 1% х 26 днів ) = 130 грн. 2013 рік : - за січень : з 01.02.2013 року по 04.02.2013 року ( 500 грн. х 1% х 4 дня) = 20 грн.; - за вересень : з 01.10.2013 року по 01.10.2013 року ( 500 грн. х 1% х 1 день ) = 5 грн.. 2014 рік : - за березень : з 01.04.2014 року по 03.04.2014 року ( 500 грн. х 1% х 3 дня) = 15 грн.; - за червень : з 01.07.2014 року по 03.07.2014 року ( 500 грн. х 1% х 3 дня)= 15 грн.; - за листопад : з 01.12.2014 року по 08.12.2014 року ( 500 грн. х 1% х 8 днів ) = 40 грн.. 2015 рік : - за лютий : з 01.03.2015 року по 04.03.2015 року ( 500 грн. х 1% х 4 дня )= 20 грн. Усього сума неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по 01 травня 2015 року складає 1016,50 грн.. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового в розмірі 10 грн. 16 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 196 СК України, п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: partial