Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 02 червня 1990 року. У шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], 23 жотвня [INFO]. Подружні відносини між ними не склалися. Основною причиною розпаду сімї є відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри., постійні конфлікти, суперечки та сварки. Протягом останнього часу вони спільне господарство не ведуть, один одному не допомагають, шлюбні відносини не підтримують. Таким чином, сімя існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним і суперечить її інтересам. Просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 02 червня 1990 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 14 розірвати. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позові. Крім того, зазначила, що сім'я фактично розпалася в липні 2016 року, коли відповіда застосовував фізичну силу до неї та до її матері. За даними фактами поліцією відкриті кримінальні провадження. Також відповідач застосовує фізичну силу до їх неповнолітньої доньки бив її по обличчу. Донька боїться відповідача, через що боїться залишатися вдома сама. Відповідач зловживає спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані відповідач б»є посуд, нишить хатнє майно. Вона (позивач) втратила почуття поваги та любові до відповідача, миритися з ним не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити. Крім того, відповідач суду пояснив, що проблеми в їх з позивачкою сімї існують, фізичну силу до дружини та тещі він застосовував, але тому, що вони влаштовували скандали. Дійсно, він бив доньку по обличчю у зв»язку з тим, що позивачка погано її виховала, налаштувала дитину протии нього. Спиртними напоями він не зловживає. Вважає, що сім'ю можна зберегти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.1999 року, який зареєстровано Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 14 (а.с. 3). У шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], 23 жотвня [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. З липня 2016 року сторони спільне господарство не ведуть. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5\~ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті За таких обставив суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,2 грн.

Outcome: approved