Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином та донькою повноліття. Позивач у позові вказала, що з 06 вересня 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей, донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та залишаться проживати з нею. Сумісне життя з відповідачем у позивача не склалося, тому, як по своїх характерах і світогляді вони протилежні люди, у них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на подружнє життя. Крім того, відповідач створив нову сім'ю. Між ними шлюбні відносини припинені, відповідач забрав свої речі та виїхав на постійне місце проживання за іншою адресою. Спільне господарство не ведеться. Відповідач після припинення сумісного проживання матеріальну допомого на утримання дітей взагалі не надає. Інших дітей у нього не має і стягнень по виконавчому листу з нього не здійснюється. Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1300 грн. щомісячно з урахуванням індексації до повноліття доньки, а після повноліття доньки - в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття сина у зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. В судове позивач не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачем надано письмове клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності, в якому не заперечується проти ухвалення судом заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що 03.04.2017року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала. Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року. Актовий запис №256. Згідно свідоцтва про народженнясторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис №267), та [PERSON], [INFO] (актовий запис №389). Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Факт проживання дітей разом із матір'ю відповідачем не спростований. Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України).. Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач не має регулярного доходу, враховуючи задовільний стан здоров'я відповідача, відсутність інших дітей та осіб, які перебувають у нього на утриманні, суд вважає за можливим стягнути звідповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі. Крім того, суд роз'яснює сторонам, що у разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного Кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду. На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що у суду відсутні докази щодо наявності у відповідача постійного місця роботи та регулярного доходу, враховуючи відсутність у нього інших дітей на утриманні, відсутність будь - яких стягнень за виконавчими листами, суд вважає за можливим стягнути з[PERSON] на користь позивача на утримання доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення молодшою дитиною повноліття. При визначенні судом аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на користь дітей до досягнення молодшою дитиною повноліття, суд керувався правом дитини на достатній життєвий рівень, гарантований ст.8 Закону України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» та виходячи із принципу юридичної визначеності, що є складовою частиною принципу верховенства права, закріпленого у ст. 8 Конституції України, з метою захисту якнайкращих інтересів дитини, обов'язок забезпечення яких покладений ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року на державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved