Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 03 квітня 2007 року був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом №05. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, кожний має різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Однак в підготовчому засіданні просив надати строк для примирення, який був наданий сторонам ухвалою суду від 08 січня 2020 року. Після відновлення провадження, в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказувала, що примирення неможливе, а тому просила задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 03 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом №05. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved