Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у період з 12 липня 1997 року до 10 листопада 2014 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньою для забезпечення достатнього розвитку дитини. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією рішення суду сторони 12 липня 1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом № 412 та 10 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська /а.с 3/. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 2/, яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні /а.с. 4/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] предявлений 03 вересня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинна відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved