Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, 16 березня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 85. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, між ними часто виникали суперечності та конфлікти, які негативно впливали на здоровя позивачки. Вони з відповідачем не можуть створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що їхня сімя розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина - [PERSON] залишити проживати із позивачем. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Білейчук. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 85. Сторони сімейних відносин тривалий час не підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати. Неповнолітнього сина - [PERSON] залишити проживати із матір'ю. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Білейчук. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved