Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 01 січня 2014 року після смерті [PERSON],який постійно проживав в [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця сторони по справі.До складу спадщини [PERSON] відноситься земельна частка (пай) по Городківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області відповідно до Сертифікату серії ЖТ № 0111445, виданого на ім`я [PERSON] Васильовича.Так право на відповідну спадкову земельну частку (пай) попередньо спадкувала [PERSON], яка у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадшини після смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька - [PERSON], померлого 14.03.2001 року.На час же смерті [PERSON]В, померлої 26.04.2006 року, разом з нею за адресою: вул. Корольова, 76, с. Гальчин, Андрушівського району, були зареєстровані: [PERSON] та його син, [PERSON] ( брат позивачки та відповідач по справі). Проте [PERSON] лише був зареєстрований за вищеназваною адресою, але фактично проживав за іншою адресою, а тому рахую, що він не вважається таким, який прийняв спадщину. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON]Проте позивачка не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай),оскільки отримала відмову державного нотаріуса Андрушівської нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № ЖТ № 0111445,виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що в районній газеті « Новини Андрушівщини» 06.02.2015 року було опубліковане оголошення.Просила визнати за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися,направили заяву про розгляд справи у їх відсутність,зазначили,що позов підтримують в повному обсягу. Відповідач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив,що позов визнає в повному обсягу. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 01 січня 2014 року після смерті [PERSON],який постійно проживав в [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця сторони по справі.До складу спадщини [PERSON] відноситься земельна частка (пай) по Городківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області відповідно до Сертифікату серії ЖТ № 0111445, виданого на ім`я [PERSON] Васильовича.Так право на відповідну спадкову земельну частку (пай) попередньо спадкувала [PERSON], яка у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадшини після смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька - [PERSON], померлого 14.03.2001 року.На час же смерті [PERSON]В, померлої 26.04.2006 року, разом з нею за адресою: вул. Корольова, 76, с. Гальчин, Андрушівського району, були зареєстровані: [PERSON] та його син, [PERSON] ( брат позивачки та відповідач по справі). Проте [PERSON] лише був зареєстрований за вищеназваною адресою, але фактично проживав за іншою адресою, а тому рахую, що він не вважається таким, який прийняв спадщину. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON]Проте позивачка не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай),оскільки отримала відмову державного нотаріуса Андрушівської нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № ЖТ № 0111445,виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що в районній газеті « Новини Андрушівщини» 06.02.2015 року було опубліковане оголошення. Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються п.17 Перехідних положень ЗК України,ст.549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред.1963 року),ст.ст.25,1218 ЦК України. При вирішенні спору суд виходить з положень п.17 Перехідних положень ЗК України,згідно якого,сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату серії ЖТ № 0111445, що виданий був на ім`я [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого КСП «Дружба» с. Городківка, Гордківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на її користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved