Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 26.09.1995 року виконавчим комітетом Октябрської районної ради народних депутатів було прийнято рішення №400 «Про будівництво гаражів», відповідно до якого цілому ряду громадян було надано дозвіл на будівництво гаража в блоці з котельнею «Сади-1» по [ADDRESS]. На виконання даного рішення, на замовлення громадян був розроблений Робочий проект боксів для зберігання індивідуального автотранспорту. В 1996 році будівництво гаражів за цим проектом було завершено. Серед таких громадян був і [PERSON] 13.01.1998 року позивач зі згоди [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради з заявою про надання дозволу на обмін з ним гаража, таку згоду вона отримала, їй надали ордер №5096 від 13.01.1998 року на користування гаражем [ADDRESS]. Проте, в БТІ позивач не зареєструвала своє право власності на гараж. На теперішній час позивач не може приватизувати своє майно, тому вимушена звернутись до суду. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №79 від 15.07.2015 року експерт ідентифікує об'єкт дослідження як гараж [NUMBER], та розташування, конструктивна система, об'ємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання, належного [PERSON] гаража [NUMBER] у дворі житлового будинку за адресою: [ADDRESS], відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до гаражів боксового типу та окремих боксів. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити повністю. Представники позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши представників позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до 392 власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Відповідно рішення №400 «Про будівництво гаражів» від 26.09.1995 року ряду громадян було надано дозвіл на будівництво гаража в блоці з котельнею «Сади-1» по [ADDRESS] (а.с.10). 13.01.1998 року позивач зі згоди [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради з заявою про надання дозволу на обмін з ним гаража, їй надали ордер №5096 від 13.01.1998 року на користування гаражем [ADDRESS] (а.с.11,9). Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №79 від 15.07.2015 року експерт ідентифікує об'єкт дослідження як гараж [NUMBER], та розташування, конструктивна система, об'ємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання, належного [PERSON] гаража [NUMBER] у дворі житлового будинку за адресою: [ADDRESS], відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до гаражів боксового типу та окремих боксів (а.с.12-24). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтримали в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач. Беручи до уваги, що позивач отримала згоду на обмін гаражем, розташування гаража відповідають будівельно-технічним вимогам, обставини, на які посилається позивач ніким не спростовані, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER], який знаходиться у дворі житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved