Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 вересня 2007 року Великобілозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 03. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, протягом останніх років подружнього життя між сторонами дуже часто траплялись сварки та непорозуміння. За таких обставин сімю зберегти неможливо, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді 08 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено судове засідання на 15 листопада 2017 року. 15 листопада 2017 року судом надано подружжю строк для примирення та зупинено провадження у цивільній справі до 16 січня 2018 року. Ухвалою суду від 16 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка має належні повноваження за довіреністю від 02.11.2017 року, не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Нормами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Частиною 2\~ст. 112 СК України передбачено, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2\~\~ст.114 Сімейного кодексу України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено можливість збереження родини.

Outcome: approved