Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом 28.10.2014 року , в якому просила стягнути аліменти з відповідача гр. [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], і до повноліття дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача і не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття, та просить суд стягнути аліменти з дати подачі позовної заяви та визначити місце проживання дітей з нею та розірвати шлюб . В судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги, та додала, що вона наполягає на розірванні шлюбу,вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, який зловживав алкоголем, принижував її та вчиняв скандали, і вона не має наміру надалі зберігати з чоловіком шлюбні відносини. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та вважає, що деякі факти, викладені в позові, є недостовірними, бо сім'ю забезпечував він, тому позов про стягнення аліментів визнав частково і просить суд його задовольнити тільки з огляду на те, що він тимчасово вибув за межі України з метою подальшого покращення матеріального становища сім'ї. В іншій частині позову, а саме з питання розірвання шлюбу наполягає на наданні строку на примирення у справі до шести місяців. Свідок гр. [PERSON] суду пояснила, що вона є родичкою позивачки , тому їй відомо, що відповідач має достатній дохід для сплати аліментів і може забезпечити дітей в достатньому розмірі. Окрім того, був випадок, коли відповідач пошкодив майно позивачки та привіз його до своєї вже покійної тещі. Представник органу опіки та піклування Дмитренко Г.О. суду надала висновок органу опіки та піклування про доцільність задоволення позову та залишення дітей проживати з матір'ю - за відсутності спору зі сторони відповідача про визначення їх місця проживання саме з позивачкою у справі. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із Свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження(а.с.6,7). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що суд може задовольнити позовні вимоги, виходячи з того, що відповідач працює, має постійний дохід, даних про виплату ним аліментів іншим дітям не має, як немає і заперечень стосовно визначення місця проживання дітей сторін. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 359 гривень (243,60 гривень+121,80) - ( 250-243,60=6,40) ( або 1% відсоток від суми позову за рахунок відповідача на користь держави). Окрім того, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей сторін разом з позивачкою, і не вбачає наявності такого спору або заперечень зі сторони відповідача. Окрім того, зважаючи на те, що позивачка не бажає надалі продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, а відповідач наполягає на збереженні сім'ї, але сам вибув за межі України і не намагається налагодити відносини з дружиною, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами та залишення позивачці прізвища [PERSON], оскільки інших клопотань вона не заявила. На підставі викладеного та

Outcome: approved