Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила усунути перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою за адресою : 65039, [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою : 65039, [ADDRESS]. До судового засідання позивачка зявилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Інші сторони до судового засідання не зявились, були сповіщені про дату час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~в квартирі за адресою 65039, [ADDRESS], крім позивачки зареєстровані : [PERSON] колишній чоловік доньки позивачки, [PERSON] донька позивачки, [PERSON] онук позивачки. Вказана квартира приватизована та її співвласниками є позивачка [PERSON], донька позивачки - [PERSON] та онук позивачки - [PERSON]. 09.11.2015 року шлюб між донькою позивачки та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси. З 05.05.2014 року та по теперішній час колишній чоловік доньки позивачки в житловому приміщенні не проживає, в його утриманні не приймає участі, однак в той же час досі залишається офіційно зареєстрованим за цією адресою. Таким чином, на сьогоднішній день [PERSON] припинив сімейні відносини з родиною позивачки, в приміщенні фактично не проживає, домовленостей з власниками житла щодо проживання подальшого користування квартирою за адресою 65039, [ADDRESS] не має, однак в той же час з реєстрації не знявся, чим порушує право користування власника житлового приміщення. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідний правовий висновок, викладено ВСУ у постанові від 16.01.2012 р. року по справі № 6-6-57цс11. Також суд враховує, що відповідно до\~ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»реєстрація\~внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Оскільки власністю відповідача і місцемперебування або проживання зазначена квартира не становить, він має бути знятий з реєстраційного обліку за цією адресою. Згідно\~ст.7 цього Закону\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON]. Отже, враховуючи, що [PERSON] не проживає у квартирі позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачкою не заявлялось, тому їх вирішення судом не здійснювалось.

Outcome: approved