Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. Після народження сина відповідач не спілкується з ним, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча не заперечує своє батьківство. Також зазначила, що відповідач після народження сина [PERSON] забрав їх з пологового будинку та привіз до села Дмитрівка, де проживають батьки позивача та після цього з дитиною не спілкувався та не бачився, що свідчить про відсутність у відповідача почуття батьківської любові до сина та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] від народження тяжко хворіє, являється дитиною-інвалідом, відноситься до підгрупи А з високим ступенем втрати здоров'я і вираженою залежністю стороннього догляду, нагляду, допомоги, нездібністю до самообслуговування. Відповідач не турбується про належне виховання дитини, не піклується про неї, хоча має таку можливість , що є самостійним обов'язком батька. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], (а.с.5). Працівниками служби у справах дітей встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], але батько їх не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради [PERSON] участі у вихованні сина не приймав і не приймає, до сина не приїздить, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, навчальними досягненнями. Повний контроль за вихованням [PERSON] лежить на матері (а.с.9,18). Дитина являється інвалідом дитинства, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, не має здібностей до самообслуговування (а.с.6,7). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved