Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1 / 4 (одну четверту) частку квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 14.04.1997 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON], який [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 02.08.2011 року. [PERSON] належала на праві власності 1 / 2 (одна друга) частка квартири [ADDRESS]. Згідно повідомлення Хмельницької міської ради Виконавчого комітету Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 684534 від 21 жовтня 2014 року співвласником вище вказаної квартири з правом власності на 1 / 2 (одну другу) частку є [PERSON], що прийняла спадщину після смерті сина на 1 /4 (одну четверту частину) про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.01.2015 року. Позивачем було подано заяву про відкриття спадкової справи після смерті її батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 28656381 від 10.11.2011 року. Листом № 2592/02-14 від 21.10.2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шевцовою І.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності 1 / 4 (одну четверту) частки квартири після смерті батька у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця на вказану квартиру, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру та технічний паспорт знаходиться у [PERSON]. Відповідач на усні звернення та проханнями позивача надати вказані документи до нотаріуса для оформлення спадщини, відмовила. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за закон є рівними. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належала 1 / 2 (одна друга) квартири, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Зважаючи на викладене суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності на 1 / 4 (одну четверту) частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, тому необхідно задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved