Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. В позові возивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утриманні в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Відповідно до ст.91 СК України, позивач має право на утримання в разі проживання з нею дитини відповідно до частин 2-4 ст. 84 цього Кодексу. Відповідно до ч.2-4 ст. 84 СК України позивач має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В матеріалах цивільної справи наявні дані про те, що відповідач є батьком дитини, працює та має регулярний заробіток (а.с.7, 18). Заяви про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до суду не надходили. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Однак, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2034 року, тобто до повноліття сина [PERSON]. Також, оскільки син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем, яка не працює, та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення коштів на її утримання та стягнути з відповідача кошти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1280 гривень 00 копійок.

Outcome: approved