Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. У своєму позові вказала, 17 вересня 2005 року з відповідачем [PERSON], 02.12.1984 р. н., вона уклала шлюб. Від відповідача має малолітню дитину, [PERSON], [INFO] . Шлюб між нею та [PERSON] було розірвано за рішенням суду у 2007 році. Нею також було подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а також на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, так як угоди між ними щодо утримання так і не було досягнуто. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідачу було присуджено сплачувати аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], а також на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, які він жодного разу не сплатив. На сьогоднішній день утворилась велика заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунками заборгованості від 18.02,2015 року Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Дитина понад 9 років повністю знаходиться на утриманні позивача, тому в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району з 01.09.2007 року вона отримує тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Після розлучення з відповідачем, він зовсім не спілкується з дитиною, жодного разу не привітав сина з днем народження, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не приймає у житті дитини ніякої участі, що підтверджується Характеристикою Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15.. Своїми діями по відношенню до дитини відповідач порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожен з батьків несе однакову відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини: батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, також батьки зобовязані створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини, поважати дитину, готувати її до самостійного життя. У своєму позові позивач просить позбавити відповідача, [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дитини, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, вважає, що він обґрунтований і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача. Представник третьої особи органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечувала і надала письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, доводи її представника, доводи представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖС № 027363, виданого 06.02.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №16). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження 1-ЖС № 021036, виданого 22.12.2005 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 497). Із рішення Жовтневого районного суду встановлено, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], а також на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Із постанови Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про розрахунок заборгованості по аліментам ВП № 23579912 від 18.02.2015 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 50\~618,52 грн. Із характеристики на дитину [PERSON], учня [INFO], що вихованням дитини займається тільки мати [PERSON], батько жодного разу до школи не зявився. Із довідки ЦОА № 2 від 07.02.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя,143 кім.13. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування від 18.05.2015 року від 01-14/0334 встановлено, що орган опіки і піклування також дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved