Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, яка відкрилась за адресою: [ADDRESS] .\~ Як на поважність причин пропуску строку\~ послалась\~ на обставини, за якими під час проведення артилерійського обстрілу головного штабу АТО в районі проведення антитерористичної операції в населеному пункті Краматорськ Донецької області її чоловік [PERSON] отримав вогнепальне осколкове поранення, внаслідок чого він не міг забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та проходження курсу лікування для покращення стану здоров`я. Позивач тривалий час опікувалась та надавала допомогу чоловіку, а також матеріально забезпечувала сім`ю, оскільки була єдиним її годувальником. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в ньому. Пояснив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя вніс грошовий вклад в розмірі 20000,00 грн. на депозитний рахунок, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором від 12.12.2014 року. Після його смерті була в стресовому стані, здійснила його поховання та отримала свідоцтво про смерть. А також в червні повернувся її чоловік із зони АТО з пораненням, а тому вона\~ перебувала в тяжкому емоційному стані та протягом декількох місяців займалась доглядом за чоловіком, оскільки він потребував сторонньої допомоги.\~ І тільки вкінці 2015року, перебираючи батькові речі, виявила депозитний договір. До цього вона не була обізнана про наявність спадкового майна у вигляді депозитного вкладу. Представник відповідача Київської міської ради, яка була залучена до участі у справі (замість зазначеної в позові Подільської районної в м. Києві державної адміністрації)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник 3-ї особи ПАТ «Державний ощадний банк України», який діє в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Цікал Л.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що у випадку смерті вкладника рахунок блокується і до трьох років є нерухомим. На даний час кошти знаходяться на рахунку, який заблокований. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.06.2015 року, актовий запис №9725\~ (а.с. 54). Після його смерті відкрилась спадщина за останнім місцем проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] , у вигляді депозитного вкладу, який перебуває на вкладному рахунку, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України». З копії депозитного договору від 12.12.2014року, укладеного між [PERSON] \~ та АТ «Ощадбанк» , вбачається, що [PERSON] вніс на депозит кошти в сумі 20 000,00 грн.( а.с.9). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46843472 від 21.02.2017 року вбачається, що Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №186/2017 щодо спадкового майна померлого [PERSON] (а.с. 59). 21.02.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті її [PERSON] (а.с. 53, зворот). 22.02.2017 року листомзавідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. позивачу роз`яснено право звернення до суду за поновленням своїх спадкових прав у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 59, зворот). Спадкоємець [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини за законом. В обґрунтування поважності причин позивач надала довідку Військової частини-польова пошта [NUMBER] Міністерства оборони України про обставини травми, з якої вбачається, що 10.02.2015 року в районі проведення антитерористичної операції було здійснено артилерійський обстріл головного штабу АТО в населеному пункті Краматорськ Донецької області, під час якого військовослужбовець ремонтної роти сержант [PERSON] отримав вогнепальне осколкове поранення в область грудей і руки (а.с. 13). Отже, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку [PERSON] для звернення до нотаріуса є поважними, вона була позбавлена можливості у визначений законодавством строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого батька. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов доведений, а тому надає позивачу строк в один місяць після набарання рішення законної сили для звернення до нотаріуса.

Outcome: approved