Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона має в приватній власності квартиру [ADDRESS]. 03 листопада 2011 року позивач зареєструвала в належній їй квартирі свого чоловіка, з яким зареєструвала шлюб 15 жовтня 2011 року. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, але відповідач залишається бути зареєстрованим у квартирі позивача, хоча фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає останній розпоряджатися майном на власний розсуд. Просить визнати [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.03.2010року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 16.03.2010року. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області позивачка 15.10.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. 03.11.2011 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER]. Згідно акту обстеження фактичного місця проживання [PERSON] №424 від 03.08.2018 року, складеного комісією у складі депутата Оріхівської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з сином [PERSON], 2012 року народження. Також за даною адресою зареєстрований, але не проживає [PERSON], 1987 року народження. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідач не є членом сім'ї позивача, не являється власником квартири [ADDRESS], лише зареєстрований в даній квартирі, а відповідно до вимог ЦК України реєстрація не являється підтвердженням права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно із ст. ст.133, 137, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved