Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] Фарман огли таким, що втратив право на житло в квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, надала згоду на реєстрацію його місця проживання у [INFO], що належить їй на праві приватної власності. Але їх сімейні стосунки не склалися та рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22.03.2018 їх шлюб було розірвано, а фактичне спільне проживання припинено з лютого 2017 року, тоді [PERSON] Фарман огли виїхав з її квартири, забравши всі належні йому речі. Незважаючи на те, що відповідач не проживає в даній квартирі, не бере участь у її утриманні, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Тому позивач і вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судове засідання позивач не з»явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв»язку з цим, суд, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23733741 від 02.09.2009, квартира №60, що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул.Бособрода, буд.102, належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі договору дарування №6320 від 26.08.2009 (а.с.7). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року, шлюб між [PERSON] Фарман огли та [PERSON] розірвано. З даного рішення також вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.8) \~Згідно копії домової книги, місце проживання [PERSON] Фарман огли зареєстровано 20.06.2014 за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11). Як вбачається з акта №144 від 15.03.2018 по факту фактичного не проживання [PERSON] Фарман огли за адресою [ADDRESS], виданого Комітетом саморганізації населення №1 центрального мікрорайону, зі слів сусідів [PERSON] Фарман огли за даною адресою не проживає на протязі 1 року та за цей період за місцем реєстрації не з»являвся (а.с.12). Стаття 150 Житлового кодексу України\~передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу\~ст.391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, коли відповідач, як особа, що перебував у шлюбі з власником квартири №60, розташованої по вул.І.Скоропадського, буд.102\~м.Прилуки Чернігівської області з 2018 року перестав бути членом сім»ї позивача та з лютого 2017 року відсутній без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями\~створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу\~ст.405 ЦК України,\~ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, що судові витрати в розмірі 704,80 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved