Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 травня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис №3. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, які знаходяться на повному утриманні позивача. З червня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у них відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку цим між ними почали виникати сварки, відповідач категорично відмовився приймати участь у витратах сім'ї та утриманні двох неповнолітніх дітей. На теперішній час сторони проживають в одному будинку, однак спільне господарство не ведуть, спільних витрат між ними не має. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач зазначила, що відповідач не є інвалідом, інших дітей на утриманні не має. У зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений 02 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про отримання ним особисто рекомендованого листа із судовою повісткою, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Із досліджених письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.03.2007 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.08.2005 року (а.с. 7-8). Згідно копії довідки Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 04 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак проживає за адресою: [ADDRESS], та спільно з нею проживають і знаходяться на її утриманні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Батько, згідно обставин викладених в позові, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дочок позивачу не надає. Відповідач не надав суду заперечень на позов. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача, які є обґрунтованими та підтверджені, дослідженими в судовому засіданні, доказами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved