Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача - [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO] року в м.Новомосковську Дніпропетровської області, понад п'яти років до часу відкриття спадщини та змінити черговість одержання права на спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року і надавши позивачу - [PERSON], [INFO] народження, ідентифікаційний номер [NUMBER], право на спадкування разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з березня 1985 року до [INFO] року, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] проживаючи з ним однією сім`єю та ведучи спільне господарство. Від спільного проживання має двох дітей: [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Також [PERSON] є донька від першого шлюбу - [PERSON]. [INFO] року мій чоловік [PERSON], у віці 59 років помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке враховуючи рівність часток, складається з 1/4 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] Дніпропетровської області на земельній ділянці розміром 600 м.кв, що належали [PERSON] на підставі ухвали Новомосковського міського народного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 1987 року. Заповіту [PERSON] не залишив, оскільки перед смертю сильно хворів. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є всі його діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала усну відмову, оскільки не є спадкоємцем будь-якої черги після смерті [PERSON] Вказує, що після смерті [PERSON], вона одноособово, поховала його під час життя постійно опікувалася про нього, безперервно здійснювала догляд, оплачувала лікування, оскільки [PERSON] тяжко хворів на центральний Са лівої легені, ст ЗВ, 1 к ПХТ, кл гр 2, ЛДН 2 ст, тобто рак легенів 2 стадії. Через тяжку хворобу чоловіка та сильне погіршення стану здоров'я позивач постійно опікувалася про [PERSON], купувала коштовні медикаменти та продукти харчування, налагоджувала побут, сплачувала всі належні платежі. Матеріальної допомоги від [PERSON] [PERSON] не отримував. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі кожен окремо в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, згідно яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності. В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON] /а.с.14/. За життя [PERSON] належали на праві власності домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] Дніпропетровської області на земельній ділянці розміром 600 кв.м. /а.с.21-26, 27/. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи, отриманої на запит суду до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини 10 жовтня 2014 року звернулись [PERSON] - донька [PERSON], 18 жовтня 2014 року - [PERSON] - донька [PERSON], [PERSON] - донька [PERSON] та 25 листопада 2014 року [PERSON] - позивач у справі. Наявність заповіту, складеного [PERSON] не вбачається. Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3, 5 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщин, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Звернення до суду у даному провадженні з вимогою щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивач обґрунтовує посиланням на необхідність встановлення даного факту для визнання його спадкоємцем четвертої черги, яка має бути змінена з наданням йому права на одержання спадщини разом дітьми у першу черги. З врахуванням вказаних вимог закону підставами до задоволення такого позову є лише підтверджена доказами сукупність встановлених юридичних фактів відносно того, що позивач протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцю, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Відповідно до вимог п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Так, наявні в справі матеріали та визнання позову відповідачами свідчить, що позивач та [PERSON] проживали з 10 січня 1986 року по 05 грудня 1999 року за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області /а.с.33/, з 1999 року по 2007 рік позивач та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] /а.с.34/. Мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживали за адресою місця реєстрації [PERSON] /а.с.8, 9, 11, 12, 17-20/. [PERSON] протягом 08 липня 2014 року - 31 липня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР з діагнозом центральний Са лівої легені Т2-3 НхМ1 (легені), кл.гр.П, з 11 серпня 2014 року по 15 серпня 2014 року у Дніпропетровській міській багатопрофільній клінічній лікарні № 4 з діагнозом центральний Са лівої легені, ст ЗВ, 1 к ПХТ, кл гр 2, ЛДН 2 ст. /а.с.28-29, 30/. Крім того, відповідачі, які є спадкоємцями першої черги визнали, що позивач проживав разом із [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який, як підтверджується зокрема і матеріалами справи, через тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував означеної допомоги, а отже - позивач має право, в порядку ст.1259 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Інших підстав, які-б надавали суду можливість не прийняти факт визнання відповідачами позову та його підстав судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved