Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 14.07.2007 року уклала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 03.02.2019 року вони з чоловіком припинили подружні стосунки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки чоловіка та жінки, виховання дитини. Зазначила, що відповідач став влаштовувати безпідставні сварки та скандали. Вона зрозуміла, що подальше сімейне життя неможливе. Тому, 03.02.2019 року вона переїхала до іншого житла. Після цього вона намагалася поновити сімейне життя, але нічого не вийшло. Вважає, що їх сім`я фактично розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не бажає. Ними втрачено почуття довіри та любові. Майновий спір будуть намагатися вирішити добровільно. Дитина залишиться проживати разом з нею, питання щодо утримання дитини будуть вирішувати в позасудовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не бажає. На підставі викладено просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачену нею суму судового збору. Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі (а.с.13,14). Позивач [PERSON] 10.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить не стягувати з [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені 03.02.2019 року. Майнового спору на день розгляду справи між ними немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею (а.с.34). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 10.02.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Вказав, що шлюбні відносини між ним та позивачем припинені 03.02.2019 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. На день розгляду справи майновий спір відсутній. За їх спільною домовленістю малолітній [PERSON] залишиться проживати з матір`ю (а.с.35). Також 10.02.2019 року відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив його клопотання, подані ним 15.01.2020 року про виклик свідків, а також клопотання щодо об`єднання цивільних справ не розглядати. Зазначив, що ухвалою судді Кобеляцької-Шаховал І.О. відмовлено йому у відкриті провадження за його позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.30,31,32). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. На підставі заяви [PERSON] судом не розглядалися заяви відповідача про об`єднання цивільній справ та про допит свідків. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14.07.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 437 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За посиланнями позивача та відповідача шлюбні відносини між ними припинені 03.02.2019 року. Причиною цього стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Примирення між сторонами неможливо. На даний час спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. За домовленістю сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Інші матеріали справи (а.с.24-29) суд до уваги не бере, так як вони не стосуються предмету позову. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved