Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №47. Від спільного життя дітей не мають. З вересня 2014 року шлюбні взаємини між ними припинялися, а потім знову відновлювалися з метою збереження сім'ї. Проте, вже з 20 січня 2015 року вони остаточно припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Причиною зазначеного стали різні погляди на життя з приводу ведення спільного господарства, поділу сімейного бюджету та постійні сварки які призвели до неприязних стосунків між ними. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Через органи РАЗС відповідач шлюб розривати не бажає. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. Позивач як і її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності. Також просила судові витрати віднести на рахунок позивача. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує і просить розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши заяви представника позивача та відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №47. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 11). Від спільного життя дітей не мають. Позивач працює у ТОВ «Проушин Стафф», її заробітна плата за лютий - квітень 2015 року складає 30489 грн. 91 коп. (а.с. 19) Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати віднести на її рахунок. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved