overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25.10.2014 року увідділі ДРАЦС Дружківського МУЮ, актовий запис № 313. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вони не знаходять спільної мови у спілкуванні, у них різні погляди на життя, з жовтня 2020 року вони проживають окремо. Ухвалою суду від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Відзив на позов не надав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014 року (а.с.5). Судом встановлено, що сторони з жовтня 2020 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 травня 2009 року, Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.05.2009 уклала шлюб із відповідачем, в якому мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки є людьми із різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Стверджує, що сім`я існує лише формально, примирення між сторонами неможливе, перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, заперечує наданню строку для примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представником подано до суду клопотання про надання строку для примирення. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27.05.2009 зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №65 та що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13 вересня 2003 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 316, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON] трирічного віку, оскільки вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. З 13 вересня 2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Згідно довідки діти проживають разом з позивачем /а.с. 6/. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Інших даних про стан здоров'я, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлений 28 листопада 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13 вересня 2014 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 59, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, оскільки вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. З 13 вересня 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/. Згідно з копією свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Інших даних про стан здоровя, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] предявлений 25 травня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з грудня 2009 року проживала однією сімєю з відповідачем, з яким мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки, не проживає з ними, офіційно не працює. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про зміру розміру позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 5/. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони по справі є батьками дитини та зобовязані утримувати її, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню частково і, з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 750 гривень щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивач звернулась до суду з позовом 05 серпня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою, що ставить її в складне матеріальне становище, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб з 18 липня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 4,5/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітні діти, проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлений 26 січня 2016 року /а.с. 1/, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем з 11 жовтня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час взагалі не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 8, 9/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дітей, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON], пред'явлений 11 серпня 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved