Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1455 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2015 року був розірваний. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе позивач. Відповідач в даний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавити допомогу на утримання малолітньої дитини. Позивач [PERSON] в наданій до суду 26.04.2016 року заяві підтримала позовні вимоги по справі за її позовом та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2015 року було розірвано (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з позивачем (а.с. 6). Позивач працює продавцем промислових товарів у приватного підприємця [PERSON] ( а.с.7). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1455 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved