Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.08.2009 року, шлюб між ним та відповідачем був розірваний та визначено місце проживання дитини разом з [PERSON]. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено позивача опікуном. Відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. Відповідач залишила дочку через рік після народження. Дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. \~ \~\~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,вважає,що не виконує батьківські обовязки відносно [PERSON], [INFO], з поважних причин,оскільки має ще двох малолітніх дітей,побутові проблеми. Підтвердила обставини,викладені в позові. Просила в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO],підтримав. Представник органу опіки та піклування Забарської сільської ради в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який вважав позов таким, що підлягає задоволенню, суд встановив: [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.08.2009 року, шлюб між ним та відповідачем був розірваний та визначено місце проживання дитини разом з [PERSON]. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON]. [PERSON] не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. Відповідач залишила дочку через рік після народження. Дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач без поважних причин усунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно висновку органу опіки та піклування Забарської сільської ради доцільно позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~Зазначені обставини підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, визнані відповідачем та вважаються доведеними в порядку ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 \~СК України. \~\~\~\~\~\~ Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обовязків, тому суд задовольняє позов, позбавляє [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. \~\~Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved