Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Южне постановою ДВ-4/247 накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. Арешт було накладено у відповідності до судового наказу №2-Н-4549 від 17.11.2006 року Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» боргу в сумі 1127,47 грн. Відповідно до довідки від 29.05.2014 року ПАТ «МТС України» заборгованість, яка була нарахована за особовим рахунком №1.11235221, який належав [PERSON] у розмірі 1105,39 грн. погашена у повному обсязі перед ПрАТ «МТС України» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок»). Позивач 09.01.1993 року уклала шлюб з [PERSON], який [INFO] помер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. 01.10.2014 року в судовому засіданні дав пояснення, що не має даного виконавчого ппровадження. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.01.1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, що підтверджується копією свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.13). 20.03.2007 року державним виконавцем ДВС у м. Южне винесена постанова ДВ-4/247 про арешт на все майно та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить [PERSON] ([ADDRESS]) на підставі судового наказу №2-Н-4549 від 17.11.2006 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» боргу в сумі 1127,47 грн.(а.с.6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до довідки від 29.05.2014 року ПАТ «МТС України» заборгованість, яка була нарахована за особовим рахунком №1.11235221, який належав [PERSON] у розмірі 1105,39 грн. погашена у повному обсязі перед ПрАТ «МТС України» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») Претензій ПрАТ «МТС Україна» не має (а.с.11). Згідно листа начальника відділу ВДВС від 01.10.2014 року №5888/03-19 судовий наказ №2-Н-4549 від 17.11.2006 року Приморського районного суду м. Одеси, про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суми боргу в розмірі 1127,47 грн. у відділі на виконанні не знаходиться (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. За таких обставинах, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки боржник за виконавчим листом погасив заборгованість в повному обсязі.

Outcome: approved