Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що, згідно довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, позивач дійсно з 1995 року по теперішній час проживає у житловому будинку за адресою [ADDRESS], що також підтверджується погосподарською книгою. Позивач зі своєю сім'єю почала проживати у зазначеному будинку лише після того, як дізналася, що згідно змісту заповіту її бабусі вона стане єдиним спадкоємцем усього майна що належало їй за життя. Бабуся позивачки [PERSON] згідно записів по господарських книг записана головою домоволодіння по [ADDRESS]. У позивача не було фінансової можливості оформити будинок. Відповідно до архівної довідки №147 від 28.09.2018 року, за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], не зареєстровано. З 1995 року, а саме близько 23 років позивач відкрито, добросовісно володіє та користується будинком за адресою [ADDRESS], проживає у ньому, здійснює ремонти, користується присадибною ділянкою, сплачує податки, комунальні послуги, електроенергію, місце проживання за вказаний період не змінювала. На сьогоднішній день позивач продовжує проживати у зазначеному будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном близько 23 років. Після смерті власника ніхто спадщину не прийняв та ніяких претензій не пред'явив. Відумерлою спадщиною вказаний будинок не визнавався, оскільки територіальній громаді добре відомо, що позивач проживає у вказаному будинку з 1995 року. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. До початку судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача та позивача. До початку судового засідання представник Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 10 вересня 1991 року секретарем Йосипівської сільської ради народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №52, відповідно до якого на день смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. [PERSON] (а.с.8). У відповідності до довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №604 від 10.10.2018 року, [PERSON], [INFO], дійсно з 1995 року і по даний час проживає з родиною в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS]. Проживає безперервно, проводить поточні та капітальні ремонти (а.с.15). Згідно довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №605 від 10.10.2018 року, виданої гр. [PERSON], [INFO], за її особовим погосподарським рахунком в [ADDRESS], заборгованість по сплаті земельного податку відсутня (а.с.13). Відповідно до довідки про обсяги заборгованості споживача електричної енергії виданої ВАТ «Кіровоградобленерго» 18.10.2018 року, заборгованість за спожиту електроенергію відсутні (а.с. 14). Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], замовник є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копій погосподарських книг Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за 1980 р. - 1982 р., 1983 р. - 1985 р., 1986 р. - 1990 р. головою значиться [PERSON]; за 1996 р. - 2000 р. головою значиться [PERSON] (а.с. 16-18, 20). У відповідності до архівної довідки №147, виданої Благовіщенським КП «БМБТІ» 28.09.2018 року, за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», станом на 01.01.2013 року, право власності на будинок за адресою [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач з 1995 року постійно, безперервно та відкрито володіє житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач добросовісно заволоділа вищевказаним будинком та близько двадцяти трьох років відкрито користується ним, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на зазначений будинок за набувальною давністю. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved