Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 5 земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлий залишив заповіт посвідчений секретарем Жукотинської сільської ради 04.02.2016 року зареєстрований в реєстрі за №7, яким все належне батькові майно заповів їй. Спадкова справа відкрита. Однак, після її звернення нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк нею пропущено, однак, період пропуску нетривалий і становить лише три місяці. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею, та те, що вона не знала про існування заповіту, про якій їй стало відомо вже після спливу визначеного строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці. Позивач в судове засідання не з`явивлая, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 10 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Померлому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-15). Все своє майно [PERSON] заповів своїй дочці позивачці по справі [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 4 лютого 2016 року (а.с.10). Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримала відмову (а.с. 9). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що їй не було відомо, що все майно її батько заповів їй, позивачу [PERSON] . Представник відповідача щодо позову не заперечив, про що зазначено у заяві представника відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до Коршівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved