Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку в с. Старий Нижбірок по вулиці Садова, 13 Гусятинського району відповідно до договору купівлі-продажу від 03.08.1982 р. В даному домоволодінні проживає її син [PERSON] та онук [PERSON], а також зареєстрована відповідачка, однак на протязі останніх 5-ти років вона не проживає з ними. Нещодавно, а саме 04.03.2015 року син розірвав з відповідачкою шлюб, а також судом вона позбавлена батьківських прав відносно онука, так як не виконує своїх батьківських обовязків щодо дитини, не являється до сина на протязі вказаних 5-ти років. Таким чином, відповідачка перестала бути членом їхньої сімї. Реєстрація (прописка) відповідача у будинку порушує право власності та інші права позивача. Так, вона не може оформити субсидії по оплаті різних платних послуг, оскільки при цьому вимагається довідка про доходи всіх осіб, що зареєстровані у будинку, а таку довідку відносно відповідачки вона не можу представити. Тому, вважає що відповідачка втратила право користуватися зазначеним житлом. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Наполягає на визнанні відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 29 (2967) від 22.04.2015 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як слідує із договору купівлі продажу від 03.08.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №961, громадянка [PERSON] продала, а громадянка [PERSON] купила житловий будинок та сарай в селі Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області. Згідно довідки №158 виданої Старонижбірківською сільською радою 25.03.2015 року, [PERSON] дійсно є жителем с. Старий Нижбірок і сімя його складається: мити - [PERSON], син [PERSON] та спів жителька [PERSON], яка не проживає за вищезгаданою адресою з 2010 року. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду в справі №596/268/15-ц від 04 березня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається із акта №83 Старонижбірківської сільської ради від 05 лютого 2015 року, комісія встановила, що на час відвідин у помешканні за адресою с. Старий Нижбірок по вул. Садова, 13 Гусятинського району не виявлено [PERSON]. Зі слів чоловіка його дружина не проживає по місцю реєстрації більше 4 років 6 місяців, про це свідчить також відсутність її особистих речей. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації з 2010 року, не проживає в будинку позивача, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованою у спірному будинку, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а томі її слід визнати такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться в с. Старий Нижбірок по вул. Садова, 13 Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved