Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини всіх ввидів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімумум для однієї особи, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі [PERSON] є її рідним батьком. З вересня 2019 року вона навчається у Навчально-науковому інституті архітектури та будівництва національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, на контрактній основі, строк навчання по 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріального забезпечення зі сторони батька. Стипендії не отримує оскільки навчається за контрактом. Успішне виконання навчального плану не дозволяє їй працювати і отримувати самостійний заробіток. Єдиним джерелом її доходу є матеріальна допомога з боку матері. Оплату її навчання, вартість якого становить 18000 грн. за навчальний рік та проживання у гуртожитку у розмірі 6500 грн. на рік також здійснює мати, оскільки вона власних коштів не має. Крім того грошові кошти їй необхідні для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, предметів для розвитку і навчання (підручники, гаджети, тощо), для проїзду. Зрештою їй необхідні хоч якість незначні кишенькові гроші. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, є працездатним, працює без оформлення трудового договору, має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. За вказаного вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача надала заяву, в якій просить суд позов задовольнит и та справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав і просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, позивач [PERSON] , народилася [INFO] , і її батьками значаться [PERSON] , [PERSON] (а.с.3,5). Позивач зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 4). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 12). З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Навчально-науковому інституті архітектури та будівництва національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна форма навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с. 6). Доказів про доходи сторін суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням, що повнолітня [PERSON] , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, як про це відзначає позивач. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved