Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2004 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2012 року. Вказаним рішенням також визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначав, що він, як батько, постійно приймає участь у виховані своїх дітей, матеріально допомагаючи відповідачу та дітям: окрім аліментів він купує дітям необхідні речі, забезпечує усім необхідним, оплачує дітям розваги тощо. Останнім часом, при відвідуванні своїх дітей, а також при розмові із матір'ю відповідача, він побачив та дізнався, що стан дітей значно погіршився. Відповідач повністю відсторонилася від належного виконання своїх батьківських обов'язків, що має вираження у ігноруванні дитячих потреб. 21.04.2014 року відповідач забрала особисті речі з помешкання, де вона проживає разом із дітьми та її матір'ю, та пішла разом із якимось чоловіком з дому, залишивши дітей напризволяще. Станом на момент подання позовної заяви відповідач так і не повернулася додому, дітьми не цікавиться. На момент, коли відповідач збирала речі, її матір викликала правоохоронців. У присутності представників МВС відповідач продовжила пакувати речі, не зважаючи на них, та вийшла з помешкання. Один із правоохоронців спитав, чи надовго вона покидає помешкання, на що відповідачка відповіла, що так, вона йде з квартири. На запитання правоохоронця, на кого вона залишає дітей, відповідачка відповіла, що їй байдуже до цього, і що тепер нехай інші попіклуються про дітей, вона вже втомилася. На той момент дітьми фактично опікувалася матір відповідачки. Від того дня, коли відповідач пішла з квартири, він забрав дітей до себе. На даний час вони проживають з ним. Вказував, що відповідач ніде не працює, постійних джерел доходу не має. Вважає, що дітям краще буде проживати з ним. На даний час він проживає у [ADDRESS], має постійну роботу, яка приносить стабільний пристойний заробіток, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З урахуванням наведеного, позивач просив визначити місце проживання їх дітей разом з батьком за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позов визнала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 21.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ 21.05.2004 року серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 73. Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ 24.12.2004 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ 17.06.2006 року. Шлюб було розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2012 року. Вказаним рішенням також визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З матеріалів перевірки Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за № 3588 від 29.04.2014 року вбачається, що [PERSON], яка є матір'ю відповідача, зверталась до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою, в якій містилося прохання прийняти міри до її дочки [PERSON], яка 20.04.2014 року повідомила, що відмовляється від дітей та пішла з дому і не повертається, дітьми взагалі не цікавиться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час не має самостійного доходу, відсторонилася від належного виконання своїх батьківських обов'язків. На час розгляду справи судом діти проживають з позивачем у квартирі [ADDRESS]. Позивач має постійну роботу, яка приносить стабільний заробіток, який може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком Органу Опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 12.09.2014 року № 29 доцільним є визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] За наведених обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підляють стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved