Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 12.04.2008 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 38,4 м. кв., житловою площею 23,1 м. кв. з прибудовою (літ. а), сіньми (літ. б), господарськими будівлями, а саме літньою кухнею (літ. Б), погребом з шиєю (літ.Б1, б1), сараями (літ. Д, Ж), вбиральнею (літ. З), навісом (літ. К), вимощенням І, воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3, колодязем №4, розташований на земельній ділянці площею 1205 м. кв. по вулиці Котовського,36 в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок ( на плані позначено літ. А) загальною площею 50,4 м. кв., житловою площею 39,0 м. кв. з верандою (літ. а), господарськими будівлями, а саме погребом (літ.Б1), сараями (літ. Б, Г), вбиральнею (літ. В), вимощенням І, огорожею №№1,2, колодязем питним №3, розташований на земельній ділянці площею 4590 м. кв. по вулиці Котовського,4 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що її чоловікові [PERSON] належали вище вказані житлові будинки з господарськими будівлями. 12 квітня 2008 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаних житлових будинків з господарськими будівлями, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, підтримує житлові будинки, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинки, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житлові будинки і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу будинку від 20.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №2055, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Котовського,36 в м. Балті Одеської області, а згідно технічного паспорту, виданого КП «Техінвентаризатор» належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Котовського,4 в м. Балті Одеської області, що по невідомим причинам [PERSON] встановленим порядком не зареєстрував договір купівлі-продажу будинку, що після смерті [PERSON], померлого 12.04.2008 року, спадщину у вигляді вище вказаних житлових будинків з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з чоловіком у житловому будинку, підтримує житлові будинки, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на будинки, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житлові будинки. Надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обовязок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На підставі викладеного,

Outcome: approved