Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування будинком № 45 по вул. Орджонікідзе в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що згідно договору розподілу спадкового майна від 02.09.2005 року за нею було визнано право власності на будинок № 45 по вулиці Орджонікідзе в м. Павлограді Дніпропетровської області. З її згоди у вказаному будинку зареєстрував своє місце проживання та проживав [PERSON], який перебував у шлюбі з донькою позивача [PERSON]. Шлюб зареєстрований 31.01.2009 року. В березні 2011року сімейні відносини між відповідачем та [PERSON] були припинені і відповідач, забравши свої особисті речі, виїхав з спірного будинку. З березня 2011року і по теперішній час, відповідач [PERSON] в будинку не проживав та не проживає, свого майна в будинку не має, будь\~які платежі за це житло не сплачує. Незважаючи на те, що відповідач біля чотирьох років не проживає і не користується будинком, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Таким чином, відповідач, будучи прописаним в будинку перешкоджає позивачу користуватися, розпоряджатися та володіти майном, тобто належним її на праві особистої власності будинком. Позивачі [PERSON] та представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.\~\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши позивача та представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 45 по вул. Орджонікідзе \~в \~\~\~ м. Павлограді Дніпропетровської області належить позивачу, що підтверджується копією договору розподілу спадкового майна від 02.09.2005 року (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 22 серпня 2015 року, виданої головою квартального комітету № 44, за адресою : м. Павлоград, вул. Орджонікідзе зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до акту від 22.08.2015 року, складеного комісією у складі голови квартального комітету № 44 [PERSON],сусідів [PERSON],[PERSON], [PERSON], на момент проведення обстеження було встановлено, що [PERSON] не проживає в [INFO] приблизно пять років (а.с. 10).\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснили в судовому засіданні позивач та представник ніяких особистих речей відповідача в будинку немає. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає, витрат по утриманню житла не несе. Інтересу до житла не виявляє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили факт того, що відповідач не проживає з березня 2011 року, ніяких особистих його речей в будинку немає, участі в утриманні будинку він не приймає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~ ст. 383 ЦК України та\~ ст. 150 ЖК України\~передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в [INFO] з березня 2011року, інтересу до житла він не виявляє, витрати по утриманню будинку не несе, особистих речей його в будинку немає. Таким чином вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позову. \~\~\~\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved