Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2009 року, який в подальшому був розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2014 року №727/10331/14-ц. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач ухиляється від своїх обовязків по утриманню їхньої дитини, вона повністю знаходиться на утриманні у позивача та проживає з останньою. Відповідач на даний час працює у Буковинському державному медичному університеті на посаді провідного інженера з компютерів у відділі експлуатаційно-технічного та метереологічного забезпечення із середньомісячним доходом за останній рік у розмірі шість тисяч двісті сорок чотири гривні 49 коп.. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Також позивач зазначає, що дитина відвідує гуртки для духовного та фізичного розвитку їхньої доньки, а саме: курсів іноземної мови в розмірі 350 грн., щомісячно, дитина відвідує групу продовженого дня з харчуванням за рахунок батьків, вартість такого відвідування становить 360 грн., щомісячно та відвідує заняття з танців, вартістю 330 грн. на місяць, всього становить 1040 грн., половину з яких в розмірі 520 грн. просить стягнути з відповідача. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] додаткові витрати по утриманню неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], по оплати курсів іноземної мови та для відвідування інших розвиваючих здібності дитини гуртків в розмірі 500 гривні щомісяця. В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від частин позовної вимоги, а саме: стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] додаткові витрати по утриманню неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], по оплати курсів іноземної мови та для відвідування інших розвиваючих здібності дитини гуртків в розмірі 500 гривні щомісяця, іншу частину позовних вимог просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про те, що він не заперечує проти частини позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини\~ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ст. 180 Батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. ч. 2 ст. 182 Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ч. 1 ст. 183 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Судом встановлено, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2009 року, який в подальшому був розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2014 року №727/10331/14-ц. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач ухиляється від своїх обовязків по утриманню їхньої дитини, вона повністю знаходиться на утриманні у позивача та проживає з останньою. Відповідач на даний час працює у Буковинському державному медичному університеті на посаді провідного інженера з компютерів у відділі експлуатаційно-технічного та метереологічного забезпечення із середньомісячним доходом за останній рік у розмірі шість тисяч двісті сорок чотири гривні 49 коп.. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Також позивач зазначає, що дитина відвідує гуртки для духовного та фізичного розвитку їхньої доньки, а саме: курсів іноземної мови в розмірі 350 грн., щомісячно, дитина відвідує групу продовженого дня з харчуванням за рахунок батьків, вартість такого відвідування становить 360 грн., щомісячно та відвідує заняття з танців, вартістю 330 грн. на місяць, всього становить 1040 грн., половину з яких в розмірі 520 грн. просить стягнути з відповідача. Оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої доньки, стягнення судових витрат є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved