Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що вона є власником квартири №122 за адресою: м.Херсон, вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії,7, корпус 1. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], [INFO]. З 2006 року [PERSON] в квартирі не проживає, особистих речей не має, господарство не веде, участь в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує . У звязку з цим позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилими приміщенням квартири №122, корп.1, будинку №7 по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м.Херсоні. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 71 Житлового кодексу України\~якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З договору дарування квартири від 07.10.2004 року вбачається, що [PERSON] прийняла у власність квартиру №122 корп.1 в будинку №7 по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м. Херсоні. З довідки №72 від 31.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради вбачається, що у квартирі №122 корп.1 будинку №7 по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м.Херсоні зареєстрований, зокрема, відповідач по справі. З актового запису про розірвання шлюбу №26, зробленого 19.10.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишилось «Махначова». З акту від 30.03.2016 року, складеного Житлово-будівельним кооперативом №125 вбачається, що [PERSON] з листопада 2006 року не проживає у квартирі №122 корп.1 будинку №7 по вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м.Херсоні. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні вбачається, що після припинення сімейних відносин з позивачем, відповідач не проживає без поважних на те причин у спірній квартирі з 2006 року, з того часу не намагався вселитися до будинку, перешкод йому в користуванні будинком ніхто не завдавав. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату [PERSON] права користування квартирою №122 корп.1 будинку №7 по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м. Херсоні. На підставі викладеного,

Outcome: approved