overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], посилаючись на те, що свідоцтво про право власності від 17.12.1992 року, видане виконкомом Тростянецької сільської ради, нею втрачене. У судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно з Державним актом про право приватної власності на землю, [PERSON] належить земельна ділянка на [ADDRESS] загальною площею 0,46 га. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 17.12.1992 року та довідок Тростянецької сільської ради, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. У зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] звернулася до Тростянецької сільської ради із заявою про видачу дублікату, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї на даний час законних повноважень. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на збудований гараж, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради № 28 від 20.10.1994 року був створений гаражний кооператив «Берізка» в якому вона отримала місце під будівництво гаража за № 12 за адресою: с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Горбанівська, 6-Г. Проте розпорядитися своїм майном належним чином позивач не може, оскільки гараж збудований без оформлення відповідної технічної документації. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - гаражного кооперативу «Берізка»у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради № 28 від 20.10.1994 року був створений гаражний кооператив «Берізка» (а.с.4). Згідно з довідками гаражного кооперативу «Берізка» №45 від 23.08.2013 року та №146 від 26.12.2016 року [PERSON] є членом гаражного кооперативу «Берізка» з 1996 року та власником гаража у гаражному кооперативі «Берізка» (а.с.4,23). Відповідно із рішенням Щербанівської сільської ради від 18.07.2013 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована у с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Горбанівська, 6-Г, гараж № 12 на території Щербанівської сільської ради (а.с.5). У зв'язку з тим, що гараж збудований без оформлення відповідної технічної документації, позивач не може оформити належним чином своє майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Вона не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5820 Га кадастровий номер 7323087500:02:002:0263 та площею 0,3950 кадастровий номер 7323087500:02:010:0130, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №334145 від 06.12.2007 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом, у зв`язку із відмовою дочки покійної [PERSON] на її користь, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки інших спадкоємців, першої черги за законом, які прийняли спадщину не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Вона не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінали державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав уточнену позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,0456 Га кадастровий номер 7323084000:02:006:0368 та площею 0,6437 Га кадастровий номер 7323084000:02:002:0111, що знаходяться в селі Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №810427 від 07.07.2011 року та серії ЯЛ №810428 від 07.07.2011 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, як онука покійної, оскільки проживала із покійною на момент відкриття спадщини. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, першої черги за законом, які прийняли спадщину не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1265, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,3406 Га кадастровий номер 7323087500:02:002:0024 та площею 0,5832 Га кадастровий номер 7323087500:02:003:0064, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №048207 від 17.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із покійним на день смерті. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та на земельні ділянки площею 0,9851 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0058, площею 0,2546 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0324, площею 0,3406 кадастровий номер 7323087500:02:002:0025 та площею 0,8536 Га кадастровий номер 7323087500:02:003:0065, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №048078 від 17.09.2004 року та серії ЯЕ №344572 від 21.11.2008 року, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлою оригіналу державних актів на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~на підставі\~ст.142\~ч.1\~ЦПК України\~позивачу необхідно\~повернути 50\~відсотків сплаченого\~судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1258, 1261 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5837 Га кадастровий номер 7323087500:02:002:0460 та площею 0,3185 Га кадастровий номер 7323087500:02:010:0202, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №047907 від 18.02.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із покійним на день смерті. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, першої черги за законом, які прийняли спадщину не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1258, 1261 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Вона не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на земельні\~ділянки площею\~0,5837\~Га кадастровий\~номер 7323087500:02:002:0462\~та площею\~0,3531\~Га кадастровий\~номер 7323087500:02:010:0204,\~що знаходяться\~в селі\~Стальнівці Новоселицького\~району Чернівецької\~області та\~посвідчуються державним\~актом на\~право власності\~на земельні\~ділянки серії\~ЧВ №047905\~від 18.02.2004\~року.\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняла\~позивач як\~спадкоємець за\~заповітом від\~05.09.2018 року, оскільки проживав із покійною на момент відкриття спадщини. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Вона не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінали державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,0455 Га кадастровий номер 7323084000:02:006:0161, площею 0,6398 Га кадастровий номер 7323084000:02:001:0050, площею 0,8488 кадастровий номер 7323084000:02:005:0079 та площею 0,0359 кадастровий номер 7323084000:01:006:0201, що знаходяться в селі Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, та право власності на які посвідчуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №810797 від 07.07.2011 року, серії ЯЛ №810795 від 07.07.2011 року, серії ЯЛ №810794 від 07.07.2011 року та серії ЯЛ №810796 від 07.07.2011 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 05.07.2019 року, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Вона не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя її мати втратила оригінал державного акту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про те, що позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 04.04.2016 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5886 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0011 та площею 0,2726 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0284, які знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, що посвідчується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №083449 від 17.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із покійною на день смерті, що підтверджується довідкою Мамалигівської сільської ради №456 від 12.12.2016 року. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки інших спадкоємців які прийняли спадщину не встановлено. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Вона не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя її мати не оформила державні акти на землю після смерті бабусі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 29.04.2006 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,4777 Га кадастровий номер 7323081200:02:003:0068 та площею 0,4555 Га кадастровий номер 7323081200:02:002:0252, що знаходяться на території Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області згідно державного акту на право власності на серії ЧВ №012984 від 23.07.2007 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на [PERSON] на це майно. Після смерті [PERSON] 30.04.2015 року спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки подала заяву в шестимісячний строк в нотаріальну контору, однак не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із тим, що її мати під час життя її мати не оформила державні акти на землю після смерті [PERSON] У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку номер 22 (двадцять два), площею 0,0398 га, розташовану в місті Чернівці по вул. Вашківській у садівничому товаристві «Ветеран», цільове призначення якої для ведення садівництва кадастровий номер 7310136300:20:003:0631. 04 червня 2004 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку номер 22 (двадцять два), площею 0,0398 га, розташовану в місті Чернівці по вул. Вашківській у садівничому товаристві «Ветеран», цільове призначення якої для ведення садівництва. 28.04.2014 року винесеною нотаріусом постановою відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з ненаданням належним чином оформлених правовстановлюючих документів про належність земельної ділянки [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина, а [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. А тому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку номер 22 (двадцять два), площею 0,0398 га, розташовану в місті Чернівці по вул. Вашківській у садівничому товаристві «Ветеран», цільове призначення якої для ведення садівництва кадастровий номер 7310136300:20:003:0631. Представник позивачки в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Він не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал сертифікату. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в разі визнання відповідачем позову, просив винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 1,11 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку серії №ЧВ 0182780 від 25.12.1997 року, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Буковина» в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивач не може оформити право власності на себе у зв`язку із втратою покійною оригіналу сертифікату. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, суд

Outcome: approved