Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини, в якій зазначила, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , 1927 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №34 від 05.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05 листопада 2007 року,після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. 28 квітня 2021 року сусіди в селі, передали позивачу папку з оригіналами правовстановлюючих документів на нерухоме (спадкове майно) та пояснили, що за час життя, невідомі особи хотіли забрати у [PERSON] пайову землю та переоформити її на інших, невідомих йому осіб, а тому він особисто передав на зберігання всі свої документи сусідам, які сховали їх та забули про їх існування, але пригадавши повернули так званому спадкоємцю. Саме 28 квітня 2021 року позивач отримав оригінали документів та можливість звернутись до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно. Проте йому було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити. 14.07.2021 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №24 від 21.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21 серпня 1999 року. [INFO] померла мама позивача - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №259 від 25.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 жовтня 2007 року. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , 1927 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №34 від 05.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05 листопада 2007 року. Орієнтовно [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №26 від 01.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2013 року. Дідусь позивача мав дві доньки спадкоємці першої черги згідно ст.1261 ЦК України, доньку [PERSON] , тітку позивача та [PERSON] маму позивача. Після смерті - [PERSON] залишилось наступне спадкове майно земельна ділянка загальною площею 2,5749 га. цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія КВ №019458, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2423 від 19.10.2004 року; земельна ділянка загальною площею 0,445 га. цільове призначення, для обслуговування будівель і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-КВ №089051, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291 від 08.06.1998 року; житловий будинок, загальною площею 64,5 м2, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Мельник М.В. із заявою про прийняття спадщини. 14 травня 2021 року позивач отримав письмову відповідь нотаріуса за вих.№109/01-16 в якій нотаріус вказує, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пояснення позивача про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved