Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління Дніпропетровської області зареєстрований її шлюб з [PERSON] - актовий запис № 113. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. У жовтні 2016 року їх сім'я розпалася, чоловік (відповідач) залишив родину та переїхав жити у смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, де мешкають його батьки. До цього часу два місяці вона з дітьми та відповідач спільного господарства не вели, хоча мешкали в одній квартирі. Зараз діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Досягти домовленості з ним по врегулюванню цього питання їй не вдалося. [PERSON] інших утриманців не має, є працездатною людиною, та має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, працює машиністом локомотивного депо станції Синельникове-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 1ІЛТ «Укрзалізниця», його середньомісячна заробітна платня становить приблизно 5000 (п'ять тисяч) гривень. Просить стягнути на користь [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] з [PERSON], [INFO], ІПН -[NUMBER] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача 1/3 частину усіх доходів. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував, зазначив, що згоден на стягнення з нього 1/3 частини усіх видів доходів . Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Свідоцтвами про народження серії І-КИ № 215433 від 16 квітня 2003 року та серії І-КИ № 407121 від 30 жовтня 2012 року підтверджується факт походження неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Згідно довідки про склад сімї паспортного столу СМКП «ЖЕК-2» від 26.10.2016 року [PERSON] мешкає по вул.. Миру, 45/24 в м.Синельникове разом з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved