Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 27 листопада 2018 року позивач надала суду документи на виконання ухвали суду від 19 листопада 2018 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 19 квітня 2019 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу для розгляду по суті на 05 липня 2019 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 червня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №713, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.7. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved