Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року та після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що [INFO] року померла мати - [PERSON], а [INFO] року - батько - [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на території Загнітківської сільської ради на підставі сертифікату члена КСП «Загнітківське» серії РН №695047, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утрачений; земельна ділянка площею 1,72 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856091, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утраченний; грошові вклади в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на компенсаційному рахунку [NUMBER] на ім»я [PERSON]. Батько, який на час відкриття спадщини після смерті матері, проживав з тою однією сім»єю, в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України фактично прийняв зазначенну вище спадщину. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригніали) на спадкове майно. Про втрату сертифікату та державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить поновити строк позовної давності, пропущений з вище названих причин та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на території Загнітківської сільської ради на підставі сертифікату члена КСП «Загнітківське» серії РН №695047, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утрачений; земельну ділянку площею 1,72 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856091, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утраченний; грошові вклади в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на компенсаційному рахунку [NUMBER] на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектари і розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2499 від 06 серпня 2014 року), а [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,72 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/1814 від 05 червня 2014 року), а також грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на компенсаційному рахунку [NUMBER] (довідка ТВБВ №10015/0395). [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 02 грудня 2009 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області), а [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 10 липня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER]), її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] та державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №90/02-14 від 12 лютого 2014 року). Те, що зазначені правовстановлюючі документи були втрачені підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про їх утрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№32 від 09 серпня 2014 року). Крім того, згідно інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/2499 від 06 серпня 2014 року, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачається. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно, відповідно: земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на території Загнітківської сільської ради на підставі сертифікату члена КСП «Загнітківське» серії РН №695047, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утрачений; земельну ділянку площею 1,72 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856091, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утраченний; грошові вклади в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на компенсаційному рахунку [NUMBER] на ім»я [PERSON]. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач неодноразово зверталася до різних установ з метою відновлення втрачених документів, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved