Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом де зазначає, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку окрім неї зареєстрована колишня дружина сина позивача та відповідач по справі [PERSON], хоча фактично з березня 2011 року в належному їй будинку не проживає. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] про добровільне зняття з реєстраційного обліку у належному їй будинку відповідач відповідала відмовою, від спілкування з позивачем уникає. Вказує, що, відповідач, яка продовжує бути зареєстрованою у належному їй будинку, порушує право позивача на користування та розпорядженням власним майном. У зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні. Вказує, що дійсно [PERSON], будучи зареєстрованою в належному їй будинку, на даний час в ньому не проживає, що перешкоджає їй вільно розпоряджатися своїм майном. Відповідач [PERSON] пред'явлені позовні вимоги не визнала та заперечувала проти зняття її з реєстрації шляхом визнання її особою, яка втратила право користування житлом у будинку в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що вона проживає на квартирі в м. Генічеськ та не має можливості зареєструватися в даному житлі. Також визнала, що не проживає у будинку з березня 2011 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 2011 року відповідач - [PERSON], будучи зареєстрованою у вказаному будинку, проживає окремо в іншому житловому приміщенні та населеному пункті. Заслухавши пояснення позивача, відповідача. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законним та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.167 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку розташованого по [ADDRESS]. Тим самим [PERSON] у розумінні ст. 317 ЦК України набула право власності на вищевказане майно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], але фактично там не проживає з березня2011 року. Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, свідка [PERSON], також дані обставини підтвердила відповідач [PERSON] Враховуючи, що ч.2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій запобігання такому порушенню, а також беручи до уваги вимоги ст. 405 ЦК України, якою визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved