Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 жовтня 2005 року. Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає із нею та на утримання якої з відповідача на її користь стягуються аліменти. Позивач зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, а тому шлюбні відносини між ними припинені з червня 2015 року та з цього часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, що робить неможливим примирення з відповідачем та подружнє життя з ним. Спору про розподіл майна між ними не має, а якщо виникне, то вони звернуться до суду з відповідною позовною заявою. У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн., сплачені нею при подачі позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак у поданій до суду позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16, 21-22, 24), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 026736, виданого 07 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249 (а.с. 25). Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 274370, виданого 02 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають за різними адресами. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь позивача. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved