Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом 22 червня 2016 р., мотивуючи тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.06.2014 року шлюб між ними розірвано. Дочку [PERSON] за рішенням суду залишено проживати із нею. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Дитина часто хворіє бронхолегеневими захворюваннями та перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1581 та довідкою виданою лікуючим лікарем від 17.06.2016 року. Після частих звернень до лікарів , їй було рекомендовано відвезти дитину з метою оздоровлення до моря . Її брат має постійну роботу та проживає в Іспанії. З метою духовного розвитку дитини для відпочинку та оздоровлення вона має намір виїхати до Іспанії в період літніх канікул з донькою. Дану поїздку та вироблення всіх необхідних документів для лікування їхньої спільної доньки за кордоном оплачують її батьки та брат. В телефонній розмові з відповідачем він категорично відмовив їй в наданні дозволу на тимчасовий виїзд за кордон їхньої неповнолітньої доньки. Причини своєї відмови він пояснити не зміг, але виставив незрозумілі умови. Виїзд дитини разом із нею на місяць за кордон, сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному, фізичному та інтелектуальному розвитку як особистості, зміцнить її, пристосує до комунікабельності, вивченню мови, розширить її кругозір, а найважливіше зміна кліматичних умов, допоможе їй вилікуватись від хвороби, тому просить суд надати дозвіл на виїзд доньки без дозволу (згоди) батька дитини в період з 01.08.2016р. по 01.08.2017р. в Іспанію. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.06.2014 року; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батька вказаний «Чорний Дмитро Іванович», копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого дитини №1581; довідку про тимчасову непрацездатність [PERSON] від 17 червня 2016 року, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки дозвіл на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини [PERSON] за кордон в Іспанію в період з 01.08.2016р. по 01.08.2017р. відповідає її інтересам, підстав для заборони виїхати за кордон не встановлено. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за виняткомобмежень, які встановлюються законом. Згідно ст. 155 ч.1,2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тому, з врахуванням вищевикладеного, слід надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній [PERSON], 09 травня 2013 року у супроводі матері в Іспанію без згоди батька - [PERSON] в період з 01.08.2016р. по 01.08.2017р. На підставі викладеного та ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду і в»їзду в Україну громадян України» ,

Outcome: approved