Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою заявою, в якій просила визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну частку (пай), розміром 3,32 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебувають у колективній власності по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 02.12.1997 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224750 по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів. При цьому, оскільки її в побуті та на роботі називали іменем Галина то і даний сертифікат було видано на [PERSON] . Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224750 по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів нею було втрачено та відновити втрачений документ на даний час немає можливості. Позивач зазначив, що дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються і тому вона не може реалізувати своє право власності на дану земельну ділянку (пай). 02.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, визначено дану підготовчого судового засідання, встановлено сторонам відповідні процесуальні строки. 03.11.2020 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просила справу розглянути у її відсутності. З`ясувавши обставини, на які позивач по справі посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.\~ Як вбачається з копії паспорта громадянина України позивача, останній видано на [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. З копії Трудової книжки колгоспника слідує, що вона видана на [PERSON] ( на російській мові). У ній також міститься виправлення по батькові з Федоссовна (російською мовою) на [PERSON] . Зі змісту даного документу слідує, що [PERSON] з 28.05.1991 року працювала в колгоспі ім. Ватутіна с. Майстрів/а.с.6,7/. \~ \~ \~ \~З довідки виконкому Майстрівського старостинського округу Новоград-Волинської міської ради від 24.02.2020 року за № 193 встановлено, що [PERSON] була включена в списки розпаювання земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Ватутіна за № 47 ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224750/ а.с.8/. Архівна довідка КП Трудовий архів міста Новоград-Волинського вказує, що в документах КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області в книгах розрахунків по оплаті праці за 1991-1998 роки значиться [PERSON] ). З повідомлення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.05.2020 року за № 02-14/935 слідує, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Майстрівської сільської ради на ім`я [PERSON] від 02.12.1997 року був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224750 на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 17.11.1997 року № 292. Станом на 02.12.1997 року вартість земельної частки (паю) [PERSON] із врахуванням коефіцієнтів індексації становить 11908,00 грн. Розмір земельної частки (паю) становить 3,23 в умовних кадастрових гектарах. Після набуття чинності 01 січня 2013 року Закону України Про Державний земельний кадастр сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються і відновити втрачений документ неможливо/а.с.5/. З оголошення, надрукованого у газеті «Звягель», слідує, що позивач просить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224750, виданий на ім`я [PERSON] вважати недійсним/а.с.21/. Відповідно до ч.4\~ст.41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу). Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку(пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких обставин, на підставі наданих доказів судом встановлено, що позивачу було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224750, який засвідчує її право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,23 в умовних кадастрових гектарах, однак через розбіжності в написанні її імені та по батькові та втрату його оригіналу, позивач не має можливості отримати його дублікат, що позбавляє її можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку. За таких обставин, з метою захисту права власності позивача, суд приходить до висновку, що заявлену позовну заяву про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на земельну частку (пай), розміром 3,32 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебувають у колективній власності по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів. За клопотанням представника позивача суд не стягує з відповідача сплачений у справі судовий збір, поклавши судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved