Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді грошових коштів недоотриманої пенсії. Вона є спадкоємцем за законом. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, через велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Позивач надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2020 року закрито підготовче засідання. Дослідивши докази, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить з свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 29.07.2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №485. Матеріалами справи підтверджується, що від імені [PERSON] до державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори постановою від 05.02.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. При вирішенні позовних вимоги позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи. При вирішенні даного спору суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки була позбавлена можливості вчасно виїхати з Російської Федерації, де вона проживає, а також відсутність свідоцтва про смерть батька, оскільки він помер на території, що непідконтрольна території України, та необхідність встановлення факту смерті у судовому порядку. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved