Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] , яку прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON] , оскільки на день смерті дружини вони проживали разом. [INFO] [PERSON] помер, але за життя право власності на належне дружині майно не оформив. Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, позивач протягом встановленого законом терміну звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори, проте в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавцям, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на будинок у нотаріуса. Оскільки, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок позивач не має можливості надати, що позбавляє її права успадкувати майно після смерті батька, тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] у відкритому судовому засіданні. 18 жовтня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі в разі її неявки в судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 01 січня 1965 року зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 вересня 1966 року [PERSON] народилася [INFO] в м.Ічня Чернігівської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 29 червня 1990 року зареєструвала шлюб та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла в м.Ічня Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2018 року (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] в м.Ічня Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2020 року (а.с.14). При цьому встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 липня 1992 року, [PERSON] державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за №2595, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки виданої виконкомом Ічнянської міської ради Чернігівської області, від 07 жовтня 2020 року за №2594 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15). Проте, листом державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори за №773/02-14 від 30 серпня 2021 року, [PERSON] повідомлено, оскільки ні [PERSON] ні її представником не надані правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа №317/2020), видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я спадкоємця немає можливості та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої 28 липня 2021 року була заведена спадкова справа за №317/2020. Крім [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.34-40). Згідно довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року за №4007/0305, вбачається, щодо осіб, які зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , відділ «ЦНАП» Ічнянської міської ради повідомляє, що згідно реєстру територіальної громади (РТГ) зареєстрованих осіб в житловому будинку, за вищевказаною адресою не значиться (а.с.47-48). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18 жовтня 2021 року, відомості щодо власників нерухомого майна, розташованого за адресою [ADDRESS] , відсутні (а.с.42). Згідно Довідки характеристики за №206 від 26 жовтня 2020 року КП «Архітектура Ічнянщини», що є правонаступником прав та обов`язків КП «Ічнянське районне бюро технічної інвентаризації Ічнянської райради», станом на 31 грудня 2012 року, право власності зареєстровано за [PERSON] (Свідоцтво про право на спадщину від 20 липня 1992 року р.№1488). Про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину від 20 липня 1992 року реєстр №1488 видане на ім`я [PERSON] позивачем розміщено відповідне оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с.25). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Зокрема, згідно ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та який за життя прийняв спадщину, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялись, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved