Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 29.06.2012 р., від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і на утримання якої позивачка на цей час не буде стягувати з відповідача аліменти. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Відповідач допустив подружню невірність. Фактично шлюб носить формальний характер. Тепер позивачка з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Саме тому, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам. Саме з цих підстав позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка вказала, що відповідач згоден на розлучення. Спір, щодо розподілу сумісно нажитого майна, на цей час відсутній. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 червня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №383, при розірванні шлюбу залишити позивачці прізвище «Нікітенко», стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в своєму клопотанні просила суд справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розірвати шлюб між нею [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути без його участі, з позовом [PERSON] згоден у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розірвати шлюб. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29.06.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.06.2012 р. серії 1-ЖС №111643. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЖС №243960 від 21.01.2014 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8) З копії довідки Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області №249 від 05.05.2018 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.9) \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.110,\~ст.112\~СК України,\~позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved