Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та з урахуванням уточнень просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2014 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року, вона сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В період перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] вони мешкали у належній йому Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] За цією ж адресою з ними проживала до дня своєї смерті його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони проживали єдиною сім`єю з [PERSON] , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала його матері [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні. На теперішній час належне спадкодавцеві нерухоме та рухоме майно знаходиться у її користуванні. Однак, у зв`язку з тим, що спадкове майно було прийнято [PERSON] , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб між ним в органах РАЦС за життя [PERSON] зареєстровано не було, отже вона не може в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи зазначене, вона вимушена звернутися до суду для врегулювання цього питання. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалах. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала його матері [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.05.1965 року, реєстровий № 1351, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.08.2021 №1986. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні. З 2014 року, позивачка [PERSON] , сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В період перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] вони мешкали у належній йому Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] . За цією ж адресою з ними проживала до дня своєї смерті його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто позивачка проживала єдиною сім`єю з [PERSON] , вони вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися одне про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя. На теперішній час належне спадкодавцеві нерухоме та рухоме майно знаходиться у користуванні позивачки. Відповідно до довідки голови квартального комітету [PERSON] , фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] з 2014 року. Разом із нею до дати своєї смерті проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ММР ЗО про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 14.10.2015 року, зареєстровані: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , зареєстрований з 24.12.1996 року по сьогодні, [PERSON] , зареєстрована з 18.07.1998 року по сьогодні. Спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його співмешканка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у зв`язку з тим, що спадкове майно було прийнято [PERSON] , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб між позивачкою та [PERSON] в органах РАЦС за життя [PERSON] зареєстровано не було, позивачка не може в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно норм ст. 1261 ЦК України, позивачка по справі, є єдиною спадкоємицею четвертої черги за Законом після смерті [PERSON] , а тому до неї переходять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку тим, що спадкове майно було прийнято [PERSON] , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб в органах РАЦС за життя [PERSON] з позивачкою зареєстровано не було, отже я не можу в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2014 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved