Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з 2003 року вони з відповідачем проживали однією сімє`ю. [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. 10 серпня 2006 року вони зареєстрували шлюб. 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано. З 2007 року [PERSON] разом з дочкою проживають в квартирі її матері. Відповідач життям доньки не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] та стягнути з нього судові витрати. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач жодним чином не цікавиться життям своєї доньки, навчальний заклад не відвідує, грошової допомоги не надає. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представик третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2006 року (а.с.8). Даний шлюб був розірваний 10 листопада 2009 року (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Довідкою № 23 Навчально-виховного комплексу «Світанок» Деснянського району м. Києва від 15 липня 2014 року підтверджується те, що за час пребування [PERSON] в школі-дитячому садку І ступеня «Світанок» її батько [PERSON] не відвідував заклад, не цікавився станом здоров`я, досягненнями і фізичним розвитком доньки. Всі обов'язки по утриманню і вихованню дитини виконує мати-[PERSON].(а.с.55). Довідкою № 16 Гімназії № 39 І-ІІІ ступенів імені гетьмана України Богдана Хмельницького Деснянського району м. Києва від 15 липня 2014 року підтверджується аналогічний факт (а.с.56). З висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав від 24.02.2015 року № 102/03/29-1664 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.104-105). Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 750 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненя дитиною повноліття (а.с.101). На виконання вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження від 05 лютого 2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с.100). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона христила доньку позивача. З 2009 року відповідач не цікавиться дитиною, його вона не бачить. З позивачем бачиться дуже часто, приблизно раз на тиждень. Від дочки позивача ніколи не чула, щоб батько заходив до них, поздоровляв зі святами, не дзвонив ніколи, про батька не вспомінає. Причиною небажання відповідача зустрічатись з дитиною, він казав : «не буду воскресним папой». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що має дружні стосунки з позивачем з 2008 року, відповідача взагалі не знає. Батька [PERSON] ніколи не бачила а ні в садочку, а ні в школі. З позивачем бачиться майже кожний день, діти навчається в одній школі, разом гуляють з дітьми. Ніколи на день народження не бачила батька [PERSON]. Дитина ніколи не говорить про батька. Перешкод у батька в спілкуванні з дитиною немає. Зі слів матері аліменти відповідач не сплачує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що стосунки з позивачем дружні, разом з 2005 року гуляли з дітьми. Відповідача інколи бачить біля будинку. Останній раз бачила батька з дитиною в 2008 році,коли вони ще проживали однією сімє`ю. В 2008 році позивач з дитиною переїхала до іншого помешкання. Батько дитини ніколи не вспомінає. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» вказано, що виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров»я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки, тому суд, вважає, за можливе застосувати до [PERSON] такий крайній захід впливу як позбавлення батьківських прав . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved