Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 27.01.2016 року у Кіровському ВДРАЦС Кіровоградського МУЮ, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №27. Від спільного проживання сторони дітей не мають. В зв'язку з протилежними поглядами на шлюб та сім'ю взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини призвели до того, що подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала . За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 27.01.2016 року у Кіровському ВДРАЦС Кіровоградського МУЮ, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 27 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №092754 від 27.01.2016 року, видане Кіровським ВДРАЦС Кіровоградського МУЮ (а.с.5 ). З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та спільний побут взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини призвели до того, що подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . На примирення позивач не погоджується. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved