Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь заборгованість по кредиту в сумі 12409 грн. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до укладеного договору № 43 між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та [PERSON] від 19.03.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. На забезпечення виконання кредитних умов між кредитною спілкою та відповідачами був укладений договір поруки №43-п від 19.03.2008 року відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне повернення суми кредиту, відсотків за його кредитування. З часу отримання кредиту [PERSON] був повернений основний борг 2290 грн., заборгованість кредиту складає 7709 грн. Також за користування кредитом було нараховано 5400 грн., не оплачено нічого. Заборгованість по сплаті процентів становить 5400 грн. Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 року становить 13109 грн. 07 липня 2008 року між [PERSON] і кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» був укладений договір № 83 про залучення внеску на депозитний рахунок на виконання п.1.1, 2.2 договору нею були внесені грошові кошти у сумі 58 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. 15.03.2010 року між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та ТОВ « Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір № 03/3А про залучення фінансових активів відповідно до 1.1, 2.2. якого компанія залучила фінансові активи спілки та отримала право вимоги за договорами, укладеними спілкою з третіми особами. 15.02.2011 року [PERSON] договором № 2/1 відступила права вимоги за договором № 83 про залучення внесків на депозитний рахунок від 08.08.2008 року новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія». 15.02.2011 року договором № 2/2 ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила право вимоги за договором № 43 від 19.03.2008 року укладений між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та [PERSON] новому кредитору [PERSON], яка таким чином отримала право вимоги у відповідачів грошей в сумі 13109 грн. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з усіма документами і була згодна віддавати борг частинами. Однак 01.01.2011 року вона віддала позивачеві лише 500 грн. і отримала розписку в одержанні грошей. На початку 2013 р. [PERSON] двічі віддавала борг в сумі 100 грн. кожний раз, про що свідчать надані їй розписки. Вже більше року [PERSON] уникає зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки [PERSON] , не відповідає на листи. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору та по процентам за користування кредитом в сумі 12409 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання позивач не з'явився, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 43 між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та [PERSON] від 19.03.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. (а.с. 7-8). На забезпечення виконання кредитних умов між кредитною спілкою та відповідачами був укладений договір поруки №43-п від 19.03.2008 року відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне повернення суми кредиту, відсотків за його кредитування. (а.с. 3). З часу отримання кредиту [PERSON] був повернений основний борг 2290 грн., заборгованість кредиту складає 7709 грн. ( а.с. 18). Також за користування кредитом було нараховано 5400 грн., не оплачено нічого. Заборгованість по сплаті процентів становить 5400 грн. Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 року становить 13109 грн. ( а.с. 18). 07 липня 2008 року між [PERSON] і кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» був укладений договір № 83 про залучення внеску на депозитний рахунок на виконання п.1.1, 2.2 договору нею були внесені грошові кошти у сумі 58 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. ( а.с. 32). 15.03.2010 року між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та ТОВ « Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір № 03/3А про залучення фінансових активів відповідно до 1.1, 2.2. якого компанія залучила фінансові активи спілки та отримала право вимоги за договорами, укладеними спілкою з третіми особами. ( а.с. 24). 15.02.2011 року [PERSON] договором № 2/1 відступила права вимоги за договором № 83 про залучення внесків на депозитний рахунок від 08.08.2008 року новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія». 15.02.2011 року договором № 2/2 ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила право вимоги за договором № 43 від 19.03.2008 року укладений між кредитною спілкою «Фінансова компанія « Українські кредити» та [PERSON] новому кредитору [PERSON], яка таким чином отримала право вимоги у відповідачів грошей в сумі 13109 грн. ( а.с. 19-21). Відповідач [PERSON] була ознайомлена з усіма документами і була згодна віддавати борг частинами. Однак 01.01.2011 року вона віддала позивачеві лише 500 грн. і отримала розписку в одержанні грошей. На початку 2013 р. [PERSON] двічі віддавала борг в сумі 100 грн. кожний раз, про що свідчать надані їй розписки. Вже більше року [PERSON] уникає зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки [PERSON] , не відповідає на листи. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved