Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 29.05.2012 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2017р. шлюб з відповідачем було розірвано, а рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. у позивача народилася друга дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач, який не оспорював своє батьківство. Дочка [PERSON] проживає із позивачем. Позивач з 22 серпня 2017 року перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму 1624 грн., з наступним коригуванням у випадку зміни прожиткового мінімуму на працездатну особу, по [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.05.2012 року по 24.01.2017 року, що підтверджується рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. у позивача народилася друга дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.08.2017 року. Дочка [PERSON] проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач з 22 серпня 2017 року по 16 червня 2020 року перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується Наказом з особового складу Національного авіаційного університету від 21.08.2017 року № 839/п. Як відомо позивачу, відповідач не працює. Позивач бажає отримувати від відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі, розмір яких має бути не меншим ніж прожитковий мінімуму на працездатну особу в розмірі - 1624 грн., з подальшим коригуванням у випадку зміни прожиткового мінімуму. На думку суду, розмір аліментів є відповідним. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. По даній справі суд, враховуючи матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що аліменти на утримання позивача мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі у розмірі 1624 гривні щомісячно, з наступним коригуванням у випадку зміни прожиткового мінімуму на працездатну особу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 640,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved