Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батьки позивачки мали у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який був зареєстрований в Менському МРЕВ на батька. Мати позивачки померла у 2004 році. 03 грудня 2011 року помер батько позивачки. Батько при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, на майно померлого відкрилася спадщина. Позивач прийняла спадщину після батька, звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців у померлого немає. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2015 року. У звязку з цим позивач звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю батьку позивача [PERSON], померлому 03 грудня 2011 року, а саме на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Згідно копії технічного паспорта автомобіля серії АЧ № 716312, виданого 14 січня 1989 року, власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № 430586, колір зелений, державний номерний знак Є 2142 ЧН, є [PERSON] (а.с.4). Відповідно до інформації Центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів обслуговування м. Мена, Менського, Корюківського, Н.- Сіверського, Семенівського, Сосницького, Щорського районів (на правах відділення, м. Мена), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 27.08.2015 року № 1021, облікової картки приватного ТЗ Е2142ЧН, транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак [NUMBER], 1988 року випуску, кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії АЧ № 716312 від 14.01.1989 року, зареєстрований за власником [PERSON], м. Корюківка, вул. Крупської, 15 (а.с.32-33). 03 грудня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06.12.2011 року (а.с.10). 15 травня 2012 року було заведено спадкову справу № 105/2012 до майна померлого. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.20, 23). Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради від 15.05.2012 року № 5855 [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], один до дня смерті (а.с.23, зворот). 06 березня 2015 року дочці померлого [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими №№ 273, 275, 277 та 279 (а.с.20, 25-26). 06.03.2015 року завідувачем Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] винесено постанову за № 241/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], її батька [PERSON], який помер 03.12.2011 року, у звязку з неможливістю встановити склад спадкового майна через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця (а.с.8). Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки за життя спадкодавцю належав транспортний засіб ВАЗ-2107, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії АЧ № 16312 від 14.01.1989 року та копією облікової картки приватного ТЗ Е2142ЧН, згідно даних якої спірний автомобіль зареєстрований за спадкодавцем, як його власником. Тобто, спірний автомобіль увійшов до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після батька, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль спадкодавця, у позивача виникли перепони в подальшому оформленні права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved