Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 14.09.2013 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо. З вересня 2014 року сторони по справі не підтримують шлюбних відносин. Їх сім'я розпалася остаточно через непорозуміння, небажання відновити сімейні відносини, і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини та є недоцільним. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2013 року. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу та зміни прізвища позивача не заперечував. Проти стягнення з відповідача судового збору заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2013 року, виконкомом Білоярівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 лютого 2015 року (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2014 року (а.с.9). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач надав заяву, де зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved