Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Знамянського міського управління юстиції, актовий запис №142. Від спільно життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинені остаточно місяць тому, через різні погляди на життя, нерозуміння один одного і як наслідок, постійних сварок. Раніше вони також припиняли сімейні стосунки, але згодом примирювалися з метою збереження сімї, проте зазначне не надало бажаного результату. Вважає, що за вказаних обставин між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 07 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Знамянського міського управління юстиції, актовий запис №142. Дошлюбне прізвище позивача Булигіна (а.с. 6). Від спільного життя мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач (а.с. 7,8). Сторони працюють у Знамянській дирекції залізничних перевезень і мають стабільні заробітки (а.с.9,10). Подружні стосунки між останніми припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved