Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 26.11.1997 в с.Плотникове Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. В звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.34). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Плотникове Путивльського району Сумської області 26.11.1997 (а.с.6-8). Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №454/02-13 від 24.11.2017 видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Спадщину після її смерті вчасно прийняла [PERSON], вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.9). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.549\~ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №85/169-17 від 27.12.2017 [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №005196 (який не отримано) є власником земельної частки (паю) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна, Чорнобривкинської сільської ради (а.с.10). Листом приватного нотаріуса №89/01-16 від 06.03.2018 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.11). Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved