Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис № 290. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Окрім цього зазначила, що після народження дитини відповідач різко змінив своє ставлення до сім`ї, не бажав та не бажає брати участь у вихованні та піклуванні дитини, не цікавиться її здоров`ям та розвитком. Також повідомила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має змоги працювати, внаслідок чого опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду. 12.03.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги він не визнає та в задоволенні позову просить відмовити, покликаючись на те, що з 06.09.2017 він працює провідним фахівцем відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Стрийського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області. Також зазначив, що за період, який вони з позивачем разом не проживали, він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки та у нього збереглись платіжні доручення. Також повідомив, що 11.05.2017 його було прооперовано у зв`язку з онкологічним захворюванням та присвоєно третю групу інвалідності, окрім цього йому встановлено індивідуальну програму реабілітації. На даний час він знову проходить обстеження та йому необхідне спеціальне харчування, лікування та реабілітація. Окрім цього зазначив, що судовим наказом № 456/408/19 присуджено з нього стягувати на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Повідомив, що після щомісячної сплати аліментів на утримання дочки та постійних витрат частини свого доходу на лікування та реабілітацію, можливості надавати кошти на утримання дружини у нього не буде, так як у нього скрутне матеріальне становище, що пов`язане з його захворюванням. В судовому засіданні позивач [PERSON] , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомила, що разом з відповідачем вона проживала до серпня 2017 року, від шлюбу у них народилась донька [PERSON] . Також зазначила, що до народження доньки все було добре, однак згодом все змінилось, стосунки погіршились, тому вони розійшлись і з вересня 2018 року не спілкуються, дитину відповідач не бачить, на дні народження не вітає. Окрім цього зазначила, що до декретної відпустки вона навчалась, а тепер вона проживає з батьками та отримує 860, 00 грн., щомісяця соціальну допомогу на дитину. Також повідомила, що 06.03.2019 шлюб між ними розірвано, а відповідно до судового наказу від 25.02.2019 з відповідача стягуються кошти на утримання доньки [PERSON] , однак вона перебуваючи у декретній відпустці не має ніякого доходу, а відповідач працює в Держпромслужбі, тому просить стягувати з нього кошти на її утримання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивач змушена звернутись до суду, оскільки відповідач матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. У зв`язку з наведеним, позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на своє утримання та з заявою про видачу судового наказу на утримання доньки, так як соціальної допомоги у зв`язку з народженням дитини, яку вона отримує у розмірі 860, 00 грн. їй недостатньо для належного забезпечення себе та дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , будучи допитаним судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомив, що разом з позивачем вони не проживають близько півтора роки, він не мав змоги надавати кошти для неї та дитини, оскільки перебував на лікуванні та йому було зроблено операцію. Окрім цього зазначив, що значна частина його коштів йшла на обстеження, а його місячний дохід становить близько 3500, 00 грн. Також зазначив, що він має автомобіль та нежитлове приміщення, яке здає в оренду. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки йому необхідні кошти на лікування, а позивач з заможньої сім`ї та допомагає батькам по роботі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що відповідач перебував на лікуванні та не мав змоги допомагати дружині та дитині. Також повідомив, що відповідач є інвалідом третьої групи, у зв`язку з онкологічним захворюванням, йому необхідні кошти на реабілітацію, тому просить у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника [PERSON] , відповідача та його представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 20 листопада 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року /а.с.3/. З копії свідоцтва про народження, виданого 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] /а.с.5/. З копії довідки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 01.03.2019 за вих. № 09-2-22/1410 вбачається, що [PERSON] працює у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Львівській області з 06.09.2017 за основним місцем роботи та займає посаду провідного фахівця відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Стрийського районного управління. Посадовий оклад становить 3323, 00 грн. та заробітна плата за місяць склала 45368, 25 грн. Затримок по видачі заробітної плати не було. Заробітна плата становила: липень 2018 року - 7326,68 грн., серпень 2018 року - 4767, 86 грн., вересень 2018 - 5579, 97 грн., жовтень 2018 - 6809, 37 грн., листопад 2018 - 6687, 54 грн., грудень 2018 - 5350, 03 грн. /а.с.15/. Як вбачається з платіжного доручення №63660010348316367332 від 01.01.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 2010, 05 грн. на користь [PERSON] /а.с.22/. Як вбачається з платіжного доручення №63660010321333849483 від 01.12.2017 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 2010, 05 грн. на користь [PERSON] /а.с.23/. Як вбачається з платіжного доручення №63660010397225953597 від 03.11.2017 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 2010, 05 грн. на користь [PERSON] /а.с.23/. Як вбачається з платіжного доручення №Р24А379767362А30228 від 01.03.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 1306, 53 грн. на користь [PERSON] /а.с.24/. Як вбачається з платіжного доручення №Р24А397956020А47338 від 03.04.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 1306, 53 грн. на користь [PERSON] /а.с.25/. Як вбачається з платіжного доручення від 02.05.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 2010, 05 грн. на користь [PERSON] /а.с.25/. Як вбачається з платіжного доручення №Р24А508517696А69018 від 08.11.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів в сумі 1005, 03 грн. на користь [PERSON] /а.с.26/. Відповідно до копії епікриз-виписки з історії хвороби № 14659 Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, [PERSON] знаходився на лікуванні в хіміотерапевтичному відділенні ЛДОРЛДЦ, з 01.06.2017 по 26.06.2017 /а.с. 28/. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1236 від 01.11.2017, [PERSON] присвоєно ІІІ групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2017 року /а.с. 29-30/. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 658448, серії 12 ААА, [PERSON] присвоєно ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2018 року. Висновок про умови та характер праці: протипоказана праця у шкідливих умовах /а.с.31/. Відповідно до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлове приміщення, стоматкабінет, об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 55,4 кв. м. /а.с. 48/. Відповідно до копії податкової декларації про майновий стан і доходи за період 2018 р., [PERSON] отримав дохід від надання в оренду майна в сумі 12000, 00 грн. /а.с. 50/. З довідки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 16.05.2019 за вих. № 09-2-22/3247 вбачається, що [PERSON] працює у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Львівській області з 06.09.2017 за основним місцем роботи та займає посаду провідного фахівця відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Стрийського районного управління. Посадовий оклад становить 3323, 00 грн. та заробітна плата за чотири місяці склала 30571,60 грн. Затримок по видачі заробітної плати не було. Заробітна плата становила: січень 2019 - 6687, 54 грн., лютий 2019 - 5350, 03 грн., березень 2019 - 6420, 03 грн., квітень 2019 - 6152, 54 /а.с.61/. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 297314, серії 12 ААБ [PERSON] повторно присвоєно ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2021 року. Висновок про умови та характер праці: протипоказана праця у шкідливих умовах /а.с.62/. Відповідно до копії судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019, призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 63/. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.64/. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положеньст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ від 25.02.2019 та призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Слід зазначити, що відповідач аліменти на дитину сплачує, що стверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи. Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачу присвоєно третю групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням, окрім цього йому необхідні кошти на лікування та реабілітацію, відповідачу протипоказана праця у шкідливих умовах. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Львівській області з 06.09.2017 за основним місцем роботи та займає посаду провідного фахівця відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Стрийського районного управління, його посадовий оклад становить близько 5-6 тисяч грн., окрім цього відповідачу належить на праві приватної власності нежитлове приміщення, стоматкабінет, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 55,4 кв. м., яке він надає в оренду та відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за період 2018 р. загальна сума річного доходу становить 12000, 00 грн. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є інвалідом третьої групи, потребує коштів на лікування та реабілітацію, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , а також враховуючи те, що відповідач отримує заробітну плату та кошти від надання майна в оренду, а позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 860, 00 грн., щомісяця соціальної допомоги на дитину, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною сторін трирічного віку у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, що з врахуванням даних про дохід відповідача буде відповідати встановленим судом обставинам справи. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved