Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач вказує, що вона народилась [INFO] року та є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками розірвано 15 березня 1999 року. З 1998 року та по день її повноліття, тобто до [INFO] року, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, батько [PERSON], сплачував на користь матері аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно. Вона навчається на 1-му курсі Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ на фінансово-економічному факультеті, денна форма навчання за спеціальністю : «Фінанси і кредит», на договірній основі, на умовах повного відшкодування витрат на навчання, стипендію не отримує. Загальна вартість освітніх послуг становить 17050 грн., оплата вноситься поетапно. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу. Матеріально їй допомагає мати та бабуся [PERSON], батько з 01 червня 2014 року не надає жодної фінансової допомоги. Батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити, а мати не в змозі самостійно утримувати її, оскільки вона на даний час офіційно не працює, що стверджується копією трудової книжки [PERSON]. На скільки їй відомо, батько в шлюбі не перебуває, дітей, чи інших осіб які перебувають на його утриманні немає, він є здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою особою, офіційно працює начальником диспетчерської служби Міжнародного аеропорту «Чернівці» та отримує заробітну плату в розмірі 8000-10000 грн. Їй необхідні кошти на оплату навчання, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду з даним позовом. Вважає, що відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на її утримання слід стягувати з 01 червня 2014 року. Просила стягувати з [PERSON], на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, починаючи з 01 червня 2014 року та до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначенні в позові, просила позов задовольнити. Також пояснила, що вона не має доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Наполягає на стягненні аліментів саме з 01 червня 2014 року. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково посилаючись на заперечення, які долучені до матеріалів справи. При винесенні рішення просила врахувати, що відповідач на даний час не працює та отримує нерегулярні доходи, на його утриманні перебувають цивільна дружина [PERSON], донька [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [INFO], просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. Також вважала безпідставною вимогу про стягнення аліментів з 01 червня 2014 року, оскільки позивач не надала доказів того, що вона зверталась до батька з вимогою про сплату аліментів на її утриманні та не могла їх отримати, тому відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати з моменту звернення до суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 15 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 12 березня 1998 року [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно з 25 лютого 1998 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с. 40-41). [PERSON] навчається на 1-му курсі Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ на фінансово-економічному факультеті, денна форма навчання за спеціальністю: «Фінанси і кредит», на договірній основі, на умовах повного відшкодування витрат на навчання, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою (а.с.8). Згідно договору про надання навчання (підготовку), укладеного 10 серпня 2014 року між Чернівецьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ, в особі директора Ореховської Т.М., та [PERSON], загальна вартість освітньої послуги становить 17 050 грн., плата вноситься поетапно (а.с. 9-10). Мати позивача - [PERSON] на даний час офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-12). Відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, на його утриманні знаходяться: мати [PERSON], [INFO], цивільна дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на диспансерному обліку в Міській дитячій поліклініці у офтальмолога та невролога, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32, 49-51-58). Крім того, стан здоров'я відповідача на даний час незадовільний, так 20.08.2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чернівецького військового госпіталю, було проведено хірургічне втручання, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.59). Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Представник відповідача в судовому визнала позов частково, та не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., тому, суд вважає, що відповідач в змозі надати повнолітній доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, тому відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач направила даний позов до суду поштою 12 вересня 2014 року, що підтверджується штампом пошти на конверті (а.с. 13). Представник позивача не надала суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому вимога про стягнення аліментів з 01 червня 2014 року, є безпідставною, тому аліменти слід стягувати від дня пред'явлення даного позову, а саме з 12 вересня 2014 року. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 12 вересня 2014 року та до припинення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial