Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.03.1987 року по 09.12.1992 року. Після розірвання шлюбу, сторони проживали разом без реєстрації шлюбу до 2006 року. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.04.2013 року, відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина, до його повноліття. На даний час син навчається і є студентом 2-го курсу Акушерського відділення Білоцерківського медичного коледжу, на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги батька, так як його утримує лише вона. Відповідач матеріально сина не утримує, і тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти, просив провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 09.12.1992 року, що підтверджується матеріалами справи. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, до 2006 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-БК № 485087, виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Згідно довідки № 275 від 08.04.2015 року, виданої КВН ЗКОР «Білоцерківський медичний коледж» встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному коледжі та являється студентом 2-го курсу Акушерського відділення Білоцерківського медичного коледжу, який відноситься до вищих навчальних закладів 1-рівня акредитації, денної форми навчання, та термін навчання становить з 01.09.2014 року по 01.02.2017 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сина утримує лише позивач. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд врахував, що відповідач не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, є працездатним, проти стягнення з нього аліментів, не заперечує. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved