Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 18.08.2009 року у Гаївській сільській Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 02. В зв'язку з різними поглядами на життя та ведення домашнього господарства, взаємовідносини між сторонами не склалися. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що починаючи з квітня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо і не підтримують сімейних відносин . Стверджувала, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав та наполягала на розірванні шлюбу . Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, проте фактично погодився з доводами позивача . Єдиною підставою в зв'язку з якою він не погоджується на розірвання шлюбу зазначив відсутність у нього власного житла . Просив суд надати їм строк на примирення . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 18.08.2009 року у Гаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №02 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 040131 від 18.08.2009 року, видане Гаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8). З пояснень сторін встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення домашнього господарства, взаємовідносини між сторонами не склалися. Сторони, починаючи з квітня місяця 2016 року проживають окремо, не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved