overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, посилаючись на те, що цього розміру вистачає для утримання дитини, а додатково він надає допомогу добровільно. Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, а також визнається сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Відповідач має постійне місце роботи, достатній рівень доходу для утримання дитини, що визнається сторонами. Так як батько дитини, відповідач по цій справі, в добровільному порядку неналежно надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона цього потребує, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у передбаченому позовом розмірі частково, оскільки відповідач зобов'язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу належно не доведені, відповідачем визнано в цій частині позов лише у розмірі 1/4 частини, тому враховуючи позицію сторін та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, що є достатнім для належного утримання дитини. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 20.10.1990 року міським відділом РАЦС м.Лозова у Харківській області, актовий запис №535, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітнього синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали зробили сімейне життя неможливим. Строк для примирення їм не потрібен, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 20.10.1990 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №535 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, суд відмовляє в цій частині позову, оскільки як вбачається з квитанцій №4 від 26.01.2018 року на суму 640 грн. та №77 від 26.01.2018 року на суму 64,80 грн., судовий збір при зверненні до суду на загальну суму в розмірі 704,80 грн. був спалений саме відповідачем по справі [PERSON], а не позивачем, тому стягненню з останнього на користь позивача не підлягає. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.08.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №259, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не має. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати просила з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, спору про розподіл майна та місця проживання дитини між ними відсутні. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, спору про розподіл майна та місця проживання дитини між ними відсутні. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01.08.1997\~року перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Лозова\~Лозівського міськрайонного\~управління юстиції\~Харківської області,\~актовий запис\~№259 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 28.09.2018 року, [PERSON] з неповнолітнім [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №258. Вважає, що збереження сімї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна між ними не має. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен, просила витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 04.09.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №258 (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №186940 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 23.04.2018 року, [PERSON] та неповнолітній [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №589, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та проживання дитини не має. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просила стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 05.07.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №589(а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради від 03.07.2018 року, [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано, а також не мають спору про місце проживання дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.10.2012 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №05, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття поваги та кохання один до одного. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору щодо проживання дитини в подальшому та розподілу майна між ними немає. З лютого 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Крім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], судові витрати з відповідача не стягувати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав телефонограму, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 12.10.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №05 (а.с.19). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.20). Згідно довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області №493/02-30 від 17.04.2018 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №331, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося у зв'язку з тим що вони мають різні погляди на життя, через що виникали непорозуміння, сутички та сварки. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З осені 2017 року проживають окремо та спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини між ними не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 17.09.2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №331 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Орільською селищною радою Лозівського району, Харківської області, сторони від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідок Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області №1468 від 19.07.2018 року, №10-17/107 від 26.07.2018 року, [PERSON] з малолітньою [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано, а також не мають спору про місце проживання дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №202, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння і різних поглядів, внаслідок чого виникали постійні суперечки. З 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини між ними не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18.07.2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №202 (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-29/751 від 23.11.2017 року, [PERSON] та неповнолітній [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано та не має спору про місце проживання дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved