overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 25.04.2007 року Рішенням Нікопольського міськрайонного суду на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти в розмірі ? частини щомісячно, до повноліття дитини. З 01.09.2013 року донька навчається в Нікопольському медичному училищі на денній формі навчання, за державним замовленням. Строк навчання в учбовому закладі з 01.09.2013 року по 01.06.2016 рік. Вона ніде не працює. На даний час допомогу по безробіттю не отримує. Її другий чоловік працює водієм на Нікопольській бройлерній птахофабриці і його заробітна плата є єдиним джерелом доходів. Коштів на утримання та навчання доньки на вистачає. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 11.10.2013 року і до закінчення навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23-х річчя. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про зміну позовних вимог в частині розміру аліментів. Просить стягувати з відповідача на утримання доньки тверду грошову суму в розмірі 300,00 грн., щомісячно і до закінчення навчання дитини, але не більше ніж до 23-х років. Просила змінений позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, змінений позов визнав, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 184, 199-200 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2007 року рішенням Нікопольського міського суду на користь позивача на утримання дитини: [PERSON], [INFO] (а.с4) були стягнуті аліменти до повноліття дитини (а.с.11). [INFO] [PERSON] виповнилось вісімнадцять років. З 01.09.2013 року вона навчається в Нікопольському медичному училищі за державним замовленням за спеціальністю сестринська справа, що підтверджується довідкою з місця навчання. Строк навчання 01.09.2013 року по 01.07.2016 року(а.с.9). При таких обставинах, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона 04.09.1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 22.09.2006 року шлюб між нею та відповідачем за рішенням суду розірваний. Відповідач не приймає участі у вихованні, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює слюсарем в ТОВ «НЗСТ «ЮТиСТ», але розмір свого заробітку від неї приховує. Вона працює різником труб в ТОВ «НЗСТ «ЮТиСТ» і її середня заробітна плата складає 1500,00 грн., якої недостатньо для забезпечення доньки всім необхідним. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить, розглянути справу в її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що в період з 04.09.1996 року по 22.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2,4). Від шлюбу строни мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.3). Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає. Дитина перебуває на повному утримання позивача (а.с.5). Позивач працює в ТОВ «НЗСТ «ЮТиСТ» різником труб, її середня заробітна плата складає 1500,00 грн. (а.с.6), якої недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює в ТОВ «НЗСТ «ЮТиСТ» слюсарем, розмір його заробітку позивачу не відомий. Інших стягнень по аліментам за виконавчими листами з відповідача не проводиться. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. З батьком дитини, [PERSON], вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою, батьком дитини записаний саме відповідач по справі. Вона звернулась до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачувати аліменти, оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, донька проживає з нею. Відповідач дав усну обіцянку, що буде сплачувати аліменти на дитину, але на сьогоднішній день ухиляється добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує усне зобов'язання. Її доходів не вистачає для повноцінного забезпечення усіх потреб доньки. Будь-якими пільгами вона не користується. Відповідач офіційно працює і має стабільний дохід. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки не бажає. Дитина мешкає разом із позивачем і повністю перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач офіційно працює і має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 25.03.2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними фактично припинено, до суду подано позов про розірвання шлюбу. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Вона працює, отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання дитини. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, так як він працює та систематично отримає заробітну плату. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.03.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с. 2.3). Подружнє життя між ними фактично припинено, до суду подано позов про розірвання шлюбу. На даний час дитина знаходиться на її повному утриманні.(а. с. 4). Вона працює, отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання дитини (а. с. 7). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 26.03.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вони на даний час з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, постійного місця роботи та заробітку не має. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.03.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 7). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 31.08.1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~\~(а.с. 15).\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку. (а.с. 11). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.08.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5,7). Діти на даний час проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. З 06.12.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач покинув її з дитиною та перестав надавати кошти на утримання дитини. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Птахокомбінат «Дніпровський» трактористом і має стабільний дохід. Вона на даний час не працює, ніяких доходів не отримує. На теперішній час матеріальну допомогу їй та дитині надають її батьки. Інших стягненнь з відповідача по виконавчим документам не вчиняється. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2008 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Дитина мешкає разом із позивачем і повністю перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач офіційно працює трактористом в ПАТ «Птахокомбінат «Дніпропевський» має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. З 12.05.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року шлюбні відносини фактично припинені і з цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань щодо малолітнього сина, який повністю перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює охоронцем в охоронній службі і має стабільний дохід. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2004 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Дитина мешкає разом із позивачем і повністю перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач офіційно працює охоронцем в охоронній службі і має стабільний дохід тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. З березня 2009 року вона з відповідачем мешкали разом та вели господарство протягом трьох років без укладання шлюбу. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. На теперішній час відповідач не надає жодної допомоги, як матеріальної так і допомоги по вихованню дитини. Дитина проживає разом з нею, вона самостійно забезпечує та виховує її. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, що поставило її у скрутне матеріальне становище. Відповідач не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини, у зв'язку з чим, вважає що 1/3 частини від усіх заробітків відповідача є необхідним розміром аліментів, який забезпечить належне утримання дитини та не порушить прав відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з березня 2009 року сторони перебували у цивільних відносинах, мешкали разом та вели спільне господарство протягом трьох років. За цей час у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає разом із позивачем і повністю перебуває на її утриманні (а.с.4). Місце роботи відповідача позивачу не відоме. Інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини до її повноліття.

Outcome: approved