Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, вона є власником квартири [ADDRESS]. Зі згоди позивача, 04.05.2013 року відповідач, яка зустрічалась з сином позивача - [PERSON], була зареєстрована у вищезазначеній квартирі. Однак, [PERSON] жодного дня у вказаній квартирі не проживала, а після припинення відносин з сином місцезнаходження відповідачки невідоме. У зв'язку з цим, позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. В останнє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 06.06.2017 року №1178, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №66, зробленого 24.01.2018 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved