Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати її з віповідачем шлюб, зареєстрований 26 червня 1993 року. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 26 червня 1993 року знаходяться у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Проте з весни 2016 року сімейне життя між ними поступово стало погіршуватися, чоловік почав застосовувати психологічне та фізичне насильство в сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони намагалися врегулювати спір та помиритися, але ці спроби ні до чого не привели. За вказаних обставин шлюб існує формально і його збереження вже не можливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатом. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 червня 1993 року у виконавчому комітеті Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право іменуватися цим прізвищем і надалі. З огляду на те, що позивач звільнена судом від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved