Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 01.01.2008 року. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що причинами не звернення з заявою про прийняття вчасно спадщини були: юридична необізнаність, погане матеріальне становище тяжкі хвороби, трагічні обставини. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності та справу вирішити на розсуд суду. Представник третьої особи Міськрайонного Управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не зявився. Згідно ст.247\~ ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матірю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №106712(а.с.7). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Попова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ВЛ №474967(а.с8) Мати позивача померла 01.01.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №149970(а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки розміром 7,5343 га, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Надеждівської сільської Ради народних депутатів №47 від 26.09.2001 року, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю сер.І-ХР №077104 Надеждівської сільської Ради народних депутатів 07.05.2002 року, що мав реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №323, житловий будинок і господарські споруди, домоволодіння, 1968 року побудови, що підтверджується довідкою Надеждівської сільської ради Харківської області №526/02-26 від 04.12.2017 року, виданою на підставі даних Погосподарської книги №2 по селу Надеждівка за 1967-2010 роки. Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги. 27.11.2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в якій їй було відмовлено у звязку з закінченням строку на прийняття, про що свідчить постанова державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.11.2017 року за 2045/02-31. Статтею 1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1441,83 грн., що підтверджується довідкою Лозівського обєднаного УПФУ Харківської області від 05.12.2017 року(а.с.13). Згідно з довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня», [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 02.07.2017 року по 13.07.2017 року зі стабільною стенокардією та гіпертонією(а.с.14). Відповідно до довідки КЗОЗ «Лозівська міська лікарня від 31.01.2017 року, позивач має діагноз гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемічного інсульту(а.с. 15). В матеріалах справи є квитанції оплати ліків(а.с.16), що підтверджують наявність хвороб та витрат на лікування. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових\~позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що прийняття позивачем зазначеної спадщини не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе надати додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на матеріальне становище позивача та стан здоровя, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати судового збору. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved