Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною вимогою, та просила на підставі п.1 ч.2 ст.16, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1297, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Орловець, вул. Товщ-3, буд.36, Городищенського району Черкаської області. Обґрунтовуючи предявлений позов, зазначає, що після смерті батьків: батька [PERSON]; матері [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Товщ-2, буд.36, с. Ороловець, Городищенського району та приватизованих земельних ділянок. Спадкоємцями цієї спадщини є [PERSON], [PERSON]. Старший брат [PERSON] помер 01.10.2008 року. 03.10.2013 року [PERSON] написав заяву, що засвідчена [PERSON] сільською радою, про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], та про те, що не заперечує проти оформлення спадщини. 19.04.2016 року був укладений договір про поділ спадщини після смерті матері [PERSON], між [PERSON] та [PERSON], за яким були розділені приватизовані земельні ділянки за Державними актами ЧР №148597, ЧР №148599, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Орловець, вул. Товщ -2, буд.36, Городищенського району Черкаської області. Після укладеного вказаного договору, звернувшись до державного нотаріуса про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки при житті мати [PERSON] належним чином не оформила документи на своє майно, відсутній правовстановлюючий документ. Сторони до судового засідання не зявилися повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи, рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток. Попередньо, позивач надала заяву щодо проведення судових засідань без її участі, за станом здоровя не може бути присутньою на судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача просив проводити судове засідання без представника [PERSON] сільської ради, з позовними вимогами згідні. просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, у листі просив розглядати справу без його присутності, за сімейними обставинами немає змоги зявитися, на час розгляду справи перебуватиме за межами області, позовні вимоги сестри визнає в повному обсязі. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних заяв, листів, неявка заявлених у справі учасників, не перешкоджає судовому розгляду справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. Вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Товщ -2, буд.36, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, та за даними довідки [PERSON] сільської ради Городищнського району Черкаської області №933 від 29.06.2016р., згідно погосподарської книги №14 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №1348-1 по [PERSON] сільській раді, числиться за померлими [PERSON], котрий разом з дружиною [PERSON], яка померла 10.04.2015 року, проживали разом та були зареєстровані в дану будинку. Спадкування, за нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Із матеріалів судового провадження вбачається, що 11.02.2006 року помер [PERSON], актовий запис №7 від 13.02.2006р., Свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №025319. 10.04.2015 року померла [PERSON], актовий запис №13 від 14.04.2015р., Свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №252056, що являлася дружиною [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Заповіту, за даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ні [PERSON], ні [PERSON], не залишили. 03.10.2013 року [PERSON], третя особа у справі, як спадкоємець за законом померлого 11.02.2006р. [PERSON], подав заяву та відмовився від прийняття спадщини після батька, та не заперечує проти оформлення спадщини сестрою [PERSON], що є позивачем у справі. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інших спадкоємців не встановлено. 01.10.2008 року помер [PERSON], актовий запис №51 від 02.10.2008р., Свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №101379. 12.04.2016 року між спадкоємцями першої черги, [PERSON], позивачем у справі, та [PERSON], третьою особою у справі, складено договір про поділ спадщини, за яким сторони договору вирішили питання щодо спадкування після спадкодавця [PERSON], спадкова справа №205/2015, що заведена державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, та [PERSON] отримує: приватизовану земельну ділянку, відповідно до державного акта ЧР №148597, що розташована на адмінтериторії [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області (1); житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Товщ-2 №36 у селі Орловці, Городищенського району Черкаської області. Отже, спадкоємці, які прийняли спадщину, [PERSON], позивач у справі, та [PERSON], третя особа у справі, використали своє право за ст.1278 ЦК України, та поділили між собою, за згодою, спадкове майно. За даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, станом на 29.06.2016р., відкритої спадкової справи після смерті 11.02.2006р. [PERSON], не виявлено. 03.06.2015 року Городищенською державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу №205/2015 після померлої 10.04.2015 року [PERSON], та видано Свідоцтва про право на спадщину. 19.04.2016 року, за постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, [PERSON], позивачу по справі, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10.04.2015 року матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Орловці Городищенського району, який належав померлому 11.02.2006 року [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, за відсутності правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої особи на будинок. Право власності, згідно ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України. Отже, належність спадкового майна, домоволодіння по вул. Товщ-2, буд. 36 в селі Орловець, Городищенського району Черкаської області, покійній [PERSON], яка прийнявши спадщину після померлого чоловіка 11.02.2006 року [PERSON], не оформила спадкових прав, є підтвердженою. За нормами ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи наведене вище та те, що відповідач [PERSON] сільська рада Городищенського району Черкаської області, [PERSON], третя особа у справі, та спадкоємець першої черги за законом, не заперечують проти задоволення позову, а також те, що позивач в інший спосіб позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved