Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Пожарської сільської ради Сімферопольського району, третя особа - Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, Реєстраційної служби Сімферопольського РУЮ про визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS], але брат не здав даний житловий будинок в експлуатацію та не отримав правовстановлюючих документів. Після звернення до нотаріальної контори, позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. Позивач вважає, що до неї перейшли всі права та обов'язки брата - [PERSON] у тому числі й право забудовника будинку [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пожарської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Сімферопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Сімферопольського РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Рішенням виконавчого комітету Пожарської сільської ради народних депутатів Сімферопольського району Кримської області від 30.01.1991 року [PERSON] був наданий дозвіл на забудову земельної ділянки площею 0,12 га в [ADDRESS]. Пізніше [PERSON] був отриманий будівельний паспорт №? 186/96 на забудову земельної ділянки в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Пожарської сільської ради Сімферопольського району від 16.05.1997 року [PERSON] була передана у власність земельна ділянка в [ADDRESS]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Пожарської сільської ради Сімферопольського району № 2690/02-20 від 04.11.2013 року житловому будинку [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Пожарської сільської ради № 15 від 30.03.2001 року «Про зміну в нумерації будинків по Пожарській сільські раді» надана адреса: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Пожарської сільської ради № 89 від 23.09.2009 року «Про зміну в нумерації будинків по Пожарській сільські раді» надана адреса: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Пожарської сільської ради № 865 від 01.07.2013 року за померлим [PERSON] рахується земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 24.10.2012 року по справі № 118/6322/2012, був встановлений юридичний факт про те, що [PERSON] є сестрою [PERSON], померлого [INFO] року. За життя [PERSON] заповіту не складав, спадкоємцем його майна є сестра. Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], - позивачу було відмовлено. З відповіді державної нотаріальної контори від 2.01.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, була заведена спадкова справа №57/2012 та позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цивільний кодекс України встановлює, що прийняття спадщини, це: постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; подання спадкоємцем, який бажає прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В силу вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] на законних підставах належало право забудовника на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1262 ЦК України

Outcome: approved