Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вона є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала, що до складу спадщини матері входить\~ право на земельну частку (пай). У 2017 році директором ПП « [INFO] » їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок, право на які належало її матері, у разі оформлення нею спадкових прав. Лише у 2018 році в документах було знайдено сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданий на ім`я матері [PERSON] \~ Крім того, після смерті матері вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги\~ підтримує (а.с. 28). Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 27). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження позивачки (а.с. 8, 9). [PERSON] померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691\~ (а.с.10). Як вбачається з довідки виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.09.2018р. №538 [PERSON] , на момент смерті\~ [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Заповіт від її імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району не складався і\~ не посвідчувався\~ (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.10.2018 року (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини матері входить право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , дізналася про сертифікат у 2017 році. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 29 квітня 2006 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved