Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою по вул.Жовтнева,4 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному домогосподарстві, але більше одного року в ньому не проживає. В свою чергу відповідач подала зустрічну позовну заяву про визнання права на користування житловим будинком. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав та просив його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити. Пояснила, що відповідач не проживає із своїм чоловіком, а винаймає інше житло. До 2016 року поки був живий її батько вона вільно могла заходити до господарства та там були її речі. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона проживає в будинку, який знімає в с.Магала Новоселицького району. Коли вона сварилася зі своїм чоловіком, то жила в будинку матері десь півтора місяця та мешкала там до смерті батька. Її особисті речі там були, але чи на даний час вони там є вона не знає. Після смерті батька вона не намагалася прийти туди жити, бо не хотіла скандалів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною донькою позивача та сестрою відповідача. З 2009 року [PERSON] не проживає у вказаному господарстві, останній раз вона її бачила у 2016 році на похороні у батька. Також їй відомо, що відповідач із дітьми проживає із [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним сином позивача та братом відповідача. Він проживає разом із своєю матірю по вул.Жовтнева,4 в с.Магала Новоселицького району, а сестра не проживає у вказаному господарстві з того часу як одружилася, речей там її також немає. Свідок [PERSON] в суді дав покази, що він є сусідом позивача та йому відомо, що в господарстві проживає [PERSON] та позивач. Відповідач з того часу як вийшла заміж у вказаному будинку не проживає, та заходила в гості до матері до смерті батька, а потім її не відвідувала та там не проживала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] проживала у господарстві до 2009 року, потім приходила в гості, а після смерті батька не приходила. Останній раз відповідач була десь рік назад. Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована у господарстві по вул.Жовтнева,4 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області. Вказане господарство належить позивачу на праві власності відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21466847 від 03.01.2009. Відповідач з 2009 року по даний час у вказаному будинку не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та сама [PERSON] Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.\~\~ Відповідно до ст.391 ЦК України права власника щодо вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном слід задовольнити шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин її відсутності в житловому приміщенні належному позивачу. Оскільки в судовому засіданні [PERSON] сама підтвердила факт того, що після смерті батька вона у вказаному господарстві не зявлялася та не проживала, то цим вона визнала факт її не проживання в господарстві позивача з 2009 року. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, а залишаючись зареєстрованою в ньому порушує права позивача як власника, то в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. На підставі\~ст.391,\~405\~Цивільного кодексу\~України,\~суд

Outcome: approved