Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, де просить: - позбавити [PERSON], [INFO], який народився в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області та зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], батьківських прав по відношенню до доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 14.03.2011 року за рішенням суду. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.07.2009 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей, які він не сплачує, що підтверджується довідкою відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, звідки вбачається, що станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей становить 15\~909,23 грн.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не відвідує дітей ні вдома, ні в шкільному навчальному закладі. 26.01.2015 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Олександрійської міської ради розглянула матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей та дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дочок [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на п.2 ч. ст. 164 СК України просить її вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові, пояснивши, що з 2011 року вона разом з дітьми проживає у своїх батьків. До відповідача вона неодноразово зверталась за допомогою, але він відмовляється її надавати. Останній раз відповідач бачив дітей в липні 2014 року та заявив, що це діти її, і вони йому не потрібні. Представники позивачки підтримали позов з підстав зазначених ньому. Відповідач на розгляд справи не явився, але до суду надано заяву, яка посвідчена нотаріусом, де зазначив, що відповідач надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, та дане питання в судовому засіданні просить розглядати без його присутності. Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, ухвалив провести розгляд справи у його відсутність. Представник служби у справах дітей просить вимоги позивачки задовольнити та пояснила, що відповідач викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не явився, проте надав заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Діти на засіданні комісії пояснили, що з батьком спілкувались дуже давно і він ними не цікавиться. Вислухавши пояснення позивачки, її представників та представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради, дослідивши матеріали справи, відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 150 СК України встановлений обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. \~\~Згідно п.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Судом встановлено наступне: Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2005 року, який було розірвано за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року (а.с.6-7). Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] та [PERSON], які народилися 16.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9). Матірю дітей записана [PERSON], батьком [PERSON], тобто відповідач. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.07.2009 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей, які він не сплачує, що підтверджується довідкою відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, звідки вбачається, що станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей становить 15\~909,23 грн. (а.с. 12, 13) З витягу з протоколу засідання педагогічної ради з НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» вбачається, батько дитини, [PERSON], участь у навчально-виховному процесі не бере, батьківські збори не відвідує, [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батько з сімєю не проживає, участі у вихованні і навчанні доньок не бере та сам звернувся з проханням про позбавлення його батьківських прав (а.с.20). З акту обстеження житлово побутових умов сімї [PERSON] та [PERSON] видно, що створені належні умови для життя та розвитку дітей (а.с. 18). Таким чином, позивачка піклується про доньок, створює умови для їх проживання та\~\~всебічного розвитку, забезпечує дітям їх утримання. З пояснень позивачки у судовому засіданні вбачається, що батько не спілкується з дітьми тривалий час; зі сторони матері впливу на дітей, щоб доньки не спілкувалися з батьком, не встановлено. Зі згоди заступника директора з навчально-виховної роботи НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» від 09.02.2015 року вбачається, що адміністрація НВК надає згоду звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про надання висновку до суду про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] (а.с. 21). Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини близько зовсім не спілкується з дочкою [PERSON] та [PERSON], не цікавиться питаннями матеріального утримання дітей, їх розвитком, здоровям та поведінкою; перешкод в спілкуванні з дітьми йому ніхто не чинив. Відповідач не забезпечує дітей матеріально, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не цікавиться їх життям та здоровям. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Олександрійської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що батько не виконує батьківські обовязки, а саме: з дітьми разом не проживає, вихованням доньок не займається, не цікавиться їх життям та здоровям, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання (а.с. 23). Крім того, надано заяву, яка посвідчена нотаріусом, де зазначив, що відповідач надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, та дане питання в судовому засіданні просить розглядати без його присутності Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає, що він є достатньо обґрунтованим та з матеріалів справи вбачаються достатні обставин, які підтверджують, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, оскільки не забезпечує їх матеріально, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не цікавиться їх життям та здоровям та надав письмову заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов висновку, що відповідач маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обовязку щодо належного виконання батьківських обовязків, ухилився від їх виконання, свідомо нехтуючи ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено. Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved