Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до\~[PERSON],\~третя\~особа:\~Смирнівська сільська\~рада\~Лозівського\~району Харківської\~області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Вона 15.03.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Леонову». 03.02.2003 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла їх мати. 07.09.2007 року померла їх мати [PERSON]. Після смерті батьків вона разом з відповідачем успадкували земельні ділянки. Після смерті матері також викралась спадщина на будинок за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, б. 22. Успадкувати будинок не мали можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Зараз відповідач не бажає вчиняти будь-яких дії щодо його реєстрації. Все життя і на момент смерті матері вона допомагала та опікувалася нею, після її смерті вона продовжує доглядати за будинком, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину. Вона сама від спадщини не відмовлялася, прийняла її, тому що фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В звязку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, б. 22, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 07.09.2007 року. Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа Смирнівська сільська рада Лозівського району Харківської області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 371646, виданим Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області 06 лютого 2003 року. На день смерті він мешкав за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, буд. 22. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину. 07 вересня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 133816, виданим Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області 07 вересня 2007 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], Смирнівка, вул. Миру, буд. 22. Згідно довідки Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області даний будинок був закріплений за нею та належав їй в цілому. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, Смирнівка, вул. Миру, буд. 22, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку станом на 10 квітня 2018 року ринкова вартість обєкту оцінки - житлового будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, буд. 22 - становить 38200 гривень (без ПДВ). Спадкоємцями на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] є її діти: позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Згідно свідоцтва про шлюб позивач 15.03.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Леонову». Як вказано в позовній заяві позивач фактично спадок після смерті [PERSON] прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала матір, потім поховала її. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. За життя, 28.11.2003 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла сину [PERSON] - відповідачу по справі, але останній відмовився від прийняття належної йому частки у спадковому майні згідно заповіту, про що мається нотаріальна заява в спадковій справі. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач [PERSON] фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, у встановленим законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, тому за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті [PERSON] майно. Право позивача на спадщину за законом на належне спадкодавцю на праві власності майно ніким не оспорене. Визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved