Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі: на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - 1167грн., та доньки Софії, [INFO], в розмірі прожиткового мінімуму - 1286грн. щомісяця; на особисте утримання в розмірі прожиткового мінімуму 1218грн. щомісяця; та 500грн. щомісяця в рахунок оплати за житло. Вимоги обґрунтувала тим, що діти знаходиться на її утриманні, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Відповідач проживає окремо, аліментів нікому не сплачує, працює таксистом ПП «Київ таксі», має достатній дохід, фізично здоровий, має можливість сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі. Проживають окремо близько пів року, проте відповідач пересилає їй на рахунок кошти, але в недостатній кількості. Їхні спільні знайомі бачать його в м.Києві «таксуючим». На запит суду в ПП «Київ таксі» їй пояснили, що [PERSON] працює неофіційно, тому довідку про його роботу надати не можуть. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги. Відповідач, представник відповідача позов визнали частково: відповідач згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісяця на утримання дітей. Пояснив, що дійсно працював неофіційно в таксі, на даний час не працює, підробляв на будівництві, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, намагається працевлаштуватися, добровільно пересилає кошти на утримання дітей по мірі можливості, останні місяці позичав гроші у матері та сестри. Утримувати дружину та сплачувати за проживання у будинку, якому він не живе, не має матеріальної можливості. Позивач відмовляється від надання допомоги у догляді за дітьми. Заслухавши доводи сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006, мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Софію, [INFO], про що свідчать відповідні свідоцтва. Діти проживають разом з матірю по б.50р.Перемоги,62, кв.25 у м.Білій Церкві, що підтверджується довідкою К ПБМР ЖЕК № 1 від 9.04.2015. Позивач не працює, отримує в Управлінні соціального захисту населення м.Біла Церква допомогу в звязку з народженням сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1075грн., що підтверджується довідкою від 7.04.2015. Відповідач офіційно не працює, згідно записів у трудовій книжці, був звільнений з роботи 31.10.2006, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, на запит суду до ПП «Київ таксі» щодо перебування на роботі [PERSON] та розміру його доходів відповідь не була надана, зі слів позивача, їй пояснили що останній працює неофіційно, тому такої довідки надати не можуть. Відповідач перераховує позивачці на утримання дітей кошти на її картковий рахунок, відкритий у ПАТ «ПриватБанк», про що свідчать виписки з рахунку та копії чеків. Так, у травні 2015 року [PERSON] перерахував [PERSON] кошти в розмірі 1521,92грн., у квітні 2015 року 1716,39грн., відповідно до наданих позивачем чеків. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що зі слів відповідача, він працює неофіційно в таксі, це бачили знайомі декілька місяців назад, розмір доходу невідомий. Відповідно до ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» Відповідно до ст.181 СК України: «Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.» Відповідно до ч.1, ч.2 ст.184 СК України: «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.» Враховуючи, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи та не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, у розмірі визнаному відповідачем 1500грн. на утримання обох дітей у рівних частинах на утримання кожного. Суд не має достатніх підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину. Згідно з ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.» Припущення позивача щодо розміру доходів відповідача не може бути належним доказом по справі. Обовязок утримувати дітей лежить на обох батьках. Тому, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років; право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач заявив про можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі незважаючи на його доводи про відсутність постійної офіційної роботи, що підтверджується виписками з карткового рахунку позивачки та відповідними чеками, які свідчать про добровільне надання допомоги відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку допомогу і на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проте не в повному розмірі прожиткового мінімуму 1218грн. щомісяця, половину від зазначеної суми 609грн.. тому, вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення частково. Що стосується стягнення коштів на утримання житла, то дані витрати не відносяться до аліментних платежів та додаткових витрат на утримання дітей чи то дружини, тому вони не можуть стягуватися, відповідно до вимог СК України, на які посилається позивач. В цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. 75, 84, 174, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved