Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер 41-94 ОДТ, шасі (рама) № 1420604, який раніше згідно технічного талону транспортного засобу належав колгоспу «Слава», стверджуючи, що 22 березня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля та складено акт прийому-передачі від 22 березня 2017 року, за умовами якого відповідач передав позивачу автомобіль, отримавши за нього грошові кошти у сумі 10000 грн., про що складена відповідна розписка, тобто, право власності на спірний автомобіль у позивача виникло саме 22 березня 2017 року. Проте, реалізувати в повному обсязі своє право власності на автомобіль позивач не в змозі, оскільки відповідач ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу, до нотаріуса на протязі тривалого часу не зявляється. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися належним їй автомобілем, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився, але, надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що колгоспу «Слава» згідно технічного талону транспортного засобу, виданого Котовським МРЕВ ДАІ, належав автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер 41-94 ОДТ, шасі (рама) № 1420604, згідно витягу з протоколу №5 від 25.09.2005 року засновників сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Слава» вказаний вище автомобіль в рахунок майнового паю був переданий у власність [PERSON], що 22 березня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали між собою договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля, згідно якого відповідач продав, а позивач придбала автомобіль за 10000 грн. і по акту прийому-передачі від 22 березня 2017 року відповідач передав, а позивач прийняла автомобіль, що відповідно до розписки, складеної відповідачем, він отримав від позивача вище вказану суму грошей і взяв на себе зобовязання оформити угоду належним чином у нотаріуса. Відповідно до ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 22 березня 2017 року, при цьому, те, що позивач не здійснила державної реєстрації автомобіля на своє імя не впливає на її право власності. Крім того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів. Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набув право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним вище вказаним автомобілем. На підставі викладеного,

Outcome: approved