Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. \~\~\~\~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2006 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала у шлюбі. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Позивачка до 15.11.2006 року, тобто і на момент смерті чоловіка, також була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою. Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] в Артемівському районі міста Луганська відкрилася спадщина. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та син [PERSON]. На момент смерті батька [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Позивач, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї. Позивачка 23 травня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю належної довідки про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент смерті. Отримання такої довідки з місця мешкання є неможливим, бо територія міста Луганська захоплена незаконними збройними формуваннями так званої ЛНР і видані довідки у місті Луганську не мають юридичної сили. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого 27 вересня 2006 року. \~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає та просить суд задовольнити його в повному обсязі. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 27 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 082295 (а.с.12). [PERSON], позивач по справі, є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13). [PERSON], відповідач по справі, є сином [PERSON] та померлого [PERSON] (а.с.14). Відповідно до договору міни квартир від 08 грудня 2005 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] міняють належну їм квартиру [ADDRESS] на належну [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.15-19). [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири [ADDRESS]. [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с.20). [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті [PERSON], проте, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентними органами України (а.с.21-22). [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 6, 11, 37). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved