Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Вашківецької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер брат [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 51,70 кв.м. і житловою площею 13,10 кв.м. 1926 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Сарай літ.«Б», Сарай Пд. літ.«В», Сарай літ.«Г», Колодязь літ.«К», що [ADDRESS] . Посилалася на те, що спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. На день смерті [PERSON] у вищезазначеному був зареєстрований та проживав один. Спадкоємцями за законом другої черги є вона [PERSON] та її сестра [PERSON] , яка відмовилася . Зазначала, що як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Огродюк Г.Я. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті брата. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 17 жовтня 2019 року №665/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 51,70 кв.м. і житловою площею 13,10 кв.м. 1926 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: сарай літ.«Б», сарай з Пд. літ.«В», сарай літ.«Г», Колодязь літ.«К», що [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримує. Представник Вашковецької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнає та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом другої черги є вона [PERSON] та її сестра [PERSON] ,яка відмовилася, на користь позивача про що свідчить її заява. Як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Огродюк Г.Я. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті брата. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 17 жовтня 2019 року №665/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved