Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як особи, яка є членом КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради в середньому розмірі частки (паю) 7,66 умовних кадастрових гектарів. При цьому позивач посилається на те, що у 1993 році вона була прийнята в члени КСП ім. Свердлова та фактично залишалася членом даного КСП до 27.08.1997 року. Протоколом № 2 від 22.02.1997 року було прийняте рішення «розпаювати землю» згідно складеного списку, на кожного члена КСП ім. Свердлова, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля, проте її не було включено до списків пайовиків, та вона не отримала належну їй земельну ділянку з невідомих\~ причин, що і стало причиною звернення до суду. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав до суду заяву що представник відповідача по справі - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області [PERSON] посилається на ст..60 Цивільного процесуального кодексу України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу. В той же час в статті 61 ЦПК про Підстави звільнення від доказування пункт 1 зазначає , що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та пункт 2 -обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. До розгляду суду була надана архівна довідка Олсксандрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 20-01/09 від 19.05.2015 року про те, що колективне сільськогосподарське підприємство імені Свердлова на засіданні зборів уповноважених членів КСП ім. Свердлова в 1997 році розглянули питання про розпаювання землі .Протоколом № 2 від 22 лютого 1997 року було прийнято рішення про розпаювання землі згідно складеного списку , на кожного члена КСП виділити 5,79 га ріллі . Незаперечним фактом є те , що [PERSON] на час розпаювання КСП була членом цього підприємства та по обставинах які від неї не залежали не отримала в 1997 році сертифікат на земельну частку -пай в розмірі 7,66 умовно кадастрових га та відповідно їй не виділили потім в натурі на місцевості земельну ділянку ( пай) в середньому розмірі 5,79 га. Відповідно до даних довідки архівного відділу державної районної адміністрації списки членів КСП ім..Свердлова які мали право на отримання земельної частки-паю , не були передані в архів на зберігання .Тож надати відомості про реєстрацію в списках [PERSON] 0.1. архівний відділ не має можливості. Факт членства [PERSON] підтверджується записом в трудовій книжці про зарахування в члени КСП ім..Свердлова , протокол № 8 від 12.10.1993 року .При паюванні вартість та розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток -паїв всіх членів КСП є рівними .Тож за змістом зазначеної норми право на земельну частку -пай виникає в осіб , які на час видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю були членами цього підприємства . Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та в задоволенні позову [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), відмовити у зв»язку з порушенням строку. Представник відповідача - Олександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], позивач по справі, була членом КСП ім. Свердлова з 12.10.1993 року по 28.08.1997 року, що підтверджується її трудовою книжкою (а.с. 15). Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області № 31-1118-0.6-990/2-15 від 15.05.2015 року державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім. Свердлова серії КР №0004 був зареєстрований 01.07.1996 року; розмір земельної частки (паю)\~ по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради становить 7,66 умовних кадастрових гектар; вартість земельної частки (паю)\~ по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради на момент розпаювання становила 27598,00 грн., станом на 01.01.2015 року вартість земельної частки (паю)\~ по КСП ім. Свердлова становить 193702,96 грн. (а.с. 7). Відповідно до архівної довідки № 20-07/03 від 19.05.2015 року, наданої архівним відділом Олександрівської районної державної адміністрації на засіданні загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради у 1997 році розглядалося питання «Про розпаювання землі» (протокол № 2 від 22.02.1997 року) і було прийняте рішення «Розпаювати землю згідно складеного списку на кожного члена КСП, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля».Списки членів КСП ім. Свердлова розпаювання землі КСП ім. Свердлова до архівного відділу Олександрівської районної державної адміністрації не передавались (а.с. 12). Відповідно до довідки Головного управління держземагенства у Кіровоградській області відділу держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Свердлова Родниківської сільської ради серії КР №0004 був зареєстрований від 01.07.1996 року.(а.с.13) Відповідно до заяви від 14.05.2015 року позивач звернулась до Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області виділити їй земельну частку пай в середньому розмірі по Родниківській сільській раді.(а.с.9) Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. В той же час, жоден нормативно-правовий акт, а також Положення «Про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області», не передбачають повноваження Головного управління стосовно вирішення питання щодо надання у приватну власність земельної частки (паю) з категорії земель державної власності. Згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Таким чином, Головне управління здійснює повноваження щодо надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності громадянам у загальному порядку та не є суб'єктом, що має повноваження щодо передання земельних ділянок в порядку визначеному Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-ГУ», оскільки зміни до вказаного Закону, в цій частині, не вносилися. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч. 1 ст. 2 Закону №899). Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)(ч. 2 ст. З Закону України №899). Стаття 13 вищевказаного закону встановлює, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження. Головним управлінням не вчинялося будь-яких дій, бездіяльність та не приймалися рішення відносно позивача стосовно надання чи ненадання спірної земельної ділянки. Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Інших строків діючим чинним законодавством не передбачено. Позивач в позовній заяві не зазначає обґрунтованих підстав пропуску позовної давності. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач була членом КСП ім. Свердлова та дійсно мала право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Свердлова, але починаючи з 1996 року позивачка мала можливість звернутись до суду, але даною можливістю скористалась лише зараз, то суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed