Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а також стягнути понесені нею судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. З 26.06.2004 року по 25.02.2008 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON]. Відповідач щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1000 грн., проте цих коштів на розвиток дитини не вистачає, оскільки дитина відвідує гурток з танців, художню студію, займається з репетиторами, частко хворіє, що потребує додаткових витрат. Крім того, з липня 2013 року відповідач усунувся від обов'язку утримувати дитину. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду з позовом. Крім того, за ухвалою суду від 22.04.2014 року було прийнято до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання. Позов [PERSON] обґрунтований такими обставинами. [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 30.03.2004 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Відповідач після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та сплачував щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн. З січня 2014 року припинив сплату аліментів, у зв'язку з цим [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов [PERSON] обґрунтований такими обставинами. [PERSON] є матір'ю відповідача. Вона [INFO], на цей час пенсіонерка, не працює та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має регулярний дохід, [PERSON] просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з його заробітку. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити, заперечували проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] Представник позивача подала письмові заперечення проти позову [PERSON], в яких посилалася на те, що [PERSON] щомісячно отримує пенсію, має у власності нерухоме майно, автомобіль та не потребує додаткового утримання з боку сина. Представник відповідача проти первісного позову заперечував, подав письмові заперечення проти позову, зазначивши, що відповідач є інвалідом ІІ групи, на його утриманні також перебувають неповнолітні діти та мати похилого віку. Грошові кошти у розмірі 1000 грн., які сплачує відповідач позивачу, складають майже повний прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 12 років. Витрати, на які посилається позивач, є за своєю суттю додатковими і СК України передбачає інший порядок їх стягнення. Позов [PERSON] та [PERSON] представник відповідача визнав. Представник [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заслухавши первісного позивача, а також представників сторін і третіх осіб із самостійними вимогами, дослідивши письмові докази по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов, позов [PERSON], позов [PERSON] належить задовольнити частково, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18.03.2008 року, про що у Другому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 69. [INFO] від зазначеного шлюбу народилася дитина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 30.07.2005 року у Відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 1104. Малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні. Згідно з довідкою від 13.05.2014 року № 85 [PERSON] працювала у ТОВ «Ствол» на посаді менеджера по закупкам з 01.11.2013 року по 18.02.2014 року та була звільнена за власним бажанням згідно з наказом від 18.02.2014 року. За відомостями Одеського міського центра зайнятості у матеріалах справи [PERSON] не перебуває на обліку у центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує. Представник відповідача надав суду докази на підтвердження того, що [PERSON] періодично зустрічається з донькою [PERSON] та купує їй необхідні речі та іграшки, а саме: квитанції з дитячого магазину «Антошка» від 15.02.2014 року на суму 509 грн., 06.04.2014 року на суму 4149,16 грн., від 24.05.2014 року на суму 2021,58 грн. та від 15.09.2014 року на суму 674,25 грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 30.03.2004 року, про що у Відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 232. Від цього шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні. Разом із тим, судом встановлено, що [PERSON] навчається у приватній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів «Майбуття». Навчання сина у школі починаючи з 2013 року оплачує [PERSON] у розмірі 2200 грн. щомісяця, що підтверджується наданими суду квитанціями від 05.09.2013 року, 05.02.2014 року та 15.09.2014 року. Крім того, представник відповідача надав суду квитанції від 03.09.2014 року, 27.09.2014 року на підтвердження того, що [PERSON] іноді купує необхідні речі для сина. Судом також встановлено, що [PERSON], 1939 р.н., є матір'ю [PERSON], про що зазначено у його свідоцтві про народження серії [NUMBER]. Відповідно до листа Головного управління ПФУ в Одеській області № 8993/05 від 02.09.2014 року [PERSON] не перебуває на обліку в управліннях ПФУ в Одеській області та пенсію не отримує. [PERSON] є людиною похилого віку, має захворювання, у зв'язку з чим потребує кошти на лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби та квитанціями про сплату коштів на придбання ліків у матеріалах справи. [PERSON] з квітня 2012 року по теперішній час працює на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси, а також перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності згідно з довідкою № 282 від 03.04.2014 року. Оцінюючи майновий стан платника аліментів, суд також враховує те, що [PERSON] щомісячно сплачує платежі згідно з укладеним між ним та Одеським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитним договором № 30139415 від 30.07.2013 року у зв'язку з придбанням автомобілю у розмірі 4620 грн. щомісяця, що підтверджується копіями квитанцій у матеріалах справи, а також копією витягу про реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.07.2013 року. Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли із приводу виконання відповідачем як батьком свого обов'язку щодо утримання дитини, а також виконання ним як повнолітнім сином свого обов'язку щодо утримання своїх батьків, та регулюються главами 15, 17 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи частку заробітку (доходу) [PERSON], яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей та його матері, суд враховує його матеріальне становище, кількість осіб, яким присуджуються аліменти, наявність у нього боргових зобов'язань, а також встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та непрацездатних осіб, та вважає за необхідне присудити аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/8 частки заробітку відповідача на кожного. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial