Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, а саме просить стягнуту з відповідача моральну та матеріальну шкоду яка спричинена відключенням її помешкання від газопостачання. В обґрунтування вимог вказала, що вона не згодна з розміром заборгованості що стало підставою для відключення але не оспорювала цю суму в судовому порядку. Розмір матеріальної шкоди визначено з вартості придбаної електричної плити та витрат на лікування онуків. Просить суд стягнути на її користь моральну шкоду у сумі 4 995 гривень, матеріальну шкоду - 1 573,87 гривень та затрати на підключення до мережі Криворіжгаз покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні з підстав правомірної дії щодо відключення квартири від газової мережі в зв'язку з наявною заборгованістю. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS]. Будинок обладнаний опалювальним приладом - котел «Беретта» (виробник Італія), газовим проточним водонагрівачем, двома газовими плитами та лічильником газу. Нарахування за послуги з газопостачання виконуються за фактичними показниками лічильника газу, за другою ціновою категорією роздрібних цін на газ (постанова НКРЕ України від 08.12.2006 року № 1672), у відповідності з річними обсягами споживання природного газу від 2500мз до 6000мз. В ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Відносини між газопостачальними підприємствами та споживачами природного газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання (постанова КМУ від 09.12.1999р. №2246, зі змінами та доповненнями, далі - Правила). Відповідно до п. 4. Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством. Такий договір укладений між [PERSON] та ПАТ «Криворіжгаз» 14.11.2011 р., де відмічено, що сума боргу на момент укладання становила 917,68 грн. Згідно п.17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Сплата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, вноситься не пізніше І0 числа місяця, наступного за звітним, якщо договором не встановлено інший строк. Протягом 2011-2014 років оплата за послуги з газопостачання позивачем виконувалися не в повному обсязі. 28.05.2014 р., позивачу було вручено попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ та про відключення у разі несплати суми боргу. Попередження було проігноровано позивачем, оплата на рахунок газопостачального підприємства не надійшла, та 31.07.2014року газові прилади та пристрої, що знаходяться за вказаною адресою позивача було від'єднало від системи газопостачання. Сума заборгованості складала 521,98 грн. У п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання зазначено, що споживач природного газу зобов'язаний своєчасно вносити оплату за надані послуги Відповідно до п. 19 Правил, якщо споживач не сплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі. А газопостачальне не підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі несплати за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження, газопостачальне підприємство має право відключити споживача від системи газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично надані послуги. Після відключення житла позивача від газопостачання [PERSON] звернулась на гарячу лінію ПАТ Криворіжгаз» 01.08.2014р. вх.№11022 з питання незгоди з заборгованістю за послуги з газопостачання. На що, отримала лист від 11.08.2014 року № 06/5854, в якому роз'яснювалось утворення заборгованості та правові підстави для відключення від газопостачання. [PERSON], не погоджуючись з розрахунками заборгованості за спожитий природний газ, направила звернення до Прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу, від 16.09.2014року вх.. № 13320, та заяву від 30.10.2014 року вх. № 06/7932 до ПАТ «Криворіжгаз». У відповідях на вищевказані звернення позивачу роз'яснювалося щодо розміру заборгованості. Хоча позивачем не оспорювалися дії відповідача з приводу відключення її помешкання від газопостачання, та позивач була незгодна лише з розміром заборгованості, суд дослідивши надані сторонами докази приходить до висновку, що у позивача малася заборгованість перед ПАТ «Криворіжгаз», розмір її доведено відповідачем у судовому засіданні і тому дії відповідача ПАТ «Криворіжгаз» були правомірні по відключення споживача від газопостачання. Вимоги позивача стосовно стягнення моральної та матеріальної шкоди є не обґрунтованими та безпідставними. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів стосовно спричинення діями відповідача шкоди. На підставі викладеного суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача та, на думку суду, підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed