overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги зменшила та просила стягнути аліменти у розмірі ј частини заробітку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, зменшені позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~21 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8), подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 530 від 20 липня 2020 року та перебуває на її утриманні (а.с. 15). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини,\~ здоровий, працездатний, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги визнання ним\~ зменшених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності\~до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~А відтак,\~аліменти підлягають\~стягненню з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду,\~тобто з\~\~22\~липня 2020\~року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, 16 вересня 2021 року направив до суду клопотання про відкладення судового засідання до 20 листопада 2021 року, у зв`язку з необхідністю зібрання доказів, підготовки відзиву та зустрічного позову. Вказане клопотання судом задоволено частково, оголошено перерву в судовому засіданні до 13 жовтня 2021 року. В подальшому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не надсилав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~08 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року шлюб розірвано (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 1310 від 12 липня 2021 року та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі \~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~ \~ \~ Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини,\~ здоровий, працездатний, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає (доказів протилежного відповідачем суду не надано), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності\~до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~А відтак,\~аліменти підлягають\~стягненню з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду,\~тобто з\~\~29\~липня 2021\~року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом у березні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалися на наступне. [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,28 га, що розташована на території Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. Разом із їх матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, ними було подано заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину за законом вони отримали, але не провели реєстрацію права власності на спадкове майно. 23 вересня 2013 року вони звернулися до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, для прийняття в спадщину 1/4 частини земельної ділянки, що належала матері - [PERSON], проте їм було відмовлено, оскільки не було здійснено державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин вони вимушені звернутися до суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,28 га, що розташована на території Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. що підтверджується державним актом серії ІV-ОД №085138. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 17.07.2012 року , спадкоємцями зазначеної земельної ділянки є діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого - [PERSON], по ? частині кожному. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1265, 1268, 1297 ЦК України, 116, 118 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом у жовтні 2014 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за [ADDRESS]. Він є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. Представник Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS], шо підтверджується витягом з Погосподарської книги № 5 Любопільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, стор. №16 особовий рахунок [NUMBER]. Згідно технічного паспорта, виготовленого Комінтернівським РБТІ станом на 11.09.2014 року, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS] має загальну площу 78.0 кв.м., жилу площу - 44,1 кв.м, підсобну площу - 33,9 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського району Одеської області від 18 лютого 2014 року, актовий запис № 147. Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 11.04.1969 року. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1262, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом у лютому 2015 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO] р. в віці 89 років померла її мати [PERSON]. Вона є рідною донькою покійної [PERSON] За життя [PERSON] належав згідно запису в погосподарській книзі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №39, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] З питання оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду. Представник Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується записом в погосподарській книзі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №39, особовий рахунок [NUMBER], згідно довідки №1012 від 07.03.2014 року. [INFO] р. [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації виконкому Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області вчинено запис за №11 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно технічного паспорта, виготовленого Комінтернівським РБТІ станом на 25.03.2014 року житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] Комінтернівського району Одеської області має загальну площу 52,5 м.кв., житлову 36,6 м.кв., допоміжну 15,9 м.кв. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 19.08.2006 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 24.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач вихованням неповнолітнього сина не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоровя задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. [PERSON], [INFO], матеріально незабезпечений. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обовязкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 28.03.2008 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні і вихованні. Відповідач вихованням неповнолітніх синів не займається, добровільно не утримує дітей, матеріально забезпечений, стан його здоровя задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітні Нікіта, [INFO], та Даніла, [INFO], матеріально незабезпечені. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обовязкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у яких вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 20.07.1996 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні і вихованні. Відповідач вихованням неповнолітніх синів не займається, добровільно не утримує дітей, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матеріально незабезпечені. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає визначити аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує, відмовляється від стягнення судових витрат з відповідача, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, а також проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду. За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.12.2011 року виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК №126914. Від шлюбу неповнолітн іх дітей немає. Сторони припинили подружнє життя з 2014 року, не ведуть спільного господарства, на примирення позивач не згодна, спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище взяте при реєстрації шлюбу «Сахно».

Outcome: approved