Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1560. Ухвалою суду від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 04.08.2012 уклали шлюб. Дітей у них з відповідачем немає, проте спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 Сімейного кодексу України не досягнули. Зазначає, що стосунки з чоловіком погіршились, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме її інтересам. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву від 29.05.2018 про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю її реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести зачоний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно позивач та не заперечила. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.08.2012, що видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.7), сторони одружились 04.08.2012 про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 1560. Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved