Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], де третіми особами зазначила Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2005 р., у якому вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, проживає окремо, з дитиною не спілкується та сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина. Враховуючи вищевикладене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач до зали судових засідань не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 13.03.2018 р. [PERSON] заявив про відсутність в нього заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Справу щодо позбавлення його батьківських прав просив слухати без його участі (а.с.98). Від представника третьої особи - головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Пасічної І.В. в судове засідання надійшла заява, в якій вона просила здійснювати розгляд цивільної справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.66). Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області Алексюк Н.В. до зали судових засідань також не з'явилась, подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.79). У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» здійснюється за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2005 р. у справі №2-1873 (а.с.8). У вказаному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25.10.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис №413 (а.с.7). Після розірвання шлюбу відповідач не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір'ю, з якою вона продовжує мешкати і на даний час за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2005 р., справа № 2-458, відповідача [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., проте з вересня 2007 року цей обов'язок відповідач добровільно не виконує. Відповідно до розрахунку відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області станом на 01.09.2007 р. сума заборгованості [PERSON] по аліментам становила 319,12 грн. Станом на теперішній час дійсну суму заборгованості встановити не представляється можливим, оскільки згідно постанови відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-458 було закінчено. Копію постанови було направлено сторонам та до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова, оскільки відповідач проживав за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Однак, згідно листа Московського відділу державної виконавчої служби Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.15). Відповідно до листа міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області на примусове виконання до відділу виконавчий документ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина не повертався та на виконанні не перебуває (а.с.19). Згідно інформації служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 12.07.2017 р. №01-17/1036, [PERSON] у період з січня 2007 року по теперішній час із заявами про визначення способу участі у вихованні сина [PERSON] та спілкування з ним не звертався (а.с.14). 08.09.2007 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.11). Позивач разом з чоловіком та двома дітьми: [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 07.07.2017 р., для дітей створені належні умови для всебічного розвитку, вони забезпечені всім необхідним: сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, предметами побуту, гаджетами (а.с.13). Згідно характеристик на дитину та сім'ю, виданих Лозівським ліцеєм № 4 Лозівської міської ради Харківської області та Лозівською гімназією Лозівської міської ради Харківської області, мати та вітчим піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього [PERSON], активно займаються його вихованням, стежать за успішністю, побутовими умовами, харчуванням, одягом. Батько, [PERSON], за період навчання [PERSON] у ліцеї жодним чином не брав участь у шкільному житті дитини, до закладу освіти не з'являвся, із класним керівником не спілкувався. Вихованням, навчанням, станом здоров'я та утриманням [PERSON] займається вітчим і мати (а.с.17,21). Згідно інформації Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» від 18.08.2017 року № 1342, [PERSON] щеплений згідно віку, мати та вітчим приводять дитину до лікаря по черзі, виконують рекомендації медичних працівників, згідно медичних аспектів батьківські обов'язки виконують належним чином (а.с.20). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихованні; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 16.11.2017 року на засіданні чергової комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO] Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO], встановлено, що має місце свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON] по відношенню до сина, та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] (а.с.50-52). Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє до нього батьківського піклування протягом тривалого часу, а також, відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.03.2018 р. не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що останній, на підставі висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та згідно ст.164 СК України, повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved