Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 22 листопада 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. За час спільного проживання у сторін виявилися різні характери та погляди на спільне проживання, побут, ведення домашнього господарства, з жовтня 2014 року вони проживають окремо один від одного та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що сім'я розпалась, і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з викладеним, позивач просить шлюб розірвати та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення отримав судову повістку 04.07.2015 року, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст.182 СК України та ст.11 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 22 листопада 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Спільне життя сторін не склалося, у них виявилися різні характери і погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї. Сторони мають неповнолітнього сина. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 066858, виданого 03 грудня 1999 року виконкомом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з довідки Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 128 від 20 травня 2015 року, на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає, заперечень проти позовних вимог суду не надав. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення вимог позивача, які є обґрунтованими та підтверджені, дослідженими в судовому засіданні, доказами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір: в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок (щодо позовних вимог про стягнення аліментів), а також на користь позивача - в розмірі 243 гривні 60 копійок (щодо позовних вимог про розірвання шлюбу).

Outcome: approved