Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 24 вересня 2005 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. З 2010 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, і з того часу відповідач проживає окремо від них, будь-якого зв'язку з дочкою не підтримує, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує, не проявляє інтересу до її життя, стану здоров'я та розвитку. З 2010 року [PERSON] жодного разу не відвідав свою дитину, та не виявляв бажання зустрітися з нею. Окрім того відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, та станом на 01 лютого 2015 року заборгованість по аліментам складає 21077, 70 гривень. Неповнолітня дитина тривалий час хворіє, та проходе стаціонарне лікування в обласних клінічних лікарнях, у неї виявлена тяжка форма хронічної інфекції, успішне лікування цієї хвороби проводиться в місті Сімферополь. Однак позивач не має можливості отримати від [PERSON] дозвіл для виїзду дитини на лікування за кордон України. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, враховуючи що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], підтримали позовні вимоги за обставинами та підставами, зазначеними в позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи. [PERSON] суду пояснила, що відповідач не спілкувався і не бачив доньку з 2012 року, на її прохання допомогти в лікуванні доньки отримувала від [PERSON] тільки відмову. Прокурор Стефанкова Ю.М. в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області Нарбекова О.А. підтримала висновок Приазовської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та її представника, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2008 року (а.с. 5). Згідно довідок голови квартального комітету № 24 Мелітопольської міськради народних депутатів від 02 лютого 2015 року, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], яка знаходиться на її повному утриманні. Із дня народження та по теперішній час батько дитини - [PERSON] не проживає з сім'єю, не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально(а.с.7- 8) Як вбачається з характеристики Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] навчається у 1-а класі, вихованням дитини займається її мати [PERSON], батько дитини до школи не з'являється, участі у вихованні дочки не приймає (а.с. 9). Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість по аліментам боржника [PERSON] складає 21077,70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 13 лютого 2015 року, виданого відділом ДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 13-14). Неповнолітня [PERSON] страждає від хронічного захворювання та потребує періодичного санаторно-курортного лікування(а.с. 16-17) На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації № 01-34/300 від 23.03.2015 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Надані письмові докази узгоджуються із показами в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили викладені вище обставини ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків відносно його дочки і пояснили, що на протязі останніх трьох років дитина батька не бачила, так як той не відвідує доньку, не спілкується з нею по телефону, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов'язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також не забезпечення належними умовами для її фізичного, духовного і морального розвитку, що суперечить інтересам малолітньої дитини, перешкоджає нормальному її вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім'ї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved