Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 грудня 1989 року Палацом урочистих подій місто Львів, актовий запис №4642. Ухвалою суду від 10.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 16 грудня 1989 року уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя поступово погіршувалось. Припинили ведення спільного господарства, мають різні погляди на сімейне відносини та сімейні обовязки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги та дружби. Збереження шлюбу подальше суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача в судовому засіданні дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~по місцю\~її реєстрації,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив не\~подав.\~За таких\~обставин,\~відповідно до\~ ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №416219 від 16.12.1989, що видане Львівським палацом\~урочистих подій\~(а.с.7), сторони\~одружились 16.1.2.1989\~про що Львівським палацом урочистих подій, зроблено актовий запис №4642. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідцтво про народження від 15 грудня 2001 року (а.с.6). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved