overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 липня 2011 року вони з відповідачем перебувають в \~шлюбі, від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до 05.08.2029 року, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що з 08 липня 2011 року сторони перебувають в \~шлюбі, від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітній син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок \~Новгородківського районного суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 квітня 2011 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до [INFO], починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони 09 квітня 2011 року сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.07.2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON]. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні, жодної допомоги на утриманні неповнолітньої дитини відповідач не надає. Просив стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 21.01.2032 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявився, до суду звернувся із письмовою заявою в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.7 копія свідоцтва про народження). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.11.2004 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні, жодної допомоги дітям відповідач не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання сторони не з?явилися. Позивач у письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у заяві просив судовий розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони 18 листопада 2004 року перебувають в шлюбі. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 жовтня 1991 року вони з відповідачем перебувають в \~шлюбі, від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до 17.11.2020, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася, але надіслала до суду телефонограму в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що з 19 жовтня 1991 сторони перебувають в \~шлюбі, від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітній син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок \~Новгородківського районного суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.04.2001 року вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі в звязку службовою зайнятістю. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони з 27.04.2001 року перебувають в шлюбі. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO], синів: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.08.1999 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, тобто до 14 жовтня 2021 року, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони з 28.08.1999 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1986 р. 13.12.1993 р. на підставі договору міни ними було придбано житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Дніпрова, 36. Позивач посилається на те, що даний будинок був придбаний за їх спільні кошти, але так як усіма справами займався чоловік, будинок був оформлений на його імя. На даний час подружжя звернулося до органів юстиції із заявою про розірвання шлюбу, так як неповнолітніх дітей не мають, у звязку з чим позивач просить суд визнати за нею в порядку поділу майна подружжя, право спільної сумісної власності на ? вказаного житлового будинку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх поданими сторонами доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ№434039, 07.06.1986 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що Голопристанським райвідділом РАЦС Херсонської області складено відповідний актовий запис за №71. З матеріалів справи вбачається, що сторони під час перебування в шлюбі, а саме 13.12.1993 р., на підставі договору міни, придбали житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Дніпрова, 36. Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом позову є визнання права власності на частку позивача в спільному сумісному майні на 1/2 частину житлового будинку. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. Згідно зі\~ст. 63 СК України,\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. ст. 69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2012 року вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до 10.08.2030 року, починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, але передав телефонограму в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що з січня 2012 року вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок \~Новгородківського районного суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 14 липня 2009 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №20. Спільне проживання та збереження сімї стали неможливими, так як у сторін різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем неможливе. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. В органах РАЦСу відповідач розлучатися не бажає. В судове засідання позивач не зявилася, в тексті позову просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути без його участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved