Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її баба по батьківській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача по батьківській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.02.1986 року між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище «[PERSON]», свідоцтвами про смерть спадкодавця та батька позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Городоцької міської ради, звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1961 році і станом на 06.12.2017 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 618,77 грн.

Outcome: approved