Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], місцем проживання матері [PERSON], в обґрунтування своїх вимог вказала, що 14 червня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, під час проживання сімейне життя між ними не склалося, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, є різними людьми, не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, часто виникають сімейні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями та, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння веде себе неадекватно. Зазначає, що відповідач застосовує до неї фізичну силу. Вважає, що не має подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, що в її та інтересах її чоловіка необхідно розірвати шлюб та не має підстав для вжиття додаткових заходів для їх примирення. Крім того, зазначила, що шлюб розривають не вперше, що вже 31 липня 2009 року між ними рішенням суду було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вихованням сина займається вона та її мати, а не чоловік, з сином мешкає окремо від чоловіка, за місцем мешкання її матері в двокімнатній квартирі за адресою[ADDRESS] Посилається на те, що умови проживання добрі, вона здатна забезпечити матеріальні потреби сина, так як має постійне місце роботи, отримує від відповідача аліменти на сина. Син боїться батька, бо останній лається на неї та на нього, при зустрічі з батьком у нього виникає страх, починає плакати. Вказала, що на теперішній час вона вагітна, при цьому відповідач, усвідомлюючи, що вона вагітна від нього, 08.04.2017 року умисно вчинив відносно неї кримінальне правопорушення, а саме: побив її, завдаючи удари в область обличчя та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], - залишено без розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити їх у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що 14.06.2016 року Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької, актовий запис № 63. На підтвердження доводів позивача, викладених у позовній заяві, щодо того, що шлюб з відповідачем вони розривають не вперше, надано копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-2171/09р. від 31.07.2009 року та Свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами серії [NUMBER] відповідно до яких шлюб між ними було розірвано 11 серпня 2009 року. [PERSON], 1985 рок ународження, перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю на обліку в жіночій консультації Добропільської лікарні інтенсивного лікування, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» від 18.04.2017 року № 673. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2017 року по кримінальному провадженню № 12017050230000577 за ч . 1 ст. 125 КК України, 15.04.2017 року відкрито кримінальне провадження за заявою [PERSON], відповідно до якої 08.04.2017 року приблизно о 16-30 год. за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS], її чоловік [PERSON] влаштував сварку та побив її , чим спричинив їй тілесні ушкодження. З висновку за адвокатським запитом, затвердженого начальником Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.04.2017 року вбачається, що [PERSON] 15.04.2017 верталась до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, її заява була зареєстрована до журналу Єдиного обліку Добропільського ВП від 15.04.2017 року за № 3223 та було прийнято рішення щодо внесення до ЄРДР від 15.04.2017 року за № 12017050230000577 за ст. 125 ч. 1 КК України. Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Таким чином, є достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогуст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відовідачем позовних вимог у повному обсязі, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому є достатні підстави для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу між ними. Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved