Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на господарство по вул.Садова,16 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 0,2319 га, яка розташована в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Також просила встановити факт того що [PERSON] була її рідною матірю. Під час судового розгляду позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2319 га, яка розташована в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області. Ухвалою від 26.12.2018 року позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку було залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні була допитана як свідок, та дала показання, що [PERSON] була її рідною матірю. В селі всі її називали [PERSON], а чому у свідоцтві про народження записали її матір як Галина вона не знає. Крім того, при видачі їй повторного свідоцтва про народження її імя було записано як «Тіяна», однак так її ніхто не називав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні був допитаний як свідок, суду дав показання, що покійна [PERSON] була його хресною матірю, він знав її як [PERSON], та ніколи не чув щоб хтось називав її Галиною. Також він знає, що у [PERSON] була донька [PERSON], тобто позивач. Ніякої Тіяни в с.Рингач Новоселицького району він не знає. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши показання позивача та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що господарство по вул.Садова,16 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членом була [PERSON]. Після смерті 30.11.2017 року [PERSON] відкрилася спадщина на все господарство, яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 08.02.2000 року, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку з тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1992 року видане на імя [PERSON] відсутня гербова печатка органу, що видав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та підпис посадової особи. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за нею може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено. Той факт, що покійна [PERSON] була матірю [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоселицької міської ради Новоселицького району старостинського округу №2 с.Рингач №426 від 27.04.2018 року та показами представника позивача [PERSON] допитаного як свідка в судовому засіданні. У звязку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за виплату майнового характеру. На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.206, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved