Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на дитину. Позовну заяву мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2013 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 гривень, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення ним повноліття. Відповідач періодично сплачує аліменти, але на даний час коштів не достатньо для повноцінного розвитку дитини, оскільки сума витрат на дитину збільшилась, зокрема оплата комунальних послуг, школа, гуртки, харчування. На даний час позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, має пенсію в розмірі 1712 грн., якої не достатньо для задоволення потреб дитини. Добровільно збільшувати аліменти відповідач не бажає, має нерегулярний мінливий дохід. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 18.11.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2013 року вбачається, що з [PERSON] було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 гривень, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради від 02.10.2020 року №1457 на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ №135548 [PERSON] має ІІІ групу інвалідності та отримує соціальну допомогу, яка за період з березня 2020 по вересень 2020 року становить 9976 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту Золотоніського РУСЗН від 31 серпня 2020 року. З письмових пояснень позивача вбачається, що дана сума є недостатньою на даний час для утримання дитини. В відповідності зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується з позицією позивача що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дитини, оскільки він менший ніж мінімально визначений розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте суд не погоджується з вимогою позивача про зміну розміру аліментів на розмір 2000,00 гривень, оскільки, ані позовна заява, ані додані до неї документи не доводять обґрунтованість саме такого їх розміру. Матеріали справи не містять достатніх доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у тому розмірі, який заявлений позивачем. Доказів, які б підтверджували розмір витрат на дитину позивач не надала. Таким чином, враховуючи обставини, які наведені вище, виходячи з засад розумності та справедливості, суд, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимога про відкликання виконавчого листа є зайвою, оскільки не є предметом спору між сторонами. Суд вважає, що аліменти в новому розмірі повинні стягуватися після набрання рішенням суду законної сили, оскільки\~Сімейним кодексом України\~передбачено лише первинне стягнення аліментів з дати подання позову. Про що свідчить і роз`яснення в п.23\~постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial