Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02.04.1989 року Спєшнєвською сільською радою с. Спєшнєво Новодеревенського району Рязанської області за актовим записом № 5. З відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Вже більше двадцяти років сторони не проживають разом, повністю припинили шлюбні відносини, так як відповідач виїхав проживати до Російської Федерації. Подальше спільне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Володарським районним судом Донецької області надсилалося окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації із проханням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій - допит відповідача [PERSON] . Матеріали окремого доручення було повернуто на адресу Володарського районного суду Донецької області без виконання. З ухвали Шиловського районного суду Рязанської області від 16.12.2019 року, надісланої на адресу Володарського районного суду Донецької, вбачається, що судове доручення виконати неможливо у зв`язку з неявкою [PERSON] , що, на думку суду, свідчить у відповідача інтересу до цієї справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.04.1989 року Спєшнєвською сільською радою с. Спєшнєво Новодеревенського району Рязанської області, актовий запис № 5. (а.с.9) Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, встановлено, що подружжя разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини більше 20 років, шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалась остаточно, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved