Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням внесених уточнень зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 631 від 20.10.2008 вона є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками є відповідач [PERSON], а також нині покійні [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку вказаної квартири, спадкоємцями якої стали вона з чоловіком [PERSON], який 28.07.2011 відмовився від прийняття спадщини на ї користь, подавши відповідну заяву до Скадовської державної нотаріальної контори. [INFO] помер [PERSON] Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті сина та чоловіка, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв пор право на спадщину за законом, оскільки частки за кожним із співвласників вказаної квартири не було визначено, та роз'яснив необхідність звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. Просить суд визначити, що ідеальні частки усіх співвласників квартири - [PERSON], [PERSON] та померлих [PERSON] і [PERSON] - становлять по 1/4 частки кожного; визнати, що їй, [PERSON], належить право власності 1/4 ідеальної частки у квартирі [ADDRESS]; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] нам 1/4 частки у вказаній квартирі; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на 1/8 частки у вказаній квартирі; визнати, що їй, [PERSON], належить на праві власності в порядку спадкування 5/8 частки у вказаній квартирі; припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернулась із зустрічним позовом, в якому посилаючись на обставини, вказані у первісному позові, з урахуванням внесених змін, просить визнати за нею право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частки є часткою у спільному сумісному майні на підставі свідоцтва про право власності на житло № 631 від 20.10.2008, а 1/8 частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердили викладені в позові обставини, уточнені вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову, не заперечували проти задоволення вимог за зустрічним позовом. Відповідачка, представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення первісного позову, підтримали вимогу, заявлену у зустрічному позові, який просили задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.10.2008 № 631, виданим на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Скадовської міської ради від 20.10.2008 № 631-П (а.с.9, 10). Також співвласниками вказаної квартири були [PERSON], який помер [INFO], а також [PERSON], який помер [INFO] (а.с.15, 16). Право власності на квартиру [ADDRESS] належним чином зареєстровано (а.с.11, 12). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належні їм частки у квартирі [ADDRESS]. Постановами від 19.08.2014 державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири по [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO], та після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю відомостей та документа про визначення частки майна, належної померлому (а.с.19, 20). Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, що ідеальні частки співвласників в квартирі [ADDRESS], в тому числі [PERSON] та [PERSON], становлять по 1/4 частки кожного. Таким чином, після смерті сина [PERSON] та чоловіка [PERSON], [PERSON] як спадкоємиця першої черги набула право на спадкування 5/8 частки у спільному майні, в тому числі з урахуванням відмови [PERSON] від частки на користь [PERSON] після смерті сина [PERSON] (а.с.35.). Частка [PERSON] у спільній квартирі відповідно становить 3/8, з яких 1/4 - на підставі свідоцтва про право власності, а 1/8 - в порядку спадкування після смерті [PERSON] Зважаючи на відсутність заперечень сторін, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, заявлені вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved