Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про вселення у житловий будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20.09.2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку- Полторацьку [PERSON] Сергіїв\-ну, [INFO]. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки і погрожував позивачу ножем та сокирою. 15.01.2013 року відповідач вигнав її разом з малолітньою донькою з їх спільного житлового будинку, в якому вони разом проживали і були зареєстровані, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого,19 та викинув на вулицю їх наші речі. Таким чином він позбавив позивача можливості користуватися житлом і вона була вимушена деякий час ночувати на роботі, а потім оселилася разом з дитиною до квартири своєї матері за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~02.07.2013 року шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.07.2014 року, позивач є власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Толстого,19. Власником іншої ? частки вищезазначеного будинку є відповідач по справі. \~ \~ \~ \~На даний час позивач зареєстрована в будинку, частка якого належить їй на праві власності, разом з донькою і сином. Іншого житла у її власності не має, а проживати зі своєю матірю вона не має можливості, тому що її донька постійно конфліктує з бабусею, що унеможливлює їх спільне проживання. Тому в цьому році позивач намагалася заселитися разом з дитиною до житлового будинку, який належить їй на праві власності, але колишній чоловік встановив нові замки на калітку, від яких у неї немає ключів і вона не змогла навіть зайти до двору, що створює для неї непереборні перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням. Відповідач був попе\-реджений по телефону про її вселення з дитиною до спільного будинку, але не впустив її ні до двору, ні до будинку. Тому 30.05.2016 року позивач звернулася за допомо\-гою до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, але їй було відмовлено 01.07.2016 року і рекомендовано звернутися до суду так як між нею та відповідачем вбачаються цивільно-правові відно\-сини. Відповідач також зареєстрований в цьому будинку, але фактично проживає в [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно впустити її разом з до\-нькою до їх житлового будинку і визначити за нею порядок користу\-вання ним відмовляється, через що вона не має можливості користуватися своє власністю. \~ \~ \~ \~У звязку з цим, позивач просить вселити її та її доньку - [PERSON], [INFO], у житловий будинок, розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого, 19, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак до його початку позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач тата його представник в судове засідання не зявилися, однак до його початку відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 247967, 20.09.2002 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Полторацька». \~ \~ \~ \~Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище «Полторацька». \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 087630, вбачається, що її батьками є сторони по справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сімї від 03.06.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Даний факт також підтверджується довідкою квартального комітету № 17 від 19.04.2017 року. \~ \~ \~ \~Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.01.2014 року було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поділ домоволодіння. Також рішенням було поділено спільне майно подружжя житловий будинок з господарськими будівлями; визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частку за кожним житлового будинку та господарських будівель за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого, 19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.07.2014 року, за [PERSON] була зареєстрована спільна приватна часткова власність на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого, 19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту від 30.05.2016 року вбачається, що 30.05.2016 року [PERSON] разом зх. донькою намагалася зайти для оселення в житловий будинок, розташований за адресою : м. Синельникове, вул. Толстого, 19, ? частка якого належить їй на праві власності. Однак [PERSON] змінив замки у хвіртці огорожі та вхідних дверях і не дав можливості їм зайти навіть до двору. Останній у той час знаходився в будинку зі своєю співмешканкою і в грубій формі повідомив її, що він до будинку її не впустить і не дозволить в ньому проживати. Даний акт був складений у присутності свідків : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та адвоката [PERSON] [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 327113, 04.12.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Полторацька». \~ \~ \~ \~Згідно довідки квартального комітету № 17 від 19.04.2017 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою : [INFO]. Проживає один. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.ч.1, 3\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до частини 3 даної статті кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 383 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст. 391 Цивільного кодексу України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Також у\~статті 41 Конституції України\~вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст. 155 Житлового кодексу України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач чинить перешкоди для вселення позивача разом з донькою у житловий будинок за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого,19, ? частина якої належить їй на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позивач, разом зі своєю неповнолітньою донькою, на даний час позбавлені права користування житловим будинком за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Толстого,19, ? частина якої належить позивачці на праві спільної часткової власності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. 41 Конституції України, ст. ст.\~ ст. 317, 319, 358, 383, 391 ЦК України,\~ст. ст. 155, 150 ЖК України,

Outcome: approved