Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності позивачу, відповідачу [PERSON], та [PERSON], в розмірі по 1/3 частині кожному. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2012 р. визнано право власності зокрема за позивачем на 2/9 частини вказаної квартири, в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], та за відповідачем [PERSON] на 1/9 частину цієї квартири, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] На даний час позивач, та відповідач [PERSON] не можуть дійти згоди щодо користування майном, яке належить їм на праві спільної часткової власності. З наведених підстав позивач просить суд припинити право спільної часткової власності відповідача [PERSON] на 1/9 частину спірної квартири, стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] компенсацію вартості її частки в спільній власності, та визнати за позивачем право власності на 1/9 частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник позивача в судовому засіданні підтримала думку свого довірителя, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала думку свого довірителя, погодившись з позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 9365 від 29 грудня 2006 р., належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], в розмірі по 1/3 частині кожному (а.с. 15). Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2012 р. визнано право власності зокрема за [PERSON] на 2/9 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], та за [PERSON] на 1/9 частину вказаної квартири, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 6-10). 19 жовтня 2012 р. [PERSON] зареєструвала шлюб, внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 31). У відповідності зі ст. 356 ЦК вказана квартира є спільною частковою власністю сторін. Згідно зі ст. 365 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим; суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] не досягли згоди щодо спільного користування спірною квартирою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити право [PERSON], частка якої у спільній власності складає 1/9 і є незначною, на її частку у спільній власності. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи, ринкова вартість спірної квартири становить 316 667 грн. 00 коп. (а.с. 60-62). Приймаючи до уваги, що частка [PERSON] становить 1/9 частину квартири, розмір компенсації складе 35 000 грн. 00 коп., які необхідно стягнути на її користь з [PERSON]. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] у відповідності зі ст. 365 ч. 2 ЦК зазначені вище грошові кошти внесла на депозитний рахунок суду (а.с. 94). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 328 ЦК визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частину квартири, яка належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved