Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.08.1999 року Виконкомом Кренидівської сільської ради Середино Будського району Сумської області, актовий запис № 2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 04.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку Карину, [INFO] Вважає, що причиною розпаду сімї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка перетворилась в психологічну несумісність. Вказала, що спільне проживання припинено з 2005 року, спільне господарство не ведеться. На думку позивача, їх сімя розпалась і відновленою бути не може, тому шлюб існує формально. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що три роки проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] та має намір створити повноцінну сімю, оскільки чекає дитину від нього. Але зареєстрований шлюб з відповідачем перешкоджає офіційно зареєструвати шлюб з батьком дитини та можливість записати дитину на рідного батька. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 284580, повторно виданого 12.05.2016 року Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька Карина, 07.02.2000 р.н, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 125659, виданого 03.03.2000 року Сніжківською сільської ради Валківського району Харківській області, актовий запис № 02, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України дружина має право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Із заяви цивільного чоловіка позивача - [PERSON] від 29.06.2016 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, реєстровий № 137, вбачається, що він проживає з [PERSON] в цивільному шлюбі три роки та при цьому повідомляє, що він являється батьком зачатої дитини. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони більше 10 років проживають окремо, позивач чекає дитину від іншого чоловіка, батьківство яким визнано, намірів виправляти ситуацію, яка склалася, сторони не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя сторін не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved