Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В позові пояснила, що 04.08.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого 09.04.2008 року в них народився син [PERSON]. Син зареєстрований за адресою: [INFO], та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені у вересні 2007 року, відповідач поїхав до Чеської республіки. У період вагітності не цікавився станом її здоровя, залишив її без моральної, фізичної та матеріальної підтримки. 03.07.2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач частково сплачував аліменти і станом на 01.09.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 21761,60 грн. Шлюб рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2009 року був розірваний. Позивач зазначає, що батько дитини за вісім років бачив сина лише три рази, останній раз коли [PERSON] було три роки, що є для дитини психологічною травмою. Крім того, дитина має проблеми із зором і потребує постійних медичних обстежень та лікування, однак відповідач жодним чином не цікавиться про стан здоровя дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак всіляко ухиляється. Також відповідач не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, жодного разу не був у нього в школі, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, спочатку були відмови, а потім він почав ігнорувати усі прохання, і таким чином чинить перешкоди у виїзді за кордон на відпочинок для оздоровлення дитини і на її працевлаштування за кордоном за контрактом, що забезпечило б їй матеріальну базу для всебічного розвитку дитини. Позивач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх присутності, не заперечують проти розгляду справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликалися у судове засідання у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши заяви позивача та представника третьої особи, матеріали справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити, оскільки він обґрунтований письмовими доказами та відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що з 04.08.2007 року по 17.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 10). Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 6) [PERSON], [INFO], зазначено в графі батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-19/1/5728 від 26.09.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] разом із [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 03.07.2008 року з [PERSON] присуджено до стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму громадян (а.с. 11). Станом на 01.09.2016 року у [PERSON] по аліментам утворилась заборгованість, яка становить 21761,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, наданим Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя (а.с. 14). Як вбачається з довідки, виданої директором ЗОШ № 23 Територіального відділу освіти Комунарського району ДОНМС Запорізької міської ради [PERSON] та класним керівником [PERSON] за № 01-16/222 від 07.09.2016 року [PERSON] навчається у 2-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 ЗМР, за час навчання класний керівник жодного разу не бачила і не спілкувалась з батьком хлопця; на батьківські збори він не приходить, весь час сином опікується мати, батько не цікавиться успіхами хлопчика, в школі не зявлявся за весь період навчання. Давид завжди бере активну участь у житті класу. Мати також приймає участь у різних шкільних заходах, постійно цікавиться навчанням свого сина (а.с. 15). Відповідно до висновку № 10/01-34/0853 від 09.12.2016 року комісія прийняла рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Стаття 8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням вище зазначених доказів у їх сукупності, факту постійного проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з позивачем, на утриманні якої знаходиться дитина, відсутності з боку відповідача кроків, спрямованих на участь у вихованні сина; виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Формальна наявність батька, створює позивачу, яка займається повноцінним вихованням сина, перепони в організації навчання, дозвілля дитини, його оздоровлення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180, 183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved