Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири, яка знаходиться в м. Копичинці по вул. Шевченка, 99/31, Гусятинського району Тернопільської області. В даному будинку окрім неї також зареєстровані її дочки [PERSON] та [PERSON], однак вони з 2000 року в даній квартирі не проживають, а фактичне місце їх проживання невідоме, також у житловому приміщенні відсутні їхні особисті речі. Відповідачі не повідомляли про причини своєї відсутності, а позивач не перешкоджав їм у доступі до вказаного житла, між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом. Тому, вважає що [PERSON] та [PERSON] втратили право користуватися зазначеним житлом. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 29 (3067) від 13.04.2016 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як слідує із свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою м. Копичинці, вул. Шевченка, 99/31 Гусятинського району Тернопільської області належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 3). Відповідно до домової книги, в квартирі, яка знаходиться в м. Копичинці по вул. Шевченка, 99/31, Гусятинського району Тернопільської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10). Як вбачається із акта Копичинецької міської ради від 23 лютого 2016 року, комісія встановила, що в результаті обстеження місця проживання [PERSON] виявлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі в м. Копичинці по вул. Шевченка, 99/31, Гусятинського району Тернопільської області, але з 2000 року за вказаною адресою не проживають. (а.с. 4). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні за місцем своєї реєстрації з 2000 року, не проживають в квартирі позивача, судом не встановлено поважність причини їхньої відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування квартирою і залишаючись зареєстрованими у спірному будинку, перешкоджають позивачу здійсненню його законних прав, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться в м. Копичинці по вул. Шевченка, 99/31, Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved