Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якою просить суд визначити йому - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженцю\~м.\~Балта Одеської\~області,\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка\~померла\~ [INFO] ,\~тривалістю три\~місяці з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили. Причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач обґрунтував в позові. 04.10.2021року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 04.11.2021 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але при подачі позову просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Представник відповідача Верхньорогачицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву (а.с. 18-21), якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги позиції сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову з огляду на наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За час свого життя [PERSON] набула\~право на земельну частку (пай) загальною площею 6,21 умовних кадастрових гектари розташовані на території колишнього КСП «Революція» Верхньорогачицького\~ району Херсонської області, яка їй належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 118244, що підтверджується листом Відділу № 1 Держгеокадастру у Херсонській області від 06.09.2021 року № Б-37/0-0.184-27/338-21 (а.с.9). Також, 03.07.1988 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] все її майно. Заповіт посвідчено секретарем Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за № 41 (а.с. 8). Серед спадкоємців, які залишилися на даний час, є тільки позивач, спадкова справа не відкривалася, що підтверджується постановою Верхньорогачицької державної нотаріальної контори від 01.09.2021 року № 492/02-31 (а.с. 7). З метою прийняття\~спадщини позивач почав\~збирати\~необхідні\~документи для нотаріального її оформлення. Планував подати заяву про прийняття спадщини вчасно, але через хворобу та втрату документів не зміг цього зробити. Так, відповідно до доданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] з 02.01.2008 року по 15.01.2008 року перебував на лікуванні (а.с. 10), а тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини Крім того, позивач тривалий час не міг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно. За час свого життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила. Тривалі його пошуки результату не дали, позивачу не вдалося знайти цього документу. Потім він деякий час витратив на пошуки заповіту, адже не знав про його наявність, оскільки він та спадкодавець проживали у різних населених пунктах різних областей.\~ Саме з цих причин в позивача не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і в результаті цього він пропустив встановлений законом строк. Таким чином, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] було ним пропущено з поважних причин. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що\~позивач пропустив\~строк звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~то відповідно\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме\~ 454 грн. 00 коп.. На підставі викладеного, ст.ст.\~1220,\~1233,\~1270,\~1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: approved