Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] - автомобіль NISSAN MICRA з державним номерним знаком [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,0683 га. з кадастровим номером 3223188000:04:011:0031, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Трипільська сільська рада, СТ «Сонячне», провести поділ майна подружжя визнавши за [PERSON] право власності на автомобіль NISSAN MICRA з державним номерним знаком [NUMBER] , провести поділ майна подружжя визнавши за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0683 га. з кадастровим номером 3223188000:04:011:0031, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Трипільська сільська рада, СТ «Сонячне». Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що під час спільного проживання в сторін, [INFO] , народився син - [PERSON] . 18 грудня 2009 році вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу сторони спільно придбали автомобіль NISSAN MICRA з державним номерним знаком [NUMBER] . 04 квітня 2020 року позивачка відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,0683 га. з кадастровим номером 3223188000:04:011:0031, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З часом сімейні відносини, по вині відповідача, між сторонами погіршились та позивачка на початку січня 2021 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , народився син - [PERSON] . 18 грудня 2009 році між сторонами укладено, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 18.12.2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №115. 19 серпня 2014 року сторонами у справі придбано автомобіль NISSAN MICRA з державним номерним знаком [NUMBER] . 04 квітня 2020 року позивач по справі, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,0683 га. з кадастровим номером 3223188000:04:011:0031, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Як роз`яснено в п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з?ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, якими урегульовано правовий режим спільного сумісного майна подружжя, а також не порушує прав інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сплачений судовий збір у сумі 1020 грн. 99 коп., що документально підтверджено.

Outcome: approved