Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в\~ шлюбі, зареєстрованому 23.09.1989 року відділом ЗАГС Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 140. Від шлюбу мають спільних повнолітніх синів. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Розірвання шлюбу органами РАЦС не можливо. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала заяву і її представник, на примирення не погоджується, повідомила, що з 2013 року разом з відповідачем не проживають (а.с.40). Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.27). Ухвалою суду від 23.06.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. 04.12.2018 року ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 23.09.1989 року відділом ЗАГС Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 140, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Сторони мають спільних повнолітніх синів \~ Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ Судом встановлено, що позивач з відповідачем\~ з 2013 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо місця проживання та розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в звязку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за заявою позивача покласти на її рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 105, 112-113 СК України,

Outcome: approved