Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходилася у шлюбі з 10.01.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 25.03.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.09.2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. За період з 03.04.2008 року і до 07.07.2012 року позивач отримала аліменти на утримання дитини у повному обсязі, що підтверджується повідомлен ням з колишнього місця роботи відповідача від 25.06.2012 року № 555/5. З 07.07.2012 року по жовтень 2013 року відповідач сплачував аліменти не регулярно та в меншому розмірі, аніж було йому нараховано. Тому у відповідача утворилася заборгованість по виплаті аліментів за вищезазначений період в сумі 4 791,25 грн. За розрахунком позивача за період з 07.07.2012 року по жовтень 2013 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 1 683,60 грн. Розрахунок пені: 2012 рік - липень нараховано 499,79 грн., не сплачено х 25 день 1%= 124,95 грн.; - серпень нараховано 619,74 грн., сплачено 350, борг 269,74 х 31 день 1%=83,61 грн.; - вересень нараховано 619,74 грн., не сплачено х 30 день 1%=186 грн.; - жовтень нараховано 619,74,сплачено 350 грн., борг 269,74 х 31 день 1%=83,61 грн.; - листопад нараховано 619,74 грн., не сплачено х 30 день 1%=186 грн.; - грудень нараховано 619,74 грн., сплачено 600, борг 19,74 х 31 день 1%=6,11 грн. 2013 рік - січень нараховано 652,38 грн., не сплачено х 31 день 1% = 202,23 грн.; - лютий нараховано 471,16 грн., не сплачено х 28 день 1%= 131,92 грн.; - березень 471,16 грн., не сплачено х 31 день 1%= 146,05 грн.; - квітень нараховано 471,16, сплачено 300 грн., борг 171,16 х 30 день 1%=51,34 грн.; - травень нараховано 471,16, сплачено 300 грн., борг 171,16 х 31 день 1%=53,05 грн.; - червень нараховано 471,16 грн., не сплачено х 30 день 1%= 141,34 грн.; - липень нараховано 471,16 грн., не сплачено х 31 день 1%=146,05 грн.; - серпень нараховано 471,16 грн., сплачено 800; - вересень нараховано 471,16 грн.,не сплачено х 30 день 1%=141,34 грн.; - жовтень нараховано 471,16 грн., не сплачено х 31 день 1%= 146,05 грн. Всього : 1 683 грн.60 коп. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 1683,60 грн.. Позивач до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], 10.01.2002 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після одруження : «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], вбачається, що її батьками є сторони по справі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], 25.03.2008 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище : «[PERSON]». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 12227 від 12.09.2014 року, станом на 07.07.2012 року заборгованість у [PERSON] у виконавчому листі відсутня. Станом на 01.11.2013 року заборгованість складає : 4791,25 грн.. Згідно повідомлення Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувально-профілактичного об'єднання «Фтизіатрія» № 555/5 від 25.06.2012 року, у зв'язку з звільненням [PERSON] за власним бажанням з 14.06.2012 року було повернуто виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини. Аліменти утримано в повному обсязі по 07.07.2012 рік, заборгованість відсутня. Частиною 1 ст.196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, будь-яких доказів щодо утворення заборгованості з незалежних від нього причин суду не надав, інших утриманців не має, а тому має змогу працювати і сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі, що визначений судовим рішенням, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини [PERSON], що й не заперечувалося відповідачем. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року). Отже, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-986/08, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.09.2008 року [PERSON] має сплачувати [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також, як встановлено судом, платник аліментів - [PERSON] допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів починаючи з 07 липня 2012 року по жовтень 2013 року. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 196 Сімейний Кодекс України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: approved