Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 25 вересня 2009 року, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки. Спільне господарство сторони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 039489, виданого 25 вересня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 484, сторони 25 вересня 2009 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 105376 від 21 грудня 2010 року встановлено, що 14 грудня 2010 року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до довідки за вих. № 2111 від 26.09.2016 року виданої Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], та має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживає; чоловік [PERSON], [INFO], за даною адресою не зареєстрований та не проживає. Відповідно до довідки за вих. № 2112 від 26.09.2016 року виданої Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, сім'я існує формально, сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір за позовну вимоги про розірвання шлюбу та позовну вимогу про стягнення аліментів, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved