Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким що, втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №9, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Жихорська,82; усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням для [PERSON] шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Позивач в позові зазначила, що з серпня 2014 року вона зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживає в ізольованій двохкімнатній квартирі №8, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Жихорська,82. Будинок 82 по вул. Жихорській в. с. Покотилівка, Харківського району Харківської області був гуртожитком з окремими кімнатами, в кімнаті №9 мешкав та зареєстрований відповідач [PERSON] Після перебудови, що здійснював ЖЕК Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, шляхом обєднання кімнат №8 і кімнат №9 було створено ізольовану квартиру №8, в якій вона мешкає на сьогоднішній день. Окрім неї з дітьми, в квартирі зареєстрованим залишається [PERSON], але останні 25 років його ніхто не бачив і за вказаною адресою не проживає, участі у витратах, повязаних з користуванням житла не здійснює, всі витрати у відповідності до кількості зареєстрованих осіб в приміщенні доводиться нести їй. З приводу даної обставини вона звернулась з заявою до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області і 14 липня 2015 року їй у відповідь надано акт, яким підтверджується, що [PERSON] втратив право користування житловою площею за адресою: Харківська область Харківський район, с. Покотилівка, вул. Жихорська,82, кім.9. Спираючись на цей акт вона звернулась до Харківського районного відділу ГУДМС України в Харківській області з заявою щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], але їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області було винесено рішення про надання дозволу їй, [PERSON], на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS], а 25 вересня 2015 року це рішення було затверджено сесією селищної ради, але на сьогоднішній день, у звязку з тим, що [PERSON] залишається зареєстрованим за вказаною адресою і узгодити питання приватизації з ним вона не має можливості. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії ордеру на жиле приміщення від 29.08.2014 року [PERSON] з сімєю з 2-х чоловік має право на зайняття жилого приміщення, яка складається з двох кімнат після реконструкції, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.08.2014 року № 173 (а.с.5) Згідно копії рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.07.2015 року №106, підтверджено втрату права користування [PERSON] житловою площею за адресою: Харківська область, Харківський район с. Покотилівка, вул. Жихорська,82, кімната 9. (а.с.10) Згідно копії актів депутата від 11.07.2015 року та 21.07.2015 року, виданих депутатом [PERSON] Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично не проживає останні 25 років в квартирі за адресою: [ADDRESS] (в минулому гуртожиток кімнати №8 і №9). (а.с.6) Відповідно до ст.ст. 71.163\~ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців. Таким чином, оскільки [PERSON] не користується спірним житловим приміщенням понад встановлені строки, суд на підставі ст. 72 ЖК України визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Що стосується позовних вимог у частині зобовязання відповідачів знятися з реєстрації у вказаному вище житловому приміщенні, суд вважає відмовити, так як право реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є похідним від права користування квартирою і тому, за відсутності додаткових перешкод окремого рішення суду в даному випадку не потребує.

Outcome: partial