Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача, якійна праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.8518 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивач у визначений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, так як вона хворіла, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У призначене судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2006 року, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1958 року. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2.8518 га, розташована на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації від 09 жовтня 2001 року № 539. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2019 року, [PERSON] пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки від 04.02.2019 року № 113, виданої виконкомом Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області про те, що останнім постійним місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від її імені посвідчено Бортківською сільською радою 01 липня 1999 року за реєстром № 174 в користь дочки [PERSON] . По відомостях Бортківської сільської ради даний заповіт не змінено і не відмінено. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 2.8518 га., з якої земельна ділянка № 1 площею 2.1118 га. та земельна ділянка № 2 площею 0.7400 га., що розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником яких є [PERSON] , немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином судом встановлено, що позивач повинна була звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у період з 25.11.2006 року по 24.05.2007 року, але враховуючи, що позивач хворіла, що підтверджується медичними документами, а саме довідками прийому у лікарів від 05.12.2006 року, 18.12.2006 року, 05.01.2007 року, 17.01.2007 року, 07.02.2007 року, 20.02.2007 року, 21.03.2007 року, 21.04.2007 року, 05.04.2007 року, 10.05.2007 року, 24.05.2007 року, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved