overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 02.08.1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 1683. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02.08.1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 1683 (а.с. 4). Від спільного проживання сторонни мають повнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 05.11.2013 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 3. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки, проживають окремо, \~спільне \~господарство не \~ведеться. \~ Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 073769 сторони зареєстрували шлюб\~ 05 листопада 2013 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 3. Від спільного проживання сторонни мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 06 серпня 2010 року у Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 454. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки, проживають окремо, \~спільне \~господарство не \~ведеться. \~ Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 047340 \~(а.с.4) сторони зареєстрували шлюб\~ 06 серпня 2010 року у Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 454. Від спільного проживання сторонни не мають дітей. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 08.05.1980 року гор ЗАГС м. Білогорська, Анурської області, актовий запис № 244. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.3) сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1980 року гор ЗАГС м. Білогорська, Анурської області, актовий запис № 244. Неповнолітніх дітей та спору про розподіл майна сторони не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 09.08.2003 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 35. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки, проживають окремо, \~спільне \~господарство не \~ведеться. \~ Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 081963 сторони зареєстрували шлюб\~ 09.08.2003 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 35. Від спільного проживання сторонни мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 14 жовтня 1995 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 03. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки, проживають окремо, \~спільне \~господарство не \~ведеться. \~ Позивач та її представники в судове засідання не зявилися, проте позивач надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про одруження Серії № І-ОЛ № 068925 \~(а.с.3) сторони зареєстрували шлюб\~ 14 жовтня 1995 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 03. Від спільного проживання сторонни дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 19 лютого 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Корсаков Сахалінської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 77. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] (а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Корсаков Сахалінської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 77. Від спільного проживання сторонни неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить залишити за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], вказуючи, що їх спільне подружнє життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та сім`ю, плани на майбутнє. Фактично подружні стосунки припинені у травні 2014 року, спільне господарство з цього часу не ведеться. Позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 25 січня 2003 року зроблено запис за №26 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують з травня 2014 року. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим . Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved