Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO] яка навчається у вищому навчальному закладі, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до закінчення дочкою навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою ї місця мешкання. Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідачів про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.06.2007 року - розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.08.2010 року. Сторони по справі являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.12.1995 року. Можливості позивача по утримання дочки обмежені. У зв'язку із навчанням на денному відділенні, дочці - [PERSON] важко знайти роботу для забезпечення власних потреб . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] є батьком повнолітньої - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №0227208 від 20.02.2014 року, [PERSON] являється студентом 1-го курсу Української державної академії залізничного транспорту механічного факультету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на присудженні коштів на утриманні дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача та що відповідач не має жодних заперечень щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved