Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~батьком дитини\~ [PERSON] , [INFO] ,\~про що\~відділу реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м.Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису №47 від 18.04.2007 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , де батьком дитини зазначити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з початку 2006 року по 2020 рік вона проживала у цивільному шлюбі разом з [PERSON] . Від спільного проживання у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Оскільки вони проживали у цивільному шлюбі то при реєстрації народження дитини, запис про батька дитини в свідоцтві про народження проведено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України на її прізвище, та по батькові дитини записано на батька. Від попереднього шлюбу [PERSON] , має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі), з яким за життя [PERSON] періодично спілкувався. 08.05.2020 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу залишила своє прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу вони збиралися внести зміни в актовому записі про народження дитини [PERSON] , зазначити батьком дитини [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що і завадило їм здійснити свої наміри щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , та вказати батьком дитини [PERSON] . Встановлення батьківства необхідне для підтвердження спорідненості, бажанням самої дитини продовжити рід батька, а також виконання останньої волі покійного [PERSON] . Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. \~ \~ \~ \~31.08.2021 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. Заяв по суті справи від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того позивач зазначила, що на час народження сина [PERSON] , у них з [PERSON] виникли суперечки і вона з опалу оформила сина на своє прізвище, але по батькові вказала правильно - [PERSON] . Коли одружилися з [PERSON] , мали намір внести зміни до актового запису про народження дитини, але все відкладали «на потім». А потім не встигли, оскільки [PERSON] помер. Також пояснила, що матеріал для аналізу ДНК на батьківство брався з лікарні м.Кривий Ріг, де до дня смерті знаходився [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Кудлай М.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що його довіритель [PERSON] не є належним відповідачем в даній справі і взагалі, справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження. Також зазначив, що доданий позивачем до позовної заяви результат дослідження ДНК на батьківство, є неналежним доказом, оскільки відбір матеріалу відбувався без дотримання процедури ідентифікації особистостей. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином; від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заперечень щодо позову не має. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2004 року проживає по-сусідству з позивачем [PERSON] і бачила, що [PERSON] кожного дня приїздив до останньої, привозив продукти харчування і його зелена машина завжди стояла під її вікнами. Зранку він їхав по своїх справах, а на ніч приїздив до позивача. Також пояснила, що чула як [PERSON] називав [PERSON] сином, а останній звертався до нього «тато»; бачила як [PERSON] під час зустрічей з [PERSON] підбігав до нього, обіймав. Їй було відомо, що [PERSON] одружений. Крім того пояснила, що останні три роки позивач [PERSON] проживала в будинку [PERSON] . Рік народження та по-батькові [PERSON] , точно не знає, але на її думку рік народження 1963, а по батькові його [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що [PERSON] є сином [PERSON] ; з позивачем [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом як чоловік та дружина, тісно спілкувалася, разом їздили відпочивать; з [PERSON] вона знайома з 2003 року; не зважаючи на те, що [PERSON] був одружений з іншою жінкою, він спільно проживав з позивачкою; в 2006 році позивач завагітніла та народила сина і [PERSON] відносився до [PERSON] як до сина; [PERSON] називав [PERSON] батьком, а [PERSON] звертався до [PERSON] син.\~\~Коли народився [PERSON] , у позивача з [PERSON] виникли суперечки, тому позивач «оформила сина на себе» (дослівно з показів свідка); після одруження з позивачем, [PERSON] говорив, що оформить сина на себе. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки; [PERSON] знає з 2002 року, що вони спілкувалися як родина, разом проводили свята, у вихідні дні зустрічалися; позивач [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та дружина. Стосунки у [PERSON] та [PERSON] були як у батька та сина. Вважає, що у позивача була особиста причина не зазначати [PERSON] батьком [PERSON] , хоча [PERSON] є їхнім спільним сином. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його батьком і він знає його з народження. Батько завжди до нього добре відносився і називав сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 18 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №47, та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 18.04.2007 року (а.с.7). Згідно з Витягом № 00020299861 від 06.06.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої\~статті 135 Сімейного кодексу України\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 12 жовтня 2013 внесено реєстраційний запис про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьками якого є: батько [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 Сімейного кодексу України, та мати [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , уродженець м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, помер [INFO] у віці 58 років, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м.Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.03.2021 року складено відповідний актовий запис №221 та видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 15). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, - 08.05.2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №37 (а.с.9). Відповідно до результатів дослідження №30244 аналізу ДНК на батьківство, складених Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що генетичний аналіз був проведений для встановлення ймовірності батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . Комбінований індекс батьківства складає 171494803, ймовірність батьківства в цьому випадку складає 99,999999%. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 2-4\~ст. 128 Сімейного кодексу України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. За приписами\~ст. 130 Сімейного кодексу України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно із ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо визнання недопустимим доказом результат генетичного дослідження, оскільки стороною відповідача не надано жодного доказу, що спростовує результати дослідження та призводить до визнання цього доказу недопустимим. Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до\~ст. 134 Сімейного кодексу України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість позовних вимог та є підставою для повного задоволення позову\~\~ [PERSON] про встановлення батьківства.

Outcome: approved