Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання поважними причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що теща позивача, [PERSON], склала заповіт в його користь, посвідчений [PERSON] 09.08.2011 року. 23.02.2012 року [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.01.1991 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2011 року [PERSON] була власницею житлового будинку № 4 по вул..Веселка, у с.Модричі, Дрогобицького району. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було розяснено, що останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований за тією ж адресою. Також позивач вважає пропущеним з поважних причин строк прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебуває за межами України у Іспанії, так як має право постійного місця проживання та фактично постійно проживає у Іспанії. В судове засідання позивач не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до копії заповіту від 09.08.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно зятю [PERSON], [INFO]. (а/с 5). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №272296 [PERSON] померла 23.02.2012 року (а.с.4). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відбулася реєстрація спадковї справи після смерті [PERSON] (а/с 4). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.01.1991 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2011 року [PERSON] була власницею житлового будинку № 4 по вул..Веселка, у с.Модричі, Дрогобицького району (а/с 5,6). Із копії закордонного паспорта та копії документу про громадянство іншої держави вбачається, що позивач тривалий час перебував за межами України (а/с 7,8). Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори через тривале перебування за межами України, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, така безпосередньо не залежала від його волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв»язку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved