Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю та\~стягнення грошових\~коштів.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.01.2019 року проживала із відповідачем однією родиною без реєстрації шлюбних відносин. 16.03.2019 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Для проведення весілля позивачем та відповідачем було прийнято рішення про необхідність отримання кредиту, так як організація свята потребувала значних витрат. Даний кредит було вирішено брати на ім`я позивачки. Між АТ «Ідея Банк» та позивачкою було укладено кредитний договір № Z06.00408.004892248 на суму 49999,00 грн. на поточні потреби, які надалі спільно були витрачені. Також були витрачені в інтересах сім`ї грошові кошти на кредитній карті позивача, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 24023,44 грн. Таким чином за період з 07.02.2019 по 15.06.2019 року позивачем разом з відповідачем були витрачені кошти в сумі 74022,44 грн. Шлюбні відносини між сторонами припинені 02.06.2019 року. З цієї дати позивач проживає окремо. Ухвалою судді від 29.05.2020 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~від 27.01.2021\~року,\~закрито підготовче\~провадження у\~справі,\~призначено справу\~до судового\~розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача адвокат Новак А.М. до судового засідання не з`явилися, від адвоката Новак А.М. надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, відзиву на позов не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 01.01.2019 року позивач проживала із відповідачем однією родиною без реєстрації шлюбних відносин за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. 06.02.2019 року ними прийнято рішення про реєстрації шлюбу та подана відповідна заява до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Для організації весільного свята прийняли рішення про отримання кредиту, так як організація весілля потребувала значних витрат. Даний кредит було вирішено оформити на ім`я позивачки. Між АТ «Ідея Банк» та позивачкою 07.02.2019 року, було укладено кредитний договір № Z06.00408.004892248 на суму 49999,00 грн. на поточні потреби, які надалі спільно були витрачені. Також були витрачені в інтересах сім`ї грошові кошти на кредитній карті позивача, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 24023,44 грн. Таким чином за період з 07.02.2019 по 15.06.2019 року позивачем разом з відповідачем витрачені кошти в сумі 74022,44 грн. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, в`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між особою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. 16.03.2019 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 30). Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2020 року (справа № 210/6278/19), шлюб між сторонами, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.06.2020 року. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім`ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім`ї. Судом при\~вирішенні даного\~спору щодо\~поділу майна,\~установлено факт спільного проживання сторін у справі, та обставини укладання спірного кредитного договору та використання коштів. Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Суд встановив, що кредитний договір укладений 07.02.2019 року № Z06.00408.004892248, в інтересах сім`ї та кредитні кошти використані в інтересах сім`ї. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Суд вважає доведеними доводи позивача про встановлення факту спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу з 01.01.2019 року по 15.03.2019 року та укладання спірного кредитного договору в інтересах сім`ї та використання кретинах коштів за період з 07.02.2019 по 15.06.2019 року сумі 74022,44 грн. для потреб сім`ї, тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини, що становить 37011,22 грн. Відповідно до ст. 83 ЦПК України, суд надав можливість сторонам реалізувати право подати докази у справі суду. Суд відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих\~позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved