Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Разом з нею в будинку зареєстрована її донька, [PERSON] , яка фактично проживає в с.Комарники Турківського району Львівської області. Донька протягом кількох останніх років в будинку не проживає, оскільки одружилася і переїхала жити в інше місце, забрала з собою всі свої речі, однак з місця реєстрації не знялася. Будь-яких витрат на утримання будинку не несе, рахунків за електроенергію та інші послуги не сплачує, виконувати будь-яку роботу для підтримання будинку в належному стані відмовляється. На даний час у неї своя сім`я, інше постійне місце проживання. Ремонт та утримання будинку вона повністю проводить за свої власні кошти. Час від часу відповідач з`являється в будинку, скандалить, погрожує, влаштовує істерики, ставиться до неї зневажливо. Крім того відповідач отримала в банку кредит, і на її адресу регулярно приходять листи з претензіями та погрозами щодо майна, що спричиняє значні незручності. Домовитися з донькою про добровільне вирішення питання їй не вдається, тому вона звернулася до суду з відповідним позовом і просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 17.09.2019 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали сторонами отримано згідно реккомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - 20.09.2019 року. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв, клопотань не заявляв. Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року. В житловому будинку позивача зареєстровані на проживання її син [PERSON] , 1996 року народження та дочка [PERSON] (д.п. Марків), 1982 року народження, що підтверджується записами в будинковій книзі, довідкою про склад сім`ї №712 від 18.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, та довідкою №713 від 18.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Твердження позивача [PERSON] про те, що відповідач\~ [PERSON] у зазначеному будинку не проживає з 2005 року, ніким не оспорюється, а тому у суду немає підстав вважати цю обставину недоведеною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач не проживає в житловому будинку позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не суперечить законодавству та моральним засадам суспільства, і необхідне позивачу для захисту права власності на житлове приміщення і усунення перешкод у користуванні ним, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved