Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 09.11.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем, номер у спадковому реєстрі 63291115, номер в реєстрі нотаріальних дій 11949, бланк ННМ 014095, посилаючись на те, що на час укладення вказаного заповіту [PERSON] через важку хворобу не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг ними керувати. Волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 16.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2019 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 05.11.2019 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 10.04.1997 року [PERSON] на праві власності належала Ѕ частина квартири [ADDRESS] . 09.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за №11949, бланк ННМ 014095, відповідно до якого на випадок своєї смерті усе своє рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде йому належати заповів [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що цей заповіт записано зі слів [PERSON] нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Заповіт записаний нотаріусом зі слів [PERSON] , до підписання ним прочитаний уголос і власноручно ним підписаний у присутності нотаріуса. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. [INFO] [PERSON] помер. Частиною 3 ст. 203, 215 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) цієї вимоги є підставою недійсності правочину. Статтею 225 ЦК України визначено, що правочин, який дієздатна особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Згідно ст. 1257 ЦК України, заповіт може бути визнано недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №304-2019 від 01.09.2019 року, складеного Житомирською обласною психіатричної лікарнею №1, [PERSON] , 1973 р.н., починаючи з березня 2018 року страждав на онкологічне захворювання, а саме злоякісне новоутворення кореня язика gr III T2N1MO кл. гр. ІІ з метастазами в підщелепну ділянку. Внаслідок вищевказаної патології станом на 9 листопада 2018 року виявляв клінічні ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді органічного астенічного розладу внаслідок вираженої ракової інтоксикації з вираженим больовим синдромом, який відповідає критеріям шифру F 06.65 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь вищевказаного розладу у [PERSON] на момент складання заповіту 09 листопада 2018 року, був настільки вираженим, що позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] на момент складення заповіту 09.11.2018 року не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved