Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька - [PERSON], що настала [INFO] року, залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 3,96 умовних кадастрових гектарів із земель, колишнього колективного господарства ім.. ХХІІ з'їзду КПРС Ставрівської сільської ради, яка належала останньому згідно сертифікату серії ОД №0266485. Заповіту батько не залишив, тому вона вважає себе спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було загублено, у зв'язку з чим, на момент відкриття спадщини, правовстановлюючий документ був відсутній. Крім того, під час збирання документів, необхідних для оформлення спадщини, зокрема при отриманні у Відділі Держземагенства довідки на підтвердження того, що батькові дійсно видавався сертифікат було виявлено, що у сертифікаті ім'я батька було зазначено не «[PERSON]», а «[PERSON]», що також стало перешкодою для прийняття нею спадщини. При цьому батько з 17 років до виходу на пенсію працював у зазначеному колгоспі, що підтверджується його трудовою книжкою, з 1946 року був членом колгоспу, у 1987 році був нагороджений медаллю «Ветеран праці» за багаторічну сумлінну працю. І тому він мав право на земельну частку (пай) і фактично отримав сертифікат, але при складанні списку осіб на отримання земельного паю була допущена помилка при написанні його імені, а саме: замість «[PERSON]» помилково було зазначено «[PERSON]», у зв'язку з чим в подальшому його ім'я було помилково зазначено і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), що, на її думку сталося у зв'язку з тим, що списки складалися без пред'явлення паспортів чи інших документів, які посвідчують особу. Враховуючи, що ім'я її батька є рідкісним, а односельчани його називали скороченим ім'ям «[PERSON]», то при складанні списків помилково могли вважати, що повне ім'я не «[PERSON]», а «[PERSON]». З моменту отримання сертифікату батько до дня смерті щорічно отримував з колгоспу зерно, цукор, олію, в якості оплати за користування належною йому земельною часткою (паєм). Тому, вона просила встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0266485 її батьку [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) згідно зазначеного сертифікату в порядку спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає /а.с.59/. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують /а.с.60-62/. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON] /а.с.7/. Як видно з трудової книжки колгоспника, [PERSON] був членом колгоспу ім.. ХХІІ з'їзду КПРС Ставрівської сільської ради з 1946 року /а.с.12/, а тому мав право на отримання земельної частки (паю). Однак при складанні списків осіб на отримання земельної частки (паю), його ім'я замість «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]» /а.с.13/. В подальшому на підставі рішення Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №20 від 19.01.1998 року, на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів, серія ОД №026685. Вартість земельної частки (паю) за зазначеним сертифікатом складає 51163,34 грн. /а.с.11/. Зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) було загублено /а.с.15/. Як видно з архівної довідки, в документальних матеріалах фонду постійного зберігання колгоспу ім.. ХХІІ з'їзду КПРС, в протоколі загальних зборів членів колгоспу від 05.02.1997 року №1 є відомості про надання земельного паю [PERSON]. При цьому, згідно довідки СВК «Ставрівський», який є правонаступником колгоспу ім.. ХХІІ з'їзду КПРС, фактично особа на ім'я [PERSON] в колгоспі ім.. ХХІІ з'їзду КПРС Ставрівської сільської ради не працювала /а.с.13/. В с. Дем'янівка Ставрівської сільської ради Красноокнянського району проживав та був зареєстрований [PERSON] /а.с.8/. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою [PERSON], який дійсно працював у колгоспі Ставрівської сільської ради та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Про допущену у сертифікаті помилку в написанні імені батька вони не знали, так як документ батько відразу віддав у колгосп та отримував на нього сільськогосподарську продукцію. Після смерті батька, сільгосппродукцію і надалі отримував її рідний брат, і про допущену помилку вони дізналися лише після смерті брата. Односельчани дійсно називали батька коротким іменем «[PERSON]», і, можливо, саме через це і була допущена помилка у сертифікаті. Сама вона на спадщину, яка залишилась після смерті батька не претендує і не заперечує, щоб її отримала позивач. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що в селі [PERSON] дійсно називали на ім'я «[PERSON]». Вони особисто знали, що його повне ім'я «[PERSON]», так як його сина завжди називали «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення факту належності правовстановчого документу може вплинути на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців, то суд вважає, що зазначені вимоги слід розглядати в порядку позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що дійсно вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) фактично видавався та належав [PERSON], який дійсно працював у колгоспі ім.. ХХІІ з'їзду КПРС та отримував на нього, як на земельний пай, відповідну сільгосппродукцію, а при видачі сертифікату, у ньому було допущено помилку в імені власника, а саме: замість «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]». Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, який посвідчує право особи на нерухоме майно, то суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог, щодо встановлення факту належності його [PERSON]. Крім того, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.6, 9, 10/, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.39-41/. Позивач є громадянкою України /а.с.6/. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивач згідно зі ст.ст. 1223, 1225 ЦК України, як спадкоємець за законом, має право на спадкування та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню.

Outcome: approved