Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його доходів (прибутку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення їх дитиною трирічного віку. В заяві посилається на те, що вона з 12.12.2015 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та має з ним спільну дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначає, що вона з 16.10.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також, вказує на те, що відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги як обґрунтовані та просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні. Крім того, до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву. В даному відзиві вказує, що його дохід за пів року складає 41190 грн., та те, що він сплачує аліменти на утримання дитини згідно із судовий наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 19.04.2018 року, а також те, що він, згідно договору оренди, сплачує оренду плату за житло, а за шість місяців 2018 року цієї оренди ним було сплачено 16884,42 грн. В обґрунтування своїх заперечень надав ксерокопії: довідки про його доходи, договору найму квартири, судового наказу, та квитанції про сплату коштів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 12.12.2015 року та по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ за № 280511 від 12.12.2015 року та ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ВЛ за № 494428 від 22.08.2017 року. Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 29.03.2018 року за № 03-10-33/898 позивач зареєстрована в [INFO], та має склад сімї: доньку [PERSON], [INFO]. Вимогами ч. 1 та 2 ст.\~75\~Сімейного Кодексу\~України визначено,\~що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вимог ч. 1, 2 та 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.\~1\~та 5\~ст.\~81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів. Відповідно до копії судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 19.04.2018 року по цивільній справі № 636/1565/18, з відповідача на користь позивача наказано стягувати аліменти на утримання дитини сторін в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. З копії податкової декларації платника єдиного податку ФОП [PERSON] від 11.07.2018 року за півріччя 2018 року, вбачається, що загальна сума його доходу за півріччя 2018 року складає у розмірі 41190 грн., а в декларації станом на 16.10.2018 року за три квартали 2018 року його дохід становить 60400 грн. Також, надав ксерокопії квитанцій про здійснення сплати податків. Відповідно до договору найма квартири від 10.10.2017 року, який укладено між [PERSON] та [PERSON], вартість оренди квартири встановлена щомісячно в період з 10.10.2017 року по 10.09.2018 року в розмірі еквівалентом 100 доларів США, що становить близько 2800 гривень. Крім того, з ксерокопій квитанцій, які надані відповідачем, вбачається, що він в період з 10.01.2018 року по 04.07.2018 року сплачував суми у розмірі близько 2800 гривень щомісячно, з вказанням одержувача коштів, як [PERSON] Разом з тим, відповідачем не надано письмових підтверджень відносного того, шо строк вказаного договору оренди квартири продовжений або про те, що він на даний період часу платно орендує квартиру, оскільки вказаний договір був укладений на строк по 10.09.2018 року. Між тим, відповідно до довідки з ПАТ «[PERSON] Україна» від 05.04.2018 року за № 35, [PERSON] працює на Харківському відділенні вказаного товариства фахівцем з обліку комерційного обладнання відділу обліку та звітності Бізнес-Сервіс-Центру з 12.10.2015 року, а в період з 16.10.2017 року по 11.08.2020 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також, вказано, що в період цієї відпустки зазначене товариство зберігає за нею її посаду та заробітну плату. Тобто, з вказаної довідки вбачається, що позивач отримує заробітну плату, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. За правилами вимог ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Враховуючи розмір доходів відповідача, здійснення стягнення з нього аліментів на утримання вказаної дитини, та наявність у позивача джерела доходу, а також виходячи з вимог, які передбачені ст. ч. 2 ст. 84 СК України, суд в даному випадку приходить до висновку щодо визначення розміру аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною сторін трирічного віку. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилається у позові, як на підстави своїх вимог в частині стягнення аліментів є доведеними та підтверджені доказами, але розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її утримання, обґрунтований та доведений не в повному обсязі. Тому, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у вказаному розмірі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Таким чином, в даному випадку позивач звільнена від сплати судового збору, а рішення ухвалюється про частково задоволення позовних вимог. Враховуючи вимоги, які передбачені ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial