Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,21 га, вартістю 54629 грн. 30 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:002:0070 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015885, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004 на ім'я [PERSON], стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка, за свого життя, 04 жовтня 2011 року, в Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області [PERSON] склала заповіт, реєстр №217, в якому заповіла своїй дочці позивачу [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №0158885. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, де він помилково вказаний як 5120626600:01:002:0070 замість 5120686600:01:002:0070, в зв'язку з чим неможливо виготовити витяг з Державного земельного кадастру і рекомендовано звернутися до суду з позовом. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015885, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004, належала земельна ділянка площею 3,21 га, вартістю 54629 грн. 30 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:002:0070 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 04 жовтня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №217, в якому заповіла своїй дочці позивачу [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015885, заповіт ніким не змінено і не скасовано, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняла позивач, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, в зв'язку з чим неможливо виготовити витяг з Державного земельного кадастру і рекомендовано звернутися до суду з позовом, що вказана вище обставина не є підставою для позбавлення позивача права на спадкування, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved