Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про продовження строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що її мати, [PERSON], померла 19 травня 2005 року. Заповіту вона не лишила. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК, вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], спадкоємцями першої черги являються її рідні сестри - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], які відмовились від прийняття своєї частки спадщини на її користь. За життя її мати була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Артільне, вул. Жовтнева, буд. 37, та особистих речей. У встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в силу похилого віку часто хворіє, а через юридичну неграмотність не знала, що це потрібно зробити протягом шести місяців після смерті спадкодавця. На даний момент виникла необхідність відчужити вищевказаний житловий будинок, вона звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 19 травня 2005 року її матері [PERSON], в Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 37). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, але подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують, на спадщину не претендують, просять справу розглянути за їх відсутності (а.с. 23-24). Представник відповідача Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, але їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають повністю, просить справу розглянути без їх присутності (а.с. 38-39). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 19 травня 2005 року померла мати позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії У-ЕД № 354966, виданого 19.04.1993р. Наголано-Тарасівською селищною радою м. Ровенаки, Луганської області (а.с. 12), згідно якого прізвище позивача при народженні є [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 325143, виданого 26.06.1982р. Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області, за яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] серії ГД № 286542, виданого 19.12.1956р. Н-Тарасівською селищною радою Ровеньковського району Ворошиловградської області (а.с. 14), згідно якого прізвище відповідача при народженні є [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 402763, виданого Комосомольським сіль ЗАГС Лозівського району Харківської області 17.07.1976 року, за яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 17), свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 076871, виданого 06.12.1957р. Н-Тарасівським бюро Ровеньковського району Ворошиловградської області (а.с. 16), згідно якого прізвище відповідача при народженні є [PERSON], довідкою про укладення шлюбу № 1036 від 27.06.2009р., виданої міським Кіровським відділом ЗАГС м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, за якою [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після шлюбу [PERSON] (а.с. 15), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-ВЛ № 010432, виданого 20 травня 2005 року Артільною сільською радою Лозівського району, Харківської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Артільне, вул. Жовтнева, буд. 38, що підтверджується довідкою Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області № 199-02-28 від 14.08.2015 року (а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями майна померлої є позивач, дочка спадкодавця, [PERSON], відповідачі [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) В.І., яка відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчить відповідна заява (а.с. 19), [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) Л.І., яка позовні вимоги визнала та на спадщину не претендує (а.с. 23). На день смерті у шлюбі спадкодавець не перебувала (а.с. 18). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом, а звернулася лише у серпні 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим, державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] було розяснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено із позовної заяви, позивач [PERSON] в силу похилого віку часто хворіє, а через юридичну неграмотність не знала, що потрібно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. З правових позицій пункту\~\~24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з хворобою позивача [PERSON], які слід вважати такими, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved