Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа про стягнення з неї на користь КС «Співдружність» боргу в розмірі 10 884,19 грн. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та було накладено арешт на автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER]. 12.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але арешт з автомобіля не був знятий. Наразі зняти арешт з автомобіля державний виконавець не має правових підстав, оскільки відсутнє виконавче провадження, термін зберігання якого відповідно до інструкціїї з діловодства складає 3 роки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести судове засідання у відсутність представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС України від 19.08.2016р. за громадянкою [PERSON] ([ADDRESS]) зареєстрований 05.02.2011 року автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER], значиться арешт. Постанова ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва в/л № 2-1265-1 від 08.04.2008р. 22.08.2016р. [PERSON] була видана довідка про утримання із заробітної плати коштів по виконавчому провадженню № 2-1265-1 від 14.03.2008р. в сумі 10 884,19 грн. і перераховані за вказаним розрахунковим рахунком. Утримання проводилось з вересня 2011 року по лютий 2012 року в повному обсязі і відправлено до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва. Згідно листа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 07.10.2016р. станом на 07.10.2016р. виконавчий лист 2-1265-1 від 14.03.2008 Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з боржника [PERSON] на користь КС «Співдружність» боргу в розмірі 10 884,19 грн. у відділі на виконанні не перебуває, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, після закінчення строку зберігання підлягають знищенню. Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не передбачено механізм та порядок зняття арешту по виконавчим провадженням, які є знищеними. Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, а відповідно є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved