Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що відповідно свідоцтва на право власності на житло від 28 січня 1999 року, виданий згідно з розпорядженням № 565 від 10.12.1988 року Обухівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрований в Обухівському БТІ в реєстровій книзі за № 37 №28.04762 (приватизація житла), однокімнатна квартира під [ADDRESS] загальною площею 31,0 кв. м. на праві приватної власності в рівних долях належала [PERSON] , його батьку [PERSON] , якій помер [INFO] , та його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті батьків залишилося вказане спадкове майно. Оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно свідоцтва на право власності на житло від 28 січня 1999 року, виданий згідно з розпорядженням № 565 від 10.12.1988 року Обухівським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрований в Обухівському БТІ в реєстровій книзі за № 37 №28.04762 (приватизація житла), однокімнатна квартира під [ADDRESS] загальною площею 31,0 кв. м. на праві приватної власності в рівних долях належала [PERSON] , його батьку [PERSON] , матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області , актовий запис №282. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №368. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання правовстановлюючих документів, на що останньому було відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого по причині пропуску строку на подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно доказів наявних в матеріалах справи позивачем доведено родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім трьохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved