Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку в с. Заволока, Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Сторожинецькій, 8, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У зазначеному вище житловому будинку зареєстроване місце проживання сина та невістки позивача. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що по вул. Сторожинецькій, 8, в с. Заволока, Сторожинецького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що вони не проживають у будинку з 2014 року, та у добровільному порядку не виписується з будинку. В даний час проживають у Російській Федерації. Місце проживання позивачу не відоме, із-за неприязних відносин у звязку з подіями на сході України. В судове засідання позивач не зявилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечувала позивач у своїй заяві. Судом встановлено, що позивач являється власником будинку, який знаходиться в с.Заволока Сторожинецького району по вул.Сторожинецькій, 8, Чернівецької області, що підтверджується копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7). За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] згідно довідки виконкому Михальчанської сільської ради, виданої 12.01.2015 року за № (а.с.8). Відповідачі, являються сином та невісткою чоловіка позивача, тобто були членом сімї позивача, однак в 2014 році переїхали проживати в іншу країну, а саме в Російську Федерацію, не знявшись при цьому з реєстрації. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у житлі позивача, але проживають в іншому житлі, тобто змінили місце проживання. Згідно статті 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання вибувши з житлового будинку позивача і вже більше року в цьому житлі не проживають, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст., 64, 107 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved