Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 07 грудня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти заявленого позову не заперечив. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. В судовому засідання встановлено, що сторони з 07 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду. Згоди щодо утримання сина сторонами не досягнуто. В даний час дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 5 від 05 січня 2016 року. Оскільки обов'язки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач заперечень на позов не подав, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, в поданій до суду заяві зазначив, що працює, має постійний заробіток, не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved