overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.08.1990 року. Шлюб у них перший. Від даного шлюбу у них є повнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, вони втратили почуття поваги та любові, перестали розуміти один одного, між ними постійно виникають сварки. З травня 2014 року шлюб між ними фактично припинено, вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивач вважає, що подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25.08.1990 року, Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис №191. У судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25.08.1990 року, Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 1990 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 1992 року, яка є повнолітньою (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.07.2010 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], 04 січня 2012 року. Шлюбне життя у відповідача та позивача не склалося, з серпня 2015 року вони проживають окремо, причиною чого стало те, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, перестали розуміти одне одного, постійно сваряться. У звязку з чим примирення шлюбу та збереження сімї є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №31. Стягнути з відповідача витрати на користь позивача. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №082812 від 30 липня 2010 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], 04 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №204224 від 29 лютого 2012 року /а.с.6/. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. /а.с.3/ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що у 2012 році вона познайомилася з [PERSON], і через деякий час почали проживати разом. Від цих стосунків у них народилася донька, [PERSON], 29 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ 159805 від 14 травня 2013 року. Батьківство відносно дитини батько визнав, державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України. Після народження дитини стосунки погіршилися та вони перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини відмовляється. Позивачки матеріальне становище дуже скрутне, вона безробітна та крім того в неї є ще діти. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 370 грн., починаючи з 01 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що познайомилася з [PERSON], і через деякий час почали проживати разом. Від цих стосунків у них народилася донька, [PERSON], 29 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ 159805 від 14 травня 2013 року. Батьківство відносно дитини батько визнав, державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України. Після народження дитини стосунки погіршилися та вони перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини відмовляється. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що у 2012 році вона познайомилася з [PERSON], і через деякий час почали проживати разом. Від цих стосунків у них народилася донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року. Батьківство відносно дитини батько визнав, державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України. Після народження дитини стосунки погіршилися та вони перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дитини потрібна значна сума коштів, оскільки дитина потребує постійного догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 300 грн., починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,посилаючись на обставини, викладені у позові,наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у 2012 році вона познайомилася з [PERSON], і через деякий час почали проживати разом. Від цих стосунків у них народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року. Батьківство відносно дитини батько визнав, державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України. Після народження дитини стосунки погіршилися та вони перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дитини потрібна значна сума коштів, оскільки дитина потребує постійного догляду. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що у 2012 році вона почала проживати з відповідачем, перебуваючи в шлюбі з [PERSON]. Від цих стосунків у них народився син [PERSON] [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2013 року. Батьківство відповідач визнав та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 00012466982 від 18 липня 2013 року, батьком дитини зазначений [PERSON]. Після народження дитини стосунки погіршилися та з осені 2013 року перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дитини потрібна значна сума коштів, оскільки дитина потребує постійного догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши частку доходу, яка буде стягуватись з відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,посилаючись на обставини, викладені у позові,наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у 2012 році позивачка почала проживати з відповідачем, перебуваючи в шлюбі з [PERSON]. Від цих стосунків у них народився син [PERSON] [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2013 року. Батьківство відповідач визнав та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 00012466982 від 18 липня 2013 року, батьком дитини зазначений [PERSON]. Після народження дитини стосунки погіршилися та з осені 2013 року перестали проживати разом. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що у відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради від 08.10.2014 року позивачка - [PERSON] призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідачка є матір'ю дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні представник позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву в якої згодна на стягнення з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на рахунковий рахунок позивачки [PERSON]. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю записана - [PERSON]. Відповідачка працездатна, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому вона просила стягнути з відповідача, [INFO] , уродженця м. Києва, на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини практично не надає, дитина\~\~проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши\~ до суду заяву про визнання ним позову в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, не виконання відповідачем умов щодо утримання дочки, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому вона просила стягнути з відповідача аліменти: на утримання дочки [PERSON], [INFO] - 900 грн. до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі доньку, після розлучення позивача та відповідача, дитина проживає разом з позивачем, а батько надає допомогу не регулярно, а з 09.11.2014 р. не надає взагалі допомоги. Позивачем було подано до суд заяву про зменшення розміру позовних вимог, де вона зазначила, що просить суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 600 грн. щомісячно на утримання дочки. Позивач в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання ним позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст.526, 610, 755, 756 ЦК України, не виконання відповідачем обов'язків щодо утримання дочки, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому вона просила стягнути з відповідача аліменти: на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову й до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін по справі від шлюбу є донька, дитина проживає разом з позивачем, а батько надає допомогу не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання ним позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст.526, 610, 755, 756 ЦК України, не виконання відповідачем обов'язків щодо утримання дочки, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved