Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] належну її двоюрідній бабки [PERSON], яка померла [INFO] року. На обгрунтування позову посилалася на те, що [INFO] року померла її двоюрідна бабка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] На право заняття цієї квартири її бабусі будо видано ордер, який був єдиним документом, що надавав право на заняття вказаної житлової площі. Під час життя бабуся повністю сплатила пайові внески за свою квартиру. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до 12-ої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, їй необхідно надати до нотаріальної контори документи, які підтверджують право власності за спадкодавцем. Під час життя [PERSON] склала заповіт на ім'я позивачки, відповідно до якого спадкодавець заповідала усе майно позивачці, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право. У [PERSON] є сестра, [PERSON], відповідач по справі. Інших спадкоємців у неї немає. [PERSON] на час смерті у шлюбі не перебувала. Позивач змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON], який зареєстровано 08.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Спадщину після смерті родича позивач не прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки квартира спадкодавця не була за життя оформлена належним чином, а саме зареєстрована. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засідання позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заяви про слухання справи без її участі, позов підтримують у повному обсязі. Голова ЖК «Дніпро» [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 14.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить нерухоме майно - квартира [ADDRESS] Під час життя [PERSON] склала заповіт на ім'я позивачки, відповідно до якого спадкодавець заповідала усе майно позивачці, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право (заповіт серії ВМВ № 873404, посвідчений 28.02.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 28.02.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 348, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: суми недоотриманої пенсії за березень 2015 року в розмірі 1632,07 грн., яка обліковується на рахунку управління Пенсійного фонду, належність якої спадкодавцю підтверджується листом Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 11.04.2016 року № 3744 13/34. Згідно довідки 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 07.07.2016 року № 2181/01-16, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 548/2015, що містить: заяву від 12.06.2015 року [PERSON] про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. 28.02.2009 року за № 348. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. 20.04.2016 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми недоотриманої пенсії. На інше спадкове майно свідоцтва не видавалися. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 28.02.2009 року приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за № 348 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право, заповідала [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки за життя право власності на квартиру спадкодавцем у встановленому законом порядку оформлено не було. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була членом ЖК «Дніпро», володільцем квартири [ADDRESS] Вартість квартири складала 2536,39 рублів. Пайовий внесок був внесений у повному обсязі у січні 1978 року. Позивачем змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON], який зареєстровано 08.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530. За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З огляду на викладене, суд вважає встановленим той факт, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved