overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 04 вересня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через те, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, на цьому грунті виникають різні непорозуміння, сварки. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, сімя існує формально. Вважає, що збереження сімї з відповідачем неможливим, оскільки її фактично не існує. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд,\~ згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №365 (а.с.3). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, в сім'ї немає взаєморозуміння та поваги, з червня 2015 року фактичні шлюбні відносини припинились, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №383 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 09 листопада 1991 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та поглядів на життя, між ними все частіше почали виникати сварки, які супроводжувались фізичним насиллям з боку відповідача. На початку січня 2015 року між ними припинились фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечує позивач. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 листопада 1991 року Покровською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис №20 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.01.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказала що шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство вони не ведуть. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2015 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний час разом вони не проживають, у кожного з них існує свій окремий бюджет. Їх з відповідачем шлюб існує формально. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження їх сімї неможливо, а подальше існування формального шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе, і існуючий шлюб повинен бути розірваний. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень з її боку щодо заочного розгляду справи не надійшло. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №10 (а.с.9). Від шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 червня 2000 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що спільне проживання з відповідачем не можливе, в даний час сімя не існує. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 червня 2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №132 (а.с.8). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 20 червня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що вони з відповідачем не проживають разом, оскільки в них різні характери, життєві інтереси, внаслідок чого виникають сварки. 17 жовтня 2015 року відповідач її побив, внаслідок чого були нанесені тілесні ушкодження та за даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що збереження сімї з відповідачем неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 183 (а.с.4). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 21 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Вважає, що примирення та збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 492 (а.с.5). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23 червня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на будування сімейних відносин, на виховання дитини, більше півроку вони не проживають однією сімєю, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та буде суперечити її інтересам. Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за допомогою електронної пошти надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 червня 2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №172 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 листопада 1991 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з вересня 2010 року, спільне господарство не ведеться. У відповідача створена інша сімя. Вважає, що збереження сімї з відповідачем неможливим, оскільки її фактично не існує. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, тому суд,\~ згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 1991 року Званівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис №16 (а.с.4). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказала що сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежність поглядів на шлюб, сімю, втрату взаємної поваги та порозуміння. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що дуже негативно впливає на їх психічний та емоційний стан. Вважає, що примирення між ними неможливо. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 лютого 2006 року виконкомом Світлодарської міської ради міста Дебальцевого Донецької області, актовий запис №15 (а.с.9). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Позивач вказала що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, на підставі чого стали виникати непорозуміння, скандали з приводу сімейного життя. Відповідач не достойно поводив себе по відношенню до неї. Більш як півтора роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.11.2003 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис №96 (а.с.7). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved