Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 15 липня 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрація актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON]. Хоча вони з відповідачем і проживають в одному будинку, але шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязків. Чоловік часто влаштовує дома скандали, предявляє необґрунтовані претензії, в нетверезому стані б'є та ображає її, принижує її честь і гідність, що робить їх спільне життя нестерпним. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу і сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спору про поділ майна, на теперішній час, між ними немає. Шлюб розривають перший. У звязку з цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу заманити її прізвище на [PERSON], стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 193678, згідно якого 15.11.2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка Самойлов», «дружини - [PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 555431, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АН № 971859. Відповідно до копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 075684, згідно якого 12.08.2000 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка [PERSON]», «дружини - [PERSON]»; Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved