Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що вона працевлаштована в ТОП «Анатолія ліс», але не працює, оскільки здійснює догляд за хворою матірю. В той час, дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач являється батьком дитини, проте на утримання дочки надає матеріальну допомогу лише в розмірі 1000 грн. на місяць, що є недостатнім. У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, додатково пояснивши, що дочка ходить до дитячого садка, тому коштів, що надає відповідач, не вистачає на її утримання. Крім того, позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги своїй дочці від попереднього шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки, в розмірі 1000 грн., а щодо стягнення з нього щомісяця 2000 грн. заперечував. Свої заперечення обґрунтував тим, що працює в ПАТ «Чернігівгаз» та отримує в середньому заробітну плату в розмірі 4200 грн. В той час, на утримання дочки [PERSON] щомісяця надає матеріальну допомогу, в розмірі 1000 грн. Відповідач зазначив, що від попереднього шлюбу з [PERSON] він має ще двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає разом з ним з 2017 року та навчається у Військовому коледжі, отримуючи стипендію лише в сумі 170 грн., тому відповідач щомісяця надсилає йому грошові кошти та посилки з їжею. На імя дочки [PERSON] відкритий банківський рахунок, на яких відповідач щомісяця кладе грошові кошти. Також відповідач залишив колишній дружині [PERSON] та дочці [PERSON] житловий будинок, тому [PERSON] не зверталася до виконавчої служби щодо виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Відтак відповідач проживає у будинку свого батька [PERSON] та не має заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, відповідач на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка вагітна та не працює у звязку з відпусткою по вагітності і пологах.. З урахуванням наведеного, матеріальне положення відповідача надає можливість сплачувати позивачу на утримання дочки [PERSON] лише 1000 грн. Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №126057, виданим Добрянською селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.08.2012 року. Відповідно до довідки № 794, виданої 04.05.2017 року виконкомом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до змісту ст. 141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно зі ст.ст. 157, 180 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 181 СК України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обовязку утримувати дитину, незалежно від спільного чи окремого проживання з дитиною. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Диспозиція ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідно до довідки, виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» від 16.04.2018 року, дохід відповідача, з вирахуванням утримання, за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року склав 28082 грн. 84 коп. Судом встановлено, що відповідач крім дочки [PERSON] має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 28.02.2007 року, що підтверджується відомостями, які вказані в його паспорті громадянина України. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2011 року з відповідача було стягнуто на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Із показів відповідача судом встановлено, що останній не сплачує аліментів за рішенням суду, згідно домовленості з [PERSON] Вказана обставина сторонами не оспорюється. Відповідно до довідок № 354 віл 03.05.2018 року та № 1/16/217 від 02.05.2018 року, виданих Військовим коледжем сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, вбачається, що [PERSON] є курсантом цього коледжу з 28.07.2016 року та його грошове забезпечення в середньому на місяць складає 172 грн. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], будучу повнолітнім, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Згідно відомостей будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO], разом із відповідачем. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належить батьку відповідача -[PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року. З виписки по картці/рахунку, що належить [PERSON] та яку надав відповідач не можливо встановити, звідки відбувалися надходження на неї, але факт надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається, не оспорюється позивачем. В той час, доводи відповідача про те, що з ним проживає [PERSON] та що він знаходить на його утримані не оспорюється позивачем. Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №122054 від 10.11.2017 року. Згідно довідки від 23.04.2018 року, виданої ТОВ «Чернігівторг», вбачається, що [PERSON] з 05.04.2018 року по 08.08.2018 року знаходиться у відпустці по вагітності та пологах. ЇЇ вагітність також підтверджується довідкою від 02.05.2018 року, виданою Пологовим будинком Чернігівської міської ради. Також судом встановлено, що з квітня 2017 року по березень 2018 року на банківський рахунок позивача надходили грошові кошти в середньому від 700 грн. до 1000 грн., що підтверджується квитанціями наданими відповідачем та не оспорюється позивачем. Таким чином, стягнення аліментів в розмірі заявленому позивачкою, а саме 2000 грн., може призвести до скрутного матеріального становища відповідача, інших його утриманців, а також ускладнення виконання цього судового рішення. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також часткове визнання ним позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial