overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому\~ просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.10.1985 року Маломиколаївською селищною радою Антрацитівського району, Луганської області, актовий запис № 20. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що можливості зберегти сімю немає, з причин різних поглядів на життя. На даний момент позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем без надання строку для примирення. \~\~\~\~\~\~\~ Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач в заяві просить справу розглянути без її участі (а.с. 2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 31). \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД № 416631 від 05.10.1985 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.1985 року Маломиколаївською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 20. (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір про майно подружжя відсутній. Наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа,\~ яка\~ змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~ надалі\~ іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Клопотань про зміну прізвища до суду не надходило. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що\~ засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.08.2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 595. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 14.08.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними немає порозуміння. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу є малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 06.06.2014 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, з цього часу вони мешкають окремо. Тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД № 111519, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 595. Від шлюбу є малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.03.2000 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 19). Заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 04.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.09.2012 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. За час спільного проживання відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між сторонами часто виникали сварки. Спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з?явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 18, 29, 33). Заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 22.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 27.07.2018 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що сторони не мають спільних інтересів, взаєморозуміння. Почуття любові та поваги втрачені. З травня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з?явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 14). Заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 27.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.06.1991 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дітей: [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. В позові зазначила, що чоловік часто свариться на дружину та дітей, в родині постійні чвари, напружений психо-емоційний стан. Наявність конфліктів негативно впливає на дітей. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача та дітей. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 59). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 29, 56). Заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 29.06.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 2). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 3, 4, 19). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 19.10.1991 року Новорозсошанською с/радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 20. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 19.10.1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що в психологічному плані вони не сумісні, між ними немає порозуміння, що призвело до втрати почуття любові та спільне життя стало неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, сумісно не проживають з відповідачем протягом трьох років. Спір про майно подружжя відсутній. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється розривати шлюб, тому він змушений звернутись до суду з цим позовом. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.10.1999 року Новорозсошанською с/радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 20 (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спір про майно подружжя відсутній. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстровано 18 грудня 1999 року, Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №14. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву в якій проти задоволення позовуних вимог не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. 18.12.1999 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1999 року (а.с.5). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дружківського МУЮ, актовий запис № 159. Обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позов не надав. Суд прийняв\~рішення про\~заочний розгляд\~справи.\~ Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2015 року (а.с.3). В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що сторони з 2018 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Outcome: approved