Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що на підставі свідоцтва на право спадщини від 11.03.2006 р. вони є власником 1 / 2 житлового будинку № 17 А по пров.Люботинському у м.Харкові , у якому зареєстровані : її донька [PERSON] та онука неповнолітня [PERSON] Відповідач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] у будинку не проживають, добровільно залишили приміщення та виїхали на постійне проживання до Німеччини . На теперішній час відповідач понад 6-ти місяців за місцем реєстрації не проживає, житлом не цікавиться, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Позивач до суду не з»яилася, просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Представники третьої особи : Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківської області та органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст.\~ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлене наступне. [PERSON] позивач по справі є власником 1 / 2 частини будинку № 17 А по пров.Люботинському у м.Харкові , у якій зареєстрована вона а також : неповнолітня [PERSON] та її мати [PERSON] ( а.с. 4 ) . Відповідач [PERSON] є членом родини власника , яка не мешкає за вказаною адресою з липня 2014 року , але продовжує бути зареєстрованою . У відповідності до посвідчення про мешкання у Німеччині ( а.с.9 ) з 17 вересня 2014 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~ \~ У п. 11\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~розяснено, що відповідно до\~ст. 107 ЖК України\~наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на невизначений строк, тощо). \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved