Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, тобто до [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач, є студенткою третього курсу денної форми навчання в Гайсинському медичному коледжі спеціальності «Сестринська справа». Дочка стипендії не отримує, гуртожитком не забезпечена. Під час навчання в учбовому закладі дочка щодня повинна харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, має витрати у зв'язку з орендою житла та у зв'язку з необхідністю проїзду з м. Гайсин до смт. Браїлів і в зворотному напрямку один раз на місяць. Позивачу одній важко утримувати доньку під час навчання в учбовому закладі, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач має на утриманні також неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], працює продавцем продовольчих товарів у магазині «Маркет-Центр» в смт. Браїлів, її щомісячний дохід становить близько 2953,50 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування обох дітей та її. Інших доходів не має. Відповідач офіційно не працює, займається ремонтами квартир. Між позивачем та відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди щодо утримання доньки під час навчання в учбовому закладі. Інших утриманців крім доньки [PERSON] у відповідача не має. Позивач [PERSON] 24.05.2017 року надала до суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 24.05.2017 року заяві повністю визнав зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та не заперечував проти їх задоволення. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Крім цього, позивач є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає з нею та перебуває на її утриманні (а.с.8, 12). Повнолітня дочка сторін [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання в Гайсинському медичному коледжі спеціальності «Сестринська справа». Навчається з 01.09.2014 року по 28.06.2018 року. Стипендія за період з 01.09.2016 року по 01.03.2017 року не нараховувалась, що підтверджується копією довідки навчального закладу від 22.03.2017 року № 43 (а.с.11). [PERSON] не проживає в гуртожитку Гайсинського медичного коледжу, що підтверджується копією довідки навчального закладу від 22.03.2017 року № 188 (а.с.10). Позивач [PERSON] офіційно працює в магазині «Маркет-Центр» смт. Браїлів продавцем продовольчих товарів (а.с.13). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 800 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved