Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 21,1 м. кв., житловою площею 12,8 м. кв. з ганком (літ. а), козирком (літ. а1), господарськими будівлями, а саме - погребом з шиєю (літ. Г, г), сараями (літ. Д, Е), огорожею №2, вимощенням І, розташований на земельній ділянці площею 1329 м. кв. по [ADDRESS] в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що її батькові [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. [INFO] [PERSON] помер. Позивач поховала батька, на день його смерті проживала разом з батьком в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок, тобто, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що спадкодавець за свого життя втратив оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б заявили свої права на спадщину, немає. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 27.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр №239 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1329 кв. м. по [ADDRESS] в м. Балта Одеської області, після смерті [PERSON], померлого [INFO] позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним в житловому будинку, доглядала його, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок, копія договору купівлі-продажу житлового будинку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що нею не надано оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved