Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними припинені в лютому 2015 року, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній, проживають окремо. Життя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. На ґрунті який погіршилися стосунки. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище Суханова. Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019 року. Ухвалою суду від 18.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду 01.02.2019 року. 01.02.2019 та 20.02.2019 розгляд справи відкладено в звязку з неявкою відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. \~\~\~ \~ Відповідно до\~ст.223 ч.4 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~ \~ Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1770. Дошлюбне прізвище позивача - Суханова (а.с.5). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини на даний час припинені, примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved