Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 11.10.2013р. між нею та фізичною особою-підприємцем [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено договір індивідуальний номер замовлення GS-718L згідно якого ФОП [PERSON] зобов'язувався виготовити, встановити і передати у власність ПВХ-конструкції балкону, загальною площею 26,52 кв.м. за адресою:м. Біла Церква, [ADDRESS]. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2014року вищевказаний договір № GS-718L від 11.10.2013року було розірвано, стягнуто на користь позивача з ФОП [PERSON] 66074,44грн.,яка складається з коштів сплачених позивачем по договору № GS-718L,неустойки, коштів на відновлення попереднього стану балкону, та моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили. Позивач посилаючись на ч.9 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути з відповідача неустойку за кожен день затримки, усунення недоліків понад установлений строк в розмірі 260051грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11.10.2013 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено договір індивідуальний номер замовлення GS-718L згідно якого ФОП [PERSON] зобов'язувався виготовити, встановити і передати у власність ПВХ-конструкції балкону, загальною площею 26,52 кв.м. за адресою:м. Біла Церква, [ADDRESS] . Згідно до п.2.1 договору вартість виробів складає 27 468 грн. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, замовник зобов'язується оплатити вартість виробів, що складає 27 468 грн. В п. 3.2 договору вказано, що після виконання п.3.1 виконавець зобов'язується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 40 робочих днів з моменту укладення договору. В разі якщо вироби мають нестандартну комплектацію (ламінація; непрямі вугли; шпроси; тоніровка; арочний гиб і т.п.), строк передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 40 робочих днів. Згідно до п. 3.9 договору, зобов'язання виконавця по даному договору вважаються виконаними в повному обсязі після підписання замовником акта прийому-передачі виробів. Відповідно до п. 3.10 договору, замовник підписує акт прийому - передачі виробів або надає мотивовану відмову від підписання з зазначенням недоробок. Згідно замовлення №1103 від 11.10.2013 року передбачено виготовлення конструкції, козирка, москітної сітки (3 шт.), відливу, даху, підлоги балкону, та передбачена доплата за заміну в конструкції 860 грн. На виконання умов вищевказаного договору працівниками відповідача 08.11.2013 року за місцем мого проживання було доставлено конструкції замовленого позивачем балкону, однак під час його встановлення з'ясувалося, що при здійсненні замірів відповідачем була допущена помилка. Відповідач взяв на себе письмово зобов'язання демонтувати стару конструкцію, а саме балкон, та здійснити монтаж нової конструкції по новим, правильним замірам і демонтаж зобов'язався здійснити 18.11.2013 року, але зобов'язання не виконав. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.10.2014року у справі за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON], вирішено розірвати договір № GS-718L від 11.10.2013року та стягнути з [PERSON] на користь позивача 66074,44грн., яка складається з коштів сплачених позивачем по договору № GS-718L в розмірі 28328грн.,неустойки в сумі 27761,44грн., коштів на відновлення попереднього стану балкону в сумі 4985грн. та моральної шкоди в розмірі 5000грн. Рішення суду набрало законної сили. Цим рішенням також встановлено, що недоліки товару - ПВХ- конструкції балкону - є істотними, а також збитками, понесеними позивачем визнано кошти, сплачені відповідачу по договору № GS-718L від 11.10.2013 року в сумі 27 468 грн., що підтверджується відміткою та печаткою відповідача на договорі та 860 грн., що підтверджено відміткою та печаткою на заказі №1103 від 11.10.2013 грн., а всього в сумі 28 328 грн. Згідно ч. 3ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановленим є те, що на час розгляду цієї справи, зазначене вище рішення суду не виконано, стягнення коштів на користь позивача не розпочато.

Outcome: approved