Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Також просить усунути перешкоди у реалізації права користування та розпорядження належною їй квартирою шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2003р. З відповідачем 07.09.2006р. було зареєстровано шлюб, крім того 11.05.2011р. місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 17.08.2018р. постановою Апеляційного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач не проживає в даній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні та обслуговуванні квартири не бере. Особистих речей також в даній квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а тому просить позов задоволити. Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних підстав наведених у такому, просить позовні вимоги задоволити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. За таких\~обставин,\~відповідно до\~ ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивача не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. \~ Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2003р. [PERSON] купила у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] одружилась із [PERSON] 07.06.2006р., після реєстрації шлюбу позивач змінила дівоче прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). В судовому засіданні встановлено, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] а.с.55-56). За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються записом в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] (а. [ADDRESS] ). З актів комісії Виконавчого комітету Винниківської міської ради від 15.07.2019р., 23.01.2019р., 13.05.2019р., вбачається, що відповідач дійсно тривалий час не проживає у квартирі [ADDRESS] а.с.34, 35, 36). Відповідно до положень ч.1\~ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст.391 ЦК України). Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки судом встановлено, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, за даною адресою також зареєстрований відповідач, який тривалий час не проживає у такій, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Що стосується позовної вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , то суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, та з врахуванням положень ст.18 ЦПК України, таке рішення суду є обов`язковим для виконання відповідним органом державної реєстрації місця проживання, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved