Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1\\2 частину земельної ділянки площею 0,694 гектарів, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Кодаки Васильківського району Київської області, що належала померлій 17 січня 2015 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після [PERSON], який помер 16.02.2008 року та на 1\\2 частину земельної ділянки загальною площею 3,08 гектарів, розташованої на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 17 січня 2015 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, успадковану нею після [PERSON], який помер 16.02.2008 року., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні всі необхідні документи. Позивач до суду не зявилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Від третьої особи-сестри позивача, також надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову остання не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі

Outcome: approved