Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить квартира [ADDRESS]. Позивач також вказує, у квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є матірю її чоловіка та яка виїхала близько двох років на постійне місце проживання до іншої країни. Будь-яких витрат на утримання квартири вона не несе, в квартирі не проживає, чим порушують права позивача як власника квартири. У звязку з цим позивач просить визнати [PERSON], [INFO], втратившою право користування жилим приміщенням квартири №6, розташованою за адресою: м.Херсон, вул.Полякова,11. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, звялені позовні вимоги підтримують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 06.11.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13462386 від 05.02.2007 року [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої 23.03.2016 року ПП «Жилтранс» [PERSON], за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], з 2007 року згідно картотеки паспортного столу. Згідно акту комісії ПП «Жилтранс» від 11.02.2016 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з червня 2013 року і по теперішній час не проживає. Її особисті речі в квартирі відсутні. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2013 року без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved