Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона проживала однією сім,єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач батьківські обов»язки не виконує, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу). Поки відповідач мав постійне місце роботи з нього утримувалися аліменти, але з серпня 2015 року він перестав сплачувати аліменти, неодноразово змінював своє місце проживання, за поданням державного виконавця Інгулецького ВДВС ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2016 року його було оголошено в розшук. Всі питання щодо виховання дочки вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не виконує свої обов»язки щодо виховання дочки, більше року не цікавиться життям дитини, станом її здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Крім того, дочка часто хворіє, їй необхідно проводити різні процедури, відпочивати біля моря. Рідна сестра позивача проживає в Іспанії, де можливо провести відповідний курс лікування дочки, але щоб виїхати з дитиною за кордон, необхідна згода батька, яку практично неможливо отримати, так як він ухиляється від будь-якого спілкування. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як органу опіки та піклування у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 14 грудня 2013 року народилася [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття, починаючи стягнення з 22 травня 2014 року (а. с. 6). Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2015 року оголошено розшук [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до довідки ВДВС Генічеського РУЮ від 17.02.2016 року [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року (а. с. 9). Позивач працює менеджером з кредитування відділення № 27 ТОВ «Центр Фінансових рішень» з 01.06.2012 року, з 18.02.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 10), доходів за місцем роботи не отримує (а. с. 11). Відповідно до характеристики ККДНЗ № 127 малолітня [PERSON] відвідує ККДНЗ № 127 з 08.09.2015 року. Дівчинка проживає в неповній родині з матір»ю, яка відповідально ставиться до виховання дочки. Дитина характеризується позитивно, вдома їй створені необхідні умови для повноцінного розвитку. Батько з сім»єю не проживає, в дошкільний навчальний заклад не навідується, загальні батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дочки не бере (а. с. 12). Відповідно до акту від 22.03.2016 року [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] проживав за даною адресою без реєстрації з січня 2013 року по березень 2015 року (а. с. 13). Відповідно до довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» Криворізької міської ради від 23.03.2016 року [PERSON] консультована дитячим лікарем ортопедом 15.12.2015 року, встановлено діагноз: рахітична деформація нижніх кінцівок (а. с. 14). Відповідно до повідомлення начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.04.2016 року місцезнаходження [PERSON], який розшукується за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2015 року, не встановлено (а. с. 40). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 17.08.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] (а. с. 79). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 164-167 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, відповідач позов визнав. З огляду на те, що відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) питання про стягнення аліментів судом не вирішується. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved