Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що вона з відповідачем 30 травня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на час подружнього життя відносини з відповідачем були хорошими, але з плином часу стосунки між сторонами погіршувалися. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, не підтримують близьких стосунків, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна між сторонами на даний час немає. Відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним і духовним розвитком. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали. Відповідач матеріально сім`ї не допомагає, зловживає спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Позивачу одній утримувати дитину матеріально тяжко, так як єдиним джерелом доходу позивача є її заробіток. Згоди на розлучення відповідач не дає. З урахуванням наведеного, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved