Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 10 червня 2010 року, надану до державного нотаріуса [PERSON] [PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11 листопада 2010 року, зареєстровану в реєстрі за № 1653, як таку, що здійснена під впливом помилки стосовно обставин, що мають істотне значення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матері позивача - [PERSON] на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Перещепинської міської ради народних депутатів № 18-19/ XXIII від 03 жовтня 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.610 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Перещепинської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 106098, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18014 від 27 листопада 2001 року. 19 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 749, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку місцезнаходження якої: територія Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДП № 106098, виданого 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18014, заповіла [PERSON]. 10 червня 2010 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. 11 листопада 2010 року позивач звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. В цей же день нею написано відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 10 червня 2010 року, оскільки була обізнана, що крім вищезазначеної земельної ділянки є інше спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку, а інший спадкоємець [PERSON] за законом - відповідач [PERSON] роз'яснив позивачу, що вона буде користуватися земельною ділянкою за заповітом, а він - житловим будинком за законом. 01 листопада 2016 року позивач звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої 10 червня 2010 року, на спадкову земельну ділянку, але в нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що є інший заповіт [PERSON] від 12 травня 2009 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 652, яким належну їй земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON], в зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті [PERSON], померлої 10 червня 2010 року, оскільки заповіт від 19 травня 2004 року, яким [PERSON] спадкову земельну ділянку заповідала позивачу, скасовується заповітом від 12 травня 2009 року. Водночас, 21 травня 2010 року [PERSON] скасувала заповіт від 12 травня 2009 року. Таким чином, вважає, що внаслідок неправильного роз'яснення відповідача [PERSON], неодноразового скасування заповітів спадкодавцем, позивач помилилася та відмовилась від спадщини за законом на вкрай невигідних для неї умовах, оскільки вважала, що [PERSON] успадкує житловий будинок, належний [PERSON], померлій 10 червня 2010 року, а позивач в свою чергу - спадкову земельну ділянку. Внаслідок викладеного позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 10 червня 2010 року. Позивач, її представник до суду не з'явилися, представник позивача згідно з заявою, наданою суду просив розглянути справу за відсутності позивача, наполягав на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, згідно з якими просили розглянути справу за відсутності представників, не заперечили проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Перещепинської міської ради народних депутатів № 18-19/XXIII від 03 жовтня 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.610 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Перещепинської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 106098, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18014 від 27 листопада 2001 року. 19 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 749, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку місцезнаходження якої: територія Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДП № 106098, виданим 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18014 заповіла [PERSON]. 12 травня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 652 яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку місцезнаходження якої: територія Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДП № 106098, виданим 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18014 заповіла [PERSON]. Заповіт від 12 травня 2009 року містить відмітку приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про скасування заповіту заявою від 21 травня 2009 року № 686, посвідчену печаткою нотаріуса. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 11 листопада 2010 року позивач звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В цей же день позивачем за № 1653 подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 10 червня 2010 року. 01 листопада 2016 року позивачем подано до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2004 року. [PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 2201/02-14 від 01 листопада 2016 року позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 106098, виданого 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою [PERSON], померлій 10 червня 2010 року за заповітом або за законом на ім`я позивача не можливо. Підставою відмови вказано те, що в матеріалах спадкової справи зберігається заява від імені позивача про прийняття спадщини після смерті [PERSON]З за заповітом, посвідченим 19 травня 2004 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] за р. №749, на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, належну спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ДП № 106098, виданого 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою, подана до нотаріальної контори 11 листопада 2010 року, та заява про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], подана до нотаріальної контори також 11 листопада 2010 року. Представником позивача наданий заповіт від імені [PERSON] на імя позивача, посвідчений 19 травня 2004 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] за р.№ 749, на спадкову земельну ділянку. Крім того, за даними Спадкового реєстру виявлено наявність заповіту від імені спадкодавця [PERSON], посвідченого 12 травня 2009 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], який скасовано 21 травня 2009 року. Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], зазначений заповіт скасований заявою заповідача 21 травня 2009 року. Із копії заповіту, наданої приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що предметом заповіту є земельна ділянка, розташована на території Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, належна спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ДП № 106098, виданого 27 листопада 2001 року Перещепинською міською радою, тобто земельна ділянка, стосовно якої було посвідчено заповіт на ім'я позивача. Згідно із п.п.5.1, 5.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо для оформлення спадщини надано кілька заповітів спадкодавця, нотаріус повинен надати їм правову оцінку,

Outcome: approved