overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що сторони перебували у шлюбі, який 11.01.1997 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], щомісячно, на період навчання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 29 червня 2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на те, що станом на цей час він спроможний сплачувати на кожного із двох дітей по ? частині заробітку. Третя особа в судове засідання про не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області\~від 28.10.2010 року розірвано. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній син сторін проживає із матірю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі, на денній формі навчання, що підтверджується довідками. Згідно ст. 199 \~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний та достатній заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього\~ сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) з 01 серпня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного\~ суду Київської області\~ від 25.07.2006 року розірвано. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній син сторін, [PERSON] проживає із матірю та перебуває на її утриманні, навчається у Державному навчальному закладі «Професійний ліцей м. Українки» за професією слюсар з ремонту автомобілів, на денній формі навчання, що підтверджується довідками. Згідно ст. 199 \~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно, на період навчання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2017 року до досягнення повнолітньої дитини двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.08.2016 року розірвано. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній син сторін проживає із матірю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі, на денній формі навчання, що підтверджується довідками. Згідно ст. 199 \~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указала на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], щомісячно, на період навчання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 01 червня 2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Позивач вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, з наведених в заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного\~ суду Київської області\~ від 10.03.2015 року розірвано. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітня донька сторін проживає із матірю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі, на денній формі навчання, що підтверджується довідками. Згідно ст. 199 \~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути у запропонованому позовом розмірі щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій указали на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається у навчальному закладі. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вони просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 406 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від матеріальної підтримки дитини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в частині розміру аліментів, посилаючись на неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у визначеному позовом розмірі, згоду сплачувати по ? офіційного заробітку, невеликий рівень доходів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній син сторін проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі, що підтверджується довідками. Рівень доходів позивача підтверджується довідками. Позивач має постійне місце роботи із посадовим окладом 3 100 грн., що підтверджується довідкою. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, оскільки під час судового розгляду встановлено, що відповідач має постійний заробіток на офіційному місці роботи, тому розмір аліментів слід встановити у частці від його доходу. Суд вважає достатнім для забезпечення потреб дитини розмір аліментів на рівні 1/4 частки від заробітку щомісячно. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею 23-х років. В позові позивач зазначає, що їх з відповідачем донька досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування і потребує матеріальної підтримки батька. Вважає, що відповідач може і зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти на повнолітню дитину в сумі 500 грн. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання уточнених вимог. Згодний виплачувати аліменти на доньку в розмірі 500 грн.\~ Третя особа на боці позивача [PERSON], до суду не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Дослідивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років. Про те, що донька відповідача є студентом Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування денної форми навчання підтверджується довідкою від 07 квітня 2016 року /а.с.4/. Таким чином суд вважає, що позивач, яка є матірю дитини, має право вимагати аліменти від батька її дитини. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 500 грн. Відповідач в свою чергу не заперечує проти утримання дитини і згодин платити щомічно 500 гнрн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно підлягають задоволенню. Щодо періоду з якого розпочати стягнення суд вважає необхідним призначити стягнення з дня звернення позивача до суду з даним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 01.05.2017 року дочці виповнилося 18 років і вона продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, у звязку з тим, що їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, підручники, тощо. Відповідач працює без оформлення трудового договору, має мінливий дохід. Позивач вважає, що батько дитини зможе щомісяця сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. без погіршення свого матеріального стану. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила суду, що дочка навчається на стаціонарі, проживає в м. Львові, стипендії не отримує, знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засіданні не зявився, суду повернулося увідомлення, що по останній відомій суду адресі останній не проживає, нової адреси суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, останній вважається належним чином повідомленим. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 01.05.1999 року, її батьком є [PERSON], а мати [PERSON] Відповідно до копії довідки Національного Університету «Львівська політехніка» від 23.05.2017 № 822 [PERSON] дійсно є студентом першого курсу, форма навчання стаціонар, закінчення навчання у червні 2020 року. З пояснень матері батько дитини не приймає участі в її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що позивач не може надавати допомогу дочці яка навчається суду не надано. Відтак, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів. Проте, згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду, тому вимога про стягнення аліментів з дати повноліття дитини підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач у судове засідання не зявилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов прохав задовольнити. Третя особа: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Позивач згідно свідоцтва про народження серія І-РЦ №017572 являється матірю відповідача [PERSON], [INFO]. Вбачається, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України\~повнолітня дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч.1\~ст. 205 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Доказів утримання матері з боку відповідача до суду не надано. Ураховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання своєї непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 800,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved