Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що з 21 листопада 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться ними, не виявляє бажання піклуватись про них. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей, внаслідок чого станом на 21 березня 2019 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 32 102,699 грн. У зв`язку з наведеним просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 03 липня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 26 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач має бажання налагодити стосунки з дітьми та виконувати батьківські обов`язки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його та просить прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вихованням дітей займається позивач: цікавитьтся успіхами старшої дитини у школі, водить в садочок меншого сина. Батька дітей бачила більше двох років тому на змаганнях по футболу, в яких приймав участь старший син. Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки через свій ранній дитячий вік (5 років) він не в змозі чітко і ясно висловити свою думку про позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки через свій ранній дитячий вік (7 років) він не в змозі чітко і ясно висловити свою думку про позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. 3 21 листопада 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року було розірвано (а.с. 10-11). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14), які проживають з позивачем (а.с. 15, 16, 17). Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання батьком батьківського виховання та доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Підставою для позбавлення батьківських прав позивачем зазначено, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться нею, не виявляє бажання піклуватись про дитину, та не сплачує аліменти на утримання малолітнього сина. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано довідку лікаря педіатра від 06 березня 2019 року, відповідно до якої батько - [PERSON] в медичний заклад не звертався, станом здоров`я дітей не цікавився (а.с. 21), акт обстеження житлово-побутових умов мешканців квартири [ADDRESS] від 11 лютого 2019 року (а.с. 22), характеристику [PERSON] , учня 1-Г класу СЗШ № 126 м. Києва, відповідно до якої батько жодного разу не з`явився до шкоди, батьківські збори не відвідував, успіхами не цікавився (а.с. 23), характеристику [PERSON] , видану Палацом підводного спорту, що батько не відвідував заклад та не цікавиться успіхами сина (а.с. 25), позитивну характеристику позивача з місця роботи (а.с. 26), довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні паливні системи» від 13 лютого 2019 року про доходи позивача за період з липня 2018 року по січень 2019 року у загальному розмірі 33 420,14 грн. (а.с. 27), розрахунок заборгованості за сплати аліментів, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21 березня 2019 року № 58235342/15, відповідно до якої загальна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 21 березня 2019 року становить у розмірі 32 102,69 грн. (а.с. 28), розрахунок заборгованості за сплати аліментів Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08 жовтня 2019 року, відповідно до якої загальна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2019 року становить у розмірі 58 111,34 грн. (а.с. 89). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 листопада 2019 року № 103/9945/41/3, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та надав можливість батьку протягом півроку налагодити стосунки з дітьми та виконувати батьківські обов`язки (а.с. 93-94). Крім того, судом не встановлено, що у відповідача закріпилася стійка поведінка щодо невиконання обов`язків по вихованню дітей. Наявність заборгованості по аліментам, не є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач не зверталася до органу опіки та піклування за захистом прав дитини, цим органом не приймалися заходи щодо усунення причин невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на осіб, які не виконують обов`язків по вихованню дітей, та встановлених обставин щодо надання Органом опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації можливості відповідачу [PERSON] протягом півроку налагодити стосунки з дітьми та виконувати батьківські обов`язки, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Outcome: dismissed