Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій зазначає, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який проживав [ADDRESS]. Після його смерті залишився житловий будинок вартістю 57052 грн., який розташований по [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Кегичівської селищної ради №790 від 22.10.2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, який бажає прийняти спадщину. Після смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не виготовив та не отримав правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок вартістю 57052грн., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що спадщиною після чоловіка [PERSON] є житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 57052 грн., розташований по [ADDRESS] Вказаний будинок належав [PERSON], на що вказує технічний паспорт на нього, складений Кегичівським бюро технічної інвентарізації. Вони з її чоловіком проживали в фактичному шлюбі з 1955 року, їх шлюб зареєстровано в 1970 році. Житловий будинок вони побудували в 1974 році. Чоловік [PERSON] за життя зробив заповіт, яким заповів їй все своє майно. Він помер [INFO] року. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, немає. Вона і зараз проживає в цьому будинку. Після смерті чоловіка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від нотаріуса в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на будинок. Нотаріус виніс постанову, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її, позивача, ім.»я після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], відмовив. В зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], що належали її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] року. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області в судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задовольнити і пояснив, що [PERSON] помер [INFO] року. Після нього залишилася спадщина: житловий будинок вартістю 57052 грн., який розташований по [ADDRESS] Даний будинок разом будували позивач і спадкодавець. На той час, коли будувався будинок, на визнання права власності було достатньо договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач була дружиною [PERSON], що вбачається з свідоцтва про одруження. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 57052 грн., який розташований по [ADDRESS] На підставі довідки Кегичівської селищної ради №790 від 22.10.2013 року земельна ділянка площею 787 кв. м для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, що належали покійному [PERSON], знаходиться у комунальній власності. Договір від 09.12.1966 року вказує про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності укладено між виконкомом Сахновщинської районної ради та забудовником [PERSON] на земельну ділянку по [ADDRESS], який нотаріально посвідчений. Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.12.1976 року свідчить, що приймальна комісія в присутності забудовника [PERSON] оглянула пред»явлені до здачі будівлі, розташовані в садибі по [ADDRESS] Комісія визнає, що в якісному відношенні роботи виконані добре. Є підписи членів комісії, завірені печатками. На те, що власником на житловий будинок по [ADDRESS] був [PERSON] вказує і технічний паспорт на житловий будинок. Суд прийшов до висновку, що за життя спадкодавець [PERSON] мав у приватній власності житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] 19.07.2012 року зробив заповіт, який нотаріально посвідчений? що він все своє майно заповідав дружині [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які бажали б прийняти спадщину, крім позивача, немає, що підтверджується копією спадкової справи №62/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Нотаріус Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області виніс 31.10.2013 року постанову, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я позивача після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], відмовив в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved