Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про визнання\~за нею\~права власності\~на частину\~господарства,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] ,\~посилаючись на\~те,\~що після\~смерті її батьків залишилося спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Вона просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, оскільки за померлими право власності зареєстровано не було.\~Крім того, просила визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки, яку розпочала їй покійна мати. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, та у ньому в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки проживали та були його членами троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та позивач. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного господарства, яку прийняли по 1/6 частині [PERSON] та позивач, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину (1/3 власна частка та 1/6 частка успадкована після смерті [PERSON] ), яку прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки проживала із покійною на момент смерті. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійною не було зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №202744236 від 03.03.2020 року, то воно може бути визнано в судовому порядку за позивачем. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб. Крім того, підлягає задоволенню вимога про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки. Встановлено, що рішенням 14 сесії V скликання Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 23.01.2008 року вирішено надати дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та індивідуального житлового будівництва. Згідно рішення 15 сесії V скликання Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 04 березня 2008 року було затверджено технічну документацію по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4873 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства 0,2373 га по [ADDRESS] та дозволено [PERSON] виготовити державний акт на вищевказану земельну ділянку і встановити межі земельної ділянки в натурі. Оскільки спадкодавець вчинила всі необхідні дії щодо отримання земельної ділянки у власність, проте за час свого життя не встигла отримати свідоцтво про право власності, то і не набула на неї права власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, не може оформити спадщину, а спадкодавець не набула права власності на неї згідно ст.125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства України, суд вважає, що позивач має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

Outcome: approved