Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який за життя уклав заповіт на належне йому майно на користь доньки [PERSON] , [INFO] остання померла, а [INFO] померла її бабуся [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, успадковане нею від чоловіка [PERSON] , але юридично не оформлене. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлої [PERSON] за правом представлення. Хвороби її малолітніх дітей зумовили те, що вона своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Просила визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , дід позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,0831 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,067 га, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району в садівничому товаристві «Мічурінець», та належали померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею (а.с.14,15). 16 грудня 2003 року [PERSON] уклав заповіт, в якому зробив розпорядження, згідно якого садовий будинок з господарськими та побутовими будівлями та приватизовану земельну ділянку при ньому загальною площею 0,067 га, що знаходяться на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, садівниче товариство «Мічурінець», заповідав на користь [PERSON] (а.с.8). Мати позивача [PERSON] була спадкоємицею після померлого батька, але про наявність заповіту не знала, проживала окремо від батьків і в установлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки в цьому випадку спадкоємицею вважала свою матір [PERSON] , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку разом з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/82536 від 10.12.2019 року [PERSON] з 25.09.1990 р. по 16.12.2015 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Таким чином, після смерті діда [PERSON] спадкоємицею стала його дружина, бабуся позивача [PERSON] , хоча юридично вона спадщину не оформила. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), мати позивача (а.с.13). [INFO] померла баба позивача [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі і на успадковане нею після свого чоловіка [PERSON] , яку вона юридично не оформила. Відповідно до довідки, виданої Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/79922 від 26.11.2019 року [PERSON] з 25.09.1990 р. по 05.02.2019 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцями за правом представлення. Позивач є спадкоємицею після померлої [PERSON] за законом. З довідки, виданої ОСББ № 6 від 24.02.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з доньками [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). За даними Спадкового реєстру від 15 січня 2020 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.17). Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через хвороби її малолітніх дітей, яких вона одна доглядала і які в період з 01.03.2019 року по 03.06.2019 року постійно хворіли на різні хвороби, а саме ГРВІ, в/віспою з ускладненнями, гострий назофарингіт, аденоїдіт, двобічний гайморит, ГРВІ 1 та 2 ст., що підтверджується медичними довідками медичного закладу, на обліку в якому перебувають діти позивача - доньки [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2017 року народження (а.с.21,22). 15 січня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського МНО Цирулик В.В. щодо оформлення спадкових прав на майно [PERSON] .. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки, згідно відомостей, що містяться у Витязі зі Спадкового реєстру, а саме, що інформація про заведену спадкову справу у Спадковому реєстрі відсутня, тому позивач пропустила строк для прийняття спадщини. У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved