Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала в фактично-шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина в теперішній час проживає разом з позивачем по справі. Відповідач по справі вихованням дитини не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], стягнувши з нього на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення, наслідки постановлення заочного рішення їй відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але раніше надавав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує, що викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності. Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шмадченко Н.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить залучити до матеріалів справи висновок Лозівської міської ради про доцільність позбавлення відповідача по справі батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 13 грудня 2008 року. На даний час позивач з відповідачем стосунків не підтримує. Позивач зареєстрована та мешкає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує, життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчанням та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання дитини. Також про не бажання виховувати свою неповнолітню доньку свідчить нотаріальна заява відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 31 березня 2015 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини, оскільки він не бажає забезпечувати належне її утримання та виховання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved