Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині. Вказувала, що 24 липня 2016 року в м.Чернівці помер [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1980 року і до дня його смерті. 26.10.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів їй - [PERSON]. [PERSON] на момент його смерті належало на праві приватної власності - житловий будинок №36 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Сокольській (колишня вулиця Сокальська), в м.Чернівці. що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 94.6 кв.м., житловою площею 45.2 кв.м. та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Сокольській, в м.Чернівці, загальною площею 0.1га. кадастровий №7310136300:14:002:1067. 25 жовтня 2016 року, з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], вона звернулася із заповітом до приватного нотаріуса [PERSON] яка повідомила про те. що спадкова справа вже відкрита приватним нотаріусом [PERSON] 01 листопада 2016р. вона звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус [PERSON] прийняла її заяву та повідомила їй про те, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син [PERSON] - [PERSON], який претендує на прийняття спадщини після смерті свого батька. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2017р.. був встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом з [PERSON] у період з січня 2004 року по липень 2016 року. Також цим рішенням визнано житловий будинок № 36 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Сокольській об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Цим же рішенням за нею визнано право власності на 1\\2 частину вищевказаного житлового будинку. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить 1\\2 частина будинку № 36 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Сокольській (колишня вулиця Сокальська). в м. Чернівці, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,. кадастровий № 7310136300:14:002:1067. [PERSON]. перебуває па обліку і одержує пенсію інваліда ІІІ групи загального захворювання з 07.09.2015р. по 31.07.2017р. Згідно з довідкою нотаріуса [PERSON] вона є спадкоємцем за заповітом, а спадкоємцем обов'язкової частки за ст. 1241 Цивільного кодексу України є син померлого - [PERSON]. [INFO], який вчасно подав заяву про прийняття спадщини. Отже відповідач. як повнолітній непрацездатний син спадкодавця [PERSON] та як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON]. претендує на обов'язкову частку у спадщині, що фактично складає 1\\2 частину спадкового майна. Враховуючи характер відносин між відповідачем та [PERSON] а саме - не підтримання ним зв'язків зі своїм батьком, незважаючи на потребу останнього в цьому, ненадання необхідної допомоги та підтримки, коли той потребував її. а також тривалу відсутність спілкування, зумовлену поведінкою відповідача який не виявляв бажання у такому спілкуванні, вважає, що розмір обов'язкової частки [PERSON] у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] має бути зменшений. А тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань незаявив, заперечення на позов не подавав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених, ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 24 липня 2016 року в м.Чернівці помер [PERSON], з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть, рішенням Шевченківського районного суду від 24.03.2017р., актом ПП «Регіон-Центр». Позивач, є спадкоємцем за заповітом, а відповідач інвалід ІІІ групи, спадкоємцем за законом (обов'язкової частки), що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. З витягів з медичних карток встановлено, що за життя [PERSON] хворів, хвороби загострювались, потребував сторонньої допомоги, яку надавала позивач. В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги [PERSON] не надавав, з батьком не спілкувався, не хотів знати батька, ніякої участі не приймав коли той хворів, свідки відповідача не бачили. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Чернівецька області, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Симоненка, 7. Таким чином, з урахуванням відносин які були між відповідачем та спадкодавцем, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі і те, що відповідач забезпечений житлом, суд вважає, що розмір обов'язкової частки у спадщині [PERSON] слід зменшити до 1/8 частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved