Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину їй належить житловий будинок №18 по вул.8 Тектильна. Позивач зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 20.07.1982 року. Крім неї у вказаному житловому будинку зареєстрований також її син [PERSON], відповідач по справі. Одна, приблизно 15 років тому відповідач виселився із спірного житлового будинку і з того часу позивачу місце перебування відповідача не відоме. У звязку з цим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м.Херсон, вул.8 Текстильна, 18. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2016 року [PERSON], [INFO], прийняла у спадщину, після померлого 09.10.2015 року [PERSON], спадщину, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 18, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.8 Тектильна. Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №58580901 від 05.05.2016 року вбачається, що будинок №18 розташована за адресою: м.Херсон, вул.8 Текстильна належить на праві свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON]. З домової книги вбачається, що в житловому будинку №18 по вул.8 Тектильна в м.Херсоні зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої 27.03.207 року квартальним комітетом №15 органом самоорганізації населення Дніпровського району м.Херсона, [PERSON], [INFO], за адресою: м.Херсон, вул.8 Тектильна, 18, не проживає з 2003 року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON], який більше 10 років за вказаною адресою не проживає без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність [PERSON] в понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved