Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 липня 2017 року у Знам`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 08 липня 2017 року. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент сумісне проживання припинено, подальше фіктивне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Просила суд відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2017 року у Знам`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки виданої квартальним комітетом №6 м. Знам`янка, позивач проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: мати - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] (а.с.11-12). За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved