Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2011 є власником будинку № 65 по вул. Радянській в с. Руднєве Путивльського району Сумської області. У зазначеному будинку також зареєстрований з 17.05.2013 і відповідач, який не перебуває з нею у родинних відносинах і який за вказаною адресою з 20.05.2013 не проживає, його місце перебування невідоме. Посилаючись на вищевказане, просила усунути перешкоди у користуванні нею будинком по вул. Берюхівській, 65 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком, а витрати по справі просила покласти на неї. У судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в силу ч.ч. 7, 8\~ст. 128 ЦПК України\~повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи. З'ясувавши\~обставини,\~якими позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги,\~дослідивши надані\~докази,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає повному\~задоволенню,\~виходячи з\~наступних міркувань. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2011 позивач є власником житлового будинку № 65 по вул. Радянській (нова назва - Берюхівська) в с. Руднєве Путивльського району Сумської області (а.с. 6, 8). Право власності позивача на вказане майно 01.12.2011 було зареєстровано Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування (а.с. 7). Випискою з будинкової книги та довідкою Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.2018 № 251 підтверджено те, що у будинку № 65 по вул. Берюхівській в с. Руднєве Путивльського району крім позивача з 17.05.2013 зареєстрований і відповідач у справі, який з 20.05.2013 за вказаною адресою не проживає (а.с. 9, 10). Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що ними передбачено право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сімї. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved