Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею [PERSON] право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0620 га кадастровий номер 3221484902:02:001:0041, яка розташована по [ADDRESS] , цільове - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та виключити зазначену Ѕ частку земельної ділянки із спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 28 березня 1974 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох дітей [PERSON] , 1974 р.н. та [PERSON] , 1983 р.н. У 1979 році подружжям було придбано житловий будинок [ADDRESS] , який було перебудовано в шлюбі за їх спільні кошти. 29 квітня 1992 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано однак подружжя проживало разом до дня смерті [INFO] чоловіка. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2018 року встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, визнано їх спільною сумісною власністю житловий будинок по [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] . У зв`язку із набуттям права власності на Ѕ частину житлового будинку за позивачем, вважає, що набуває право власності і на Ѕ частину земельної ділянки під ним, а тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надавши суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позову. Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved