Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 06 червня 2017 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 06.06.2017 року. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , спори щодо місця проживання дитини у сторін відсутні. Сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, які призвели до того, що вони з кінця 2020 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та не проживають разом. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Відповідач відзиву на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.2017 вбачається, що 06 червня 2017 року Виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,про що складено відповідний актовий запис № 6. Після одруження позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.03.2018 підтверджено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що органом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 131 (а.с.8). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 31355 від 15.06.2021 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 31355 від 15.06.2021 року вбачається, що син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою проживання позивача - [ADDRESS] . Як вбачається із позовної заяви, спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908 грн., згідно з квитанції № 56626046 від 23.06.2021 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК Львів/ Сихівський р-н/22030101, р/р UA158999980313151206000013956, МФО 899998. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved