Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що вона є власником будинку в с. Ільковичі по вул. Дмитра Штикала 41Сокальського району Львівської області. Разом із нею за даною адресою зареєстрований її племінник [PERSON], який за їх домовленістю повинен був ще в 2014 році знятись із реєстрації. Відповідач жодного дня не проживав у будинку. У позивачки виникли проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, тому звернулася із позовною заявою до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно оглянутих в судовому копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що будинок №41 по вулиці Дмитра Штикала в с. Ільковичі Сокальського району належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до довідки №376 від 22.05.2015 року виданої виконкомом Свитазівської сільської ради Сокальського району встановлено, що у вище вказаному будинку по вул. Д.Штикала 41 в с. Ільковичі Сокальського району зокрема зареєстрований [PERSON]. Із актів складених комісією Свитазівської сільської ради №40 від 13.03.2015р., №54 від 17.04.2015р. та №67 від 18.05.2015р., встановлено, що [PERSON] зареєстрований, однак вже три роки не проживає у будинку будинок №41 по вулиці Д. Штикала в с. Ільковичі Сокальського району, що належить [PERSON]. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в будинку позивачки не досягалось, співвласником житла він не являється та понад три роки він без поважних причин не проживає в будинку позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратила право на користування житлом позивачки.

Outcome: approved