overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 червня 2010 року в Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами з 2011 року. Причиною розірвання шлюбних відносин стали несумісність характерів, життєвих поглядів та відсутність взаєморозуміння Примирення не можливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Донька проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви позивач бажає відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.04.2006 року Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як відповідач ніде не працює і не бажає працювати, матеріально сім'ю не утримує, вихованням дітей не займається та зловживає спиртними напоями. Негативна поведінка відповідача впливає на дітей. Примирення з відповідачем не можливе, діти проживають з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі. Терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає взяти своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд оголосивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]» і позивач відповідно до поданої заяви бажає його відновити. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2007 року [PERSON] сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Відповідач в органах РАЦСу розлучатися не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. На примирення з відповідачем не згідна. Після розірвання шлюбу просила відносити дошлюбне прізвище «Осипчук». В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «Осипчук». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.04.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 112. Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як у них різні характери, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Примирення з відповідачем не можливе, донька проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, просить розглянути справу без його участі. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]» і позивач відповідно до поданої заяви бажає його відновити. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 268. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач з листопада 2016 року проживає окремо за іншою адресою, безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні їхньої дитини, хоча має постійний заробіток. В звязку з тим, що добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 02.12.2030 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.4 копія свідоцтва про народження). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 268. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на виховання дитини, мають розбіжності щодо вирішення життєвих питань. Між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини вони припинили з листопада 2016 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів, поваги і любові між ними. Вважає що причини, які спонукали на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому унеможливлює примирення з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «Ошедченко». В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі у звязку з службовою зайнятістю. Позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача згодна на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «Ошедченко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.10.1999 року Новгородківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 42. Останні місяці вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Фактично шлюб розпався. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки вона не має намірів проживати з відповідачем однією сімєю. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею. В судове засідання позивач не зявилася, але звернулася до суду з заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі, терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище «Огоренко». Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивач бажає залишити шлюбне прізвище «Огоренко». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2006 року Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району, актовий запис № 05. Останній час шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки вона не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала письмову заяву в якій просила справу слухати без її участі, в разі неявки відповідача згодна на винесенні заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 червня 1994 року в Новоандріївській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими через різні характери та погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. Син проживає з нею. В судове засідання позивач не зявилася, але звернулася до суду з заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище «Щур». Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивач бажає залишити шлюбне прізвище «Щур». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved