Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], проте останній від прийняття спадщини відмовився. 12.03.2014 року, в передбачений Законом строк, позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлої. В процесі оформлення спадщини встановлено, що родинний зв'язок між позивачем та її померлою матір'ю не підтверджений документально, тому нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту. Свідоцтво про народження позивача відсутнє, актовий запис не зберігся. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову, позовні вимоги визнають. (а.с. 26) Третя особа в судове засідання не з'явилася. [PERSON] належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Жодних заяв від третьої особи не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6) В матеріалах справи міститься заповіт, яким [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму правнукові - [PERSON] (а.с. 9), а також заяви останнього: про прийняття спадщини, подана 14.02.2014 року (а.с. 12) та про відмову від прийняття спадщини, подана пізніше - 11.03.2014 року. В день відмови від спадщини спадкоємця за заповітом - 11.03.2014 року, заяву про прийняття спадщини за законом подала позивач (а.с. 8). Виходячи з вищенаведеного, позивач має право на спадщину на підставі ч. 1 ст. 1275, ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України. 27.03.2014 року винесено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги [PERSON] Нотаріус відмовила з тих підстав, що позивач не надала їй свого свідоцтва про народження, яке підтверджує наявність родинного зв'язку зі спадкодавцем. (а.с. 15) До матеріалів справи долучено лист ВДРАЦС Глобинського РУЮ, яким [PERSON] повідомлено, що актовий запис про її народження не виявлено. (а.с. 7) На підтвердження того, що вона є рідною донькою померлої позивач надала суду наступні докази. В матеріалах справи міститься довідка Нижньоланнівської сільської ради, видана 13.02.2014 року, в якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. Згідно довідки, до складу сім'ї [PERSON] входили [PERSON] (дочка) та [PERSON] (зять) (а.с. 10) В якості свідків в судовому засіданні допитано [PERSON] та [PERSON], які є односельцями позивача. Свідки пояснили, що добре знають сім'ю [PERSON] і вона дійсно є рідною дочкою померлої [PERSON] Остання проживала в сім'ї доньки. Суд також звертає увагу на те, що згідно заповіту померла заповіла все своє майно [PERSON], який є її правнуком, про що прямо вказано в документі (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження останнього вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с. 13), а зі свідоцтва про народження [PERSON] - що його матір'ю є позивач (а.с. 14). Таким чином, зазначений у заповіті [PERSON] є онуком [PERSON] Наведене свідчить на користь того, що позивач є рідною донькою померлої [PERSON] Дослідивши всі вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], тому вважає за можливе встановити такий факт.

Outcome: approved