Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Під час життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Окрім позивача спадкоємицею є також й донька померлого [PERSON], відповідач по справі. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, а відповідач з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], однак, 14 квітня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 19 жовтня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Під час життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Окрім позивача спадкоємицею є також й донька померлого [PERSON], відповідач по справі. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, а відповідач з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], однак, 14 квітня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON] на спірну квартиру а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право власності померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємицею якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved