Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить: - скасувати арешт (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери обтяжень 1554837 та 1554869 від 17.12.2004, проведений реєстратором Перша київська державна нотаріальна контора, накладений на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Києва від 30.08.2001 у справі №2-1503 на квартиру [ADDRESS] , зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 17.12.2004 за №1554837 та №1554869 про арешт (архівні записи). В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з лютого 1996 року постійно проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1995, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » позивачем було змінено на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] від 19.07.2011. Також позивач зазначила, що 09.10.2018 дізналася про те, що на її квартиру накладений арешт на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Києва від 30.08.2001, відповідно до якої накладено арешт на квартиру та все майно, що належить [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а також на інше майно, де б воно не знаходилось. Крім того, позивач зазначила, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано в 2001 році. Колишній чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] . З інформації наданої відповідачем від 14.03.2008 вже було відсутнє виконавче провадження щодо боржника [PERSON] , в якому стягувачем є [PERSON] . З інформації відповідача від 09.11.2018 зазначено, що виконавчі провадження, де боржником є позивач станом на 09.11.2018 на виконанні у Солом`янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відсутні. На підставі викладеного, позивач вважає, що немає підстав, які в даний час зумовлюють потребу в арешті квартири [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про скасування арешту. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, [PERSON] про скасування арешту. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, 23.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити. Солом`янський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа Перша київська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, 23.02.2021 від третьої особи до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без представника нотаріальної контори та прийняти рішення згідно діючого законодавства України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial