Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON]. [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до нього за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Тустановицька, 8а. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування житлового будинку, вона, [PERSON], є власником житлового будинку №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі Львівської області. Відповідно до Будинкової книги в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі, крім дочки - [PERSON] зареєстровані її дочка і онучка позивача [PERSON], [INFO], а також колишній зять [PERSON], [INFO], з яким [PERSON] розірвала шлюб 03 квітня 2012 року. При цьому, в даному житловому будинку фактично проживають її дочка [PERSON] та періодично проживає онучка [PERSON]. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку 01 червня 2014 року, залишив будинок №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі і біля 3 років на законних підставах, фактично проживає з своєю новою дружиною за іншою адресою в місті Бориславі Львівської області. Одночасно, в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі будь-які речі відповідача відсутні, останній не веде із [PERSON] спільною господарства, не допомагає своїм дітям. Доказом цього являються комісійні акти обстеження Комітету громадського самоврядування мікрорайону «Тустановичі» м.Борислава від 24 січня 2017 року та 22 березня 2017 року. Крім того, відповідач жодним чином не несе витрат по утриманню спірного будинку, а також не здійснив жодного його покращення. Таким чином, відповідач [PERSON] фактично втратив право на користування будинком №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі, однак через гострі неприязні стосунки, не бажає зніматись з реєстрації в добровільному порядку, внаслідок чого порушує охоронювані законом права та інтереси, а також права та інтереси [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору від 24 лютого 2017 року у судове засідання,яке відбулось 24 листопада 2017 року, не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи а саме: оголошення в газеті «Урядовий курєр» №164, заперечення до суду не подававав. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] 03 жовтня 2014 року, позивач, [PERSON], є власником житлового будинку №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі Львівської області. Відповідно до Будинкової книги в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі, крім дочки - [PERSON] зареєстровані її дочка і онучка позивача [PERSON], [INFO], а також колишній зять [PERSON], [INFO], з яким [PERSON] розірвала шлюб 03 квітня 2012 року. При цьому, в даному житловому будинку фактично проживають її дочка [PERSON] та періодично проживає онучка [PERSON]. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку 01 червня 2014 року, залишив будинок №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі і біля 3 років на законних підставах, фактично проживає з своєю новою дружиною за іншою адресою в місті Бориславі Львівської області. Одночасно, в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі будь-які речі відповідача відсутні, останній не веде із [PERSON] спільною господарства, не допомагає своїм дітям. Крім того, відповідач жодним чином не несе витрат по утриманню спірного будинку, а також не здійснив жодного його покращення. Таким чином, відповідач [PERSON] фактично втратив право на користування будинком №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі, однак через гострі неприязні стосунки, не бажає зніматись з реєстрації в добровільному порядку, внаслідок чого порушує охоронювані законом права та інтереси, а також права та інтереси [PERSON] Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт непроживання відповідача [PERSON] у будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі біля 3 років. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, також підтверджується актами обстеження Комітету громадського самоврядування мікрорайону «Тустановичі» м.Борислава від 24 січня 2017 року та 22 березня 2017 року. Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає\~на спірній\~житловій\~площі\~понад\~один рік без поважних причин,\~а тому його слід\~визнати таким, що втратив право користування житловим\~приміщенням. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved