Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 23 липня 2013 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, протягом року вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Позивач просить залишити їй прізвище «Мамчур». В судове засідання позивач не зявилася, а направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб. Будучи допитаною у попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, наполягає на розлученні, щодо примирення категорично заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердивши при цьому, що дійсно подружні відносини припинені, його спроби щодо примирення з позивачкою результату не дали, він згідний на розлучення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 110189, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 12 вересня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД № 189681, виданим Вишгородською сільською радою 12 лютого 2014 року, сторони мають дитину [PERSON], [INFO], про що сільською радою 12 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 01. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом приймалися міри до збереження сім'ї, сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не досягнуто. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, проживають окремо, подружні відносини між ними припинені і поновлювати їх не бажають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити це прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання слід задовольнити і залишити прізвище «Мамчур».

Outcome: approved