Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2012 року по травень 2019 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами та в них погляди на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного та до розподілу сім`ї. Починаючи з травня 2019 року, сімейні стосунки між ними припинені та вони проживають за різними адресами. Після розпаду сім`ї, їх син [PERSON] , [INFO] , проживає з ним, та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач по справі [PERSON] , не надає достатньо коштів на утримання їх дитини, не зважаючи на те, що він зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 2012 року по травень 2019 року сторони перебували у фактичних сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно довідки з місця проживання № 56 від 31.08.2021 року, виданою старшою по будинку та завіреною начальником СП ЖЕУ ПрАТ «Мелітопольбуд» позивачка [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2014 року народження, який знаходиться на її утриманні, батько в житті дитини участі не приймає (а.с.11). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є справедливим. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 01 вересня 2021 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved