Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх з позивачкою дитини [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). Позивачка вказує, що за період з 2006 року по 2012 рік відповідач нерегулярно сплачував аліменти у звязку з чим борг по сплаті аліментів станом на 01.01.2012 року склав 5\~060,58 грн. Впродовж 2012 року відповідач продовжував не в повному обсязі сплачувати призначені аліменти, а з 2013 року взагалі не виконує покладеного на нього обовязку, у звязку з цим виникла заборгованість у розмірі 18\~977,30 грн. У звязку з цим позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року в сумі 150\~078 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2012 року по 22.11.2015 року в сумі 84401,15 гривень за прострочення сплати аліментів в сумі 18977,30 гривень та судовий збір у загальній сумі 1834,27 гривень. Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Зазначили, що вини відповідача у виникненні заборгованості не було, так як він хворіє, не може працевлаштуватись за станом здоровя, має матір, яку він утримує, та яка потребує матеріальної допомоги за станом здоровя. У разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення пені, то сума пені з прострочення сплати аліментів становить 4216,02 гривень. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, з виконавчого листа №4875/06 вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2006 року і до її повноліття. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторони відповідача, відповідач знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів, тривалий час належним чином обов'язки по сплаті аліментів не виконував, у зв'язку з чим з його вини виникла заборгованість. З довідки розрахунку від 21.10.2015 року, виданої ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона, вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.01.2012 року становить 5\~060,58 грн., а заборгованість станом на 01.10.2015 року складає 18\~540,78 гривень (а.с.8). Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1477цс15, яка відповідно до положень\~ст.306-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Суд критично відноситься до розрахунку нарахування пені від суми несплачених аліментів стороною позивача (а.с.48-49), оскільки його було здійснено без врахування вищезазначених вимог закону. Виходячи із помісячного розрахунку заборгованості платника аліментів [PERSON] за період з 01.01.2012 року по 22.10.2015 року відповідно до довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні (а.с.8), сума неустойки дорівнюватиме 4218,70 грн., яка обчислюється у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за кожен місяць прострочки: - у 2012 році із загальної суми заборгованості 1058,92 грн., за винятком виплачених відповідачем сум аліментів: 333,36 грн. х 1% х 31 день + 333,36 грн. х 1% х 29 днів + 340,2 грн. х 1% х 30 днів + 340,2 грн. х 1% х 31 день + 340,2 грн. х 1% х 30 день + 348,3 грн. х 1% х 31 день + 348,3 грн. х 1% х 30 день = 321,11 грн.; - у 2013 році із загальної суми заборгованості 4356,00 грн.: 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 28 день + 363 грн. х 1% х 31 днів + 363 грн. х 1% х 30 днів + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день = 1332,018 грн.; - у 2014 році із загальної суми заборгованості 4606,80 грн.: 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 28 день + 385,8 грн. х 1% х 31 днів + 385,8 грн. х 1% х 30 днів + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день = 1401,10 грн.; - у 2015 році із загальної суми заборгованості 3959,4 грн: 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 28 день + 385,8 грн. х 1% х 31 днів + 385,8 грн. х 1% х 30 днів + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 436,5 х 1% х 30 день + 436,5грн. х 1% х 23 дні = 1164,47 грн. Посилання відповідача та його представника в суді на те, що за станом здоровя відповідач обмежений у можливості працевлаштування, на його утриманні знаходиться його матір [PERSON], якій у звязку з хворобою він вимушений був надавати матеріальну допомогу, а тому вини відповідача у виникненні заборгованості не має, суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані стороною відповідача документи, не підтверджують у період виникнення заборгованості такий стан здоровя відповідача, який обмежував його працездатність, надання ним матеріальної допомоги матері. Обставин, які б свідчили про те, що несплата аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин підчас судового розгляду не встановлено. Відповідно, на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.01.2012 року по 22.10.2015 року в розмірі 4218,70 гривень, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково. Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову майнового характеру згідно квитанції №2334\\з12 від 24.11.2015 року в сумі 1558,67 гривень, а також за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції №2334\\з13 від 24.11.2015 року в сумі 275,60 гривень позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 4218,70 гривень, що складає 2,81 % від заявленої позивачем суми пені за прострочення сплати аліментів 150078,00 грн, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 43,80 гривень, що відповідає 2,81% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду, крім цього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в усім 275,60 гривень. На\~ підставі викладеного,

Outcome: partial