Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 28.10.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Однак, останнім часом спільне життя не склалось, тривалий час подружні відносини припинені, з липня 2013 року сторони разом не проживають, дитина мешкає разом із позивачем, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони не мають наміру налагоджувати подружні стосунки. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна набутого під час шлюбу не виникає. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.10.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №1147. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №934. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе. Неповнолітня дитина проживає з позивачем. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують подружні стосунки з липня 2013 року. З цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та втрата порозуміння. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, налагоджувати стосунки наміру у позивача не має, а тому існування формального шлюбу шкодить інтересам її та дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків з липня 2013 року, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved