Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.1997 між [PERSON] , та нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено Договір № 141 купівлі - продажу. Відповідно до п. 1 вищенаведеного Договору Відповідач продала, а позивачка і [PERSON] купили 1/2 частину житлового будинку № [ADDRESS] з відповідною частиною господарчих та побутових будов і споруд, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На цій земельній ділянці розташований жилий будинок, визначений на плані літерою «А-1», глиновалькований, має 43,6 кв.м. жилої площі. При ньому є гараж Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, уборна/душ - Д, колодязь №1, огорожа - № 2,3, водопровід -І. Відповідно до п. 2 вищенаведеного Договору за заявою власника відчужуються: кухня 1-1площею 13,8 кв. м., санвузол - 1-2 площею 7,1 кв.м., Ѕ частини кімнати 1-3 площею 11,6 кв.м., 1/2 частини веранди - а-1, гараж - Б-1, колодязь, водопровід. Жила площа становить 11,6 кв.м. Вищенаведений Договір укладався на Біржі нерухомості «Власність» та пройшов відповідну державну реєстрацію. Однак, [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] доводився позивачці чоловіком. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , позивачка звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. Проте 19.03.2019 державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Відповідно до вищенаведеної постанови, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з азаконом на ј частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . При цьому у Постанові як підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що подано документ на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений Біржею нерухомості «Власність» від 27.12.1997 року № 141, який не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. За таких обставин, оформити право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у позасудовому порядку не представляється можливим. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від представника позивача адвоката Левадного О.І. на адресу суду також надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Просить суд задовольнити позов. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Від представника третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. Так, 27.12.1997 між [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір № 141 купівлі - продажу /а.с.10/. Відповідно до п. 1 вищенаведеного Договору відповідач [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили 1/2 частину житлового будинку № [ADDRESS] з відповідною частиною господарчих та побутових будов і споруд, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На цій земельній ділянці розташований жилий будинок, визначений на плані літерою «А-1», глиновалькований, має 43,6 кв.м. жилої площі. При ньому є гараж Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, уборна/душ - Д, колодязь №1, огорожа - № 2,3, водопровід -І. Відповідно до п. 2 вищенаведеного Договору, за заявою власника відчужуються: кухня 1-1 площею 13,8 кв. м., санвузол - 1-2 площею 7,1 кв.м., Ѕ частини кімнати 1-3 площею 11,6 кв.м., 1/2 частини веранди - а-1, гараж - Б-1, колодязь, водопровід. Жила площа становить 11,6 кв. м. Вищенаведений Договір укладався на Біржі нерухомості «Власність» та пройшов відповідну державну реєстрацію /а.с.5-8/. Так, 26.11.2017 [PERSON] помер /а.с.11/. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] є чоловіком [PERSON] /а.с.9/. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , позивачка через свого представника [PERSON] звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. 19.03.2019 державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею подано документ на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений Біржею нерухомості «Власність» від 27.12.1997 № 141, який не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. За таких обставин, оформити право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у позасудовому порядку для позивача не представляється за можливе. Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 03.08.2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі заводилась за № 102/2018. З матеріалів наданої копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] . Згідно повідомлення КП «ММБТІ» від 03.09.2019 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано наступним чином: -на 1\\2 частку за [PERSON] на підставі договору дарування від 25.04.1989 року; -на 1\\2 частку за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1997 року № 141 (посвідченого біржею нерухомості «Власність»). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду. Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права [PERSON] підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Outcome: approved