Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 13 вересня 2006 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та продовжує навчання в Кіровоградському медичному коледжі ім. Мухіна. У зв`язку з навчанням на денній формі, донька не має змоги влаштуватись та самостійно отримувати заробіток. Затрати полягають в тому, що донька сплачує за проїзд додому та до місця навчання за її кошти, також вона оплачує її проживання в гуртожитку, харчування, одяг, сплату необхідного інвентарю та посібників для навчання, медичної форми. Вона працює, отримує заробітну плату, але не взмозі повністю забезпечувати доньку усім необхідним, адже має ще неповнолітню дитину, яка потребує піклування. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 47). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що має на утриманні ще одну доньку на яку сплачує аліменти. Крім того зазначив, що працює офіційно та має мінімальну заробітну плату. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10, 35). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13 вересня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 36). Відповідно до довідки від 15.08.2018 року № 325, [PERSON] навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній формі навчання за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 12). Квитанціями підтверджується, що за жовтень-грудень 2017, лютий, серпень, вересень 2018 року позивачем було проведено оплату за гуртожиток [PERSON] (а.с. 13, 42-46). Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2006 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 червня 2006 року і до [INFO] , тобто до повноліття доньки [PERSON] , потім в розмірі ј частини починаючи з 30 липня 2018 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 33). Згідно довідки, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітню плату з якої здійснюються відрахування на сплату аліментів за рішенням суду (а.с. 31). Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 року, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, має на утримані ще одну неповнолітню дитину від шлюбу з позивачем на користь якої на утримання дитини з нього стягуються аліменти, що суттєво впливає на його матеріальне становище. Суд також звертає увагу на те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки, тобто не ухиляється від свого обов?язку забезпечувати останню, але просить щоб таке стягнення було у меншій частці, ніж у якій просить стягнути позивач, а саме у розмірі 1/10 частки від усіх його видів доходу, тобто вважає прийнятну дану суму і такою, що матиме змогу її сплатити. У свою чергу позивачем не надано до суду доказів, що вона не працює, не отримує будь-яку допомогу по безробіттю або іншу соціальну допомогу, у зв?язку з чим не має змоги їй допомагати, враховуючи при цьому що її донька навчається на денній формі навчання за держзамовленням і витрати на оплату самого навчання ними не здійснюються. Отже, суд при визначенні розміру аліментів на користь позивача на утримання доньки, які підлягають стягненню з відповідача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що частка від доходу відповідача у розмірі 1/8 буде необхідною та достатньою для забезпечення умов навчання і проживання [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. \~ \~ \~

Outcome: partial