overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 червня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 66 610, 75 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2019 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 66 610, 75 грн. Ухвалою від 26 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 вересня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 50 981, 87 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 21 320 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 50 981, 87 грн. Ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 13174,44 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 13 174,44 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 13917,33 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 21 серпня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 13 917,33 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 березня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 61 532,45 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 березня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 27 лютого 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 61 532,45 грн. Ухвалою від 14 травня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 вересня 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 20755,05 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 20755,05 грн. Ухвалою від 19 грудня 2018 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 липня 2013 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 374 210 грн., а також судовий збір у розмірі 5 613, 15 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 374 210 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-340 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] . Ухвалою від 15 січня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 березня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 14072,36 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 березня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 09 грудня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 14072,36 грн. Ухвалою від 15 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 жовтня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 173 826, 27 грн., а також судовий збір у розмірі 2 607, 39 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 12 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 173 826, 27 грн. Ухвалою від 05 грудня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 лютого 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 43 428, 18 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 15 серпня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 43 428, 18 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 травня 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 115524,59 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 27000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 115524,59 грн. Ухвалою від 01 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 листопада 2016 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 11750,16 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2016 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 19 лютого 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11750,16 грн. Ухвалою від 09 квітня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 липня 2010 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 20 678,83 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2010 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 22 травня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 20 678,83 грн. Ухвалою від 05 липня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 травня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 12024,96 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 12024,96 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved