Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив\~\~ право користування житловим приміщенням - будинком за адресою вул. Центральна, 7 с. Данилівка Криворізького району Дніпропетровської області та виселити відповідача із зазначеного житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Данилівка (Кіровка) вул.Центральна (Кірова), буд.№ 7. У зазначеному будинку зареєстрований та фактично проживає [PERSON], який не є власником вказаного будинку, так само як і не має інших правових підстав на користування ним. Та обставина, що відповідач проживає у належному будинку, порушує права позивача, як власника, оскільки вона не має можливості повною мірою здійснювати своє право власності, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Присутні в судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Данилівка (Кіровка) вул.Центральна (Кірова), буд.№ 7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.08.2016 (а.с.6), довідкою № 761 від 24.10.2016, виданою виконкомом Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.12.2016 № 75062171 (а.с. 16). За даною адресою також зареєстрований її дядько відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області (а.с.11) та характеристикою виданою виконкомом Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.56). Згідно ч. 2\~ст. 64 ЖК України\~до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї (ч. 3\~ст. 64 ЖК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу\~(ч. 4\~ст. 156 ЖК України). У відповідності до\~ст. 109 ЖК України\~виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Згідно\~статті 157 ЖК України\~членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення (ч. 1\~ст. 116 ЖК України). З характеристики виданої виконкомом Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.56), видно, що [PERSON], народився і виріс в с. Кіровка, постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. За час проживання на території сільської ради характеризується задовільно, виявив себе законослухняним громадянином, врівноважений, спокійний, готовий прийти на допомогу сусідам, має з ними гарні відносини, спиртними напоями не зловживає. В міру своїх матеріальних і фізичних можливостей підтримує помешкання та садибу в якому він проживає після смерті матері [PERSON] в належному стані, провів водогін та поставив огорожу від вулиці. Вчасно сплачує платежі, звернень від комунальних служб до сільської ради не надходило. Згідно положень\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР\~передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В матеріалах справи відсутні відомості про те,що відповідач [PERSON] переїздив на інше місце проживання або був відсутнім у будинку більше шести місяців. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені позовних вимог позивача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у повному обсязі.

Outcome: dismissed