Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 2010 року по 2011 рік вона фактично перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В січні 2012 року відповідач повідомив її в усній розмові про небажання проживати разом, вести спільне господарство та опікуватися донькою, і залишив її з маленькою дитиною на руках, фактично залишивши в безпорадному стані. Вона доглядала грудну дитину та не мала можливості працювати. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовлявся, у зв'язку з чим в судовому порядку було стягнуто аліменти. Проте, відповідач коштів на утримання дитини не сплачував, що призвело до виникнення боргу, який станом на 16.05.2016 року (з 10.08.2015 року по 01.05.2016 року) становив 16 406,26 грн. По сьогоднішній день відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, моральний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною. Донька не отримувала від батька жодної іграшки, подарунку на свята, Дитина не знає свого батька, оскільки майже з часу її народження не відвідував її. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинила, навіть просила про це, але відповідач не виявив бажання спілкуватися з дитиною. У зав'язку з чим звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, висновок підтримав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.01.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2014 року з [PERSON] користь [PERSON] на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 04.12.2013 року і до повноліття дитини. Аліменти на утримання дитини стягувалися з відповідача до 10.08.2015 року. Станом на 01.05.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини становить 16 406,26 грн. 14.03.2016 року відповідачем складена заява до компетентних органів, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Г.М., в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 15.07.2016 року, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як було встановлено в суді, та підтверджено відповідними доказами, батько дитини з нею не проживає, її утриманням, вихованням не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає. В даному випадку позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженні належними та відповідними доказами, відповідають інтересам дитини, та підлягають задоволенню. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved