overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 01 вересня 2012 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання дитини і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб сторін від 22 січня 1986 р.; свідоцтво про народження дитини: [PERSON], [INFO]; довідку Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Д.Станіслав.М» про склад сім»ї позивача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 01 липня 2013 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в її користь у розмірів 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача - поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]; довідку Комунального підприємства «Житлоінфоцентр», абонентного відділу від 25.03.2014 р. за № 1017 про склад сім»ї позивача; рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 липня 2013 р. про розірвання шлюбу сторін, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 01 червня 2016 року згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що працює в центральній районні лікарні м. Коломия - ліфтером, отримує заробітну плату у розмірі 1400 грн. Так як заробітна плата є дуже низькою, їй важко одній утримувати дитину. Стан здоровя сторін задовільний, відповідач може працевлаштуватися та надавати матеріальну допомогу їхньому спільному синові [PERSON]. Вона та її малолітній син проживають разом з батьками, матір працює, а батько немає постійної роботи, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з нього аліментів та покинув зал судового засідання, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. На вимогу суду щодо дачі пояснень по справі відмовився, покинув зал судового засідання без пояснення причин. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], довідку про склад сімї виданої Годи-Добровідською сільською радою 15 червня 2016 року №258, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому, суд з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02 вересня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №1365. Від спільного шлюбу мають троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітні, а дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем їм не вдалося налагодити нормальних сімейних відносин. Вони втратили почуття поваги та любові одне до одного , почали частіше сваритися. У них виникають непорозуміння, скандали, відповідач постійно її ображає. Відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує до неї та дитини фізичну силу, погрожує. Життя з відповідачем стало нестерпним і така його поведінка негативно впливає на її стан здоров'я. Крім того, відповідач не працює та матеріально не забезпечує сім'ю. При таких обставинах, вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе , а тому просить, суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 02 вересня 1990 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2009 року шлюб між ними розірвано, а неповнолітню дитину залишено на проживання з позивачем. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та зменшення позовних вимог з 1/3 частки на 1/4 частку від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, - а саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2009 року № 2-1142/09, копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO].; копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 червня 2010 р.; довідку Лючанської Сільської Ради Косівського району від 16.02.2015 року № 118, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02 липня 2012 р. розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження розірвання шлюбу сторін від 25 лютого 2014 р.; свідоцтво про народження дитини: [PERSON], [INFO], рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2012 року про розірвання шлюбу сторін, довідку Гвіздецької селищної ради за № 761 від 17 листопада 2014 року, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 02 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO] і формально знаходиться в шлюбі з ним до сьогоднішнього часу. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] рн.н. та дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Він занедбав свої обов»язки у сім»ї, не дбає про добробут, неналежно ставився до неї, не цінує її як жінку, як матір своїх дітей. За час спільного проживання виявилось, що відповідач сповідує інші життєві принципи, ніж, вона, сім»я не становить для нього цінності, не є важливою для у його житті. Внаслідок частих сварок та конфліктів припинили стосунки. Практично, протягом восьми років не проживають як подружжя, їх шлюб носить формальний характер. Відповідач протягом всього подружнього життя постійно нехтував сімейними цінностями. Він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до неї та до дітей не реагує. Обстановка, створена ним в сім»ї негативно впливає на її здоров»я, здоров»я дітей і шкодить її інтересам. Примирення між ними вже не відбудеться, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просить суд залишити дітей на проживання з нею. Питання матеріального утримання дітей буде вирішено шляхом подання позовної зави про стягнення з нього аліментів на їх утримання. Одночасно після розірвання шлюбу з відповідачем не бажає змінвати прізвище на дошлюбне. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 31 жовтня 2017 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб сторін від 02 серпня 2011 р.; свідоцтво про народження дитини: [PERSON], [INFO]; довідку видану комунальним підприємством «Житлоінфоцентр» абонентним відділом 05 жовтня 2015 року, згідно якої відповідач [PERSON] за адресою: м. Коломия, вул. Шкрумеляка, 41, не зареєстрований; копію паспорта [PERSON], де у відмітці місце проживання вказано, що він зареєстрований в [INFO], без номеру будинку, Снятинського району, Івано-Франківської області суд, вважає, що позовні вимоги частково підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому, суд з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що слід стягувати аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовити. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 03 вересня 2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах за межами України, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дають можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її користь по 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає та згідний сплачувати аліменти по 750 грн. щомісячно на кожну дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про шлюб сторін від 03 вересня 2011 р., копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 03 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №150. Від шлюбу дітей немає. Спільне проживання з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, кожний із них має різні погляди на сімейне життя , немає спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, проживають окремо з грудня 2015 року, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 17 травня 2016 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 03 травня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, а тому вона порушила питання про розірвання шлюбу. Її малолітній син - [PERSON], [INFO] знаходиться на її вихованні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому їй одній важко утримувати сина. Відповідач працює на Коломийському хлібокомбінаті і має стабільний дохід, а тому вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про шлюб сторін від 03 травня 2014 р.; копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO]; довідку №839 від 24 листопада 2016 року про склад сім'ї позивача, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 04 вересня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №370. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу у них не склалися нормальні відносини через зловживання спиртними напоями відповідачем, однак пізніше відповідач перестав випивати. Відповідач постійно їздить на заробітки і живе власним життям, не утримуючи сім'ю та перекладаючи свої сімейні обов'язки на її матір та дядька, незважаючи на те, що в них малолітня дитина, за якою вона доглядає та немає можливості працювати, крім того відповідач зраджує їй у поджружній вірності, в зв'язку з чим вона пішла від відповідача. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 04 вересня 2010 р., копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON] [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 04 грудня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Яківській сільській раді, Тлумацького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 26.02.2004 р. н. Відповідач часто зловживає спиртним напоями, після чого стає дуже агресивним і в нетверезому стані влаштовує скандали, ображає та принижує її в присутності дітей, та погрожує фізичною розправою, через це життя стало нестерпним, бо у будинку постійні сварки, суперечки. Вони не можуть дійти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. За таких обставин вона зрозуміла, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 04 грудня 1999 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved