Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 01 березня 2013 року у Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 87. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки, проживають окремо, \~спільне \~господарство не \~ведеться. \~ Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи та оголошення в газеті «Народне слово» від 08.10.2015 року № 41 (3219). На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 067681 \~(а.с.3) сторони зареєстрували шлюб\~ 01 березня 2013 року у Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 87. Від спільного проживання сторонни мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~ шлюбу \~ суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя \~ не бажає, \~ збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд\~ дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved