Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з 2002 року по 2006 рік перебувала з відповідачем у шлюбі. У них народився син. Коли дитина почала ходити до третього класу, відповідач частково допомагав матеріально, а останні 3-4 роки він не допомає. З вересня до нового року дитина тимчасово проживала у відповідача. На даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. За повідомленням, в режимі відеоконференції, представника Черкаського районного суду Черкаської області, відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 01.04.2014 року, проведеному в режимі відеоконференції, відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що іноді допомагав дитині, забрав дитину до себе з інтернату. Просив позивача щоб дитина проживала разом з ним, але вона не погодилася. Він одружений та виховує трьох дітей. Згоден допомагати. Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про народження видно, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є позивач та відповідач (а.с.11). Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що 11 жовтня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10). Довідками, виданими Красносільською сільською радою, підтверджується, що позивач проживає разом з чоловіком та трьома синами (а.с.9). Позивач ніде не працює, має власне житло без нотаріально оформлених документів, майна та майнового паю не має, в господарстві тримає порося, козу та 10 курей, має земельну ділянку (а.с.25, 27). Довідкою управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації підтверджується, що позивач перебуває в них на обліку та отримуває допомогу одинокої матері та малозабезпечиним сім'ям (а.с.26). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач працює та отримує дохід. Відповідачу пропонувалося надати суду документи, що підтверджують його сімейний та матеріальний стан (а.с. 21, 30). Однак, відповідачем належні докази подані не були. Заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка не працює та з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved