Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 року. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. З 24.07.2016 року між нею та відповідачем не припинено спільне проживання. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року шлюбі між ними було розірвано. 19.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року до його повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з червня 2017 року. Матеріальним забезпеченням дитини та її вихованням з моменту народження і до теперішнього часу виключно займається позивач. Відповідач ухиляється від виконання юридичних обов'язків стосовно дитини. У зв'язку з викладеним просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання надав нотаріально посвідчену заяву від 23.02.2018 року, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 року, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.04.2016 року Виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO], зазначені батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис №5. Відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідок, виданих Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 21.11.2017 року №659 та №660, [PERSON], [INFO], зареєстрований разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] сама займається доглядом за дитиною, батько не приймає участі у догляді. З характеристики на [PERSON], виданої Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 21.11.2017 року № 240, вбачається, що за період проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Турботлива, любляча мати, одна займається вихованням сина, доглядає та утримує його. Користується повагою та авторитетом серед товаришів. До адміністративної відповідальності на адмінкомісії сільської ради не притягувалася. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 21.11.2017 року, складеного фахівцем із соціальної роботи [PERSON], депутатом сільської ради [PERSON], медичним працівником [PERSON] за адресою [ADDRESS], дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю. Дитина має свій куточок, де є все необхідне для виховання малюка. Весб будинок охайний, чистий, в будинку тепло. Дитина доглянута, охайна, здорова. Мати з дитиною завжди відвідує медичного працівника і виконує всі поради. Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 03.03.2018 року №2-49/432 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved