Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Крім того, дочка має ряд вроджених захворювань, тому проходить обстеження та лікування у відповідних медичних закладах, та у зв`язку із розвитком здібностей у дитини проходить навчання у центрі раннього розвитку дітей, в зв`язку з чим нею понесено додаткові витрати на загальну суму 39815 грн. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Мороз І.В. позовні вимоги підтримали, з мотивів наведених у позові. Крім того, позивач зазначила, що жодним чином не перешкоджає відповідачеві бачитись з дитиною, проте останній не проявляє жодної ініціативи з приводу побачень з донькою. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав лише в частині стягнення додаткових витрат на дитину, в іншій частині позовні вимоги не визнав, мотивуючи їх безпідставністю. Представник Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді І.Коваль надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13, 15 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. [PERSON] народилася [INFO] в м.Калинівка Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.10.2017 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після розірвання шлюбу з [PERSON] , що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області по справі №132/3461/18 від 22.11.2018 року. Дитина проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3907 від 21.10.2019 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] . [PERSON] народилася із затримкою фізичного розвитку та такими діагнозами як: вроджений стридор дихальних шляхів; аномалія прикріплення хорди; функціональна диспенсія шлунку; панкреатопатія; плоска спина; субепендимальна кіста головного мозку; дакріоцистит обох очей; птоз ока, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради. В зв`язку з зазначеними захворюваннями [PERSON] були проведенні певні обстеження в ТОВ «Альтамедіка плюс» та проведено оперативне втручання-хірургія птозу, у ТОВ «Айлаз», що підтверджується відповідними квитанціями та чеками (а.с.41-63). Крім того, позивачкою понесенні витрати на заняття раннього розвитку дитини у центрі «Навчалочка», що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.54). Загалом позивачкою понесено додаткові витрати на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 39815 грн. Згідно характеристики вихованки [PERSON] , [INFO] , виданої ДНЗ Ясла-садок №7 м.Калинівки №105 від 27.12.2019 року, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 28.08.2019 року та перебуває у групі компенсуючого типу «Айстра» для дітей раннього віку з порушенням зору. Впродовж перебування дитини у дошкільному закладі з вихователями спілкується лише мама- [PERSON] . З батьком дитини працівники групи не знайомі, оскільки в дитячому закладі не з`являвся. Згідно листа КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР №07-С-28 від 20.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним наглядом у сімейного лікаря Калинівської амбулаторії ЗПСМ [PERSON] . Зі слів сімейного лікаря, батько дитини був присутнім на первинному патронажі новонародженої вдома та при повторному огляді дитини у 2 тижні. На всіх наступних оглядах дитина обстежувалась в присутності матері. На планові обстеження та щеплення [PERSON] з`являлась в Калинівську амбулаторію ЗПСМ з мамою. Згідно довідки №10 від 03.03.2020 року Громадської організації «Центр раннього розвитку дітей Навчалочка» [PERSON] , [INFO] , відвідує групу раннього розвитку з грудня 2019 року. Дитиною займається мама- [PERSON] . Батька дитини у закладі жодного разу не бачили, по телефону не спілкувались. На підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області по справі №132/48/18 від 10.01.2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2020 року складає - 58874,5 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.01.2018 по 31.12.2020 Вінницького районного відділу ДВС. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації, згідно протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.12.2020 року №6, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Свідок [PERSON] , яка являється матір`ю позивача [PERSON] , в судовому засіданні повідомила про обставини ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , зокрема заначила, що дочка з онукою проживають разом з нею. Востаннє відповідача вона бачила в кінці 2017 року перед Новим роком. Батько взагалі не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування. Жодного разу не вітав дитину з Днем народження. Враховуючи, що онука хворіє вона разом з чоловіком надають матеріальну допомогу на її лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні показання. Крім того, ззазначила, що відповідачеві ніхто не перешкоджає бачитись з дитиною. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що [PERSON] зобов`язувався піклуватися про життя та здоров`я дочки [PERSON] про що свідчить висновок органу опіки та піклування Калинівської РДА №01-17-2003 від 04.09.2019 року про недоцільність позбавлення батьківських прав. Також суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, зокрема відповідних звернень з даним питанням до органів опіки та піклування. Крім того, слід зазначити, що відповідач абсолютно не володіє інформацією з приводу стану здоров`я дитини. На підставі наданих суду доказів та показань свідків, суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дочки, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відтак позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із розвитком здібностей у дитини, яка відвідує центр раннього розвитку, систематично лікується та проходить обстеження у відповідних медзакладах, позивачем [PERSON] понесено додаткові витрати на дитину на загальну суму 39815 грн, що підтверджується документально. Виходячи з вимог закону, обставин справи та позиції відповідача, який позов в частині стягнення понесених додаткових витрат на дитину визнає, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню разово понесені нею додаткові витрати на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 19907,50 грн. В задоволенні позовної вимоги позивачки про зміну прізвища доньки з « [PERSON] » на « [PERSON] », суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на таке. Зміна прізвища дитини її батьками встановлена ст.148 СК України. Детальніше зміна прізвища, по батькові дитини та інших актових записів цивільного стану регулюється Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Згідно з зазначеним Положенням зміна прізвища неповнолітньої дитини провадиться шляхом внесення змін до актового запису про її народження. За загальним правилом внесення змін і доповнень до актових записів цивільного стану, складених в органах РАЦСу, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами, провадиться відділами РАЦСу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану позивач матиме можливість її оскарження в судовому порядку. Відтак, суд вважає вирішення даного питання передчасним. Питання судових витрат суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial