Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за договором позики у розмірі 881909,80 грн. та судові витрати в розмірі 8810 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідачем [PERSON] було складено боргову розписку згідно якої останній в січні 2013 року отримав від позивача [PERSON] 20 000 доларів США під 10% річних. Даною ж розпискою відповідач зобов`язався повернути свої боргові зобов`язання до грудня 2017 року в розмірі 32210 доларів США.Окрім того позивач зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями та прийняли на себе відповідальність нести перед позивачаем як кредитором матеріальну відповідальність у разі невиконання боржником своїх зобов`язань. Позивач зазначає, що відповідачі свої зобов`язання не виконали, а тому змушений звернутись до суду з позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надіслали. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено боргову розписку від 25.10.2016 року відповідно до якої позивач передав, а відповідач [PERSON] у 2013 році отримав в борг від [PERSON] суму 20 000 доларів США, взявши на себе зобов`язання виплачувати 10% річних. З боргової розписки вбачається, що [PERSON] станом на 24.10.2016 року борг не повернув та зобов`язався у строк до 01.12.2017 року виплатити [PERSON] суму в 32210 доларів США. Судом встановлено, що сторони уклали договір позики № 17 від 14.12.2016 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 258 500,00 грн. строком до 27 квітня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Щодо вимог про стягнення суми боргу солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , то суду не надано доказів того, що грошові кошти позивача отримали відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Суд не приймає доводи представника позивача про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є поручителями виконання відповідачем [PERSON] зобов`язання за договором позики, оскільки згідно ст. 547 ЦК України договори поруки повинні бути укладені письмово. Позивачем не надано суду доказів того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] брали на себе зобов`язання за договором поруки та поручалися за відповідача [PERSON] щодо виконання останнім своїх зобов`язань за договором позики між ним та позивачем [PERSON] . За такого в задоволенні вимог в частині стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] слід відмовити Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково, та слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 881909,80 коп. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 8810 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved