Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Проте у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи - Микильської сільської ради Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справі покладаються на розсуд суду. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 71.0 кв.м., житловою площею 37.0 кв.м.), господарські будівлі та споруди: сарай - літ. Б, літню кухню - літ. Б1, сарай - літ. Б2, погріб - літ. б, літній душ - літ. В, вбиральню - літ. Г, сарай (тимчасовий) - літ Д, навіс (тимчасовий) - літ. д, свердловину - літ. №1, вигріб - літ. №2, ворота з хвірткою - літ. №3, огорожу, хвіртку - літ. №4-8, що розташовані в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заповіту не залишив. Відповідно до 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). [PERSON] та [PERSON] у визначений законом термін відмовились від належної їм частки у спадщині (а.с.6) Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори №690/02-14 від 18.03.2015 року після [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа №690/2014 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 6). Відповідно із довідкою виконавчого комітету Микільської сільської ради №485 від 24.03.2015 року [PERSON], згідно запису в по господарській книзі сільської ради №21, особового рахунку [NUMBER], належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з архітектурно - будівельним висновком про технічний стан житлового будинку по [ADDRESS] будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України, технічний стан основних конструктивних елементів будівель - добрий, житловий будинок є придатним для подальшої експлуатації за призначенням (а.с. 8-9) Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved