Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 27.01.2014 року помер її батько [PERSON] Давидович.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Дімітрова, 35 в м. Андрушівка та двох земельних ділянок площами 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0697 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем першої черги,відповідачі теж, однак останні подали заяви про відмову у прийнятті спадщини.Вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], і отримала відповідь про те, що відсутні правовстановлюючі документи і для визнання права власності на спадкове майно необхідно звернутись до суду.За таких обставин вона змушена звернутися із відповідним позовом до суду.Зазначила,що спадкодавець проживав одиноко, про що свідчить будинкова книга на будинок в якому він був зареєстрований. Дружина спадкодавця [PERSON],померла 09.08.2009 року.На житловий будинок залишилось лише реєстраційне посвідчення про реєстрацію будинку, а акт про введення в експлуатацію, який став підставою для реєстрації будинку відсутній.Земельні ділянки площами 0,10 га для будівництва та експлуатації житлового будинку та 0,0697 га для ведення особистого селянського господарства надані у власність спадкодавцю рішеннями виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 30 та рішенням Андрушівської міської ради від 08.12.2003 року. Правовстановлюючі документи на вказані ділянки за життя спадкодавцем не виготовлені.За таких обставин просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявилася,направила на адресу суду заяву про розгляд справу в її відсутність,позов підтримала. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,обґрунтувавши його наведеними в заяві обставинами. Відповідачі в судове засідання не зявилися,направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність,вказували,що позов визнають,проти задоволення не заперечують. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 27.01.2014 року помер батько позивача [PERSON] Давидович.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Дімітрова, 35 в м. Андрушівка та двох земельних ділянок площами 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0697 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем першої черги,відповідачі теж, однак останні подали заяви про відмову у прийнятті спадщини.Позивач звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], і отримала відповідь про те, що відсутні правовстановлюючі документи і для визнання права власності на спадкове майно необхідно звернутись до суду.За таких обставин вона змушена звернутися із відповідним позовом до суду.Зазначила,що спадкодавець проживав одиноко, про що свідчить будинкова книга на будинок в якому він був зареєстрований. Дружина спадкодавця [PERSON],померла 09.08.2009 року.На житловий будинок залишилось лише реєстраційне посвідчення про реєстрацію будинку, а акт про введення в експлуатацію, який став підставою для реєстрації будинку відсутній.Земельні ділянки площами 0,10 га для будівництва та експлуатації житлового будинку та 0,0697 га для ведення особистого селянського господарства надані у власність спадкодавцю рішеннями виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 30 та рішенням Андрушівської міської ради від 08.12.2003 року. Правовстановлюючі документи на вказані ділянки за життя спадкодавцем не виготовлені. Зазначені обставини визнані відповідачами та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.125 ЗК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Ст.125 ЗК України,де вказано,що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації.Згідно ст.120 ЗК України,набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на житловий будинок по вул. Дімітрова, 35 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, та дві земельні ділянки площами 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м. Андрушівка, вул. Дімітрова,35 та 0,0697 га для ведення особистого селянського господарства за адресою м. Андрушівка, вул. Дімітрова , як на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 27.01.2014 року. Відповідно до клопотання позивача понесені нею судові витрати при подачі позову суд на її користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved