Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказала, що від зареєстрованого шлюбу у позивача та відповідача [INFO] народилася дитина - [PERSON] Спільне життя не склалося, тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2013 шлюб між сторонами було розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). Посилаючись на те, що дитина постійно проживає з позивачем, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не забезпечує її потреби, не спілкується з сином, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, 25.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №751 (а.с. 16). 19.01.2009 у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 17). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2013 №756/5334/13-ц шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 і досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19). Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам загальна заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дитини [PERSON] становить 139 801,01 грн. станом на 01.02.2019 (а.с. 26-27). Відповідно до Довідки від 24.01.2019 №11, виданої спеціалізованою школою №216 Оболонського р-ну м. Києва, батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори (а.с. 34). У Довідці від 31.01.2019, виданій спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з футболу «Зміна» вказано, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не відвідує тренування сина, а також турніри, у яких бере участь дитина, не цікавиться успіхами дитини, на батьківських зборах присутнім не був. Всі організаційні питання вирішуються виключно з матір`ю дитини (а.с. 35). За відомостями, що містяться у Довідці №151 від 27.03.2019, [PERSON] з 26.07.2004 працює в Національному банку України на посаді головного фахівця управління навчання та розвитку персоналу Департаменту персоналу (а.с. 39). Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-6738 від 25.07.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії. Доказів про те, що відповідачу чиняться перешкоди у спілкування з дитиною, матеріали справи не містять. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його малолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2013 №756/5334/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 і досягнення дитиною повноліття. Таким чином, судом встановлено, що питання про стягнення аліментів уже було вирішено та додаткового вирішення не потребує. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved