Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме майновий пай члена КСП «Промінь» [PERSON] визначену у розмірі 2605,07 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами співвласників, посилаючись на те, що 12.03.1993 року її батько [PERSON] у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчив заповіт на її користь. 13.07.1996 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 2605,07 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, та частково оформив частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2000 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай не може, оскільки спадкодавець [PERSON] мав право на майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна, що стверджується випискою із списку співвласників майнових паїв № 141, виданого 10.08.2015 року Рогізнянською сільською радою, проте свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ним за життя отримано не було. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без їх участі, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 12.03.1993 року [PERSON] у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчив заповіт на користь позивача. 13.07.1996 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 2605,07 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, та частково оформив частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2000 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай не може, оскільки спадкодавець [PERSON] мав право на майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна, що стверджується випискою із списку співвласників майнових паїв № 141, виданого 10.08.2015 року Рогізнянською сільською радою, проте свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ним за життя отримано не було. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved