Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 липня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №192 від 29 липня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 липня 2006 р. уклала шлюб з відповідачем, в якому мають доньку Аліну, [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний час вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо протягом двох останніх місяців. За час спільного проживання між ними виникали конфлікти і непорозуміння, відповідач не дбав про забезпечення сім*ї, ображав та застосовував до неї фізичну силу. За таких обставин вважає, що подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам. Сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задоволити та не заперечила проти заочного розгляду справи. Ствердила, що за час, наданий судом на примирення, таке не відбулось. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29 липня 2006 р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 29 липня 2006 р. Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 29 липня 2006 р. зроблено відповідний запис за №192, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб від 29 липня 2006 р. серії [NUMBER], однак міцної сім'ї не створили. Сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо, не підтримують шлюбні відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились. За час, наданий судом для примирення, взаємовідносини між сторонами не змінились. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах закону та обґрунтована, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, а відтак такий між сторонами необхідно розірвати. Розподіляючи судові витрати, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved