Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з 22.01.2000 по квітень 2005 мати позивача проживала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі 28.10.2000 народилася позивач. Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.04.2005 в справі №2-158/2005, відповідач зобовязаний був сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частини всих видів свого заробітку до досягнення нею повноліття. 28.10.2018 виконавче провадження закінчено. З 01.09.2018 позивач навчається в навчально-гуманітарному інституті Національного авіаційного університету, форма навчання денна, строк закінчення навчання 30.06.2022. Відповідно до договору 18-1/ОФ-611 про навчання вартість навчання за один семестр становить 11500 грн. Мати позивача є безробітною, не має в повній мірі забезпечити її потреби. Позивач потребує кошти на продукти харчування, придбання навчальної літератури тощо. В звязку з викладеним позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини всих видів доходу відповідача. Рішення суду звернути до негайного виконання. В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву, в якій просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14.02.2017 року, має на утриманні сина дружини та відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2018 сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], є безробітним, він не має матеріальної можливості утримувати свою повнолітню дочку. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І-БК № 273795, виданого 15.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції, актовий запис за № 69. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22.01.2000 року по квітень 2005 року. На підставі виконавчого листа № 2-158/2005р., виданого 01.04.2005 року Таращанським районним судом Київської області з усіх видів заробітку відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць. 28.10.2018 року позивачеві виповнилося 18 років, виконавче провадження закінчено. Як вбачається з договору 18-1/ОФ-611 про навчання та довідки № 889/12 від 15.11.2018, виданих Національним авіаційним університетом, [PERSON] є студенткою І курсу денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр - з 01.09.2018 по 30.06.2022, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку академії за адресою: гуртожиток, вул. Борщагівська, б. 193, м. Київ. Позивач зазначає, що за її навчання щосеместрово необхідно сплачувати 11500 грн. За проживання в гуртожитку позивач сплатила 2600 грн за період з 01.09.2018 по 31.01.2019. За ч.1 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років з умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач в своєму позові не зазначила ( крім підстав сплати за навчання та проживання в гуртожитку) доказів щодо потреби в матеріальній допомозі від батька. Суд вважає, що відповідач, хоча є працездатним за віком та станом здоровя, не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки його матеріальне становище змінилося: він є непрацюючим, перебуває на обліку в Таращанському районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на користь її матері сплачує аліменти, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2018 та перебуває з 14.02.2017 в іншому зареєстрованому шлюбі, де має зобовязання щодо утримання даної сім'ї. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed