Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 15 жовтня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє повнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки в присутності дітей, що призвело до того, що сторони вже два роки, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 15.10.1989 року виконкомом Клюківської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 07. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 15.10.1989 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають двоє повнолітніх дітей. Сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки в присутності дітей, що призвело до того, що сторони вже два роки, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.10.1989 року виконкомом Клюківської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 07 ( а.с.- 8), довідкою про склад сім'ї виданою Клюківською сільською радою від 07.08.2015 р. № 415 (а.с- 11). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved