Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на час навчання повнолітньої доньки - [PERSON], починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їх повнолітня донька продовжує навчання в Інституті філології Київського університету імені [PERSON], термін навчання закінчується 30.06.2021 року, у звязку із тим, що навчається донька на денній формі навчання, вона потребує допомоги, а відповідач може надавати їй таку допомогу. У судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також враховуючи той факт, що мати дитини наразі не працює. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів, посилаючись не те, що визначену суму позивачем відповідач не зможе сплачувати, оскільки його тяжкохворий батько потребує матеріальної підтримки, а також просив врахувати його стан здоровя, а також і той факт, що позивач в рахунок сплати вартості частини спільної квартири отримала від відповідача 7000 доларів США. Дослідивши письмові докази у справі та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами розірваний 21 грудня 2007 року (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 01917, батьками [PERSON], 18.11.1999 є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до довідки № 952/ІФ від 13.10.2017 року [PERSON] дійсно навчається в Інституті філології Київського університету імені [PERSON] денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.04 Германські мови та літератури (перекла включно), освітня програма «Мова і література (англійська)» за першим (бакалаврським) світнім рівнем, термін її навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] страждає на поширенний остеохондроз хребта, грижа м/х диску, правобічну цервікоббрахіологія, торакалгічний синдром, лівобічну люмбоішіалгі, мязево-тонічний синдром (а.с. 41), Батько відповідача [PERSON] сраждає на ІХС, дифузний кардіосклероз, також в нього був діагностовано закриту травму грудної клітини з множинними переломами ребер справа, правобічний скіпний гемоторакс, аорто склероз, синусова тахікардія, блокада правої печінки тп передньо-верхньої гілки, тощо, у звязку із чим потребу допомоги від дітей (а.с. 42). Однак суд враховує, що відповідачем не надано докази того, що саме він несе витрати на лікування та утримання батька, оскільки не надано відповідних чеків та квитанцій, крім того, сторони в судовому засіданні визнали той факт, що у відповідача є брат, який за законом також зобовязаний надавати допомогу своєму батьку, доказів, які б підтверджували неможливість цього суду відповідачем не надано. При визначенні розміру аліментів, суд враховує набуття відповідачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS], а також отримання позивачем коштів в сумі 7000 доларів США (а.с. 47-49, а також той факт, що дитина втратила дохід у вигляді стипендії з лютого 2018 року (а.с. 78), а позивач не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 79-82), та у позивача також є батьки пенсіонери [PERSON] та [PERSON], які хворіють та яким, за законом вона повинна налавати опомогу (а.с. 84- 88). Згідно із довідкою від 26.02.2018 року № 33, відповідач працює в ПАТ «Облтеплокомуненерго» та отримав дохід за шість місяців в сумі 105013,91 грн. Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, його стан здоровя та стан здоровя його батька, що третя особа продовжує навчання на денній формі навчання, у звязку із чим потребує допомоги від відповідача, а також вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: partial