Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2007 року вона є власницею квартири [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований її син [PERSON]. З 2008 році відповідач по справі у вищевказаній квартирі не проживає, так як виїхав за межі України на постійне місце проживання. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює, а також за місцем реєстрації відсутні його речі. В зв'язку із чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник за довіреністю [PERSON], яка діє в інтересах позивача надала до суду заяву від 05.08.2014 року, в якій просить розглядати справу за іі відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, із Сполучених Штатів Америки на адресу суду 08.08.2014 року надіслав заяву, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2007 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16446335 від 29.10.2007 року. Відповідно паспорту громадянина України, [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки ОСББ «Фонтан» про склад сім`ї від 13.01.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована позивач по справі, а також її син [PERSON], який є відповідачем по справі. Згідно довідки ОСББ «Фонтан» від 25.07.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично там не проживає з 2008 року, у зв'язку з тим, що виїхав до іншої держави. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач з 2008 року без поважних причин не проживає в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилим приміщенням йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування квартирою [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved