Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є власником домоволодіння по [ADDRESS]. За договором оренди від 22.02.2011р. вказане домоволодіння було передано у користування [PERSON] Працівниками Дніпрообленерго було виявлено порушення у користуванні електроенергією і позивачеві, як власнику, були пред'явлені величезні рахунки до сплати. З співмешканцем [PERSON], відповідачем по справі, була досягнута домовленість, за якою той визнав провину у виникненні боргів перед Дніпрообленерго і зобов'зався виплатити позивачеві борг в сумі 13000 гривень в строк до 14.09.2013р., з виплатою першої частини в сумі 2000 гривень до 14.10.2013р. Але відповідач від сплати боргу ухиляється, чим завдав позивачеві моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 гривень, так як вона перенесла нервові перенавантаження, витратила багату часу на владнання конфлікту. Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 13000 гривень, моральну - 5000 гривень та витрати по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона отримала квитанцію з Дніпрообленерго про необхідність сплати боргу в сумі 7578 гривень. [PERSON] та відповідач ввели її в обману. Він написав розписку про спалу 13000 гривень. В цю суму входить і борг перед Дніпрообленергу, і оплата за підключення електроенергії до домоволодіння, за придбання нею «буржуйки» та т.і. Представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в позові необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.4,5 - копії договору купівлі-продажу, витяг про реєстрацію права власності). За договором оренди від 22.02.2011р. вказане домоволодіння позивачем було передано у користування [PERSON] на строк до 22.08.2012р. (а.с.9 - копія договору). 13.08.2013р. ДТЕК Дніпрообленерго попереджено позивача про відключення електроенергії за борг в сумі 7578,63 грн. (а.с.11). 14.08.2013р. відповідачем надано позивачеві розписку, згідно якої той, проживаючи в будинку позивача по [ADDRESS], користувався електроенергією, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 13000 гривень, яку той зобов'язався сплатити позивачеві протягом 13 місяців (а.с.10 - копія розписки). Відповідно до ст.509 ЦК України з'обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. 4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. 5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. 6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. З огляду на вказані норми розписка відповідача не є договором чи іншім правочином, з якого виникає його зобов'язання сплатити позивачеві 13000 гривень. Якщо вказана сума є боргом позивача перед іншою особою, в даному випадку перед ДТЕК Дніпрообленерго, позивач може вимагати її сплату після сплати боргу ДТЕК Дніпрообленерго. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не надано доказів того, що борг перед ДТЕК Дніпрообленерго складає саме 13000 гривень, а в розписці відповідача саме ця сума вказана як борг перед ДТЕК Дніпрообленерго.

Outcome: dismissed