Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 130. Шлюбу перший. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили в 2010 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, через що виникали часті непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] до [PERSON], зареєстрований 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 130. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує та пояснила , що 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 130. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем не проживає 4 роки, за вказаний період відповідач ніякої матеріальної допомоги, ні їй, ні дитині, не надає, іноді надає матеріальну допомогу мати відповідача. Останнє відоме місце його проживання [INFO]. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, збереження сімї не можливе, спору про поділ майна та проживання дитини не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб І-СР № 023977, шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 130 (а.с.6) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно та носить формальний характер, сторони не проживають разом більше 4 років, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved