Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] площею 5,40 га, розташованої на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] 12.09.2013, на випадок своєї смерті, склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . У жовтні 2019 року їй стало відомо про смерть [PERSON] , тоді вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності позов підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] №3521781000:02:00:141, виданого Гаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10-11). Згідно з заповітом від 20.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 7005 , [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 3521781000:02:00:141 вона заповіла [PERSON] (а.с. 12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2019, виданого повторно Суворовським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в місті Орджонікідзе Дніпропетровської області ( а.с.14 ). Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 08.11.2019, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 19 ). \~ \~ \~ \~З листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 08.11.2019 № 936/02-14 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58188341 від 05.11.2019, встановлено, що 05.11.2019 до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява [PERSON] зареєстрована та на її підставі відкрита спадкова справа № 233/2019 після смерті [PERSON] (а.с. 42,43). \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що вона з 2011 року постійно мешкала у селі Фонтанка Одеської області. Крім того тривалий час страждала на захворювання колінного суглоба внаслідок чого у 2017 та 2018 роках перенесла дві хірургічні операції, тому їй протипоказані тривалі поїзди. Також [PERSON] померла не за місцем свого проживання у селі Гаївка, а в Дніпропетровській області, тому позивачці не було відомо про смерть останньої та вона не була присутня на її похованні. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). \~ \~ \~ \~Отже на думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved