Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова Харківської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що вона на підставі договору купівлі-продажу за № 1-378, зареєстрованого Лозівською товарною біржою від 02.03.2000 року та зареєстрованого 03.03.2000 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації за номером 7833, є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстровані дві особи: вона та її син [PERSON], який з 12.06.2004 року за адресою реєстрації не мешкає, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації 15.06.2016 року, 20.11.2017 року, 03.04.2018 року. Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла і не приймає участі у побуті. Факт його реєстрації у її домоволодінні створює їй проблеми при оформленні субсидії у зв'язку з тим, що вона не може надати у відділ субсидії довідку про його доходи. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, син не заперечував, але обіцянку не виконав. Як власник житлового приміщення, вона ніяких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладала, ніяких обов'язків перед ним не має. Вона не чинила відповідачу перешкод у користуванні жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання він ні до суду, ні до інших державних органів не звертався, особистих речей та майна, яке йому належить, в домоволодінні немає. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу за № 1-378, зареєстрованого Лозівською товарною біржою 02.03.2000 року та зареєстрованого 03.03.2000 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації за номером 7833, є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані дві особи: позивач та її син [PERSON], який з 12.06.2004 року за адресою реєстрації не мешкає, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації 15.06.2016 року, 20.11.2017 року, 03.04.2018 року. Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла і не приймає участі у побуті. Факт його реєстрації у її домоволодінні створює позивачу проблеми при оформленні субсидії у зв'язку з тим, що вона не може надати у відділ субсидії довідку про його доходи. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, син не заперечував, але обіцянку не виконав. Як власник житлового приміщення, вона ніяких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладала, ніяких обов'язків перед ним не має. Вона не чинила відповідачу перешкод у користуванні жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання він ні до суду, ні до інших державних органів не звертався, особистих речей та майна, яке йому належить, в домоволодінні немає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved