Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити її колишнього чоловіка [PERSON] батьківських прав відносної дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що 29 січня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя не склалося і 03.06.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Причиною звернення її з позовом є та обставина, що за весь час окремого проживання, з жовтня 2006 року, відповідач не спромігся реалізувати свого батьківського права на спілкування з дочкою, не цікавився її здоров'ям, навчанням, що свідчить про байдуже ставлення до неї як його дитини. Крім того він не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Представник позивача позов підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської державної районної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] 2005 року народження розглядалося на засіданні комісії. У нього існує заборгованість по сплаті аліментів, комісією не було здобуто доказів, що [PERSON] намагається приймати участь у вихованні дитини, але йому в цьому перешкоджають, маються докази його антисоціальної поведінки. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, її представника, врахувавши думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Копією свідоцтва про народження [PERSON], підтверджується, що її батьком є [PERSON] (а.с.7) З копій свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 29 січня 2005 року по 03 червня 2008 рік (а.с.5-6). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що позивач уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного відділу ДВС [PERSON] має заборгованість по аліментах на утримання дочки [PERSON] (а.с. 13). Висновком від 11.01.2017 року органу опіки та піклування Ніжинської державної районної адміністрації, надання якого затверджено розпорядженням Ніжинською державною районною адміністрацією від 11.01.2017 № 4 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до характеристики, наданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району, акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.09.2016 року [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS]. Позивач зарекомендувала себе з позитивної сторони, сама утримує дочку [PERSON], батько не займається вихованням доньки (а.с. 9, 11). Відповідно до довідки-характеристики наданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району № 1202 від 26 вересня 2016 року та інформації, наданої в.о. директора Лосинівської ЗОШ, [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, схильний до хуліганських вчинків, вихованням дитини не займається, навчанням та поведінкою дочки не цікавиться.(а.с.10, 12). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його участі у вихованні дитини [PERSON] [PERSON] не відвідував і не відвідує батьківські збори у навчальному закладі, де навчається його донька, він тривалий час не спілкується з донькою, має борг зі сплати аліментів. Ці обставини є елементами протиправного невиконання відповідачем, передбачених ст. 150 СК України, обов'язків щодо виховання та розвитку доньки, де зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] буде суперечити її інтересам. На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання ним обов'язку по вихованню неповнолітньої доньки, який не цікавиться дочкою, не займається вихованням, утриманням. Такий акт свідомої поведінки [PERSON] розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved