Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 грудня 2008 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка належала покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №050112, виданого 23 серпня 2005 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області. З 2004 року, перебуваючи в шлюбі з [PERSON], вони проживали окремо, позивач переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. Участі у похованні [PERSON] вона не приймала. Поховала його відповідачка по справі [PERSON], яка є сестрою померлого. Вона повідомила її, що [PERSON] заповідав все своє майно відповідачеві, тому саме вона буде оформляти спадщину. Усі документи, які належали [PERSON], в тому числі свідоцтво про смерть, державний акт, забрала саме відповідач, і в позивача до них доступу не було. Позивач зазначає, що відповідач спадщину не прийняла, оскільки не проживала зі спадкоємцем однією сімєю на час відкриття спадщини, до теперішнього часу спадщину не оформила, в 2013 році звернулась до позивача з пропозицією успадкувати землю та віддала державний акт. 14 березня 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з його пропуском. Раніше позивач не зверталася до нотаріальної контори з причини того, що вважала себе позбавленою права спадкування. Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, а саме, після того, як в 2013 році отримала документи та дізналася про те, що спадщина не оформлена, не змогла звернутися до нотаріальної контори у звязку з хворобою дочки [PERSON], [INFO], у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.19). Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Ананьїв Одеської області, мешканка вул. Шевченка, 76, с. Троїцьке Любашівського району Одеської області(а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 07 грудня 2008 року в с. М. Боярка Ананьївського району Одеської області(а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 15 березня 1997 року, та [PERSON] після одруження отримала прізвище «Логінова»(а.с.6). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №050112, що виданий 23 серпня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 06 квітня 2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до консультативного висновку Одеської обласної дитячої клінічної лікарні від 17 грудня 2013 року [PERSON] проконсультована лікарем невропатологом(а.с.10). Згідно довідки №117 виданої 12 березня 2014 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] дійсно був зареєстрований і фактично проживав в [INFO], по день своєї смерті 07 грудня 2008 року (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки №194, виданої 17 квітня 2014 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, видно, що [PERSON] дійсно проживав сам в [INFO] по день своєї смерті 07 грудня 2008 року(а.с.12). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved