overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача, відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. До початку підготовчого засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судовий збір на її користь, змінювати прізвище не бажає. Відповідач до початку підготовчого засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], актовий запис №03 від 17 січня 2015 року, зроблений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], актовий запис №205 від 24.12.2015 року, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено. В зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%). Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача, відновити дошлюбне прізвище Приходько. До початку підготовчого засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судовий збір на її користь, змінювати прізвище не бажає. Відповідач до початку підготовчого засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №292021, актовий запис №03 від 17 січня 2015 року, зроблений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія І-КИ №572048, актовий запис №205 від 24.12.2015 року, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено. В зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%). Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. До початку підготовчого засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до початку підготовчого засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №204384, актовий запис №201 від 20 серпня 2011 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія І-КИ №470772, актовий запис №01 від 08.01.2014 року, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено. В зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 грн. (640,00 грн. х 50%). Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2000 року. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Між подружжям часто виникають сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті немає. На протязі тривалого часу подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Крім того, відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20.06.2000 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітьми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1988 року. Від спільного проживання у них народилася дочка, [PERSON], яка на даний час є повнолітня та дочка [PERSON], [INFO]. Між подружжям часто виникають сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті немає. На протязі тривалого часу подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Крім того, відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання не з»явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 23.04.1998 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №38). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки № 536 від 27.06.2014 року, виданої Кременецьким РЦЗ вбачається, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Кременецькому РЦЗ з 22.04.2014 року та одержав дохід у розмірі 1246,08 грн.. Знятий з обліку 26 травня 2014 року (а.с.12). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім того, відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2002 року. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. Між подружжям часто виникають сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті немає. Крім того, позивач зазначила, що відповідач не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 26.12.2002 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №04). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав, а тому, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітьми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.1999 року, з червня 2014 року сім'я розпалася. Від шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які проживають та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться. Таким чином відповідач має можливість утримувати дітей, але ухиляється від виконання цього обов'язку. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. В шлюбі у них народилась діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують з червня 2014 року. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дітей не має. В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року. Під час перебування у шлюбі 28.09.2007 року у сторін народилася дитина [PERSON]. Між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює офіційно. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Майнові суперечки між сторонами відсутні. В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved