Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на житлову площу в будинку №29, розташованому по вулиці Механізаторів в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Механізаторів,29 в м. Балті Одеської області, до житлового будинку був прописаний відповідач [PERSON], але після набуття права власності на будинок (рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.09.2009 року) та реєстрації позивачем права власності на житловий будинок (05.12.2015 року) відповідач в будинку позивача на протязі пяти років не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку він не бажає, всіляко ухиляючись від зняття з реєстраційного обліку. В звязку з тим, що в житловому будинку зареєстрований відповідач позивач не може без його згоди зареєструвати в будинку інших людей, сплачує комунальні послуги з розрахунку його проживання в будинку, розпорядитися будинком, отримати передбачену законодавством соціальну субсидію та т. і., що істотно порушує права позивача як власника житлового будинку. По причині вище зазначеного позивач в повній мірі не може реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належним їй житловим будинком, перебування на реєстраційному обліку за адресою будинку відповідача порушує права та інтереси позивача, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, погодилася в разі неявки відповідача на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.09.2009 року (зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 05.12.2015 року, індексний номер 49167950) належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Механізаторів,29 в м. Балті Одеської області, що відповідач з 2011 року по теперішній час, тобто більше шести місяців, не проживає у вище вказаному житловому будинку, вище зазначені обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, домової книги, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та ін., що вище вказані обставини позбавляють відповідача права користування належним позивачу житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved