Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006 року, шлюб зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає чим принижує її честь і гідність. В зв'язку з чим погіршилось її самопочуття. Спільне господарство не ведеться з вересня 2014 р., фактично шлюбні відносини припинені з червня 2015р. Спору про виховання дитини та розподіл майна не мають. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 2006 року, шлюб зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.01.2006р. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2006 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться з вересня 2014 р., фактично шлюбні відносини припинені з червня 2015р. Спору про виховання дитини та розподіл майна не мають. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved