Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: - стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 31.01.2023; - стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку [PERSON] у сумі 14 775,00 грн, одноразово для оплати другого року навчання доньки -2021-2022 навчальний рік згідно з договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.08.2002 між нею та відповідачем укладено шлюб, який офіційно розірвано 27.07.2007. У період їхнього шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студенткою Комунального закладу освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, денної форми навчання на платній основі з терміном навчання з 14.09.2020 по 31.01.2023. Через навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Можливості утримувати доньку у неї не має, оскільки вона не працює та перебуває на обліку в Олександрівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 19.01.2021 як безробітна, при цьому інших доходів не має. Крім того, вона має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач коштів на утримання доньки не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач понесла додаткові витрати на дитину оплата за перший рік її навчання 2020-2021 рік у сумі 14 775,00 грн., які вона просить стягнути з відповідача. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31-32). 11.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу. Згідно якого позивач визнає позовні вимоги частково, лише у стягненні з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання доньки, тобто до [INFO] . В іншій частині позовних вимог просив відмовити(а.с.49-60). Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала лише у частині стягненні з відповідача аліментів \~на утримання\~доньки в\~розмірі ј\~частини від\~його заробітку\~(доходу),\~починаючи стягувати\~з дня\~подачі \~позовної заяви\~до суду\~та до\~закінчення навчання\~доньки,\~тобто до\~ [INFO] .\~Від іншої\~частини позовних\~вимог відмовилась (а.с. 62). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали клопотання разом з відзивом на позовну заяву, згідно якого просили розглядати справу без їх участі (49-60). Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.\~ У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 27.07.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с. 8, 13). Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.03.2007 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення останньою повноліття, починаючи з 26.02.2007 (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки № 3882 від 15.09.2020, виданої т.в.о. директора коледжу КЗ освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» спеціальністю «Акушерська справа» з 14.09.2020, навчання закінчується 31.01.2023 (а.с. 14). Згідно з договором про надання платної освітньої послуги та типового договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 14.09.2020, укладеного між [PERSON] та Комунальним закладом освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвинена Полтавської обласної ради, [PERSON] навчається на платній основі (а.с. 16-17). Квитанціями Приват Банку від 14.09.2020 на суму 6450,00 грн. та на суму 1875,00 грн., та дублікатом квитанції від 04.12.2020 на суму 6450,00 грн. підтверджується факт сплати [PERSON] за навчання доньки [PERSON] на загальну суму 14 775,00 грн. (а.с.19-21) Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховується, що донька позивача на даний час навчається у Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, її витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на платній основі денної форми навчання, позивач має незначний дохід, має також на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд уважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги.\~ Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved