Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] є студентом другого курсу, денної державної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Термін навчання сина з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Оскільки син [PERSON] навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу з метою самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як несе витрати на проживання, канцелярські засоби, придбання літератури, методичного матеріалу, транспортні переїзди, продукти харчування, одяг та інші додаткові витрати. Стипендії [PERSON] не отримує, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, на неодноразові прохання надавати матеріальну допомогу в період навчання відповідач не реагує. На даний час син проживає разом із позивачем. Відповідач працює в АТ «Житомиробленерго» Хорошівський РЕМ, має постійний хороший заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу сину. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Копію ухвали суду від 26.10.2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав наручно, про що свідчить його підпис в супровідному листі. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~роз`яснено,\~що обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичнихфактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.сп.12). Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету від 27.05.2020 року №108/54-29, [PERSON] є студентом 2 курсу педагогічного факультету, перебуває на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.сп.13). Згідно з дослідженою довідкою, виданою АТ «Житомиробленерго» від 02.02.2020 року за №04/78, [PERSON] працює на підприємстві АТ «Житомиробленерго» на посаді машиніста підіймальної машини. Середньомісячна заробітня плата [PERSON] складає 16\~375 грн. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан відповідача,

Outcome: approved