overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.02.2020 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~02. Від спільного з відповідачем життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися влітку 2020 року. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Хоча відповідач фактично не проживає з позивачкою, проте відмовляється розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить його задовольнити, проти винесення започного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~ не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~що підтверджується\~конвертом з\~поштовим повідомленням. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «оголошення про виклик до суду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 30.06.2021, відповідач до суду не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 27.02.2020\~р підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2020 р, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що 27.02.2020 складено відповідний актовий запис № 02. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що з серпня 2013 що спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з червня 2013 року спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя. У зв'язку з цим припинилися шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Примирення позивача і відповідача неможливе з причини повної відсутності взаєморозуміння та кардинального різновиду у зорах, принципах сімейного та соціального життя. Позивач - у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка - у судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву про визнання позову, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року у третьому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від спільного шлюбу мають дитину (сина) - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сім'єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та кардинальний різновид у зорах,принципах сімейного та соціального життя. Дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у матері. Майнового спору між сторонами не має. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. У силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сторони припинили подружні відносини і стали господарювати окремо. На теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливі. Представник позивача - у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, що підтверджується наданим оголошенням у газеті про виклик відповідача. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові. Також суд враховує той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 1997 року у Палаці урочистих подій м. Чита (актовий запис № 492). Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Шлюб у сторін перший, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені майже десять років тому, однією сім'єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та несхожість характерів. Діти після розірвання шлюбу залишаються на вихованні у матері. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] заявила про вибір призвіща після розірвання шлюбу «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя. У зв'язку з цим припинилися шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Примирення позивача і відповідача неможливе з причини повної відсутності взаєморозуміння та кардинального різновиду у зорах, принципах сімейного та соціального життя. Позивач - у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач - у судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву про визнання позову, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Одеській області що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від спільного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сім'єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та кардинальний різновид у зорах,принципах сімейного та соціального життя. Діти після розірвання шлюбу залишаються на вихованні у матері. Майнового спору між сторонами не має. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. У силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що приччиною розіранняя шлюбу є ввтрата позивача до відповідаччки почуття любові. Позивач вимушений був винайняти інше житло, оскільки сім'я розпалась. Спір щодо поділу спіль нажитого майна розглядається в іншому провадженні, спору про місце проживання неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки втрачено почуття любові, примирення неможливе. Подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам відповідача. З ким з батьків будуть проживати діти сторони вирішать після розірвання шлюбу. Просить суд прізвище після розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]». Заслухавши учасників судового розгнляду , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1860 від 20 грудня 1996 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін. Майновий спір сторони вирішать в судовому порядку. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. [PERSON] надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ №256866, видане 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №9).(а.с.5). Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO](а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. [PERSON] надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ №291829, видане 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №163).(а.с.6). Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO](а.с.7). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнавав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 09 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ № 151556, видане 09 вересня 2009 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №82).(а.с.4). Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO](а.с.6) та [PERSON] [INFO] (а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 13 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу видане 13 жовтня 2003 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1316). Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO].(а.с.8). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Крім того, просила змінити її прізвище «Кравченко» на дошлюбне «Петренко». [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу видане 11 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №88).(а.с.10) Від сумісного життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO].(а.с.11). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб видане 06 вересня 2003 року виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14). Від сумісного життя мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved