Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], актовий запис № 545, серія [NUMBER] та [PERSON] [INFO], актовий запис № 73, серія [NUMBER], який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом уроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром. Батьком дітей є відповідач [PERSON]. Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 19.06.2013 року. Посилаючись те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає, а на даний момент позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-іивалідом, через що їх сім'я має незадовільний матеріальний стан просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом вроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром в розмірі 50 відсотків заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач участі не приймала, надала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. За таких обставин, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача, за його відсутності ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом вроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром (а.с. 7, 8, 10), які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. [PERSON] є батьком дітей, [PERSON] - матір'ю, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки діти перебувають на утриманні позивача відповідач зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Зі слів позивача відповідач працює ТОВ «Нова пошта» та займає посаду експедитора. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і доходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб. Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір. Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

Outcome: approved