Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем в шлюбі вони не перебували, але протягом певного часу проживали разом. Спільне життя не склалося, вже багато років вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Син проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Протягом усіх років зростання сина відповідач матеріально не допомагає, не приймає участь у вихованні, у фізичному та психічному розвитку та повністю не виконує своїх обов`язків як батька. Багато часу він жодного разу не провідав сина та не виявляє бажання спілкуватися з ним. Відповідача не турбує стан здоров`я дитини. За всі роки після розлучення відповідач не спілкувався з сином та навіть не вітав його з днем народження. Стосовно того, що він має дитину та зобов`язаний виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, що сину потрібні батьківська допомога та спілкування, він і знати не хоче. Наразі вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який піклується про сина, виховує та по суті замінює батька. Відповідно до розрахунку, наданого органом ДВС, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з відповідача коштів на утримання сина [PERSON] , заборгованість відповідача станом на 30.06.2020 становить 30250,10 грн., що свідчить про його ухилення від виконання рішення про стягнення аліментів та відсутність участі в утриманні дитини. Згідно з довідкою, яка надана Броварською міською федерацією кіокушинкай карате від 09.07.2020, [PERSON] з 2018 року займається карате, на тренування привозить та забирає, а також приймає участь тільки матір, а батько жодного разу не відвідував разом з сином тренувань. Тобто відповідач не цікавиться чим займається його син та не приймає участі у вказаних витратах. Відповідно до характеристики зі школи, в якій навчається дитина, також зазначено, що батько не приймає участі в шкільному житті сина та не цікавиться його успіхами та досягненнями. В зв`язку з даними обставинами, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню [PERSON] , [INFO] та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, представник позивача подала заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом надсилання судової повістки рекомендованим поштовим листом за адресою його реєстрації, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав. Третя особа - представник виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в наявних в матеріалах справи поясненнях просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги підтримує. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співвставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 24.04.2009 (а.с. 8), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки №06-15/8340 від 16.07.2020 виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с.7), позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки №06-15/8341 від 16.07.2020 виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с.7), [PERSON] також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 05.08.2020 №123/02-14-1 (а.с.23), [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] від 09.11.2018 , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно розрахунків боргу по аліментах Тульчинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) (а.с. 9-14) станом на 30.06.2020 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 32459,40 грн. Відповідно до копії довідки, наданої Броварською міською федерацією кіокушинкай карате від 09.07.2020, [PERSON] займається карате з 2018 року, на тренуваннях , змаганнях та батьківських зборах завжди присутня тільки матір (а.с.15). Згідно копії характеристики Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. В.О.Сухомлинського (а.с.16), вбачається, що батько не приділяє увагу вихованню сина, навчанням сина не цікавиться, батьківські збори жодного разу не відвідував. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2016 (а.с.17) свідчить, що позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] з 04.03.2016. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 01.12.2020 №899 (а.с.56) було вирішено надати до Тульчинського районного суду висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчить відповідний висновок від 01.12.2020 №899 (а.с. 57-60). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В порушення даних принципів щодо виховання дитини, батько малолітнього сина [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно нього. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. ( а.с.1).

Outcome: approved