Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 січня 2017 року Франківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №56. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 31.01.2017 року зареєстрували шлюб, 08.06.2017 року у них народився син [PERSON]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не дбав про сімю, не працював, прожили разом лише два місяці. Більше року спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, проживають окремо. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, яка проживає разом з нею. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Зазначила, що позивачка не вбачає підстав для примирення з відповідачем, просить суд строк для примирення не призначати, оскільки можливості зберегти шлюб між сторонами немає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його адвокат знаходиться у відпустці. Однак відповідачем не представлено суду жодних підтверджуючих документів про укладення договору про надання правової допомоги. Крім цього в попередньому судовому засіданні 26.12.2018 року судом задоволено клопотання відповідача для ознайомлення з позовом, в судовому засіданні оголошено перерву, відповідачу надано можливість укласти договір про надання правової допомоги. Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, його дії спрямовані на затягування розгляду справи, що свідчить про зловживання процесуальними правами. За даних обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №301041 від 14.03.2017 року (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 31 січня 2017 року про що Франківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис №56. Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.10 ) у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] червня 2017 року народився син [PERSON]. В судовому засіданні з поданого позову, пояснень представника позивача встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, більше року в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають. Відповідачем вказані обставини жодними доказами не спростовано, відзив на позов не подано. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved