Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що 19 січня 1996 року помер [PERSON]. Позивачці він доводився рідним батьком. В обсяг спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], входить будинок № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. В склад домоволодіння входить будинок з верандою та господарські будівлі:сарай, погріб і огорожа. Позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на прийнятий нею будинок. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це домоволодіння, тому що спадкодавець втратив свідоцтво про право особистої власності на це майно. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день і час справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 19 січня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 278108. Зі світлокопії свідоцтва про народження серія ЯЭ № 912077 вбачається , що батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Зі світлокопії свідоцтва про одруження серія І-ОЛ № 363390 вбачається, що [PERSON] одружилась та прийняла прізвище «Бербега». Архівною довідкою № 91 від 21.07.2015 року виданою Ульянівським ККМБТІ підтверджується, що домоволодіння № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ було внесено до реєстрової книги та на нього видавалось свідоцтво № 296 про право особистої власності на будинок з господарськимит будівлями [PERSON]. Такі ж обставини підтверджуються світлокопією технічного паспорта домоволодіння Ульянівського КМБТІ. Світлокопією газети «Колос» підтверджується, що позивачка опублікувала оголошення про втрату і визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності № 296 [PERSON]. Відповідно до довідки виданої [PERSON] селищною радою № 3246 від 21.07.2015 в будинку № 72 на вул. Чкалова в смт. Новоархангельську станом на 19 січня 1996 року був зареєстрований для проживання [PERSON]. Із довідки виданої [PERSON] селищною радою № 2050 від 15.03.2016 року вбачається, що нумерація вулиці Чкалова в смт Новоархангельск змінювалась і відповідно змінився номер будинку належного [PERSON] Відповідно до світлокопії рішення сесії [PERSON] селищної ради № 149 від 29 лютого 2016 року позивачу надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою та передачі земельної ділянки під спадковим будинком № 72 по вул.Чкалова в смт Новоархангельськ, для обслуговування цього майна. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на будинок № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Відмова у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду. У відповідності до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Позивач виконала вимоги ст. 10 ЦПК України, а саме вона документально довела що є спадкоємцем за законом. Позивачка звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто зробила всі необхідні дії з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], але в звяжу з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, оформити спадщину не змогла. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на будинок № 72 на вул.Чкалова в смт.Новоархангельськ Кіровоградської області, що залишився після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом і на думку суду вона не може бути позбавлена цього права. Суд задовольняючи позовні вимоги виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved