Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 25 жовтня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони майже рік, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 3. В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її прізвище «Стоматюк» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 25 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони майже рік, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОК № 165286 виданого 25.10.2014 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 3 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження [PERSON], 04.06.2015 року, серії 1-ОК № 304420 виданого 11.06.2015 року виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-6), довідкою про склад сімї від 13.07.2016 року № 1197 виданою виконавчим комітетом Денихівської сільської ради (а.с- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved