Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 31.07.2009 року було зареєстровано шлюб Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 290. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З вересня 2011 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини та рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2012 року шлюб розірвано. Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач не проявляв зацікавленості в побаченнях з дитиною, та не брав участі у її вихованні. За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області задоволено вимоги позивача та 13.11.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, в тому числі від сплати аліментів, в наслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів. 21.12.2012 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної республіки Німеччини [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. В грудні того ж року позивач разом з сином [PERSON] виїхала для постійного проживання до ФРН. При цьому відповідач добровільно надав дозвіл на виїзд дитини до ФРН. Також позивач зазначає, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без участі представника служби. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 27.01.2012 року, що підтверджується копією рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2 від 12.01.2010 року, записаний відповідач - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Неповнолітній син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON]. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, в тому числі від сплати аліментів, в наслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.06.2014 року у розмірі 19336 грн. 25 коп. Крім того, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому, поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп., що передбачено Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved