Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходились в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 09 вересня 2003 року даний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. В даний час вона навчається в Лозівські філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денної форми навчання. Відповідач по справі добровільно надавати допомогу на утримання доньки ухиляється, хоча має таку можливість. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Крім цього в своїй заяві уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня подання позовної заяви, а саме з 17.12.2015 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2017 року.. Також просила стягнути з відповідача по справі на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що інтереси в суді буде представляти [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителя. Також в своїй заяві зазначив, що йому відомо про те, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) та не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Також до своє заяви надав заперечення відповідача в яких він просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі з листопада 1998 року по 09 вересня 2003 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] значиться батьком. Сторони проживають окремо. В теперішній час повнолітня донька [PERSON] навчається на третьому курсі в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 462 від 07.12.2015 року, виданою Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів крім стипендії не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, з нього проводяться стягнення по виконавчу листу на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років. Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд стягує з відповідача по справі на користь позивача, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved