Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 06.11.2004 року по 10.01.2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. За час шлюбу відповідача не цікавили інтереси дитини та сім`ї загалом, він не утримував дитину. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року. Позивач проживає разом з донькою та повністю несе всі витрати пов`язані з утриманням дитини. На примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-4817/10, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.12.2018 року складає 91350 (дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят) грн. Позивач зазначає, що відповідач фактично покинув дитину у трирічному віці та з цього часу не проявляє турботи стосовно фізичного, духовного розвитку доньки, не цікавиться навчанням, здоров`ям, забезпеченням дитини всім необхідним. Дитина не знає свого біологічного батька, ніяких почуттів до нього не має. На даний час позивач перебуває у шлюбі, з чоловіком, який фактично виконує батьківські обов`язки відносно її доньки. Дитина вважає його своїм справжнім батьком. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просить справу розглядати без участі представника служби, позовні вимоги підтримує та при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дітей. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON] , а матір`ю позивач - [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи з реєстру територіальної громади м. Харкова, з якої вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Позивач разом з донькою проживає окремо від відповідача, та повністю несе всі витрати пов`язані з утриманням. Відповідач не проявляє турботи стосовно фізичного, духовного розвитку доньки, не цікавиться навчанням, здоров`ям, забезпеченням дитини всім необхідним. Дитина не знає свого біологічного батька, ніяких почуттів до нього не має. На даний час позивач перебуває у шлюбі, з [PERSON] , який фактично виконує батьківські обов`язки відносно її доньки. Дитина вважає його своїм справжнім батьком. На підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що відповідач, станом на 13.12.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 91350 (дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят) грн. У характеристиці, виданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №85 Харківської міської ради Харківської області, зазначено, що [PERSON] , 2005 року народження , є ученицею 7-В класу. В даній школі навчається з 1 класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, контролює виконання домашніх завдань, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу. Батько, під час навчання дитини у школі, батьківські збори та школу не відвідував, успішністю доньки не цікавився, не брав участі у шкільних заходах та заходах класу. Згідно довідки, наданої КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради, де [PERSON] перебуває на обліку з дня народження, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати [PERSON] та бабуся. Інформації щодо відвідування [PERSON] поліклініки у супроводі батька відсутня. З огляду на вище викладене вбачається, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] було розглянуто на засіданні Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 221 від 12.03.2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Також у висновку зазначено, що малолітня [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, оскільки свого батька вона не пам`ятає, батько з нею зовсім не спілкується. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] свій батьківський обов`язок по утриманню дитини не виконує, хоча за своїм майновим станом та станом здоров`я має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки - [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини не вирішувалось, оскільки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнуті на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 року. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved