Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.07.2014 року за результатами аукціону з визначення покупця легкового автомобіля ЗАЗ моделі 110307, 2003 року випуску, номер шасі У6Б11030730030554, д.н.з. [NUMBER], зареєстрованого у Полтавському МРЕВ 13.11.2003 року вона визнана переможцем. На підставі затвердженого протоколу проведення аукціону 06.09.2014 року між Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та позивачем укладений договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля. Позивач сплатила на рахунок Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області визначену Звітом про оцінку вартості автомобіля грошову суму. Просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ моделі 110307, 2003 року випуску, номер шасі У6Б11030730030554, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Полтавському МРЕВ 13.11.2003 року, укладений 06.09.2014 року між позивачем та Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області виконаним та дійсним; визнати за нею право власності на зазначений автомобіль. У судове засіданні позивач та відповідач не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник третьої особи Управління Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надавши попередньо заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Встановлено, що відповідно до протоколу проведення аукціону №1 від 22.07.2014 року з визначення покупця легкового автомобіля ЗАЗ моделі 110307, 2003 року випуску, номер шасі У6Б11030730030554, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Полтавському МРЕВ 13.11.2003 року, [PERSON] визнана переможцем аукціону (а.с.11). 06.09.2014 року між Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та [PERSON] у простій письмовій формі укладений договір купівлі-продажу зазначеного легкового автомобіля(а.с.10), на підставі якого позивач сплатила на рахунок Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вартість автомобілю, що підтверджується платіжним дорученням №Р24А100758007145545 від 12.09.2014 року на суму 2893,50 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору. Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб. Відповідно до п. 4 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Згідно з п. 44 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Відповідно до п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема: довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком №1 до цих Правил; договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворого обліку і виготовляються в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року №283. Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником Ковалівською сільською радою і [PERSON] не укладався, а з огляду на викладене, посилання позивача як на підставу набуття права власності на автомобіль на договір купівлі-продажу від 06.09.2014 року є безпідставним, тому що суперечить вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed