Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як дружини матері дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 27.04.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.11.2017р. вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ігнорує фінансові потреби дитини та її, добровільно не надає фінансової допомоги на її та дитини утримання, матеріальні витрати вона несе сама. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач офіційно працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу, стягнень по виконавчим листам не має. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів до досягнення сином трирічного віку. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У встановлений судом строк, від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено, що з позовними вимогами частково не згоден, просить зменшити розмір стягнень на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Відзив мотивований тим, що відповідач дійсно офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем Національної гвардії України. Крім того, зазначає, що на утриманні відповідача перебуває його мати, яка згідно довідки Попельнастівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини потребує сторонньої допомоги. Також, відповідач навчається в Криворізькому коледжі національного авіаційного університету на заочній, на платній основі. Отже, зважаючи на витрати відповідача, він не має змоги сплачувати позивачу той розмір аліментів, які зазначені в позові. Інших джерел доходу крім грошового забезпечення від Національної гвардії України у відповідача немає. \~ \~ \~ \~На розгляд справи позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд визнав можливим провести розгляд справи відсутність позивача та відповідача. Представник відповідача підтримала відзив на позов, який наданий раніше та зазначила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Інших будь яких документів в підтвердження стану здоровя матері відповідача надати не може. У неї немає інформації щодо того, чи працює його матір чи ні, чи має ще інших дітей, чи перебуває на диспансерному обліку у звязку зі станом здоровя, але інвалідності матір відповідача немає. Також пояснила, що 05.10.2018р. було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, в підтвердження надавши копію судового наказу від 05.10.2018р. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 листопада 2017 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія I-ОЛ №109245, актовий запис № 152. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження, видане Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія I-ОЛ № 222562. Як зазначає позивач, що й не заперечується відповідачем, малолітній син проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач та його представник не надали належних допустимих доказів того, що мати відповідача, потребує матеріальної та сторонньої допомоги (відповідна довідка лікарні, МСЕК тощо), чи інших доказів, що у неї немає інших дітей, родичів та інших, які мають надавати чи надають допомогу в силу вимог закону. Сам по собі факт того, що мати відповідача потребує сторонньої допомоги, згідно довідки Попельнастівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 35) не свідчить про те, що мати відповідача потребує матеріальної допомоги відповідача і що останній його надає своїй матері. Тобто, відповідач не надав суду у матеріали цієї справи належних, допустимих доказів того, що він надає матеріальну допомогу та в якому розмірі. Відповідно до ч.1ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4ст.\~84\~СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, навчається на платній основі, має на утриманні сина, на утримання якого з нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини від доходу відповідача. Згідно\~ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України\~зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно дост.141ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: partial