Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21 квітня 2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №74. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 квітня 2012 року зареєструвала шлюб із відповідачем, в якому мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Зазначає, що тривалий час подружні стосунки між нею та відповідачем фактично розірвані, шлюб існує формально, спільне сімейне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на життя та сім'ю, спільним побутом не пов'язані, примирення та збереження сім'ї є неможливим. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.06.2018. Позивач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно\~ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 74. У шлюбі у них народився син [PERSON], 30.09.2012, що стверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ №323832. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved