Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . В даний час, син досяг повноліття, є курсантом 2-го курсу денної форми навчання Військової академії з 20.07.2018 з терміном навчання чотири роки по 2022 рік, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має стабільні доходи, будь-яких осіб на утриманні не має, а тому, відповідно, має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який проджовжує навчання. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач відмовляється. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до закінчення сином навчання. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, він позов ввважає необгрунтованим, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, лише за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу, а він таку допомогу у заявленому позивачем розмірі надавати не може, так як не працює, перебуває на обліку в Тульчинському районному центрі зайнятості як безробітній. Таким чином, відповідач вважає посилання позивача на те, що він має стабільний заробіток, такими, що не відповідають дійсності. В свою чергу, доказів того, що він має стабільний заробіток позивачем не надано. Також, не відповідають дійсності твердження позивача, про те, що на його утриманні не має будь-яких осіб, оскільки в даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Дитина є інвалідом з дитинства і потребує значних коштів на лікування. Від сплати коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON] відповідач не відмовляється, але бажає їх сплачувати у меншому, ніж заявлено позивачем розмірі, а саме: 1200 грн. в місяць. Окрім того, син [PERSON] навчаючись у ВУЗі, знаходиться на повному державному утриманні. Таким чином, відповідач позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісячно, розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до суду заяву, у якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає, розгляд справи просить здійснювати без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.2001 Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 5). Згідно копії довідки Військової академії м. Одеса, №1/55/3475 від 23.09.2019 (а.с. 6), [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання з 20.07.2018 та з вказаного часу знаходиться на державному утриманні на видах забезпечення за курсантськими нормами. Термін навчання становить чотири роки - по 2022 рік. Відповідно до довідки Тульчинської районної філії Вінницького Державного центру зайнятості №35/02/18-23 від 14.01.2020, відповідач [PERSON] зареєстрований як безробітній з 15.05.2019, отримує допомогу по безробіттю, яка становить з травня по грудень 2019 року в загальному розмірі 17756,73 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.2015 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Тульчинської міської ради №02-34-35 від 14.01.2020, малолітній [PERSON] , 2015 року народження, знаходиться на утриманні батька - відповідача [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 03.05.2017, малолітній [PERSON] , 2015 року народження, є дитиною з інвалідністю з дитинства. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.\~ Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків\~\~утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких\~\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим\~\~у матеріальній допомозі; наяність у батьків\~\~можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд у даному випадку враховує матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу, перебуває на час навчання на державному забезпеченні, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який не працює, отримує допомогу по безробіттю, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю. Згідно ч. 1, 6 ст. 81\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних\~\~вимог\~позивача та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 13.12.2019, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved