Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа: орган опіки та піклування Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. Вимоги мотивовано тим, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному відділенні Каховської ЦРЛ з діагнозом «Опійна наркоманія», [PERSON] з діагнозом «Хронічний алкоголізм», зловживають спиртними напоями, зовсім не піклуються про дочку, не утримують її та не виховують. Дитина протягом останніх восьми років проживає разом з позивачем та її чоловіком [PERSON], знаходиться на їх повному утриманні, забезпечують її всім необхідним для нормального розвитку, піклуються про її стан здоров'я, створюють для неї належні умови проживання, турбуються про морально-психологічний стан, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], призначити опікуном над [PERSON] та стягувати аліменти на її користь на утримання дитини. В попереднє судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі (а.с.41). Відповідачі в попереднє судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю з позовними вимогами повністю згодні (а.с.39, 40). Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.42). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 11). З подання про доцільність признання [PERSON], [INFO], опікуном онуки [PERSON], [INFO], слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON], яка проживає у [ADDRESS], опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношення малолітньої доньки [PERSON],[INFO] (а.с.34-35). З акту обстеження умов для проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] слідує, що у квартирі безлад, батьки перебувають у стані алкогольного запою, під столом пляшки з-під невідомої речовини (а.с.16). З акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], слідує, що у квартирі дві житлові кімнати з усіма зручностями, наведено порядок, кімнати мебельовані необхідними меблями, у [PERSON] окрема кімната, де є ліжко, стіл для занять, дитину забезпечено всім необхідним (а.с.15). Згідно з висновком про стан здоров'я особи від 10.11.2014 року, наданим Каховською центральною районною лікарнею, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.21). Згідно з висновком про стан здоров'я особи від 10.11.2014 року, наданим Каховською центральною лікарнею, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.22). [PERSON] [INFO], згідно з довідкою № 357-23102014/65016 управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області станом на 04.11.2014 року визнається особою, що не має судимості та в розшуку не перебуває (а.с.20). [PERSON] [INFO], згідно з довідкою № 359-23102014/65016 управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області станом на 03.11.2014 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20). Відповідно до пояснення класного керівника [PERSON] вбачається, що вихованням дівчини займаються дідусь з бабусею, батьки дитини не цікавляться навчанням доньки (а.с.23). Відповідно до характеристики наданої директором Каховської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів відносно учня 7-А класу [PERSON], дитина зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця, має навчальні досягнення високого рівня, з великою шаною ставиться до своїх дідуся та бабусі, саме вони тримають постійний зв'язок із класним керівником і цікавляться успіхами своєї онуки (а.с.27). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] не піклується про свою дитину, ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання, а тому підлягають позбавленню батьківських прав, що не суперечить інтересам малолітньої дитини. Оскільки суд позбавляє батьківських прав батьків малолітньої дитини, у зв'язку з чим остання буде позбавлена батьківського піклування, а тому вважає за необхідне захистити інтереси малолітньої шляхом встановлення над нею опіки та призначення позивача її опікуном. Окрім цього, відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь опікуна на утримання малолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved