overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.09.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 66. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 12.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказала, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач в ході сварок застосовував відносно неї фізичну силу, свідками яких були їх неповнолітні діти, що, на думку позивача, негативно вплинуло на їх психічний стан. Спільне проживання припинено з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась і відновленою бути не може. В судове засідання позивач подала заяву, за змістом якої просить розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище [PERSON], не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 12.09.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 66. Від спільного життя в сім'ї ростуть двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серій [NUMBER], [NUMBER], актові записи №№ 03, 08, в яких батьками дітей значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 24. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 15.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вказала, що спільне проживання припинено з серпня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сімя розпалася та відновленою бути не може. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що протягом перебування у шлюбі сторони періодично проживали окремо, потім мирились. Дітей у шлюбі не мають. Згодом дізналася про стосунки чоловіка з іншою жінкою, тому вирішила, що краще розлучитися, так як на той час вже ніяких спільних відносин не було. Вказала, що на її пропозицію розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач відповів, щоб вона вирішувала дане питання сама, в звязку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду. Коли повідомила відповідачу, що подала заяву про розірвання шлюбу, він зібрав всі речі і виїхав, місце його проживання їй не відоме. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 200751, видане 15.11.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 24. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 15.12.2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 115. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 15.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в їхніх стосунках відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, внаслідок чого в їх сім'ї постійно виникали сварки, в тому числі і в присутності дитини, що, на думку позивача, почало впливати на поведінку та психічний стан сина. Спільне проживання припинено з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їхня сім'я розпалась і відновленою бути не може. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить суд присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки знаходиться за межами України. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.07.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 38, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.11.1999 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 34. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 17.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, на протязі останнього часу у них виникають непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження на протязі 2016 року. Подальше сумісне життя і збереження сімї, вважає неможливим. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №171769, видане Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 34. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька Софія, [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 244527, виданого 01.09.2003 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 14, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час в різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 426. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 21.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї вважає те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, стосунки погіршилися. Все це призвело до взаємного відчуження, небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Спільне проживання припинено з листопада 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сім'я розпалась і відновленою бути не може. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 426. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №31, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту довідки про склад сім'ї №77 від 10.03.2016 року, наданої Люботинським КЖРЕП, вбачається, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає її донька [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 22.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 85. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 22.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останнього часу він зловживає алкоголем та фінансово не утримує сімю взагалі. Крім того, не приділяє достатньої уваги синові. Вважає, що сумісне життя і збереження сімї неможливе. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище [PERSON]. Вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 284561, повторно видане 18.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 85. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], 14.02.2008 р.н, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 109124, видане 03.03.2008 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківській області, актовий запис № 02, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 23.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 61. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 23.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розпаду сімї вважає те, що відповідач надмірно вживає алкогольні напої. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Спору про майно не мають. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 047700, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 61. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони від шлюбу дітей не мають, тривалий час проживають окремо, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 23.11.1999 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 22. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 23.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї. Спільне проживання припинено з 2008 року, позивач проживає з іншим чоловіком та має від нього дитину. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд змінити їй прізвище на Луценко. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ВЛ №099134, видане Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 22. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 141963, виданого 05.12.2000 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №24, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту довідки №360 від 21.03.2016 року, наданої виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, вбачається, що разом з [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударне, вул. Дружби, 54 проживає її син [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 26.11.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 61. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 26.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї вважає те, що на протязі останніх 2-х років сімейні стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний момент ведення спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя у сторін розвивається неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в звязку з сімейними обставинами. Вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 284279, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 61 від 26.11.2002 року. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені позивачем обставини, наявність яких підтверджується відповідачем, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved