Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі по 16.05.2003 року, шлюб було розірвано, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається в Полтавській державній аграрній академії, денної форми навчання, на платній основі. Посилаючись на те, що донька потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що вона працює, але заробітну плату отримує нерегулярно та в середньому 1385 гривень за місяць; живуть вони разом з дочкою; обидві хворіють. Дійсно, вона отримала дохід за земельний пай та заплатила його за навчання дочки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у нього немає можливості утримувати повнолітню дочку, оскільки він не працює, хворіє, мав третю групу інвалідності, отримує щомісяця пенсію у розмірі 2500 гривень, на його утриманні знаходиться мати похилого віку. Позивач живе в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, здає в оренду земельний пай і отримує дохід. Тому, він не згоден платити аліменти дочці. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилася, пояснила, що живуть вони з матір'ю, за навчання кожного місяця сплачують по 785 гривень. Батько 13 років не спілкується з нею, не бажає їй матеріально допомагати на даний час. Вважає, що матері важко одній утримувати її, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, тому просила позов задовольнити. Заслухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Із ксерокопій свідоцтва про народження (а.с.11), свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.7) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки (а.с.12) [PERSON] навчається в Полтавській державній аграрній академії денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідно ксерокопій паспортів (а.с.3-6) позивач зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON] Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач інших аліментних обов'язків немає, хворіє, мав інвалідність третьої групи (а.с.29), отримує пенсію у розмірі 2500,79 гривень (а.с.26), допомагає своїй 74-річній матері. Враховуючи розмір доходу відповідача, сплата ним аліментів за вказаним рішенням суду в розмірі 1/8 частини доходу не позбавить його можливості утримувати себе та допомагати своїй матері, яка теж отримує пенсію. Слід також зазначити, що хоча відповідач був інвалідом 3 групи, він не є непрацездатним за станом здоров'я. Як встановлено судом, дочка позивача і відповідача навчається Полтавській державній аграрній академії, денної форми навчання, на платній основі (а.с.13- договір); хворіє. Позивач теж хворіє, працює прибиральницею виробничих приміщень у ПАТ «Електромотор» та отримує заробітну плату в розмірі 1970 гривень. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки. В задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити за необґрунтованістю. Посилання відповідача на те, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці спростовуються вищевикладеними обставинами. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial