overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. В позовні заявниця вказала, що 30 березня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Кілька років назад відносини з чоловіком ускладнились, вони перестали підтримувати подружні стосунки. Взаєморозуміння за весь цей час досягнути не вдалося, примирення та збереження сімї виявилося неможливим. Батько дитини матеріальної допомоги не надає, дитини знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, згідний на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини від доходу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 30 березня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Жорнокльовівської сільської ради № 319 від 13.09.2018 року дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію сторін, які не примирилися і наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає в цій частині позов підлягає задоволенню. В відповідності зі ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, а саме те, що що відповідач має ІІ групу інвалідності, що підтверджено довідкою до акта МСЕК від 19.02.2018 року. Його сума пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року складає відповідно до довідки про доходи від 29.01.2019 року № 9806/02-08 15394,71 грн. Відповідно до довідки Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 31.01.2019 № 31 [PERSON] земельного паю не має. Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки на рівні 1/4 доходів відповідача, що у свою чергу відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог, сягнувши їх на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 05 червня 2014 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Крім того, вказує, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, донька знаходяться на повному утриманні позивача. При цьому позивач посилається на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та не заперечува, щодо задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 11 грудня 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Крім того, вказує, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, донька знаходяться на повному утриманні позивача. При цьому позивач посилається на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на задоволенні позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 15 вересня 2017 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Крім того, вказує, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, донька знаходяться на повному утриманні позивача. При цьому позивач посилається на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та не заперечува, щодо задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 15 жовтня 2015 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. Крім того, вказує, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, яка знаходяться на повному утриманні позивача. При цьому позивач посилається на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитини харчуванням, одягом, взуттям, оплатою лікування, відвідування гуртків, а тому просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на задоволенні позову. Відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позову та наполягав на задоволенні позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 24 липня 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання доньки, дитина знаходяться на повному утриманні позивача. При цьому позивач посилається на те, що аліменти в заявленому розмірі необхідні для належного забезпечення дитини харчуванням, одягом, взуттям, оплатою лікування, відвідування гуртків, а тому просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на задоволенні позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 травня 1995 року в Дуболугівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області. Одночасно просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою позивач зазначає неможливість подальшого перебування у шлюбі через відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань із-за чого виникають сварки, в ході яких вони взаємно ображають один одного. На даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і вона не бажає її зберегти. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Відповідач також не зявився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки сторони не бажають зберегти сімю. Відповідач не заперечує проти вимог позивача і не просив надати строк для примирення. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Суд також вважає необхідним у відповідності до ст. 88 КПК України задовольнити вимоги позивача про стягнення судових витрат, виходячи з того, що справа вирішилася на її користь

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 жовтня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою позивач зазначає неможливість подальшого перебування у шлюбі через відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань з приводу яких постійно виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Вони вже тривалий час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і вона не бажає її зберегти. Спору про майно між ними на даний час немає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а шлюб розірвати. Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не зявився. Повістка надіслана відповідачу [PERSON] вручена під розписку. Тому суд прийняв рішення про розгляд\~справи \~у його \~відсутність з ухваленням \~заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки сторони не бажають зберегти сімю. Відповідач не заперечує проти вимог позивача і не просив надати строк для примирення, чи відмовити позивачу у позові. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 жовтня 2013 року в Лосинівській селищній раді Ніжинського району Чернігівської області. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою позивач зазначає неможливість подальшого перебування у шлюбі через відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань, застосування фізичної сили до неї. Вони з 1 травня 2016 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і вона не бажає її зберегти. Спор про майно між ними буде вирішуватися окремо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити пояснивши, що вона повністю підтримує викладені у позові підстави розірвання шлюбу. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини. Судові витрати просить не стягувати з нього, оскільки вважає, що у розірванні шлюбу винна позивач. і він був згодний розірвати шлюб через органи РАГСу Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки воно не бажає зберегти сімю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені сторонами і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам . Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, понесених позивачкою при подачі позову, суд, виходячи із норм ч. 1 ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути судових збір з відповідача на користь позивача оскільки її вимоги судом задоволені. Сплата судового збору підтверджена квитанцією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання доньки [PERSON] [INFO] і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засідання засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечив, та повідомив, що працює не офіційно, погодився на сплату аліментів в розмірі 2000 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно матеріалів справи, сторони з 23.08.2013 року по 21.05.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Обухівського районного суду про розірвання шлюбу від 21.05.2018 року та копією свідоцтва про народження доньки серії [NUMBER] . Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 2500 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, позов слід задовольнити частково Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає достатню допомогу на утримання сина [PERSON] [INFO] і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач, представник позивача в судовому засідання засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечив, та повідомив, що працює офіційно, погодився на сплату аліментів в розмірі ј від суми доходу. Суд, вислухавши сторін перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач 13 серпня 2011 року зареєстрували шлюб і від сумісного проживання в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 3000 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, позов слід задовольнити частково Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона 05 червня 2004 року уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №94, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина [PERSON] [INFO] і ухиляється від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, крім того просить слухати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони 05 червня 2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №94, рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2016 року шлюб сторін розірвано, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 05.09.2019 року. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 3000 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved