Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з березня 2015 року зареєстрований в належному їй домоволодінні № 21 по вул. Першотравнева в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Однак відповідач не проживає по місцю реєстрації вже близько року, її пропозиції знятись з реєстраційного обліку залишені відповідачем без уваги. Посилаючись на зазначені обставини просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить повернути їй 586 грн. 20 коп. надміру сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся через газету « Урядовий кур»єр». Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялось. У звязку з неявкою у судові засідання відповідача суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно договору дарування від 11.08.2008 року та технічного паспорту на житловий будинок реєстровий номер 4/1138 , [PERSON] є власником житлового будинку № 21 по вул. Першотравнева в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області ( а.с. 3, 7-10). Із довідки наданої Сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в черкаській області вбачається , що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] з 04.03.2015 року ( а.с.18). Як зазначила в позв позивач [PERSON] за місцем прописки не проживає близько року , що підтверджує довідка виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області не проживає ( а.с. 6). Оскільки відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, він втратив право користування житловим приміщенням будинком № 21 по вул. Першотравнева в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном. Таким чином, відповідно до ст. 167 ЖК України, в разі вибуття наймача ([PERSON] ) він втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. З квитанції № 0.0.541612148.1 від 22.04.2016 року вбачається, що [PERSON] надміру сплатила судовий збір в розмірі 521 грн. (1072,20 грн- 551,20 грн.) Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід повернути [PERSON] надміру сплачений судовий збір в розмірі 521 грн., згідно оригіналу квитанції № 0.0.541612148.1 від 22.04.2016року.

Outcome: approved