Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2012 року, від шлюбу мають\~ сина [PERSON] [INFO] , на даний час сім`я розпалася, через конфліктну ситуацію, непорозуміння, втрату почуттів,\~\~ а тому позивач просила\~ розірвати\~ шлюб. Позивач в судовому засіданні\~ позов підтримала. Відповідач позов\~ визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони 16.05.2012 року зареєстрували шлюб. Сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи . Судом встановлено, що між сторонами триває конфлікт, 3 тижні сторони проживають окремо,\~ наданий судом строк в 2 місяці для примирення, не надав позитивного результату, сторони не бажають відновлювати подружні стосунки. Позивач в судовому засіданні пояснила, що мала місце зрада з боку відповідача.\~ Відповідач [PERSON] визнав помилки та вважав, що можливе відновлення стосунків з дружиною, але в судовому засіданні 20.01.2021 року просив задовольнити позов про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини та наведені факти свідчать про конфлікт в сім`ї сторін та їх небажання відновлювати шлюбні відносини. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~ недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що\~ подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їхнім\~ інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~ відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. Позивач не подавала клопотань про зміну прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved