Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого позивач вступила у права спадкування. Від шлюбу є діти - [PERSON] та [PERSON]. За життя чоловік до 1996 року працював в КСП «Революціонер» на різних посадах. У 2016 році позивачу стало відомо, що її чоловік був включений до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю, у зв'язку з чим позивач звернулася до Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області, де отримала повідомлення про включення чоловіка до даного списку. Згідно рішення Новогнідської сільської ради від 15 березня 1995 року КСП «Революціонер» було передано в колективну власність земельну ділянку та видано Державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 14 липня 1995 року за №18. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай ) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Революціонер» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить вирішити справу згідно діючого законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Таким чином,суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача у шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з довідки виконкому Іларіонівської селищної ради від 18 квітня 2017 року позивач дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті. У ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, про що зазначено у ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року. Отже, позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Факт влючення чоловіка позивача в список - додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Революціонер» під №305 підтверджується довідкою Управління Днржгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року. Факт перебування чоловіка позивача у членах КСП «Революціонер» доводиться копією протоколу засідання правління КСП «Революціонер» від 26 січня 1996 року, де було вирішене питання про виключення його з членів КСП «Революціонер». Таким чином, чоловік позивача за життя набув право на земельну частку (пай), яке переходить до позивача, як спадкоємця за законом, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved