overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки в розмірі 14 частинми від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду спарви був повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань суду не подавав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 18.09.2009 р. актовий запис № 88, Серія [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Узинської міської ради дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON], позивачем у справі. Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі проживають окремо, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, інших осбі на утриманні не має. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Предстаник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Встановлено, що на даний час сторони проживають окремо. Позивач постійно проживає разом з сином [PERSON]. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач проживає окремо, не заперечив проти стягнення аліментів, визнав розмір аліментів . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджено відповідними посвідченнями /інвалідність 2 групи/, копії яких приєднані до матеріалів справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину-інваліда -сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1\\4 частинми від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 11.10.2013 р. актовий запис № 319, Серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки управління СЗН Білоцерківської міської ради від 30.11.20015 позивач отримує соціальну допомогу на дитину інівалда в розмірі 949 грн.(а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі проживають окремо, позивач доглядає за дитиною інвалідом, відповідач не піклується належно про матеріальний добробут дитини, інших осбі на утриманні не має. Доказів, які б спростовували даний факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач проживає окремо, не заперечив проти стягнення аліментів, а також, погодив розмір аліментів. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 551,20грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1\\4 частинми від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засідання позов підтримала . Відповідач позов визнав частково, заперечив стягнення з нього на користь позивача судових витрат в розмірі 243,60 грн. Заслухавши пояснення сторін по спарві, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 02.11.1998 р. актовий запис № 9, Серія І БК № 259897. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради, дитина [PERSON] проживає разом з матір»ю, позивачем у справі. Як встановлено судом, сторони по справі проживають окремо, відповідач на даний час не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, інших осбі на утриманні не має. Відповідач не заперечив стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а також, підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору, що підтверджено відповідною квитанцією про оплату 04.12.2014 року судових витрат за розгляд даного позову. Так, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені [PERSON] судові витрати в сумі 243,60 грн., оскільки згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, позивача по справі, і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 18.01.2012 р., актовий запис №123. /а.с.4/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду спарви була повідомлена належно, направила суду заяву про розгляд спраив за її відсутності, позов підтримала. Відпровідач позов визнав частково, подав письмові заперечення на позов, просив стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Встановлено, що сторони проживають окремо та відповідач не надає систематичного та належного матеріального забезпечення своїй дитині. Також, встановлено, що за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його дохходу та кошти на утримання дружини [PERSON]. Наведене підтверджено копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2832/13ц. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач потребує кошти на утриання дитини, відповідач проживає окремо, надає матеріальну допомогу у формі і в спосіб на власний розсуд, відповідач не має постійної роботи та з нього вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов'язком обох батьків, то позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню і розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини [PERSON] становить 1\\6 частину всіх видів доходу відповідача. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судових витрат по справі в розмірі 736 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO] Сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн. , щомісяця і до повноліття дітей. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Представник відповідача позов визнав частково, подав довідку з місця роботи відповідача про дохід. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.5). Встановлено, що сторони проживають окремо та відповідач не надає належного матеріального забезпечення своєму сину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач проживає окремо, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, але заперечив спосіб стягнення аліментів. Так, представник відповідача в судовому засіданні подав довідку з місця роботи [PERSON] де зазначено його щомісячний дохід - 1295 грн. Щомісячне стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. суттєво вплине на матеріальне становище відповідача, оскільки становитиме більше ніж його дохід. Представник позивача, наполягаючи на визначенні способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі зазначив, що даний спосіб надає можливість передбачити знецінення гривні і сума в 1500 грн. є достатньою для належного утримання дитини. Однак, в даній ситуації, саме стягнення аліментів в частіці із застереженням яке передбачене законодавцем і викладене в частині 2 ст. 182 СК України, є в інтересах дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. З відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судових витрат по справі в розмірі 551,20грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку, яка на даний час перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач самоусунувся від матеріального утримання дитини. [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав, ствердив, що з квітня 2016 року не надає матеріальної допомоги своїй доньці, оскільки вона уникає спілкування з батьком, при розгляді справи просив врахувати те, що має на утриманні малолітню доньку Маргариту [INFO], на даний час безробітній. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Встановлено, що сторони проживають окремо та відповідач не надає належного матеріального забезпечення своїй доньці. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач проживає окремо, не заперечив проти стягнення аліментів, визнав розмір аліментів. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судових витрат по справі в розмірі 551,20грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , від якого мають доньку [PERSON] [PERSON] народження. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1\\4 частини з вcix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду спарви був повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань суду не подавав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі , який розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012р. Встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] [PERSON] народження, що стверджується свідоцтвом про народження від 09.02.2006р. актовий запис № 217, Серія1-ОК № 027805. Відповідно до довідки ЖЕК №7 малолітня [PERSON] 31.01.2006р.н. зареєстрована і проживає разом з матір»ю, позивачем у справі. Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі проживають окремо, позивач не працює, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, інших осбі на утриманні не має. Доказів, які б спростовували даний факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень щодо утримання з нього коштів на утримання дитини до суду не направив. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимогст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved