Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 25 серпня 2007 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,7510 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк та фактично не вступила в права спадкоємця з тих причин, що вона є людиною юридично необізнаною, та не знала про строк протягом якого потрібно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину. На момент смерті батька вона його доглядала та здійснювала його поховання. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 25 серпня 2007 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. У судовому засіданні позивач суду пояснила, що коли батько захворів, то вона приїхала, доглядала його хворого до дня його смерті, після чого здійснила його поховання та поминальні обіди, а також встановила памятники на могилі померлих батьків. Зазначила, що після смерті батька вона перенесла стрес, і у вересні місяці 2007 року вона потрапила до лікарні із цукровим діабетом, де почалось довге лікування. У звязку із тривалим лікуванням та юридичною необізнаністю вона пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що за життя батьки казали, що кожному із їх дітей буде по одній земельній ділянці, а молодший брат відмовився від своєї частки спадкового майна на її користь. Просить визнати чи їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19 листопада 2014 року заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обємі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3110 від 03.06.2016 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000166165 від 24.05.2016 року, яке згідно роздруківки «Укрпошта» повернено та не вручено за відсутністю адресата за вказаною адресою. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. У звязку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що він прописаний біля батьків. Біля одного року проживав біля батьків, а потім переїхав жити до міста Київ, оскільки там працює. Вказав, що також навідувався до батьків. На момент смерті із батьками не проживав. Згідний на те, щоб спадкове майно ділилося порівну. Не бажає щоб спадщина відійшла державі. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Довідки серії МСЕ №0396625 від 10.12.2009 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Із пенсійного посвідчення серії ААЕ №944645 виданого 23.02.2010 року судом встановлено, що позивач є пенсіонером по інвалідності. Із свідоцтва про народження серії ЯФК №925070 виданого 24 грудня 1955 року та свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №071753 виданого повторно 01 червня 2009 року судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №144966 виданого повторно 01 червня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] помер 25 серпня 2007 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №621770 виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.2005 року №313 судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7510 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із заяви до відповідних органів нотаріату від 22 квітня 2015 року судом встановлено, що позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Із заяви від 28 вересня 2011 року судом встановлено, що відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь позивача. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] із ним проживала та здійснювала догляд його дочка позивач по справі [PERSON] Відповідач [PERSON] на момент смерті із батьками не проживав, а лише прописаний у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (тривала хвороба позивача цукровим діабетом протягом визначеного шестимісячного строку і надалі), і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved