Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті брата [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка, що розташована на території Озерненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що [PERSON] на день смерті постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки вважав, що користувався майном померлого та вступив в його управління і володіння, а тому фактично прийняв спадщину. Також, не знав про наявність спадкового майна та не мав правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті брата [PERSON] , інших спадкоємців не має. Вказує, що звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. 16.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 20.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.10, 21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ -ЧН № 022055 від 6 жовтня 2002 року, площею 2,94 га, розташована на території Озерненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.11). Відповідно до довідки № 9-129 від 17.09.2020, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вважав, що користувався майном померлого та вступив в його управління і володіння, а тому фактично прийняв спадщину. Крім того, не знав про наявність спадкового майна та не мав правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved