Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Савранський районний сектор ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є власником квартири, розташованої [ADDRESS]. Яка належить позивачу з 05.12.2014 року на підставі договору купівлі-продажу. Вказаний договір було укладено між позивачем та [PERSON] При укладанні договору [PERSON] стверджував: що вказана квартира на момент укладення цього договору не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться судові справи, вона не перебуває у заставі та відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження, найму,оренди, а також, прав на квартиру ніхто, в тому числі треті особи, такі як члени родини продавця, неповнолітні, малолітні, недієздатні чи обмежено дієздатні громадяни, як у межах так і за межами України не мають… Однак, на адресу вказаної квартири прийшли працівники Савранського ВДВС та повідомили позивачу про те, що у них на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ про стягнення боргу з [PERSON], який зареєстрований в цій квартирі. Коли позивач звернулася до [PERSON]. В.О. за поясненнями, на що останній запевнив що не знає [PERSON] та свого дозволу на реєстрацію не надавав. Позивач звернулася в Савранський РС ГУДМС України в Одеській області де їй було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Позивач 17.12.2015р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а. с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ч.9\~ст.74 ЦПК України\~через оголошення в газетах: «Одеські вісті» від 05.12.2015 року №104 та «Урядовий Курєр» від 01.12.2015р. №224 причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу згідно положень ч.4\~ст.169 ЦПК України (а.с.25-26). Завідувач Савранського районного сектору ГУДМС України в Одеській області надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника установи та визнання позовних вимог (а. с. 18). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону та не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено. Позивач є власником квартири, розташованої в [ADDRESS], яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу № 2169 від 05.12.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області (а.с.7-8). Позивач звернулась до начальника Савранського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] який повідомив, що дійсно [PERSON] [INFO], уродженець [INFO] дійсно з 10 квітня 2008 року зареєсрований в [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено, що починаючи з 10.04.2008 року по теперішній час, відповідач за місцем реєстрації фактично відсутній. Як вбачається з довідки Савранської селищної ради №1992 від 15.10.2015р. громадянин [PERSON] з 05.12.2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає ( а.с.12). Також, ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.09.2012 року боржника [PERSON] - оголошено в розшук (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Право на свободу пересування і вибору місця проживання в України визначено\~Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-ІУ. Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання, визначені ст.7 Закону №1382-ІУ, згідно з якої підставами для зняття з реєстрації місця проживання є: заява особи, запит органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування\~\~житловим\~\~приміщенням,\~\~визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть. Отже, підставою для зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання відповідним органом є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим, вимога про зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання заявлена необґрунтовано, оскільки ця дія реєстраційної служби є наслідком виконання рішення суду. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved