Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2000 року, посилаючись на те, що спільне життя між нею та чоловіком не склалось, на даний час спільного господарства подружжя не веде, шлюбні відносини припинені більше ніж пів року, мешкають сторони окремо, хоча і за однією адресою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Валентину, [INFO], Анатолія, [INFO] та Даніїла, [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачем в одному будинку.\~ Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~ і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Панькова». Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, судовий виклик позивачем отримано під власний підпис). Відповідач\~\~на виклик до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 03.04.2018 р., яке відповідач отримав під особистий підпис, а тому відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України, враховуючи не заперечення позивача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.08.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Краснополянської с/ради Великоновосілківського району Донецької області,\~ актовий запис №\~6.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають\~\~неповнолітніх дітей: Валентину, [INFO], Анатолія, [INFO] та Даніїла, [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачем в одному будинку.\~\~ У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. \~\~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~\~ \~ Судом встановлено, що на протязі значного часу\~шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають сторони окремо, хоча і за однією адресою. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. \~\~ \~ \~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її\~ користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Виходячи з викладеного, в силу ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved