Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити в натурі нерухоме майно - будинок [ADDRESS], який належить Позивачу та Відповідачам. Позивач просить визнати за нею право власності на кімнати 1-2 площею 8,0 кв.м., 1-3 площею 8,1 кв.м. та кімнату 1-4 площею 9,1 кв.м., вбиральню «Т» та огорожу «О» залишити в загальному користуванні, а на решту приміщень визнати право власності за відповідачами. В позовній заяві позивач вказує, що сторони успадкували спірний будинок після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що у неї склалися неприязні стосунки з відповідачами, а тому вона просить поділити спірний будинок. До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачів до позивача, в якій останні просили визнати за ними право власності на кімнати №1-1 площею 9,2 кв.м., №1-2 та №1-3 площею 7,2 кв.м. (за первісним позовом кімната №1-2 площею 8,0 кв.м.), №1-6 (за первісним позовом кімната №1-5) площею 17,2 кв.м., № 1-7 (за первісним позовом кімната №1-6) площею 12,4 кв.м., вбиральню «Т» та огорожу «О», сарай «Б», сарай «В» залишити в загальному користуванні, а на решту приміщень визнати право власності за позивачем. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], [PERSON] просили суд здійснити поділ будинку відповідно до додатку № 3 до висновку №416/10457/13-43. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] є власником 1/3 частини спірного будинку з господарськими та побутовими спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.06.1992 року №3-1553 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2004 року № 1245. [PERSON] є власником 1/3 частини спірного будинку з господарськими та побутовими спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.06.1992 року №3-1553 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2004 року № 1249. [PERSON] є власником 1/3 частини спірного будинку з господарськими та побутовими спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.06.1992 року №3-1553 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2004 року, яке зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2004 року № 1247. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2013 року запропоновано варіанти поділу домоволодіння, суму компенсації співвласникам домоволодіння та визначено фактичні частки співвласників. Таким чином, індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], який належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності. Статтею 356 Цивільного кодексу України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю. При цьому, статтею 358 Цивільного кодексу України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частині у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. З пояснень сторін, між ними виникають суперечки щодо розподілу спірного будинку. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Можливість поділу спірного будинку підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2013 року. Отже, майно, яке перебуває у спільній частковій власності підлягає поділу між сторонами спору. Відповідно, позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial