Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . У травні 2008 року відповідач покинув родину та виїхав до своїх батьків у Чугуївський район, [ADDRESS] . Рішеннями Люботинського міського суду Харківської області від 09.12.2008 р.н. по справі № 2-335/08, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач відмовляється брати участь у вихованні та догляді за дитиною, не відвідує її та не цікавиться станом її здоров`я. Ухвалою судді від 15.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2019 р. справу призначено о судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та висловились про відсутність в них заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.86), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив ухвалити рішення за наявними у справі документами, відповідно до чинного законодавства (а.с.67). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25.01.2010 року було розірвано (а.с.16). У вказаному шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07.02.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області (а.с.15). Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 09.12.2008 р.н. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2008 р. і до повноліття дитини. 10.07.2010 р. позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.18). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування діючи в інтересах дитини, вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] В зазначеному висновку встановлено, що батько після розлучення подружжя не підтримує зв`язків з дитиною, своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої донки не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, станом її здоров`я, моральним та фізичним розвитком не цікавиться, вихованням та піклуванням доньки не займається, участі в її житті не приймає. Утриманням та вихованням доньки займається мати [PERSON] (а.с.80). Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихованні; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не проявляє до неї батьківського піклування протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що останній, на підставі висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та згідно ст.164 СК України, повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved