Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини. В своїх позовних вимогах просить суду визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Крім того, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у справі. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з 25 квітня 2015 року до 05 квітня 2018 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За усною домовленістю з відповідачем дитина залишилась проживати з нею. Спілкуванню відповідача з дитиною вона не перешкоджала. Вона проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та донькою за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідує ДНЗ №14 м.Світловодськ з 04 вересня 2017 року. Умови проживання дитини добрі. З 27 квітня 2018 року вона уклала контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України. Після прийняття позивача на військову службу, відповідач раптово, без попередження, застосовуючи психологічний та фізичний вплив забрав дитину у бабусі та чинив перешкоди їй та бабусі [PERSON] у спілкуванні, та навіть не говорив, де знаходиться дитина. Це стало причинною звернення [PERSON] до Світловодського ВП з повідомленням про викрадення онуки. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї та відкрито кримінальне провадження по факту нанесення ним їй тілесних ушкоджень. Домовитися з відповідачем про місце проживання дитини в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому вона і звертається до суду з даним позовом. Ухвалою від 15 червня 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав. Ухвалою від 22 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову він не заперечує, не погоджується лише з викладеними в позові обставинами. Пояснив, що дитину забирав не самовільно. Перед вказаною подією позивач забороняла йому спілкуватися з дитиною, а потім погодившись віддати дитину, передумала. Він є приватним підприємцем, матеріальну допомогу на утримання дитини надає та почав надавати її ще до судового рішення про стягнення з нього аліментів. З дитиною добре налагодженні стосунки, в даний час позивач уже не перешкоджає спілкуванню з дитиною, тому він не заперечує, щоб місце проживання дитини було разом з матір`ю [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно. (а.с.9) Згідно довідки з місця проживання, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно Акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 01 червня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання добрі, стосунки в сім`ї доброзичливі. (а.с.11) Дитина [PERSON] відвідує ДНЗ №14 м.Світловодськ з 04 вересня 2017 року. (а.с.13) Позивач [PERSON] займає посаду діловода продовольчої та речової служби військової частини [NUMBER] . За місцем служби та за місцем проживання характеризується позитивно. Заробітна плата становить близько 10000 грн. на місяць. В даний час проживає в [ADDRESS] . (а.с.14, 15, 37, 38, 39) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Світловодської РДА, можливо визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, з матір`ю [PERSON] . [PERSON] протягом останнього року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям, і після розірвання шлюбу виникла потреба у визначенні місця проживання їх спільної малолітньої дитини. Батько дитини спілкується з дитиною, сплачує аліменти, проживає окремо від [PERSON] та дитини, схильний до вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з насильством сім`ї, позовні вимоги визнав повністю. [PERSON] нещодавно вступила на службу до Збройних Сил України, фактично проживає у військовому містечку в м.Києві, має намір в подальшому проживати разом із дитиною за місцем своєї служби. В даний час, в період несення служби матері дитини, [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] в м.Світловодськ. Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи інтереси дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved