Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому зазначила, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року [PERSON] визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, за те що вона в травні місяці 2015 року шахрайським шляхом заволоділа майном [PERSON], а саме автомобем марки ВАЗ 2106, вартістю 40000 гривень, та коровою вартістю 10000 гривень, а всього на загальну суму 50000 гривень . Зважаючи на ті обставини, що відповідач ухиляється від відшкодування спричиненої шкоди, позивач вимушена захищати свої інтереси в суді . Крім того [PERSON] вважає, що має право вимагати відшкодування відповідачем моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок злочину, розмір якої позивач оцінює в сумі 25000 гривень . Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин її неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] в першій декаді травня місяця 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, шахрайським шляхом заволоділа майном [PERSON], а саме: автомобілем марки ВАЗ 2106, вартість якого згідно висновку експерта № 346 від 12.08.2015 року складає 27511 гривень 48 копійок ; молочною коровою віком близько 5 років, вагою 400 кілограм, вартість якої згідно висновку експерта № 346 від 12.08.2015 року складає 4940 гривень ; грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Викраденим відповідач розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальних збитків на загальну суму 33 451 гривню 48 копійок. Вказані обставини встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.6-7). Також із зазначеного вище вироку з'ясовано, що під час його ухвалення питання про відшкодування заподіяної шкоди не вирішувалося . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . З огляду на вказане суд вважає, що позивач має прави вимагати відшкодування відповідачем спричиненої з її вини шкоди. Проте при визначенні розміру таких відшкодувань судом приймається вартість викраденого майна, яка встановлена вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року, згідно якого : вартість автомобіля марки ВАЗ 2106 складає 27511 гривень 48 копійок ; вартість молочної корови віком близько 5 років, вагою 400 кілограм складає 4940 гривень ; сума готівкових коштів становить 1000 гривень. Таким чином загальна сума відшкодувань матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 33 451 гривня 48 копійок. Вирішуючи позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного : Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає доведеними ті обставини, що внаслідок умисних протиправних дій відповідача потерпілій були спричинені душевні страждання, пов'язані з неможливість розпоряджатися належним їй майном . Вказані стражданння тривають по день розгляду спору, оскільки спричинені злочином збитки [PERSON] не відшкодовані . Зазначене вище дає підстави суду зробити висновок про те, що внаслідок протиправних дій [PERSON] був порушений звичайний ритм життя потерпілої, в звязку з чим вона вимушена була докладати додаткових зусиль для його організації . З огляду на глибину та тривалість душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у її житті, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодування [PERSON] моральної шкоди в сумі 4000 гривень . На підставі викладеного , ст. ст. 22, 23,1166,1167, ЦК України,

Outcome: partial