Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 26 липня 2000 року на її імя [PERSON], померлою 05 січня 2012 року, як такого, що дає їй право на спадкування земельної ділянки площею 3,07 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120680500:01:001:0030 на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №035920, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 26.07.2004 року №360/А-2004 на імя [PERSON], визнати за нею право власності на вище вказану земельну ділянку, стверджуючи, що її баба [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240682. За свого життя, 26 липня 2000 року, [PERSON] у Борсуківській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №244, в якому заповіла своїй онуці [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240682. У вересні 2004 року [PERSON] замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №035920, але після цього змін до заповіту вона не внесла, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує. 05 січня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що баба позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240682, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] у Борсуківській сільській раді Балтського району Одеської області 26.07.2000 року заповіла своїй онуці позивачу [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №244, заповіт ніким не змінено і не скасовано), у вересні 2004 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №035920, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її онука позивач [PERSON], але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] 26.07.2000 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240682, поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №035920, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 26.07.2004 року №360/А-2004, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вище вказаної земельної ділянки, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортом, заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №035920, довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №696 від 02.06.2015 року, свідоцтвом про смерть, довідкою Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області №549 від 21.07.2015 року та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved