overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. Вона 21.07.2009 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинились з причини того, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутнє взаєморозуміння. З березня місяця 2019 року разом не проживають, участі в житті один одного не приймають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. За попередньою домовленістю діти залишаються проживати разом з нею, а батько буде брати участь у їх вихованні та сплачувати на їх утримання аліменти. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме їх інтересам. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.23,24). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26), на позовних вимогах наполягає, зазначила, що шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати з нею. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.07.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня місяці 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. З 30.01.2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, спір з цієї підстави відсутній. З березня 2017 року шлюбні відносини припинені. Зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які спричиняли їй душевні страждання. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20). 19.11.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Вказала, що майнового спору немає, дитина буде приживати з нею. Шлюбні відносини припинені у березні 2017 року, спільного господарства не ведуть (а.с.24). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 19.11.2021 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. У заяві також зазначив, що майнового спору немає, спільна дитина буде проживає з позивачем, шлюбні відносини припинені з березня 2017 року (а.с.25). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 06 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. 05.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 01.01.2021 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стали відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, прізвище їй залишити « [PERSON] ». Просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.6). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає (а.с.21). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05.09.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 660 (а.с.9). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року через різні погляди на життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. 15.01.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною цьому стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що виникають сварки. Вони намагалися примиритися, проте результатів це не дало. Дитина проживає з нею, спору щодо цього немає, відповідач не заперечує. Майнових спорів немає. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.21,22). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2020 року, дитина буде проживати з нею, майнового спору немає. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.26). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що дитина буде проживати з позивачем, шлюбні відносини припинені з вересня 2020 року, майнового спору немає (а.с.25). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15.01.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 17 (а.с.11). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2020 року через різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали сварки. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. 26.02.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітню дочку. З вересня 2018 року шлюбні відносини припинилися. Причиною цього стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, часті сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають між ними, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Спроби помиритися результатів не дали. Ведення спільного господарства ними припинено. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.22). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року (а.с.23). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26.02.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (а.с.11). Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.12) та повнолітню доньку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року через відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Примирення неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.5). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. 18.08.2018 року вона уклала шлюб зі [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 24.04.2020 року шлюбні відносини та спільне проживання припинилися, з цього часу вона з дочкою проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейні цінності, виховання дітей. Відповідач не допомагав їй з дитиною, не забезпечував фінансово. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору на теперішній час не виникає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~ на позовних вимогах наполягає, просить строк на примирення не надавати (а.с.19). Відповідач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~проти позову\~не заперечує.\~Вказав,\~що дитина\~буде проживати\~з позивачем,\~шлюбні відносини\~припинені з\~24.04.2020\~року,\~майнового спору\~немає (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18.08.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №\~415 (а.с.3). Сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем (а.с.4,5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 24.04.2020 року через різні погляди на сімейні цінності, виховання дітей. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. 21.07.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені через сварки та непорозуміння, що виникали між ними. Вважає, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо. Вказала, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Змінювати прізвище вона не бажає. \~ \~ \~Ухвалою судді Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області від 07.06.2021\~року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено проведення\~першого судового\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~(а.с.16,17). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені в серпні 2020 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та адресою вказаною в позові (а.с.15, 20,21). Конверт, направлений за адресою вказаною в позові, повернувся до суду як не вручений, причина невручення - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.20). До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення адресату за місцем реєстрації (а.с.21). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 21.07.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьками (а.с.7,9). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з серпня місяця 2020 року через сварки та непорозуміння, що виникали між ними. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. 23.10.2019 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 23.01.2021 року шлюбні відносини між ними припинилися через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15). Позивач разом\~з позовом\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3). Відповідач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~проти позовних\~вимог не\~заперечує.\~Вказав,\~що майнового\~спору немає,\~ дитина\~буде проживати\~з позивачем,\~шлюбні відносини\~припинені з\~січня місяця\~2021\~року (а.с.21). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23.10.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№\~650 (а.с.7). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня місяця 2021 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved