Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №55 по вул. Чапаєва, 3 в м. Житомирі, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що останні не проживають в квартирі тривалий період часу без поважних причин, зокрема, [PERSON] не проживає в квартирі з 2012 року, а з [PERSON] позивач взагалі незнайома та жодного разу не бачила останнього. Відповідачі взагалі не цікавляться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несуть. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Натомість зазначила, що відповідач [PERSON], помер 12.10.2015 року. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про направлення поштових повідомлень рекомендованим відправленням за його місцем реєстрації, від [PERSON] не надійшло повідомлення про причини його неявки. Представник Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання також не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст. 319, 391 ЦК України. Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право власності є непорушним. Згідно ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить позивачу на праві власності згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2013 року за №553006 /а.с.12/. Відповідач [PERSON] являється колишнім чоловіком позивача та як колишній член її сімї, будучи прописаним в квартирі, фактично не проживає в ній з грудня 2012 року, тобто понад один рік, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги. Факт не проживання відповідача з 2012 року в спірній квартирі стверджується актом комісії КВЖРЕП №15 від 19.01.2016 року, що приймаються як достовірний доказ. Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06.04.2011 року шлюб між сторонами розірваний /а.с. 14-16/. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Передбачених законом випадків збереження за ними права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідача [PERSON] у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У звязку з тим, що [PERSON], помер 12.10.2015 року та знятий з реєстрації 26.11.2015 року у звязку зі смертю, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до останнього /довідка №143, від 19.01.2016 року/. За таких обставин, суд задовольняє вимогу про зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: partial