Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити юридичні факти, а саме, що вона є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON], а також, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №?053709, виданий 02.01.2002 року Варварівською сільською радою народних депутатів на ім'я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною дочкою померлого [PERSON] і має право на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, нотаріус відмовила з тих підстав, що прізвище власника в державному акті не співпадає з прізвищем померлого, згідно свідоцтва про смерть. Крім того, існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть останнього. Зазначені розбіжності, унеможливлюють успадкування майна після померлого батька, тому позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд, справу розглядати без участі їхнього представника і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], у віці 91 рік. (а.с. 9) З постанови нотаріуса вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа і єдиною спадкоємицею є позивач. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у прізвищі померлого, зазначеному у свідоцтві, та поданих спадкоємицею документах. (а.с. 14) Позивач зазначає, що вона є рідною донькою померлого, проте у свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні прізвища батька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин, необхідне позивачу для прийняття спадщини за заповітом, як дочкою померлого. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження [NUMBER]. Свідоцтво заповнене російською мовою і видане про народження [INFO] «[PERSON]», в м. Карлівка. (а.с. 8) Позивач також народилася [INFO] в м. Карлівка, що зазначено в паспорті останньої. (а.с. 4) До матеріалів справи долучено довідку, видану [PERSON], в тому, що 29.09.1966 року остання зареєструвала шлюб зі [PERSON] Згідно довідки, дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». (а.с. 11) Суд вбачає розбіжності в написанні прізвища особи, в зазначених документах, проте зазначені в них дані дають підстави вважати, що вони видані на ім'я однієї і тієї ж особи. При цьому у свідоцтві про народження позивача, батьком зазначений «[PERSON]». (а.с. 8) В судовому засіданні досліджено довідку, видану виконавчим комітетом Халтуринської сільської ради [PERSON], в тім що вона здійснила поховання батька [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 12) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є рідною донькою померлого [PERSON], а тому суд вважає за можливе встановити такий факт. Позивач також просить суд встановити той факт, що Державний акт серії ІІ-ПЛ №?053709 на ім'я [PERSON] належав померлому [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні досліджено вищевказаний Державний акт, який видано на земельну ділянку , розташовану на території Варварівської сільської ради Карлівського району. Власником земельної ділянки зазначено [PERSON]. (а.с. 15) До матеріалів справи долучено довідку видану 28.02.2014 року Варварівською сільською радою, в тім, що сільська рада не має можливості внести виправлення до Державного акту серії ІІ-ПЛ №?053709, який видавався [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при внесенні даних про особу до Державного акту, дійсно було допущено описку в написанні прізвища власника земельної ділянки. Тому суд вважає за можливе встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №?053709, виданий 02.01.2002 року Варварівською сільською радою народних депутатів на ім'я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON]

Outcome: approved