Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28.08.2012 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, про що було вчинено актовий запис № 1. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей : доньку- Наталіч [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, покращення сімейних відносин не відбулось. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище Наталіч. Відповідач будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: \~ \~ \~ \~ У виконкомі Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, 28 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 087144, видане Товмацькою\~сільською радою\~Шполянського району\~Черкаської області\~28\~серпня 2012року. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Від подружнього сімейного життя народилось троє дітей донька [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 188663 видане виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 28 березня 2016 року, а.с.7), донька - [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 168084 видане виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 20 серпня 2014 року, а.с.8) син [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження серії І-СР № 173668, видане виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області 03 липня 2013 року, а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім'ї від 03.05.2018 № 1193, виданої виконавчим комітетом Тишківською сільською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. У зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя, взаємовідносини між сторонами не склалися, покращення сімейних відносин не відбулось. Сторони разом не проживають як сім'я з серпня 2016 року, хоча і проживають в одному будинку. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved