Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації в квартирі. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали, до суду подали письмове заперечення на позовну заяву, де просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він проживає за адресою [ADDRESS]. У квартирі [ADDRESS] проживає тільки позивачка - [PERSON] із своїм чоловіком та дітьми, іноді приходить батько [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проживає за адресою [ADDRESS] і є дружиною [PERSON] [PERSON] не проживав за адресою [ADDRESS], а проживав [ADDRESS] з 2002 року по 2012 р. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] і є сусідкою [PERSON] У квартирі [ADDRESS] проживає тільки позивачка - [PERSON] із своїм чоловіком та дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є дочкою [PERSON] та проживає у квартирі [ADDRESS] разом із матір'ю, батьком та сестрами. Останнім часом по місцю їхнього проживання почав приходити дідусь - [PERSON] Дядько [PERSON] по вказані адресі не проживає більше 10 років, а [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із своєю сім'єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що колись проживав за адресою [ADDRESS]. У квартирі [ADDRESS] не був 8 років. У вказаній квартирі проживає позивачка разом із чоловіком [PERSON] та дітьми, [PERSON] [PERSON] з дітьми та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що останній раз був квартирі [ADDRESS] у 2013 році. Відомо, що [PERSON] проживала [ADDRESS], а потім у [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що проживає за адресою [ADDRESS]. Востаннє був у квартирі [ADDRESS] приблизно 10 років тому. Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру №007118 від 05.07.1979 р виданого на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської Ради депутатів трудящих м.Івано-Франківськ від 27.06.1979 р. №319/20. [PERSON] видано ордер на право зайняття 4-х кімнатної квартири житловою площею 44,49 кв.м. [ADDRESS] із сім'єю у складі 5 чоловік - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки №02-02/8764 про склад сім'ї виданої на ім'я [PERSON], вона проживає за адресою [ADDRESS] та за даною адресою зареєстровані громадяни - [PERSON], який є основини квартиро наймачем, [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.07.2006 р. Серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №848 від 04.07.2006 р. Згідно із довідкою з Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку від 03.12.2012 року №37 виданою на ім'я [PERSON] про те, що вона проживає за адресою [ADDRESS] та право на безоплатну приватизацію житла не використано. Відповідно із акту ЖЕО №5 від 14.03.2003 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що в результаті обстеження квартири [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] та двоє дітей. Зі слів дільничого інспектора Маліновського В.В. [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживають [ADDRESS]. З акту ЖЕО №5 від 15.09.2011 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], але тривалий час не проживають за вказаною адресою. Із актів соціального інспектування №77 від 03.10.2012 року та №28 від 14.03.2012 року, копії яких міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], але за зазначеною адресою не проживають. Згідно довідки з КП «Єдиний розрахунковий центр від 11.12.2012 р. №02-02/2661 [PERSON], [INFO] згідно будинкової книги є власником квартири яка знаходиться [ADDRESS]. Відповідно до ст.17 ЦК України місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їхніх батьків, отже місцем проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], матір'ю яких являється [PERSON], є квартира по [ADDRESS]. Відповідно до довідки №02-02/55299 виписки з будинкової книги про реєстрацію та склад сім'ї [PERSON] [INFO], яка є матір'ю [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] і є основним квартиронаймачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у зв'язку із поганим самопочуттям [PERSON] проживає разом із нею по [ADDRESS]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1999 р. серія АВВ №949534, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] являється в рівних долях кожний - дружина - [PERSON], син - [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки з Івано-Франківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 від 05.03.2013 року №66 [PERSON], [INFO] навчається в 3-А класі. У заяві про прийом дитини до школи вказана адреса проживання [ADDRESS]. Відповідно до вимог статі 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За правилами статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводити в судовому порядку. Оскільки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірному жилому приміщенні більш як шість місяців. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] зобов'язує позивачку сплачувати комунальні витрати за відповідачів, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Крім того позивач в своїй вимозі зазначає що позбавлення права користування житловим приміщенням необхідно вчинити шляхом зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстрації їх із спірної квартири, проте дане формулювання є недоцільним, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов'язків, передбачених ст.64 ЖК України по утриманню житлового приміщення, оплаті комунальних послуг зазначені особи не несуть. Однак добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. Згідно ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, на території якої вони хочуть проживати. Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Статтею 6 даного Закону передбачено, що при зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає у зв'язку з доглядом за пристарілою матір'ю, суд вказану обставину не проживання [PERSON] у спірній квартирі понад шість місяців, суд визнає поважною, а тому не підлягає задоволенню позовна вимога про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою [ADDRESS]. За викладених обставин позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 107 грн. 30 коп.

Outcome: partial