Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.12.2013 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №43 від 04.03.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.02.2012р. відділом ДРАЦС Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 126. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області № 427/9528/13-ц від 27.12.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки № 924017299 від 07.10.2015 року, виданої УПСЗН Лисичанської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO] разом з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради як внутрішньо переміщені особи, за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 1027 від 11.02.2016 р., виданої УПСЗН Лисичанської міської ради, [PERSON], [INFO], з 08.10.2015 р. перебуває на обліку в УПСЗН, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.01.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved