overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає коштів на їх утримання. Просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві та вказала, що з вересня 2013 року вона з відповідачем проживає окремо. З листопада 2013 року відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №2056 та сина - [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1444, які проживають з матір'ю-позивачкою по справі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як перебачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 9 січня 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 9 січня 2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Також зазначив, що наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Розгляд справи просить провести без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та додаткові витрати на лікування доньки в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину. Пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, але спільно не проживають з листопада 2015 року. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, а самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не має змоги. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] та доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача постійного місця роботи, суд визначає аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народився син, який на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що з 21 листопада 2009 року і по теперішній час сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36. /а.с. 7/ Однак, з травня 2014 року проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані [PERSON] до [PERSON]. /а.с.8/ Згідно довідки сільського голови виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, [PERSON] [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. /а.с.9/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, та повне визнання ним заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 19.12.2014 року і до його повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народився син, який на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що з 23.11.2007 року і по теперішній час сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1384. /а.с. 6/ Однак, на час подання позову, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ Згідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 22.09.2014 року, [PERSON] [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO] та сином - [PERSON], [INFO]. /а.с.8/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, та повне визнання ним заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 08.09.2014 року і до його повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за місцем його реєстрації, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.01.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславським РУЮ Київської області, актовий запис за №08. Однак, в силу сімейних обставин, на даний час, сторони разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Судові витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач\~ звернулася\~ до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року. На даний час шлюб не розірвано, але сторони проживають окремо з квітня 2015 року. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, її вихованням не займається, хоча є здоровою людиною працездатного віку. Позивач самостійно утримувати сімю неспроможна. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. В разі невиконання цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /прибутку/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народилась дочка, яка на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що з 27 квітня 2007 року і по теперішній час сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 258. /а.с. 6/ Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ Згідно довідки вуличного комітету № 28 від 10.09.2014 року, [PERSON] [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO]. /а.с.8/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, та повне визнання ним заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 17.09.2014 року і до її повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання синів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, що встановлено зі слів позивача, суд визначає аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що відповідач близько року з нею та дітьми не проживає, ніякої допомоги ні у вихованні, ні в утримання дітей не надає, не спілкується з ними, не телефонує. Самостійно забезпечити трьох дітей всім необхідним вона не має можливості. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Діти проживають з позивачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, що встановлено зі слів позивача, суд визначає аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного та

Outcome: approved