Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 16 листопада 2007 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011 року. Від спільного життя вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу (аліменти), які були присуджені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2012 року не надає, ухиляється від їх сплати. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не цікавиться життям дитини, ніколи не виявляв та не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та займатись її вихованням. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач завжди ухилявся та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не заперечував проти позбавлення батьківських прав та просив суд слухати справу у його відсутність, про що надав нотаріальним чином посвідчену заяву. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 16 листопада 2007 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011 року. Від спільного життя сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Аліменти, присудженні рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на утримання сина не сплачує, що підтверджується довідкою, виданою АНД ВДВС ДМУЮ від 08 листопада 2016 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новокодацької районої у м. Дніпро ради останній вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Крім того, 28 липня 2016 року відповідач надав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і небажання виконувати свої батьківські обовязки достовірно встановлено в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] є законними та обґрунтованими. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved