Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2012 року вона з відповідачами уклали договір безвідсоткової позики, за яким вона передала в борг, а відповідачі прийняли 2 тис. доларів США та 62000 грн. та взяли на себе зобовязання повернути всю суму позики у строк до 25 грудня 2015 року, про що ними була написала власноручно розписка. Останні до\~цього часу борг\~ не повернули, тому вона просить стягнути з відповідачів\~суму\~боргу за договором позики 2 тис. доларів США, що еквівалентно за курсом НацБанку України 53140 тис. грн. та 62 тис. грн.., а всього 115140 грн.,\~а також судові витрати. В судовому засіданні\~представник\~позивача\~позовні вимоги підтримав\~за підставами, вказаними в позові,\~просив\~позов задовольнити. Позивач теж підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила її позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання тричі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог\~ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача і позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Заслухавши вимоги позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі у звязку з наступним. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки, відповідно до ст. 14 ЦК України, виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, виконання цивільних обовязків забезпечуються засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Вимогами ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як видно з матеріалів справи, між сторонами виникли правові відносини з приводу договору позики, про що є власноручно написана розписка відповідачів від 01.10.2012 року, згідно якої позивач\~передала відповідачам 2 тис. доларів США і 62 тис. грн., останні повинні були повертати борг частками по 800 грн. 25 числа кожного місяця, а всю суму боргу належало повернути до 25 грудня 2015 року. В строки, передбачені розпискою, сума позики не була повернута. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, відповідачі борг\~за договором\~позики не\~повернули. При таких обставинах, з відповідачів підлягає стягненню сума не повернутої позики в розмірі 2 тис. доларів США та 62 тис. грн. Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, при задоволенні позову про стягнення грошових сум, що підлягають стягненню, слід зазначати у грошовій одиниці України гривні, а у разі стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України, на день ухвалення рішення, борг в доларах США становить 2000х26.57=53140 грн. Таким чином, \~\~\~\~оцінивши \~в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором позики 2000 доларів США, що еквівалентно 53140 грн. та борг\~ в гривнях в сумі 62000 грн., що становить загальну суму боргу 115140 грн., а також\~на підставі\~ст. 88 ЦПК України, 1392 грн.60 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved