overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 11 418, 70 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2017 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 15 серпня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11 418, 70 грн. Ухвалою від 11 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 26936,91 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2008 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 26936,91 грн. Ухвалою від 19 грудня 2018 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 11680,02 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 17 грудня 2017 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11680,02 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 грудня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 11714,67 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 28 січня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11714,67 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 жовтня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 17172,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 17172,42 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 червня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 12718,50 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 17 червня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 12718,50 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 жовтня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 30 377, 24 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 15 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 30 377, 24 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 січня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 125 029,64 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 січня 2017 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 17 березня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 125 029,64 грн. Ухвалою від 22 квітня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 грудня 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 44761,95 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 27000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 44761,95 грн. Ухвалою від 25 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 жовтня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 25520,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 25520,51 грн. Ухвалою від 19 грудня 2018 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 березня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 113 168,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2017 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 113 168,41 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 квітня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 124 404, 37 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 26 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 124 404, 37 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-200 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] . Ухвалою від 15 січня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 липня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 13 461,55 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2017 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 13 461,55 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved