overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею 23 років, на період навчання та судові витрати. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні за контрактом у Київському технікумі готельного господарства з терміном навчання до 2.02.2016р.. Вартість навчання становить 13500грн.. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує невелику зарплату. Відповідач добровільно допомоги не надає, хоча таку можливість має. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є студентом денної форми навчання за контрактом у Київському технікумі готельного господарства з терміном навчання до 2.02.2016р.. Вартість навчання становить 13500грн., що підтверджується відповідними довідками та контрактом. Дочка знаходиться на утриманні матері. Шлюб між сторонами розірвано 3.08.2005р.. Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Витрати позивача за надання правової допомоги становлять 70грн., що підтверджується квитанцією. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2014, шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 6 від 2.12.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2015, шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 6 від 23.02.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність. Відповідач просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка КП БМР ЖЕК № 7 від 03.03.2014р. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, проти їх стягнення відповідач не заперечує. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 9.07.1996р. по 25.11.2013р.. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка виконавчого комітету Узинської міської ради від 30.01.2014р.. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, проти їх стягнення відповідач не заперечує. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.04.2011р.. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 7 від 22.11.2013р.. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, проти їх стягнення відповідач не заперечує. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходяться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, проживає окремо, аліментів нікому не сплачує, офіційного доходу не має. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність. позов підтримує проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не вказав. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.01.2013р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв. Згідно з довідкою К ПБМР ЖЕК № 7 від 25.04.2014р. дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Заперечень, клопотань до суду відповідач не надав, є працездатною особою, тому суд вважає, що він може утримувати дружину до досягнення дитиною 3-річного віку та зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Розмір аліментів, визначених позивачкою, не суперечить вимогам діючого законодавства. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Вероніки, [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на особисте утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012, від шлюбу мають доньку Вероніку, [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.04.2015, шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка К ПБМР ЖЕК № 7 від 15.05.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років; право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Віолетти, [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Позов просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1.09.2006, від шлюбу мають доньку Віолетту, [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2015, шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні матері, про що свідчить довідка Дроздівської сільської ради Білоцерківського району від 16.09.2015. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства, заперечень на позов відповідач не надав. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Мають спільну дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Після розірвання стосунків відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, заперечень, клопотань на позов не надав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Маловільшанської сільської ради білоцерківського району від 16.02.2016 № 133. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Мають спільну дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Після розірвання стосунків відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не зявилася, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином, заперечень, клопотань на позов не надав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка БМР ЖЕК № 6 від 20.05.2015 № 363. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Мають дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно достатньої допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень, клопотань на позов не надав, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 5.11.2009, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв. Рішенням суду від 14.01.2016 шлюб розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Піщанької сільської ради Білоцерківського району № 15 від 15.01.2016. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. Заперечень на позов від відповідача не надійшло. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років на період навчання. Вимоги обґрунтувала тим, що до досягнення 18 років дочка отримувала аліменти від батька. На даний час навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на 1-му курсі економічного факультету денного відділення, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги на забезпечення навчального процесу, одяг, харчування, проїзд. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів на користь інших осіб не сплачує. В судове засідання позивач не з`явилася. Просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.09.2006. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , час навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на 1-му курсі економічного факультету денного відділення, період навчання з 1.09.2015 по 30.06.2019, що підтверджується довідкою від 20.04.2016 № 056/е. Донька перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка ЖБК «Веснянка» від 5.05.2016. Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Заперечень щодо позову та неможливості здійснювати допомогу відповідач не надав, повнолітня дитина відповідача в зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved