Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 02.09.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що визначення місця проживання дітей разом з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона з дітьми мешкає у чотирикімнатній квартирі, у повному обсязі створила для дітей всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, атмосферу любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Разом з тим, відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення дітей, він мешкає в квартирі, яка йому не належить, не забезпечує дотримання норм моралі під час спілкування з дітьми, що негативно впливає на дітей. Крім того, відповідач чинить перешкоди щодо кар`єри їх спільної доньки [PERSON] , яка є успішною гімнасткою, переможницею міжнародних турнірів у Європі та Америці . На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з нею. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач та представник позивача подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В минулих судових засіданнях подав до суду відзив, в якому фактично не заперечував проти задоволення позовних вимог, проте заперечував щодо їх обґрунтування. Зокрема, відповідач зазначав, що позивач викладає в позові неправдиву та надуману інформацію щодо відповідача та дійсних обставин справи. Вказав, що він як батько прагне та не втрачає можливості брати участь у житті та вихованні спільних з позивачем дітей та постійно намагається реалізувати свої обов`язки встановлені чинним законодавством. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20,21), які проживають разом з позивачем. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 шлюб між сторонами розірвано. Позивач зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з протоколом психоконсультаційного дослідження від 12.07.2018 у [PERSON] , [INFO] (9 років) виявлено стан помірної тривожності. На момент дослідження прослідковується емоційна прив`язаність до матері, бажання сприятливого клімату у даній сім`ї, що буде давати дитині відчуття безпеки та захищеності. Для дитини важлива фігура батька, але сама особа батька сприймається дитиною амбівалентно та болюче, викликаючи травматичні переживання. Наявна емоційна відгородженість та неприйняття батька на фоні уподобання матері та емоційної прив`язаності до неї. Як убачається з витягу з розпорядження Оболонської РДА в м. Києві №492 від 08.10.2018 визначено способи участі [PERSON] у вихованні його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] шляхом спілкування з ними у такому порядку: у перші та треті вихідні кожного поточного місяця з 20-00 п`ятниці до 08-00 суботи та другі і четверті вихідні кожного поточного місяця з 18-00 суботи до 13-00 неділі, за згодою дітей. Проводити з дітьми спільний літній відпочинок протягом липня або серпня місяця за попередньою домовленістю з матір`ю та за згодою дітей. З інформаційних довідок Оболонського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за результатами роботи з [PERSON] та [PERSON] №25-10-415 від 17.10.2018 та №№25-10-414 від 17.10.2018 убачається, що нестабільність у відносинах з батьком призвели до застрягання дівчинки на психотравматичній ситуації, що спровокувала надлишкову тривожність, мінливість настрою, емоційну нестабільність. Своєю сім`єю [PERSON] вважає матір, двох братів та чоловіка матері, якого називає батьком. Ведучими психологічними особливостями дитини є підвищена вразливість, чуйність, емоційність. Переважає захисний тип реакції на будь-яку травмуючи ситуацію. Постійне перебування в тривожному стані, який викликаний нестабільністю у відносинах з батьком дитини, може спровокувати розвиток психосоматичних захворювань. Дитина потребує змін у відносинах з батьком. Батьку необхідно цікавитися інтересами і потребами доньки та звернути увагу на пораду психолога щодо налагодження відносин з дитиною. Зустрічі з батьком мають відбуватися тільки за згодою [PERSON] . Авторитетною і значущою фігурою в житті [PERSON] є мати. В її присутності дитині затишно і комфортно. Батьку слід звернути увагу на особливості виховання сина та прислухатися до його побажань. Спільні зустрічі можливо проводити тільки за згодою [PERSON] . З відповіді Спеціалізованої школи №194 «Перспектива» Оболонського району м. Києва №03 від 14.01.2019 убачається, що 05.11.2018 [PERSON] звернувся з заявою про можливість присутності на уроках та під час навчально-виховного процесу. На їх відмову [PERSON] неодноразово намагався пройти на територію школи для зустрічі з [PERSON] . Натомість згідно спостережень психолога та педагога психоемоційний стан [PERSON] не є стабільним, вона особисто не бажає цих зустрічей, душевно переживає, плаче і висловлює прохання не бачитись і не пускати батька. Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-885 від 29.01.2019, Оболонська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Визначення місця проживання дітей з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні. Наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. На підставі викладеного та

Outcome: approved