Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в розмірі 4 506,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2012 року з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номер [NUMBER] по пр-ту Ватутіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року відповідача [PERSON] було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків на суму 4 506,60 грн., які ні страхова компанія, ні відповідач їй не виплатили. Крім того, позивач посилається на те, що їй було завдано моральної шкоди, яка полягала в емоційних стражданнях, які довелося перенести їй, порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, яку вона оцінює в 1000 грн. Крім того позивач також просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 230 грн., які були сплачені нею при подачі позову до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2012 року по пр-ту Генерала Ватутіна, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай Туксон» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок якої автомобілю «Хюндай Туксон» було заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року [PERSON], було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 12) Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті даної ДТП автомобіль «Хюндай Туксон» державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На час скоєння ДТП відповідальність [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», поліс АВ4210519, терміном дії до 09.08.2013 року. Вартість відновлюваного ремонту було оцінено страховою компанією на підставі ремонтної калькуляції акредитованої СТО в розмірі 17 116,67 грн. та з урахуванням меж відповідальності страхових компаній визначених договором страхування та Законом України «Про добровільне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» частково було відшкодовано позивачу шкоду в розмірі 12 610,07 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що позивачу відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано матеріальних збитків в розмірі 4 506,60 грн., які ні відповідачем, ні страховою компанією не були позивачу виплачені, в зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ця сума. Позивач надав суду докази про скоєння відповідачем ДТП та завдання їй матеріальної шкоди. Однією з позовних вимог позивач просить стягнути моральну шкоду, яка полягала в емоційних стражданнях, які довелося перенести їй, порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, яку вона оцінює в 1000 грн. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини відповідача, який завдав моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, на відшкодування моральної шкоди з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. .На підставі викладеного,

Outcome: approved