Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові вирати. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з 28 травня 2015 року, сім'я розпалася остаточно, причина розпаду сім'ї не зійшлися характерами, примирення між ними не можливе. Дитина залишилася проживати з [PERSON] Також вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнає повністю та суду пояснив, що сімейні стосунки між ним та позивачкою припинені з 28 травня 2015 року, сім'я розпалася остаточно, причина розпаду сім'ї, на його думку, не зійшлися характерами, примирення між ними не можливе. Аліментні платежі він готовий сплачувати. Що стосується стягнення з нього судових витрат в розмірі 5000 гривень, він дані судові витрати не визнає і їх сплачувати в такому розмірі не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 26 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4) На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 28 травня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згіднго зі ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Мінімальний розмір заробітної плати на момент прийняття рішення складає 1378 грн. Відповідно до даних журналу судового засідання представник позивача [PERSON] приймала участь у судовому засіданні та надавала правову допомогу протягом 20 хвилин. Таким чином розмір компенсації витрати на правову допомогу у цій справі складає 173 грн. 73 коп., що відповідає 40 відсоткам встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved