Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.02.2005 року; 0,4986% від земельної ділянки загальною площею 204,13 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.02.2005 року. Померлий залишив заповіт, в якому заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON]. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька. У зв'язку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на: 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та на 0,4986% від земельної ділянки загальною площею 204,13 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області . Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 14.11.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом. Від представника позивача адвоката [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Веселівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області (а.с. 7). Згідно заповіту від 12 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Бериславського району за №22, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії заяви [PERSON], що міститься у спадковій справі №24/2013 від 16.09.2013 року вбачається, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с. 31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.02.2005 року (а.с. 9-11) та 0,4986% від земельної ділянки загальною площею 204,13 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.02.2005 року (а.с. 12-13). Згідно листа нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 08.11.2018 року № 432/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №24/2013 за заявою доньки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved