Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона 08.05.2017 року народила дитину [PERSON], батьком якої було зазначено відповідача на підставі ч. 1 ст. 126 СК України. Після народження, дитина була зареєстрована разом з відповідачем за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, [ADDRESS], оскільки на той час сторони проживали разом за вказаною адресою. Стосунки між ними припинені з 10.09.2017 року, і з цього часу позивач разом з дитиною проживає за адресою: [INFO]. Відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Також позивачу відомо, що на утриманні у відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, на підставі чого їй 20.09.2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини\~\~в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.\~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.\~ У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання позову. При цьому, судом враховано, що\~в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем\~позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).\~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.09.2017 року № 1139 (а.с. 4, 10). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.09.2017 року № 1142 та відомостями наданими адреснодовідковим підрозділом УДМСУ в Луганській області від 10.10.2017 року (а.с. 6-7, 11,17). 08.05.2017 року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.05.2017 року Рубіжанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 157 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с. 8-9). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.09.2017 року № 1142 малолітня [PERSON] зареєстрована разом з батьком [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, [ADDRESS], однак мешкає разом з матірю [PERSON], що підтверджується актом про встановлення факту фактичного проживання за адресою: [INFO], складеного 19.09.2017 року депутатом Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON] у присутності сусідів: [PERSON]А та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно дост.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Так, позивачу ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, через те, що у відповідача на утриманні вже знаходяться двоє неповнолітніх дітей (а.с.13). Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.02.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.01.2015 року до повноліття дітей, що підтверджується також довідкою про доходи [PERSON] з місця роботи ПАТ Рубіжанський картонотарний комбінат від 17.11.2017 року № 780 (а.с. 28-29). При визначені розміру аліментів, суд враховує , що у відповідача на утриманні вже є двоє неповнолітніх дітей, однак згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином на підставі вище викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved