overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на подружнє життя. Близько чотирьох років проживають окремо, сімейно шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття поваги та любві один до одного, тому просить шлюб розірвати. Позивач до суду подала заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1549. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Близько 4 (чотирьох) років сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, проживають окремо, мають різні бюджети, шлюб носить формальний характер. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя не можливе, їх сімейний союз розпався остаточно, збереження шлюбу і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак враховуючи заяву позивача про її небажання стягувати із відповідача понесені нею судові витрати при зверненні до суду з позовом, суд вважає можливим не стягувати із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне. 08.09.2006 року у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №556. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Крім того, у неї від першого шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуттів любові і поваги один до одного. Позивач вказує, що між ними часто виникають сварки, у них різні погляди на життя. Крім того, чоловік має тягу до спиртних напоїв. Зараз вони з чоловіком мешкають під одним дахом, але сімейних стосунків не підтримують з серпня 2013 року. Спору про поділ майна немає, діти залишаться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що сімейних стосунків у них з відповідачем немає, чоловік вже як місяць мешкає окремо в [ADDRESS], сім*я розпалась через відсутність взаєморозуміння, строк для примирення не потрібен. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, наполягав на розірвані шлюбу, категорично просив не надавати строк для примирення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №556. Від шлюбу [INFO] народилася дитина - син [PERSON]. Між сторонами припинені сімейні стосунки з серпня 2013 року через втрату почуттів любові і поваги. Заходів для відновлення сімейних стосунків сторони не вживають, сторони мешкають в різних містах, вже як місяць відповідач проживає окремо, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 01.06.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до червня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 01.06.2018 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 47. Від шлюбу н дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 02.03.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до лютого 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 02.03.2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 27.Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 02.10.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до жовтня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 02.10.2015 зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 03.09.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до лютого 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03.09.2003 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Привільненської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 03.11.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до серпня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON] - [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03.11.2007 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 54. Від шлюбу неповнолітню сина [PERSON] - [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 03 травня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до грудня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], 06 жовтня 2014року народження. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03 травня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 48. Проживали однією сімєю до грудня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], 06 жовтня 2014року народження. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Відповідно до вимог \~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 04.10.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до січня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні сварки, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач,\~який в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлений\~про час\~та місце\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з'явився\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 04.10.2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №129. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 05.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Питання стягнення аліментів вирішено. Спільно нажитого майна не мають. На теперішній час мешкають окремо. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, у зв'язку з чим в родині розбіжності і на ґрунті цього виникають сварки, які негативно впливають на сина. Вважає, що при сформованих взаєминах спільне проживання не можливе, строк для примирення не потрібен, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05.08.2006 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Кріпенської селищної ради місто Антрацит Луганської області зроблено відповідний актовий запис за №15. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Питання стягнення аліментів вирішено. Спільно нажитого майна не мають. На теперішній час мешкають окремо. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, у зв'язку з чим в родині розбіжності і на ґрунті цього виникають сварки, які негативно впливають на сина, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 06.08.1963 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сім'єю до 1968 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 06.08.1963 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved