Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її родичка [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок, грошових внесків та сум компенсаційних виплат, житлового будинку з надвірними спорудами та майнових паїв. За життя померла [PERSON] залишила заповідальне розпорядження на ім'я відповідача, яка відмовилася від спадщини. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті своєї тітки, на час її смерті проживала разом з нею, фактично прийняла спадщину та вступила в управляння та володіння спадковим майном. У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 839 від 01 серпня 2011 року та оригіналів правовстановлюючих документів. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року явку сторін по справі було визнано обов'язковою, однак до суду надійшла заява від [PERSON], яка не може з'явитися у судове засідання, оскільки перебуває в Італії, а відповідач [PERSON] просить розглядати справу у її відсутності, оскільки проживає у м. Костянтинівка Донецької області, де, на теперішній час, виникло загострення у зоні АТО, що позбавляє її можливості виїхати за межі міста. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року померла родичка позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок, грошових внесків та сум компенсаційних виплат, житлового будинку з надвірними спорудами та майнових паїв. За життя померла [PERSON] залишила заповідальне розпорядження на ім'я відповідача, яка відмовилася від спадщини. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті своєї тітки, на час її смерті проживала разом з нею, фактично прийняла спадщину та вступила в управляння та володіння спадковим майном. У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 839 від 01 серпня 2011 року та оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлої [PERSON], а відсутність нормативно-грошової оцінки та оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved