overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом\~ мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому\~ шлюбі з 09 червня 2001 року. Шлюб зареєстрований у [PERSON] сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують, проживають окремо.\~ На примирення з відповідачем позивач\~ не згідна. Після розірвання шлюбу бажає залишити набуте в шлюбі прізвище «Фірцак». Сторони в судове засідання не зявилися.\~ Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі у звязку сімейними обставинами, у разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113,\~ ч.2 ст. 114. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає\~ залишити набуте в шлюбі прізвище «Фірцак». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новенської селищної ради м.Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис № 87. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами. На примирення з відповідачем позивач не згідна. Син проживає з нею. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в позовній заяві просила справу слухати без її участі у звязку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі у звязку з службовою зайнятістю, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Бондар». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1999 року. Шлюб зареєстрований в Покровській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя та збереження сімї стали неможливими, так я у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. На примирення з відповідачем не згодна. В судове засідання позивач не зявилася, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Абрамова». Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла телефонограма в якій він просить справу розглянути без його участі у звязку з сімейними обставинами, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до позовної заяви бажає залишити шлюбне прізвище «Абрамова». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. Просила стягнути з відповідача, [PERSON], на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до 25 липня 2023 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з заявою в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2005 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.6). Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: - а.с.4 копія свідоцтва про шлюб; - а.с.5 копія свідоцтва про народження [PERSON]; - а.с.9. копія свідоцтва про народження [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2013 року. Від спільного проживання мають, неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. В звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача, на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до 25.12.2029 року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2013 року. Від спільного проживання мають, неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. Просила стягнути з відповідача, [PERSON], на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року, починаючи з дня подачі заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. В зв'язку з сімейними обставинами просив справу розглянути без його участі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження являється відповідач по справі. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом\~ мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2015 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 44. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо.\~ На примирення з відповідачем позивач\~ не згідна. Сторони в судове засідання не зявилися.\~ Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Семенова». Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо\~ задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113,\~ ч.2 ст. 114. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає\~ відновити своє дошлюбне прізвище «Семенова». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 березня 2002 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останній час спільного проживання з відповідачем за його місцем реєстрації поміж ними часто виникали сварки, скандали по причині того, що відповідач часто зловживав спиртними напоями, влаштовував п'яні дебоші а потім виганяв з дому у результаті чого вона у вересні 2015 року вимушена була виїхати до м.Кривого Рогу, де в теперішній час фактичного проживає за вищевказаною адресою. У вересні 2015 року шлюбні відносини були припинені з відповідачем і спільно вони не проживають. Вважає, що шлюб носить формальний характер, сім'я розпалася остаточно і відновлення не підлягає. Спору про поділ спільного майна поміж ними не має. У відділі РАЦСУ відповідач відмовляється розривати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 березня 1995 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно в органах РАЦСу розлучатися не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як у них різні характери, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві, просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved