Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначила,\~що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В 2011 році шлюб між сторонами було розірвано. З вересня\~2018\~по квітень\~2019\~сина турбували\~часті носові\~кровотечі та\~гострі респіраторні\~вірусні інфекції\~(ГРВІ),\~відповідно на\~лікування [PERSON] \~за період\~з вересня\~2018\~по квітень\~2019\~було витрачено\~1442\~грн 70\~коп..\~З 05.12.2018\~по 18.12.2018\~ [PERSON] перебував\~на лікуванні\~в Луганській\~обласній дитячій\~клінічній лікарні.\~13.12.2018\~за призначенням\~лікаря сину\~провели електронейроміографію нижніх кінцівок. Під час перебування в неврологічному відділенні загалом позивачем було витрачено на лікування [PERSON] 906 грн.\~У січні\~2019\~року син\~отримав на\~перерві у\~школі травму.\~На реконструкцію\~зуба було\~витрачено 400\~грн.\~Відповідач відмовився\~надати допомогу\~на лікування\~дитини.\~З огляду\~на те,\~що додаткові\~витрати можуть\~фінансуватися наперед\~або покриватися\~після їх\~фактичного понесення,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача 50% коштів витрачених нею на лікування сина, а саме 1374,51 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково з огляду на те, що він не заперечує щодо участі у додаткових витратах на лікування сина, що викликані особливими обставинами, пов`язаними із вродженою хворобою, та відповідно до наданих позивачкою документів становлять 906, 31 грн. Він в добровільному порядку сплатив 50% від зазначеної суми в розмірі 453,16 грн. Окрім того, позивач не зверталася до нього для відшкодування вказаних витрат до пред`явлення позову до суду. Позовні вимоги в частині стягнення коштів на лікування дитини пов`язаних з ГРВІ та травмою зубу він вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки ці витрати не є додатковими витратами, пов`язаними із особливими обставинами. Також відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина та має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу. Просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 453,16 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та пояснив суду, що він сплатив позивачці додаткові витрати на дитину в розмірі 453,16 грн. Просив у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішенням Білокуракинського\~районного суду\~Луганської області\~від 29.01.2019\~року встановлено,\~що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно копії посвідчення [PERSON] є дитиною-інвалідом. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.76). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно виписного\~епікризу №\~5910,\~ [PERSON] \~перебував на\~лікуванні в\~Луганській обласній\~дитячій клінічній\~лікарні з 05.12.2018р. по 18.12.2018р. (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу обстеження від 13.12.2018р. за призначенням лікаря [PERSON] було проведено електронейроміографію нижніх кінцівок, вартістю 360 грн (а.с. 9, 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до запису в амбулаторній картці у [PERSON] діагностовано откол різця зліва зверху та рекомендована консультація стоматолога (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно наданих копій квитанцій в період перебування [PERSON] на лікуванні в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні позивачкою сплачено кошти на загальну суму 906,31 грн (а.с.53). \~ \~ \~ \~Згідно наданих копій квитанцій на лікування ГРВІ та носові кровотечі за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року витрачено кошти на загальну суму 1442,70 грн (а.с. 19, 21, 22, 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи від 29.10.2019 року відповідач працює слюсарем з Ета РГУ (ГРП Білокуракинське), та за період з січня 2019 року по вересень 2018 року отримав заробітну плату в розмірі 47764,65 грн, з яких 12815,57 грн відраховано в рахунок аліментів за ВП №45835191 (а.с. 74, 75). \~ \~ \~ \~Згідно квитанції від 11.11.2019 року, наданої [PERSON] , [PERSON] перераховано грошові кошти в розімірі 453,16 грн (а.с.97). \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо).\~Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс 17 зроблено висновок, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180,185 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також гой з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надасться даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не аби яких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних\~її здібностей,\~страждає на\~тяжку хворобу,\~є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (тяжка хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини\~до музики,\~що потребує\~купівлі музичного\~інструменту,\~або до\~певного виду\~спорту,\~тощо,\~що вимагає\~додаткових матеріальних\~витрат). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до\~наданих позивачкою\~документів,\~витрати на\~лікування дитини\~у зв`язку\~особливими обставинами,\~пов`язаними\~із вродженою\~хворобою,\~становлять 906,\~31\~грн.\~ 50% витрат складають 453,16 грн, які відповідач сплатив добровільно. \~ \~ \~ \~Суд,\~враховуючи,\~що відповідач\~має на\~утриманні дружину\~та малолітню\~дитину,\~сплачує аліменти\~на користь\~позивачки на\~утримання їх\~дитини у\~розмірі 1/3\~частини усіх\~видів доходу,\~а також\~те,\~що відповідач\~в добровільному\~порядку сплатив\~позивачці 50\~%\~витрат в\~розмірі 453,16\~грн, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed