Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з 19.06.2015 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що через складні відносини, що склалися останнім часом між нею та відповідачем з серпня 2019 р. вони мешкають окремо. Донька мешкає з нею. Спільне сумісне майно розділять за домовленістю, а в разі виникнення спору, вона буде звертатися до суду з окремою заявою про розподіл майна подружжя. Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач також зазначає, що їхні з відповідачем погляди на життя є різними, вони не досягли згоди в багатьох питаннях, які виникають під час шлюбу. [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, так як ці почуття були втрачені. З 01.08.2019 р. вони мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вона не бажає їх відновлювати. Їх сім`я фактично не існує, тому збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим. Окрім цього, позивач вказує, що вона не бажає зберегти їх сім`ю, так як почуття взаємної любові між ними втрачені, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам, тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.06.2015 р., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь понесені по справі судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 21). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved