Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.08.1997 року та 1/9 частини цієї ж квартири, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.03.2010 року, оформленого після смерті дружини, [PERSON]. Інші частини цієї квартири належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року та йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.08.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року. За своє життя померлий залишив заповіт від 18.06.2010 року, згідно якого все своє майно заповів йому. [PERSON] є дочкою померлого, однак при наявності заповіту на його ім'я вона не має права на спадкування після смерті свого батька. Отже, спадкову частину квартири [ADDRESS] має успадкувати лише він, як спадкоємець за законом. Спору щодо спадкової частини квартири у нього з сестрою немає. Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав в селі Білозір’я Черкаського району самостійно. В установлений законом строк він, як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька та у державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. вже оформив спадщину після смерті свого батька у вигляді 1/3 частини цієї квартири. Однак оформити собі спадщину у вигляді 1/9 частини спадкової квартири він в даний час не може, так як належна померлому частина нерухомості не пройшла державної реєстрації і зареєструвати її на ім'я померлого тепер неможливо, в зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд визнати за ним право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 11 липня 2011 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.08.1997 року та 1/9 частини цієї ж квартири, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.03.2010 року, оформленого після смерті дружини, [PERSON]. Інші частини цієї квартири належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року та позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.08.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року. За своє життя померлий залишив заповіт від 18.06.2010 року, згідно якого все своє майно заповів позивачу, [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України позивач має право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової квартири. Однак, як пояснив в судовому засіданні позивач, в установлений законом строк він, як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька та у державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. вже оформив спадщину після смерті свого батька у вигляді 1/3 частини цієї квартири. Однак оформити собі спадщину у вигляді 1/9 частини спадкової квартири він в даний час не може, так як належна померлому частина нерухомості не пройшла державної реєстрації і зареєструвати її на ім'я померлого тепер неможливо. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, останній не може оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (відмова нотаріальної контори № 454/01-16 від 24 лютого 2014 року). У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі відсутності документу, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved