Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 05.05.2014 між позивачем та відповідачами був укладений договір позики, згідно з яким відповідачі отримали у борг грошові кошти в сумі 7900 доларів США та зобов'язалися позику повернути по першій вимозі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014 по справі №712/9113/14-ц, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2014, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 7900 доларів США, що еквівалентно 106 650 грн. 00 коп. Однак станом на 22.09.2016 відповідачами не сплачено суму боргу, рішення суду не виконано. Зазначені обставини створюють підстави для нарахування та стягнення з відповідачів курсової різниці щодо суми боргу, визначеної в іноземній валюті. Тому позивач просить стягнути солідарно зі [PERSON] та [PERSON] на її користь суму курсової різниці за договором позики у розмірі 98 513 грн. 00 коп. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 05.05.2014 між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким відповідачі отримали у борг грошові кошти в сумі 7900 доларів США та зобов'язалися позику повернути по першій вимозі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014 по справі №712/9113/14-ц, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2014, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 7900 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 106 650 грн. 00 коп. (а. с. 5, 6). Для визначення еквіваленту суми боргу у 7900 доларів США в національній валюті судом використано офіційний курс НБУ станом на 29.09.2014. За таких обставин існування суми основного боргу за договором позики від 05.05.2014 підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили, та не підлягає доказуванню у відповідності до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України З урахуванням положень ст. 1049 ЦК України та того, що предметом позики були долари США, у відповідачів виник обов'язок про повернення саме доларів США. Визначення її гривневого еквівалента і стягнення судом коштів у гривнях за офіційним курсом на день ухвалення рішення не суперечить чинному законодавству. Ч. 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що офіційний курс валюти визначається на день платежу. Виходячи з того, що на час виконання рішення і сплати гривневого еквівалента отриманих у позику доларів США курс цієї валюти зріс, право кредитора на отримання еквівалентної переданим у позику доларами США суми порушене і для його відновлення останній мусить зробити витрати, які є збитками в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України. Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України). За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню сума курсової різниці, яка по своїй правовій природі є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, оскільки пов'язана зі здороженням валюти США, в якій була надана позика. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014 сума позики у грошовій одиниці України, враховуючи курс валюти на день ухвалення рішення, складає 106 650 грн. 00 коп. Національним Банком України встановлений курс долара США станом на 22.09.2016, який складає 25 грн. 97 коп. за один долар США. Таким чином, сума позики у грошовій одиниці України, враховуючи курс валюти станом на 22.09.2016, складає 205 163 грн. 00 коп. (25 грн. 97 коп. * 7900 дол. США). Відповідно сума курсової різниці складає 98 513 грн. 00 коп. (205 163 грн.00 коп. - 106 650 грн. 00 коп.). За таких обставин до стягнення з відповідачів підлягає сума курсової різниці у розмірі 98 513 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON], які підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 985 грн. 13 коп.

Outcome: approved