Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказав , що [INFO] року померла її двоюрідна бабка [PERSON] . Після її смерті залишилось майно , а саме земельна частка (пай) , яка належала бабці на підставі сертифіката на земельну частку серії КР № 0110678 від 12.05.1997 року, яка розташована на території Ємилівської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємицею після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON]. В [PERSON] була сестра - [PERSON] .[PERSON] проживала одиноко , дітей не мала . У [PERSON] були діти : [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На спадщину після смерті [PERSON] мали право , як спадкоємці першої черги - її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] року та діти [PERSON]. - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є її батько , який помер [INFO] року . [PERSON] є рідна сестра її батька , а їй тітка ,вона доглядала [PERSON] і фактично прийняла спадщину після її смерті , але не оформила. [PERSON] являється їй рідною бабкою , а її сестра [PERSON] , її двоюрідна бабка. [PERSON] вирішила відмовитися від спадщини після смерті рідної тітки на її користь . Вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини , але їй було роз»яснено , що необхідні документи , які підтвердили б , що померла [PERSON] являється їй двоюрідною бабкою , рідною тіткою її батька , але данного документа вона надати не може так як актовий запис про народження померлої [PERSON] відсутній . Рішенням Голованівського районного суду від 22.04.2014 року встановлено факт , що померла [PERSON] є її двоюрідною бабкою. З рішенням суду вона знову звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , але їй надали лист , в якому роз»яснили , що вона , згідно п. 1 ст. 1270 ЦК України , пропустила строк для прийняття спадщини , тобто в шестимісячний строк не звернулася до нотаріальноїх контори із заявою про прийняття спадщини, та з наданих документів для оформлення спадщини відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку . Вважає , що строк звернення з заявою до нотаріуса та до суду пропустила з поважних причин, оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри , але не оформила її нотаріально. Вона вважала , що тітка оформила спадщину , але лише в листопаді повідомила її , що земельну ділянку після смерті [PERSON] не оформила , сертифікат на право на земельну частку вона втратила , а також вона не бажає оформляти спадщину і відмовляється від спадщини на її користь . Дублікат документа може замовити та отримати лише власник. Просить визнати причини пропуску нею строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та до суду поважними та поновити їх. Визнати за нею право власності на земельну частку (пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 ум.кад. га , знаходиться на території Ємилівської сільської ради в порядку , що належала на підставі сертифіката на право на земельну ділянку серії КР № 0110678 [PERSON] , яка померла [INFO] року . В судове засідання позивач [PERSON]. не з»явилася , надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу слухати в її відсутність та позов задовольнити . Представник відповідача - Ємилівської сільської Ради у судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу слухати в його відсутність . Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася , надала суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує ,підтвердила , що відмовляється від своєї частки на спадщину на користь позивачки , просить справу слухати в її відсутність . Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін та третьої особи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] року померла двоюрідна бабка позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось майно , а саме земельна частка (пай) , яка належала бабці на підставі сертифіката на земельну частку серії КР № 0110678 від 12.05.1997 року, яка розташована на території Ємилівської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємицею після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON]. В [PERSON] була сестра - [PERSON] .[PERSON] проживала одиноко , дітей не мала . У [PERSON] були діти : [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На спадщину після смерті [PERSON] мали право , як спадкоємці першої черги - її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] року та діти [PERSON]. - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є батьком позивачки , який помер [INFO] року . [PERSON] є рідна сестра батька позивачки , а їй тітка ,вона доглядала [PERSON] і фактично прийняла спадщину після її смерті , але не оформила. [PERSON] являється рідною бабкою позивачки , а її сестра [PERSON] , двоюрідна бабка позивачки . [PERSON] вирішила відмовитися від спадщини після смерті рідної тітки на користь позивачки . [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини , але їй було роз»яснено , що в неї відсутні документи документи , які підтвердили б , що померла [PERSON] являється їй двоюрідною бабкою , рідною тіткою її батька , тобто відсутній актовий запис про народження померлої [PERSON]. Рішенням Голованівського районного суду від 22.04.2014 року встановлено факт , що померла [PERSON] є двоюрідною бабкою позивачки . З рішенням суду позивачка знову звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , але їй надали лист , в якому роз»яснили , що вона , згідно п. 1 ст. 1270 ЦК України , пропустила строк для прийняття спадщини , тобто в шестимісячний строк не звернулася до нотаріальноїх контори із заявою про прийняття спадщини, та з наданих документів для оформлення спадщини відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку . Земельна ділянка площею 4,15 ум. Кад. га , що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право власності на земельну ділянку серії КР № 0110678, яка розташована на території Ємилівської сільської ради не визнанна відумерлою У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи , часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до приписів ст.ст. 1258,1261,1225 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . У першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця та батьки . Право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах . Приписами ст. 1266 ЦК України встановлено . що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , якби вони були живими на час відкриття спадщини. З долучених до матеріалів справи рішення Голованівського районного суду від 22.04.2914 року слідує, що позивач [PERSON] є двоюрідною онукою померлої [PERSON] , тобто спадкоємець за правом представлення і має право на спадщину після смерті бабки [PERSON].. Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899 -1У право на земельну частку (пай) мають громадяни -спадкоємці права на земельну частку (пай) , посвідчену сертифікатом або Державним актом на право власності на земельну частку. Оригінал сертифіката втрачено .. Дублікат документа може замовити та отримати лише власник. В газеті «Вісник Голованівщини» № 54 від 16.11.2013 року є оголошення про втрату сертифіката на право на земельну ділянку серії КР № 0110678 , виданного [PERSON] . Відповідно до довідки № 856/01/01-01 від 29.10.2013 року, виданої відділом Держкомзему у Голованівському районі слідує , що сертифікат на право на земельну ділянку серії КР № 0110678 виготовлявся та був виданий [PERSON] за реєстровим номером 158 від 12.05.1997 року , державного акта на право власності на землю на померлого громадянина не видавався . Крім того , із заяви наданої Ємилівською сільською радою , слідує , що Ємилівська сільська рада не заперечує проти позову , тобто позов визнала, підтверджує і не заперечує , що [PERSON] має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї двоюрідної бабки [PERSON] . Третя особа [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила її нотаріально , підтвердила , що відмовилася від спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд вважає , що [PERSON] пропустила строк звернення в нотаріальну контору та до суду з поважної причини, оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри , але не оформила її нотаріально. Позивачка вважала , що тітка оформила спадщину , але [PERSON] лише в листопаді повідомила [PERSON] , що земельну ділянку після смерті [PERSON] не оформила , сертифікат на право на земельну частку вона втратила , а також вона не бажає оформляти спадщину і відмовляється від спадщини на її користь . Викладене підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів у Голованівському районі № 856/01/01-01 від 29.10.2013,а/с, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , з якої слідує, що власником земельної ділянки площею 4,15 га є [PERSON] а/с- 19-, рішенням суду від 22.04.2014 року , а/с- 20-21, довідками а/с- 15, копією запису акта про смерть [PERSON].., а/с- 11, довідками Ємилівської сільської ради , а/с-13, газетою , а/с- 14-19, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved