overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін різні погляди на побутові питання та шлюбні обов'язки, і різні життєві позиції. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Позивач надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'являвся неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2004 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 295. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Вжиті сторонами спроби до примирення виявилися безрезультатними, що не призвело до відновлення сім'ї. На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору та спору між сторонами судом не встановлено. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися у листопаді 2016 року, оскільки в сімї постійні непорозуміння, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що до суду подала заяву. (а.с. 8) Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 055236, виданого 14 вересня 2011 року, Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, 14 вересня 2011 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини змінено на «Скрипка». (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року. Спільне господарство не ведеться, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки через постійні сварки і непорозуміння в сімї втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала заяву (а.с. 10). Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 050238, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, 13 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини змінено на «Головчанська» (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, можливість збереження шлюбу позивач заперечує, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], майновий спір між сторонами відсутній. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у травні 2017 року через постійні сварки і непорозуміння в сім'ї. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має двох дітей. Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що до суду подала заяву (а.с. 19). Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [PERSON], виданого Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, 01 червня 2002 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, можливість збереження шлюбу позивач заперечує, від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], майновий спір між сторонами відсутній. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти \~на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частки\~всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-річного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що її дочка [PERSON] навчається стаціонарно в Рокитнівському медичному училищі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання, не\~ отримує стипендію. Відповідач сплачував\~ аліменти на неповнолітню дитину, але на даний час дочка є повнолітньою.\~ Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]\~ позов\~ визнав частково та пояснив, що працює в Рокитнівському професійному ліцеї. Згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 25 % його заробітку. Суд, заслухавши сторони, з'ясувавши обставини\~ справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]\~ народилася\~\~ 06 червня 1999 року, батьком вказаний відповідач [PERSON], матір'ю позивач [PERSON] (а.с. 4). [PERSON]\~ навчається в Рокитнівському медичному училищі 1-го рівня акредитації по спеціальності «Сестринська справа» з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року ( а.с. 7 ). Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку доходу платника аліментів. Враховуючи,\~ що\~ відповідач\~ офіційно працює,\~ має постійний дохід, щомісячно отримує заробітну плату, є працездатним, отже має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, тому суд визначає\~ аліменти в розмірі\~ 1/4\~ частки від заробітку (доходу) відповідача, що цілком з врахуванням обовязку позивача по утриманню дитини, яка продовжує навчатися, забезпечить подальше її утримання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання\~ дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі\~ 1300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач\~ не працює, але є працездатним, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона працює, розмір заробітної плати складає в межах 3000 гривень. На дитину отримує допомогу у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів не достатньо на утримання дитини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на вимогу позивачки надає матеріальну допомогу, купує одяг та інші речі. Він не працює, постійних доходів не має, згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно та обіцяє по можливості допомагати матеріально. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину залишено проживати з\~ матірю. \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] народилась 20 серпня 2015 року, у свідоцтві про народження батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.3). Дитина проживає з батьками\~ знаходиться на їх утриманні (а.с.8). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, що цілком з урахуванням обовязку позивача по її утриманню, забезпечить подальше утримання та виховання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] у розмірі 3000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до їх повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач не надає добровільно допомоги. Відповідач не працює, але їздить на заробітки, отже має можливість сплачувати аліменти на дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що з відповідачем проживають окремо. Вона не працює, на дітей отримує допомогу у розмірі 1700 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів недостатньо на утримання та виховання дітей. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про народження дітей батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.3,4). Діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні (а.с.5 ). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач в судове засідання повторно не прибув, заперечень на позовну заяву не подав, суд стягує з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по їх утриманню, забезпечить подальше утримання та виховання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з [PERSON] уклала шлюб 04 вересня 2012 року та від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, обов'язків по вихованню не виконує, тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, що підтверджується надійшовши до суду повідомленням. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження записано відповідача. На день звернення до суду дитина знаходиться на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, і будучи працездатним, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved