Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, та вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 03 червня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 . Від шлюбу подружжя мають малолітнього доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. Сторони разом не проживають з березня місяця 2017 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, відповідач перестав проживати разом із сім»єю, своєї поведінки не пояснював та не спілкувався з позивачкою . Спору відносно спільного майна подружжя не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 03 червня 2014 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 . В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, шлюб розірвати . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що пішов з дому 15.03.2017 року через спір з дружиною через документи . З того вони часу спільно не проживають, вказав , що своєї згоди на розлучення не надає . Суд, заслухавши сторони та розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.06.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу подружжя мають малолітнього доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. Сторони разом не проживають з березня місяця 2017 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини між ними не склались. Відповідач пішов з дому через спір з позивачкою та перестав проживати разом з нею та їхньою спілною дитиною . Спору відносно спільного майна подружжя не має. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Гридчин » на «Ткачук» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Ткачук», тобто після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Ткачук». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. Викладене підтверджується копіями паспорта та інд. номеру позивача та відповідача, а/с-3-4, довідкою Побузької селищної ради, а/с-7, свідоцтвом про шлюб, а/с- 5, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved