Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 22.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка на час звернення до суду проживає з позивачем. Спільне життя не склалось, внаслідок зростання напруження між ними. Сторони подружніх стосунків не підтримують з квітня 2014 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач переконана, що поновлення сімейних стосунків неможливе, остаточно вирішила припинити їх. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.08.2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №196. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 75. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2014 року. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків є зростання напруження між ними. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання неповнолітньої доньки між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків з квітня 2014 року, що суперечить інтересам позивача та їх спільної дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved