Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за законом. 21.12.2015 року позивач [PERSON] надав суду уточнену позовну заяву в якій зазначив, що 30 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6, 840 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради і призначену для ве\-дення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверд\-жується державним актом на право приватної власності на землю серія ДП СВ 021245. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки Управління держземагенства у Синельниківському районі № 3224-08/7 від 17.07.2015 року, складає 215 454, 02 гривн. Заповіту мати не залишила. Спадкоємців першої черги в порядку спадку\-вання за законом двоє: він, [PERSON], та чоловік його матері, його вітчим - [PERSON], з яким мати зареєструвала шлюб 29 жовтня 2009 року. Вони обоє прийняли спадщину. Він - шляхом подачі заяви до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, а [PERSON] фактично прийняв спадщину, згідно зі ст.1269 ЦК України, так як постійно проживав та був заре\-єстрований спільно зі спадкодавцем на час смерті за адресою Синельниківський район, с.Старовишневецьке, вул.Матросова, 42. Тобто, кожен з них має право на ? частку в спадковому майні після смерті [PERSON]. 21 вересня 2014 року помер його вітчим [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на: -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул.Матросова,42, які складаються з: житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, прибудови до літньої кухні 6-1, сараю Г-1, сінника Д-1, гаражу Ж-1, навісу Е-1, вбиральні 3-1, огорожі №№1-2. Загальна площа житлового будинку А-1 складає 63,6 кв.м., житлова площа-37,7 кв.м. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належить [PERSON] на підставі свідоцтва № 187 про право осо\-бистої власності на житловий будинок, виданого 02.02.1989 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради. Інвентаризаційна вартість житло\-вого будинку складає 129 717 гривень. - земельну ділянку площею 6, 770 га на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки Управління Держземагенства у Синельниківському районі № 3223-08/7 від 17.07.2015 року складає 215 454, 02 грн. - легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 1992 року випуску № двигуна 0159725 № кузова 01 53225, державний номер [NUMBER] виданий 03.03.1993 року/технічний паспорт серії ГИ № 352982. Згідно висновку № 086/4/15 експертного авто товарознавчого дослідження від 21.07.2015 року ринкова вартість автомобіля складає 12600 гривень. Заповіту [PERSON] не залишив. Після його смерті ніхто не звернувся з заявою про прийняття спадщини, крім нього. Він подав заяву до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори. Третя особа - [PERSON] - рідний брат померлого не бажає приймати спадщи\-ну і заяви не подавав. Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як після смерті матері [PERSON], так і після смерті [PERSON] Іва\-на Миколайовича. Постановою державного нотаріуса № 02-3 1/174 від 13 лю\-того 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] в цілій частині, тому що є ще один спадкоємець першої черги спадкування за законом. Нотаріус мав на увазі чоловіка його матері - [PERSON] який на рівні з ним прийняв спадщину після смерті матері і наші частки є рівними, тобто кожен з них має право на ? частку. Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 02-31/374 від 04.07.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 21 вересня 2014 року [PERSON], так як з наданих ними документів «не про-сліджується факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON].» Дійсно він не може надати нотаріусу документу, який би підтвердив його роди\-нні відносини зі спадкодавцем, так як я не є спадкоємцем 1-3 черг спадкува\-ння за законом, як це передбачено ст. 1261-1263 ЦК України. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.» Він зареєстрований в [INFO] Дніпро\-петровської області по вул. Матросова, 84. Але з 2007 року він фактично постій\-но проживав однією сім'єю за адресою: с. Старовишневецьке Синельниківсь\-кого району, вул. Матросова, 42 зі своєю матір'ю [PERSON] Яків\-ною та її чоловіком, та його вітчимом [PERSON]. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Їм було важко виконувати фізичну роботу по будинку та господарству. Ці обов'язки він взяв на себе. Він не маю постійної роботи, кошти для існування отримував з доходів від ведення особистого підсобного господарства, вони з батьками вирощували городину, свійських тварин та птицю. Батьки отримували пенсію. Гроші йшли в спільний сімейний бюджет і вони розпоряджалися ними по спільній домовле\-ності. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України «сім'ю складають особи, які спі\-льно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обо\-в'язки». Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я - це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одно\-му. Факт його постійного проживання однією сім'єю з 2007 року за адресою: Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Матросова, 42 разом з [PERSON] та [PERSON] підтверд\-жую довідкою [PERSON] сільської ради та медичною довідкою. У звязку звязку з викладеним просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] постійно проживав однією сім'єю з 2007 року з [PERSON] та [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Старовишневецьке, вул.Матросова, 42 до 21 вересня 2014 року - дня смерті [PERSON]; визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право приватної власності на 1\\2 частку земельної ділянки, площею 6,840 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району призначеної для сільськогосподарського виробництва, яке належить спадкодавцю на підс\-таві державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Св 021245; визнати за [PERSON], як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] право приватної власності на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Старовишневецьке, вул. Матросова, 42; легковий автомобіль [NUMBER], 1992 р. випуску, № двигуна 0159725, № кузова о 153225, технічний паспорт ГИ № 352982, виданий 03.03.1993 року; земельну ділянку, площею 6,770 га, розташовану на території Старовишне\-вецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1\\2 частину земельної ділянки, площею 6,840 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетро\-вської області призначеної для сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю, серії ДП Св 021245 на ім'я [PERSON]Я.) право на яку отримав [PERSON], як спад\-коємець першої черги спадкування після смерті [PERSON] Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Дніпропетровської області у судовому засідані позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву у яеій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачем. Позивач проживав з матірю та вітчимом по вул. Матросова, 42 в с. Старовишневецьке з 2005 року, вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Свідок [PERSON] у судовому засіданні поясни, що позивач позивач проживав з батьками по вул. Матросова, 42 в с. Старовишневецьке з 2005 року, вони вели разом господарство, садили город. Позивач поховав батьків: мати та вітчима [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] №563468 30 липня 2014 року померла [PERSON] (а.с.9), якій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СВ 021245 належала земельна ділянка площею 6, 840 га, розташована на території [PERSON] сільської ради і призначену для ве\-дення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 27). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина земельну ділянку площею 6, 840 га, розташована на території [PERSON] сільської ради і призначену для ве\-дення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON], з яким спаємиця зареєструвала шлюб 29 жовтня 2009 року (а.с. 11), які прийняли спадщину: позивач - шляхом подачі заяви до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, а [PERSON] фактично прийняв спадщину, згідно зі ст.1269 ЦК України, так як постійно проживав та був заре\-єстрований спільно зі спадкодавцем на час смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] №589885 21 вересня 2014 року помер [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул.Матросова,42, який йому належав на підставі свідоцтва № 187 про право осо\-бистої власності на житловий будинок, виданого 02.02.1989 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради (а.с.14). - земельну ділянку площею 6, 770 га на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СВ 021386 (а.с. 28). - легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 1992 року випуску № двигуна 0159725 № кузова 01 53225, державний номер [NUMBER] виданий 03.03.1993 року/технічний паспорт серії ГИ № 352982. Заповіту [PERSON] не залишив. Після його смерті ніхто не звернувся з заявою про прийняття спадщини, крім позивача [PERSON], який подав заяву до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори. Своєю постановою № 02-3 1/174 від 13 лю\-того 2015 року державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON], так як є ще один спадкоємець першої черги спадкування за законом - чоловік спадкодавці - [PERSON], який на рівні з ним прийняв спадщину після її смерті і їхні частки є рівними, тобто кожен з них має право на ? частку (а.с.31). Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 02-31/374 від 04.07.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 21 вересня 2014 року [PERSON], так як з наданих ними документів не просліджується факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON](а.с. 32). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України «сім'ю складають особи, які спі\-льно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обо\-в'язки». Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я - це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одно\-му. Факт проживання позивача та [PERSON] однією сімєю підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №514 від 28.07.2015 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно проживали однією сімєю на території [PERSON] сільської ради з 1976 року (а.с.12); довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №515 від 28.07.2015 року, відповідно до якої у [PERSON] по [PERSON] сільській раді зареєстрованих дітей не було (а.с13); поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що позивач з 2002007 року проживав однією сімєю з матірю та вітчимом за адресою: Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Матросова, 48. В судовому засідані також буди оглянуті документи: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.8); копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок по вул. Матросова, 42 в с. Старовишневецьке, Синельниківського району, який належить [PERSON] (а.с.15- 17); висновок №086/4/15 експертного авто товарознавчого дослідження від 21.07.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля [NUMBER], складає 12600 грн. (а.с.20-26); довідка про грошову оцінку земельної ділянки, згідно державного акту серії ДПСв №021245, відповідно до якої вартість земельної ділянки складає 215 454, 02 гривні (а.с.29); довідка про грошову оцінку земельної ділянки, згідно державного акту серії ДПСв №021386, відповідно до якої вартість земельної ділянки складає 215 454, 02 гривні (а.с.30). Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, позовні вимоги підтверджені документально, а\~\~тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved