Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-918, посвідченим державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якого, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та частку земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона являється спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого [PERSON] за заповітом. У зв`язку із смертю [PERSON] та відкриттям спадщини Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та частку земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, 25 квітня 2019 року відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки має місце незавершений поділ житлового будинку між спадкодавцем та іншим співвласником, у спадкоємця відсутні оригінали документів на будь-які земельні ділянки та частки у праві спільної сумісної власності не визначені, на підставі чого не вбачається можливість видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Проте із даною позицією державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області позивач не погоджується з наступних підстав. Початок процедури поділу житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та отримання відповідного рішення із Бучанської міської ради є незавершеним та не є підставою у здійснення переоформлення права власності. Державна реєстрація прав власності на новоутворенні об`єкта не була навіть почата, а тому по суті станом на сьогоднішній день будинок залишився у спільній частковій власності. Однак, за час свого життя померлий так і не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на окремий житловий будинок та виготовити на власне ім`я правовстановлюючий документ, а тому відмова нотаріуса із підстав незавершеного поділу є недоцільною. Земельна ділянка площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка включена до спадкового майна, належала померлому на праві спільної сумісної власності із громадянкою [PERSON] , в якої й знаходяться оригінали документів на зазначену ділянку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частки спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не визначені та у спадкоємця відсутні оригінали документів, нотаріус не має можливості здійснити видачу свідоцтва про право власності. В той же час, до складу спадкового майна, померлого [PERSON] , не було включено земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки померлому на праві власності належало 1/2 частина житлового будинку, то відповідно до положень ст. 120 ЗК України, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є пропорційною до частки власності на житловий будинок, тобто 1/2 частка, а тому вправі була самостійно здійснити визначення часки які належали померлому. Через відсутність у Позивача правовстановчих документів на земельні ділянки та незавершену процедуру виділу житлового будинку вона не може оформити належним чином спадкове майно, що порушує її право на спадкування за заповітом, за захистом якого Позивач вимушена звертатися до суду. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника додатків [NUMBER] ), право власності на 1/2 частину житлового будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-918, посвідченим державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якого, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом від 16.03.2006 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4117458 від 16.03.2006. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та частку земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом, що має силу оригіналу Свідоцтва про право власності за заповітом від 01.06.1992 виданого нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву Микитенко Н.С. замість втраченого виданого нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Копиловою В.В. [PERSON] являється спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого [PERSON] за заповітом. У зв`язку із смертю [PERSON] та відкриттям спадщини Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та частку земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, 25 квітня 2019 року відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки має місце незавершений поділ житлового будинку між спадкодавцем та іншим співвласником, у спадкоємця відсутні оригінали документів на будь-які земельні ділянки та частки у праві спільної сумісної власності не визначені, на підставі чого не вбачається можливість видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 600/02-31 від 25.04.2019. При цьому, початок процедури поділу житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] та отримання відповідного рішення із Бучанської міської ради є незавершеним та не є підставою у здійснення переоформлення права власності. Державна реєстрація прав власності на новоутворенні об`єкта не була навіть почата, а тому по суті станом на сьогоднішній день будинок залишився у спільній частковій власності. Однак, за час свого життя померлий так і не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на окремий житловий будинок та виготовити на власне ім`я правовстановлюючий документ, а тому відмова нотаріуса із підстав незавершеного поділу є недоцільною. Земельна ділянка площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка включена до спадкового майна, належала померлому на праві спільної сумісної власності із громадянкою [PERSON] , в якої й знаходяться оригінали документів на зазначену ділянку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частки спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не визначені та у спадкоємця відсутні оригінали документів, нотаріус не має можливості здійснити видачу свідоцтва про право власності. В той же час, до складу спадкового майна, померлого [PERSON] , не було включено земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки померлому на праві власності належало 1/2 частина житлового будинку, то відповідно до положень ст. 120 ЗК України, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є пропорційною до частки власності на житловий будинок, тобто 1/2 частка, а тому вправі була самостійно здійснити визначення часки які належали померлому. Через відсутність у Позивача правовстановчих документів на земельні ділянки та незавершену процедуру виділу житлового будинку вона не може оформити належним чином спадкове майно, що порушує її право на спадкування за заповітом. Крім того, вказані обставини підтверджуються спадковою справою № 20/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] сформованою Бучанської міською державною нотаріальною конторою Київської області. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки за життя [PERSON] належали на праві власності: 1/2 частина житлового будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частина земельної ділянки, загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер: 3210800000:01:008:0083, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частина земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210800000:01:008:0082, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , то суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved