Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем було укладено чотири договори позик, про що свідчать розписки, які відповідач надала їй в підтвердження укладення договорів та їх умов. Так, 27 липня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 гривень, а остання зобов'язалася повернути зазначену суму в повному розмірі через три місяці з виплатою 5% річних від суми позики щомісячно за користування позикою, тобто 4500 гривень (30000 гривень х 5% х 3 місяці). 13 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір позики, за яким вона передала відповідачу 50000 гривень на термін шість місяців з виплатою 5 процентів від суми позики щомісячно за користування позикою, тобто 15000 гривень (50000 гривень х 5% х 6 місяців). 28 вересня 2012 року було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу 100000 гривень на термін дев'ять місяців з виплатою 5 процентів від суми позики щомісячно за користування позикою,тобто 45000 гривень (100000 гривень х 5% х 9 місяців). 06 червня 2013 року було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу 15000 гривень на термін один місяць. Однак відповідач до теперішнього часу не повернула позивачу отримані грошові кошти та проценти за користування ними. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договорами позик в розмірі 195000 гривень та проценти за користування позиками в розмірі 64500 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполагає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень суду не надала. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії розписки від 27.07.2012 року відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] 30000 гривень строком на три місяці з виплатою 5 процентів річних щомісячно /а.с. 4/. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії розписки від 13.09.2012 року відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] 50000 гривень строком на шість місяців з виплатою 5 процентів річних щомісячно /а.с. 5/. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії розписки від 28.09.2012 року відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] 100000 гривень строком на дев'ять місяців з виплатою 5 процентів річних щомісячно /а.с. 6/. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії розписки від 06.06.2013 року відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] 15000 гривень строком на один місяць /а.с. 7/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач взяті на себе за вище приведеними договорами позик (розписками) від 27.07.2012 року, 13.09.2012 року, 28.09.2012 року, 06.06.2013 року зобов'язанння, строк повернення яких сплинув, до теперішнього часу не виконала, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь суми боргу за договорами позик в розмірі 195000 гривень підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, з урахуванням умов вищенаведених договорів позик від 27.07.2012 року, 13.09.2012 року, 28.09.2012 року, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування позиченими грошовими коштами у визначеному договорами п'ятивідсотковому розмірі від суми позики, а саме в розмірі 64500 гривень, з яких 4500 гривень за договором позики від 27.07.2012 року (30000 гривень х 5% х 3 місяці), 15000 гривень за договором позики від 13.09.2012 року (50000 гривень х 5% х 6 місяців), 45000 гривень за договором позики від 28.09.2012 року (100000 гривень х 5% х 9 місяців). Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2595 гривень.

Outcome: approved