Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2008 року Триліською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 27.09.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду стало те, що стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння, виникають суперечки, фактично шлюбні відносини припинили з початку серпня 2018 року, тому подальше проживання як подружжя є неможливим. Позивач у\~підготовче засідання\~не зявилася,\~надала заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~27.09.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Триліською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтв про народження, сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. У свою чергу, відповідач, в адресованій на адресу суду заяві, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ У відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.1).

Outcome: approved