Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати її з відповідачем шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.02.2019 року, актовий запис №64. Свої вимоги обґрунтувала тим, що їх з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки до реєстрації шлюбу з відповідачем вони були знайомі менше місяця, одружилися, не перевіривши свої почуття. Проживши спільно місяць, роз`їхались та ще деякий час спілкувались по телефону. Почалися сварки, в яких відповідач висловлював образи та приниження в адресу позивача. З березня 2019 року позивач та відповідач припинили будь-яке спілкування. Спільних від подружнього життя дітей не мають. Вирішити з відповідачем питання про розірвання шлюбу через орган РАЦСУ не має можливості оскільки позивач та відповідач проживають в різних містах і відповідач не налаштований вирішувати дане питання по згоді. Просила суд віновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.02.2019 року, актовий запис №64. Дошлюбне прізвище\~позивача -\~ [PERSON] (а.с.5). Подружні стосунки між ними припинені. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Судові витрати за клопотанням позивача суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved