Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , треті особи: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малинівський масив» про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 26.10.1983 року вона зареєстрована і фактично проживає з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 02-02-17/822 від 08.04.2019 року. Квартира складається з 1 кімнати: житлова площа 14.00 кв.м, належить територіальній громаді Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області (об`єднана територіальна громада), а вона являється основним наймачем тому, що вона отримала цю квартиру з своїм колишнім чоловіком, [PERSON] , з яким було розірвано шлюб 03.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] , копією талону до ордеру № 8733 від 26.10.1983 року. У зазначеній квартирі окрім неї зареєстровані: сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але [PERSON] та [PERSON] , не проживають у вказаній квартирі більше 8 років. Відповідачі оплату комунальних платежів за житлову площу не проводять, у витратах по утриманню квартири участі не приймають, житлом не цікавляться. Їх особистих речей в квартирі не має. Викладені обставини підтверджуються актом від 08.04.2019 року. Позивач вважає, що відповідачі не проживають понад шість місяців (з 2010 року) без поважних причин за місцем реєстрації і втратили право користування спірною житловою площею. Крім цього із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за їх реєстрації в квартирі, а грошей відповідачі на оплату комунальних послуг не надають. Отримуючи невеликі доходи, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі та вимушена була звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 15). Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток (а.с. 26,27, 33, 34), про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов та заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 26.10.1983 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована і фактично проживає з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 02-02-17/822 від 08.04.2019 року (а.с.13). Квартира складається з 1 кімнати: житлова площа 14.00 кв.м, належить територіальній громаді Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області (об`єднана територіальна громада), а вона являється основним наймачем тому, що вона отримала цю квартиру з своїм колишнім чоловіком, [PERSON] , з яким було розірвано шлюб 03.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] , копією талону до ордеру № 8733 від 26.10.1983 року (а.с.11). У зазначеній квартирі окрім позивача зареєстровані: сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Але [PERSON] та [PERSON] , не проживають більше 8 років у вказаній квартирі. Відповідачі оплату комунальних платежів за житлову площу не проводять, у витратах по утриманню квартири участі не приймають, житлом не цікавляться. Їх особистих речей в квартирі не має. Викладені обставини підтверджуються Актом про фактичне місце проживання (не проживання) від 08.04.2019 року (а.с.12). [PERSON] вважає, що відповідачі не проживають понад шість місяців (з 2010 року) без поважних причин за місцем реєстрації і втратили право користування спірною житловою площею. Крім цього із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за їх реєстрації в квартирі, а грошей відповідачі на оплату комунальних послуг не надають. Отримуючи невеликі доходи, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі та вимушена була звернутися до суду. Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідачі в спірній квартирі не мешкають тривалий час, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved