Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала про те, що [INFO] в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер її батько, [PERSON]. На час смерті останній мав у майні колгоспного двору 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті батька позивача, спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла його дружина, [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем, у т.ч. і на час відкриття спадщини. Але за час життя остання не встигла переоформити спадкове майно. [INFO] мати позивача, [PERSON] померла. На час смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своєму синові (рідному братові позивача), [PERSON]. [INFO] брат позивача помер. Після смерті [PERSON], його частку, на яку він претендував в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], отримали за спадковою трансмісією його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, вона вважає, що має право успадкувати, незалежно від змісту заповіту, обов'язкову частку - половину частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом, - 1/4 частину спадкового майна. Позивач, як спадкоємець обов'язкової частки незалежно від наявності заповіту, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та спір про право між спадкоємцями. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просить просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідачів. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки в суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Під час розгляду судом, на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане 15.07.2002 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Відповідно до правової позиції пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 6 постанов від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітні 1991 року не втратили права на частку в його майні. На час смерті [PERSON] мав у майні колгоспного двору 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю-літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д-1» - прибудови до сараю, «Е» - погреба, «№ 1» - колодязя, «№ 2» огорожі. Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 529 Кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 Кодексу, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що [PERSON] за час свого життя заповіту не склав. Після смерті спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла його дружина, [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем, у тому числі і на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 739 від 14.10.2013 року. За час життя [PERSON] не встигла переоформити успадковане майно. [INFO] остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.03.2011 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На час смерті [PERSON] мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю-літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д-1» - прибудови до сараю, «Е» - погреба, «№ 1» - колодязя, «№ 2» огорожі; земельну ділянку площею 0,0714 га. у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: [NUMBER]); земельну ділянку площею 0,1574 га. у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в [ADDRESS], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: [NUMBER]). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своєму синові (рідному братові позивача), [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Встановлено, що [INFO] брат позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.04.2013 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Після смерті останнього, частку, на яку він претендував у порядку спадкування після смерті матері [PERSON], отримали за спадковою трансмісією його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] На час відкриття спадщини [INFO] після смерті матері [PERSON], позивач була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER], виданим 13.04.2005 року. Враховуючи це, вона має право успадкувати, незалежно від змісту заповіту, обов'язкову частку - половину частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом, - 1/4 частину спадкового майна. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець обов'язкової частки незалежно від наявності заповіту, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Як вбачається із листа-роз'яснення державного нотаріуса Гребінківської ДНК вих. № 62/01-16 від 03.02.2015 року, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, наявний спір про право між спадкоємцями, тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved