Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в 2003 році вона познайомилася з [PERSON] і з того часу вони почали проживати разом як чоловік та жінка. [PERSON] весь час проживав в її квартирі разом з нею та її дітьми, прийняв її дітей як рідних. За час спільного проживання вони мали спільні сімейні кошти, які витрачали за взаємною згодою на потреби сім»ї, купували необхідні речі, побутову техніку. За час спільного проживання вони також придбали два автомобілі. Вони тривалий час проживали разом, але укласти шлюб офіційно не було часу. На початку 2017 року [PERSON] запропонував їй укласти шлюб офіційно, у зв»язку з чим 18.03.2017 року вони подали заяву про реєстрацію шлюбу до Луцького відділу РАЦС. Реєстрація шлюбу мала відбутися 28.04.2017 року. Однак, 11.04.2017 року [PERSON]І,, перебуваючи у відрядженні в республіці [PERSON], раптово помер і реєстрація шлюбу не відбулася. Саме її як дружину померлого державні органи [PERSON] повідомили про необхідність збору документів для вивезення тіла покійного чоловіка на Україну. Вона, як дружина [PERSON], займалася його похованням. На момент своєї смерті [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, своїх дітей не мав. Встановлення юридичного факту проживання з [PERSON] однією сім»єю в реальних шлюбних відносинах має для неї важливе значення. Просить суд встановити факт її проживання у фактичних шлюбних відносинах з померлим [PERSON] з 16 червня 2005 року. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд її позов задовольнити. Крім того, позивач уточнила, що встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для отримання страхових виплат у зв»язку зі смерті [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що [PERSON] є її сином. Дійсно, син підтримував близькі стосунки з позивачкою, проте такі стосунки не були постійними, мали періодичний характер. Однією сім»єю [PERSON] з позивачкою не жив, спільне господарство не вів, спільного бюджету не мав. [PERSON] підтримував близькі стосунки з багатьма жінками, а з [PERSON], яка була від нього вагітна, проживав до 2016 року. Вважає, що встановлення даного факту позивачці потрібно виключно з корисливою метою отримати замість неї страхові виплати у зв»язку зі смертю її сина. Просить у задоволенні позові відмовити. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Луцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності,вирішити справу на думку суду (а.с. 25). Вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1\~ст. 16 ЦК\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Згідно з ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної [PERSON] Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Якщо виникнення, зміна або припинення цивільних прав залежить від настання певних фактів, особа вправі звернутися до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд таких вимог проводиться судом у порядку окремого провадження (глава\~6\~розділу\~IV ЦПК України) за умови, що встановлення відповідних фактів не пов'язується з вирішенням спору про право. В іншому випадку за наявності спору відповідна особа вправі заявити вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з вимогою про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в позовному провадженні. Можливість вирішення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, без вимоги про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в позовному провадженні не передбачено. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила, що встановлення факту її\~проживання з [PERSON] у фактичних шлюбних з 16 червня 2005 року по день його смерті пов'язане з наявністю спору про отримання страхових виплат у зв»язку зі смертю [PERSON] Проте будь яких вимог майнового характеру [PERSON]\~в даному позові не заявляла. За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення позову\~[PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed