Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася\~ до\~ суду\~ з\~ позовом\~ в якому\~ просила визнати [PERSON] такою,\~ що втратила\~ право користування\~ житловим приміщенням квартири [ADDRESS] з тих підстав,\~ що\~ остання понад один рік без\~ поважних\~ причин\~ в\~ зазначеному\~ житлі\~\~ не\~ проживає. В позові [PERSON] вказала, що вона є власницею вищезазначеної квартири.\~З 2013 року в даному житлі зареєстрована [PERSON], яка попросила надати їй дозвіл на реєстрацію для оформлення певних документів. З моменту реєстрації відповідач жодного дня не проживала в квартирі, яка є власністю позивача, хоча залишається зареєстрованим в ній до цього часу. Ніяких речей відповідача в квартирі немає,\~ знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим створює їй як власнику будинку, перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки комунальні послуги нараховуються по кількості зареєстрованих осіб, а [PERSON] витрат по утриманню житла не несе. Просила визнати [PERSON] такою,\~ що втратила\~ право користування\~ житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не зявилася, просила в позові розглянути справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 . ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку в порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності підтверджується,\~що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.10-11). Згідно довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 06.07.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою вуличного комітету Ніжинської міської ради від 19 червня 2018 року (а.с.12, 21). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Підстави\~ втрати права на користування\~ житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі\~ користування\~ житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду\~ та ст. 405 ЦК України в разі користування\~\~ майном (житлом)\~ власника. Квартира [ADDRESS] є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися\~ відповідними нормами цивільного кодексу України.\~ Відповідно\~ до вимог\~ ст. 405 ЦК України член сімї\~ власника\~ житла\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ в разі\~ відсутності\~\~\~ в\~ житлі\~ понад\~ один рік\~\~ без\~ поважних\~ причин,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним і власником\~ житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не є членом сімї власника житла в силу ст. 64 Житлового кодексу України, дані про укладення з ним договору найму житлового будинку також відсутні. Норма закону яка б регулювала порядок визнання особи, яка не є членом сімї власника (чи наймачем), такою, що втратила право користування жилим приміщенням в діючому законодавстві, зокрема,\~ ЖК України та ЦК України не передбачена, з огляду на це, слід застосувати аналогію закону, зокрема, ст.405 ЦК України. В позові [PERSON] стверджувала, що відповідач понад рік не проживає в квартирі, власником якої є позивач. \~На підтвердження даних обставин позивач надала суду\~\~акти обстеження\~будинку\~ в\~яких значиться, що [PERSON] з травня 2013 року за місцем реєстрації не проживає(а.с.13-15). На думку\~суду позивач\~довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації в м. Ніжин вул. Шевченка, 88/110 тому [PERSON] слід визнати такою,\~що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved