Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 25.11.2006 р. по 02.07.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 03.09.2008 p., актовий запис № 3172. 02.07.2013 року Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму. На даний час Позивач [PERSON] та Відповідач [PERSON] будь-яких відносин не підтримують. Дитина постійно проживає з матір'ю, вихованням, піклуванням, доглядом за донькою здійснює Позивач. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не здійснює, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Оскільки дитина [PERSON] професійно займається плаванням, навчається у Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі «Метеор», має 1-й юнацький розряд по плаванню, являється чемпіонкою та призером чемпіонатів міста та області по плаванню та є учасницею Всеукраїнських турнірів їй необхідно постійно виїжджати за межі України для виступів на міжнародних змаганнях, а відповідач добровільно згоди не дає, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Крім вказаного, Відповідач [PERSON] наразі знаходиться на окупованій території АР Крим, зв'язок та доступ до нього відсутній. З урахуванням викладеного, оскільки дитина [PERSON] професійно займається плаванням їй необхідно постійно перетинати державний кордон України задля участі у змаганнях, а тому надання дозволу Позивачу [PERSON] на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON], не порушить прав дитини та відповідає її інтересам, оскільки спрямоване на реалізацію права дитини. Крім того, безперешкодна участь у змаганнях буде сприяти фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному та соціальному розвитку дитини, оскільки виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Просить суд надати [PERSON], [INFO] дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] за межі України без дозволу та супроводу батька [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною [PERSON], шістнадцятирічного віку. Надати [PERSON] дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду [PERSON], за межі України без дозволу та супроводу батька [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] шістнадцятирічного віку. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 03.09.2008 p., актовий запис № 3172. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом також встановлено, що позивачка турбуючись про виховання та утримання дитини, донька професійно займається плаванням їй необхідно постійно перетинати державний кордон України задля участі у змаганнях. Згідно з ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок. За змістом ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 за №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до пп.1 п.4 Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітніх дітей за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки, у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved