Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Савранський районний сектор ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями під № 4, який знаходиться в с. Дубинове, Савранського району, Одеської області по вул. Адмірала Нахімова про що здійснено відповідний запис в погосподарській книзі Дубинівської сільської ради № 5 об'єкт погосподарського обліку 0496. У вказаному будинку окрім позивача зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який з 2000 року не проживає. На даний час у будинку позивач проживає сама. Чоловік позивача помер, донька вийшла заміж та проживає окремо, місце проживання сина (відповідача) [PERSON] не відомо. Позивач є пенсіонеркою і її єдиним доходом є пенсія, яка складає близько 1200грн., якої позивачу не вистачає на проживання і вона була змушена звернутися до Управління соціального захисту населення Савранського району для призначення і виплати їй субсидії. [PERSON] було розяснено про те, що їй необхідно зазначити доходи усіх зареєстрованих у будинку осіб, в тому числі і відповідача. З урахуванням відсутності відповідача за місцем реєстрації з 2000 року позивач звернулася до Савранського РС ГУДМС України в Одеській області про зняття з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою, однак позивачу було відмовлено і вказано на те, що дані дії можуть бути вжито лише за рішенням суду. Зважаючи на зазначене та з урахуванням того, що реєстрація відповідача у будинку позивача порушує моральні інтереси останньої, [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання 26.08.2015р. не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 20; 30-36). Про причини неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд позову без його участі. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону та не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, так як у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не проживає в будинку, який належить позивачу (а. с. 11) та розташований по вул. Адмірала Нахімова, 4, с. Дубинове, Савранського району, Одеської області, але не знімається з реєстраційного обліку, що стверджується довідкою Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області від 22.05.2015 року № 293 (а. с. 6), в зв`язку з чим позивач не може користуватись та розпоряджатись своєю власністю в повному обсязі, і вказане порушує майнові інтереси позивача, яка є пенсіонером та малозабезпеченою особою. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved