Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вона проживає в [INFO]. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її брати [PERSON] та [PERSON], які з травня 2007 року без поважних на те причин в ній не проживають та не несуть витрати по її утриманню. Крім того, реєстрація відповідачів у спірній квартирі не дозволяє позивачці переукласти договір найму житлового приміщення та встановити лічильник з води. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст.71,72 ЖК України, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені як за місцем реєстрації, так і через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: -[PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], що вбачається з довідки №99, виданої ПП «Жилсервіс» від 22.01.2015 року (а.с.9). -Основним наймачем квартири є [PERSON], яка померла у 2012 року. -[PERSON] та [PERSON], як онуки [PERSON],зареєстровані, але не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних на те причин, що підтверджується довідкою від 22.01.2015 року, виданою ПП «Жилтранс», актом від 23.07.2015року, складеним ПП Жилтранс (а.с.9,11). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 2007 року без поважних на те причин, не несе витрати на її утримання, в цій квартирі відсутні його речі, будь-яких перешкод в користуванні квартирою позивач йому не задає, з 2007 року він не намагався вселитися в неї. [PERSON] після смерті бабусі в 2012 році виїхав з зазначеної квартири та не проживає в ній без поважних на те причин, з того часу витрати за утримання квартири не несе, також не намагався вселитися до неї та ніхто йому перешкоди не завдає для проживання. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON]про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ст.ст. 71,72ЖК України, оскільки встановлено відсутність [PERSON] та [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved