Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 14.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис №90. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 0.1.02.2007 року народження. Шлюбні відносини припинили у жовтні 2015 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №90. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 14.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 0.1.02.2007 року. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття кохання, поваги один до одного, на грунті чого виникали непорозуміння та сварки з відповідачем, що негативно впливає на виховання дочки. В даний час вона з дитиною проживає в кімнаті квартири, яка належить відповідачу. Відповідач знав про її намір розлучитися біля 2 місяців назад. За цей час стосунки між ними не налагодилися. а навпаки стали більш нетерпимими. Миритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив наявність між подружжям непорозумінь та сварок. Вважає, що причини сварок та непорозумінь є вплив на позивача інших осіб. Причини для задоволення позову, які навеле позивач є не вагомими і вони можуть бути усунені з часом. Просить дати час для примирення 6 місцяів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб І-СР № 013818, шлюб між сторонами зареєстровано 14.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис №90. (а.с.6) Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку. Часті сварки та непорозуміння негативно впливають на дочку. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved