Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46. Після шлюбу вона своє прізвище, [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 жовтня 2017 року Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу, [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але у позові про розірвання шлюбу просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про врушення поштових відправлень від 25.10.2021 року та 08.11.2021 року. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2017 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано 20.10.2017 року Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46, тобто дошлюбне прізвище позивача [PERSON] було [PERSON] , а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача з [PERSON] на [PERSON] , і за вказаних обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 908 грн. оскільки вони підтверджені: квитанцією №69 від 09.08.2021 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved