Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 лютого 2007 року, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини, ніколи не виявляв та не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та займатись його вихованням. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач завжди ухилявся та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів по утриманню дитини. У звязку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 24 лютого 2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Згідно характеристики сімї малолітнього [PERSON], наданої КЗО «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчання та виховання» ДМР, за чотири роки навчання дитини в освітньому закладі вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори; батько дитини жодного разу не зявлявся у школі та у будь-який спосіб не цікавився справами сина. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості відповідача по аліментам, наданої АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, аліменти за період з 2016 по 2017 рік жодного разу не сплачувались, заборгованість станом на 01.10.2017 року становить 25229,52 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Новокодацької районої в м. Дніпрі ради № 1/14-47 від 27.02.2018 року останній вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і небажання виконувати свої батьківські обовязки достовірно встановлено в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved