Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 11.12.2010 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між [PERSON] (далі - Продавець) та [PERSON] (далі - Покупець), який посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу, Чернігівської області Кізуб Т.Є., зареєстровано в реєстрі за № 1873 (далі - Договір купівлі-продажу квартири). Відповідно до умов Договору купівлі-продажу квартири [PERSON] передав за плату, а [PERSON] прийняла та оплатила квартиру [ADDRESS] (далі - Квартира). Згідно умов Договору, відчужувана квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2010 року. Разом з тим, зазначає, що [PERSON] (далі - Відповідач 1) чинить їй перешкоди в користуванні Квартирою, яка належить їй на праві приватної власності. В свою чергу, Відповідач 1 вважає, що Квартира належить йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №1-11/9 від 03.06.2009 року. В зв'язку з вище викладеним, просить витребувати із чужого незаконного володіння [PERSON] квартиру [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] не перешкоджати їй в користуванні належною квартирою [ADDRESS]; виселити з належного [PERSON] майна - квартири [ADDRESS] [PERSON]; судові витрати покласти на Відповідачів. Представник позивача в судове засідання з'явилася. Позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Третя особа ТОВ «Вірджині» в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2010 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між [PERSON] та [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу, Чернігівської області Кізуб Т.Є., зареєстровано в реєстрі за № 1873. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу квартири [PERSON] передав за плату, а [PERSON] прийняла та оплатила квартиру [ADDRESS]. Згідно умов Договору, відчужувана квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2010 року. Вище зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу, Чернігівської області Кізуб Т.Є., зареєстровано в реєстрі за № 1873 (а.с.10-11). Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] чинить [PERSON] перешкоди в користуванні Квартирою, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується висновком про відсутність кримінального правопорушення від 12.12.2015 року (а.с.36-37). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки Позивач набув право власності на Квартиру законним шляхом, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 321, 387, 391 ЦК України,

Outcome: approved