Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків, до досягнення ним 23 -х років за умови, якщо він буде продовжувати навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який 10.10.2016 року розірвано, мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2016 року з відповідача на її користь на утримання дітей присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття. Повнолітній син [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж». Термін навчання до 30.06.2019 року. Потрібно оплачувати навчання, проживання і утримання сина в м. Києві, купувати одяг, побутові речі. Позивач офіційно працює у ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» , проте заробітної плати їй не вистачає на утримання двох дітей. В добровільному порядку відповідач відмовляється продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач офіційно працює на ст.. Жмеринка - грузова в організації Південно -Західної залізниці у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду 27.07.2017 року телефонограмі повідомила суд, що не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з робочим відрядженням, просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. В наданій до суду 27.07.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходів. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи частково враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивач народила двох дітей. Повнолітній син сторін по справі - [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5) навчається на 2-му курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с.9). Згідно довідки комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 21.06.2017 року на утриманні позивача [PERSON] знаходяться: дочка [PERSON], 2005 року народження та син [PERSON], 1999 року народження (а.с. 8). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» термін навчання [PERSON] у зазначеному закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на подальший термін, ніж до 30.06.2019 року за умови, якщо він буде продовжувати навчання не підлягають задоволенню, оскільки суд не може ґрунтуватися на припущеннях, а саме чи виникне в подальшому у повнолітнього сина сторін таке право. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial