Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019 за реєстраційним № 689 є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстрований і відповідач у справі (племінниця позивача), з дозволу попереднього власника - матері позивача - [PERSON] . При цьому, відповідач з червня 2013 року по теперішній час у вказаному житлі не проживає без поважних причин, місце її фактичного проживання позивачеві не відоме. При цьому, факт реєстрації відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачеві у реалізації її прав, як власника вказаного майна, зокрема - оформлення субсидії. Посилаючись на вищевказане, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком, при цьому судові витрати по справі просила віднести на її рахунок. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у поданій заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019 за реєстраційним № 689 позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 11). Право власності позивача на вказане майно 26.03.2019 було зареєстровано за позивачем приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. (а.с. 12). В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Довідкою виконавчого комітету Новослобідської ради Путивльського району Сумської області від 03.01.2020 № 20 підтверджено те, що у вказаному будинку зареєстрована і відповідач - [PERSON] (а.с. 25). Комісійним актом від 20.09.2019 підтверджена та обставина, що [PERSON] з червня 2013 року по теперішній час за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщеня; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] , яка не є і не була членом сім`ї позивача, як власника будинку, з червня 2013 не проживає у вказаному будинку, а факт її реєстрації у цьому будинку створює позивачеві перешкоди у користуванні ним, тому її слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на її рахунок, з огляду на наявність відповідного клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved