Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Автопром», [PERSON] про поділ в натурі частини будинку, що знаходиться в спільній частковій власності. Просить виділити в натурі 121/500 частки житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями першого, другого та підвального приміщення під [ADDRESS], закріпивши за нею приміщення першого, другого та підвального приміщення згідно з належній їй 121/100 долі вказаного приміщення. На обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу та відповідачу належить в рівних частках 121/100 частки житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями першого, другого та підвального приміщення під [ADDRESS] по 121/1000 частки кожному. Спадкова власність належала померлому [PERSON] на праві договору дарування. Згідно витягу № 33818467 про реєстрацію права власності на майно, виданого 12.04.2012 року ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» житлова проща і вбудованих нежитлових приміщень першого, другого та підвального приміщення складає 1263,8 кв. м. Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про слухання справи без її участі. Просить поділити в натурі частину будинку відповідно до висновку експерта № 31 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 19.03.2014 р., згідно якої виділити їй у приватну власність 119/1000 ч. житлового будинку [ADDRESS], що складається з підвального приміщення, частини приміщень першого поверху з відхиленням від ідеальних часток без стягнення грошової компенсації за 2/1000 частки. Відповідачу виділити у приватну власність 123/1000 ч. житлового будинку [ADDRESS] та складається з частини першого, другого поверхів з відхиленням від ідеальних часток без виплати грошової компенсації за 2/1000 частки. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи без його участі. Просить поділити в натурі частину будинку відповідно до висновку експерта № 31 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 19.03.2014 р. Треті особи в судове засідання не з'явилися. Про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Судом встановлено, що відповідно довідки про належність нерухомого майна № 76995 будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової: згідно рішення третейського суду від 11.04.2003 р. [PERSON] - 37/50 ч.; ПП «Автопром» на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2004 року № 1137 посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] - 9/500 ч.; [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2012 р. № 4-219 посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою - 121/1000 ч.; [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2012 р. № 4-225 посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою - 121/1000 ч. (а.с. 4). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2013 р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2014 р. по справі призначено додаткову судово будівельно-технічну експертизу. Сторони погодилися, що поділ в натурі приміщень житлового будинку повинен бути визначений по додатковій будівельно-технічній експертизі від 03.03.2014 р. Згідно висновку експерта № 31 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виділ в натурі приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщення першого, другого та підвального приміщення під [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON], згідно варіанту наведеного в питанні суду, можливий зі збереженням функціонального призначення приміщень але з відхиленням від ідеальних часток. Варіант виділу в натурі часток житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями першого, другого та підвального приміщення під [ADDRESS], належних [PERSON] та [PERSON], згідно поставленого судом питання. Назва приміщеньПлоща, м2Відступ від ідеальних частокАрифметична частка згідно варіанту[PERSON]В підвальному поверсі: кв.м.2/1000119/1000IX - майстерня14,4 X - майстерня15,1 III -мусоропровід65,0 IV- підвал3,70 V- склад8,1 VI - майстерня13,3 VII - майстерня22,00 VIII - майстерня30,2 XII - підвал26,4 XIII - підвал25,3 XVI - підвал71,3 XVII - підвал27,4 XVIII - підвал12,4 XV - майстерня20,1 XVIla - магазин16,0 XVII6 - підвал14,9 XVIIb - кладова2,1XVlIr- кладова1,7Всього по підвальному поверху:389,4На першому поверсі: кв.м.10-магазин34,0013 - магазин27,6024 - коридор5,4025 - кабінет12,3014 - підсобне4,2016 - душова1,5023 - санвузол2,301 - коридор2,405а - коридор10,106 - обув. Майстерня11,903 - коридор3,50За - підсобне2,6019 - санвузол1,5056 - кладова3,806а - кладова1,3015-кладова4,9017-душова1,5018-вмива льня4,2020 - санвузол1,1021 -санвузол1,107 - магазин34,508 - кладова1,309 - коридор3,601а-коридор2,304 - майстерня12,805 - майстерня7,40Всього по першому поверху:199,1Всього:588,5 [PERSON] На першому поверсі: кв.м.2/1000123/1000 34 - кабінет8,20 34' - коридор3,40 35 - підсобне18,10 36 - кафе35,00 36' - коридор 4,00 37 - кабінет13,00 38 - коридор 5,60 39 - душова3,20 40 - умивал.1,50 41 -санвузол1,50 2 - кафе56,20 XIX - службове2,70 27 - коридор1,50 28 - хол 23,00 28а - кладова1,60 29 - перукарня 23,50 32 - перукарня 11,8033 - перукарня 12,145 - коридор1,5046 - санвузол1,2047 - кладова1,7142 - санвузол1,2043 - коридор1,1044 - коридор5,0026 - перукарня 12,50Всього по першому поверху: 250,11 На другому поверсі: кв.м.73 - коридор35,979 - кабінет10,580 - кабінет11,581 -кабінет11,582 - кабінет11,483 - кабінет31,484 - кабінет13,785 - коридор4,486 - вмивальн.1,687 - санвузол1,188 - санвузол1,191 -душова4,392 - душова1,893 - вмивал.5,494 - коридор4,648 - кабінет21,155 - кабінет12,556 - кабінет12,257 - кабінет12,358 - хол27,959 - кабінет12,660 - коридор5,561 -санвузол1,162 - вмивал.4,163 - душова1,772 - санвузол1,166 - душова1,767 - вмивал.4,168 - коридор4,569 - вмивал.1,670 - санвузол1,171 - санвузол1,150 - хол26,652 - кабінет11,753 - кабінет1254 - майстерня1064 - вмивал.4,765 - коридор3,651 -кабінет12,3 49 - кабінет14,4 Всього по другому поверху:371,71 Всього:621,82 Таким чином, відступ від ідеальних часток становить: • для [PERSON] - на 2/1000 частки менше; • для [PERSON] - на 2/1000 частки більше. Варіант виділу в натурі часток житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями першого, другого та підвального приміщення під № [ADDRESS], належних [PERSON] та [PERSON], згідно поставленого судом питання, зображений на схемах в Додатку 1 до даного висновку експерта. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved