overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.06.1993 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання доньки з відповідачем. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2018 позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 05.06.1993 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1410 (а.с. 7). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №1283, уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 01.08.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №1283 (а.с. 10). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, а тому визначає місце проживання дитини з позивачем. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне господарство ними не ведеться, у них різні погляди на шлюб, шлюбні відносини припинені з січня 2016 року. У звязку з чим позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем, тому просить розірвати шлюб. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності, а також висловила думку щодо свого прізвища. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 вересня 2014 року, за актовим записом № 163. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання позивачеві. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 грудня 1999 року, зареєстрованому у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Через те, що відповідач вживає спиртні напої та веде розгульний спосіб життя, в сім'ї виникають постійні сварки. Подружні стосунки з відповідачем не підтримує, вважає, що їх сім'я розпалася, примирення неможливе. Розриває шлюб вперше, майнового спору не мають. Спору щодо проживання дітей немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві. Зазначивши, що з відповідачем не підтримує подружні стосунки з вересня 2015 року, а відповідач вже має іншу сім'ю. Діти проживають з нею, спору з відповідачем стосовно їх проживання немає. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]» просить залишити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що примирення між сторонами не можливе. Зазначив що з позивачем проживає окремо з 25 вересня 2015 року. Спір щодо місця проживання дітей у них з позивачкою відсутній. Просив суд задовольнити позов. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25 грудня 1999 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Відповідно до пояснень позивача та відповідача в судовому засіданні, сторони подружні стосунки не підтримують, примирення між подружжям неможливе, майнового спору не мають. Спору щодо проживання дітей немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Місце проживання дітей, визначається батьками самостійно, відповідно до вимог ст. 160 СК України, оскільки позивач в своїй заяві та сторони в судовому засідані зазначили, що спору щодо місця проживання дітей у них немає. Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України (а.с.1). На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №065225, видане 28 квітня 2007 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №04). Від сумісного життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року сторонам по справі надавався час на примирення строком на шість місяців, але сторони не примирилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2012 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №225211, видане 16 червня 2012 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №50). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 02 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №242). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 17 січня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №339179, видане 17 січня 2003 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №01). За час перебування в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] Нікіта, [INFO], свідоцтво про народження серія I-КИ №218560, актовий запис №07 та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія I-КИ №284142, актовий запис №19. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 03 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №167606, видане 03 липня 2010 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №26). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №208037, видане 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №166). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №303995, видане 25 квітня 2015 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №03). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, крім того просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, також просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №311315, видане 27 липня 2015 року видане виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №02). Від сумісного життя сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved