Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка залишила заповіт від 06.06.1995 року посвідчений головою виконкому Сопівської сільської ради Коломийського району Филипів М.В. згідно якого все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON] . 26.02.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про підтвердження факту не прийняття спадщини де вказав, що жодних претензій до спадкового майна не має та не заперечує, щоб спадщина була оформлена на неї. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що все майно [PERSON] заповіла [PERSON] та що останній не прийняв спадщину. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, та не заперечив щодо задоволення позову [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 10 червня 2004 року складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Все своє майно [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 6 червня 1995 року (а.с.10). 26 лютого 2020 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. про підтвердження факту неприйняття спадщини в якій вказав, що спадщину за заповітом та за законом не прийняв, жодних претензій до спадкового майна не має та не заперечує щоб спадщина після смерті бабусі була оформлена на [PERSON] (а.с.15) Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримала відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 16). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON] , померлої [INFO] інформація відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що їй не було відомо, що все майно її мати [PERSON] заповіла [PERSON] та що останній не прийняв спадщину. Представник відповідача щодо позову не заперечив, про що зазначено у клопотанні представника відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до Печеніжинської селищної ради Об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved