Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] в якому окрім нього також зареєстрований [PERSON] але не проживає у квартирі тривалий час та не має в ній особистих речей. Нинішне місце перебування відповідача йому не відоме. На підставі чого він звернувся до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зняти його з реєстрації. Позивач [PERSON] , надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повідомлявся судом за останнім відомим місцем реєстрації. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] .(а.с.09-11) Згідно довідки Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.06) У відповідності до акту обстеження щодо підтвердження факту непроживання складеного депутатом Фонтанської сільської ради [PERSON] присутності громадян, які являються сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження в квартири [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2019 року.(а.с.08) За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належною йому квартирою, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved