Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 листопада 2005року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини на утримання дитини до повноліття та на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 25.08.2004 року. 26.03.2012р. Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів в сумі 11431,88грн. та пені в сумі 59498,83грн., а всього 70930,71грн. Отримавши виконавчий лист, позивачка передала його на примусове виконання до Державної виконавчої служби Оріхівського району, оскільки боржник [PERSON] на той час проживав в [INFO], але до цього часу ніяких аліментів позивач не отримує. На звернення до Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби, позивачка отримала відповідь згідно якої в результаті вчинених дій було встановлено, що боржник проживає в [INFO] АРК, тому документи виконавчого провадження в грудні 2013 року направлені до УДВС ГУБ м. Сімферополя. На теперішній час позивачка ніяких аліментів не отримує. Просить стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість зі сплати аліментів за 2012-2018рр. в сумі 84987,45грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за той же період в сумі 82379,00грн., а разом 167366,45грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 070915, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] 24 листопада 2005 року розірвала шлюб з [PERSON]. після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Федорець». Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 181977 виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] 17 лютого 2017 року уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище- «Маркова». В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2005року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Згідно даного рішення з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 25 серпня 2004 року дог виповнення дитини трьох років. На підставі даного рішення 01 грудня 2005 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист. 22.03.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну виплату аліментів. Згідно листа №8775 від 24.07.2017 року виданого Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в них на виконання знаходились: виконавчий лист № 2-2744 виданий 01.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та виконавчий лист №2-87 виданий 02.04.2012 року Оріхівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам в розмірі 11431,88грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 59498,83грн. В ході примусового виконання виконавчого листа встановлено, що боржник проживає за адресою: [INFO], у звязку з чим державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень, які 21.11.2013 року разом з виконавчими документами направлені для подальшого виконання за належністю до УДВС ГУЮ м. Сімферополь. Відповідач в судове засідання не зявився та не надав квитанції про сплату аліментів. Згідно ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn),\~де: ?p\~ загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1\~ нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~ кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~ нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An\~ нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконане, та з урахуванням установленого- обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого зобовязання щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена в постанові [PERSON] Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц. Згідно розрахунку позивача, заборгованість по аліментам складає 84987,45грн., сума пені- 82379,00грн., а разом 167366,45 грн., з чим суд погоджується. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення на її користь з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 84987,45грн. та пені в сумі 82379,00грн. Відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~та положень\~ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. \~

Outcome: approved