overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 січня 2012 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, малолітню дитину залишити проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 186925 від 13 січня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.5). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.3). Згідно довідки Рожищенської міської ради № 251 позивач разом з сином [PERSON] зареєстрована в сімї свого батька [PERSON] в м.Рожище по вул.Л.Українки, 8. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 червня 2012 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, психологічну несумісність, протягом тривалого часу виникали конфлікти на побутовому грунті, що негативно впливає на моральний та психічний стан дитини. Під час сварки відповідач може підняти руку та обзивати її нецензурними словами. Більше року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 15 червня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 червня 2012 року виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5). Згідно довідки Доросинівської сільської ради від 26.11.2013 року позивач з дочкою [PERSON], [INFO] р.н. проживає в сім'ї своїх батьків в с.Кияж, Рожищенського району. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 лютого 2011 року. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось, тому що відповідач зловживав алкоголем, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейних стосунків не підтримують з 2013 року, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. За спільною згодою сторін діти будуть проживати з позивачем. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вірна», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЕГ № 061344 від 19 лютого 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 лютого 2011 року Тихотинською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Вірна (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.03.2013 р.н року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5, 6). Згідно довідки Тихотинської сільської ради № 320 від 17.11.2016 року позивач з дітьми проживає в сімї [PERSON] в с.Тихотин по вул.Нова, 2 Рожищенського району (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Вірна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 листопада 1998 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Сімейних стосунків не підтримують. Діти проживають з позивачем. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач\~в судове засідання не зявилася, 31.08.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач\~в судове засідання не зявився, представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~позивача, відповідача. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії І-ЕГ № 020660 від 20 листопада 1998 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 листопада 1998 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 8, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.5, 6, 7, 8). Згідно довідки Топільненської сільської ради № 436 від 05.08.2015 року позивач [PERSON], відповідач [PERSON], діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. (а.с.9), але фактично проживають в [INFO], що стверджується довідкою № 512 від 11.09.2015 року Топільненської сільської ради (а.с.30). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити \~прізвище Козачук. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача \~слід стягнути 243.60 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 червня 2012 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Сімейних стосунків не підтримують з грудня 2014 року, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь оплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Юрковська». Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 073408 від 22 червня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 552, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.5). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно свідоцтва про зміну імені від 25.12.2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що складено актовий запис № 19 від 25.12.2013 року (а.с. 7), тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Юрковська.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2009 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось, тому що відповідач зловживає алкоголем, між ними відсутні взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого відбувалися сварки і скандали. Відповідач ображає її, принижуючи її честь і гідність, в тому числі і в присутності сторонніх людей і в громадських місцях. Сімейних стосунків не підтримують з 2013 року. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кутько», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЕГ № 046707 від 24 липня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 73, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останньої (а.с. 3). Згідно довідки Топільненської сільської ради № 953 від 23.11.2016 року відповідач проживає в сімї своєї матері [PERSON] в с.Дмитрівка по вул.Центральна, 15, Рожищенського району (а.с.6). Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 4375 від 23.11.2016 року позивач проживає з дочкою [PERSON] в м.Рожище по вул.Гранична, 50, Рожищенського району (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Кутько. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551.20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 лютого 1995 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, протягом одного року проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 10 липня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 лютого 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження. (а.с.4). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 12.03.2014 року позивач проживає з матір'ю [PERSON]. (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON]. Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 серпня 2011 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки, скандали. Шлюбні відносини між ними припинені протягом року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 064765 від 26 серпня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 серпня 2011 року Щуринською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 07, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.4). Згідно довідки Щуринської сільської ради від 02.06.2015 року позивач із сином проживає в сімї своєї матері [PERSON] в с.Квітневе по вул.Шевченка, 4, Рожищенського району (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Сирота.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 2010 року. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом трьох років, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 057313 від 29 серпня 2010 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 серпня 2010 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Згідно довідки Ясенівської сільської ради № 282 від 27.07.2015 року позивач разом з сином проживає в сімї свекрухи [PERSON] за адресою: с.Вітоніж, вул. Першотравнева, 47, Рожищенського району. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Бондар.

Outcome: approved