Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 11 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 231. Від шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак, пізніше ці відносини погіршилися, чоловік почав зловживати спиртними напоями, з даного приводу між сторонами виникали сварки, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки та зявилася зневага один до одного. Позивач переконана, що їхня з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому вона просить суд цей шлюб розірвати, вказаних неповнолітніх дітей залишити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Романюк». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не звернувся до суду із заявою по розгляд справи в його відсутності. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 231 (а.с.3). \~ \~ \~ \~Сторони сімейні відносини не підтримують, на розірванні шлюбу позивач наполягає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я сторін розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст.160 цього Кодексу передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків , а згідно з ч.3 цієї статті якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітніх дітей сторін, які не досягли 14-річного віку, слід залишити проживати з позивачем, а питання щодо визначення місця проживання старшого сина сторін [PERSON], суд не вирішує, оскільки він 04.05.2016 року досяг 14-річного віку, в звязку з чим відповідно до правил ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України він сам визначає своє місце проживання. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Романюк», оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved