Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд, права на земельну частку пай та майновий пай, позивачка у відповідності до вимог закону звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням свого права власності в порядку спадкування за законом. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позивачка спочатку оформила право на спадщину за законом на земельну частку пай, потім на майновий пай, а коли звернулася оформити право на спадщину на будинок [ADDRESS] то їй було відмовлено державним нотаріусом, так як її спадкову справу було передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву в зв'язку з проведенням на території Донецької області АТО, тому витребувати з архіву справу не має можливості і їй запропоновано звернутися до суду. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на колгоспне подвір'я від 02.11.1988 року. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутність позов підтримали. Відповідач голова Златоустівської сільської ради також не з'явився, а подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позов визнав. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право відносини. З свідоцтва про смерть на ім'я - [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що помер - [INFO] року, виданого виконкомом Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області актовий запис № 13. Про те, що спадкодавець і спадкоємець є подружжям вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі, і згідно якого [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 1957 року уклали шлюб, зроблено запис № 52, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Доводи позивачки, що вона відповідно до вимог закону звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадкування за законом і частково отримала спадщину, вбачається з ксерокопії свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.06.2000 року право на земельну частку (пай) і від 29.11.2001 року право на майновий пай, що також підтверджується і інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), що є наявним у справі. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2015 року, що є наявною у справі вбачається, що державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори - Петренко В.Є. відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом [PERSON], оскільки в зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області спадкову справу було передано до Донецького нотаріального архіву і витребувати не можливо і пояснює, що позивачка має можливість звернутися до суду. Згідно ксерокопії свідоцтва паро право власності на колгоспний двір від 02.11.1988 року спадкодавець - [PERSON], має на праві власності будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що також підтверджується і технічним паспортом на житловий будинок, видані КП Волноваське бюро технічної інвентаризації 04.11.1988 року, що також є наявними у справі. Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка відповідно до вимог чинного законодавства звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за законом, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем частково отримала спадщину, а на будинок з господарськими будівлями і спорудами не отримала, спадкову справу було передано до Донецького обласного нотаріального архіву. В зв'язку з проведенням на території області АТО витребувати справу не можливо, тому позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і запропоновано звернутися до суду, що дає підстави визнати, що у відповідності зі ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, тому позов підлягає задоволенню. Позивач питання стягнення судових витрат не ставить. На підставі ст.ст. 319, 328, 1258, 1261, 1268 ЦК України, і

Outcome: approved