Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від сумісного проживання із відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та не сплачує аліменти, у звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітнього сина [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі. В судові засідання 18.08.2015, 10.09.2015, 28.09.2015 року відповідач не з'явився. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 15.11.2001 року (а.с. 11), його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. Відповідно до довідки Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] з грудня 2013 року по травень 2015 року аліменти на утримання сина [PERSON] не отримувала. Відповідно до характеристики [PERSON] ЗОШ №94 від 04.06.2015 року за вих..№102 мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина. Постяйно відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] у шкільному житті дитини участі не приймає. Згідно довідки КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка №2» [PERSON] з народження надглядається у 2-му поліклінічному відділенні, під час хвороби дитину до поліклініки приводить мати, за останні два роки батько з сином на огляд не приходив, станом здоровя не цікавився. Згідно з довідкою ЖСК-1 Треста «Запоріжстрой» і метисного заводу за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та її син [PERSON] Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 01-10/0663 від 07.09.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до сина [PERSON]. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач не приділяє уваги вихованню дитини, не створює можливостей нормального проживання, що суперечить життєвим інтересам неповнолітнього [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 155, 164, 165, СК України,

Outcome: approved