Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У даній квартирі проживають двоє людей: вона та [PERSON] Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Відповідач втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим порушуються її права. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, представника третьої особи, заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, дані про належне повідомлення відповідача, третьої особи про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом досліджені: Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]; Довідка видана виконкомом Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 року № 02-33/57 в тому, що дійсно гр. [PERSON], 1973 р.н. зареєстрований [ADDRESS], але фактично із 2010 року в даному господарстві і на території сільської ради не проживає; Довідка видана виконкомом Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 року № 02-33/56 в тому, що дійсно гр. [PERSON] в тому, що дійсно вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. В даному будинку з правом на житлову площу зареєстровані і проживають 7 осіб; Копія паспорта [PERSON], [INFO], посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1); Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON], [INFO] є спадкоємцем майна, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровано 7 осіб, позивач, дочка [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] Суд визнає, що відповідач у житловому будинку [ADDRESS] не проживає та не з'являється з 2010 р., що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 р. № 02-33/57. За таких обставин суд вважає, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,16,391,405 ЦК України,

Outcome: approved