Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 21 січня 1995 року, який зареєстровано відділом РАГС Стрийського району Львівської області. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент навчається на другому курсі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на економічному факультеті, стаціонарної форми навчання. Окрім цього зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги та обов`язку утримувати свою дитину, а вона самостійно немає можливості утримати доньку, оскільки тій потрібні кошти на проживання, харчування, одяг, навчання та інше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить суд його задоволити, покликаючись на обставини зазначені у ньому. Окрім цього зазначила, що з відповідачем разом вони не проживають близько дванадцяти років, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 22.01.2019р., 04.03.2019р., 27.03.2019р., 03.05.2019р. про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 10.01.2019р., 31.01.2019р., 06.03.2019р., 28.03.2019р. у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 04.03.2019р., 27.03.2019р., 03.05.2019р. оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 21.01.1995 року відділом РАГС Стрийського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 21.01.1995 року уклали шлюб, актовий запис № 24 /а.с.3/. Відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , такий видано Стрийським МВ УМВС України 09 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] /а.с. 7-8/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис № 267, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори № 4 від 10.12.2018 року за вих. № 3141, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] та її донька [PERSON] /а.с.6/ Відповідно до довідки № 309 від 12.11.2018 року декана факультету Ціх Г.В. Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, [PERSON] є студентом другого курсу, денного відділення, ФЕМ факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та закінчує навчання в червні 2021 року /а.с. 10/. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] навчається стаціонарно на другому курсі, денного відділення, ФЕМ факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та закінчує навчання в червні 2021 року, що підтверджується довідкою № 309 від 12.11.2018 року Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно на другому курсі денного відділення, ФЕМ факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, потребує матеріальної допомоги на навчання, враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] , [INFO] народженн, слід стягувати на користь [PERSON] , аліменти на час навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved