Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. 14.06.2013 року Восьмою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за її заявою про прийняття спадщини. 29.03.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 30/200 частин квартири [ADDRESS], що належали її батьку, проте отримала відмову з тих підстав, що правовстановлюючий документ не пройшов державної реєстрації. Дійсно, 06.03.2013 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого 30/100 даної квартири належать на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Однак, за життя її батька вони з ним не встигли зареєструвати вказане свідоцтво про право власності в Реєстраційній службі ГУЮ у м. Києві, так як свідоцтво було видано 06.03.2013 року, а [INFO] року її батько помер. У зв'язку з чим вона звернулася до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення на підставі поданих стороною позивача доказів згідно чинного законодавства. В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. 06.03.2013 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого 30/100 даної квартири належать на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Проте, дане свідоцтво не було зареєстровано у відповідних державних органах. З копії спадкової справи було встановлено, що крім [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Позивач по справі є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до Восьмої Київської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 30/200 квартири [ADDRESS] їй було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не здійснив державну реєстрацію права власності даної квартири. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved