Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2013 року між нею та відповідачем по справі розірвано шлюб. На теперішній час вона створила нову сім`ю, з якою проживає у [ADDRESS], який належить їй на праві особистої приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2005 року. У будинку [ADDRESS] з 2006 року, як член сім`ї був зареєстрований та на сьогоднішній день залишається зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] На початку жовтня 2013 року, ще до прийняття судом рішення про розірвання між ними шлюбу відповідач, зібрав свої особисті речі, покинув будинок та виїхав до Автономної Республіки Крим, де і перебуває до цього часу, не знявшись при цьому з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. В зв'язку із чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, заявою від 19.11.2014 року просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2006 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], земельна ділянка площею 263 кв.м. Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.12.1995 року, актовий запис № 639 було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 19.07.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. [PERSON], відповідач по справі, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою та довідкою Комсомольського виконавчого комітету районної у м. Херсоні ради від 05.01.2015 року. Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач з жовтня 2013 року без поважних причин не проживає в будинку, ніяких перешкод у користуванні жилим приміщенням йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved