Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її батька, залишилось спадкове майно, яке складається з квартири №3, по вул. Миру, буд. №54, в с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, інших спадкоємців які претендують на дану квартиру немає, тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно. Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги задовольнити повністю. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачка [PERSON](дошлюбне прізвище «Хроненко») [PERSON], народилась 30.10.1979 року в с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області. 13.04.2017 року помер батько позивачки, [PERSON], у віці 63 роки в с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №302955 яке видане виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради. На підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], позивачка [PERSON], рідні сини спадкодавця (брати позивачки) [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, яке з поміж всього іншого складається з квартири №3, по вул. Миру, буд. №54, в с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1992 року який був посвідчений державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON], шляхом володіння та розпорядження спадковим майном, а також в шестимісячний строк після смерті батька звернулась до нотаріуса, де на підставі її заяви була відкрита спадкова справа №74/2017. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка має право та одночасно претендує на спадкове майно, оскільки треті особи [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], відмовились від спадщини на користь позивачки [PERSON] про що свідчать їх особисті заяви. Позивач оформити право власності на будинок на спадкове майно не має можливості, оскільки, оригінал правовстановлюючого документу втрачений а відновити його в позасудовому порядку неможливо. Згідно з ст. ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень частин 1, 2 ст.1220, частини 1 ст.1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved