Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зняття з реєстрації. Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Після придбання вказаної квартири позивачу стало відомо, що в ній є зареєстрованими і не проживають сторонні особи без будь-яких на те правових підстав. Драбове-Барятинською сільською радою позивачу була видана довідка, у якій вказувалось, що за вказаною адресою в квартирі, що належить позивачу була зареєстрована відповідач- [PERSON] , яка не проживає в квартирі з 2009 року. [PERSON] знаходиться в розшуку за несплату боргів по кредитах і її квартира була виставлена на продаж відповідно до електронних торгів. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно проживання останньої в квартирі, яка належить позивачу не існує. Вона не є членом родини позивача. На усні прохання позивача відповідач відмовилась від зняття з обліку за місцем прописки. В зв`язку з вищезазначеним, просить суд зняти відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.07.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З копії протоколу проведення електронних торгів №108217 від 10.08.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] стала переможцем електронних торгів з продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 15 вересня 2015 року приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на майно, яке складається з: квартири [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрі за №3112, про що свідчить копія свідоцтва. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.09.2015 серії ЕКІ №620128, [PERSON] на підставі свідоцтва 3112 від 15.09.2015 року виданого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. є власником квартири загально площею 24,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, але фактично не проживає з 2009 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15.06.2020 №360. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З вищевикладеного вбачається, що відповідач з 2009 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , та не приймає участі у витратах на його утримання, доказів поважності причини тривалої відсутності за місцем реєстрації суду надано не було. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, і позивач як власник, має право захищати своє право власності в обраний ним спосіб, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved