Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 30.10.2001 зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрованими за вказаною адресою є її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та рідний брат Позивача [PERSON] , [INFO] (далі Відповідач). Позивач є користувачем вказаного помешкання в якості квартиронаймача, оскільки дана квартира була надана батьку Позивача як службове житло. Відповідач також, як зазначено вище, має право на проживання в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується представленими довідками про склад сім`ї. Однак, Відповідач починаючи з 1997 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації не проживає, а перебуває в іншому місці, невідомому для Позивача. Оскільки, Відповідач за місцем реєстрації не проживає тривалий час, платежі за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, то вирішення всіх фінансових та поточних питань по утриманню квартири покладається виключно на Позивача, що є вкрай обтяжливим для неї. У зв`язку з цим гостро постало питання сплати вартості комунальних послуг (особливо в опалювальний період), адже Позивач змушена сплачувати і частку Відповідача за користування житлом. Будь яких домовленостей з приводу збереження права користування даним помешканням з Позивачем Відповідач не укладав. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з 30.10.2001 зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 847 від 28.05.2019 виданою Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області. Позивач є користувачем вказаного помешкання в якості квартиронаймача, оскільки дана квартира була надана батьку Позивача як службове житло. Крім того, з Довідки № 221 від 28.01.2010 виданої УЖКГ «Гостомель» встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають окрім позивача також її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та рідний брат Позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту депутата Гостомельської селищної ради Київської області Кислиця О.В. від 28.05.2019 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований брат [PERSON] - [PERSON] , 1969 р.н., але з 1997 року і по теперішній час включно гр.. [PERSON] проживає не за місце своєї реєстрації. За відомостями гр.. [PERSON] її брат [PERSON] проживає у Польщі. Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, оскільки в квартирі він не проживає, житлом не користується, не бере участь в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Основні права та свободи людини, серед яких право на недоторканність житла, закріплені та гарантуються не лише в національному законодавстві держав, а й на міжнародному рівні. Однією з основних міжнародних гарантій цих прав є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, у ст.8 якої передбачається просторовий аспект права на приватне життя право на повагу до житла. У ч.1 цієї статті зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві ( рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства») Відповідно до п.п. 19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини про справі «Кечко проти України» (Заява № 63134/00) від 08 листопада 2005 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до зі\~статтею 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у\~\~здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом\~\~про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Оскільки судом\~встановлено,\~що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , а тому він є таким, що втратив право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved