Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне з відповідачем майно: визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] в т.ч. 1/2 частки підвального приміщення та 1/2 частки гаражу, 1/2 частки автомобіля Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/2 частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/2 частки автомобіля «ЗАЗ», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/2 частки гаражного боксу [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» по вул.Винниця, 31 в м.Львові, судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24.01.2006р. перебувала у шлюбі з відповідачем, в цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За час спільного проживання з відповідачем у 2011р. вони придбали трьохкімнатну квартиру загальною площею 98,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] з підвальним приміщенням (коморою) площею 5,0 кв.м. та гаражем 24,6 кв.м. в цьому будинку загальною вартістю 120 000 доларів США. В травні 2011 року ними придбано автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 200 000гривень. В серпні 2013 року ними придбано автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 211 800гривень. Крім цього, в червні 2006р. ними придбано автомобіль марки «ЗАЗ», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 8 000гривень. Також ними придбано гаражний бокс [NUMBER] площею 18,4 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» по вул.Винниця, 31 в м.Львові вартістю 15 000гривень. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Додатково зазначила, що дійсно після її звернення до суду із заявою про поділ майна подружжя відповідач подарував 1/2 частину квартиру їх неповнолітнім дітям, однак вважає, що він подарував свою частину, а інша частина квартири належить їй. Покликання представника відповідача на безпідставність позовних вимог, придбання такого відповідачем самостійно не відповідає дійсності, оскільки все майно ними придбано під час перебування у шлюбі. Враховуючи наведене просить позов задоволити у повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх підставними та просить їх задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин відбулося ще в 2011р., а відтак квартира, підвальне приміщення і гараж, набуття права власності на яке підтверджується свідоцтвами виданими 11.01.2012р., а тому не може бути предметом позову, оскільки не належить позивачу на праві спільної сумісної власності. Щодо гаражного боксу [NUMBER] в кооперативі, то дане майно належало дідові відповідача, який його отримав задовго до їх одруження, а тому позивач не має морального права вимагати його розподілу. Автомобіль марки «ЗАЗ», що придбаний ними після одруження, вже давно не перебуває в користуванні відповідача, так як ще в 2010р. його віддали батькові позивача, і з того часу він ним розпоряджається. Автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011р. у червні 2013р. потрапив у ДТП, яка суттєво його пошкодила і на сьогоднішній день перебуває в стані ремонту, а тому говорити про 200 000грн вартості автомобіля вказаної позивачем видається абсурдним. Автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013 року випуску, не може бути предметом спору, оскільки придбаний в серпні 2013р. за кошти батька відповідача, коли він з позивачем не перебував фактично у шлюбних відносинах, не вів спільного господарства. Враховуючи наведене просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об'єктом спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], 24.01.2006р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.76) Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру №С-04559 від 11.01.2012р., Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальна площа квартири 98,0кв.м. (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про право власності на підвальне приміщення (комору) №С-04590 від 12.01.2012р., Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності підвальним приміщенням (коморою) (в тех паспорті під літ.ІІ(1) в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 5,0 кв.м. (а.с.13). Як вбачається з свідоцтва про право власності на гараж №С-04595 від 12.01.2012р., Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності гаражем [NUMBER]в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 24,6кв.м. (а.с.142) . Як вбачається з свідоцтва про право власності на гараж від 07.06.2007р., Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що гаражний бокс [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Винниця, 31 дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, площа приміщення гаража 18,4кв.м. (згідно технічного паспорта). (а.с.15) . Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 24.06.2006р. за [PERSON] зареєстровано автомобіль марки «ЗАЗ» моделі « 110307», 2006року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], зелений, легковий, комбі-В. (а.с.18). Як вбачається з видаткової накладної № РА-0000114 від 27.08.2013р. [PERSON] придбано автомобіль «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013року випуску, номер кузова [NUMBER], рахунок-фактура С-00000122 (25.06.2013) (а.с.17). З пояснень сторін судом встановлено, що у 2011р. [PERSON] придбано автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з договору дарування 1/2 (однієї другої) частини квартири, 08 квітня 2014 року [PERSON] -батько, подарував, а [PERSON] - син та [PERSON] - дочка, безоплатно прийняли в дар у спільну часткову власність (в рівних частинах кожен) належну дарувальнику на підставі приватної власності 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS]. В п.7 зазначеного договору вказано, що дарування 1/2 частини квартири за цим договором вчиняється за згодою колишньої дружини дарувальника - [PERSON], викладено у формі заяви. (а.с.78-79). З огляду на те, що квартира [ADDRESS], підвальне приміщення (комора) та гараж, автомомбілі марки «ЗАЗ» моделі « 110307», 2006року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль марки «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013року випуску та гаражний бокс [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» по вул.Винниця, 31 в м.Львові придбані відповідачем за час перебування в шлюбі з позивачем, суд вважає, що вони є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, відтак, підлягають поділу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи зазначене положення, відсутність домовленості сторін щодо поділу майна та обставин, щоб давали підставу для відступу від рівності часток, суд приходить до висновку, що частки сторін у спільному майні є рівними. При цьому, суд не приймає до уваги покликання представника відповідача щодо придбання квартири, підвального приміщення, гаражу за адресою: [ADDRESS], відповідачем самостійно, оскільки між сторонами шлюбні відносини припинились у 2011р., придбання автомобіля марки «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013року за кошти батька відповідача, гаражного боксу, який за довго до одруження належав дідові відповідача, так як будь яких належних та допустимих доказів судом не представлено. Встановлено, що рішення суду щодо режиму окремого проживання сторін немає. Крім того, в силу ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Будь-яких доказів в підтвердження обставин, які б давали підставу для відступу від рівності часток суду не надані. З огляду на те, що жодна із сторін не заявила вимог про реальний поділ спільного майна, відсутність даних про технічну можливість такого поділу, суд приходить до висновку, що таке слід поділити в межах заявлених вимог, з врахуванням наявного договору дарування 1/2 (однієї другої) частини квартири від 08 квітня 2014 року неповнолітнім дітям сторін за згодою колишньої дружини [PERSON], визнавши за позивачем право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] та право власності на 1/2 частку підвального приміщення (в тех.паспорті під літ.ІІ(1) в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 1/2 частки гаражу [NUMBER] в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 1/2 частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/2 частки автомобіля «Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4», 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/2 частки автомобіля «ЗАЗ», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/2 частки гаражного боксу [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» по вул.Винниця, 31 в м.Львові. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України та

Outcome: partial