Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату її чоловікові [PERSON] за 2017 рік у розмірі 2381,70 грн. В обґрунтування зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який працював у Навчальному центрі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на посаді охоронця з оплатою праці згідно штатного розпису. 23.09.2017 року [PERSON] загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 25.07.2020р. від відповідача надійшов лист та довідка, що за відповідачем мається заборгованість з виплати заробітної плати її чоловікові [PERSON] у розмірі 2381,70 грн., та їй запропоновано звернутись до суду для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. Позивач, як дружина померлого [PERSON] , має право на отримання його заробітної плати, тому вона звернулась до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021р. відрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~перевіривши доводи,\~викладені позивачем\~в обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог,\~дослідивши матеріали\~справи в\~їх системному\~взаємозв`язку\~приходить до\~наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлено та як вбачається з свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали 18 квітня 1988 року шлюб. [PERSON] помер [INFO] . Згідно Довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка від 14.07.2020 року, який є правонаступником Начального центру ХНТУСГ, заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] за 2017 рік складає 2381,70 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ч.2 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену [PERSON] заробітну плату в розмірі 2381,70 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved