Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, укладений 31.07.2004 року, в якому у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між сторонами погіршилися. Протягом останніх п`яти років відповідач самоусунувся від забезпечення сім`ї та дітей, весь обов`язок щодо утримання сім`ї лежить на позивачці, яка змушена принижуючись випрошувати матеріальної допомоги у чоловіка. У подружжя різні погляди на ведення господарства та виховання дітей. Відповідач зневажає батьків позивачки, з якими подружжя разом проживають. Позивачка має підстави вважати, що чоловік є їй невірним. Сторони стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин. Спільне життя та збереження сім`ї, стали неможливими, а розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Просить суд шлюб розірвати, оскільки примирення між подружжям неможливе. 11.02.2020 року провадження у справі відкрито. 17.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки такий є необґрунтований не відповідає інтересам та бажанню обох з подружжя, просить надати сторонам час для примирення. 11.08.2020 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала на адресу суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції від 31.07.2004 року серія [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року, актовий запис № 1468. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ст. 110 ч. 1 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останньою судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved