Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2011 року розірваний. В шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти позивач сплачує щомісячно, заборгованості по аліментах немає. 22.04.2019 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з позивачем [PERSON] , який з червня 2019 року з нею проживає та знаходиться на її утриманні. Враховуючи наведене, просить суд припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача [PERSON] на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08.10.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.11.2011 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області розірваний (а.с.6). В шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7). На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.10) 02.10.2012 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції І.Ф.Лопушанською винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (а.с.8). З довідки, виданої начальником Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області І.І.Велимчаниця №376 від 12.06.2019 року встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти в користь [PERSON] , згідно виконавчого листа №2/0314/249 від 07.06.2012 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від її заробітку (доходу) щомісячно. Станом на 12.06.2019 року заборгованість по аліментах відсутня (а.с.9). Правова природа аліментів у розумінні глави 15 Сімейного кодексу України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2019 року затверджено мирову угоду укладену між сторонами, якою визначено місце проживання дитини з матір`ю [PERSON] (а.с.11-12). Таким чином судом встановлено, що на даний час неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. На підставі вищевикладеного, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення з позивача аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає, що позов слід задовольнити та припинити стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с.1). Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved