Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання за нею права власності на 62/500 часток будинку та на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] . За життя вона склала заповіт, згідно якого все майно заповідала їй. Остання в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 18 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/5 частку від 62/100 часток житлового будинку та на земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0336 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0984 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, що безспірно підтверджують склад спадкового майна. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав власності на будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представник Степанівської селищної ради Сумського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення народного суду Сумського району Сумської області від 14 лютого 1968 року та ухвали Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 1998 року проведено розділ колгоспного двору, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було виділено 62/100 часток усього домоволодіння, [PERSON] було виділено 38/100 часток усього домоволодіння, а також встановлено порядок користування щодо житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16,17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] та як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.12.1999 року, вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 серпня 1998 року [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області зроблено актовий запис № 59 (а.с. 8). Як вбачається з копії спадкової справи після померлого [PERSON] , виданої Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1999 року за р. № 1740 та довидану 22.03.2000 року за р.№1361, його дружина [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтва про на спадщину за законом (а.с. 78-83). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2005 року (а.с. 9). Відповідно до листа Сумської районної державної нотаріальної контори №2425/02-14 від 02.12.2019 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася (а.с. 65). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] , про що Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 115 від 28 березня 2018 року (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт від 22.05.2015 року , посвідчений секретарем виконавчого комітету Степанівської селищної ради, згідно якого все своє майно заповідала доньці [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки Степанівської селнищної ради № 47/02-24 від 19.04.2018 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку одна. Від імені [PERSON] . Степанівською селищною радою заповіт посвідчувався на все майно на ім`я доньки [PERSON] за реєстровим номером 149 від 22.05.2015 року (а.с. 12). Як вбачається з копії спадкової справи № 85/2018, заведеної державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 40-47). Проте постановою державного нотаріуса [PERSON]. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку від 62/100 часток житлового будинку та цілі земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0336 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0984 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, що безспірно підтверджують склад спадкового майна, виходячи з наступного. Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з двох видів спільної власності, що є одночасно і частковою власністю декількох осіб, і сумісною власністю інших. На праві спільної часткової власності належать 62/100 часток та 38/100 часток домоволодіння, серед яких 62/100 часток належать на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам, а відомості про розмір частки кожного з них відсутні. Крім того, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, вони належать [PERSON] в цілому, а відомості про інших співвласників земельних ділянок відсутні, а тому державний нотаріус не має повноважень усувати суперечності у правах на будинок та земельні ділянки під ним (а.с. 14). Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Частиною 2 статті 372 цього Кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідн до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Як вбачається з довідки, наданої «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 820-1-11/18 від 02.11.2018 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000010505 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частка власності: 62/100, форма власності: приватна спільна сумісна, підстава: Рішення народного суду Сумського району Сумської області від 14.02.1968 р. та рішення Сумського районного суду Сумської області від 21.04.1998 р., зареєстровано: реєстр, кн. № 8, стор. 15, реєстр. № 1076, дата реєстрації 07.07. 1998 р.; [PERSON] , частка власності: 38/100, форма власності: приватна спільна сумісна, підстава: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.07.2004 року, посвідчено Сумською районною нотаріальною конторою Сумської області, р. № 1668, зареєстровано: реєстр, кн. № 8, стор. 15, реєстр. № 1076, дата реєстрації 09.08.2004 р.(а.с. 18). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 403-1-11/18 від 02.11.2018 року, за адресою: [ADDRESS] , згідно з даними технічної інвентаризації станом на 30.10.2018 р.: рік будівництва - 1965, загальна площа квартири 65,4 м2, житлова площа будинку 46,5 м2, відсоток зносу 50 %. Загальна площа будинку згідно останньої технічної інвентаризації від 08.11.2011 року не змінилася та становить 65,4 м2. Житлова площа будинку згідно останньої технічної інвентаризації від 08.11.2011 року не змінилась та становить 46,5 м2 . Самочинні будівлі та реконструкції відсутні (а.с. 19). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складається з: тамбур пл. 2,9 кв.м., кухні пл. 4,7 кв. м., житлової пл. 14,1 кв.м., житлової пл. 10,2 кв.м.,тамбур пл. 5,7 кв.м., житлової пл. 22,2 кв. м., веранди пл. 5,6 кв.м. (28-31). Відповідно до Державного акту ЯМ № 403979 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0336 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована [ADDRESS] (а.с. 20). Також відповідно до Державного акту ЯМ № 403980 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0984 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5907932382018, №НВ-5907932172018 від 16.10.2018, право власності на земельні ділянки: площею 0,0984 га кадастровий номер 5924755800:02:002:0376, площею 0,0336 га кадастровий номер 5924755800:02:002:0375, які розташовані: [ADDRESS] , належать на праві власності [PERSON] (а.с. 22-24, 25-27). Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що частка кожного із п`яти співвласників у праві спільної сумісної власності на 62/100 частки будинку за адресою: [ADDRESS] , становить 62/500 часток (62/100:5), а тому розмір спадкової частки, що належала спадкодавцю [PERSON] дорівнює 62/500 частки, які позивач [PERSON] має право успадкувати за заповітом. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на будинок та земельні ділянки. На підставі наведеного,

Outcome: approved