overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання. В позові зазначила, що відповідач є її рідним батьком. На теперішній час вона навчається, що потребує коштів. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на період навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Представник позивачки - [PERSON] - у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове зсідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на період навчання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. Суд, дослідивши матеріали справи, усі докази, добуті у судовому засіданні, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, [PERSON] навчається у Національному університеті харчових технологій (а.с.11). Як вбачається з копії договору № 007-УПд14Н від 11.08.2014 р. [PERSON] навчається у Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання за спеціальністю управління персоналом та економіка праці, період навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2015 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі заяви до суду, тобто з 20.08.2014 р., і до 30.06.2015 р., але не більше чим до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. На підставі ст.ст. 213-214 ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання. В позові зазначила, що відповідач є її рідним батьком, який був зобов'язаний до сплати аліментів н її утримання до повноліття. На теперішній час вона навчається, що потребує коштів. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на період навчання по 01.06.2014 р. чи зміни матеріального стану сторін. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове зсідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на період навчання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. Суд, дослідивши матеріали справи, усі докази, добуті у судовому засіданні, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки (а.с.3), [PERSON] навчається за денною формою навчання у Курахівському професійному ліцеї, термін закінчення навчання 01.07.2014 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі заяви до суду, тобто з 07.11.2013 р., і до 01.07.2014 р., але не більше чим до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. На підставі ст.ст. 213-214 ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитини трьохрічного віку, оскільки вони з відповідачем на даний час проживають окремо, він в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, вона не працює, отримує соціальну допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на своє утримання. Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги в розмірі 1/8 частини визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18.02.2014 року рішенням Славутицького міського суду від 18.02.2014 року. Позивач має малолітню дитину [PERSON] [INFO], батьком дитини записаний відповідач. На даний час позивач не працює, займається вихованням сина. Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.1 ст.84 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також по досягненню дитини трьох років. З наданих документів вбачається, що відповідач є працездатного віку, працює. У суду відсутні відомості, що відповідач платить по іншим виконавчим листам. Позивач просить стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що розмір аліментів позивач обґрунтувала і суду надала переконливі докази вимагаємого розміру, і тому суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Суд прийшов до висновку що розмір аліментів повинен становити в даному випадку у розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитини трьохрічного віку, оскільки вони з відповідачем на даний час проживають окремо, він в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, вона не працює, отримує соціальну допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, суду повідомила, що вона ніде не працює на її утриманні перебуває малолітня дитина якій не виповнилося трьох років тому вона потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає то просила стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 01.04.2014 року. Його представник відповідно до доручення надав до суду письмове заперечення і просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки його довіритель на своєму утриманні має матір пенсіонерку яка потребує допомоги, а позивач проживає зі своїми батьками які надають їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі який зареєстровано 17.07.2004 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 718. Позивач має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний відповідач. На даний час позивач не працює, займається вихованням сина. Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.1 ст.84 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також по досягненню дитини трьох років. З наданих документів вбачається, що відповідач є працездатного віку. У суду відсутні відомості, що відповідач платить по іншим виконавчим листам, посилання в судовому засіданні представника відповідача на те, що на його утриманні є мати пенсійного віку не відповідає дійсності. У суді було з,ясовано, що матір відповідача проживає у селі, крім пенсії яку вона отримує, мати є власником житлового будинку який розташований на земельній ділянці, і в доходи матері пенсіонерки а також відповідача в даному випадку необхідно врахувати доходи від ведення сільського господарства. З наданих документів вбачається, що відповідач працює, відповідно рішення з його заробітку стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини. Позивач просить стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що розмір аліментів позивач не обґрунтувала і суду не надала переконливих доказів вимагаємого розміру, і тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд прийшов до висновку що розмір аліментів повинен становити в даному випадку у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, який уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2014 року вона проживала з [PERSON]. 22.10.2016 року в них народилась дитина [PERSON] Олівія Денисівна. Відповідач із 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, надав заяву в якій просив задовольнити позовну заяву [PERSON] у повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази,\~суд\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно\~із ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що 22 жовтня 2016 року народилась [PERSON] Олівія Денисівна, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3 копія свідоцтва про народження). Відповідач виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON] відповідно до рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2014 року. При визначенні розміру аліментів

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовну заяву мотивувала тим, що 20 липня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано, проте, вони проживають окремо. Відповідач не надає допомоги їй, як матері, яка має малолітню дитину до трьох років, хоча в змозі ці робити. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 20 липня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно довідок Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 30.07.2018 року № 366 та від 16.07.2018 № 341 діти [PERSON] та Максим проживають з матір?ю і знаходяться на її утриманні. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на покриття додаткових втрат на дитину. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.04.2015 року. Від шлюбу народився син [PERSON]. Батько в утриманні дитини участі не приймає. Дитина хворіє, перенесла кілька операцій, а тому позивач потребує додаткових витрат на її лікування. За проведене лікування сплачено 11436 грн. 31 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні в частині стягнення витрат за проведене лікування, з врахуванням отриманої допомоги просила суду стягнути 6436 грн. 31 коп. понесених нею витрат. Решту позовних вимог підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд надати йому розстрочку на 6 місяців на виплату 6436, 31 грн., оскільки одразу виплати ці кошти не має змоги. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч.1 ст.185 СК України передбачено, що той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобовязані брати\~участь у\~додаткових витратах\~на дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо).Відповідач визнав повністю позовні вимоги, обставини вказані в позові підтверджуються доданими до нього документами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Суд вважає можливим розстрочити відповідачу у зв?язку з його матеріальним станом виконання рішення суду в частині стягнення додаткових витрат у сумі 6436, 31 грн., про це не заперечував позивач. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави за дві позовні вимоги, а саме щодо стягнення аліментів та щодо стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у грошовій частці від щомісячного запробітку до їх повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги та пояснив суду, що ніде не працює. Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 05 червня 1999 року, що вбачається з свідоцтва про одруження . Під час шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі на довічному ув`язненні. Відповідач участі у утриманні дітей не приймає. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, через що позивач змушена звернутись до суду. Відповідач надав заяву про невизнання вимог. Повідомив, що він не є батьком дітей, оскільки, на той час мешкав окремо. Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно не є їх батьком. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає у своїй заяві відповідач та визнає позивач, відповідач не є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у грошовій частці від щомісячного запробітку до їх повноліття посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач в судове засідання з'явилася, уточнила позовні вимоги та просить стягувати алімети на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Відповідач судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги частково у розмірі 600 грн. на двох дітей. Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення суду від 29 вересня 2015 року. Під час шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на кожного з них щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial