Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18.04.1992 року м.Харків відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис № 215, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.04.1992 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Зазначила, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася та збереженню не підлягає. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Також просила розглядати справу без її участі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у м. Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved