Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів в якому зазначає, що вона з 10.08.1997 року перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого народився син [PERSON], [INFO]. Син колишнього подружжя [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Він навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу» на першому курсі. У звязку з тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, вона не працює. На теперішній час доньці позивача виповнилося 1 рік 8 місяців. ЇЇ дохід складає 860 грн. щомісячної допомоги при народженні дитини. Сину позивача призначена стипендія в розмірі 311 грн. Позивач з сином опинилися в скрутному матеріальному становищі, оскільки родина є багатодітною [PERSON] перебуває на обліку у відділі у справах сімї та молоді Енергодарською міської ради та має статус дитини з багатодітної родини. Син позивача потребує матеріальної допомоги, яку може дати його батько, оскільки є працездатною та здоровою людиною. Відповідач повністю самоусунувся від покладеного на нього обовязку утримувати та піклуватися про свою дитину, забув про забезпечення йому належного рівня проживання. Всі ці турботи відповідач переклав на позивача. Син позивача, будучи дуже ображеним його такою поведінкою, змінив своє прізвище і взяв дівоче прізвище позивача «Пархоменко». Наскільки відомо позивачу, відповідач має іншу дитину дочку, аліментів не сплачує, офіційно не працює, має власний будинок, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток. Вважає, що відповідач має можливість щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. без погіршення його матеріального стану, але розмір аліментів не повинен складати менше мінімального розміру аліментів, що складає 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму. Просить стягнути на користь сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьох річного віку, дивлячись на те, яка з цих обставин настане першою. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, свої доводи щодо неможливості сплачувати аліменти виклав в наданих суду письмових запереченнях. В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог [PERSON], позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 348994 від 25.02.1997 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС № 004779 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04.09.2013 року [PERSON] змінив прізвище на «Пархоменко» (а.с.16). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 083664 від 10.12.1999 року виданої Камянсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.4). Позивач змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 029657 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 20.01.2007 року (а.с.5). Згідно довідки про склад сімї виданої адміністратором сектора реєстрації Енергодарської міської ради [PERSON] 22.09.2016 року позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з позивачем за зазначеною адресою зареєстровані діти: повнолітній син [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки № 105 від 09.11.2016 року виданої КП «Підприємство комунальної власності» позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 08.06.2015 року по 26.02.2018 року згідно наказу № 587-В від 07.04.2015 року та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою № 2132 від 02.11.2016 року виданою Енергордарським УПСЗН(а.с.7,9). Відповідно довідки № 131 від 17.04.2017 року виданої ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу» [PERSON] дійсно навчається у ДНЗ «КОВПУХТРС» на І курсі групи № 2 за професією «Кухар» на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 415,00 грн. (а.с.75) Як вбачається з копії посвідчення серії ДБ № 101672 виданої виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 26.09.2016 року [PERSON] має статус дитини з багатодітної родини та має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сімї (а.с.76). Відповідно до ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Частина 1 ст. 199 СК України встановлює, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України регламентує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачем надано докази, з яких вбачається, що він 14.02.2014 зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.58), до складу його сімї, крім дружини, належить народжена від останнього шлюбу дочка [PERSON] (07.05.2014 р.н.) (а.с.59). Згідно довідки Кам»янсько-Дніпровського РУСЗН від 02.02.2017 року дружина відповідача отримує допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку в розмірі 130 грн. (а.с.57). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Водянської сільської ради від 02.02.2017 року виконком не володіє даними про те, що [PERSON] має домашнє господарство та території сільської ради, з якого отримує прибуток (а.с.55). Відповідно довідки Виконавчого комітету Водянської сільської ради від 02.02.2017 року [PERSON] зареєстрований в [INFO], в будинку, в якому він має 1/6 частки права власності, але фактично мешкає без реєстрації в с. Водяне, вул. Миру, 297, в будинку, який належить його матері (а.с.41). При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, хронічними захворюваннями, які б створювали перешкоди у працевлаштуванні, не страждає, його ставлення до заявлених вимог, в суд ним надане заперечення на позовні вимоги, в яких вказано про неспроможність сплачувати аліменти, має на утриманні малолітню дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 400 грн. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial