overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 08 червня 2015 р. Коломийським міськрайонним судом між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач, [PERSON], з моменту розлучення не приймає жодної участі у вихованні дітей. Не навіщає, не спілкується, зовсім не цікавиться їхнім розвитком, здоровям та життям, не підтримує їх ані морально, ані матеріально. Оскільки діти з нею та перебувають повністю на її утриманні, вона на даний час здійснює за дітьми догляд і немає можливості піти кудись на роботу, їм з дітьми не вистачає коштів для проживання, так як діти ходять до школи, де потрібні також чималі затрати, щоб одягнути по сезону, здати кошти на підручники та інші потреби школи, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2008 р.н в розмірі по 1000 грн. кожному до досягнення ними повноліття, [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в її користь у розмірів 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення від 08 червня 2015 року виданого Коломийським міськрайонним судом; копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 09 вересня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №378. Від шлюбу дітей немає. Спільне проживання з відповідачем не склалося, тривалий період часу вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони не мають бажання бути разом, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 09 вересня 2010 р., копію свідоцтва про зміну імені з [PERSON] на [PERSON] від 15 березня 2011 р., суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 09 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 30. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом вони погіршилися з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останні півтора роки проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали, які негативно впливають на її здоров»я та здоров»я неповнолітньої дитини. Також він не розуміє сутності проблем, які виникають в сім»ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від шлюбу у них народилась дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає і буде проживати з позивачем. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 09 лютого 2008 року; копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO] суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області , актовий запис № 443. У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO]. З самого початку спільного проживання починаючи з 2005 року між ним та відповідачкою склалися нормальні відносини, але з часом почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. Вони не могли дійти згоди при вирішенні будь-яких побутових та сімейних питань, оскільки відповідачка постійно провокувала скандали. Така поведінка відповідачки негативно впливає на його здоров»я та здоров»я і виховання сина. Він та відповідачка виявилися людьми ріхних характерів та поглядів на життя. Такі відносини у сім»ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили спільне проживання та на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Позивач, вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітнього сина, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов чи пояснень не подала, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 16 травня 2018 року, копію сертифікату народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитини залишити проживати з матір»ю. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 10 серпня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які поживають з нею та перебувають на її утриманні. Спочатку у їхній сім'ї склалися нормальні відносини та згодом приблизно рік назад з'ясувалося , що відповідач покохав іншу жінку. На даний час він проживає з нею. З того часу вони не проживають разом та не спілкуються як чоловік та жінка. Зі своєї сторони позивач вживала всіх необхідних заходів, щоб унормувати їхні з відповідачем сімейні стосунки. Однак, відповідач не розуміє та не хоче розуміти, що сім'я є найбільшою цінністю в житті. Спільне проживання та примирення з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 19 вересня 2008 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 11 грудня 2006р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в неї з відповідачем народилася донька : [PERSON] [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2008 року справа 2-738/2008р присуджено стягувати аліменти із відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач офіційно не працює і їй важко самостійно утримувати дитину, тому вона змушена звернутись до суду. Їй стало відомо, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах. Вважає, що стан його здоров'я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач подав до суду заперечення проти позову та мотивує його тим, що з часу винесення рішення Коломийським міськрайонним судом про стягнення аліментів, його сімейне становище змінилось, а саме [INFO] року в нього народився син [PERSON], [INFO] року народилась донька [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON]. До складу його сім'ї входять дружина [PERSON] та троє дітей. Мають статус багатодітної сім'ї. Його дружина на даний час перебуває у декретній відпустці, а він тимчасово не працює. Просить суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити та залишити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог зменшивши розмір аліментів з 600 до 350 грн. Просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Визнає позов в сумі 350 грн. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 грудня 2006 р., копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON] від 19 серпня 2008 року, копію рішення суду від 13 березня 2008 року № 2-378/08, копії свідоцтв про народження дітей відповідача : [PERSON] від 07 квітня 2009 року, [PERSON] від 10 січня 2013 року, [PERSON] від 22 березня 2011 року, копію посвідчення № 013709 виданого Коломийською РДА, копію свідоцтва про шлюб від 05 лютого 2008 року, довідки видані П'ядицькою сільською радою від 09 грудня 2014 року № 1790, 1789, виписку із медичної карти стаціонарно хворої [PERSON] № 2825, виписку з історії хвороби № 4020, довідку видану керівництвом палацу культури «Народний Дім» від 17.12.2014 року № 27/01-03/06, акт обстеження матеріально - побутових умов, проживання сторін, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача. Дитина позивача хворіє, відвідує гурток сучасного танцю «Ерідан» міського плацу культури «Народний Дім», прожитковий мінімум збільшився. На підставі ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 11 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них двоє дітей: [PERSON], [INFO], відносно якого відповідач добровільно зареєстрував себе батьком та [PERSON], [INFO] Після одруження у них не склалися добрі сімейні відносини, а тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 липня 2013 р. шлюб між ними розірвано. Відповідач деколи надає добровільну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно та в неналежному розмірі, а позивач поступила на денну форму навчання в Коломийський ліцей сфери та послуг, а тому їй одній важко утримувати дітей, забезпечити продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, ліками, канцелярськими предметами та приладдям в школу, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. на місяць, а на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 310 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Від відповідача-поступила письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 липня 2013 р. про розірвання шлюбу сторін; копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; довідку Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леонтовича, 23» про склад сім»ї позивача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 11 листопада 2006 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 601. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом після народження сина вони погіршилися з вини відповідача. З народженням сина стосунки в сім»ї зруйнувались повністю, що призвело до окремого проживання з 2014 року. Відповідач [PERSON] постійно впливає на її психічний стан. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюб, сім»ю. Перконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам, так як відповідач на сьогоднішній день має іншу жинку, будучи не розлученим з нею. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає і буде проживати з позивачем. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 11 листопада 2006 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO] суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 11 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом П»ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом вони погіршилися, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. В присутності дитини відбувались сварки та скандали, що впливало на її здоров»я та виховання дитини. Відповідач, майже рік проживає окремо від сімї, шлюбних стосунків поновлювати ні він, ні дружина не збираються. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає і буде проживати з позивачем. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 11 листопада 2013 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 12 травня 2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 16 лютого 2016 року згідно рішення Коломийського міськрайонного суду №346/729/16 ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відносини між ними змінилися, відповідач перестав утримувати сімю, надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Вона сама змушена утримувати неповнолітнього сина, оскільки відповідач добровільно не дає коштів на його утримання. Відповідач фізично здоровий інших утриманців і дітей немає, їй відомо , що відповідач має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти, а тому, зможе сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду згідно чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року, яким шлюб між сторонами розірваний, неповнолітнього сина залишено проживати із матірю; копію повторного свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], довідку про склад сімї позивача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 13 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Від відповідача-поступила письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб сторін від 13 вересня 2008 р.; копію свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 13 листопада 2013 року розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання дитини і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO]; рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 р. про розірвання шлюбу сторін, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 13 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них з відповідачем не склались і вона подала до суду про розірвання шлюбу. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року шлюб між ними розірвано. Їй важко самостійно утримувати сім»ю, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач офіційно ніде не працює, хоча здоровий, та працездатний і має можливість допомагати їй в утриманні дитини, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та просить про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року про розірвання шлюбу; копії свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.,\~ст. 180-184 СК України\~та

Outcome: approved