Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1998 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Життя не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. На ґрунті який в сім'ї виникали сварки, які призвели до погіршення стосунків. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. Стягнення з відповідача на її користь судових витрат не бажає. Ухвалою суду від 27.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 року. Ухвалою суду від 27.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду на 08.35 год. 04.12.2018 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 18.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знам'янка Кіровоградської області, за актовим записом №131. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.9). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини на даний час припинені, примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи бажання позивача, про прийняття судових витрати на власний рахунок, про яке остання зазначила в позовній заяві, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду необхідно віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: dismissed