Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратла право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі в 2010 році була зареєстрована\~ племінниця позивача - відповідач [PERSON], але остання з 2010 року по 2011 рік знаходилась на навчанні в м.Києві, а у 2011 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і до момента звернення до суду в квартирі фактично не проживає, за комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до квартири не проявляє, будь яких особистих речей відповідача в квартирі не має. Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює для позивача перешкоди для реалізації її прав як власника, зокрема для призначення субсидії, а також у вигляді сплати надмірних комунальних послуг, тощо.\~ В судове засідання позивач не зявилась, проте надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами, прохала розглянути справу без її участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала . Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03 серпня 2006 року /а.с. 5/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.6/. Згідно довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Шосткинської міської ради від 22 січня 2019 року [PERSON] зареєстрована в [INFO]. /а.с. 13/. Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 20 липня 2018 року мешканцями буд.14 по вул.Шевченка в м.Шостка, зареєстрована в [INFO] [PERSON]М, з 2010 року у вказаній квартирі не мешкає. /а.с. 8/. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~ власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження\~ своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі, а її реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності. Сплачений позивачем судовий збір залишити за позивачем за її згоди, відповідача від його повернення звільнити.

Outcome: approved