Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 10 березня 1998 року у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 03. Від сумісного проживання сторони мають дітей : сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. З 2013 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що причиною розпаду їх з відповідачем сім'ї стало зловживання останнім спиртними напоями та застосування насильства в сім'ї. Вказані обставини призвели до того, що починаючи з листопада 2013 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують і позивач не бажає їх відновлювати . Строк на примирення просила не надавати. Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Додала, що їх спільні з відповідачем діти проживатимуть разом з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10 березня 1998 року у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 068799 від 16.07.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.6). Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ОЛ № 145886 від 18.06.2013 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 110747 від 16.07.2004 року, видане ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ ), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 110748 від 16.07.2004 року, видане ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ ), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 009079 від 01.09.2005 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 027784 від 22.09.2006 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6,7,8,9,10). З пояснень позивача встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в період сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та перебуваючи в стані сп'яніння неодноразово застосовував відносно позивача фізичну силу . Вказані обставини призвели до того, що починаючи з листопада 2013 року сторони фактично не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. За таких обставин [PERSON]. вважає, що збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved