Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав, в якій просить поновити її у батьківських правах відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради з позовом погодилась, просила задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Згідно заяви з позовом [PERSON] згодна, просила справу розглядати без неї. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.02.2011 року [PERSON], було позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки, [PERSON], [INFO] та було призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення позивачки батьківських прав стало те, що вона перестала піклуватися та займатися вихованням дитини. Стала вживати алкогольні напої та з часом взагалі почала окремо приживати від доньки. На даний час позивачка не має будь-яких проблем із алкогольними напоями, веде здоровий та спокійний спосіб життя. Вищезазначені факти підтверджується довідками за № № 30 та 16 від 17.01.2015 року де йдеться мова про те що за результатами медогляду [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться. Згідно довідки Затоківської селищної ради від 19.01.2015 року позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із характеристики, наданої капітаном міліції Затоківського ВМ Б-Дністровського МВ УМВС України в Одеській область [PERSON] та який є дільничним за місцем проживання позиваки вона зарекомендувала себе із позитивної сторони, із особами раніше судимими зв'язків не підтримує, алкоголь напої не вживає, веде здоровий образ життя та скарг від сусідів на неї не надходило. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до акту обстеження з 17 лютого 2015 року [PERSON] здійснює догляд за своєю матір'ю [PERSON], яка являється опікуном неповнолітньої [PERSON]. Крім того, згідно характеристики наданої Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради від 22.01.2015 року за № 43/01-29/1, на позивачку за час проживання в смт. Затока скарг або заяв щодо поведінки не поступало, веде скромний спосіб життя, не конфліктна, із сусідами підтримує дружні відносини. Через погіршення стану здоров'я опікуна малолітня [PERSON] булла влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Згідно інформації центру мати [PERSON] щодня відвідує доньку, між ними склалися добрі та щирі стосунки. у січні 2015 року позивачка звернулася до служби у справах дітей міської ради з питання поновлення в батьківських правах відносно доньки [PERSON]. Відповідно до висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав за № 02/15-29-956/481 від 25.02.2015 року доцільно та в інтересах дитини поновити в батьківських правах [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] 1977 року народження, який проживає за адресою м. Білгород-Дністровський, вул.. Кишинівська 80 «А», відносини між дочкою та батьком добрі. Згідно ч. 1 ст.. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно ч. 5 ст. 169 СК України, при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Outcome: approved