Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02.10.2004 року вона з відповідачем одружилася, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено запис № 48. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні.Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, а також що не мало важливо, зовсім не бере участі у виховані дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, чим показує ганебний приклад для дитини.Спільне господарство не ведеться з липня 2009 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2009 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.Збереження сім'ї неможливо, і суперечить її інтересам. Вона бажає створити нову сімю, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], судові витрати покласти на неї. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 02.10.2004 року сторони уклали шлюб який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено запис № 48. ( а.с. 5). Від подружнього сімейного життя в сторін народився син [PERSON] [INFO] ( а.с.6). Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2009 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved