Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2001 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Бессарабська, 125. Загальна площа будинку 95,30 кв. м, житлова площа 68,80 кв. м, підсобна площа 26,50 кв. м. В цілому житловий будинок складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А?, погребу літ. а, навісу літ а?, тамбуру літ. а?, сараїв Б, В, Д., літньої кухні літ. Г, сараю літ. Е, вбиральні літ. Ж., 1-3 огорожі, 4, 5 споруди. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом, спадкоємцем першої черги був батько позивача [PERSON], який на час смерті проживав з померлою, тобто прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 03 січня 2011 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді вищезазначеного будинку. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Через деякий час відповідач звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], а позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 19 березня 2001 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Бессарабська, 125. Загальна площа будинку 95,30 кв. м, житлова площа 68,80 кв. м, підсобна площа 26,50 кв. м. В цілому житловий будинок складається з: житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А?, погребу літ. а, навісу літ а?, тамбуру літ. а?, сараїв Б, В, Д., літньої кухні літ. Г, сараю літ. Е, вбиральні літ. Ж., 1-3 огорожі, 4, 5 споруди. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом, спадкоємцем першої черги був батько позивача [PERSON], який на час смерті проживав з померлою, тобто прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 03 січня 2011 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді вищезазначеного будинку. За життя померлий [PERSON] заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Через деякий час відповідач звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], а позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved