overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що тривалий час перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері та виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в poзміpi 1\\4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 02.02.2006р. актовий запис № 165. /а.с. 2/ В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - не заперечує, про що вказав в поданій суду заяві Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судових витрат по справі в розмірі 551грн.20коп., відповідно до вимогст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 23.09.2010 року. Від вказано шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час їх син вступив до Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на навчання в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання або досягненням сином двадцяти трьох річного віку. Позивач до судового засідання не з`явилася надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 08.09.2003 року, його батьком є [PERSON] - відповідач по справі. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Таврійському державному агротехнічному університеті імені Дмитра Моторного, що підтверджується довідкою від 03.09.2021 року №018. Кінцевий термін навчання з 14.09.2020 року до 30.06.2024 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач потребує допомоги на оплату його навчання. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене і те, що відповідач матеріальної допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання добровільно не надає, вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на навчання сина - [PERSON] в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання [PERSON] . Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 908,00 гривень судового збору. На підставі ст.199, 183, 184, 191, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 04 серпня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дочки. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позицію відповідача про безумовне визнання позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Обовязки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки сторонами не досягнуто, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є можливим. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону. Суд вважає позов визнаним, оскільки у суду не викликає сумніву у тому, що визнання відповідачем позову відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, необхідні для вирішення справи. Визнання позову відповідачем приймається судом. За правилом ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 06 вересня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позицію відповідача про безумовне визнання позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Обов'язки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є можливим. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону. Суд вважає позов визнаним, оскільки у суду не викликає сумніву у тому, що визнання відповідачем позову відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, необхідні для вирішення справи. Визнання позову відповідачем приймається судом. За правилом ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 11 серпня 2007 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що за змістом частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зясувавши позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без зясування обставин справи. На підставі положень статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За матеріалами справи сторони є батьками малолітнього Романа, [INFO]. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Оскільки обовязки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону. Суд вважає позов визнаним, оскільки у суду не виникає сумніву у тому, що визнання відповідачем позову відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, необхідні для вирішення справи. Визнання позову відповідачем приймається судом. За правилом частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 13 липня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Обовязки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За правилами частини 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, встановлені частиною 4 даної статті. На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 18 вересня 1992 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно і до її повноліття. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позицію відповідача про безумовне визнання позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Обов'язки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону. Суд вважає позов визнаним, оскільки у суду не викликає сумніву у тому, що визнання відповідачем позову відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, необхідні для вирішення справи. Визнання позову відповідачем приймається судом. За правилом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 18 травня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Обов'язки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто. Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За правилами частини 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, встановлені частиною 4 даної статті. На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час їх спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просила стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без з'ясування обставин справи. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 червня 2012 року виконкомом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. На підставі положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згоди щодо утримання сина сторонами не досягнуто. В даний час їх дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 564 від 03 липня 2014 року. Оскільки обов'язки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved