Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що до 25.02.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2004 року з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, стягнення аліментів на нього припинилося. Син навчається в технічному коледжі Луцького національного технічного університету на денній державній формі навчання. На теперішній час син проживає з нею (позивачкою), находиться на її повному утриманні, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований - працює на посаді начальника автоколони у ПАТ «Волиньобленерго», а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що на теперішній час він не працює - 16.03.2016 року йому довелося звільнитися з ПАТ «Волиньобленерго». Він сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], а також утримує двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу - сина [PERSON], 2009 р.н. та доньку [PERSON], 2006 р.н. На теперішній час він доходів не має і не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у заявленому позивачкою розмірі. Згідний на сплату аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 100 грн. на місяць. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] суду пояснив, що сторони по справі є його батьками. На теперішній час він є студентом третього курсу технічного коледжу Луцького національного технічного університету денної форми навчання. Він отримує стипендію у розмірі 620 грн. на місяць. Основними його витратами є проїзд до коледжу з с. Забороль Луцького району та додому, харчування та витрати на канцелярське приладдя. Стипендії на ці потреби не вистачає. Вважає, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць було б достатнім. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Третя особа [PERSON] мешкає з матір»ю - позивачкою по справі (а.с.10). [PERSON] навчається в технічному коледжі Луцького національного технічного університету, форма навчання денна. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 р. (а.с. 9). [PERSON] отримує стипендію у розмірі 622 грн. на місяць (а.с. 25). Відповідач [PERSON] на теперішній час не працює, постійного доходу не має. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що позивач довела потребу сина [PERSON] у наданні йому допомоги, незважаючи на те, що він отримує стипендію, оскільки розмір стипендії не є достатнім для його навчання за денною формою навчання. Також суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки є працездатним та має реальну можливість працевлаштуватися, згідний надавати сину матеріальну допомогу. Проте суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є завищеними, не підтверджені нею у заявленому розмірі, а тому підлягають частковому задоволенню. Статтею 200 СК України суд визнає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у рахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище третьої особи та відповідача, враховує ту обставину, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] підлягають аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно з моменту звернення до суду ([INFO]) і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В іншій частині позовних вимог позивачки, суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За даною категорію справ позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON]. на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial