Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 05 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 188. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], який постійно проживає та знаходиться на утриманні позивача. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, почуття любові та поваги одне до одного між ними втрачені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що за минулий час між сторонами не відбулося примирення, вони не проживають разом з грудня 2014 року. Спільна дитина сторін залишається проживати разом з матір'ю. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував та зазначив, що примирення у нього з позивачем не відбулося та на його думку збереження сім'ї можливе, але недоцільне. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 05 червня 2004 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 червня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 188 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 817 (а.с. 5). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час розгляду справи відповідачем до суду було надано клопотання про надання сторонами строку для примирення. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.12.2014 року, вказане клопотання відповідача було задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Однак, на час розгляду справи примирення між стронами досягнуто не було. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved