overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2014 року. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 1037 (а.с. 11), довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.11.2016 року (а.с. 10), довідкою про склад сім'ї від 04.11.2016 року (а.с. 9) та визнано сторонами у справі. На теперішній час сторони мешкають окремо, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 24.06.2030, мотивуючи свої вимоги наступним. З 20.06.2012 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 20.06.2012 перебувають з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені. Згідно з довідкою від 18.01.2016 №99, [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом з нею проживає донька [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2014 розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки грошових коштів, які періодично надає відповідач, на утримання сина не вистачає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2014 розірвано (а.с.6). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.4). Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх доходів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони із 15.11.2008 року перебувають у шлюбі, проте відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та будь якої допомоги на утримання спільної дитини не надає. Сторони надали суду заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивач позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 09.03.2010 року сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с. 2/ Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками цього обовязку визначаються за домовленістю між батьками. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Враховуючи те, що сторони домовились, щодо виконання цього обовязку, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі % частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, тобто до 06 березня 2027 року. Позивач у судовому засіданні просив суд призначити аліменти з моменту ухвалення рішення, так як протягом часу розгляду справи у суді відповідач надав матеріальну допомогу добровільно. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та згоден виплачувати аліменти у розмірі 1Л частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, що регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (актовий запис про шлюб №905, зроблений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №225 від 17 березня 2009 року, зроблений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у наданій заяві позов визнав в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 18.12.2013 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Малолітня донька проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого [INFO] року народилася [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 15.08.2006 року Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 6. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % від заробітної плати щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ТОВ «Епіцентр К», проте матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду з позовом. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 28.12.2007 року у відділі РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. 12.03.2011 року від зазначеного шлюбу народилася дитина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 23.03.2011 року Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 252. Малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON], на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві позивач посилається не те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка [PERSON]. За рішенням суду від 11.08.2011 року їх шлюб розірвано. Вона з відповідачем спільно не проживають, неповнолітня дочка знаходиться на повному її забезпеченні, а відповідач про дочку не турбується, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції України. Згідно довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 546 від 06.06.2017 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягувати з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, інших джерел прибутку та збережень не має. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги в добровільному порядку. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь та на утримання позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів. В обгрунтування своїх заперечень пояснив, що за рішенням суду йому присуджені аліменти на утримання неповнолітньої дитини і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від його доходу. Пояснив, що до теперішнього часу матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, оскільки навчався та витрачав кошти на складання сесій. На даний час працює у Дослідницькому центрі науково-технічної інформації та технічних досліджень, його заробітна плата на місяць складає приблизно 3500 гривень, проте за місецм роботи аліменти на утримання дитини з нього не стягуються. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 474. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 368. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ «Абонент XXI» від 05.02.2013 року. Відповідач працює у Дослідницькому центрі науково-технічної інформації та технічних досліджень, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що підтверджується поясненнями відповідача даними в судовому засіданні. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved