Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у позові вказала, що 20.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали в м. Кривому Розі до червня 2015 року. Після чого, відповідач у листопаді 2015 року виїхав до Польщі та їхнє спільне проживання було припинено. Від даного шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Орджонікідзевського міського суду від 19.01.2017 року. Відповідач проживає окремо зі своїми батьками в м. Покров по вул. Чернишевського, 69. Спілкування відповідача з донькою носить епізодичний та короткочасний характер, добровільної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. На вимоги позивача щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач відповідає, що йому потрібне рішення суду про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] працював у м. Кривому Розі інженером в енергопостачальній компанії ДТЕК «Дніпрообленерго», потім у Польщі майже протягом року, наразі збирається знайти роботу в м. Покрові. Відповідач є працездатним, не має інших дітей або осіб похилого віку на своєму утриманні, є абсолютно здоровим. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог позивача. Визнання позову не суперечить закону не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року. 19.01.2017 року рішенням Орджонікідзевського міського суду шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про народженнясторони мають доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис №409). Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно пояснень позивача, дитина проживає разом із матір'ю. Факт проживання дітини разом із матірю сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні відповідач надав пояснення, що стан здоров'я його задовільний, інших непрацездатних осіб, які знаходяться у нього на отриманні, крім доньки [PERSON], [INFO], немає, у січні 2017 р. він зареєструвався як приватний підприємець, проте поки доходи не отримує, іншого постійного місця роботи не має. Частинами 1 та 2 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач не має регулярного доходу, враховуючи задовільний стан здоровя відповідача, відсутність інших дітей та осіб, які перебувають у нього на утриманні, суд вважає\~за можливим стягнути звідповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі. Крім того, суд розяснює сторонам, що у разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного Кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved