Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», на свою користь грошові кошти в розмірі 20\~000,00 доларів США, в обґрунтування своїх вимог вказує на наступне: 18 червня 2013 р. [PERSON] внесла на свій поточний рахунок, відкритий в Акціонерному банку «Південний» 35\~000,00 доларів США, протягом декількох років [PERSON] знімала зі свого поточного рахунку не великі суми в доларах США, після чого на рахунку мало залишитися 20\~000,00 доларів США. Звернувшись в лютому 2016 р. до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» за виписками за своїми рахунками дізналася, що залишок за рахунком дорівнює нулю. Представник позивача у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Представник ПАТ Акціонерний банк «Південний» в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про час та місце був сповіщений належним чином, заперечень по суті позову до суду не надав. За викладених обставин провадження у справі суд ухвалив розглянути її за відсутності учасників справи. Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Звертаючись до суду за захистом свого права позивач визначає предмет та підстави позову самостійно. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2013 р. [PERSON] внесла готівкою на свій поточний рахунок № 26202010011426, відкритий в Акціонерному банку «Південний» грошові кошти в розмірі 35000,00 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку № 26202010011426. В лютому 2016 р. позивач на своє звернення до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ», отримала відповідь про те, що будь-які кошти на рахунку № 26202010011426 відсутні. Крім того банк підтвердив зарахування 18.06.2013 р. коштів в розмірі 35000,00 доларів США на рахунок № 26202010011426 та зазначив , що 19.06.2013 р. кошти, в розмірі 35000,00 доларів США були зняті, що підтверджується випискою з рахунку № 26202010011426, а також заявою про видачу готівки № 25764054 від 19.06.2013 р. Також вказаним листом Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» зазначив, що автентичність підпису на вказаній заяві про видачу готівки підпису на картці зі зразком підпису [PERSON] працівниками Банку встановлена бути не може, у звязку з відсутністю спеціальних знань, але візуально вказані підписи не схожі зі зразком, додатково повідомив, що з приводу вказаного Банком, ініційоване звернення до правоохоронних органів, які надають оцінку, вказаним фактам, у звязку з чим Приморським відділом поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12016160500000598 від 20.01.2016 р. П. 7.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 визначено, що видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності (копії довіреності), засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Довіреність може бути засвідчена уповноваженим працівником банку, якщо вона складається в банку (у присутності власника рахунку та довірених осіб). Така довіреність додаткового засвідчення не потребує. Ст. 1073 ЦК України встановлено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином наведені обставини, а також відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача чи обставин які унеможливлюють задоволення позову, вказують на обґрунтованість позовних вимог та на необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved