Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільно набутого майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 14.02.1976 по 24.05.2012 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано житловий будинок № 2А по провулку Тюленіна в м. Гола Пристань, Херсонської області (свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 12.06.1980 р.), який розташований на земельній ділянці площею 0,0692 га. (державний акт на право приватної власності на землю від 13.10.1997 № 70). Між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу будинку. У звязку з цим та на підставі ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 368 ЦК України позивач просить поділити спільне майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою провулок С.Тюленіна, 2-а в м. Гола Пристань Херсонської області та виділити їй у власність 1/2 зазначеного будинку . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, додатково пояснила, що спірний будинок був побудований сторонами в період шлюбу та просила поділити спірний будинок, як спільне майно подружжя. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, а також матеріали інвентарної справи №118 і надані сторонами у судовому засіданні оригінали документів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.1976 по 24.05.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ № 295379 від 14.02.1976 р., зареєстрованим Голопристанським райвідділом ЗАГС, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 050633 від 23.05.2012 р., зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського управління юстиції в Херсонській області (а.с. 5,6). За час шлюбу за спільні кошти сторони по справі побудували будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Тюленіна, 2А, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12.06.1980 р. виданим на підставі рішення Виконкому Голопристанської міської ради народних депутатів № 252/11 від 04.06.1980 року на ім'я [PERSON] (а.с.7). Право власності на спірне домоволодіння зареєстроване в Херсонському бюро технічної інвентаризації 12.06.1980 року за №3903. Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР, який діяв на момент набуття сторонами у власність майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.60 діючого Сімейного кодексу України (в ред..2002р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,\~\~ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя немає значення, на ім'я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~Частиною 1\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, а сторонами не заперечується, що будинок № 2А по провулку Тюленіна в м. Гола Пристань, Херсонської області, був придбаний (побудований) в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON], тому є спільною сумісною власністю подружжя, та підлягає поділу між ними, при цьому суд вважає, що частки сторін є рівними, а саме по 1/2 частки кожному. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved