Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: ВРАЦС Михайлівського району Запорізької області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Причиною її звернення до суду послугувало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя та непорозуміння один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне проживання з відповідачем припинено з грудня 2013 року. Матеріальної допомоги, на утримання дитини, відповідач їй не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду, з 13.02.2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на своїх позовних вимогах. Пояснила, що спільне життя з відповідачем неможливо. Шлюбні відносини припинилися з грудня 2013 року. Дитина знаходиться на її утриманні. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі Відмовилась від вимоги, стосовно покладання на відповідача судових витрат. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання своєї доньки та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Він офіційно працює в м. Запоріжжі. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з заявою представника третьої особи, матеріалами цивільної справи: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання, у відповідності до якої малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як видно з пояснень позивача та відповідача, подальше спільне життя подружжя [PERSON] не є можливим. Малолітня дитина проживає разом з позивачем. В судовому засіданні відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У відповідності до п.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований , тому вимога позивача, про стягнення аліментів саме в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, підлягає до задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved