Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON] ,[INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Подружні відносини між ними фактично припинені в травні 2014 року . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів , втрати поваги один до одного . Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе. Спору відносно спільного майна між ними немає. Просить розірвати шлюб , зареєстрований між нею та відповідачем 18 січня 2006 року виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області , актовий запис № 2 . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] . не з»явився , надіслав суду телеграму , в якій просить справу слухати в його відсутність. Суд, дослідивши заяву позивача , телеграму, надіслану відповідачем та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 січня 2006 року . Шлюб зареєстрований виконкомом Старокозацької сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області , актовий запис № 2 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] ,[INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що сторони не зійшлися характерами , втратили повагу один до одного . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої доньки . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй прізвища , тобто після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище «[PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується заявою позивача та відповідача , копією свідоцтва про народження доньки, а/с-6, свідоцтвом про шлюб, а/с-7, квитанцією від 30.07.2014 року про оплату правової допомоги, а/с- 8, довідкою Троянської сільської ради , а/с- 9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved