Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер син позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,18 гектарів в межах згідно з планом, що складається з: земельної ділянки площею 3,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1275, земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1276, земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1277 та земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1278, розташовані на території Єлизаветівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 078386 від 22 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Єлизаветівської сільської ради народних депутатів від 22.08.2001 року, № ІІІ/17-106; 1/3 частини будинку, житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними побудовами, який розташований у [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] за життя не склав. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є лише позивач. Спадкоємцем другої черги є його рідний брат - [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріальної контори і отримала усну відмову, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] , про що Мар`їнським районним відділом державної рестрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 травня 2020 року складено відповідний актовий запис № 169, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , про що Єлизаветівською сільською радо Мар`їнського району Донецької області зроблено відповідний запис № 6. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: на земельну ділянку загальною площею 3,18 гектарів в межах згідно з планом, що складається з: земельної ділянки площею 3,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1275, земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1276, земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1277 та земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 1423382500:04:000:1278, розташовані на території Єлизаветівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 078386 від 22 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Єлизаветівської сільської ради народних депутатів від 22.08.2001 року, № ІІІ/17-106; на 1/3 частину будинку, житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними побудовами: коридор а, ганок а', кухня Б, сарай В, сарай Д, погреб п, вбиральня У, який розташований у [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 1995 року. В судовому засіданні встановлено, що заповіт [PERSON] за життя не склав. З`ясовано, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, як мати померлого. Спадкоємцем другої черги є його рідний брат - [PERSON] . Встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори і отримала усну відмову, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved