Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 21.07.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що фактично сімя припинила своє існування з червня 2018 року, оскільки у відповідача зявилася інша жінка, з якою він проживає на даний час. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Пляки С.Л. 01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області\~ винесено наказ №55-к, згідно якого [PERSON] увільнено від виконання обовязків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у звязку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року (а.с. 23). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 144 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл\~ даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 09.11.2018\~року дану\~справу прийнято\~до провадження\~судді Мирошниченка\~Д.В.\~зі стадії\~початку підготовчого\~судового засідання (а.с. 26). Позивач у\~судове засідання\~не зявилася,\~надала заяву\~про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 8). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 07.03.2019 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 56). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~21.07.2012 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Олександрівського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№ 20 (а.с. 5). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, з червня 2018 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved