Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем .Від даного шлюбу у них немає дітей. .Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння та різні характери, різні погляди на життя. Крім того, з часу одруженння спільно вони прожили лише півроку, фактично з червня 2014 року відповідч проживає окремо і з того часу, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні її позовних вимог. та вважає що примирення з відповідачем і збереження сімї виключається. Вона не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, і це суперечить її інтересам та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, без зазначення причин , про місце та час розгляду справи повідомлений в порядку визначеному ст. 74 ч.5 ЦПК України, Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стануПідгаєцького РУЮ Тернопільської області, 21 липня 2012 року актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.07.2012р. Від даного шлюбу сторони дітей немють.Шлюб позивачки укладено вперше. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо з червня.2014 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved