Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 14 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3545 вона є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрований відповідач по справі - [PERSON] , який є йому зовсім чужою особою, та з 01 серпня 2014 року по теперішній час не проживає, його особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо, що порушує її права як власника. Тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник - адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 110832312 від 01 вересня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 14 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3545 слідує, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220414074 від 14 серпня 2020 року слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до довідки ТОВ «СИНЕРГІЯ-БТ» № 1046 від 20 серпня 2020 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] належній [PERSON] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника Комітету мікрорайону «Центр-2» м. № 715 від 26 серпня 2020 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але не проживає з 01 серпня 2014 року по теперішній час, його особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, не є ані власником житла, ані членом сім`ї позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved