Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що з 23.07.2004 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона в відділі ДРАЦС 08.12.2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка за згодою батька проживає разом з матір'ю. Відповідач створив нову сім'ю з якою і проживає, періодично спілкується з донькою, однак на теперішній час виникла необхідність санаторно-курортного лікування [PERSON]. Донька хворіє на бронхіт з обструктивним компонентом, рецидивуюча течія в стадії ремісії, супутнє захворювання вегето-судинна дистонія за змішаним типом. У зв'язку з чим лікарі рекомендують на зміні проживання чи тимчасового перебування (бажано біля моря) місцевості. У вересні 2014 року позивач мала можливість вивезти дитину на оздоровлення до м.Севастополя у Криму, для чого просила у відповідача нотаріально завірений дозвіл на вивезення дитини, відповідно до листа Державної прикордонної служби України опублікованого на її офіційному сайті 02.09.14р. для в'їзду на тимчасово окуповану територію необхідна нотаріально посвідчена згода батьків. Проте відповідач відмовив у добровільному оформленні цього документу. В жовтні 2014р. вона знову звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на вивезення доньки за кордон, однак знову отримала відмову. В зв'язку з наведеним просить дозволити їй без згоди та супроводу батька, [PERSON], оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої [PERSON], [INFO] за кордон України та надати дозвіл на виїзд за кордон без згоди та супроводу батька - [PERSON] на шість місяців з дня винесення судового рішення. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила надати дозвіл на вивезення дитини, [PERSON], [INFO] на тимчасово окуповану територію АР Крим без згоди та супроводу її батька [PERSON] Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення. Представник Органу опіки та піклування Комсомольської райради у м.Херсоні заперечувала проти задоволення заявленого позову. Вислухавши сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, за наступних підстав. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ від 27.01.1995р. №57, п.4 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що [PERSON] є її племінницею, протягом останнього року дитина хворіє та їй рекомендовано лікарями санаторно-курортне лікування на узбережжі Чорного моря. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], її мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року шлюб, зареєстрований 23.07.2004 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м.Херсона, актовий запис №271, укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до довідки №3398/9 Пр.177, виданої 23.10.2014р. КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і О.Тропіних» Дитяча поліклініка №2, [PERSON] [INFO]., має діагноз бронхіт з обструктивним компонентом, рецидивуюча течія в стадії ремісії, супутнє захворювання - вегето-судинна дистонія за змішаним типом, рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії органів дихання, рекомендоване місце лікування - Узбережжя Чорного моря. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено, що лікування дитини потрібно проводити саме на тимчасово окупованій території в Криму на узбережжі Чорного моря, у зв'язку з чим суд підстав для задоволення позову не находить.

Outcome: dismissed