Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та розподіл спадкового майна , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що з 2007 року перебувала в шлюбних відносинах з [PERSON]. Під час шлюбу була придбана квартира [ADDRESS]. Право власності на вищевказану квартиру належить позивачці на підставі договору купівлі - продажу від 18.11.2010 року. Крім того , під час шлюбу було придбано автомобіль NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер [NUMBER], який був зареєстрований на ім'я [PERSON] на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.07.2007 року. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS], як на частину майна придбаного у шлюбі, та ? частину легковий автомобіль NISSAN PRIMERA , реєстраційний номер [NUMBER]. У [PERSON] є діти, відповідачі по справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В встановлені законом строки, позивачка та відповідачі звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка , але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину , у зв'язку з тим що квартира набувалась подружжям в період зареєстрованого шлюбу, однак правовстановлюючий документ оформлений на ім'я позивачки . Позивачка вважає, що майно (а саме квартира та автомобіль) необхідно визнати спільною сумісною власністю, так як в квартирі що зареєстрована на її ім'я є частка померлого та в автомобілі, що зареєстрований на ім'я померлого, є частка позивачки як сумісне майно подружжя. Таким чином, спадкове майно, що відкрилося після смерті чоловіка, складатиме ? частка квартири [ADDRESS] та ? частка автомобілю NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того , вважає , що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, та відповідно частка кожного з спадкоємців складатимуть по 1/6 частці майна в порядку спадкування за законом. Тому позивачка просила визнати вищевказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя , визнати за нею право власності на 1/ 2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом , визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного автомобіля як спільної сумісної власності подружжя та на 1/ 2 частину автомобіля в порядку спадкування за законом , а також стягнути з неї на користь відповідачів вартість 1/ 6 частини спадкового майна . а саме на 33 800 грн. кожному . Позивачка у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , на позові наполягала . Відповідачі у судове засідання не з'явились , надали суду заяви , кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечували . Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 2007 року позивачка перебувала в шлюбних відносинах з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 277. Під час шлюбу була придбана квартира [ADDRESS]. Право власності на 1/1 частку вищевказаної квартири належить позивачці на підставі договору купівлі - продажу від 18.11.2010 року,який додається, а також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів за № 28056286, який додається. Крім того , подружжя придбало автомобіль NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер [NUMBER], який був зареєстрований на ім'я [PERSON] на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.07.2007 року. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивачкою не оспорюється факт сумісного придбання майна та визнаються обставини, що придбане майно є об'єктом спільної сумісної власності. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS], як на частину майна придбаного у шлюбі, та ? частину легковий автомобіль NISSAN PRIMERA , реєстраційний номер [NUMBER]. У [PERSON] є діти, відповідачі по справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В встановлені законом строки, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим , що квартира придбана в період шлюбу ,однак правовстановлюючий документ оформлений на ім'я позивачки . Відповідачі також звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але їм також відмовили. У відповідності до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Але частки спільного набутого майна за час шлюбу подружжя не розподіляли. Таким чином, майно (а саме квартира та автомобіль) необхідно визнати спільною сумісною власністю, так як в квартирі що зареєстрована на її ім'я є частка померлого та в автомобілі, що зареєстрований на ім'я померлого, є частка позивачки як сумісне майно подружжя. Тобто, спадкове майно, що відрилося після смерті чоловіка, складатиме ? частка квартири [ADDRESS] та ? частка автомобілю NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер [NUMBER]. У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, та відповідно частка кожного з спадкоємців (а це сторони по справі), складатимуть по 1/6 частці майна в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, та враховуючи моє право відповідно до ст.1279 ЦК України, спадкоємці , які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині. Таким чином, позивачка є співвласником майна із спадкодавцем та має переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ в натурі цього майна, а на користь дітей спадкодавця суд може стягнути вартість їх частки у спадковому майні. Згідно договорів купівлі - продажу загальна вартість майна складає : квартира 49308 грн. та автомобіль 40000 грн. Позивачка оцінює майно на теперішній час, а в усному порядку відповідачі не заперечували проти такої оцінки майна, у розмірах: квартира ринковою вартістю у 169 000 грн. (що еквівалентно 20000 дол. США), де 1/6 частка складатиме 28166 грн.; автомобіль ринковою вартістю у 33804 грн. (що еквівалентно 4000 дол.США), де 1/6 частка складатиме 5634 грн. Таким чином, 1/6 частка спадкового майна складає 33800 грн. Проти стягнення зазначеної суми не заперечували і самі відповідачі . За таких обставин , суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню . На підставі викладеного ,

Outcome: approved