Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 07.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Однак, спільне життя не склалось, тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Після розірвання шлюбу, просила відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі із-за віддаленості місця проживання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву у якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01. Протягом тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинено, разом позивач та відповідач не проживають, поновлення шлюбних стосунків та примирення неможливе, оскільки подружжя не бажають зберегти сім'ю. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність злагоди та порозуміння між подружжям. Від шлюбу дітей не мають. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАГСу позивачу не вдається, оскільки відповідач не бажає здійснити такі дії, з огляду на що позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом до відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і після розірвання шлюбу у разі зміни прізвища при укладанні шлюбу особа, яка змінила прізвище має право відновити дошлюбне прізвище відповідно до вимог ст. 113 СК України. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із відсутністю порозуміння між подружжям, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України, позивачу належить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved