Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] \~про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~комунальною квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що на її ім`я був виданий службовий ордер на житлове приміщення, де була вказана вона як наймач та відповідач як її чоловік, після розлучення він виїхав з квартири і до цього часу не проживає в ній. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.02.2016 року, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2016 року (а.с.15-16). 20.05.2014 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району РС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області , актовий запис №08(а.с.14). 04.09.2014 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №477 від 26.08.2014 року, [PERSON] було видано службовий ордер на житлове приміщення №000442 жилою площею 28,5 кв.м., яке складається з двох кімнат в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якому значиться сім`я з двох чоловік наймач та її чоловік(а.с.17). Відповідач після розлучення забрав свої речі та виїхав з квартири і з того часу в ній не мешкає, на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 03.12.2016 року №2148/м Міністерства оборони України(а.с.19). Згідно довідки КП «ЖУК» в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] (а.с.18). У відповідності до ст.71 ч.1 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Наявними у справі доказами підтверджується факт не використання [PERSON] житлового приміщення понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» на ствердження вибуття на інше постійне місце проживання суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, зокрема повідомлення про те у листах, розписках, переадресуванні кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 71 ЖК Української РСР, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved