Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначає, що 03\~березня 1999\~року між\~нею та\~ [PERSON] \~ розірвано\~шлюб. За час\~шлюбу,\~за спільні\~кошти позивача\~і відповідача\~внаслідок спільного\~ведення господарства,\~побуту та\~бюджету набули\~у власність:\~квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ); квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Зазначене майно є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя. Позивач, має намір продати квартиру, але в зв`язку з тим, що а відповідач не бажає надавати дозвіл на його відчуження, не може цього зробити. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо поділу спільного майна подружжя, позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Просить суд поділити майно подружжя шляхом визнання права власності за [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та визнання права власності за [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 березня 1999 року між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюбу Серії [NUMBER] , від 03 березня 1999 року. За час\~шлюбу,\~сторони набули\~у власність\~квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ), що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2125, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Корчак Л.В. та квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 22.01.1992 року, та записаним в реєстрову книгу №131 за реєстровим № 21369, видане на підставі довідки ЖСК «Інгул» від 16.12.1991 року під №11. Спірне майно набуте у 1992 та 1996 роках, тому відносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Кодексу про шлюб т сім`ю України 1969 року (чинного на час придбання майна). Так, згідно ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за чаї шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі постанова Пленуму), а саме в п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби: грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно зі звітом про визначення вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість становить: 279 029 гривен. Згідно зі звітом про визначення вартості трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість становить: 300 382 гривен. Відповідач позов визнає, тобто погоджується із визначеною позивачем вартістю спірного майна. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. \~ \~На підставі\~ст.\~ України,

Outcome: approved