Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла 28.02.2014 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки юридично не обізнана.\~\~ Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному та просила суд даний позов задовольнити. Зазначила, що вчасно е звернулась до нотаріуса, оскільки була юридично необізнана, та крім того в сільській раді їй пояснили, що проживаючи з матір»ю, вважається такою, що прийняла спадщину. Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.02.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КЕ №260453 виданого 03.03.2014 року (а.с.6). За життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги після померлої є її рідна дочка [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР №105929 (а.с.6). Відповідно до довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа на імя померлої 28.02.2014 року [PERSON] не відкривалась, враховуючи, що у спадкоємця відсутні підтвердження про факт прийняття спадщини, останній на її усне звернення рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 Цивільного Кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс 12 прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкуванням № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у встановлений законодавством шестимісячний строк дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом чи заповітом не вчинила , а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Суд не вважає, необізнаність позивача [PERSON]щодо порядку прийняття спадщини, поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Останньою також не надано належних та допустимих доказів наявності інших обєктивних обставин , що перешкодили їй звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Твердження позивача про відсутність грошей на оформлення спадщини, висновків суду не спростовує, оскільки позивач із 08.05.2014 року отримує пенсію за віком у розмірі 949,00грн довічно, тоді як до нотаріуса звернулась лише у 2015 році. За таких обставин, позов є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed