Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 09 вересня 2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, отримання якої, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача,\~ проводить\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного проживання та шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю, позивачем по справі (а.с. 6, 7, 8). Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Відповідач проживає окремо від сім'ї. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності зі ст.113 СК України- особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 078183, сторони з 09.09.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від спільного проживання та шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ №100339 від 09.11.2004 року (а.с.6) та серії І-ОЛ №044084 від 11.06.2007 року (а.с.7). Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради №775 від 25.07.2017 року, вбачається, що до складу сімї позивача входить донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, з батьком не проживають та не ведуть спільного господарства (а.с.8). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх доньку [PERSON] та сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції №N1BIR35613 від 26.07.2017 (а.с.2) .

Outcome: approved