overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньіх дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитьми повноліття, та стягнути з відповідача 1/2 витрат на лабораторні обстеження у сумі 480 грн. Позивач [PERSON] в судовому засідані, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги визнав частково всумі по 400 грн. на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. у свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що саільне проживання з відповідачем виявилось невдалим та на даний час вона з відповідачем не проживають разом. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач самоусунувся від необхідності надання матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що є батьком сина та на якого буде виплачувати аліменти на його утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Із довідки, виданої Волицькою сільською радою від 12.01.2017 року № 28 видно, що разом з позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач, який визнав позовні вимоги, має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги до 500 грн. щомісячно на дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий був розірваний 12.03.2014 року. Від подружнього життя мають спільну дитину, сина [PERSON]. [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на його утримання не надає, офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за вірне стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за вірне стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]р.н. у розірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав. Проти заявленого позову не заперечує, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у частці 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 20 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народився син, [PERSON], [INFO]р.н. В свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком. Сімейні стосунки в сторін погіршились між ними постійно виникають сварки та різного роду конфлікти . На даний час на її утриманні перебуває син, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на його утримання, хоча має можливість надавати, оскільки є працездатним та офіційно працює в Яринівській ЗОШ, вчителем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатним, постійно неофіційно працює, а тому спроможний надавати кошти на утримання сина. В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить розгляд справи провести у його відсутність, визов визнав частково. згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від подружнього життя мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]., в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач є працездатним, постійно неофіційно працює. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку або у твердій грошовій сумі, виходячи із середньої заробітної плати, але не менше ніж 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Пояснила, що аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно, які були присуджені судом у 2011 році жодним чином не покривають витрат на утримання дитини, а враховуючи встановлений нині прожитковий мінімум на дитину відповідного віку в розмірі 1531 грн. не вдають можливості забезпечити належне утримання сина. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У поданих до суду запереченнях проти позову позов визнав частково в сумі 1000 грн. щомісячно, щодо можливості розгляду справи у його відсутності не зазначив. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року у справі № 2-1073/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи визнання відповідачем у письмових запереченнях збільшення аліментів до розміру 1000 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\3 заробітку. щомісячно до його повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], зменшила позовні вимоги до 1/4 заробітку. Відповідач [PERSON], позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 його заробітку. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина [PERSON], 2001 року народження, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно ,до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 26.07.2016 року за №3544, позивач та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на утримання дитини щомісяця , з дня подачі позову до суду,до її повноліття . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно ,до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина . У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 26 березня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 26.03.2011 року . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на утримання дитини щомісяця , з дня подачі позову до суду,до його повноліття . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно ,до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . На даний час сторони мешкають окремо , дитина знаходиться на утриманні позивача , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 22 грудня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,22.12.2010 року Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Судом також встановлено, що не заперечувалося сторонами , позивач та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на утримання дитини щомісяця , з дня подачі позову до суду,до її повноліття . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . З лютого 2016 року сторони мешкають окремо , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , не приймає участі у її вихованні . В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ,в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 від 05.04.2016 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] ,знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved