overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1999 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.04.1999 року, який зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 508. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони домовились, що [PERSON], [INFO] буде проживати з відповідачем [PERSON], а [PERSON], [INFO] буде проживати разом з позивачем [PERSON]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2000 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.12.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2244. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи, що він є працездатним, не має інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2001 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів щомісяця до його повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність. У поданих заявах позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.06.2001 року, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 786. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що він є працездатним, не повідомив про інших утриманців, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави та позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2002 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1300грн. щомісяця до її повноліття. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала. Просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1300 грн. щомісяця. Відповідач визнав позов частково, просив стягнути аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.08.2002 року, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1025. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що він є працездатним, не повідомив про інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має мінливий заробіток, або існують інші обставини, які дають право суду визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Також з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2003 році, позовні вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя, спільні інтереси відсутні, між сторонами втрачено почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині розлучення заперечував, після надання строку для примирення на розірвання шлюбу погодився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 червня 2003 року, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 545. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Судом вживалися заходи щодо примирення сторін, які не дали позитивних наслідків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України). За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2003 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1000грн. щомісяця до їх повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині розлучення не заперечував, в частині позовних вимог про стягнення аліментів в сумі 1000 грн. не визнавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.06.2003 року, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 6874. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Відповідно до довідки про доходи ТОВ ЗЕТ від 22.04.2015 року № 13 відповідач [PERSON] працює та регулярно отримує заробітну плату. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи, що він є працездатним, не має інших утриманців у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.12.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2244. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи, що він є працездатним, не має інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2009 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, а в разі продовження навчання до досягнення 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання після надання строку для примирення не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в судовому засідання 20.04.2015 року позовні вимоги не визнав. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.06.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 725. Від шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, наданий сторонам строк для примирення не дав позитивних тенденцій для возєднання сімї. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та, оскільки відповідач є працездатним, не має інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки для стягнення аліментів на час навчання сина до 23 років на даний час підстав немає, бо такі позовні вимоги предявлені передчасно. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2011 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 вересня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1513. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] року народження, спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави та позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2011 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до його повноліття та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його доходів що місяця. До початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.07.2011 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 857. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає з позивачем. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що він є працездатним, не має інших утриманців у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до досягнення дитиною 3-річного віку. Також з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2011 році, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів щомісяця до його повноліття. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала. Просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на неповнолітню дитину. Після надання судом строку на примирення, позивач наполягала на розлученні. Відповідач в судовому засіданні 25.02.2014 року позовні вимоги не визнав, в судове засідання 25.03.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 липня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 967. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Судом надавався строк для примирення сторін, однак він не дав позитивних результатів щодо воз'єднання сім'ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що він є працездатним, не повідомив про інших утриманців, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави та позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved