Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON], [INFO] є матір»ю. малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], проте,на даний час зі своїми дітьми не проживає. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 05.03. 2013 року знаходяться в дитячому будинку «Пролісок»,на повному державному забезпеченні.. Мати не надає на утримання дітей ніякої допомоги, життям, здоров»ям дітей не інтересується, дітей не провідує. [PERSON],[INFO], за час проживання на території Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, зарекомендувала себе з негативної сторони. [PERSON] участі у громадському житті не бере, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дітьми не піклується, їх доля її не цікавить. Діти проживали в антисанітарійних умовах, а мати на довгий час зникла з території сільської ради, залишивши дітей на діда з бабою, які також пиячать, а діти залишалися бездоглядними. [PERSON] на протязі тривалого часу не цікавиться станом здоров»я своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не приймає участі у їх фізичному та духовному вихованні, не піклується про них, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та на протязі тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, свідомо нехтує ними, а тому повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків, чим порушує права своїх дітей. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дитини. Позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні її дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути на утримання дітей аліменти . В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Пояснила, що в кінці лютого 2013 року працівники соціальної служби Поліського району виявили в с. Калинівка Поліського району дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходилися в будинку, який не опалювався. Діти були хворі, брудні,голодні. Дітей забрали до лікарні,де виявилося, що у [PERSON] обморожена нога. Після лікарні дітей помістили до дитячого будинку»Пролісок»,де вони знаходяться по цей час. Мати дітей, [PERSON], [INFO], самоусунулася від виховання та утримання дітей. Вона навіть не відвідує їх в дитбудинку. Не виявляє бажання їх звідти забрати. На виклики Служби у справах дітей і сім»ї Поліської РДА не з»являється. Коли постало питання,що вона може бути позбавлена батьківських прав, то [PERSON] пояснила,що дітей з дитбудинку вона забрати не може, оскільки у неї немає житла і роботи. [PERSON] після народження сина, а потім і дочки знаходилася в Соціальному Центрі матері і дитини в м. Фастів, а коли дитині виповнилося півтори роки, то їх відправили додому. Проте, [PERSON] не стала створювати для дітей умов для проживання, а залишила їх на своїх п»юних батьків, які теж дітьми не піклувалися. Коли в лютому 2013 року вони забирали дітей,то діти були настільки голодні та занедбані, що просили хліба. І коли дівчинці запропонували цукерку,то вона відмовилася,а просила хліба. Батько дітей записаний а актовому записі про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України,тобто, зі слів матері. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про причини не повідомила. Про дату, час та місце розгляду повідомлена 14.04. 2014 року. Заяв, клопотань не надіслала. Представник 3-ї особи, Руденко Неля Миколаївна, суду пояснила, що [PERSON], [INFO] знає з 2011 року, коли мати його вперше віддала в дитбудинок. Потім в 2013 році дітей помістила соціальна служба. [PERSON] також виховувалася в дитбудинку. Дітей в лютому 2013 року доставлено вкрай занедбаному стані, хворих. Трирічна дитина ходила просила хліба. Мати декілька разів приїздила в дитбудинок, але навіть не виходила з автомобіля, який її привозив. Сиділа в салоні, виставивши свої коліна. Діти довгий час на неї зовсім не реагували, оскільки її не знали, як матір. Її приїзд в дитбудинок не був позитивним для дітей, а навпаки, травмує їх психіку,оскільки мати , мало того, що нічого для дітей не привозить, а ще і не виявляє до дітей любові, тепла, не намагається їх забрать. Сказала,що у неї немає грошей, житла і роботи. Вона хотіла б, щоб дітей виховувала і утримувала держава, а вона рахувалася матрі»ю. Представник органу опіки та піклування Стещинський сільський голова Ільницька О.Г. суду пояснила,що [PERSON] також виховувалася в будинку -інтернаті. Її батьки ніколи не працювали,пиячили і [PERSON] відправили в дитбудинок. Після дитбудинку вона рано почала гуляти, веде розгульний спосіб життя. Спочатку родила одну дитину, потім другу. Першу взагалі хотіла залишити в пологовому будинку, але її відговорили. Коли родила другу дитину, то залишати не стала, а сказала,що за дітей платять гроші і вона забере все сповна. Знаходилася в Соціальному центрі матері і дитини в м.Фастові на повному державному утриманні,де отримувала на дітей гроші, а коли її звідти відправили,то вернулася в село: сама доглянута, ухоже на,з манікюром та зачіскою, але про дітей не піклувалася,хоча отримувала на дітей гроші ,в тім числі як мати-одиночка. Потім знову лишила дітей на своїх п»юних батьків, які теж хотіли випити, і пішла гулять. Спочатку звернули увагу,що дітей ніхто не забирає з дитячого садочка, а потім виявили,що діти голодні, в холодній хаті. Коли забирали дітей,то [PERSON] бачила, але навіть не запитала куди і для чого їх забирають. Лише сказала,щоб повернули одіяло, у яке загорнута дитина. Через якийсь час, коли діти вже були в дитбудинку, [PERSON] сказала,що у неї немає житла і немає куди забрати дітей. Сільська рада їй виділила жило, але [PERSON] не стала наводити там порядок,щоб жити. [PERSON] ніколи не буде займатися своїми дітьми, так як любить погулять. Батьки п»яниці. Брат-теж пиячить. Позбавлення її батьківських прав,- буде в інтересах дітей. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд вважає,що позов слід задовольнити , суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.. 164 СК України,батько(мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] Її батьком є- [PERSON]; мати-[PERSON]( а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] Його батьком є- [PERSON]; мати-[PERSON]( а.с. 5). З Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України,№ витягу 00012433752 від 11 липня 2013р 11:39:08 слідує,що [PERSON],[INFO]. Його батьком є- [PERSON]; Мати- [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.( а.с. 8). З Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № витягу 00012433604 від 11 липня 2013р 11:31:38 слідує,що [PERSON], [INFO] Її батьком є- [PERSON],громадянин України; Мати- [PERSON],громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.( а.с. 10). З Витягу з Протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Поліській РДА від 13 лютого 2014 року слідує,що комісія вирівшила клопотати про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як мати дітей не утримує, не піклується про них, самоусунулася від їх виховання. З Висновку служби у справах дітей та сім»ї Поліської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки України [PERSON], [INFO] відносно її дітей: сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON],[INFO] сліджує,що мати не займається вихованням дітей, самоусунулися від виконання будь-яких батьківських обов»язків щодо [PERSON] та [PERSON], і вважає,що позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.. Суд вважає, що батьківство (материнство) [PERSON], [INFO] щодо її сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] носить формальний характер, оскільки дітьми значний час піклується держава в особі ДБ»Пролісок», мати дітьми не інтересується, не утримує, участі у їх вихованні,розвитку не приймає, не готує дітей до самостійного життя, не розвиває дітей духовно, не сприяє засвоєнню дітьми загально визначених норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти, самоусунувшись від виконання батьківських обов»язків. Відповідачка [PERSON], яка була обізнана з тим,що розглядається справа про позбавлення її батьківських прав, заперечень суду не надала, , не з»явилася в судове засідання, а тому в інтересах малолітнього [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] слід позбавити їх матір, [PERSON], [INFO],гр.. України, уродженку с.Калинівка Поліського району Київської області, батьківських прав та стягнути з [PERSON] на користь дітей,на їх рахунках в ощадному банку, аліменти ,до їх повноліття. З відповідачки стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.(з позовів немайнового характеру-243,60грн.+ майнового,аліменти-243,60грн.). На підставі наведеного, ст.ст. 164-166,181-185,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved