Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл дитині - [PERSON], [INFO], на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з її нею, без згоди та супроводу батька - [PERSON], на строк до [INFO], тобто до досягнення дочкою повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі проживала спільно однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [INFO], народила дитину [PERSON], батьком, якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] У подальшому [PERSON] змінила своє родове прізвище «[PERSON]», на прізвище «[PERSON]». На даний час подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, проживають вони окремо, не спілкуються між собою, дочка знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON], матеріальної допомоги не надає, участі в її вихованні та розвитку не приймає. Дочка також з батьком не спілкується. На даний час вона бажає організувати для своєї дитини відпочинок в інших країнах світу з метою розширення її світогляду, спрямувати розвиток історичних і культурних цінностей інших народів, підготувати до свідомого життя в суспільстві. Однак через відсутність будь-яких стосунків з відповідачем, отримати від нього нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон разом з нею не має можливості. В результаті зазначеного, дитина позбавляється вказаних вище можливостей, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені, [PERSON], народилася [INFO] в місті Знам'янка Кіровоградської області, і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У січні 2015 року вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4,5,6). За нормою ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла віку 17 років, вправі вільно обирати собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. В силу ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. На момент подачі даного позову до суду дочці сторін - [PERSON] виповнилося 17 років. Аналіз наведених норм законодавства вказує на відсутність необхідності у супроводі та наданні [PERSON] згоди компетентним державним органам України для виїзду його дочки [PERSON]. за межі України. А тому, позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суму сплаченого судового збору суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed