Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 199. Від сумісного життя подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Причиною звернення до суду є ті обставини, що шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть більше року, відповідач нехтує сімейними цінностями та провокує конфлікти. У зв'язку з чим позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Майновий спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Спір про місце проживання малолітніх дітей подружжя відсутній, діти проживають з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її заяву у повному обсязі; строк для примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Також просить справу розглядати за його відсутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 листопада 2011 року, актовий запис № 199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2011 року. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 липня 2014 року, актовий запис № 166, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській областівід 06 січня 2016 року, актовий запис № 5. Діти подружжя: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 09 грудня 2016 року, Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарство не ведуть, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та провокує сімейні сварки, а також не піклується належним чином про членів сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved