Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на таке: 19.07.2016 року в м. Первомайському Харківської області померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в [INFO], проте, зареєстрована вона була: м. Первомайський Харківської області, 4 м-.н., .б. 19, кв.129. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на імя позивача, проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються. Спадкова маса складається, зокрема, і з квартири 129 в б.19 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області відповідно до свідоцтва про право на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, спадкова справа може бути відкрита за місцем її знаходження. Встановлення факту проживання спадкодавиці на день її смерті з позивачем за адресою: будинок № 33 по вул. Наш Шлях м. Первомайського Харківської області необхідно останній для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкову квартиру. Позивач до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без неї, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник відповідача до суду не прибув і також надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, поклалися на розсуд суду. Третя особа також суду не прибула, та надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] областу, вул Наш Шлях, б.33 (а.с.10). 19.07.2016 року померла [PERSON] (а.с.7), яка до дня своєї смерті фактично проживала в [INFO], хоча зареєстрована вона була в м. Первомайському Харківської області, 4 м-.н., .б. 19, кв.129. Так, хвору [PERSON] [PERSON] забрала проживати до себе в [INFO] у серпні 2015 року. З того часу і до дня смерті [PERSON] проживала за вказаною адресою, якою опікувалася позивач. Даний факт також підтверджується і довідкою сімейного лікаря, який обслуговував [PERSON] за адресою позивача (а.с.22). Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на імя позивача(а.с.8), проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються, про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Спадкова маса складається, зокрема, і з квартири 129 в б.19 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області відповідно до свідоцтва про право на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14-16). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, і факту сумісного проживання. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо сумісного проживання спадкодавиці та позивача на день відкриття спадщини разом. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадкову квартиру, оскільки інших спадкоємців у померлої як за заповітом, так і за законом - немає Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

Outcome: approved