Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належному їй на праві приватної власності будинку № 47-а по вулиці Садовій в селі Червоне Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області. Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2013 року, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив. Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та, оскільки позивачі не заперечують проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Позивач є власником будинку № 47-а по вулиці Садовій в селі Червоне Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме: Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008 року та відповідним витягами з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2008 року і 30.01.2009 року виданого КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 4 5, 6, 7). Згідно із даними листа Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області від 29.12.2018 року № 641/02-12 відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що також підтверджується відповідною довідкою № 424 від 12.10.2018 року (а.с. 9, 19). Як встановлено Актом обстеження умов проживання від 11 жовтня 2018 року, громадянин [PERSON] Мохаммед з 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с. 8). Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР). Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у [INFO] сільської ради Васильківського району Київської області, тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved