Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюб розпався остаточно. Вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Діти проживають із [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матірю за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новокаїри вул.Степова, 34, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач та її адвокат уточнили позовні вимоги, просили суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом із матірю, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із [PERSON] не заперечував, проте просив відмовити в задоволенні позовних вимог останньої щодо стягнення витрат на правову допомогу. Також зазначив, що хоче в подальшому спілкуватися із дітьми та приймати участь у їх житті. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов, зазначивши, що визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матірю, буде відповідати інтересам дітей. Дане питання розглядалося на комісії та винесено відповідний висновок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст. 141 Сімейного Кодексу України\~мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав\~і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»\~роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 07.08.2007 року, актовий запис № 610, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать відповідні свідоцтва про народження (а.с.7-8). З травня 2015 року сторони припинили спільне проживання, малолітні діти залишилися проживати разом із матірю [PERSON] у батьків останньої за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новокаїри вул.Степова, 34 та перебувають на її утриманні. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання. Як вбачається з досліджених судом доказів по справі, позивач характеризується позитивно (а.с.23), має у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою Херсонська область Бериславський район с.Милове вул.Придніпровська, 14 (а.с.27-29), має у користуванні автомобіль (а.с.26). Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.05.2015 року, за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новокаїри вул.Степова, 34 задовільні умови проживання, які відповідають всім потребам сімї (а.с.24). На зазначений будинок складений заповіт на імя позивача (а.с.25). Відповідач по справі працює громадським помічником дільничного інспектора міліції, характеризується позитивно (а.с.31-32), проживає за адресою своїх батьків Херсонська область Бериславський район с.Милове вул.Придніпровська, 14. Під час вирішення питання про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON], суд враховує ставлення його батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальний стан батьків, умови їхнього проживання, вік дітей. 14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 роках, за якою держава зобовязалася забезпечити права дитини на житло, доступ кожної дитини до житла належного рівня, та належний рівень життя дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обовязок забезпечити захист інтересів дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання вимог закону та ратифікованих міжнародних норм направлених на захист дитини, судом було витребувано висновок служби у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання дітей із матірю [PERSON] У своєму\~\~висновку від 20.07.2015 року № 01-38/230 служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх\~\~[PERSON] та [PERSON] разом із матірю (а.с.51-52). Таким чином досліджені докази по справі свідчать, що позивач створила та забезпечує належні умови проживання, виховання та розвитку малолітніх синів [PERSON] та [PERSON]. Аналіз обставин та матеріалів справи дає суду підстави для висновку, що визначення місця проживання малолітніх разом із матірю на цьому етапі їх розвитку буде відповідати повному і гармонійному розвитку дітей, потребі любові і розуміння саме від матері.\~\~ При визначені місця проживання дітей судом враховуються, що позивачка є матеріально забезпеченою, забезпечена житлом з нормальними соціально-побутовими умовами, піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Жодних фактів, ознак чи наявність інших випадків, які б давали підстави вважати, що залишення дітей з матір'ю є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, не встановлено. Судом встановлено, що батько дітей не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх синів разом із матірю. При цьому, має намір спілкуватися із дітьми, дбати про них та приймати участь у їх вихованні. Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи рівні можливості батьків щодо утримання та виховання дітей, малолітній вік останніх та виходячи із інтересів малолітніх, необхідності материнської турботи та уваги для забезпечення їх повноцінного виховання і розвитку, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю. В силу ст.84 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу, яку надала адвокат [PERSON] за договором про надання послуг представника в цивільному процесі від 05.05.2015 року в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією від 16.06.2015 року (а.с.18). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved