Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого зазначила, що вони є батьками малолітньої [PERSON] 25.11.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №729. Малолітня донька проживає разом із позивачкою, оскільки відносини з відповідачем були припинені ще в березні 2008 року. 01.11.2011 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області шлюб між сторонами був розірваний. З самого народження дитини відповідач не приймає участі у житті доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, а також не бере участі в її утриманні - забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її духовний і фізичний розвиток, як складову виховного процесу. За період перебування дитини в дитячому садку з 2011 - 2014 роки, відповідач жодного разу не відвідав заклад, не поцікавився життям доньки, натомість позивачка завжди відвідувала батьківські збори, виконувала всі поради та рекомендації вихователів. З 2013 року донька відвідує заняття в дитячій музичний школі, а з 2014 року - навчається в гімназії в 1-А класі. І в цей період її життя відповідач ніколи не з'являвся в гімназії чи дитячій музичній школі, не проводив та не забирав її зі школи, не відвідував батьківські збори, шкільні свята, концертні заходи музичної школи, не цікавився успіхами доньки. Відповідно до висновку служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації за вих.№08-23/844 від 17.07.2015 року та висновку Цюрупинської районної державної адміністрації за вих.№01-26/6-2523 від 31.07.2015 року встановлено, що відповідач ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того, службою дітей Цюрупинської районної державної адміністрації відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено задовільні умови проживання: стосунки в сім'ї налагоджені, дитина забезпечена всім необхідним для її розвитку. Позивачка зазначає, що така бездіяльність відповідача, нехтування ним батьківськими обов'язками щодо участі у вихованні доньки лише підтверджується, що відповідач жодним чином не збирався і не має на майбутнє наміру підтримувати відносини з донькою та брати участь в її вихованні та утриманні, а його батьківство носить формальний, ні до чого не зобов'язуючий характер. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.68). Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, проти позовних вимог позивачки не заперечує (а.с.76). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (30.03.2015 року, 19.10.2015 року та 10.11.2015 року) повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.36-37, 50-51, 58-59). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, згідно заяв просять розглядати справу без їх участі, проти позовних вимог позивачки не заперечують (а.с.48, 74). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (згідно свідоцтву про народження Серії [NUMBER], а.с.7). Згідно позовної заяви, 25.11.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №729 (а.с.8), який 01.11.2011 року за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області розірвано (а.с.9). Малолітня донька проживає разом із позивачкою, оскільки відносини з відповідачем були припинені ще в березні 2008 року. З самого народження дитини відповідач не приймає участі у житті доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, а також не бере участі в її утриманні - забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її духовний і фізичний розвиток, як складову виховного процесу. За період перебування дитини в дитячому садку з 2011 - 2014 роки, відповідач жодного разу не відвідав заклад, не поцікавився життям доньки, натомість позивачка завжди відвідувала батьківські збори, виконувала всі поради та рекомендації вихователів, що підтверджується довідкою, наданою дошкільним навчальним закладом ясла-садок №6 м. Цюрупинськ (а.с.10). З 2013 року донька відвідує заняття в дитячій музичний школі, а з 2014 року - навчається в гімназії в 1-А класі. І в цей період її життя відповідач ніколи не з'являвся в гімназії чи дитячій музичній школі, не проводив та не забирав її зі школи, не відвідував батьківські збори, шкільні свята, концертні заходи музичної школи, не цікавився успіхами доньки, що підтверджується довідками, наданими Цюрупинською дитячою музичною школою та Цюрупинською гімназією (а.с.11, 12). Відповідно до висновку служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації за вих.№08-23/844 від 17.07.2015 року та висновку Цюрупинської районної державної адміністрації за вих.№01-26/6-2523 від 31.07.2015 року встановлено, що відповідач ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.13,14). Крім того, службою дітей Цюрупинської районної державної адміністрації відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено задовільні умови проживання: стосунки в сім'ї налагоджені, дитина забезпечена всім необхідним для її розвитку (а.с.15). Згідно висновку Районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради №1110/01-29/05 від 27.10.2015 року, відповідач [PERSON], батько дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та подальшою долею. Вихованням та утриманням дитини займається мати, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.74). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. На підставі викладеного та

Outcome: approved