overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 24.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Причиною цього було те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали сварки. Більш ніж три роки вони остаточно не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вказала, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між ними не існує. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою\~судді від\~15.08.2019\~року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.17,18). Ухвалою суду\~від\~22.01.2020\~\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27). Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2016 року, майнового спору немає, дитина проживає з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.36). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та за адресою вказаною в позові. До суду повернулися конверти як не вручені (а.с.33,34). Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи № 182/4402/19 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32,35).\~ Від відповідача відзив на позов не надійшов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24.10.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Менжинською сільською\~радою Нікопольського\~району Дніпропетровської\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~27 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За посиланням позивача сторони припинили шлюбні відносини влітку 2016 року через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких\~обставин зберегти\~сім`ю неможливо,\~тому суд\~вважає,\~що шлюб\~необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 30.04.2011 року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~ Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З січня 2020 року вони з відповідачем припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство через те, що не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків та розпорядження сімейним бюджетом, через що виникали сварки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору немає. Прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач разом з позовом надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з січня 2020 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем (а.с.19). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30.04.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№\~173 (а.с.9). Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року через відсутність взаєморозуміння щодо питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків та розпорядження сімейним бюджетом, часті сварки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 18.08.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинені з грудня 2018 року, відновлювати їх вона наміру не має, хоч і проживають в одній квартирі. Шлюбно-сімейні відносини припинились через різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з приводу зловживання чоловіком алкогольних напоїв. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх доньки. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Зазначила, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем її проживання. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.26,27). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.14), на позовних вимогах наполягає. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності (а.с.15), проти позовних вимог не заперечує. Просив розглянути справу за зареєстрованим місцем проживання позивача. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланням позивача, припинені у грудні місяці 2018 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 18.10.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З серпня 2018 року вони почали жити окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу їх донька залишиться проживати разом з нею. Майнового спору немає. На підставі викладених обставин, просить розірвати шлюб та покласти на відповідача понесені нею судові витрати. Прізвище змінювати не бажає. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с.17,18). Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності (а.с.20),\~на позовних\~вимогах наполягає.\~Зазначила,\~що шлюбні\~відносини припинені\~з серпня\~2018\~року,\~майнового спору\~немає,\~дитина залишиться\~проживати з\~нею,\~ прізвище\~просить залишити\~« [PERSON] ».\~ Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21), проти позову не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені в серпні 2018 року. Майнового спору немає. Дитина залишиться проживати з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.11), яка проживає з позивачем (а.с.10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сварки з цього приводу. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 24.12.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . 20.07.2009 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач усиновив її сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на виховання дітей та ведення господарства. Подружні стосунки припинені з вересня 2016 року. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Діти проживають і залишаться проживати разом з нею, між сторонами досягнута домовленість про добровільне утримання дітей з боку відповідача. Просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.14,15). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Також сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття (а.с.5,7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня місяця 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року , від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часті сварки із-за цього. Відповідач не приділяв їй з дитиною уваги. Дитина проживає з нею. Майнового розділять самі. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Прізвище просить залишити без змін. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.16,17). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені 21.11.2019 року, майнового спору немає, донька залишаться проживати з нею. Відповідач з позовом ознайомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний (а.с.20). Вказав, що дитина буде проживати з матір`ю, він матиме право бачитися з дитиною. Зазначив, що майнового спору немає. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 553 (а.с.7). Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з листопада 2019 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2017 року. Вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Їх намагання вирішити сімейні проблеми результатів не дало. Вони, після останньої сварки, припинили подружнє життя. Дитина залишиться проживати з нею. Майнового спору немає, питання майна буде вирішуватися в позасудовому порядку. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за без її участі, на позовних вимогах наполягає. (а.с.19). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.22). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29.03.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 147 (а.с.10). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені через сварки, що виникали між ними. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.10.2005 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що за останні роки подружнього життя між нею та відповідачем виявилися несумісність характерів, різні життєві інтереси, відсутність взаєморозуміння, стали виникати конфлікти. Вони втратили почуття кохання та душевної прив`язаності один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2019 року. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Зазначила, що донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею, що кошти на її утримання відповідач надає добровільно. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Також зазначила, що майнового спору немає, дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.15). Відповідач з позовом ознайомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з квітня 2019 року, майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю (а.с.17). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.10.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 731 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні життєві інтереси, відсутність взаєморозуміння, виникнення конфліктів. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved