overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу по аліментах на утримання сина [PERSON] у сумі 12000 грн., мотивуючи його тим, що 1.11.2018р. між ними було розірвано шлюб, а 21.08.2018р. було укладено договір про сплату аліментів. Оскільки відповідач порушує умови договору та з 20.09.2018р., аліменти не сплачує - просить позов задовольнити. Позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило/, тому суд вважає його неявку неповажною.. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що у період шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . 21.08.2018р. позивач та відповідач уклали договір про сплату аліментів, який був посвідчений нотаріально (а.с.12), за умовами якого відповідач повинен був сплачувати позивачу аліменти на утримання сина [PERSON] у сумі 1000 грн. не пізніше 20 числа щомісяця до повноліття сина. Враховуючи, що після 20.09.2018р. відповідач не виконує умови договору, позивач звернулася з позовом до суду. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати аліментів з 20.09.2018р., то з нього підлягає стягненню заборгованість з 20.09.2018р. по 20.09.2019р. у сумі 12000 грн. (12х1000). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір 768, 40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що вона являється власником домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] являється колишнім чоловіком її онуки, однак рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.12.2015 року шлюб між відповідачем та її онукою [PERSON] було розірвано. Також зазначила, що відповідач зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні з 2005 року, однак з 2015 року там не проживає, участі в утриманні житла не приймає, місце перебування його невідоме. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Галичина». Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на праві приватної власності [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.02.1991 року (а.с. 13). Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному помешканні, про що свідчить довідка № 848, видана виконкомом Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 19.07.2017 року (а.с. 4). Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 39 від 19.07.2017 року, комісією встановлено, що [PERSON] в господарстві [PERSON] зареєстрований, але не проживає з жовтня 2015 року (а.с. 6). Крім того, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року шлюб між онукою позивача [PERSON] та її чоловіком [PERSON] розірвано (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач не являється членом сім'ї власника, не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача немає, то він втратила право на користування даним житловим помешканням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 гривень сплаченого нею судового збору (а.с. 1), а також 1000,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції від 27.07.2017 року (а.с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником квартири № 11, що знаходиться по пр. Лесі Українки, 12 в м. Калуші Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Позивач зазначила, що вішенням суду від 15.03.2017 шлюб між ними був розірваний. Відповідач зареєстрований у вищезазначеному житлі, однак з 2013 року там не проживає, участі в утриманні житла не приймає, добровільно з реєстрації не знявся. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6). Відповідач [PERSON], колишній чоловік позивача, зареєстрований в даному помешканні, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.12.2018 (а.с. 9). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 7). Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 19.12.2018 [PERSON] зареєстрований в даному житлі, але фактично не проживає з 2013 року, оскільки перебуває в Російській Федерації (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 01.09.1990 був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2670. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини з 1997 року, вирішення питання в досудовому порядку виявилося неможливим, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 01.09.1990 між сторонами [PERSON] до [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2670. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 02 жовтня 2011 року був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2709. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 02 жовтня 2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2709. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 02 серпня 2016 року був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №1657. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини з 2017 року, вирішення питання в досудовому порядку виявилося неможливим, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №1657. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 03.03.2006 року був зареєстрований шлюб в Управлінні РАЦС Наро-Фомінського району Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №111. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не зявилася, однак до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 03.03.2006 року між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Шкляр) [PERSON] до [PERSON] був зареєстрований шлюб в Управлінні РАЦС Наро-Фомінського району Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №111. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно\~до положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача судові\~витрати,\~підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 03.08.2008 був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1589, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, вони припинили шлюбні відносини, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та вказував на необхідність позивачці відновити своє дошлюбне прізвище. Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03.08.2008 між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1589. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Щодо заперечень відповідача про прізвище позивача, то суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменувати цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто вибір прізвища після розірвання шлюбу є правом особи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат,а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 03.12.2014 був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, за актовим записом № 30. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя не склалося, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03.12.2014 між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, за актовим записом № 30. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно\~до положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача судові\~витрати,\~підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved