Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням.\~Зазначила,\~що вона [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . З 10\~листопада 2001\~року їй\~належить квартира\~за зазначеною\~вище адресою\~на підставі\~біржового контракту№11643,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~35990\~від 12.11.2001\~р.,\~що підтверджується\~реєстраційним посвідченням\~БТІ та\~біржовим контрактом. Окрім неї у квартирі\~зареєстровані її\~донька [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] . У червні\~2015\~р.\~ відповідач\~разом зі\~своєю донькою\~виїхали за\~межі країни\~і по\~теперішній час\~зареєстровані за\~російським законодавством\~та фактично\~проживають у\~квартирі,\~що знаходиться\~у їх\~власності за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~паспортами,\~довідкою із\~ТОВ «Аврора»\~№546,\~свідоцтвом \~про реєстрацію\~права власності\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~23.06.2015\~р.\~Тобто малолітня\~дитина забезпечена\~житловою площею.\~Довідкою \~про навчання\~дитини від\~02.04.2021\~р.\~у м. Краснодар. Згідно Акту КСН «Староміський» від 01 квітня 2021 року за адресою [ADDRESS] фактично\~проживає лише\~вона.\~Також вказала,\~що через кількість\~зареєстрованих осіб\~їй відмовляють у\~наданні субсидії,\~у зв`язку\~із чим\~вона вимушена\~нести додаткові\~витрати по\~сплаті комунальних\~послуг,\~хоча вона\~є пенсіонером\~за віком. У зв`язку\~із тим, що відповідачка разом із дитиною фактично проживає у Російській Федерації, вона не має можливості приїхати та знятися з реєстрації разом з донькою в добровільному порядку, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав висновок, згідно якого вважають недоцільним визнання малолітньої [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом. Від відповідача на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява в якій остання вказує, що їй відомо про слухання даної справи, де вона є відповідачем. Діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] заявляє, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Також в заяві зазначила, що вона та дочка зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира належить їй на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію права №АА381634 від 13.07.2015 року. Неповнолітня дитина забезпечена житловою площею. Підтверджує, що у квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2015 року. Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суду представлено реєстраційне посвідчення за реєстровим №35990 від 12.01.2001 року згідно якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі біржового контракту №11643 від 10.11.2001 року. Згідно акту КСН «Староміський» від 01 квітня 2021 року за адресою [ADDRESS] фактично проживає лише позивач [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що та обставина, що відповідач та її неповнолітня дитина залишаються зареєстрованими у спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Outcome: approved