Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис №293, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не має. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просила стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав телефонограму в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 20.09.2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис №293 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки КП «ЖУК» від 06.08.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано, а також не мають спору про місце проживання дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно квитанції №23487846-1 від 09.08.2018 року позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1). Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частинами 1,3 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved