Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її родичка [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] За життя померла [PERSON] розпорядилася своїм майном. 23 березня 1999 року вона склала заповіт, засвідчений Орлівської сільською радою, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося своєму сину (братові позивача) [PERSON]. На момент смерті разом з померлої [PERSON] проживав її син [PERSON], якій фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. 25 лютого помер брат позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (дане майно є фактично набутою, але юридично не оформленою спадщиною [PERSON] після смерті його матері - [PERSON].); земельних ділянок, які належали померлому на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Ренійського районного управління юстиції в Одеській області: 20 жовтня 2014 року - індексний номер: 28299069, 20 жовтня 2014 року - індексний номер: 28299691. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 07 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів №839 від 01 серпня 2011 року та оригіналу правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла родичка позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] За життя померла [PERSON] розпорядилася своїм майном. 23 березня 1999 року вона склала заповіт, засвідчений Орлівської сільською радою, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося своєму сину (братові позивача) [PERSON]. На момент смерті разом з померлої [PERSON] проживав її син [PERSON], якій фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. 25 лютого помер брат позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (дане майно є фактично набутої, але юридично не оформленою спадщиною [PERSON] після смерті його матері - [PERSON].); земельних ділянок, які належали померлому на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Ренійського районного управління юстиції в Одеській област:і 20 жовтня 2014 року - індексний номер: 28299069, 20 жовтня 2014 року - індексний номер: 28299691. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 07 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів №839 від 01 серпня 2011 року та оригіналу правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлої [PERSON] та померлого [PERSON], а відсутність нормативно-грошової оцінки та оригіналу правовстановлюючого документу не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved