Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 2001 року вона проживає однією сім*єю з відповідачем без реєстрації шлюбу за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 47/3. Разом з відповідачем вони ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Між ними існують почуття, вони з відповідачем поважають та розуміють один одного, мають взаємні права та обов*язки. Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем вирішили не подавати спільну заяву про реєстрацію дитини, тому в свідоцтві про народження сина в графі «батько» зазначено прізвище позивачки, а ім*я та по батькові відповідача, які були внесені за заявою позивачки. Після народження сина вони не припинили шлюбні відносини, а проживають разом та спільно виховують дитину. Відповідач любить свого сина, оточує його опікою. Вони схожі між собою. На словах відповідач визнає батьківство та щасливий, що у нього росте син, але до органів РАЦС подати заяву про реєстрацію сина не бажає. У медичній картці сина [PERSON] відповідач записаний як батько дитини. Він відводив та забирав сина з дитячого садочка, де вихователі знають, що [PERSON] є батком дитини [PERSON]. У школі, де навчається [PERSON], [PERSON] знають як його батька. Відповідач виконував обов*язки як батько дитини, утримував дитину, піклувався сином, але останнім часом став ігнорувати свої обов*язки, не підтримував дитину матеріально, не брав участь у вихованні, тому позивачка просить визнати батьківство [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; зобов*язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни у Книгу реєстрації народжень в актовий запис №1440 від 11 травня 2010 року та видати нове свідоцтво про народження на ім*я [PERSON], [INFO], вказавши у графі батько [PERSON]; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила її позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не був присутнім, надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти них, просив справу розглянути у його відсутність. Представник Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Заводської районної державної адміністрації Миколаївської області до судового засідання не з*явився, про причини неявки суд не сповістив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 122 СК України\~права та обов*язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього\~Кодексу. Згідно\~зі ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров*я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:\~1)\~за\~заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України). Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За змістом\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] народився 23 квітня 2010 року в місті Миколаєві, його матір'ю є позивач по справі [PERSON], [INFO]. Запис про батька дитини [PERSON] відповідно до частини 1\~статті 135 СК України\~внесено на підставі заяви матері [PERSON] від 11 травня 2010 року. Відповідач у шлюбі з позивачем не перебував й не перебуває. З матеріалів справи вбачається, що сторонами не заперечується та обставина, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] визнає той факт, що він є біологічним батьком дитини [PERSON], який народився 23.04.2010 року, сумнівів щодо свого батьківство не висловлював, клопотання про проведення генетичної експертизи щодо батьківства не заявляв. Крім того, в матеріалах справи містяться інші докази, які не заперечувались відповдачем [PERSON], що засвідчують походження дитини від [PERSON], зокрема, участь відповідача у вихованні та утриманні дитини. Так, з довідки Дошкільного навчального закладу №48 від 16.12.2016 р. №55 вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідував ДНЗ №48 з 01.09.2014 р. по 30.05.2016 р. У відомостях про батьків групи, яку відвідувала дитина, у графі «батько» була подана інформація про [PERSON], який приймав активну участь у житті дитини, приводив та забирав дитину з садочку, спілкувався з вихователями групи, цікавився поведінкою та розвитком дитини. Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №17 повідомлено про те, що [PERSON], [INFO], навчається в підготовчому класі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17. Проживає за адресою: [INFO]. Вихованням та навчанням [PERSON] займається мати [PERSON] та батько [PERSON] Батько бере участь у фінансовому забезпеченні дитини. З копії медичної картки дитини [PERSON] вбачається, що вказані відомості про батьків: мати [PERSON], [INFO], домогосподарка, батько [PERSON], [INFO], приватний підприємець. За змістом ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урауванням наведеного, у зв*язку з тим, що відповідач [PERSON] позов визнає і визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд вважає можливим визнати батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] Прохання позивачки про внесення змін до актового запису дитини також є обгрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved