Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого має дочку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина проживає спільно з нею та знаходиться на її утриманні. Сумісне господарство з відповідачем не ведуть з червня 2015 року. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надали до суду 13.09.2016 року заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають частково у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідач. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2014 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує допомогу при народженні дитини, розмір отриманої допомоги за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно складає 5160 грн (а. с. 9). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02 червня 2016 року (а. с. 51). [PERSON] працює у Криворізькому економічному інституті державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на посаді техніка І категорії відділу інформаційно-технічного забезпечення навчального процесу (а. с. 21), його заробітна плата за період з січня 2016 року по травень 2016 року включно складає 8681 грн (а. с. 30). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, що не оспорюється та визнається сторонами. Мати відповідача [PERSON] є пенсіонером (а. с. 32), хворіє на ішемічну хворобу серця. Дифузний кардіосклероз. Стенокардія напруги ІІ-ІІІ ф.кл. ГБ ІІ ст., 2 ст, Гіпертензивне серце, серцево-судинний ризик №. СНІ. Хронічний гастродуоденит. Грижа стравохідного отвору діафрагми (а. с. 31). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 70 Закону України Про виконавче провадження із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів п,ятдесят відсотків. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягненню дочкою трирічного віку, відповідач має змогу надавати допомогу в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров»я відповідача, який є працездатним, офіційно працевлаштований, відповідач має аліментні зобовязання з утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки заробітку (доходу), позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), а також з урахуванням того, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, що не перевищуватиме законодавчо встановлений розмір. При цьому суд враховує, що наявність у матері відповідача хронічних хвороб обєктивно не позбавляє відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу). Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial