Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від шлюбу із відповідачем має чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні. У травні 2013 року шлюб розірвано. Відповідач не приймає участь у вихованні дітей, не піклується про їх здоров'я та дуже рідко спілкується з дітьми, при цьому постійно вчиняє сварки та конфліктні ситуації. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує з вересня 2014 року. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягають з підстав зазначених в ньому. Позивач пояснила, що відповідач з 2013 року не приймає участі у вихованні дітей.. Відповідач дуже рідко приходить до їх дому, однак при цьому завжди здійснює психічний тиск на неї та дітей, погрожує застосуванням насилля та поводить дуже агресивно. Вихованням дітей не займається. Просить позов задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району в судовому засіданні поклався на розсуд суду. В судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] пояснила, що вважає за необхідне позбавити батька батьківських прав щодо неї та молодших сестри та брата. Пояснила, що з батьком останні 2 роки не спілкується. Відповідач не поздоровляє її з днем народження. Кілька разів в її присутності батько приходив до дому та бив матір. В літку 2015 року батько прийшов додому п'яний та намагався виламати двері кувалдою. Коли батько приходить до їх дому, то він завжди у стані алкогольного сп'яніння, погрожує їм фізичною розправою та обіцяє, що спокійно їм жити не дасть. З часу розлучення батьків відповідач не цікавився її успіхами в школі. Останній, навіть, не знає в якому навчальному закладі вона навчається в теперішній час. Просить позов задовольнити. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що згодна з позовом та просить задовольнити його. Пояснила, що після розлучення батько не займається її вихованням та вихованням брата й сестри. В літку 2015 року в її присутності батько прийшов додому п'яний та намагався виламати двері кувалдою. Через це у неї стався нервовий зрив. Коли батько приходить до них, то завжди п'яний та поводить себе агресивно щодо матері та них. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 28 січня та 25 лютого 2016 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 05.04.1996 року [PERSON] одружився із [PERSON]., прізвище дружини після одруження «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини доходу. Відповідно до розрахунку заборгованості Орджонікідзевського ВДВС станом на 18.06.2015 рік заборгованість по аліментам [PERSON] складає 10545,20 грн. Відповідно до побутової характеристики [PERSON] характеризується позитивно. Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року зобов'язано слідчого внести до ЄРДР відомості про те, що [PERSON] умисно хиляється від сплати аліментів на утримання дітей за ч.1 ст.164 КК України. 20.08.2015 року [PERSON] повідомлено про початок досудового розслідування №12015080060003744 за ст.164 КК України. Листом прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя від 04.09.2015 року [PERSON] повідомлено про досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015080060003744 триває. Згідно з листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 20.01.2016 №01-8/112, станом здоров'я дітей піклувались як мати, так i батько, але останнім часом (протягом приблизно року), батько станом здоров'я дітей не цікавився, при викликах додому лікаря був відсутнім. Відповідно до листа Запорізької спеціалізованої школи №72 від 12.11.2015 року №07-09/205, [PERSON] до навчального закладу з питання навчання дітей жодного разу не звертався, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 01-10/0054 від 22.02.2016 року, орган опіки та піклування залишає прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] на розсуд суду. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Враховуючи думку неповнолітніх дітей та оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON], що суперечить їх життєвим інтересам.

Outcome: approved