Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. В позовній заяві вказувала, що 05.09.2014 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В період часу з 25.10.2019 року по 04.11.2019 року її дочка [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Черкаській обласній дитячій лікарні з діагнозом «набута висока прогресуюча неускладнена міопія обох очей». З цього приводу нею були понесені витрати на лікування у розмірі 5514,29 грн. на придбання лікарських препаратів нових лінз та окулярів. Вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.12.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05.09.2014 року, вбачається, що з [PERSON] судом стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дати подання до суду позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9349 від 04.11.2019 року виданої КНП «ЧОДЛ ЧОР» [PERSON] надійшла на лікування 25.10.2019 року, дата виписки 04.11.2019 року з діагнозом «набута висока прогресуюча неускладнена міопія обох очей». В зв`язку з лікуванням дочки [PERSON] , позивачкою було витрачено кошти в сумі 5514,29 грн., що підтверджується ксерокопіями чеків на придбання ліків та медичних препаратів. Згідно до ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З пояснень позивачки та з матеріалів справи вбачається, що суми аліментів, яку сплачує на даний час відповідач на утримання дочки щомісячно, явно недостатньо і вона не покриває всі ті витрати, які несе позивачка на лікування дочки. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вирішуючи питання про розмір коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, у даному випадку, суд враховує, матеріальне становище позивача і відповідача, який є молодою і працездатною особою, та те, що батьки мають рівні обов`язки щодо дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину додаткових витрат понесених позивачем на лікування дитини, що відповідатиме інтересам дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та,

Outcome: approved