Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в м.Суми помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належну йому земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельний пай серії [NUMBER] заповідав позивачу. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.10.2017 визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.42). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволенні позову, а справу просив слухати за його відсутності (а.с.45). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.02.2001, зареєстрованим в реєстрі за №26 після померлого [INFO] в м.Суми [PERSON], який належну йому земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельний пай серії [NUMBER] заповідав позивачу (а.с.5,7,8,12,47). Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №459/02-13 від 27.11.2017 видно, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований один по [ADDRESS] (а.с.6). Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №14/0-0.29-12/139-17 від 17.07.2017 та копії Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Леніна вбачається запис №158 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] про право власності на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9,10,11). Листом приватного нотаріуса №1545/02-14 від 29.11.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) померлого [PERSON], однак оформити право власності на неї не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved