Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.12.2019 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.11.2019 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що на даний час сума коштів, що надходить від відповідача, є недостатньою для забезпечення повноцінного розвитку та утримання дітей. Відповідач є здоровою і працездатною особою, має постійне місце праці в Росії, м.Санкт-Петербург, інших утриманців не має, а тому він має змогу та можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач подав відзив на позов. Просить врахувати його матеріальне становище, а саме те, що він не має стабільного заробітку, оскільки не має постійного місця роботи. Доходи є нерегулярними та мінливими. Тому твердження позивача, що у відповідача є постійне місце праці в м.Санкт-Петербурзі, РФ та висока заробітна плата є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Відповідач просить суд звернути увагу, що він хворіє, йому виставлено діагноз: Розрив передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба. 11.06.2021 року виконано хірургічне лікування. Внаслідок захворювання відповідачу приходиться витрачати великі кошти на лікування, придбання медичних препаратів. Захворювання відповідача не дають можливості ефективно працювати та отримувати високі доходи. Відповідач вважає, що стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 1800,00 грн., на кожну дитину, є цілком достатнім. Тому відповідач просить в задоволенні позову відмовити. Представником позивача подана відповідь на відзив. Наголошує, що долучені до відзиву документи свідчать про те, що відповідач має постійне місце праці і, відповідно, страховий поліс на лікування, що вбачається із доданих відповідачем договорів, вид на проживання. Позивач вважає, що у Росії у власності відповідача є квартира. Що стосується договорів на платне обслуговування у лікувальному закладі, то ці угоди на дороговартісне лікування свідчать про те, що він є заможним, забезпеченим і може сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.12.2019року шлюб між ними було розірвано (а.с. 3). Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] (а.с. 4) та син [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Діти проживають разом із позивачем (а.с. 6, 7). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року (а.с. 30-31) постановлено стягувати із відповідача аліменти на користь\~ дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку, щомісячно,\~на кожну\~дитину, шляхом їх виплати\~в\~інтересах\~дітей на\~ім`я\~стягувача [PERSON] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. \~ \~ Згідно\~із Законом\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2021\~рік» зріс\~розмір прожиткового\~мінімуму,\~а саме для\~дітей,\~віком від\~6\~до 18\~років: з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей\~на утриманні позивача;\~\~вік дітей;\~\~ вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд бере до уваги майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.28), відповідач в період з 18.07.2016року неодноразово здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що він перебував на заробітках за кордоном. Покликання відповідача, що він їздив в Російську Федерацію лише на лікування, спростовуються наявною інформацією Державної прикордонної служби України, оскільки згідно медичних документів відповідач проходив лікування у червні 2021 року, а перетин кордону здійснював щороку, по декілька разів на рік. Водночас сам факт перебування відповідача на заробітках за кордоном не свідчить про його офіційне працевлаштування та високий рівень доходів. При цьому суд враховує стан здоров`я відповідача (а.с. 38-42), те, що курс реабілітації згідно рекомендацій лікаря становитиме 6 місяців. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн., на кожну дитину, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. \~ \~ \~Отже,\~враховуючи матеріальне\~становище,\~сімейний стан\~та стан\~здоров`я сторін,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~змінити розмір\~аліментів та стягувати\~з відповідача\~\~\~аліменти в\~розмірі по\~2000,00\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~ щомісячно,\~на кожну\~дитину,\~на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] , до досягнення ними повноліття. Виходячи з закріплених частиною 9\~статті 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,00грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторонни,\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 533,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 9, 10), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed