Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який уточнювала (а.с.1-3,17-19), посилаючись на наступні обставини. Вона 25.10.1995 року уклала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2018 року Нікопольським міськрайонниим судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до повноліття доньки. На даний час донька досягла повноліття та продовжує навчатися в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10. Закінчує навчання в травні 2020 року. Донька проживає разом з нею, вона піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Вказала, що відповідач працює та отримує заробітну плату, з його доходів будь-які відрахування не провадяться, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання доньки. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.05.2020 року. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року (а.с.22,23) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 11.12.2019 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.21,26), поштове відправлення вручене адресату 13.02.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлялася належним чином, копію ухвали судді від 05.02.2020 року разом з копією позову з додатками направлено їй за адресою місця проживання та вручено 10.03.2010 року (а.с.25,30). Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №м 1012 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10), яка згідно довідки ОСББ «КУБА-4» № 2982 від 08.11.2019 року (а.с.12) проживає разом з позивачем. Згідно позовної заяви, у жовтні 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття та на даний час продовжує навчання. Як вбачається з довідки КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» від 07.11.2019 року № 240 (а.с.11), [PERSON] є ученицею 11 класу комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10». Згідно позовної заяви, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Будь-яких інших аліментних зобов`язань не має. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд при визначенні розміру аліментів,

Outcome: approved