Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON] було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у спадщині є позивач та дружина померлого [PERSON] , мати позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак нотаріально вказане спадкове майно не оформила. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON] було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у залишеній спадщині є позивач та дружина померлого [PERSON] , мати позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину, що підтверджується відповідною заявою від 27.09.1997 року за №598, яка наявна в матеріалах спадкової справи №486-97 (а.с.59). [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 01.03.2001 року в Юринецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса (а.с.59, 67). Частину спадщини у виді грошового вкладу, права на земельну частку (пай), грошових коштів та земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1997 року, 23.10.2007 року, 02.11.2007 року, 06.05.2008 року (а.с.62, 65, 73, 77, 82), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.07.2019 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.06.1958 року про народження [PERSON] , в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 23.07.1996 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії [NUMBER] від 25.04.2007 року про смерть [PERSON] , де вказано, що вона померла [INFO] в с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 30.09.1997 року та 06.05.2008 року, виданими на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.10.2007 року, 02.11.2007 року та 06.05.2008 року, виданими на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 02.07.2019 року за №314; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1941 році і станом на 10.06.2019 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та випискою з погосподарських книг за 1991-2010 роки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що головою домоволодіння по [ADDRESS] був [PERSON] , разом із ним в даному будинку проживали його дружина [PERSON] ; матеріалами спадкових справ №486-97 до майна померлого [INFO] [PERSON] та №367/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що в частині прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. В частині прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] до застосування підлягають норми чинного цивільного законодавства. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру та сплачено 1536,80 грн., тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 768,40 грн.

Outcome: approved