Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці, після померлого 22.07.2015 року [PERSON]. В судовому засіданні 14.07.2016 року позивач пояснила, що 22 липня 2015 року помер її вітчим [PERSON], [INFO], який народився в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області. Вітчим постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] і залишив заповіт, посвідчений 19.10.2012 року Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1769, яким заповів [PERSON] належну йому частку в квартирі № 19 у житловому будинку № 10 по вулиці Макаренка в м. Кривому Розі. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» хірургічного відділення з 15.01.2016 року по 25.01.2016 року. 15.02.2016 року позивач отримала Постанову Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадщину прийняв син померлого [PERSON], який 08.01.2016 року звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, спадщину прийняла мати позивачки, дружина померлого [PERSON], [INFO], яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як з вітчимом позивачки проживали разом за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання призначене на 23.09.2016 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В судовому засіданні 14.07.2016 року відповідачі - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. обставини, викладені позивачем у позовній заяві підтвердили. В судове засідання призначене на 23.09.2016 року відповідачі не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи - Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 22 липня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до заповіту, посвідченому 19.10.2012 року Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1769, [PERSON] заповів [PERSON] належну йому частку в квартирі за номером 19 у житловому будинку за номером 10 по вулиці Макаренка в [PERSON]. (а.с. 9). Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом, з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» хірургічного відділення з 15.01.2016 року по 25.01.2016 року. (а.с. 12). 15.02.2016 року позивач отримала Постанову Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 13). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті її вітчима, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved