Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Стрий, Львівської області, ІПН № [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано 31.10.2006. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Окрім цього зазначила, що син [PERSON] уже є повнолітнім та проживає разом з нею, однак перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Також зазначила, що син [PERSON] навчається на другому курсі Чортківського державного медичного коледжу, на факультеті «Лікувальна справа» та його навчання закінчується 30 червня 2020 року, згідно довідки навчального закладу № 258 від 26.03.2018. Окрім цього зазначила, що їй важко самостійно утримувати сина, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатного віку, їздить на заробітки за межі України та отримує високу заробітну плату, однак добровільно цього не робить. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить суд його задоволити покликаючись на обставини зазначені у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 25.03.2019, 18.04.2019, 10.05.2019, 12.06.2019 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 07.03.2019, 26.03.2019, 23.04.2019, 23.05.2019 у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 18.04.2019, 10.05.2019, 12.06.2019 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого управлінням юстиції Львівської області 31.10.2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 186 /а.с.5/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області 13 листопада 1999 року, актовий запис № 510, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Моршинської міської ради від 22.02.2019 за вих. № 779, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , 1972 р.н., [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 2004 р.н. [PERSON] ., 1999 р.н. знятий з реєстрації /а.с.7/. Відповідно до довідки директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 26.03.2018 за вих. № 258, [PERSON] є студентом ІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання 30.06.2020 /а.с.8/. Відповідно до довідки директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 27.02.2019 за вих. № 146, [PERSON] є студентом ІІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання з даної спеціальності 30.06.2020 /а.с.17/. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «Лікувальна справа», денна форма навчання. Вступ на навчання 01.09.2017 на основі повної загальної освіти (11 класів) і закінчуватиме повний курс навчання з даної спеціальності 30.06.2020, що підтверджується довідкою директора Чортківського державного медичного коледжу Білик Л.С. від 27.02.2019 за вих. № 146, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання сина [PERSON] в коледжі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Враховуючи, що [PERSON] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно на третьому курсі Чортківського державного медичного коледжу за спеціальністю «Лікувальна справа», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги той факт, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] , слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ним навчання, а саме 30.03.2020, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved