Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. У своєму позові позивач вказав, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] з 17.08.2007 року, який було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 року . Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина зареєстрована та мешкає із позивачем за адресою: [ADDRESS] з 18.08.2011 року по теперішній час. 05.06.2018року позивач уклала шлюб з [PERSON] Відповідно до договору дарування від 06.11.2018року. позивач прийняла в дар 1/2 частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня дочка, [PERSON] , навчається за місцем мешкання в Запорізькому навчальному виховному комплексі «Світанок» з 01.09.2015 року по теперішній час. Позивач працює з 2008 року в приватному підприємстві на посаді менеджера, має стабільну заробітну плату.. Позивачем за місцем проживання та реєстрації дитини по [ADDRESS] створені належні умови проживання для дочки [PERSON] . Відповідач не вчасно сплачує аліменти на утримання своєї доньки, не цікавиться інтересами дитини, не відвідує батьківські збори та не цікавиться її здоров*ям. Відповідач не працює, стабільного доходу не має. Оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди щодо того з ким буде проживати їх донька, позивач вимушена звернутися до суду з позовом. У своєму позові позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Запоріжжя з її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить його задовольнити. Позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року, який було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 року . Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина зареєстрована та мешкає із позивачем за адресою: [ADDRESS] з 18.08.2011 року по теперішній час. Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 11.0-5.2019року № 0368\\01-34/01 вбачається, що орган опіки та піклування вважають доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що встановлено правові підстави для того, щоб залишити неповнолітню дитину [PERSON] проживати з її матір`ю - [PERSON] , яка створила усі необхідні умови для проживання своєї доньки. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved