Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах неповнолітніх Тульчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2008 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого значиться відповідач. Так як сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони з 2013 року стали проживати окремо, їхня сім'я розпалася. 31.03.2014 рішенням Тульчинського районного суду їх шлюб було розірвано. Син [PERSON] залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні увесь цей час. За увесь період окремого проживання від сина відповідач матеріальну допомогу на його утримання жодного разу не надав і не надає. Відповідач, як батько дитини [PERSON], зобов'язаний утримувати свого сина до його повноліття. Однак, він не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається і з ним не проживає і не спілкується. Матеріальної допомоги у вихованні сина відповідач не надає, не цікавиться його життям і ніякої участі у його вихованні не приймає з осені 2013 року, тобто, понад 6 місяців. За увесь період окремого проживання відповідач дитину не відвідував, жодного разу з ним не спілкувався, не цікавився станом його здоров'я, дозвіллям, проблемами. Жодного разу навіть не подзвонив, щоб довідатись про сина. Він не дбає про фізичний розвиток та стан здоров'я дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та порушує свої батьківські обов'язки. Опікунська рада при виконкомі Заозерненської сільської ради та виконком Заозерненської сільської ради відповідно до рішення №9 від 29.12.2015 вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], про що звернулися до Тульчинської районної державної адміністрації про винесення рішення про надання висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] 04.03.2016 Тульчинська районна державна адміністрація надала висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 109 (5729 ) від 10.06.2016 і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач і це відповідає вимогам цивільно-процесуального закону. Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх Тульчинської РДА вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, так як останній не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дитини [PERSON]. Суд, заслухавши позивача, представника служби у справах неповнолітніх Тульчинської РДА, думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), який проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON], про що свідчать ксерокопії довідки виконкому Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.02.2016 №82 (а.с.22) та довідки про склад сім'ї від 02.02.2016 (а.с.21). Шлюб між сторонами розірвано 31.03.2014, що підтверджується копією рішення Тульчинського районного суду (а.с.13). Відповідно до ксерокопії характеристики, виданої виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.02.2016 №85 (а.с.26), позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], працьовита, відповідальна, урівноважена, виховує сина [PERSON], не схильна до вживання алкогольних напоїв, користується авторитетом в селі. Громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.9). Відповідно до ксерокопій акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.19) та акту обстеження (а.с.20) вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом зі своїми батьками та сином в житловому будинку, власником якого є її мати - [PERSON] В даному будинку дитина [PERSON] має власну окрему кімнату, яка облаштована усіма зручностями, забезпечена одягом, іграшками, канцелярським приладдям. Сім'я займається утриманням домогосподарства. Матір [PERSON] працює завідуючою бібліотеки в с.Заозерне, піклується про свого сина, підготовлює до школи, дбає про його стан здоров'я. Згідно з ксерокопією характеристики, виданої виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.02.2016 №86 (а.с.27), відповідач [PERSON] проживав в [ADDRESS] до 18.09.2013. Розведений. Має сина, якого не виховував та не забезпечує. Характеризується посередньо. Зловживав алкогольними напоями, не приймав участі в громадськості села. Скандалив з сім'єю та сусідами. Порушував громадський порядок. Судом встановлено, що відповідач вихованням сина не займався, в дитячий садок дитину не приводив і не забирав, лікуванням дитини займалась мати, про що свідчать ксерокопії довідок, виданих виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.02.2016 №84 (а.с.23), Заозерненським дошкільним навчальним закладом «Сонечко» від 03.02.2016 №15 (а.с.24) та Заозерненським фельдшерсько-акушерським пунктом від 02.02.2016 №23 (а.с.25). Опікунська рада при виконкомі та виконком Заозерненської сільської ради відповідно до рішення №9 від 29.12.2015 вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], про що звернулися до Тульчинської районної державної адміністрації про винесення рішення про надання висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], що підтверджується ксерокопією рішення №9 від 29.12.2015 виконавчого комітету Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Додатку №1 до рішення (а.с.11,12) Згідно висновку органу опіки та піклування Тульчинської райдержадміністрації від 04.03.2016 №01.31/421 (а.с.9-10) вбачається, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання ним освіти, не спілкується з дитиною, не відвідує його та не надає йому матеріальної допомоги, а тому районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В порушення даних принципів щодо виховання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що підтверджується наявними в справі доказами. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини [PERSON], [INFO], то є підстави для позбавлення його відносно нього батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору - 551,20 грн. та витрати на оголошення в газеті - 420 грн., які підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved