overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 01.07.2006 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 692. У позовній заяві позивач посилається на те, що 01.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим і зазначає, що це суперечитиме його інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2006 року. (а.с. 5) До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження спільного сина сторін. (а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки, що вбачається з матеріалів справи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 01.07.2006 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 05.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 43. У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.06.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося на ґрунті несхожості характерів. Між подружжям виникають часті сварки, побудувати міцну сімю сторонам не вдалося. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим. В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2009 року. (а.с. 9) До матеріалів справи також долучено свідоцтва про народження спільних дітей. Обоє дітей досягли одного року. (а.с. 6, 8) Згідно довідки про склад сімї виданої 30.12.2013 року, сторони та спільні діти проживають в [ADDRESS]. (а.с. 5) Проте сторонами в судовому засіданні не заперечуються зазначені у позові обставини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них і відновлення сімейних стосунків не можливе. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 05.06.2009 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 08.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 142. У позовній заяві позивач посилається на те, що 08.12.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим, тому звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2012 року. (а.с. 6) В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження спільної дитини сторін. Дитина неповнолітня, проте досягла більше одного року. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сім'ю і зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 08.12.2012 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 142. У позовній заяві позивач посилається на те, що 11.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружжя не зійшлось характерами, між сторонами виникали часті сварки. З 05.09.2012 року подружні відносини припинено і спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає не можливим. Спільних дітей подружжя не має. Спору про поділ майна між сторонами немає. В судове засідання позивач не з'явилася надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2011 року. (а.с. 4) Згідно наданих суду матеріалів - сторони не мають спільних дітей. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сім'ю і зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені. В ході розгляду справи, відповідач не проявив жодної ініціативи з метою збереження шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 11.11.2011 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 15.04.1994 року у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 45. У позовній заяві позивач посилається на те, що 15.04.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Понад рік подружжя не проживає разом. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що підтримує позов у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте від нього надійшла заява, де він просить суд справу розглянути без його участі і зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.1994 року. (а.с. 5) До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження сина; дитина досягла шістнадцяти років. (а.с. 11) З довідки про склад сімї виданої 09.01.2014 року вбачається, що сторони проживають разом в [ADDRESS]. (а.с. 4) Разом з тим, позивач зазначає у позові і відповідач своєю заявою ці обставини визнає, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Тому суд приходить до висновку, що збереження сімї суперечить інтересам кожного з подружжя, примиритися та відновити стосунки сторони не бажають. За таких обставин, шлюб зареєстрований 15.04.1994 року можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 16.08.2008 року у Халтуринській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 07. У позовній заяві позивач посилається на те, що 16.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2008 року. (а.с. 7) До матеріалів справи також долучено свідоцтва про народження спільних дітей сторін. (а.с. 8, 9) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 16.08.2008 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 16.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 66. У позовній заяві позивач посилається на те, що 16.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Шлюбні стосунки припинено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим, тому звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2011 року. (а.с. 7) Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, про що свідчать свідоцтва серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с. 4-5) В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сім'ю і зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 16.08.2011 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 17.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянсьного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 134. У позовній заяві позивач посилається на те, що 17.12.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімю. Між сторонами виникають часті сварки з вини відповідача, свідком яких є неповнолітній син. Чоловік зловживає алкоголем, має борги про які не радиться з родиною. Позивач вважає, що примирення і збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд такий задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №044241 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.1999 року. (а.с. 3) Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №012765. (а.с. 5) Під час розгляду справи сторони узгодили, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю. В судовому засіданні сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Позивач, яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка, виявила бажання залишити прізвище «Яковлєва». Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 17.12.1999 року. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved