Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS], у складі: житловий будинок (А), літня кухня (Б), сарай (б), сарай (В), убиральня (Г), вимощення (І), погріб (пдА), тр. колодязь (№1), хвіртка (№2), ворота (№3). В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10 червня 1969 року її дідусь - [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. На вказане домоволодіння він зареєстрував право власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 10.06.1969 року Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1567, який на даний час у неї відсутній. Під час їхнього сумісного проживання за вказаною адресою, дідусь склав заповіт про те, що він заповідає їй все нерухоме майно, яке залишиться після його смерті. [INFO] року її дідусь помер, а вона продовжувала там жити, доглядала за будинком, підтримувала його в належному стані. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, письмовою відповіддю Першої Павлоградської державної нотаріальної контори їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі того, що в неї були відсутні правовстановлюючі документи на право власності та запропоновано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. Як встановлено у судовому засіданні [INFO] року, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS], у складі: житловий будинок (А), літня кухня (Б), сарай (б), сарай (В), убиральня (Г), вимощення (І), погріб (пдА), тр. колодязь (№1), хвіртка (№2), ворота (№3). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.8), після смерті спадкодавця звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 48). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved