Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №74 по пр. Г. Сталінграда, 185 в м. Харкові ,яка належить позивачу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до договору дарування від 07.05.1997 року , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК [PERSON] за р. №2-2158 . У 2005 році у спірній квартирі оселився відповідач рідний брат позивача та 23.05.2000 року був зареєстрований у квартирі. Оскільки квартира є однокімнатною і не може використовуватися для одночасного проживанні в ній позивача та відповідача , позивач з 2005 року проживала у своєї доньки. З грудня 2016 року відповідач не використовує квартиру для постійного проживання , проживає у цивільному шлюбі на території Харківської області. Витрати на утримання квартири не сплачує з 2015 року. Через наявність боргу з травня 2017 року позивачу припинено нарахування субсидії. Сторони не спілкуються , родинних відносин не підтримують. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірна квартира №[ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 07 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК за р. №2-2158. Згідно довідки Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 02 квітня 2018 року наданої на запит суду , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO]. Як вбачається з висновку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 27.01.2015 року , позивач зверталася до відділу з заявою про сварку з братом [PERSON], [INFO]. Висновком встановлено , що по прибуттю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] мешкає зі своїм братом [PERSON] ,у яких 16.01.2015 року за місцем мешкання відбулася сварка . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], стягнуто суму сплачених комунальних платежів у розмірі 3 357 (три тисячі триста пятдесят сім) грн. 11 коп.,яка виникла за адресою: [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачеві у здійсненні його повноважень , що виникають з права власності, його право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди в користуванні майном позивача , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає , тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved