Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 26.04.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , народження [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося із різних причин (втрата взаємних почуттів, постійні сварки, непорозумінні, інше). Подружні стосунки сторони припинили в квітні 2018 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час у сторін не має. Подружжям досягнуто згоди про місце проживання їх спільної доньки - дитина залишається проживати із позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 18.06.2020 року надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву позивача задовольнити. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , народження [INFO] (а.с.5). Сторони сімейних стосунків не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку відсутністю взаємних почуттів та взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя разом не проживає з квітня 2018 року, спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що між сторонами систематично виникають непорозуміння і сварки, відсутні спільні погляди на життя, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач не просила відновлювати дошлюбне прізвище « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Тому згідно ст.133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну\~правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved