overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2003 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Син є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24.06.2003 року Новодружеською міською радою м.Лисичанська, 24.06.2003 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. 19.05.2003 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.06.2003р. Новодружеською міською радою м.Лисичанська, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 964 від 05.07.2016 р., виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Лисичанськ», [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду матері. Згідно довідки від 06.07.2016 р., виданої КП «Лисичанська ЖЕК №6», [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] та син перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 252458, виданого 29.04.2015 року виконавчим комітетом Привільської міської ради м.Лисичанська Луганської області, 29.04.2015 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 23.08.2015 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 366383, виданим 31.08.2015р. виконавчим комітетом Привільської міської ради м.Лисичанська Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 22.08.2016 р., виданої виконавчим комітетом Привільської міської ради, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: м.Привілля, вул. Суворова, 6, та син перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює у ВП «Шахта ім.Г.Г.Капустіна» на посаді майстра гірничої підземної дільниці та має дохід за період роботи з січня по червень 2016 р. у розмірі 45\~187,14 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з відповідачем перебуваю у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини,так як працює на ш. «Хрустальська», та отримує заробітну плату. Інші платежі на утримання нікому не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, надав суду заяву проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Вахрушевською міською радою м. Красний Луч Луганської області 14.01.2014 року, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки Вахрушевської міської ради Луганської області від 19.02.2014 року неповнолітня дитина - [PERSON], 1009 р.н., мешкає з позивачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено письмовими доказами по справі, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2002 р. З червня 2013 року проживають з відповідачем окремо. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 103148, виданого 14.06.2002р. відділом РАГС Лисичанського МУЮ, Луганської області, 14.06.2002р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 227. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. 25.01.2003р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 213928, виданим 04.02.2003р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 77. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. З довідки № 843 від 10.12.2015 року, виданої «ЛЖЕК №5» вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 16/19 з червня 2002 року по грудень 2015 року разом зі своєю донькою [PERSON], яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.12.2015 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013року, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 29.03.2013року народження, батьком якої є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дочка серії 1-ЕД № 270767, виданого виконкомом Привільської міської ради Луганської області. На теперішній час з відповідачем вона разом з дочкою проживають окремо, добровільної допомоги відповідач на утримання дочки не надає. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони одружені з 14.02.2013р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 158585, виданим 14.02.2013р. Привільською міською радою Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6.(а.с.4). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 270767, виданим 04.04.2013р. виконкомом Привільської міської ради Луганської області. (а.с.5). З довідки № 115 від 30.09.2016 року, виданої КП «Лисичанська ЖЕК №6» вбачається, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], 29.03.2013року народження за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова,2-а/92. (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 29.03.2013року народження, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 29.03.2013року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.10.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999року, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 22.04.2001року народження, батьком якої є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дочка серії 1-ЕД № 183725, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. На теперішній час з відповідачем вона разом з дочкою проживають окремо, добровільної допомоги відповідач на утримання дочки не надає. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружені з 21.08.1999р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 054102, виданим 21.08.1999р. відділом РАЦС м.Лисичанськ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 347. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 183725, виданим 29.08.2001р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ. З довідки № 163 від 14.07.2016 року, виданої ЖЕК мЛисичанськ вбачається, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO] за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова,420/49. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочка [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.07.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.03.2014 року та до строку закінчення навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбних відносинах. 30.03.2012 року шлюб було розірвано за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина досягла повноліття, однак продовжує навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. Відповідач працює на ВП «шахта Хрустальська», отримує пенсію, нікому не сплачує аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву, де зазначила, що підтримує позовну заяву, та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 25, вбачається що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], навчається у 11 класі «Вахрушевського навчально-виховного комплексу № 1 «Гармонія» м. Вахрушеве-2 Луганської області, відповідно до довідки виданої директором НВК № 1 за № 29 від 14.03.2014 року. [PERSON] проживає зі своєю матір*ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно вищевикладеного, повнолітня дитина відповідача на цей час потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати його до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає добровільно позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але має можливість, так як працює на ВП ш. «Хрустальська» та отримує заробітну плату та пенсію, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву в частині розміру стягнення аліментів. Однак, в частині часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, позов підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] ,28.10. [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, але відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов,надав аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно довідки № 15168 від 25.05.2015 року,виданої виконкомом Рубіжанської міськради Луганської області (а.с.6) позивач мешкає за адресою: м.Рубіжне, вул. Енгельса ,42 /1,разом з нею мешкає її син [PERSON],28.10. [INFO]. Відповідач не надав доказів надання позивачу матеріальної допомоги на утримання сина ,отже суд вважає,що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням наведеного та згоди відповідача з позовом ,суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні. Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved