Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 20 жовтня 2014 року помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. А місцем смерті [PERSON] є тимчасово окупована територія АРК. За свого життя [PERSON] на імя позивача склав заповіт, який посвідчений 14.06.2012 року секретарем Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, за реєстром № 12. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів позивачу земельну ділянку площею 9,25 га контур № 46 ділянка № 7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, право власності на яку підтверджено державним актом серія ІІ-ХС № 030313. Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується, свідоцтвом про народження позивача та її свідоцтвом про укладення шлюбу та зміну прізвища із « Білай» на « Звягінцева». Позивач зазначає, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Свідоцтво про смерть [PERSON] позивачем отримано за рішенням суду про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території автономної республіки Крим лише 03.11.2017 року. У звязку з чим позивачем пропущено шестимісячний строк звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Тому, [PERSON] просить суд визначити їй, [PERSON], [INFO] [NUMBER], виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1996 року, ІПН [NUMBER], зареєстрованої за адресою: [INFO] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Верхньорогачицької державної районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], який помер 20.10.2014 року. 27.12.2017 року заяву [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без руху, із зазначенням позивачу відповідних недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення. Позивачем в установлений судом строк виправлено всі вказані недоліки, у звязку з чим 15.01.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2018 року. За клопотанням позивача 26.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2018 року. 27.02.2018 року в підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися але відповідно заяв ( а.с.а.с. 57,58 ), просили суд справу розглянути за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримали і просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в підготовче судове засідання також не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с.62 ), про визнання відповідачем позову в повному обсязі. А також представник відповідача не заперечував проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову, яке просив суд провести за відсутності їхнього представника. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову, оскільки: Позивач [PERSON] дійсно являється рідною донькою померлого 20.10.2014 року [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження позивача ( а.с.7 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.8), відповідно до якого прізвище позивача « Білай» змінено на « Звягінцева». Згідно рішення Херсонської міського суду Херсонської області від 01.11.2017 року ( а.с.а.с. 44-46 ) встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території м. Севастополя, дата смерті 20.10.2014 року, дата народження 08.08.1931 року, причина смерті атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 244482 від 03.11.2017 року ( а.с.10) [PERSON], [INFO] помер 20.10.2014 року. Місце смерті м. Севастополь. Відповідно до заповіту складеного 14.06.2012 року та посвідченого секретарем Самійліської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.11) [PERSON] на день своєї смерті заповів своїй доньці [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС № 030313 ( а.с.13) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 9,25 га яка розташована на території [PERSON] сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( контур № 46 ділянка № 7). Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів було встановлено, що позивач дійсно з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Тому, суд вважає за необхідне визнати, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини і тому існує необхідність визначити позивачеві [PERSON] додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved