Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2007 року по справі №2-636/2007 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.09.2007 року і закінчуючи повноліттям. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по утриманню дитини, зобов`язання по сплаті аліментів не виконує. Внаслідок неналежного виконання відповідачем покладених на нього батьківських обовязків утворилася заборгованість по сплаті аліментів з вересня 2007 року по 01.10.2018 року в розмірі 74072,80 грн. При цьому, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 2007 по 2018 рік відповідно до проведеного позивачем розрахунку становить 1161111,36 грн. В поданій позовній заяві позивач також вказала, що з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України відповідно до якої одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) не більше 100 відсотків заборгованості, вона претендує лише на 74072,80 грн. пені, що відповідає сумі заборгованості. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 74072,80 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві, позов просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечували. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач і її представник проти ухвалення заочного рішення не заперечують, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2007 року з відповідача по справі [PERSON], [INFO], було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 27.09.2007 року і закінчуючи повноліттям дитини. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №2-636 (а.с.10). Постановою старшого державного виконавця Закабули О.М. від 21.11.2007 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-636 виданого 14.11.2007 (а.с.11). Згідно довідок розрахунків щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-636 від 14.11.2007 виданих Андрушівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах за період з вересня 2007 року по 01.10.2018 року становить 74072,80 грн. (а.с.12-15). Відповідно до довідки виданої виконкомом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області №2290 від 05.11.2018 вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] в с.Новоівницькому, Андрушівського району, Житомирської області та знаходиться на її утриманні (а.с.16). Статтею 180 СК України\~встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 74 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому\~СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого\~СК України. Відповідно до вимог\~ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України також і за її межами. Відповідно до ч.3\~ст.195СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно із\~статтею 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно із розясненнями викладеними у пункті 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст.196\~СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правового висновку, який міститься у постанові [PERSON] Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ( справа №572/1762/15-ц) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Таким чином, розраховуючи загальну суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача в даному випадку, необхідно зазначити, що сума заборгованості по аліментам за кожний місяць підлягає множенню на 1% та на загальну кількість днів прострочення сплати відповідного платежу, а не на кількість днів місяця, в якому аліменти не сплачувались. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку суми пені нарахованої [PERSON] за прострочення сплати аліментів вбачається, що за період з вересня 2007 року по вересень 2018 року загальна сума нарахованої [PERSON] пені становить 1161111,36 грн. Вказаний вище розрахунок відповідає вимогам чинного законодаства, та узгоджується з розрахунками заборгованості по аліментах, проведеними Андрушівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Коростишівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. В ході розгляду справи судом встановлено, що пеня за прострочення сплати відповідачем [PERSON] аліментів становить 1161111,36 грн., що перевищує розмір основної заборгованості. При цьому, в позовній заяві позивач [PERSON] з урахуванням ч.1\~ст.196 СК України, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 74072,80 грн., що відповідає сумі заборгованості. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач наданим йому правом на подання відзиву та заперечень на позовну заяву не скористався, та обставини вказані позивачем в позовній заяві не спростував. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 740 гривень 73 копійки.

Outcome: approved