Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,4 кв.м. (житловою площею 36,6 кв.м.), який розташований по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 67,4 кв.м. (житловою площею 36,6 кв.м.). Спадкоємцем за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивач - дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], які 18.10.2017 року уклали договір про поділ спадщини, за яким житловий будинок, розташований по [ADDRESS] переходить позивачу. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач прийняла спадщину, проте приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] підтверджується довідкою № 1177/02-31 від 21.09.2017 року та виписками з погосподарської книги від 21.09.2017 року за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 рр., виданими Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON], після його смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом відповідно до договору про поділ спадщини від 18.10.2017 року. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved