Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування майном, зобовязавши відповідача передати правовстановлюючі документи на зберігання за адресою місця знаходження обєкту права власності та реєстрації місця проживання усіх співвласників у квартирі [ADDRESS]. Позивач позов підтримала та просила задовольнити, подав до суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов суду не направив. Враховуючи повторну неявку відповідача та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд у відповідності до ст.ст. 274-279 ЦПК України та ст.ст. 280-281 ЦПК ухвалив слухати справу в порядку спрощеного провадження та заочно. Ухвалою судді від 30.03.2018 року у справі відкрито провадження. 25.04.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 25.04.2018 року виклик відповідача здійснено через оголошення на веб-сайті судової влади України. Розглянувши матеріали справи, надавши оцінку іншим доказам по справі, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. Під час перебування у шлюбі, а саме 19.08.2005 року відповідач як військовослужбовець отримав на сімю ордер на квартиру [ADDRESS]. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 113749100 від 13.02.2018 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (1/3 частка), [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (1/3 частка). Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 824589, виданого 27.01.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради. Шлюб між сторонами розірвано. Позивач із донькою проживають у вказаній квартирі, сплачують комунальні послуги; натомість відповідач проживає за іншою адресою із новою сімєю, хоча і залишається бути зареєстрованим за адресою: [INFO]. Наразі у позивача виникла необхідність у отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, проте вона не має правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач просить зобовязати відповідача передати правовстановлюючі документи на зберігання за адресою місця знаходження обєкту права власності та реєстрації місця проживання усіх співвласників у квартирі [ADDRESS]. На вимоги позивача про виселення з квартири відповідачі не реагують. У звязку з чим він не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном. Частинами 1\~та 4\~статті 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.ст. 317, 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~263-265\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved