Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити їй, [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рік К.Ю. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав останній на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04.08.2005. Ще за життя, [PERSON] склала на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Турецькою Ю.В. 08 липня 2019 року за реєстровим № 323, про наявність якого вона дізналася вже після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, а саме в квітні 2021 року, після того, як їй про його наявність повідомила відповідач по справі [PERSON] . Після того, як вона дізналась про наявність заповіту, вона відразу звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. з відповідною заявою про прийняття спадщини, якою їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона не була зареєстрованою разом зі спадкодавцем за однією адресою, і тому 22.04.2021 нотаріусом їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, з метою належної реалізації своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, але від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Обставини викладені в позові їй відомі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.07.2020, актовий запис № 1455 /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав останній на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04.08.2005. Право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 04.08.2005, копією витягу з Державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.9-11/. [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] та матір`ю відповідача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу /а.с.14-17/. За життя [PERSON] на ім`я [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] /а.с.47/. Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у встановлені законодавством строки (шість місяців з часу відкриття спадщини) /а.с.18/. Згідно наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. копії спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа після її смерті заведена 19.04.2021 на підставі заяви [PERSON] . Номер у нотаріуса: 49/2021 /а.с.33-52/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту на своє ім`я. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита на підставі заяви позивача, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та частково задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved