Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 20 квітня 2007 року по 27 травня 2010 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матірю. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Однак [PERSON] рішення суду у добровільному порядку не виконує, жодної матеріальної допомоги для забезпечення нормального рівня життя та розвитку дитини не надає, тому станом на 01 березня 2017 року заборгованість по аліментам складає 54\~511,65\~грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з ним та не цікавиться життям та здоровям сина, не піклується про фізичний та \~духовний розвиток дитини, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення та засвоєння загальноприйнятих норм моралі. Враховуючі те, що [PERSON] фактично ухилився \~від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, позивач просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.32). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 17 січня 2018 року був опитаний за місцем свого проживання Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в порядку судового доручення. Як вбачається з журналу судового засідання від 17 січня 2018 року відповідач [PERSON] возовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення, та згоден на розгляд справи без його участі (а.с.27,28). Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав та не заперечив проти їх задоволення (а.с.33,34). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, прослухавши звукозапис Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 20 квітня 2007 року, який було розірвано на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року (а.с. 7,8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачем (а.с.14). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Однак [PERSON] рішення суду у добровільному порядку не виконує, тому станом на 01 березня 2017 року заборгованість по аліментам складає 54\~511,65\~грн. (а.с.10-13). Батько дитини не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням, навчанням та утриманням сина, не цікавиться його життям та здоровям, тобто фактично самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини, не надає жодної матеріальної та моральної підтримки. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання сина, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 166 СК України питання щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини було вирішено Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 травня 2010 року (справа № 2-3224/10). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved