Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом\~ денної форми\~ навчання Вінницького національного технічного університету, факультет радіотехніки. З січня 2016 року [PERSON] стипендії не отримує,\~ витрати пов`язані з харчуванням, проїздом становлять\~ 100 150 грн.\~ на день,\~ крім того останній додатково займається англійською мовою, плата за навчання становить 900 грн. в місяць, також витрачаються кошти на\~ одяг та лікування, оскільки за висновками лікарів у [PERSON] порок серця, тому щорічно навесні та восени він повинен проходити обстеження, які коштують приблизно 400 500 грн. та приймати ліки відповідно до призначення. Плата за поживання в гуртожитку становить 300 400 грн. Відповідач\~ має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, працює, щомісячний дохід відповідача становить приблизно 10000 грн. Тому\~ позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд\~ стягнути з\~ [PERSON] \~ аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги\~ не визнав, надав суду письмові заперечення, вказавши, що він і так надає допомогу сину, просив суд не ущімляти його в батьківських правах. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Матеріалами справи встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). На даний час, [PERSON] є студентом\~ денної форми\~ навчання Вінницького національного технічного університету, факультет радіотехніки (а.с.13). З січня 2016 року [PERSON] стипендії не отримує (а.с.15). В силу\~ ст. 63 Конституції України\~ [PERSON] \~ від дачі\~ показів в якості\~ свідка\~ - відмовився. Відповідно до консультативного висновку №16980 від 05.11.2013 року ДУ «Національного інституту серцево судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» у [PERSON] діагноз «Небольшой пролапс митрального клапана» (а.с.16 - 19). Сторони не змогли досягти згоди щодо питання утримання дитини в період навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги. Суд враховує, стан здоров`я останнього, навчання та проживання, а також необхідність в додаткових витратах, пов`язаних з навчанням (вивченням мови). Разом з тим, визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу\~ на утримання сина. Відповідно до копій квитанцій, які відповідач надав, за вересень 2015 року останній надав сину матеріальну допомогу в розмірі 450 грн., в жовтні 350грн., в листопаді 300 грн., в грудні 200грн.,\~ в січні 2016 року оплатив гуртожиток сина, однак зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, у якого хворе серце, розмір заробітної плати\~ відповідача, наявність стабільного заробітку, на думку\~ суду вказані\~ суми не є достатніми для надання\~ допомоги\~ по утриманню сина\~ відповідачем. Крім\~ того надання добровільної допомоги відповідачем не є підставою\~ для\~ звільнення\~\~ останнього\~ від сплати аліментів. Тому суд, враховуючи всі обставини що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved