Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23.09.2015 року у ВДРАЦС РС Диканського РУЮ у Полтавській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №77. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. В зв'язку з різними характерами взаємовідносини між сторонами не склалися. Систематичні суперечки, які інколи переростали у завдання фізичного та морального болю з боку відповідача, призвели до того, що починаючи з квітня 2016 року подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 23.09.2015 року у ВДРАЦС РС Диканського РУЮ у Полтавській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 77 ( свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №136791 від 23.09.2015 року, видане ВДРАЦС РС Диканським РУЮ у Полтавській області (а.с. 5). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами взаємовідносини між сторонами не склалися, тому починаючи з квітня 2016 року подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . На примирення сторони не погоджуються. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved