Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2001 року. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Між подружжям часто виникають сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті немає. На протязі двох років подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Крім того, позивач зазначила, що відповідач не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами викладеними у позовній заяві, оскільки щомісячно на утримання дітей надавав 1000 гривень. Разом з тим, відповідач [PERSON] не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 25.07.2001 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №18). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). З довідки №595 про доходи від 31.10.2014 року, виданої фізичною особою - підприємцем ПП [PERSON] слідує, що [PERSON] дійсно працює у П.П. [PERSON] на посаді організатора культурно - дозвіллєвої діяльності та за період з червня 2014 року по вересень 2014 року отримала 4102, 74 грн. (а.с. 8). З довідки №229 від 01.10.2014 року випливає, що [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються в Кременецькій загальноосвітній школі I-III ступенів №1 з 2012 року по даний час. За цей період вихованням учнів займалася мати - [PERSON] Батько дітей жодного разу не відвідував школу і не приймає участі у вихованні дітей. (а.с. 15). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки при сучасному рівні життя та необхідності забезпечити належний матеріальний стан та розвиток дитини, сума в розмірі по 400 грн., як пояснив відповідач він в змозі сплачувати на кожну дитину буде явно недостатньою, а тому суд з врахуванням матеріального стану сторін та представлених доказів вважає, що слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 650 гривень на кожну дитину.

Outcome: partial