Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2394. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з 2017 року. Спільне господарство не ведеться, в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір`ю. Примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2019 cудовий розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, виклик відповідача ухвалено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України. До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та позивачу відзив не надіслав. Ухвалою суду від 02.12.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2394 (а.с.3). Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved