Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19 жовтня 1996 року у Лозуватській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. З 2004 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. З 2009 року позивач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 19.10.1996 року в Лозуватській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 5 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.1996 року, видане Лозуватською сільськіою радою Маловисківського району Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 20.02.1998 року, видане Лозуватською сільськіою радою Маловисківського району Кіровоградської області) та [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], від 11.08.1999 року, видане Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області ) . Причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що взаємовідносини в сім'ї не склалися, останні починаючи з 2004 року фактично не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Починаючи з 2009 року [PERSON] проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Сторони вважають, що збереження сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved