Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. Позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 10.04.2007 року. У вказаній квартирі 12.02.2011 року зареєстрований син подруги [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час знаходиться на заробітках у Росії, з лютого 2011 року і до теперішнього часу не проживає у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ОСББ «Ковальський 52». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позові, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки повідомлень не надійшло. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, зі слів позивача [PERSON] знає, що в неї в квартирі за адресою: [ADDRESS] прописаний відповідач по справі [PERSON], який з моменту прописки не проживав в квартирі позивача, та вона його ніколи не бачила за даною адресою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що позивач по справі [PERSON] є її подругою, відповідач по справі є її сином, у 2011 року вона попрохала [PERSON] зареєструвати в квартирі її сина [PERSON] для працевлаштування, який не проживав в квартирі позивача з часу прописки по теперішній час, він фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] на теперішній час він знаходиться заробітках за межами країни в Росії. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 10.04.2007 року. У вказаній квартирі з 12.02.2011 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. [PERSON] є сином подруги позивача - [PERSON] З лютого 2011 року і до теперішнього часу відповідач не проживає у зазначеній квартирі, виїхав за межі країни, що підтверджується довідкою ОСББ «Ковальський 52», показання свідків. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 72 ЖК України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Приймаючи до уваги, що відповідач, не проживає в квартирі [ADDRESS] з лютого 2011 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, не є членом сім'ї позивача, суд вважає, що є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

Outcome: approved