Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власність подружжя та визнати за нею право власністю на ? частину спірної квартири. В обґрунтування позову покликається на те, що з 23.11.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області розірваний 25.01.2013 року. Від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] За час спільного проживання вони придбали шляхом сплати внесків в кооператив «Марія - С» м. Стрия, квартиру [ADDRESS]. Внески в кооператив «Марія - С» м. Стрия та ремонт в квартирі вони здійснювали за спільні кошти подружжя. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири, оскільки квартира належить на праві приватної власності відповідачу, однак придбана за їхні спільні кошти, а тому являється спільною сумісною власністю подружжя. 05 січня 2016 року [PERSON] звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку А-3 60% готовності, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16, Сколівського району Львівської області. В обґрунтування позову покликається на те, що 25.01.2013 року між ним та [PERSON] рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Перебуваючи у шлюбі він з відповідачем збудували житловий будинок А-3, який незавершений будівництвом, 60% готовності, розташований в с. Волосянка по вул. Підлісна, 16, Сколівського району Львівської області. Будинок зареєстрований за відповідачем і всі правовстановлюючі документи видані на її імя. Спірний будинок є майном подружжя, оскільки набутий ними за час шлюбу за спільні кошти та заощадження. У будівництво будинку, окрім їхніх спільних коштів, він також вклав свої особисті кошти, які отримав у звязку з продажем квартири в с. Славське, вул. Шептицького, 11, Сколівського району Львівської області, яка належала йому в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки. Відповідач не бажає добровільно поділити майно подружжя, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. 06 червня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя обєднано в одне провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та доповнила, що 05.02.2007 року між нею та кредитною спілкою «Вигода» було укладено договір кредиту, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 4000 грн. для проведення ремонту у спірній квартирі. Погашення кредитних коштів вона здійснювала за спільні кошти подружжя. Позовні вимоги [PERSON] про поділ майна подружжя не заперечила, зазначила, що незавершений будівництвом житлового будинку, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16 Сколівського району Львівської області побудований за спільні кошти подружжя, а земельна ділянка для будівництва будинку куплена її колишнім чоловіком [PERSON] за кошти, які він отримав від продажу своєї квартири в с. Славське. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання спільною власністю подружжя квартири та визнання права власності на ? частину квартири оскільки, дана квартира куплена за його кошти, які він отримав а продаж іншої кваартири, а свої позовні вимоги про поділ майна подружжя просить суд задоволити, та визнати за ним право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку А-3 60% готовності, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16 Сколівського району Львівської області. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спірний будинок є майном подружжя, оскільки набути ними за час шлюбу за їхні спільні кошти та заощадження. Земельна ділянка для будівництва вказаного будинку куплена за його власні кошти, які він отримав внаслідок продажу квартири в с. Славське, вул. Шептицького, 11, Сколівського району Львівської області, яка належала йому в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просить позовні вимоги про поділ майна подружжя та визнання за [PERSON] права власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку А-3 60% готовності, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16 Сколівського району Львівської області задоволити, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 23 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, актовий запис №595, сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1995 року. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 24.03.2009р. за № 22265526 вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.2009 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. З довідки № 3061 від 24.12.2015 року виданої Волосянською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що незавершене будівництво житлового будинку, яке знаходиться у с. Волосянка, вул. Підлісна, 16, зареєстроване на гр. [PERSON]. З копії будівельного паспорта земельної ділянки в с. Волосянка Сколівського району Львівської області вбачається, що забудовником являється [PERSON]. Відповідно до копії рішення Волосянської сільської ради Сколівського району Львівської області № 249 від 25.03.2004 року [PERSON] надано дозвіл на складання проекту забудови та проекту відведення земельної ділянки в урочищі «Сороківське» в с. Волосянка. З довідки Стрийського МБТІ № 2979 від 30.12.2015 року вбачається, що в с. Волосянка, Сколівського району Львівської області по вул. Підлісна, 16 знаходиться житловий будинок А-3 незавершений будівництвом 60 % готовності. За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. За час спільного життя, як вбачається із пояснень сторін, та письмових доказів, сторонами було нажите квартиру [ADDRESS] та незавершений будівництвом житловий будинок А-3 60% готовності по вул. Підлісна, 16 в с. Волосянка Сколівського району Львівської області, що є їх спільною сумісною власністю та підлягає поділу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи зазначене положення та обставини справи, суд приходить до висновку, що спільно нажите майно подружжя слід поділити по ? частині, а саме: визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власність подружжя, визнати за [PERSON] право власністю на ? частину спірної квартири та визнати за [PERSON] право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку А-3 60% готовності, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16, Сколівського району Львівської області. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог та поділу майна подружжя та визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власність подружжя, визнавши за [PERSON] право власністю на ? частину спірної квартири, а за [PERSON] право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку А-3 60% готовності, який знаходиться в с. Волосянка, вул. Підлісна,16, Сколівського району Львівської області.

Outcome: approved