overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 03.12.2010 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №622. Під час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини були припинені понад рік тому. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Подальше життя з відповідачем позивач вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03.12.2010 року, актовий запис №622. Згідно свідоцтва позивач прізвище не змінювала. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17.02.2012 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 120 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. В ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України вказано, що суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися. На підставі вищевикладеного, ст. ст.56, 105, 110, 112, 120 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 04.11.1995 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2837. У шлюбі мають спільну доньку [PERSON] [INFO]. З січня 2014 року, позивачем і відповідач проживають окремо. Стосунки між ними погіршились, почали виникати непорозуміння, що призвело до припинення подружніх стосунків. Позивач та відповідач перестали розуміти одне одного, мають різне уявлення про сімейне життя, втратились почуття любові та поваги, сімейні стосунки припинились, подальше життя у шлюбі є неможливим. Не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносин та миритися не бажають. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.11.1995 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2837./а.с.5/ Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] /а.с.6/. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 08 січня 1983 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №07. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у них немає. Позивач зазначає, що подружнє життя з часом у них не склалося. Як з'ясувалося під час спільного проживання, у позивача з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. На даний час проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, зокрема розвиватися фізично, розумово, моральна, духовно та у соціальному відношення здоровим в нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою суду від 03.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні./а.с.11/. Ухвалою суду від 16.01.2019 р. у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. /а.с.23/ Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просила такий задовольнити. /а.с.14/. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 січня 1983 року, зареєстрованому Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №075024 /а.с.7/ Малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з часом у позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. На даний час проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, зокрема розвиватися фізично, розумово, моральна, духовно та у соціальному відношення здоровим в нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12.08.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2648. Мають дочку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позов визнав та пояснив, що сім'я розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 12.08.2006 року, актовий запис № 2648. Мають дочку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21.02.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 02. За час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття любов та поваги, примирення не бажає, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 02. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, примирення не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 28.02.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 424. Мають дочку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позов визнав та пояснив, що сім'я розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 28.02.2006 року, актовий запис № 424. Мають дочку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 29.10.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 451. Мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дітей, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позов визнав та пояснив, що сім'я розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 29.10.2005 року, актовий запис № 451. Мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 01 листопада 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 770. Від шлюбу, подружжя мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2013 року через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного. Враховуючи те, що примирення між подружжям не можливе, [PERSON] просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Як встановлено судом, 01 листопада 2008 року подружжя уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 770 (а.с. 3). Від шлюбу, сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів. У зв'язку з цим, шлюбні відносини між подружжям були припинені у липня 2013 року. Сторони не виявили бажання примиритися, тому при таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]», [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01.06.2011 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити. Відповідач надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо постановлення рішення. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 01.06.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №591 (а.с. 4). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторонни мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімя розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. Вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують з липня 2016 року, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 217446 виданого 01.10.2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 5). Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 605274 виданого 12.11.2014 року Виконавчим комітетом Моспинської міської ради м. Донецьк, актовий запис № 99. (а.с. 6). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved