Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. На її утриманні та вихованні перебуває двоє її онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження дітей: серія [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2008 року та серія [NUMBER], виданого 13 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком дітей записаний її син - [PERSON], а матір'ю - [PERSON], які перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року), але разом не проживають вже більше року. Батьки дітей, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], вихованням дітей не займаються, матеріально не допомагають, не цікавляться здоров'ям та навчанням дітей, не готовлять їх до самостійного життя, все лягає на плечі позивача та її чоловіка [PERSON]. Відповідач [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Де проживає невістка [PERSON] позивачу не відомо. Один раз на місяць вона приходить провідувати своїх малолітніх дітей на дві-три години. Онука позивача [PERSON], навчається у ЗНЗ № 2. Відповідно характеристики навчального закладу вихованням дівчинки займається позивач, систематично цікавиться шкільними справами, відвідує батьківські збори, співпрацює з батьківським комітетом класу. Ні батько, ні мати не цікавляться шкільним життям дитини. Онук позивача [PERSON], відвідує дошкільний навчальний заклад № 10, м. Синельникового. Увесь період відвідування дитиною дошкільного закладу онуком опікується також позивач, цікавиться у вихователів його поведінкою та самопочуттям. Оплата за харчування [PERSON] вноситься позивачем. Відповідно до довідки квартального комітету № 10, ні батько ні мати з дітьми не проживають. Підтвердженням того, що позивач займається вихованням та розвитком дітей є заяви жителів [ADDRESS] де вона мешкає. Відповідно акту обстеження умов проживання встановлено, що житлові умови у позивача добрі, вона забезпечує дітей усім необхідним для нормального розвитку та проживання. Відповідно висновку про стан здоров'я, здорова, працює, має самостійний дохід, житлом забезпечена і в повній мірі може виховати онуків, підготувати їх до самостійного життя. Проте, батьки її онуків - [PERSON] та [PERSON], самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, просить позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття; призначити її , [PERSON], [INFO], опікуном над малолітніми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. До початку судового розгляду позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник органу та піклування Алуєва О.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов, згодна на заочний порядок розгляду справи, та висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна. Відповідач [PERSON], до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією яка наявна в матеріалах справи . Згідно з ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне: Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.17). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.18). Викладене підтверджується актами з місця проживання, характеристиками з місця навчання дітей, характеристиками з місця проживання в яких зазначено, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні тільки позивача [PERSON],(а.с.11-16, 26-32). Рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 27.01.2016р. затверджений висновок Органу опіки та піклування в якому вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачів по справі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та призначити опікуном дітей [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. У ст. 150 СК України (ч.1, 3) встановлені обов'язки батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, даних в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З аналізу наведених норм матеріального права слідує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Звідси, пред'явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батько ухиляється від їх виконання, що таким буде лише за встановлення його впертого та систематичного, незважаючи на всі міри попередження, продовження невиконання свого батьківського обов'язку. Суд вважає, що органами опіки та піклування вживались профілактичні заходи, спрямовані не перевиховання відповідачів, однак, вони не дали жодних результатів. З урахуванням викладеного, обставин справи, досліджених судом доказів суд прийшов до переконання, що позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] - є необхідною та обґрунтованою мірою для захисту особистих і майнових інтересів малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], які позбавлені батьківського піклування, і наслідок цього, як забезпечення духовних потреб дітей, так і матеріального забезпечення. Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, висновку про стан здоров'я, довідки про стан здоров'я дітей, довідок квартального комітету, в яких зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та її утриманні та вихованні перебуває двоє моїх онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дітей по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців. Оскільки судом беззаперечно встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Outcome: approved