Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.10.1957 її батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Під час шлюбу у 1958 році вони побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцями якого за заповітом є його діти [PERSON] та [PERSON] . Оскільки за життя [PERSON] право власності на житловий будинок у встановленому порядку не оформив, тому [PERSON] та [PERSON] зверталися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на належну йому 1/2 частку житлового будинку. Рішенням суду від 14.12.2015 було визнано у порядку спадкування після смерті [PERSON] за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину за кожним\~ у праві спільної часткової власності на житловий будинок. Належна [PERSON] 1/2 частина у праві спільної часткової власності, як співвласника спільної сумісної власності подружжя, залишилася не оформленою. [INFO] [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем якої за законом є позивачка. 05.10.2020 державний нотаріус Скадовської державно нотаріальної контори завів спадкову справу після смерті [PERSON] , в рамках якої позивачці було усно роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видано бути е може, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Посилаючись на положення статей 328, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, просить\~ визнати в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, прибудови літ. б, навісів літ. В, літ. Н, літ. П, сараю літ. Г, погрібу літ. Д, сараїв літ. Ж, літ. З, літ. М, гаражів літ. Л., літ. О, душу літ. Р, туалету літ. С, водопроводу №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, вимощення літ. І. Позивач, її представник адвокат Охлопков І. О. в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсуності, просили позов задовольнити. Лазурненська селищна рада Скадовського району представника в судове засідання не направила, будь-яких клопотань, заперечень, а також відзив на позов суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Рішенням Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 19.04.2006 №23 виконавчий комітет сільської ради вирішив видати свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.11). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.12.2015 у справі №663/2456/15-ц визнано в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину за кожним у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с.17-18). Рішенням суду також було встановлено, що [PERSON] був фактично власником житлового будинку із господарськими будівлями по [ADDRESS] , побудований та прийнятий в експлуатацію у 1956 році, однак за життя не встиг здійснити реєстрацію свого права у відповідності до чинного на теперішній час законодавства. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Право власності\~ [PERSON] на 1/4 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок по [ADDRESS] належним чином зареєстровано (а.с.19). Право власності [PERSON] на 1/2 частину у праві власності на вказаний житловий будинок належним чином не оформлено. [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса, який завів спадкову справу (а.с.7). При цьому, нотаріусом було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи [PERSON] на належну їй частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок по [ADDRESS] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померла [PERSON] за життя не набула права власності на спірне майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є достатньо доказів того, що померла [PERSON] була законним співвласником житлового будинку, а [PERSON] як спадкоємець першої черги першої черги після смерті матері, а також за заповітом, інші спадкоємці відсутні, при цьому відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлої унеможливлює реалізацію позивачем спадкових прав, на підставі чого суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту, у зв`язку з чим, позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved