Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,\~ що на підставі свідоцтва про\~ право на спадщину за заповітом вона є\~ власником\~ 1\~ / 2 відокремленої частини будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області. В даній частині будинку зареєстрована відповідач по справі, яка являється мамою позивача. В вересні 2016 року відповідач виїхала в Росію по місцю свого проживання, реєстрація відповідача в помешканні позивача створює перешкоди у користуванні та розпорядженні цим житлом, спричиняє додаткові витрати,\~ добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не має змоги за віком та станом здоровя, а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO]\~ такою, що втратила право на користування цим житлом. Позивач\~ в судовому\~ засіданні\~ позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, але\~ була\~ повідомлена\~ за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача,\~ покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється\~ співвласником\~ 1 \\ 2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області,\~ що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.09.2008р.\~ (а.с.6). Як вбачається з довідки наданої Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області\~\~ про місце проживання та склад сім'ї № 02-21-962 від 22.10.2018 року, в зазначеному будинку\~ зареєстровані\~ троє\~ осіб: співвласник [PERSON], [PERSON],\~\~ та зареєстрована,\~ але не проживає [PERSON]\~ відповідач по справі.\~ (а.с.7). Встановлено, що\~ комісією\~ Фурсівської сіслької ради було складено акт від 22.10.2018\~ року\~\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають [INFO], 27, 29\~\~ по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області,\~ за підписом голови комісії та членів комісії.\~ Згідно цього акту [PERSON],\~\~ в будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району фактично не проживає\~ з\~ 24.09.2016 року і по теперішній час. Позивач суду пояснила,\~ що відповідач по справі [PERSON], її мати, яка з 2015 року була зареєстрована в будинку та певний час проживала разом з позивачем,\~ але в\~ вересні 2016 року вона\~ повернулася проживати в Росію, Красноярський край, де має свою власну квартиру. Приїхати і добровільно знятися з реєстрації мати не має змоги,\~ за віком та станом здоровя. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла\~ та оплаті комунальних послуг, реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу,додаткові витрати. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON],\~ яка знайома з позивачкою протягом 40 років, суду показала, що [PERSON],\~ мати [PERSON], яка\~ раніше приїздила в м.Біла Церква та проживала зі своєю дочкою близько\~ року,\~ а потім повернулася в Росію.\~ Свідок [PERSON],\~ яка приходиться невісткою позивачки, суду показала,\~ що знає [PERSON],\~ , яка є\~ мамою [PERSON], три роки тому свідок була на дні народженні [PERSON], а з вересня 2016 року відповідач\~ поїхала проживати до себе додому на батьківщину в Красноярський край.\~ Ніяких перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив, відповідач добровільно залишила помешкання. \~ При\~ вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.\~ Жодних доказів для спростування вищенаведених в рішенні висновків суду не було надано. Позивач просить залишити судові витрати за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved