overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що останні роки не можуть знайти з відповідачем спільної мови, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного. Спроби змінити сімейні стосунки на краще не допомогли. Відповідач матерільно дітей не забезпечує. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно. Пояснила, що з вересня 2016 року з чоловіком не проживає, наміру поновлювати спільне сімейне життя не має. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з відповідачем не проживають спільно та не підтримують подружніх стосунків з 2010 року. Причиною розпаду сімї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність матеріальної підтримки сімї. Останній раз спілкувалися по телефону більше півроку тому. Спроб до примирення відповідач не робив і якимось чином зберегти сімю не намагався. Наміру поновлювати шлюбні стосунки не має та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, до дитини не приїздить, з днем народження не вітає і ніяких речей чи подарунків не передає. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Сторони з 2010 року не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати подружні відносини позивач не має. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1200 грн. щомісячно та судові витрати у справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з відповідачем не проживають спільно та не підтримують подружніх стосунків з 2012 року. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем наркотичними засобами, відсутність матеріальної підтримки сім'ї. Спроб до примирення відповідач не робив і якимось чином зберегти сім'ю не намагався. Наміру поновлювати шлюбні стосунки не має та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та у незначному розмірі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2010 року відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції. Сторони з 2012 року не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати подружні відносини позивач не має, бажає створити нову сім'ю з іншим чоловіком. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). З пояснень позивача встановлено, що відповідач офіційно не працює, інвалід ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, інших дітей не має. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягає до задоволення. Однак, враховуючи відсутність доказів майнового стану відповідача, наявність інвалідності, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Згідно із правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно та судові витрати у справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність поглядів на життя та несумісність характерів. Протягом останніх років подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач надає допомогу на утримання сина нерегулярно та в недостатньому розмірі. В судовому засіданні представник позивача позов в частині розірвання шлюбу підтримав повністю та з аналогічних підстав. Уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів та, враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ № 086944. Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в сумі 800 грн. щомісячно. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача сплачений нею судовий збір з позовної вимоги про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що одруження виявилося невдалим. Через несумісність характерів почали виникли сварки, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем існує формально, примирення та збереження шлюбу неможливе. \~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з серпня 2015 року подружніх відносин не підтримують. Бажання поновлювати спільне життя з відповідачем не має. Просить позов задовольнити. \~\~ Відповідач\~\~позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Примиритися з позивачем наміру не має. \~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.\~\~\~\~ Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ТП №026971 від 28 квітня 2007 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку Владиславу, [INFO]. Сторони з серпня 2015 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають, оскільки шлюб існує лише формально.\~\~ \~\~ За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. \~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей з матірю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що протягом останнього року життя з відповідачем стало нестерпним, він неодноразово завдавав їй тілесних ушкоджень. Чотири року тому вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але чоловік обіцяв виправитися, тому від позову відмовилася. Відповідач своєї поведінки за ці роки не змінив, зраджував у подружній вірності, матеріально сімю не забезпечує, про своє життя нічого не розповідає, не радиться при прийнятті рішень, що стосуються сімї. З 2014 року подружніх стосунків не підтримують. Надії на примирення з відповідачем та збереження нормальних сімейний відносин, які ґрунтуються на повазі одне до одного, не має, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити дітей на її вихованні. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2007 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача встановлено, що сторони більше року не підтримують подружніх стосунків. Відповідач матеріально сімю не утримує, застосовує до позивача фізичне та психологічне насилля. Наміру поновлювати шлюбні стосунки та сімейне життя з відповідачем позивач не має. На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому збереження сімї за таких обставин є недоцільним. Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача щодо визначення місця проживання дітей з матірю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання малолітнього сина з матір'ю. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що життя з відповідачем не склалося, оскільки він понад девять років проживає в іншій сімї, про свого сина не піклується і не утримує його. \~ В судове засідання позивач не зявилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~ Відповідач\~ повторно \~в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.\~ Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.\~\~\~\~\~ \~\~ Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.\~\~\~\~ \~Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №019191. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. \~\~ Сторони разом не проживають близько девяти років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя позивач не має, оскільки шлюб існує лише формально.\~\~ \~\~ За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.\~\~ \~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем, починаючи з 18.04.2018 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. Однак їх подружнє життя не склалося, оскільки вони мають несумісні характери, ріні погляди на життя, втратили почуття поваги один до одного, їх спільне проживання виявилось неможливим, вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з червня 2018 року, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви [PERSON] від 18.12.2018 року просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зі змісту заяви [PERSON] від 07.11.2018 року, що надійшла до суду 08.11.2018 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає та просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 18.04.2018 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 246610. Від шлюбу сторони дітей не мають. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем, починаючи з 25.11.1995 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Однак їх подружнє життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, між ними відсутнє взаєморозуміння, що з рештою призвело до фактичного відчуження один від одного. Крім того, як зазначає позивач, з березня 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство , не мають спільного бюджету та проживають окремо, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви представника позивача [PERSON] від 19.12.2018 року, остання просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зі змісту заяви [PERSON] від 19.12.2018 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає та просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 25.11.1995 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved