Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 25.08.2001 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 06.07.2012 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. На даний час позивач не працює, в сімї важке матеріальне становище. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.3, 4). Згідно довідки про склад сім'ї та проживання Переспівської сільської ради № 1360 від 01.12.2016 року позивач та діти проживають в [INFO] в сімї батьків позивача (а.с.5). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26.06.2012 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено проживати з позивачем (а.с.6). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~ 2 березня 2016 року (а.с.7). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітніх дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved