Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.01.2009 року помер її батько - [PERSON]. 30.12.2014 роуку померла матір позивача [PERSON] Лєра Зайнуллівна, а 29.09.2015 року помер її брат [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою : м. Синельникове, вул. Ярова (Жлоби),28, кв.8. 13.09.2017 року позивач звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 13.09.2017 року у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] Лєри Зайнуллівни та [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що для вчинення нотаріальної дії вона не надала документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства. Також було встановлено, що заяву про прийняття спадщини після померлих у встановлений шестимісячний строк спадкоємцем не надано, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надано. У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ярова (Жлоби)[ADDRESS], яка складається з : коридор пл.. 2,3 кв.м., ванна пл.. 2,8 кв.м., кухня пл..5,3 кв.м., кімната пл.. 18,2 кв.м., кімната 13,2 кв.м., балкон І пл..0,6 кв.м.. Загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 31,4 кв.м., в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Синельниківська міська рада в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ №652383, вбачається, що її батьками є : «Батько [PERSON]», «Мати [PERSON] Лєра Зайнуллівна». Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 769210, [PERSON] помер 29.09.2015 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 769211, [PERSON] помер 11.01.2009 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 769209, [PERSON] Лєра Зайнуллівна померла 30.12.2014 року. Відповідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 967 від 16.08.2017 року, квартира, розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ярова,28/8, зареєстрована за : [PERSON] Лєрою Зайнуллівною, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Синельниківською міською радою від 07.02.1994 року. Постановами державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 13.09.2017 року [PERSON] Інзі Іванівні було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], померлого 11.01.2009 року та померлої [PERSON] Лєри Зайнуллівни, померлої 30.12.2014 року, у звязку з тим, що для вчинення нотаріальної дії вона не надала документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства. Згідно довідок квартального комітету № 27 [PERSON] дійсно проживала за адресою : [INFO], зі своїм чоловіком [PERSON] по січень 2009 року; [PERSON] проживала за вищезазначеною адресою зі своєю матірю [PERSON] по лютий 2015 року. Відповідно довідки Першої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/713 від 24.11.2017 року, спадкові справи після померлого 16.01.2009 року [PERSON] та після померлої 03.01.2015 року [PERSON] не заводилися. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, матеріалами справи встановлено, що квартира, яка розташована за адресою : м. Синельникове, вул. Жлоби,28/8 належала на праві власності [PERSON] Лєрі Зайнуллівни та членам її сімї : [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідок квартального комітету № 27 [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] на час його смерті, а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті на ? частину квартири, а позивачка [PERSON] проживала із своєю матірю [PERSON] на час ії смерті, а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері на ? частину квартири. Оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Лєри Зайнуллівни, померлої 30.12.2014 року. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1267, 1268 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: partial