Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції, актовий запис № 67, і проживали спільно до серпня 2013 року. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в поглядах на життя та несумісність характерів, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції, актовий запис № 67 і проживали спільно до серпня 2013 року. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження № [NUMBER] від 2011 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Бежа (Португалія) яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в поглядах на життя та несумісність характерів, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved