Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 24 грудня 2010 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 60. Від сумісного проживання сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому більше місяця подружжя не проживає спільним життя. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності. Строк на примирення просила не надавати. В стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільні з відповідачем діти проживатимуть разом з нею . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності . З огляду на вказане, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 24.12.2010 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №60 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від сумісного проживання сторони мають синів [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.05.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.05.2013 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5,7 ). З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, з'ясовано, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому більше місяця подружжя не проживає спільним життя, не підтримує сімейних відносин і не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується. Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved