overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 31.08.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призводило до виникнення сварок на очах дитини. Також вона дізналась про подружню зраду відповідача. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.18,19). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що, майнового спору немає, просить строк на примирення не надавати (а.с.22). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що дитина буде проживати з позивачем, шлюбні відносини припинені в січні 2020 року, майнового спору немає (а.с.23). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 31.08.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 631 (а.с.5). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призводило до виникнення сварок між ними. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.3), посилаючись на наступні обставини. Вона 29.10.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Шлюбні відносини вони припинили з липня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с.14,15). Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності (а.с.16),\~на позовних\~вимогах наполягає.\~Зазначила,\~що шлюбні\~відносини припинені\~з липня\~2016\~року,\~майнового спору\~немає,\~дитина після\~розірвання шлюбу\~буде проживати\~із нею,\~прізвище просить\~залишити « [PERSON] ».\~ Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.12), позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд шлюб розірвати. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня місяця 2016 року через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що йому на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В даному житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в зазначеному будинку прописана, але в ній не проживає, комунальних послуг не сплачує, її особистих речей в будинку немає. Через прописку відповідача в спірному житловому приміщенні, позивач не може вільно користуватися та розпоряджатися будинком, змушений оплачувати комунальні послуги за відповідача, що створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, будучі повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, судом встановлено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], в будинку прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте остання в спірному приміщені не проживає, її особистих речей в будинку не має, її фактичним місцем перебування є Канада. Прописка відповідача в спірному житловому приміщенні перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. За життя,[PERSON] склав заповіт, за яким заповідав позивачу належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], яка була дружиною померлого, про смерть діда не повідомила позивача, її стало відомо про це з листа нотаріуса від 03.07.2014 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Судом роз'яснено положення ст.33 ЦПК України, однак клопотання про заміну відповідача - не заявлено. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.08.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився, на випадок його смерті: квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М. (а.с.3). 03.07.2014 року, листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори повідомлено позивача про те, що [INFO] помер [PERSON], є інший спадкоємець - [PERSON] та наявний заповіт на ім'я позивача (а.с.6). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, позивачу не було відомо про смерть заповідача, та вважає необхідним визначити додатковий строк протягом п'яти місяців з дня набрання рішенням законної сили, на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO]. Обставин порушення прав позивача Четвертою одеською державною нотаріальною конторою - судом не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого вказала, що причиною розпаду сім`ї стали часті сварки, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони з 05.03.2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 05.03.2016 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно наданої заяви позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого вказала, що причиною розпаду сім`ї стало небажання проживати разом, часті сварки, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан. \~ \~ \~ \~Сторони з 01.07.2019 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2017 р.н. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 01.07.2019 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Впродовж тривалого часу між подружжям зникло почуття кохання, взаємного розуміння та поваги один до одного, вони майже не спілкуються та не проживають разом. \~ \~ \~ \~Сторони з 19.09.2019 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Погоджується на розірвання шлюбу. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19.09.2019 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно наданої заяви позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними зникло взаєморозуміння, спроби примиритися не дали бажаних результатів. Подружні відносини припинено більше чотирьох років тому, відповідач створив сім`ю з іншою жінкою. \~ \~ \~ \~Сторони з 18.09.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] 2016 р.н. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що погоджується на розірвання шлюбу. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 18.09.2015 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] 2016 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньої дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування вимог якого вказала, що сторони перебувають в шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вони припинили відносини, відповідач припинив надавати допомогу на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся двічі. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка навчається, є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, а матері самостійно важко її утримувати. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому судом ухвалено про розгляд справи за наявними матеріалами. Третя особа пояснення щодо позову у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 4-5,10-12). [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті» на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а. с. 7-9). Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, а позивачу самостійно важко її утримувати, [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а. с. 18). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітньої [PERSON] в коштах на проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: approved