Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17.09.2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано [PERSON] Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. [INFO] р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.05.2000 р. Новодружеською міською радою м.Лисичанська Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.09.2015 р. №2/415/2632/15 шлюб між сторонами розірвано. З довідки № 2048/10-02 від 23.02.2016 року, виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, вбачається, що [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області, гр. [PERSON], [INFO], уродженець м. Лисичанська Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Документ, що посвідчує особу: паспорт серії [NUMBER], виданий Лисичанським МВВС 06.11.2001 року. Тобто, з 06.11.2001 року прізвище відповідача зазначено [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] р. н., суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.04.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved