Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. на період навчання, але не більш як до двадцятитрирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у липні 2009 року. Мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. За рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця. На теперішній час син досяг повноліття, навчається на Електромеханічному відділенні Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій на денній формі навчання. У зв`язку з цим син не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у витратах, пов`язаних з навчанням сина, які є досить високими та пов`язані з придбанням харчування, необхідного одягу, взуття, літератури для навчання та розвитку, лікування, оплатою за комунальні послуги. Самотужки утримувати сина їй важко, відповідач є працездатним, має у приватній власності нерухоме майно, інших осіб на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем, а тому має можливість сплачувати аліменти. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання останнього в розмірі 5 000 грн. щомісяця, а також понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500грн. Ухвалою від 15.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. 27.08.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден платити на утримання сина аліменти на період його навчання у розмірі 2 270 грн., мотивуючи це тим, що на даний час підприємницьку діяльність не здійснює, не має стабільного та високого рівня доходу. У сум у аліментів у 5000 грн. позивачем включені також витрати на вивчення сином іноземної мови, проте вказані витрати за своєю суттю є додатковими витратами на дитину, стягнення яких регулюється іншими нормами сімейного законодавства та не є предметом даного позову. Позивачем взагалі не доведено факту вивчення сином англійської мови, не надано договору з0 відповідним закладом освіти та підтвердження сплати нею 1/2 частини витрат на таке навчання. Також зазначив про те, що ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати сина, сплачував на користь позивача аліменти до досягнення сином повноліття, приймав добровільну участь у додаткових витратах, як то: навчання у Комп`ютерній академії «ШАГ», лікування. Наявність за певний період заборгованості по сплаті аліментів, яка на теперішній час погашена, не свідчила про ухилення від обов`язку утримувати сина, а лише була пов`язана з тимчасовими труднощами фінансового характеру. Позивач та її представник надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали повністю. Відповідач та його представник також надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали частково з викладених у відзиві на позовну заяву підстав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 24.07.2009 шлюб між сторонами розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2011. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2005, виданого повторно, вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного рішення суду головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Корецькою О.М. відкрито виконавче провадження № 56178277. Згідно з довідкою Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій № 210 від 21.04.2020 [PERSON] з 01.09.2019 навчається на 1 курсі денного відділення; кінцевий термін навчання - 30.06.2023. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] з 09.06.2000 є фізичною особою-підприємцем, а також засновником та керівником ТОВ «Вино-Град». Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідачем позов визнано частково, останній є працездатним, на утриманні інших осіб не має, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 (дня пред`явлення позову) і до 30.06.2023 (закінчення навчання). Вирішуючи питання про судові витрати суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

Outcome: partial