Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося і 05.04.1999 року шлюб між ними розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 56. Син [PERSON] залишився проживати з позивачем, на утримання якого [PERSON] стягувала аліменти, так як добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.11.2013 року було присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, який продовжує навчання в сумі по 700 грн. щомісяця до 30 вересня 2014 року. В 2014 році у Вищій школі, де навчається син сторін [PERSON], було відкрито бакалаврат. В даний час [PERSON] 1995 р.н., продовжує навчатися стаціонарно. В даному навчальному закладі навчання платне і складає 100 євро щомісячно. Крім того, син [PERSON] 1995 р.н. проживає на квартирі на оренду якої витрачає 100 євро щомісячно. Так як, син не отримує стипендії, то його необхідно забезпечити харчуванням, одягом, засобами гігієни, канцелярськими товарами і підручниками та коштами на проїзд, що на місяць становить 150 євро. Таким чином, позивач на утримання сина витрачає 350 євро щомісячно. Відповідач дитиною не цікавиться і добровільно допомоги на її утримання не надає, а позивачу за таких обставин важко утримувати сина. Позивач володіє інформацією, що відповідач [PERSON] є працездатною, матеріально забезпеченою людиною. Проживаючи в Російській Федерації відповідач має високий стабільний дохід. Позивач вважає, що відповідач має можливість щодо надання матеріальної допомоги синові, що навчається. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання сина. Позивач в судове засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала. Відповідач чи його представник в судове засідання не з»явився. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] проживає за межами територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме в [ADDRESS] У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, про що було постановлено ухвалу від 27 жовтня 2014 року про зупинення провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. 01.04.2015 року на адресу Коломийського міськрайонного суду надійшли документи виконання судового доручення. Як вбачається з вищевказаних документів, 17.02.2015 року [PERSON] отримав, що підтвердив власним підписом, судові документи : копію позовної заяви, повідомлення про судовий розгляд. Згідно протоколу судового засідання від 17.02.2015 відповідач додав до матеріалів справи довідку з місця роботи згідно якої він перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а також платіжне доручення про перекази коштів і довідку про відсутність у нього заборгованості по раніше присуджених аліментах. Позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що раніше виплачував аліменти. Згідний на розгляд справи в його відсутності. Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо невизнання позову, оскільки згідно матеріалів справи син [PERSON] 1995 року народження продовжує стаціонарне навчання на бакалавраті з 2014 року. Аліменти по попередньому рішенні суду були призначені до 30.09.2014 року. Після 30.09.2014 року [PERSON] 1995 р.н. продовжив навчання, а отже позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання, законні та обґрунтовані. Дослідивши матеріали справи, - а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами; довідку КП «Житлоінфоцентр» від 30.09.2014 року № 3172 про склад сім'ї; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.11.2013 року № 346/1094/13-ц; довідку про зарахування іноземця - сина сторін на навчання до Вищої школи інформатики і управління в м. Жешуві Республіки Польща; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO]; копію договору про надання освітніх послуг; копії квитанцій по оплаті за надання освітніх послуг; документи отримані в ході виконання судового доручення, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому, враховуючи матеріальне становище сторін та значний розмір витрат на утримання сина, який навчається закордоном і самостійного заробітку не має, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі викладеного та ст. 180, 182, 184, 199 СК України та

Outcome: approved