overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 20.11.2010 по травень 2013 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2010 Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.19). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.2). Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 28.03.2001 по 02.09.2011 вони з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони одружилися 28.03.2001 (а.с.7). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.8). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2011 (а.с.10-11). Згідно з довідкою від 16.02.2017, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сім'ї входять син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 30.06.2005 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.7). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.8). Згідно з довідкою про склад сім'ї від 26.02.2016, [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з дитиною [PERSON], який знаходиться на утриманні матері (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2005 Знам'янською селищною радою Кіровоградської області. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, син знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2005 Знам'янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №18 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою, виданою головою вуличного комітету по [ADDRESS], [PERSON] проживає [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем знаходилась в шлюбі, який 03.04.2014 розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], однак враховуючи що він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, у якої є малолітня дитина, яку він також утримує, вважає суму в розмірі 1/4 частини заробітку великою та просить зменшити розмір аліментів. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходились у шлюбі, який на даний час розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.4). Згідно з довідкою - характеристикою [PERSON], до складу його сім'ї входять співмешканка [PERSON], син співмешканки [PERSON] На даний час [PERSON] працює в Департаменті патрульної поліції в м. Києві. Проживання відповідача однією сім'єю з [PERSON] та її неповнолітнім сином не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання його сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем знаходиться в шлюбі з 13.10.2007. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені 14.01.2015. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №188 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.4). Згідно з довідкою секретаря будинку [ADDRESS] [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить син [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.3). Подружні відносини між сторонами припинені з 14.01.2015. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем знаходиться в шлюбі з 31.10.2009. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2009 Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.2). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.3). Згідно з довідкою від 20.01.2016 №28, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], який перебуває на її утриманні (а.с.4). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З січня 2010 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку надає частково, нестабільно, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з січня 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені. Згідно з довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 05.01.2015, [PERSON] проживає по [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять донька [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 12.08.1998 укладено шлюб. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що не зважаючи на те, що вони проживають за однією адресою і шлюб між ними не розірваний, подружні стосунки між ними припинені і син знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син навчається у школі, у зв'язку з цим потребує певного матеріального забезпечення. Крім того, всі витрати щодо забезпечення сина одягом, взуттям, харчуванням теж покладені на неї. Оплата комунальних послуг здійснюється за рахунок її заробітної плати. ЇЇ пропозицію щодо домовленості про участь в утриманні сина відповідач відхилив без будь-яких пояснень. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. Самостійно забезпечити належний матеріальний рівень утримання сина вона не в змозі, тому звернулася до суду з даним Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 10.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.08.1998 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою про склад сім'ї, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до 04.12.2029, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2011 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинені. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він може сплачувати аліменти лише в твердій грошовій сумі в розмірі 400-500 грн. щомісяця, оскільки не працює. При цьому, заперечує проти доводів позивача про те, що син знаходиться на повному її утриманні, оскільки він купував сину одяг та взуття, деякий час син проживав разом з ним. Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинені. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.5). У довідці від 03.10.2017 вказано, що [PERSON] проживає без реєстрації [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с.6). Доводи відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги сину, не виключають його обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved