Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні. [PERSON] з 01.12.2010 р. навчається в Черкаській музичній школі № 5 в 5 класі з фаху фортепіано. Щомісячна оплата становить 85 грн., а за навчальний рік 765 грн. [PERSON] має хореографічні та фізичні здібності, займається в ансамблі «Sideris», Черкаському обласному центру туризму, краєзнавства і екскурсій учнівської молоді Черкаської обласної ради. [PERSON] займається в гуртку прикладного мистецтва Барвограй Клуб «Усмішка». [PERSON] стоїть на обліку з ендокринології в Черкаській міській дитячій поліклініці. [PERSON] позивач придбала ряд речей для того, щоб зібрати дитину до школи, а саме : книги 410 грн. квитанція від 02.10.2014 р., одяг : 850 грн. квитанція від 15.08.2014 р., 870 грн. квитанція від 18.09.2014 р., 885 грн. квитанція від 18.11.2014 р., 350 грн. квитанція від 15.04.2015 р., 800 грн. квитанція від 09.03.2015 р., 450 грн. квитанція від 09.03.2015 р. На музичну школу позивач витратила : 345,10 грн. від 10.09.2014 р., 429,25 грн. квитанція від 14.01.2015 р. На канцтовари було витрачено : 289 грн. квитанція від 14.08.2014 р., 250 грн. квитанція від 20.02.2015 р., 296 грн. квитанція від 05.03.2015 р. На ліки витратила : 211,54 грн. квитанція від 20.09.2014 р, 433,90 грн. квитанція від 18.12.2014 р., 250,74 грн. квитанція від 15.03.2015 р., 76,17 грн. квитанція від 16.04.2015 р. Добровільно відповідач допомогу не надає, а тому просить стягнути на її користь половину вартості понесених витрат в сумі 3598,35 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-СР №148403. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №3982 від 12.05.2015 р. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір»ю за адресою : [ADDRESS]. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно. Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається в Черкаській дитячій музичній школі №5 в 5 класі з фаху фортепіано з 01.12.2010 р. по теперішній час. Щомісячна плата за навчання складає 85 грн., про що свідчить довідка Черкаської дитячої музичної школи №5 Департаменту освіти та гуманітарної політики №158 від 07.05.2015 р. Відповідно до квитанції №1729 від 10.09.2014 р. [PERSON] сплатила за вересень-грудень 2014 р. за навчання [PERSON] в музичній школі в сумі 345,10 грн. та відповідно до квитанції від 14.01.2015 р. за січень-травень 2015 р. сплатила 429,25 грн. Таким чином, суд вважає, що половина даних витрат підлягають до стягнення з відповідача, а саме в розмірі 387 грн. 17 коп. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 ЦПК. У п. 18\~постанови від 15. 05. 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~Пленум Верховного Суду України зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі Викладена стаття закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). [PERSON] особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Щодо додаткових витрат, які позивач витратила на ліки, то позивачка всупереч вимогам\~ст. 60 ЦК України\~не надала жодного доказу який би підтверджував, що саме ці ліки були назначені лікарем [PERSON] в зв»язку з її захворюванням. Частина витрат - закупівля одягу, взуття, канцтовар та ін. - не відносяться до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами (ст. 185 CK України). Тому, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial