Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29.04.2006 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спочатку їх сімейне життя склалося добре, але протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Вони намагалися зберегти сім'ю, але навіть народження другої дитини не допомогло це зробити. Відповідач прохолодно ставиться до своєї сім'ї, не приділяє уваги дітям і взагалі не цінить свою сім'ю. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та в інтересах їх дітей вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки постійні суперечки, лайка негативно впливають на їх обох, на виховання дітей та шкодять здоров'ю їх дітей, а тому позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.07.2014 року сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці, однак це позитивних результатів не дало. Тому просить розірвати з відповідачем шлюб. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище : «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, але до його початку надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «[PERSON]», а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 29.04.2006 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу : «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved