Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку під [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0639 га, по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельної ділянки площею 0,2327 га, по [ADDRESS], надана для ведення особистого селянського господарства. Померла залишила заповіт на користь матері позивачів по справі, [PERSON], яка [INFO] померла, не встигши за життя оформити спадщину за заповітом після [PERSON] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], та прийняла і оформила спадщину після смерті своєї матері. Однак, на інше спадкове майно, а саме те, яке залишилося після смерті [PERSON], свідоцтво на право на спадщину у нотаріуса отримати не змогла, в зв'язку з тим, що, лише, на початку червня 2017 року випадково виявила заповіт від 27.05.1993 року, складений за життя померлою [PERSON] на користь матері позивача по справі. У зв'язку з цим 23.06.2017 року позивач звернулася до натаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав за законом на майно померлої матері [PERSON], яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], але отримали відмову, в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропущенням [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. [PERSON] не відмовлялася від спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак не оформила її вчасно так, як з початку 2013 року в зв'язку зі станом здоров'я, перебувала на стаціонарному лікуванні, та з поважної причини не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Позивач [PERSON], уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила суд визначити їй [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на майно [PERSON], померлої [INFO], яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що уточені позові вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просять провести розгляд справи без їхньої участі. Відповідач - Піщанська сільська рада Київської області, не направили до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, направили суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Третя особа - Друга\~ Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, свого представника до суду не направили, направили суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №338/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.13). Встановлено, що [PERSON] була інівлідом дитинства 2 групи, проживала по [ADDRESS], Білоцерківського району. Київської області. Зазначене підтверджено зібраними матеріалами справи. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку під [ADDRESS], [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0639 та, що розташована за адресою: [ADDRESS], надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер: [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,2327 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 220484902:00:006:0091. Встановлено,що 27.05.1993 року, за життя [PERSON], склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської Ради народних депутатів за р.№11 Синявською В.М., на користь матері позивачів по справі - [PERSON]. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2016 року, актовий запис № 7. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] з позивачем [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], де її матір'ю зазначено [PERSON]. При укладенні шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Встановлено, що Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П. відмовила [PERSON], в оформленні спадкових прав за законом на майно у зв'язку з пропущенням [PERSON] строку для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON]. /а.с.32/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.05.2018 року - спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак на інше спадкове майно, а саме те, яке залишилося після смерті [PERSON], свідоцтво на право на спадщину у нотаріуса отримати не представилося можливим в зв'язку з тим, що позивачу, лише, на початку червня 2017 року випадково стало відомим про заповіт від 27.05.1993 року, складений за життя померлою [PERSON] на користь матері позивача по справі, а також, позивач в родинних документах випадково виявила правовстановлюючі документи на будинок та дві земельні ділянки, які належали за життя [PERSON] Позивач зазначає, що [PERSON] не відмовлялася від спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак не оформила її вчасно так, як з початку 2013 року у неї різко почав погіршуватися стан здоров'я - загострилась хвороба цукровий діабет, що потягло за собою, зокрема, погіршення зору. [PERSON], знаючи свої медичні діагнози, спочатку лікувалася за місцем свого проживання, але в подальшому їй все таки прийшлося лягати до лікарні на стаціонарне лікування. Таким чином, [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після померлої [INFO] [PERSON] не прийняла з поважної причини, що підтверджується виписками з медичних закладів. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України 06.09.2017 року за наслідками розгляду справи №6-496цс17- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи наведене, які суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved