Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна , 8, в с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області після смерті чоловіка [PERSON] , що помер 24.06.2009 року. Оформити спадщину поза судовим розглядом неможливо , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися , подали заяви про визнання позову та слухання справи без їх участі. А тому , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено , що позивач є дружиною [PERSON] , що помер 24.06.2009 року (а.с.6-9, 33). Згідно довідок та витягу з погосподарських книг Розумівської сільської ради (а.с.14,41-42 ) домоволодіння по вул. Леніна ,8, в с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області рахується за [PERSON] , який на момент смерті проживав разом з дружиною (позивачем ) , яка і зараз там живе ; вони мають дітей доньку [PERSON]В.(відповідач ) та сина [PERSON], що помер 14.11.1996 року. Згідно рішення виконкому Розумівської сільської ради №14 від 30.08.1994 року (а.с. 15) передано у приватну власність земельні ділянки з наступною видачею [PERSON] на право приватної власності громадянам , у тому числі [PERSON] , площею 0,12 га. Згідно свідоцтва на забудову садиби та її плану (а.с. 17-18) забудовнику [PERSON] виділено земельну ділянку під забудову надвірних будівель ( житловий будинок , сарай , вбиральня ) , площею 0,07 га на присадибній ділянці колгоспу « Червоний прапор» на підставі виписки загальних зборів колгоспників від 19.03.1970 року Розумівської сільської ради Олександрівського району . Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (а.с.96) право власності на житловий будинок по вул. Леніна ,8, в с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області не зареєстроване. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта №2/05/15-т від 05.05.2015 року житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Леніна , 8 , в с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської, висновку про обстеження КП «Архітектурно-планувальне бюро » від 05.05.2015 року , погодження дозвільних служб (а.с.44-64,67) його стан є задовільним , можлива подальша експлуатація; його конструктивна частина , архітектурне оформлення та благоустрій не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови , які знаходяться на території сельбищної зони села; відсутні порушення будівельних норм та правил безпечної експлуатації. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру , спадкової справи №114/2009 року (а.с.65-66,68-94 ) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався , після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідач - [PERSON] 16.09.2011 року та [PERSON] 16.12.2011 року, їм були видані свідоцтва про право спадщини за законом на земельні ділянки після його смерті. Постановою державного нотаріуса [PERSON] (а.с.97) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Леніна ,8, в с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлювального документу. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування . Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. Суд ,приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку. Позивач є належним спадкоємцем майна після смерті її чоловіка [PERSON] , що помер 24.06.2009 року. На момент його смерті проживала з ним у спірному будинку , після чого продовжує там мешкати. Вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , оформила на себе право власності на земельну ділянку. Однак , оформити спадщину , що складається з домоволодіння неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. По облікам сільської ради домоволодіння рахувалося за спадкодавцем [PERSON] ,йому було виділено земельну ділянку під будівництво будинку та свідоцтво на його забудову. Тобто, спадкодавець побудував та володів спірним домоволодінням правомірно,проте не зареєстрував право власності в органах БТІ. Оформити спадщину у нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння неможливо . Домоволодіння відповідає будівельним і архітектурним нормам та правилам безпечної експлуатації. Слід відмітити , що належним відповідачем по справі є [PERSON] як спадкоємець 1-ї черги за законом . А тому , позовні вимоги до неї є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак , суд приходить до висновку , що позов було предявлено також і до не належної особи - органу місцевого самоврядування , оскільки у разі неприйняття спадщини за заповітом позивачем, право спадкування за законом переходить до відповідача [PERSON] , а не Розумівської сільської ради. Відповідно, у задоволенні позовних вимог до вказаної сільської ради необхідно відмовити.

Outcome: approved