Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 05 грудня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], на яких аліменти в примусовому порядку вже стягуються з жовтня 2009 року, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірвано, але сімейні відносини припинено, дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з тим, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином, вона потребує матеріального утримання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, мешкає у будинку належному позивачу, а тому позивачка вважає, що він спроможний надавати допомогу і просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. Позивач у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України за адресою місця проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України вказує, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 091143 ( а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 174841 ( а.с.7). Згідно довідки, виданої виконкомом Тиницької сільської ради № 1075 [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Стан здоров'я відповідача нормальний, з жовтня 2009 року на двох неповнолітніх дітей з нього стягуються аліменти в примусовому порядку. До суду поданий окремий позов про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина проживає разом з нею. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі 1\\4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку 3 років. Відповідно до вимог ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просить стягнути з відповідача 200 грн., понесених нею на правову допомогу у вигляді складання адвокатом позовної заяви. У звязку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу в сумі 200 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача, \~оскільки, вони \~належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із\~ задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: approved