Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Посилається на те, що син навчається на денній формі у Ровеньківському техніко-економічному коледжі, а тому не має змоги влаштуватись на роботу на утримувати себе самостійно. 25.09.2013 р. справу було розглянуто та ухвалено заочне рішення про задоволення позову. 14.10.2013 р. до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення, в якій відповідач зазначає, що син проживає окремо від матері, аліменти відповідач сплачує в добровільному порядку особисто сину. Ухвалою від 26.11.2013 р. заяву задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). А тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилався відповідач як на підстави для відмови у позові, а саме: що він дійсно проживає з бабусею, окремо від матері, а батько щомісяця добровільно надає йому особисто грошові кошти. Суд, вислухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи - [PERSON], [INFO] року. На даний час син навчається на четвертому курсі Ровеньківськомго техніко-економічного коледжу, на денному відділенні, що підтверджується довідкою № 376 від 24.12.2012 року (а.с. 4). Термін навчання в коледжі - до 30.06.2014 року. Частинами 1,3 статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Під час розгляду справи встановлено, що син [PERSON] з позивачкою, яка є його матір»ю, не проживає. З його пояснень вбачається, що він проживає окремо від матері, з бабусею за адресою: [ADDRESS]. А тому суд приходить до висновку, що передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу України права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, позивач не має. Оскільки син проживає окремо від батьків, він має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення з них аліментів на свою користь. Разом з цим, як вбачається з пояснень відповідача та не заперечується третьою особою [PERSON], батько добровільно щомісячно надає сину грошову допомогу. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки син проживає окремо від матері, [PERSON] не є належним позивачем по справі, а тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed