Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 08.10.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; визначити, що частка майна [PERSON] (яка померла [INFO] ), [PERSON] (який помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (яка померла [INFO] ), як співвласників у праві сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів №209755 від 08.10.1996, становить по 1/5 частці кожного. В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.10.1996 № [NUMBER] , квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток [PERSON] (яка померла [INFO] ), [PERSON] (який помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (яка померла [INFO] ). [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. від 19.11.2007, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів своїй дочці [PERSON] все належне йому майно. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Під час перевірки наданих нею документів, нотаріусом встановлено, що прізвище її батька у свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2012 « [PERSON] ». Така розбіжність у документах призводить до того, що позивач, як спадкоємиця, не може оформити своїх спадкових прав, після смерті батька. Крім того, зазначає, що частки в спірній квартирі є невизначеними, позивачка позбавлена можливості оформити права на спадкове майно з подальшого розпорядження ним. Визначення часток кожного із співвласників приватної спільної сумісної власності позивача необхідно для нотаріального оформлення часток кожного із співвласників та оформлення факту прийняття спадщини за заповітом. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в підготовче засіданні не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає повністю та просить задоволити. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дяків Владислава Олександрівна в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник третьої особи Львівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України). Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 08.10.1996, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 17.06.1967, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 28.07.1990, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно копії заповіту складеного 19.11.2007, [PERSON] , який народилася [INFO] в м.Львові, на випадок його смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належить свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 08.10.1996, видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . А тому позов в цій частині підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту. Щодо вимог позивача про визначення часток майна [PERSON] (яка померла [INFO] ), [PERSON] (який помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (яка померла [INFO] ), у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів №209755 від 08.10.1996, суд дійшов до наступного висновку. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено\~статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як на обґрунтування позовних вимог у цій справі [PERSON] посилалася, зокрема, на те, що відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на квартиру позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Таким чином, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відтак, враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вже померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України їх цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення права власності на частки спірної квартири за померлими особами. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення, що частка майна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як співвласників у праві сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів №209755 від 08.10.1996, становить по 1/5 частці кожного, задоволенню не підлягає. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: partial