overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.06.2009р. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 210. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з 23.10.2013р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 06.06.2009р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06.06.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 210. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.11.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 728. Спільно сторони не проживають з 23.10.2013р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і питання по утриманню дитини між сторонами вирішено добровільно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.04.2012р. Шлюб зареєстровано у відділі Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області під актовим записом № 131. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з липня 2012р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 07.04.2012р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.04.2012р. Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 131. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 27.11.2012р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, про що 03.10.2012р. складено відповідний актовий запис за № 93. Спільно сторони не проживають з липня 2012р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Малолітній син проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.06.2004 р. Шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, під записом № 236. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з березня 2016 року. Шлюбні відносини припинилися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю та відсутністю її представника [PERSON] Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 11.06.2004 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 150111, виданим 11.06.2004 р. відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільно сторони не проживають з березня 2016 року. Шлюбні відносини припинилися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Неповнолітня дитина залишається проживати з матірю. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.12.1995р. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 742. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом трьох місяців. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 12.12.1995р. одружились [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 30.05.2008р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.12.1995р. зроблено відповідний актовий запис за № 742. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.11.1996р. відділом РАГС м.Красний Луч, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 625. Спільно сторони не проживають протягом трьох місяців, між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.08.2010 р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, під записом № 308. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з вересня 2016 року. Шлюбні відносини припинилися через відсутність почуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 14.08.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 107727, виданим 14.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають з вересня 2016 року, через відсутність почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітня дитина залишається проживати з матірю. Наданий строк для примирення сторонами не використаний. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору про поділ майна сторони не мають. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.09.2001р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. 15.09.2001р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 15.09.2001р. відділом РАГС Жовтневого РУЮ м.луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 504. Прізвище після одруження: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10.12.2005р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 853. Згідно з довідкою № 168, виданою 19.02.2014р. ОСББ «Тополек 4», [PERSON] проживає у [ADDRESS] та має склад сім'ї: донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.02.2014р. і до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.1999 р. Шлюб зареєстровано відділом РАГС м. Лисичанська Луганської області, під записом № 242. Від спільного шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають. Шлюбні відносини припинилися на початку 2015 року, через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 16.07.1999 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.06.2000 р. відділом РАГС м. Лисичанська Луганської області, під записом № 242. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з початку 2015 року, через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Відповідно до квитанції № 33 від 29.12.2015 р. позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.04.2009 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, під записом № 68. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають більш ніж два роки. Шлюбні відносини припинилися через різні погляди до сімейного життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 17.04.2009 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 088165, виданим 17.04.2009 р. відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають більш ніж два роки через різне ставлення до сімейного життя та відсутність взаєморозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору про поділ майна сторони не мають. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.08.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, під записом № 160. Від шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з 20.11.2014 року. Шлюбні відносини припинилися через сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 17.08.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 152831, виданим 17.08.2012 р. відділом ДРАЦС Перевальського районного управління юстиції у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного життя сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з 20.11.2014 року через сварки та непорозуміння. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved