Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками [PERSON] та [PERSON], 1995 та [INFO] відповідно. Діти проживають разом з нею - позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дітей, домовленості з даного приводу між нею та [PERSON] не досягнуто. Крім того, старша дитина навчається у морському ліцеї на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, яку останній має можливість надавати. На підставі ст.180, 199 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, давши пояснення, що допомогу на утримання дітей надавав щомісячно сам, шляхом здійснення перерахувань на платіжні картки позивача та [PERSON], разом з цим, на даний час він не працює, являється інвалідом і єдиним джерелом його доходу є пенсія. Вважає, що вказаний позивачем розмір аліментів є непомірним для нього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~ Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що сторони являються батьками [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] відповідно. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №009621 та 1-КГ №028061, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Діти проживаю разом з позивачем. Відповідач щомісячно отримує пенсію за вислугою років в розмірі 1199 грн.33 коп.. Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.181 Сімейного кодексу України розмір коштів на утримання дитини іншим з батьків, який проживає окремо, визначається домовленістю між батьками дитини або за рішенням суду. Враховуючи, що договір, щодо утримання дітей, відповідно до ст.189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладався, рішення суду з даного приводу не ухвалювалось, суд вважає, що доводи відповідача про добровільне надання допомогу на утримання дітей у визначеному ним розмірі правового значення не має. Враховуючи викладене і те, що домовленості про надання коштів на утримання неповнолітньої [PERSON] між сторонами не досягнуто, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя як дитини, так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з цим, вимога про стягнення з відповідача коштів на утримання [PERSON] задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Згідно довідки Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії від 18 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO],навчається на денній формі навчання у вказаному учбовому закладі. У звязку з цим, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з вказаної норми закону вбачається, що обовязковою умовою, за якою батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, є матеріальний стан таких батьків, а саме можливість надання ними такої допомоги. Враховуючи, що єдиним постійним джерелом доходу відповідача є пенсія в сумі 1199 грн. 33 коп., на його утриманні перебуває ще одна вищевказана неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що він не може надавати матеріальну допомогу ще й на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. Зворотне позивачем, в супереч вимог ст. 60 ЦПК України. Не доведено належними та допустимими доказами. За таких обставини, в задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити. Судові витрати,\~\~відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487,20 гривень судового збору. На підставі ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial