Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; залишити [PERSON] їй, як матері; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] - змінити прізвище та по батькові останнього на [PERSON], у відомостях про батька замість [PERSON] зазначити невідомий. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2006 року вона з відповідачем [PERSON] мешкали однією сім'єю. [INFO] року у них народився спільний син [PERSON]. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося та з 2008 року вони припинили мешкати однією родиною та вести спільне господарство. Після чого, відповідач сина не провідує, матеріально не забезпечує, не цікавиться його справами та не займається його вихованням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання належним чином повідомлений. До суду надійшла заява від останнього, в якій він вказує, що вважає себе гарним батьком, просить справу розглянути за його відсутності та відмовити в позові в повному обсязі. (а.с. 24) Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися , хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Із письмової заяви останніх вбачається, що вони позов підтримують в повному обсязі та просять слухати справу за їх відсутності. Третя особа: представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, з якої вбачається, що останні позов підтримують та просять справу розглядати за їх відсутності. (а.с. 30) Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. (а.с. 7) Батько дитини усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, долею та здоров'ям останнього не цікавиться, дитиною піклується тільки мати, що підтверджується: довідкою навчально-виховного комплексу «Центр розвитку «інтелект» Харківської області за № 99 від 29.12.2013 року, довідкою лікаря приватного закладу охорони здоров'я клініки лікаря Латишева Л.Є.- Черкашина М.Н від 24.12.2013 року, довідкою лікатя Кучма М.В. від 20.09.2015 року, характеристикою на [PERSON] Харківської гімназії № 152. (а.с. 36, 37, 41, 42) [PERSON] , [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою від 49 від 24.12.2013 року (а.с. 38) Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року з відповідача утримуються аліменти на користь позивача у розмірі 800,00грн. щомісяця на утримання сина [PERSON]. Однак [PERSON] не працевлаштований, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість, сума якої станом на 08.07.2015 року складає 2663,33грн. (а.с. 34) З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 32). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Твердження відповідача [PERSON] про те, що він вважає, себе гарним батьком, суд до уваги не бере, так як дане твердження спростовується матеріалами справи. В своїй заяві [PERSON] від 22.09.2015 року вказав рік народження сина 2008, коли [PERSON] народився [INFO] року. Також в заяві зазначив, що до суду з'явитися не має можливості, так як йому необхідно заробляти гроші щоб сплачувати іпотеку, бо інакше ніде буде проживати, що дає суду вважати, що відповідач не цікавиться життям сина та піклується тільки про себе. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В частині позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини і у відомостях про батька замість [PERSON] записати невідовий, суд відмовляє, оскільки для зміни підстав немає.

Outcome: partial