Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15.07.2016 року уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. До цього часу (з 2009 року по 2013 року) вони з відповідачем вже були одружені. Проте, через зловживання відповідачем алкоголем, постійні сварки і скандали вони розлучились. В 2016 році відповідач обіцяв виправитись, на деякий час перестав зловживати спиртним і вони знову одружились. Але сімейне життя у них не склалося, він знову почав вживати спиртні напої. Будучи в нетверезому стані, влаштовує сварки та скандали, ображає нецензурними словами і наносить побої. Все це відбувається в присутності дітей, які дуже переживають та бояться відповідача. Така його поведінка впливає на їх стан здоровя, оскільки вони перебувають в стресі. Це призвело до остаточного руйнування їхньої сімї. Вона більше не може терпіти такого становища в сімї, перестала любити і поважати відповідача і зрозуміла, що при таких обставинах спільне життя з відповідачем є неможливим. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірительки, просить позов задоволити. Наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 15 липня 2016 року у Виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03. Від даного шлюбу у них є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017 року зупинено провадження у справі, сторонам надано один місяць для примирення. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого не підтримують подружніх відносин, за наданий судом строк вони не примирилися, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved