Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Нормальні та належні стосунки у них не склалися, вона не витримала фізичної сили та психологічного насильства і покинула спільне помешкання. На даному етапі шлюб носить формальний характер, вона не має бажання надалі проживати з відповідачем. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Ухвалою від 1 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 4 листопада 2021 року суд надав сторонам двомісячний строк для примирення, провадження у справі зупинив до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 11 січня 2021 року суд поновив провадження у справі в зв`язку із закінченням строку для примирення. В судове засідання позивач не з`явилася. У поданій 19 січня 2021 року до суду заяві просить слухання справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, оскільки примирення між сторонами неможливе. Відповідач пояснив, що хотів зустрітися з дружиною, але вона заблокувала телефон, не бажає з ним зустрічатися, внаслідок чого він вважає, що жити разом далі у них немає сенсу. Обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Суд, заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , (свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно). Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом, позитивних наслідків не мали, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved