Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 09 червня 2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин: різниця характерів, відсутність довіри, поваги, а також подружня зрада відповідача. Позивач зазначає, що спору про поділ майна та про місце проживання дитини не має, спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо з серпня 2018 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Окрім цього, просить покласти судові витрати на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати. Окрім цього, просить дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати не стягувати з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Сторони однією сім`єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~56\~СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~109\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося через різницю характерів, відсутність довіри, поваги, а також через подружню зраду відповідача, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved