Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 28.11.2010р. у Курівецькій сільській раді зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №4, та видано свідоцтво про шлюб від 28.11.2010р., серія [NUMBER]. За час перебування в шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO].н., про що зроблено відповідний актовий запис за №3229, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2011р., серія [NUMBER] З 2013 року подружні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем повністю відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є різними по характеру людьми, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями. Відсутність взаєморозуміння та байдужість один до одного призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження см»ї є неможливими. Відтак, позивач зазначає, що сім»я остаточно розпалась, даний шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини давно припинились, примирення між сторонами є неможливим, усі спроби зберегти сім»ю виявились марними, а відтак позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує та просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відтак, на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.11.2010 року Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2010р., актовий запис №4. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, з 2013 року проживають в різних областях України, а саме [PERSON] проживає у м.Львові, а [PERSON] проживає в Тернопільській області, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 56, 105,110,112,120 СК України,

Outcome: approved