Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У її квартирі крім неї, зареєстрований колишній чоловік. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. З січня 2017 року [PERSON] в її квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує. У зв'язку з реєстрацією відповідача в її квартирі, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом була залишена без руху. Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позивачем були усунуті у строк наданий судом. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження по даній справі було відкрито, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 08 січня 2019 року. Суд, вислухав позивача, дослідив матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне. На підставі свідоцтва про право власності № 13633 від 27.08.1998 року виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі та договору дарування ВРА 300646 рн -1-5231 від 31.08.2010 року посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10,11). Відповідно до довідки виданої головою правління ОСББ «Карбишева,4» Воротниковим Д.О. від 30.07.2018 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS], однак фактично в дані квартирі з січня 2017 року не проживає, що засвідчено сусідами (а.с. 17) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2017 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved