Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.07.2010 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони тратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Вказала, що з квітня 2011 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Вважає, що примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити без змін. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.14,15). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. У заяві зазначила, що шлюбні відносини припиненні з квітня 2011 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.23). Відповідач з позовом ознайомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з квітня 2011 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з [PERSON] (а.с.24). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої Серія [NUMBER] батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9 - копія свідоцтва про народження). 31.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 393 (а.с.10), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2011 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved