Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.10.1993 року; вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося, чоловік пішов із сімї та проживає з іншою жінкою, що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків з квітня 2016 року. Позивач вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб. 22 серпня 2017 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, де також підтримали позовні вимоги та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане міським Палацом шлюбів м.Полтава, вбачається, що сторони 08.10.1993 року зареєстрували шлюб, актовий запис №2219 (а.с.2). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.11) сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно ксерокопії паспорту (а.с.4), позивач зареєстрована за адресою: м.Полтава, пров.Хоткевича,5,кв.27, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, суперечок з визначення місця проживання дочки немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved