Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2009 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька мешкає разом з нею і після розірвання шлюбу, за їх з відповідачем домовленістю, залишиться проживати з нею. На утримання дитини з заробітної плати відповідача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказує, що в разі виникнення спору щодо спільного сумісного майна, вона буде звертатися до суду з окремою позовною заявою про розподіл майна подружжя. Крім того, позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже три роки вони мешкають окремо, фактично не спілкуються та не підтримують шлюбних відносин. Вони не в змозі в подальшому підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові і поваги, так як ці почуття були втрачені. Під час спільного проживання з відповідачем між ним постійно виникали сварки, під час яких відповідач висловлював неповагу до неї, намагаючись принизити, їх погляди на життя є різними та вони не можуть досягти згоди з багатьох питань, що виникають в процесі шлюбних відносин. Через зазначені обставини подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та недоречним. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.10.2009 року, витрати пов`язанні з розірванням шлюбу стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] , справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного рішення. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3-4). Відповідач у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, спір про поділ майна подружжя відсутній, спір про місце проживання дитини відсутній (а.с. 18). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 223 (а.с. 9, 17). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Спір про місце проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved