Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за нею - [PERSON] , право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно він фактично успадкував, але не оформив спадщину після своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні позивачки до приватного нотаріуса\~Прилуцького районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Шрайбера В.В.їй було роз`яснює, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не видається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, так як за життя, спадкодавець [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Малодівицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , запис № 04 вбачається, що [PERSON] ,\~помер [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 21.04.2021 Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 29 грудня 1957 року уклав шлюб з позивачкою (а.с.7). Відповідно до довідок №59 та №60 від 15.04.2021 Великодівицького старостинського округу №3Малодівицької селищної ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка і на даний час проживає за даною адресою (а.с.5, 10-11). Згідно рішення Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №62 від 25.02.2021 вбачається, що згідно заяви жительки села Велика Дівиця [PERSON] , присвоєно поштову адресу житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що рахуються за [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №1 житловий будинок [ADDRESS] знаходилися в особистому користуванні [PERSON] , 1906 року народження, членами домогосподарства: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно відповіді\~№63/01-16\~від 29.04.2021\~приватного нотаріуса\~Прилуцького районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Шрайбера В.В.вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв, але не оформив спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та які були зареєстровані на день смерті за адресою: [ADDRESS] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями (а.с.14). 02.04.2021 Прилуцьким МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , який складається із будинку, який позначено на схемі літерою А1, прибудови а 1, ганку підліт. а2, літньої кухні підліт. Б1, навісу підліт. 61, сараю під літ. В1, сараю під літ. Г1, гаражу під літ. Д1, сараю під літ. д 1, колодязю під літ. К, погрібу під літ. ПГ, огорожі №1, воріт № 2 (а.с.15-17). Згідно довідки КП Прилуцького МБТІ № 680 від 06.04.2021 вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна станом на 25.04.2021 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 33182,00 грн (а.с.19-41). Згідно копії спадкової справи №24/2005 заведеної Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , який помер [INFO] надісланої на адресу суду з державного нотаріального архіву Чернігівської області 16.08.2021 вбачається, що спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] , тобто позивачка по справі (а.с.63-68). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. П.2 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до\~ст.1276 ЦК України\~вбачається, якщо спадкоємець за заповітом або за законом який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично успадкував, але не оформив спадщину після своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.182,\~392,\~1216-1218, 1276 ЦК України,

Outcome: approved