Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та просить суд дозволити тимчасовий виїзд за межі України [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу його батька [PERSON] строком до двох місяців перебування, у період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, у супроводі матері [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 10.01.2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] планує разом із сином в найближчий час поїхати тимчасово за межі країни для відвідування родичів, які проживають у м. Москва Російської Федерації. Позивач бажає цією подорожжю збагатити духовний та фізичний розвиток сина. У звязку з тим, що чоловік позивача на даний час з нею не спілкується та не підтримує зв'язок з родиною, а виготовлення нотаріально посвідченого дозволу на виїзд сина за кордон для оформлення відповідного проїзного документу не вбачається можливим, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї надійшла заява, відповідно до якої просить задовольнити позов та справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з*явився, але суду було надано заяву, згідно якої визнав позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КЕ №113570 ( а.с.3), його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.5). У довідці про склад сім*ї, що видана на ім*я позивача , членами її сім*я вказано [PERSON]-чоловіка та [PERSON]-сина, зареєстровані в [INFO] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як вбачається із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання обовязків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які ними уповноважені. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як випливає з пункту 2.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд неповнолітніх осіб за межі України у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved