Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 серпня 2008 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач змінив ставлення до неї, не розумів сутності проблем, які виникали в сімї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. З 2016 року шлюбних відносин\~з відповідачем\~не підтримує,\~на примирення\~не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася, додатково повідомила, що не проживає та не підтримує шлюбних відносин з відповідачем з 16 листопада 2015 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не зявився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2008 року, є батьками малолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Такі обставини\~підтверджуються даними\~свідоцтва про\~шлюб серії\~1-ОК\~№ 067636,\~виданого Македонською\~сільською радою\~Миронівського району\~Київської області 30\~серпня 2008\~року,\~свідоцтв про\~народження :\~серії 1-ОК\~№ 114409,\~виданого виконавчим\~комітетом Македонської\~сільської ради\~Миронівського району\~Київської області 05\~січня 2009\~року,\~серії 1-ОК\~№ 174290,\~виданого виконавчим\~комітетом Македонської\~сільської ради\~Миронівського району\~Київської області 28\~лютого 2011\~року,\~серії 1-ОК\~№ 296371,\~виданого виконавчим\~комітетом Македонської\~сільської ради\~Миронівського району\~Київської області 02 червня 2015 року. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З 16 листопада 2015 року сторони шлюбних відносин не підтримують, наміру на примирення і збереження сімї не мають, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved