Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначається, що на теперішній час [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Відповідач по справі - не є власником цього житла, не є членом сім*ї позивачки, але зареєстрований за цією адресою. Відповідач в квартирі не проживає, місце його проживання не відоме. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу у користуванні житлом, призводить до того що вона не має можливості встановити лічильник холодної води без згоди усіх зареєстрованих осіб , тому позивачка повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача. Позивачка просить усунути перешкоди у праві власності на квартиру , шляхом визнання [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з*явилась, про слухання справи повідомлена, надала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 5-10) Відповідач по справі - не є власником цього житла, не є членом сім*ї позивачки, але зареєстрований за цією адресою. (а.с.11) Відповідач в квартирі не проживає, місце його проживання не відоме. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу у користуванні будинком, призводить до того що вона не має можливості встановити лічильник холодної води без згоди усіх зареєстрованих осіб , тому позивачка повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Поважних причин не проживання за адресою реєстрації [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.

Outcome: approved