overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач, допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги позивача визнав. Вказав, що дитина його, він не оспорює батьківства. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб видно, що сторони з 25 лютого 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки, виданої Олександрівською селищною радою, видно, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. В судове засідання позивач не зёявилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 05 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с. 7). З свідоцтва про народження видно, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі (а.с.8). Довідками, виданими Івангородською сільською радою, підтверджується, що позивач має на утриманні сина (а.с.9, 26). Позивач має частину квартири в [ADDRESS], земельну ділянку розміром 0,02 га., земельної (частки) паю, майнового паю чи іншої нерухомості - не має (а.с.10, 24). Відповідач на території сільської ради житла, майна, земельної ділянки, земельної частки (паю), майнового паю чи іншої нерухомості не має (а.с. 25). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач працює та отримує дохід. Заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, та з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлена. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про народження видно, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], тобто відповідач по справі (а.с. 5). Батько дитини - [PERSON] (а.с. 5) помер [INFO] (а.с. 8). За рішенням Єнакієвської міської ради №80 від 19.02.2014 року над неповнолітньою [PERSON] встановлено піклування і призначено над дитиною піклувальником [PERSON], тобто позивача по справі (а.с. 6-7). Згідно довідки, виданої Михайлівською сільською радою, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 27). Довідкою Знам'янського професійного ліцею підтвержується що дитина навчається та отримує стипендію (а.с28). Довідкою Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації підтверджується, що позивач перебуває в них на обліку та отримує допомогу на дітей, які перебувають під опікою або піклуванням (а.с. 29). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дітей та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Судом було встановлено, що неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка отримує допомогу на дитину, яка перебуває під її піклуванням, інших доходів не має. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року до [INFO], тобто до повноліття дитини [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що в 2003 році одружилася з відповідачем. Мають дитину, яка знаходиться на її утриманні. До 2011 року вони проживали разом, на даний час спільно не проживають. Вона працює та отримує заробітну плату, інших доходів не має. Відповідач з 2011 року не допомогає матеріально, з дитиною майже не спілкується. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений. Заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення до суду не надходили. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що сторони 29 листопада 2003 року зареєстрували шлюб (а.с.5). З свідоцтва про народження видно, що 22 червня 2006 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.6). Довідками, виданими Олександрівською селищною радою, підтверджується, що дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.7). Позивач працює в ДНЗ №6 при Олександрівській селищній раді та отримує заробітну плату (а.с.21), земельного та майнового паїв не має (а.с. 22). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, дитина перебуває на утриманні позивача, яка працює і крім заробітної плати інших доходів не має, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27, 35, 38), надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33, 39). Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.39). Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти (а.с. 33). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження підтверджується, що 18 вересня 2004 року сторони одружилися (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Довідками Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що позивач проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком, донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). Син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача з жовтня 2016 року (а.с.36, 37). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка, не працює, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Позивач в позові зазначила, що відповідач проживає окремо від сім'ї, ніякої матеріальної допомоги не надає, не займається вихованням дитини та не бажає добровільно сплачувати аліменти на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Відповідач заперечень до суду не надав та не спростував факти, викладені в позовній заяві. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 21 лютого 2015 року сторони одружилися (а.с.5). Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Довідкою Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що позивач проживає в [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка, не працює, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, просять винести рішення при попередньому розгляді справи (а.с. 17, 18). Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, тому, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов’язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання. Зважаючи на те, що необхідно значний час для викладення повного рішення, пов'язанного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання до до сягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач надала до суду в попередне судове засідання зміни до позовних вимог, а саме просить стягнути аліменти лише на утримання дитини. Від стягнення коштів на її утримання відмовилася. Справу просила слухати в її відсутність (а.с. 17). Відповідач надав до суду заяву в якій вказав, що згоден з позовними вимогами з врахуванням поданих змін та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved