Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частка трикімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, що було оформлене та видане їй 11 липня 2000 року ВАТ «Словважмаш». Право власності на вказану частку квартири 11 липня 2000 року було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ». Також, їй на праві\~приватної власності\~належить ще\~одна Ѕ\~частка трикімнатної\~квартири [ADDRESS] на\~підставі договору\~дарування що\~був оформлений\~та виданий\~26\~вересня 2017\~року приватним\~нотаріусом Слов`янського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області Мурадовою\~С.Г.\~Право власності\~на вказану\~частку квартири\~26\~вересня 2017\~року було\~зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній належній їй квартирі, починаючи з 01 березня 1971 року, зареєстрована її матір відповідач по справі [PERSON] З 01 червня 2014 року [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає, її особисті речі відсутні, та її місцезнаходження на теперішній час позивачу невідомо. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та її представник [PERSON] , що діє на підставі ордеру серія АА № 110832361 від 04 червня 2019 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ На\~підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 2000 року виданого ВАТ «Словважмаш»\~слідує,\~що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ» слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної власності у реєстровій книзі за № [NUMBER] /21-254. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., який зареєстровано в реєстрі за № 3225 від 26\~вересня 2017\~року слідує,\~що [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~ [PERSON] подарувала\~ [PERSON] Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98495967 від 26 вересня 2017 року слідує, що право власності на Ѕ частки квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 3225 від 26 вересня 2017 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки КП «ЖЕК № 4» № 2259 від 04 червня 2019 року слідує, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету громадськості мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська Круглової О. [PERSON] . складеного в присутності свідків від 04 червня 2019 року слідує, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаній квартирі з 01 червня 2014 по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved