Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину\~\~ вона\~ є власником квартири під № 28 будинку\~ № 34\~ по вул.Ярослава Мудрого в м.Біла Церква\~ Київської області. В даній квартирі зареєстрований онук позивача [PERSON],\~ який з 2010 року\~ не\~ проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не зявляється за місцем своєї реєстрації,\~ а тому позивач просить суд визнати відповідача таким,\~ що втратив\~ право на користування цим житлом та примусово зняти його\~ з реєстраційного\~ обліку. Позивач\~ в судовому засіданні позов підтримала.\~ В судове засідання відповідач\~ не з'явився,\~ але\~ був\~\~ повідомлений\~ за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав,\~\~ та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка,\~ дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину\~ від 05.12.1995 року. Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради\~\~ про місце проживання та склад сім'ї № 5799 від 09.10.2018 року, в зазначеній квартирі зареєстровані\~ пять\~ осіб: власник [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та зареєстрований, але не проживає [PERSON]\~\~\~ відповідач по справі.\~ (а.с.7). На підставі заяв позивача працівниками ЖБК «Колос» було складено\~ акт від 26.11.2018 року\~\~\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають в квартирі під №31, 7\~ буд. 28\~ по вул.Ярослава Мудрого в\~ м.Біла Церква, за підписом голови ЖБК «Колос»,\~ з даного [PERSON] вбачається, що відповідач у справі\~ [PERSON],\~ в квартирі [ADDRESS], фактично, не проживає з 2010 року і по теперішній час. Позивач суду пояснила,\~ що відповідач по справі [PERSON],\~ її онук,\~ який зареєстрований\~ в квартирі,\~ але фактично з 2010 року по даний час в квартирі не проживає та не зявляється, був засуджений та перебував в місцях позбавлення волі.\~ В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку,\~ не приймає жодної участі в утриманні спірного житла\~ та оплаті комунальних послуг і його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу, додаткові витрати, неможливість оформити субсидію. Допитана в судовому засіданні в якості свідка\~ [PERSON], яка є сусідкою позивача та є головою ЖБК, суду показала, що відповідач [PERSON] з 2009року\~ не проживає в квартирі [PERSON]\~ та не зявляється. Свідку відомо, що відповідач здійснював крадіжки\~ та був в місцях позбавлення волі. В 2005 році\~ бачила відповідача, коли той ночував в підїзді їх будинку. В даний час в квартирі проживає позивач [PERSON], її\~ онука та двоє правнуків. \~ При\~ вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати таким,\~ що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved