Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, вказуючи, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 21 серпня 2012 року було розірвано. Згідно рішень Баштанського районного суду від 10.12.2009 року, 05.01.2010 року та 12.12.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей. На даний час на старшу доньку [PERSON] (09.11.1994 р.н.), аліменти з відповідача не стягуються в звязку із закінченням останньою навчання у вищому навчальному закладі. На утримання доньки [PERSON] за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 150 грн. щомісячно. Вважає вказаний розмір аліментів замалим, та таким що не задовольняє мінімальних потреб дитини та належного її утримання, через підвищення цін на продукти харчування та одяг. Крім того дитина має слабке здоровя, постійно хворіє, потребує постійного медичного нагляду та санаторно-курортного лікування, яке потребує значних коштів. На даний час її матеріальний стан значно погіршився, вона не працює, перебуває на обліку в Державній службі занятості, при цьому її дохід складає 900 грн. в місяць. Відповідач відмовляється від спілкування з дітьми, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням, життям та станом здоровя, аліменти сплачує нерегулярно. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, стан здоровя його нормальний. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату близько 40 000 тисяч грн. щомісячно. Крім того відповідач особисто займається обробітком землі та має додатковий дохід. На підставі викладеного, просила змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 150 грн. на 1/4 частину всіх різновидів заробітку відповідача. В судове засідання позивач з'явилася. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що оскільки на утримання сина відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, то на дочку [PERSON] також просила змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, яка на її думку повинна становити 1/4. Відповідач в судове засідання з'явився. Заявлені позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти визначення розміру аліментів на утримання дочки у частці від доходу, яка на його думку повинна становити 8% від його доходу, оскільки на його думку загальний розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей не повинен перевищувати 33 % від його доходу. Вислухав пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази (копію свідоцтва про народження [PERSON], копії постанов від 29.03.2013 року про відкриття виконавчих проваджень, довідки Баштанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за №310,311,312 від 23.06.2016 року, довідку від Плющівської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської районної ради Миколаївської області №491 від 13.06.2016 року, довідку Баштанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Баштанської районної ради Миколаївської області №173/11 від 02.06.2016 року, довідку Баштанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Баштанської районної ради Миколаївської області №188/11 від 27.06.2016 року, акт про встановлення факту виховання дітей гр. [PERSON] від 24.06.2016 року, довідку №647 від 23.06.2016 року виданої Асоціацією співвласників багатоквартирних будинків м. Баштанка Миколаївської області, довідку №667 від 30.06.2016 року виданої Асоціацією співвласників багатоквартирних будинків м. Баштанка Миколаївської області, висновки Баштанської ЛКК № 634/4,633/3 від 03.06.2016 року, копію довідки № 37 від 13.06.2016 року, виданої інститутом репродуктивної медицини), суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття. Діти проживають разом із позивачем. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Обставинами, які є підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального становища відповідача, який працює, має постійний дохід, а також припинення виплати ним аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв'язку із закінченням нею навчання. З урахуванням встановлених при розгляді справи обставин, суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] -[INFO] з 150 грн. на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача щомісяця. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: partial