Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. Разом з тим, у даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, але насправді остання у ній не проживала, не проживає і не являється за вищевказаною адресою, що підтверджується актом депутата Іванківської селищної ради від 10.12.2015 р та довідкою начальника КПІСР «ВУЖКГ» від 11.12.2015 р. Позивач по справі несе всі обов'язки, що випливають із договору комунальних послуг, також утримує квартиру в належному стані, робить ремонти. Тому [PERSON] просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування житловим приміщення, що розташоване в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин та підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі. У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивач подала до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Із заявами і клопотаннями до суду не звертався. Третя особа - Іванківський РС УДМС України в Київській області - направила до суду заяву, у якій заперечень проти позову не мають та просить справу слухати без участі їх представника. Третя особа - Комунальне підприємство Іванківської селищної ради ВУЖКГ - направила до суду заяву, у якій вирішення спору покладають на розсуд суду та просить справу слухати без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2015 року позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Із довідки про склад сім'ї, виданої на ім'я [PERSON] від 11.12.2015 р., слідує, що її сім'я складається з одного чоловіка. [PERSON] згідно акта обстеження не проживала і не проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження квартири від 10.12.2015 р. [PERSON] зареєстрована, але не проживає та особистих речей не має у квартирі [ADDRESS]. Також встановлено, що за даною адресою зареєстрована та постійно проживає [PERSON] У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статтею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судовий збір був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного й

Outcome: approved