Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що з відповідачем у справі вона зареєструвала шлюб 17 червня 2017 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від сумісного подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З середини березня 2019 року вони припинили подружні стосунки. Відповідач протягом сімейного життя постійно вчиняв сварки, безпідставно ревнував її, забороняв спілкування з її родичами. [PERSON] ображав її, застосовував відносно неї фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів. Агресивна поведінка відповідача змусила її залишити спільне місце проживання разом з сином. Під час подружнього життя вже були випадки, коли вона з відповідачем припиняли подружні стосунки через негативну поведінку чоловіка, який згодом просив пробачення і вона погоджувалась на відновлення сімейних відносин. Вважає, що відновлення подружніх відносин є недоцільним, а подальше збереження їхньої родини неможливе. Ухвалою від 26 квітня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14 травня 2019 року справа була прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л. Ухвалою від 22 липня 2019 року провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці. Ухвалою від 23 вересня 2019 року провадження у справі було відновлено, підготовче судове засідання було закрито та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання з`явилася, просила задовольнити позов, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснила, що строк для примирення не дав бажаного результату, Вважає, що відновлення подружніх відносин є недоцільним, а подальше збереження їхньої родини неможливе. Відповідач у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позову, не бажає розлучатись, просив вибачення у позивача. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, 17 червня 2017 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від сумісного подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1140 (а.с. 11). Сторони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1/6704 від 18 березня 2019 року (а.с.10). Судом також встановлено, що з середини березня 2019 року сторони припинили подружні стосунки. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини, після надання судом строку для примирення, позивач категорично не бажає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що родина розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved