Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №7 по вул. Млинова 5 в м. Житомирі посилаючись на те, що останні не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин, зокрема, з 2003 року. З того часу відповідачі взагалі не цікавляться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несуть. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, доповнили, що відповідачі є колишніми мешканцями, останні забрали всі свої особисті речі, документи та не проживають без поважних причин з 2003 року. Відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча були неодноразово повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про направлення поштових повідомлень рекомендованим відправленням за їх місцем реєстрації, та оголошення в газеті «Житомирщина» №60-61 (20426) від 23.06.2015 року та «Урядовий Курєр» №112 (5458) від 24.06.2015 року, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Заслухавши позивача та її представника та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України. Судом встановлено, що позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок належить позивачці на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2009 року за №1036/2008 р. /а.с.7/. Відповідачі являються колишніми членами сімї власникам квартири, будучи прописаними в квартирі, фактично не проживають в ній з 2003 року, тобто понад один рік, тому втратили право користування цією квартирою. Останні не несуть будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримують житло, не сплачують комунальні послуги. Факт не проживання відповідачів з 2003 року в спірному будинку стверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] П, що приймаються як достовірний доказ. Перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за ними права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, суд задовольняє похідну вимогу про зняття відповідачів з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved