Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власником ? частини квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2010 року. Відповідач по справі [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS] відповідно договору дарування від 29.10.1994 року. Позивачка з квітня 2000 року до 26.11.2009 року, доглядала спадкодавця [PERSON], по день її смерті, поховала її. З 2001 року сплачувала комунальні послуги за вищевказану квартиру та опалення у повному обсязі, і не тільки за свою частку. Крім того у 2010 році позивач зробила капітальний ремонт вказаної квартири за свої кошти. Відповідач за комунальні послуги не платить, затрати за ремонт квартири не компенсувала. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених затрат на утримання спільної квартири в розмірі 2493,43 грн. та половину понесених затрат на ремонт спільної квартири в розмірі 7390,27 грн. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з'явилася - 17.12.2013 року, 17.01.2014 року. Про час та місце слухання справи була повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомленій належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у них даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом від 03.07.2010 року [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 36,04 кв.м. Згідно довідки Першої Артемівської державної нотаріальної контори №1562/01-16 від 18.09.2013 року відповідно до договору дарування від 29.10.1994 року реєстрованим за №6978 [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Згідно довідки голови ОСББ «Першотравнева 20а» від 13.04.2013 року заборгованості за комунальні послуги квартири [ADDRESS] не має, [PERSON] здійснювала оплату : за 2010 рік квартплата - 398,80 грн., послуги за опалення - 875,27 грн., за 2011 рік квартплата - 437,83 грн., послуги за опалення - 1200,00 грн., за 2012 рік квартплата - 648,72 грн., послуги за опалення - 1210,00 грн., за 2013 рік квартплата - 219,24 грн., а всього 4986,86 грн. Згідно розписок від 20.11.2010 року і від 07.07.2010 року, товарних чеків [PERSON] понесла затрати на ремонт квартири у розмірі 14780,55 грн. Згідно ст.. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 356 ч.1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст..360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За наведених обставин позовні вимоги про стягнення з одного співвласника суму матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати.

Outcome: approved