Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.02.2014 року та просила суд стягувати з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання до досягнення сином 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994 року по 29.09.1997 року, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2012 року [PERSON] навчається в Автотранспортному технікумі Державного вищого начального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, у зв'язку з чим позивач несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування у навчальному закладі та інше. Позивач не працює, має на утриманні малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], син [PERSON] стипендію не отримує, а тому позивачу складно утримувати сина, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі проживає окремо, надавав допомогу на утримання сина до 18 років. На даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Не надаючи допомогу на утримання сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач ставить позивача та їх спільну дитину в скрутне матеріальне становище, адже вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх сина, у зв`язку з чим позивач просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та третя особа наполягали на задоволенні позовних вимог, відповідач не заперечував (а.с.25-27). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994 року по 29.09.1997 року (а.с. 5), що видно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2006 року, актовий запис № 179 (а.с.6) Повнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що видно із довідок виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.02.2014 року (а.с.10,11), при цьому він продовжує навчання в Автотранспортному технікумі Державного вищого начального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Строк навчання закінчується 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.9). У зв'язку з навчанням сина позивач [PERSON] несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування в учбовому закладі та інші соціально-побутові потреби, тому потребує матеріальної допомоги, адже у зв'язку з денною формою навчання син не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку. Позивач не працює, має на утриманні, окрім сина [PERSON], [INFO] і малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідач працює токарем в РМЦ-1 ТОВ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має, доказів протилежного суду не надав. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON], суд приймає до уваги те, що оскільки він навчається за денною формою навчання, то не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків, тобто матір`ю [PERSON] - позивачем по справі, яка не працює, на утриманні має малолітню дитину, її доходу недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення ним 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи стягнення з 06.02.2014 року, що не заперечував і сам відповідач. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача [PERSON], яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved