Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкове майно померлої складається з 1/2 ідеальної частки жилого будинку з надвірними будівлями за вказаною вище адресою. Позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, вступила в управління та володіння спадковим майном так як постійно проживала разом з спадкодавцем та продовжила користуватись майном померлої матері.. В даний час позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини так як, при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в узаконенні спадщини, із-за відсутності правовстановлючого документу на частку житлового будинку з надвірними будівлями , на імя спадкодавця ..Вказуючи на те, що інших спадкоємців, крім неї немає, позивач просить суд, визнати за нею право власності на це спадкове майно в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав викладених позовній заяві. Відповідач Новосілківська сільська рада , до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення та просить суд проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків та дослідив письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в яком проживали [PERSON] та її дочка [PERSON] за адресою [ADDRESS], мав статус колгоспний двір та на час припинення існування колгоспного двору , в даному будинковолодінні проживала двоє осіб, членів колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 квітня 1990 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], належить колгоспному двору, що складається з двох членів, головою якого є [PERSON] ,видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної Ради народних депутатів № 296 від 11 грудня 1989 року та реєстровий напис зареєстровано Бережанському БТІ по праву особистої власності за колгоспним двором, головою якого [PERSON] , записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №173 від 20.04.1990 р.. [INFO] померла [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Новосілківською сільською радою від 28 березня 2013 року актовий запис № 22 , після смерті якої на території Новосілківської сільської ради Підгаєцького району залишилося спадкове майно. зокрема, на ? ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями за вищезазначеною адресою В спадковому будинку на день смерті [PERSON] та після її смерті проживала та продовжила проживати її дочка [PERSON] Даний факт підтверджено показами представника позивача. який зазначив. що позивач є дочкою померлої [PERSON], вони разом проживали в одному будинку та після смерті матері позивач продовжувала проживати в даному будинку та користувалась спадковим майном померлої. Інших спадкоємців крім позивачки в померлої [PERSON] немає. . Заповіту спадкодавець не оформляла. Відповідно до ст. 524 ЦК України у ред.акції закону 1963 року спадкування здійснюється або за законом або за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її дочка про що свідчить свідоцтво про народження позивачки. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Згідно положень ст.549 ЦК УРСР 1963р спадщина вважається прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З рахуванням вищезазначених обставин,суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по закону на ? частки будинковолодіння. що по адресу [ADDRESS] , яку в порядку ст.549 ЦК України в редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини прийняла дочка померлої , [PERSON] , так як проживала разом із нею і після цього продовжила проживати, отже, стала власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Як убачається із листа нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори № 55/01-16 від 06. 02.2014 року, [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON]., однак їй відмолено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.. Суд приймає до уваги ту обставину, що позивач, неподав заяву про відмову від прийняття спадщини, а відповідачі по справі, не претендують на це спадкове майно, а також те. що позивач є єдиним спадкоємцем. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має. Після смерті [PERSON] ., залишилось спадкове майно, відповідач не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем , тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальної частки будинковолодіння в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON]. Оскільки судом встановлено неможливість оформленння позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує, та враховуючи те, що іншим чином захистити права позивача є неможливо, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, підлягає до задоволення шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом , права власності на1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], що залишилось після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved