Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права на аліменти. Свої вимоги позивач мотивував тим, що проживає та утримує свого сина самостійно. Позивач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. В додатках до позову міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] відзив, заперечення або пояснення на позовну заяву до суду не надала та в судові засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про місце проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Так, ухвала та повістки суду про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви з додатками до неї були надіслані на адресу [PERSON] ([ADDRESS]), яка наявна в матеріалах справи та за якою вона зареєстрована. Між тим, вказані документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] [INFO] року, про що 21.04.2009 року Курахівською міською радою Мар'їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 75, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року справа № 189/817/15-ц (провадження № 2/189/546/15) шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2006 року виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 117, розірвано. Красноармійським районним судом Донецької області ухвалено рішення від 10.06.2015 року по справі №2/235/1918/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до [INFO] року, починаючи з 21.05.2015 року. Рішенням виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області від 14.07.2015 року № 92, встановлено [PERSON], [INFO], дні та час зустрічей з його малолітнім сином [PERSON], [INFO], тричі на тиждень, в залежності від графіку роботи батька, який працює по змінах, за попередньою домовленістю між батьками. 10.03.2017 року Мар'їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі №2/237/11/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, яким позов задоволено у повному обсязі, а саме визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]., тобто за місцем, де зареєстрований та проживає у власній квартирі [PERSON]. Суд, з'ясувавши обставини справи, фактичні взаємовідносини батьків дитини, вважає подальше стягнення аліментів з позивача неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як вбачається з позову та підтверджується матеріалами справи, а саме рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області, яким було визначено місце проживання дитини, [PERSON] [INFO] повністю знаходиться на утриманні свого батька [PERSON] та проживає з ним. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як позивач повністю довів необхідність припинення права на аліменти, а стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до [INFO] року, починаючи з 21.05.2015 року, на теперешній ча с є недоцільним. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Outcome: approved