Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом 03.07.2019 року мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на дитину, а після досягнення дочкою повнолітня стягнення аліментів припиняється.\~ На даний час дочка навчається у Вінницькому торговельно економічному інституті Київського національного торгівельно економічного університету, на факультеті економіки, менеджменту та права, з денною формою навчання до 2022 року. На період навчального процесу проживає у гуртожитку, а на вихідні дні та канікули приїжджає додому. Дочка навчається за державним замовленням, харчуванням не забезпечується, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги батька.\~ Відповідач здорова та працездатна особа, працює в магазині АТБ, в добровільному порядку матеріальної допомоги надавати не бажає, а вона самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним для проживання та навчання, сплачувати кошти за\~ гуртожиток, тому просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дочку в розмірі 1/4 частина його заробітку, починаючи з 15.07.2019 року і до закінчення дочкою навчання 30.06.2022 року. 01.08.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду з викликом учасників справи. 17.09.2019 року позивач, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила: стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року до закінчення дочкою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ( а.с. 18,23), причини неявки суд не повідомив, відзив на позов\~ не подав. На\~ підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 16.07.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та 24.09.2003 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на\~ утриманні матері, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 3-5,8,11). З довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 25.06.2019року за № 2799 ( а.с.8), вбачається, що позивач разом із дочкою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також, встановлено, що позивач працює у ТОВ «Валтекс» на посаді швачки та отримує щомісячно заробітну плату, в середньому розмірі 4591,33 грн., інших доходів не має, тому не має можливості в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним на період навчання, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 8,20,28). Відповідач - [PERSON] , згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС ( а.с. 14) зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться, проживає за адресою: [ADDRESS] , за віком працездатна особа, жодних доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу дочці до суду не надав. Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 29.07.2002 року, у справі № 2- 6016 ( а.с. 6), з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частина його доходів, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2002 року і до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.10.2019 року за № 1091 ( а.с. 25), вбачається, що за виконавчим документом № 2- 6016, виданим 12.03.2003 року, пред`явленим до виконання 25.11.2010 року, відсутня заборгованість зі сплати [PERSON] аліментів, які стягнуті на користь [PERSON] , а дочку - [PERSON] , [INFO] . Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ на даний час досягла повноліття та навчається у Вінницькому торговельно економічному інституті Київського національного торгівельно економічного університету, на факультеті економіки, менеджменту та права, з денною формою навчання до 2022 року, за державним замовленням, отримує стипендію в розмірі 1300,00 грн., щомісячно, харчуванням не забезпечується, не має іншого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги батька, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7,27). Згідно Договору найму житла в гуртожитку ДП ЖЕК «Маяк» ПРАТ «Вінницький завод «Маяк» № 89 від 01.09.2019 року, [PERSON] тимчасово проживає без реєстрації у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на період з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року, винаймає ліжко місце та сплачує щомісячно 1300, 00 грн. за проживання. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повноліт¬ніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 20 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.\~ Вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховним Судом України по справі № 346/103/17 , провадження №61-20178св18 від 23.01.2019 року. Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може\~ ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні, на державній основі, не працює, отримує стипендію, яку витрачає у повному розмірі на проживання в гуртожитку, знаходиться на повному утриманні матері, яка не має можливості в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним для життя та навчання, тому потребує допомоги батька, який добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач не подав до суду відзив на позов з належними та допустимими доказами в спростування доводів позивача та на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надав доказів свого тяжкого матеріального становища, та доказів щодо будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів на повнолітню дочку. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів. Таким чином, відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України\~ та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved