Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у період з 12 березня 2011 року до 11 липня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньою для забезпечення достатнього розвитку дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони з 12 березня 2011 року зареєстрували шлюб, у Виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 3 /а.с. 5/, який 11 липня 2014 року розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, який відповідно до довідки № 7 від 11 січня 2016 року виданої Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області проживає разом з позивачем /а.с. 8/. Згідно з копією паспорта позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] /а.с. 16/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлений 27 січня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved