Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Караганда батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що [INFO] року, від її дочки - [PERSON] та [PERSON] - народився онук - [PERSON]. 08.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка позивача, разом зі своїм сином - [PERSON] мешкала в квартирі [ADDRESS], а батько дитини - [PERSON] - виїхав з міста Тернівка у невідомому напрямку. З 2013 року по сьогоднішній час, онук позивача - [PERSON] - мешкає разом з нею за адресою її реєстрації та проживання. [INFO] року її дочка - матір малолітнього [PERSON] - померла. На даний час малолітня дитина фактично знаходиться на її утриманні, позивач повністю нею опікується. [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком в квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій має окрему кімнату і всі необхідні речі для проживання, розвитку та навчання. Дитина навчається у шостому класі комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», вихованням дитини займається позивач - його бабуся, батько дитини не приймає участі у вихованні сина: не відвідує батьківські збори, класні та шкільні свята, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи надані в судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Третя особа: представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради позов підтримала, пояснила, що відповідач участі у вихованні свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], не бере, з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Він не має бажання займатися оформленням пенсії по втраті годувальника та спадщини. З огляду на це малолітній [PERSON] фактично позбавлений можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки його представник за законом відмовляється від їх здійснення. Вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до 08 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 8) Від шлюбу народилася дитина син - [PERSON] [INFO] (а.с. 7) [INFO] [PERSON] померла (а.с. 9) Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані сина, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов'язків по вихованню дитини. Вихованням неповнолітнього [PERSON] та його матеріальним забезпеченням займається його бабуся - позивач [PERSON] Згідно педагогічного висновку відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], батько дитини участі у вихованні свого сина не бере, з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Він не має бажання займатися оформленням пенсії по втраті годувальника та спадщини. З огляду на це малолітній [PERSON] фактично позбавлений можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки його представник за законом відмовляється від їх здійснення. Вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. (а.с. 15) Як вбачається з довідки про склад сім'ї виданої 05.10.2015 року КП «Тернівське ЖКГ» за адресою [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Згідно із актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей та спеціалістом служби, в квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Квартира обладнана корпусними та м'якими меблями, побутовою та оргтехнікою. Для малолітнього [PERSON] відведено окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, шафа для речей, комп'ютер. Хлопець забезпечений одягом та взуттям за сезоном. Умови проживання родини добрі, малолітній [PERSON] майже півтора роки мешкає у дідуся з бабусею. Саме вони забезпечили онука всім необхідним для проживання, розвитку та навчання. (а.с. 12). Згідно до акту від 30.09.2015 року № 990 складеним начальником ЖРЕУ - 3 та начальником ЖЕУ - 6, встановлено, що [PERSON], [INFO] участі у вихованні сина [PERSON], [INFO] не приймає. (а.с. 11) З характеристики наданої директором СЗШ № 5 м. Тернівка, [PERSON] навчається у 6-А класі. Його вихованням займається бабуся, хлопчик виглядає завжди охайно, забезпечений шкільною формою та всім необхідним для навчання, домашні завдання виконує регулярно. [PERSON] любить і поважає бабусю завжди прислухається до її порад. Батько не приймає участі у вихованні сина: не відвідує батьківські збори, класні та шкільні свята. (а.с. 13) Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах. На підставі викладеного,

Outcome: approved