Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 06.08.1998 року померла її мати [PERSON], залишивши заповіт на користь позивача та її сестер [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 017122, розміром 7,39 га, в колишньому КСП «Ярославське» с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області. Позивач як спадкоємець за заповітом 1\\3 частки зазначеного майна фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця. Тому позивач просить в судовому порядку визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перейшла до неї по праву спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Ярославська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.08.1998 року померла [PERSON], що засвідчено свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи. [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 06.03.1986 року, після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину в шестимісячний строк, що підтверджується довідкою виконкому Ярославської сільської ради від 01.02.2016 року № 53. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 017122 від 20.08.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ярославське» Бобровицького району. Розмір паю 7,39 умовних кадастрових гектарів, вартість паю станом на 2016 рік становить 138316 гривень. За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 10.06.2016 року прізвища та особові імена «Бігун Мавра» та «Бегун Марфа» є абсолютно ідентичними, тобто вони становлять одне і теж прізвище та одну і ту ж форму жіночого імені. В газеті „Наше життя за 23.01.2016 року № 3, опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017122 члена КСП «Ярославське» площею 7,39 га, виданий на імя [PERSON] вважати недійсним. Позивач після смерті матері фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року „ Про судову практику у справах про спадкування, передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно ст.534 Цивільного кодексу 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач має право на 1\\3 частку спадкового майна [PERSON] та прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлої матері, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved