Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свої позовних вимог, згідно останніх уточнень вказала, що вона є спадкоємицею своєї бабусі - [PERSON], що підтверджується заповітом від 29.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №2850. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2010 року. У встановлений законом строк вона звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] 19 березня 2010 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №49055760. До спадкового майна яке залишилось після смерті [PERSON] входило також майно її сина - [PERSON], померлого [INFO], оскільки за життя [PERSON] подавала відповідну заяву до Другої дніпропетровської держаної нотаріальної контори. Однак, внаслідок нестачі необхідних документів, [PERSON] оформлювала свої спадкові права на майно, що лишилось після смерті [PERSON] в судовому порядку. В ході розгляду вказаної судової справи [PERSON] померла. [PERSON] вступила до участі у справі яка розглядалася в порядку процесуального правонаступництва. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 року у справі №2-2192/10 її позовні вимоги були задоволені. 16.08.2002 року [PERSON] та [PERSON] - було придбано квартиру [ADDRESS] Таким чином, до спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], [PERSON] надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити. Представник третьої особи - Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи - Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею -[PERSON], що підтверджується заповітом від 29.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №2850.(а.с.7) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) Згідно ст..ст. 1233-1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього за цими особами сімейних, родинних відносин; має право охопити заповітом права та обов'язки, які можуть належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Спадок [PERSON] прийняла, подавши в державну нотаріальну контору Дніпропетровського району заяву про прийняття спадщини за заповітом. До спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] входило також майно її сина - [PERSON], померлого [INFO]. Заповіт він не залишив,а тому після його смерті відкрилася спадщина згідно із законом.(а.с.57 на звороті) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON], а також дружина [PERSON] і донька [PERSON], [INFO]. Всі вони спадок прийняли. [PERSON] оформлювала свої спадкові права на майно, що лишилось після смерті [PERSON] в судовому порядку. В ході розгляду судової справи [PERSON] померла. В порядку правонаступництва, [PERSON] вступила до участі в судову справу, яка розглядалась Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2011 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Друга державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на 1/3 частини земельних ділянок та домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом [PERSON] до територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області: треті особи-Турова І.Г., Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволено (а.с.125-128) 16.08.2002 року [PERSON] та [PERSON], було придбано квартиру [ADDRESS] Дана квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 16 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №4148.(а.с.45) Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім*ю України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, до спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.02.2013 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: квартиру в [ADDRESS].(а.с.15) Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], є законними і обґрунтованими, так як вказане майно увійшло до спадкового майна, на яке мала право [PERSON]. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки у встановленому законом порядку заповіт не було визнано недійсним. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати в сумі 199,78 грн Відповідно ст. 1233,1268,1299 ЦК України,

Outcome: approved