overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне\~йому майно,\~зокрема на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~на приватизовані\~земельні ділянки\~площею :\~0,25\~га.\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~та 0,35\~га.\~ для\~ведення особистого\~селянського господарства. Спадкоємцями майна за заповітом є [PERSON] та [PERSON] , які в шестимісячний термін звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач, дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги (а.с.11). Згідно довідки Бровківської сільської ради № 260 від 10.06.2019 року спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] (а.с.14). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а спадкоємці за заповітом : [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний термін звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується довідкою держнотконтори. Згідно довідки Бровківської сільської ради № 261 від 10.06.2019 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. [ADDRESS] ). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.19). Розпорядженням Бровківської сільської ради від 14.01.2016 року вулицю [ADDRESS] на Молодіжна (а. [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства, які згідно виписки з рішення виконкому Бровківської сільської ради від 01.06.1994 року були передані у праватну власність [PERSON] .\~(а.с.15). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на належний спадкодавцю майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в с. Стремигород, Коростенського району, Житомирської області серії ЖИ-6, № 353134 від 17 січня 2014 року вартістю 3436,82 гривні або 0.209772 відсотків, але за життя [PERSON] не отримав свідоцтво на право власності на даний майновий пай. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців окрім неї на дане спадкове майно не має. Враховуючи ці обставини, позивачка звернулася до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача -[PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належний спадкодавцю майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в с. Стремигород, Коростенського району, Житомирської області серії ЖИ-6 № 353134 від 17 січня 2014 року вартістю 3436,82 гривні або 0.209772 відсотків, але за життя [PERSON] не отримав свідоцтво на право власності на даний майновий пай. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1725 га., яка розташована на території колишньої Бровківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом та згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадщину прийняла. Відповідач теж спадщину прийняв, однак він не є спадкоємцем померлої за заповітом. а також не відноситься до спадкоємців за законом, передбачених ст. 529 ЦК УРСР 1963 року . Однак позивачка не може реалізувати своє право на оформлення вказаної спадщини в позасудовому порядку, оскільки на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~було видано\~державний акт,\~який було\~втрачено. Позивачка просить визнати за нею право власності на дану спадкову земельну ділянку. \~ \~ \~ \~До суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач до суду направив заяву в якій позов визнає, просить розгляд справи провести в його відсутність. З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.6). Позивач, спадкоємець за заповітом від 03.08.1992 року, який не змінений та не скасований, згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 442 від 13.09.2021 року після смерті [PERSON] , вступили в управління та володіння її спадковим майном [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки приватного нотаріуса Вальчука О.М. після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 5,1725 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, на яку 27.03.2002 року було видано Державний акт II - ЖТ № 035465 (а.с.13). Даний Державний акт був втрачений, в результаті чого позивач подала оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про його втрату (а.с.15). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,0179 га. для ведення особистого селянського господарства, однак остання при фактичних замірах має площу 0,0176 га.. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаних спадкових земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач спадкоємець за заповітом від 22.07.2005 року, згідно якого спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.4). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 587/2008. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,0179 га. для ведення особистого селянського господарства, які згідно рішення\~Андрушівської міської\~ради від\~31.01.1994\~року були\~передані у\~праватну власність\~ \~ [PERSON] (а.с.7). Однак земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства при фактичних\~замірах має\~площу 0,0176\~га.,\~що підтверджується\~план -\~схемою (а.с.8). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов в межах позовних вимог підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в м .Андрушівка, [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на жилий будинок та на земельну ділянку: площею 0,10 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та [NUMBER] га - для ведення особистого підсобного господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 02.06.2008 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Інших спадкоємців не має. Позивач частково реалізувала своє право, а саме: на житловий будинок. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку: площею 0,10 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9). Позивач спадкоємець померлої за заповітом від 02.06.2008 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.6). Із довідки Андрушівської міської ради № 862 від 08.05.2019 року видно, що [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована та проживала внучка - [PERSON] (а.с.10). 19.10.2018 року Андрушівською держнотконторою на ім`я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14). Право власності на даний житловий будинок зареєстровано в реєстрі за № 1046 за [PERSON] , що підтверджується даним свідоцтвом (а.с.14). Із рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів № 114 від 20.04.1994 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та 0,02 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.17). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , тобто позивач та на ім`я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.33-35). Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина за законом яка складається з житлового будинку [ADDRESS], з надвірними будівлями, який належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі запису книги господарського обліку за 1980-1982 роки побудований в 1939 році, але за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримала свідоцтво на право власності. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як користується цим майном, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку. Інших спадкоємців окрім її на дане спадкове майно не має. позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності спадкового майна, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову заперечують, просять справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], баба позивача, після смерті якої відкрилась спадщина за законом яка складається з житлового будинку [ADDRESS], з надвірними будівлями, який належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі запису книги господарського обліку за 1980-1982 роки побудований в 1939 році, але за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як користується будинком, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку. Правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Інших спадкоємців окрім позивача на дане спадкове майно не має. Правовідносини з приводу спадкування, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги як дочка, спадщину прийняла, але не може оформити спадщину на земельну ділянку на території Малоп»ятигірської сільської ради. Згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0330954 та результатів жеребкування матері належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 2.3229 га. Однак спадкожавцем не був виготовлений Державний акт на дану земельну ділянку та допущена розбіжність в написанні прізвища матері. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері написане із буквою «е», тобто [PERSON], а не [PERSON]. Просить встановити факт належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), виписаного на [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину після смерті матері. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, зазначаючи, що позов та обставини, викладені в ньому, визнає повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є спадкоємцем першої черги, як дочка померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та про одруження. [PERSON] спадщину після смерті прийняла фактично, так як в шестимісячний строк розпорядилась майном померлої, що підтверджується довідкою Малоп»ятигірської сільської ради від 08. 09.2014 року №106. Згідно довідки державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав ніхто. На ім»я [PERSON] виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) на території Малоп»ятигірської сільської ради. Виходячи із співпадання імені - по-батькові спадкодавця із записами в сертифікаті та визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним факт, що сертифікат на ім»я [PERSON] належить [PERSON] Згідно довідки Малоп»ятигірської сільської ради від 08. 09.2014 року №105 на сертифікат серії ЖТ № 0330954 [PERSON] шляхом жеребкування випала земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,3229 га. Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги, прийнявши спадщину фактично, має право на майно своєї матері, підтверджене відповідними документами. Наведене свідчить про обгрунтованість позову, який підлягає задоволенню. За клопотанням позивача суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на належний спадкодавцю земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),яка перебуває у колективній власності СП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті матеріпозивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як на момент смерті проживала разом із спадкоємцем , але в установлений термін не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері, визнавши право власності за нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за заповітом, ні за законом не має. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, просить розглядати у її відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на належний спадкодавцю земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0104307 від 20.06.1997 року, за реєстрованим номером 307, але за життя [PERSON] не отримала свідоцтво на право власності на даний майновий пай. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, так як на момент смерті проживала разом із спадкоємцем. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с. Яроповичі, Андрушівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~ приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,34 га. для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок площею : 0,30 га. та 0,04 га., які розташовані по [ADDRESS] . Позивач єдиний спадкоємець майна, прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення даного спадкового майна, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивачка є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 247 від 16.04.2019 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. [ADDRESS] ). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Яроповицької сільської ради № 4 від 27.01.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння майном померлої, що підтверджується довідкою Яроповицької сільської ради № 571 від 16.10.2019 року. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved