Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 02 серпня 2008 року у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька, актовий запис №62. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , 2011 року народження, та сина [PERSON] , 2009 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, з жовтня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами на сімейне життя, з цієї ж дати спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Подальші відносини між ними та збереження сім`ї неможливі. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В позовній заяві позивач просить суд розглядати справу без її участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2008 року виконкомом Іловайської міської ради міста Харцизька, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дітей, [PERSON] , [INFO] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, оскільки сімейних стосунків між сторонами не існує, разом не мешкають з жовтня 2020 року. Позивач не бачить можливості примирення. Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають. Враховуючи встановлені судом обставини, небажання позивача підтримувати подружні відносини з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дітей.

Outcome: approved