overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ст. ст.\~280-283\~ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності заяви позивача про розгляд справи у її відсутність та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрівським у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач в утриманні дитини участі не бере, у зв`язку з чим суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, батька, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем вони перебували у цивільному шлюбі з 04.10.2014 року, який був розірваний за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності заяв сторін про розгляд справи у їх відсутність та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що відповідач в утриманні дитини участі не бере, у зв`язку з чим суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, батька, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього [PERSON] [INFO] який продовжує навчання, в розмірі ? частини доходів, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ним 23 років 6 січня 2019 року, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем по справі шлюб розірваний 09.09.2003 року. Від цього шлюбу вони мають сина. Після фактичного розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться на її утримані. На даний час син навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Термін закінчення навчання червень 2017 року. Після досягнення ним повноліття донька продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Син проживає в гуртожитку. Отримує стипендію в розмірі 720 гривень. Відповідач працює в АФ «Мілуватська» с. Мілуватка Сватівського району Луганської області. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без її участі на позові наполягає. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджує копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», що підтверджує довідка учбового закладу № 415-4ф від 27 грудня 2013 року (а.с.7). Позивач отримує допомогу при народжені однієї дитини в розмірі 1966 гривень в місяць (а.с.6). Відповідач працює в АФ «Мілуватська» с. Мілуватка Сватівського району Луганської області. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач позов визнав повністю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем та [INFO] р. у них народилася дочка - [PERSON]. На сьогоднішній день сторони припинили спільне проживання. На даний момент дочка проживає із позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, проте вона не спроможна самостійно дати належне матеріальне забезпечення і тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки. В судове засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 08.09.2010року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини та чоловіка після укладення шлюбу «[PERSON]». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач працевлаштований, інших дітей, крім спільних з позивачкою - не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконання. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 17.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1099. Даний шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-362/12 (1025/4001/2012) від 13.08.2012 року, яке набрало законної сили 24.08.2012 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та\~ частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2015 року. Таким чином, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, а саме - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим і з 2013 року подружжя не проживає разом. Відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів, між сторонами не досягнуто. Позивач в судовому засіданні підтримує позов у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], з якого вбачається, що 02.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], які свідчать, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей. (а.с. 5-6) Згідно довідки про склад сім'ї, сторони та їхні діти проживають в с. Попівка. (а.с. 7) Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони також зазначили, що на даний час проживають окремо, діти проживають з матір'ю. Відповідач не заперечує, що його стан здоров'я та матеріальне становище, дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання доньки та сина. Добровільна участь батька в утриманні дітей, доказами в судовому засіданні не підтверджена. Позивач має право на отримання аліментів від відповідача - на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість стягувати з відповідача на користь позивача аліментів, у розмірі 1/3 частина від його заробітку щомісячно, на утримання двох неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, а саме - сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач проживають разом і мають спільних дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON], які є неповнолітніми. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей. Позивач не в змозі утримувати дітей самостійно. Тому позивач звернулася до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та доньку [PERSON], про що свідчать свідоцтва серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с. 6-7) Згідно довідки від 03.12.2013 року, виданої Халтуринською сільською радою, сторони та їхні діти проживають разом. (а.с. 5) При цьому, відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей, про що позивач зазначила у позові, а відповідач визнав в судовому засіданні, визнаючи позов вцілому. Так само, в судовому засіданні відповідач визнає, що його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частина його доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, зазначені обставини є доведеними. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 17.11.2002 року вона перебувала у зареєстровому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені в 2009 році, з даного часу відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське». (а.с. 5) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved