Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. В даний час сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені з жовтня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилася. 05 грудня 2017 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. 23 січня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач їх визнає повністю, відзиву від відповідача на позовну заяву не надано, то суд вбачає за можливе розглянути справу у їх відсутності, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Оскільки, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред'явлення даного позову. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача [PERSON] надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved