Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області в розмірі 3,43 умовних кадастрових гектарів, з наданням її за рахунок резервного фонду Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначала, що вона працювала в колгоспі «Зоря» в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району з 1984 року, який затим був реорганізований у СТОВ «Перлина» з 2004 року. Вона була прийнята у члени колгоспу і загалом пропрацювала до 1997 року, тому мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». У 1995 році КСП «Зоря» отримало державний акт а право колективної власності на землю, де визначено розмір середньої земельної частки (паю) кожного з членів КСП у розмірі 3,4 умовних кадастрових гектарах. Однак при складанні списків її помилково не було включено ні до основного, ні до додаткового списків. Позивач зверталася з відповідними заявами і до СТОВ «Перлина», і до Новоград-Волинської РДА, однак їй рекомендовано з метою захисту своїх прав звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представники відповідачів в судове засідання не прибули. В заявах не заперечували проти задоволення позову. Представник ГУ Держгеокадастру в Житомирській області та директор СТОВ «Перлина» в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що позивач з 15.02.1984 року прийнята в члени колгоспу ім. Жданова в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району згідно рішення загальних зборів уповноважених колгоспу імені Жданова с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області від 27.03.1984 року, протокол № 1. Звільнена з роботи у колгоспі позивач 21.11.1986 року у зв'язку з переходом на іншу роботу (рішення загальних зборів уповноважених колгоспу імені Жданова с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області від 17.12.1986 року, протокол № 16). Вказане підтверджується копіями трудової книжки колгоспника [PERSON], архівною довідкою (а.с. 9-12). Згідно записів у трудовій книжці позивач [PERSON] з 08.11.1986 року прийнята на посаду завідуючої клубом с. Мала Горбаша Новоград-Волинського відділу культури районного виконавчого комітету, де працювала до 01.01.2003 року (а.с. 63). Також КСП «Зоря» с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району згідно рішення Великогорбашівської сільської ради народних депутатів від 16.11.1995 року отримало у колективну власність 2526,9 гектарів землі для сільськогосподарського використання згідно Державного акту на право колективної власності серії ЖТ-10-03-000001 від 15.02.1996 року (а.с. 18-19). Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, за змістом ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції на момент виникнення відносин) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, - одержання КСП цього акта. Таким чином, у особи право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вона є. Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району виданий 15 лютого 1996 року. На підтвердження факту свого членства у колгоспі імені Жданова с. Велика Горбаша на вказану дату позивач надала суду довідку від 27.02.2017 року СТОВ «Перлина», що в її трудовий стаж входять роки з 1984 по 1997 роки (а.с. 13) та довідки, що вона дійсно була членом КСП «Зоря» станом на 16.11.1995 року (а.с. 56, 82). Першу довідку суд визнає неналежним доказом, оскільки в ній міститься інформація про трудовий стаж [PERSON], а не про членство у колгоспі. Довідки другого змісту суд визнає недостовірним доказом, оскільки в судовому засіданні директор СТОВ «Перлина» не зміг повідомити суду, на підставі яких даних була видана вказана довідка і, навпаки, про виключення [PERSON] з членів колгоспу свідчать і записи у її трудовій книзі колгоспника (затверджені рішенням загальних зборів уповноважених колгоспу імені Жданова) і записи у її трудовій книжці. Оскільки позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не довела обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, не надала суду належних, достовірних та допустимих доказів, що вона станом на 15.02.1996 року була членом колгоспу імені Жданова с. Велика Горбаша, а визнання позову представниками відповідачів не ґрунтується на вимогах закону, тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed