Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 31.08.2012р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися останній рік з причини відсутності взаємопорозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки по веденню спільного господарства, в результаті чого постійно виникали сварки в присутності малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його вудсутності, позов підтримав, просив шлюб розірвати. В позовній заяві посилається на те, що через постійні сварки з дружиною був змушений переїхати, проте, не зазначає, з якого часу. Також зазначає, що питання поділу майна, набутого у шлюбі, сторонни будуть вирішувати у позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати. Проте, також надала заперечення, в яких не погодилась з підставами розірвання шлюбу, на які посилається позивач у позовній заяві. Зазначила, що дійсно стосунки подружя погіришились, але це відбулось лише в лютому 2015р. Не зважаючи на це, сторони продовжують проживати разом та вести спільне господарство. Також відповідач зазначила, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на сім»ю та обов»язки по веденню спільного господарства, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя. Зазначила, що з лютого 2015 року перестали підтримувати відносини як подружжя. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дівоче «[PERSON]». Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 31.08.2012р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Донька проживає з матір»ю, спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Як зазначає позивач, стосунки з дружиною погіршились рік назад, постійно виникали сварки, а тому був змушений переїхати. Проте, позивач не зазначає, коли і куди саме переїхав. Також позивач не з»явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та не надав своїх пояснень з приводу зміни місця проживання та часу, коли були припинені сімейні відносини. Відповідач же в своїх запереченнях зазначає, що, дійсно, відносини між подружжям погіршувались протягом останнього року, проте, кінцево сім»я розпалась в лютому 2015 року. А тому суд приходить до висновку, що саме з лютого 2015 року відносини кінцево припинені, сімейні стосунки сторонни не підтримують, а їх шлюб існує формально. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, примиритись сторони не бажають, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved