Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2017 року помер її чоловік [PERSON], останнє місце проживання якого [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1998 року посвідченого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», та у вигляді 1/10 частини вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року. Отже, померлому належить 7/10 частин вказаної квартири. Позивач та їх дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги, однак, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця позивач звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, однак, нотаріус своїм листом № 1070/02-14 від 21.05.2018 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири [ADDRESS] зареєстрований на біржі, а повинен бути нотаріально посвідчений. У звязку з цим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/10 частин квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 05.10.2017 року. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник відповідача ЧМР [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Треті особи в судове засідання не з'явилися, однак скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР № 310269 від 06.10.2017 року. Померлий є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] І-СР № 554397 від 09.06.1988 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1998 року посвідченого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», та у вигляді 1/10 частини вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року. Отже померлому належить 7/10 частин вказаної квартири. Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 20.12.2017 № 22862-01-10 померлий [PERSON], [INFO] зареєстрований з 19.01.2011 за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та її із померлим дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги, однак, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. [PERSON] з заявою на прийняття спадщини не звертався. У ході розгляду справи встановлено, що позивач зверталась до Першої Черкаської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], як спадкоємець за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному\~випадку позивач\~[PERSON] являється\~єдиним спадкоємцем\~за законом\~після смерті свого\~чоловіка[PERSON]. За життя померлий заповіт не залишав. \~ \~ \~ \~Своїм листом 1070/02-14 від 21.05.2018 нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири [ADDRESS] зареєстрований на біржі, а повинен бути нотаріально посвідчений. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В даному випадку позивач не має можливості надати нотаріусу договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири [ADDRESS] нотаріально посвідчений, так як вказаний договір зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» і нотаріально не посвідчуються, але цивільно - правові наслідки, що витікають із вказаного договору такі ж самі, коли договір посвідчений нотаріально. Більш того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому [PERSON] належить 7/10 частин квартири [ADDRESS], право власності на яке підтверджується вищевказаними документами. Постільки позиває являється єдиний спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 05.10.2017 року, а договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири [ADDRESS], зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», а не нотаріально, інша 1/10 частини вказаної квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року, у звязку з цим у [PERSON] відсутня можливість надати нотаріусу вказаний договір посвідчений нотаріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за [PERSON], [INFO], РНОККП [NUMBER] право власності в порядку спадкування за законом на 7/10 частин квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 05.10.2017 року.

Outcome: approved