Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 13 березня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадововою С.Г. В даному належному їй будинку, крім неї зареєстрований як член родини її син - відповідач [PERSON] . З серпня 2016 року не проживає у спірному будинку, його особисті речі у будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 13 березня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1363 слідує, що [PERSON] передає у власність [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 грудня 2015 року. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 54637973 слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки Слов`янської міської ради № 72605 від 29 травня 2020 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Центр-1» м. Слов`янська Калмикової В.Л. складеного в присутності свідків № 68 від 28 травня 2020 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з серпня 2016 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved