Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина до якої входила земельна ділянка площею 1,4600 га, що розташована на території Рудівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, яку позивачка успадкувала після смерті своєї матері та житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки КП Прилуцького МБТІ № 2371 від 03.11.2020 право власності на який належить: на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] ; на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] (позивачкою); на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] та на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] . Останній право власності на зазначені частини будинку належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2008 та згідно свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ племзавод «Білорічицький» від 13.05.1998. При зверненні позивачки до Прилуцької районної державної нотаріальної контори їй було роз`яснює, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку не видається можливим, оскільки позивачем надано свідоцтво про право власності на житло, видане ВАТ племзаводом «Білорічицький» 13.05.1998 з якого вбачається, що прийняти вказане свідоцтво немає підстав, так як він оформлений не належним чином, а саме документ, що посвідчує право власності, виданий на ім`я [PERSON] , в якому прізвище померлої матері позивача помилково записано як [PERSON] . Виправити помилку, допущену у свідоцтві у позасудовому порядку неможливо, оскільки діяльність юридичної особи ВАТ племзавод «Білорічицький», яким видано правовстановлюючий документ, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань припинено 07.04.2011, в зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Сухополов`янської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3500 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Факт родинних зв`язків між позивачем - [PERSON] та її померлою матір`ю підтверджується: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого повторно 17.07.2020; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00027083257 сформованого 17.07.2020; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00027083067; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027083349 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027083410 [PERSON] (а.с.9-13). Згідно ст.ст.1217,1261 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1239, спадкова справа № 24/2020 вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входила земельна ділянка площею 1,4600 га, що розташована на території Рудівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, яку успадкувала позивачка - [PERSON] (а.с.14). 25.09.2020 Прилуцьким МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] та здійснено технічну інвентаризацію даного будинку. Житловий будинок, має загальну площу 65,5 кв. м., житлову площу 40,5 кв. м. з будівлями і спорудами: прибудова, огорожа, хвіртка, літня кухня, навіси, погріб, колодязь, ганок (а.с.16-18), ринкова вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на 31.01.2021 становить - 22500,00 грн., у т.ч. вартість ј частини становить - 5625,00 грн (а.с.23-24). Згідно довідки КП Прилуцького МБТІ № 2371 від 03.11.2020 право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано: на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане ВАТ племзавод «Білорічицький» від 13.05.1998; на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане ВАТ племзавод «Білорічицький» від 13.05.1998; на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.12.2008; на 1/4 частку житлового будинку за [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане ВАТ племзавод «Білорічицький» від 13.05.1998 (а.с.15). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.12.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 1-4160 виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1998 видане ВАТ племзавод «Білорічицький», померлій матері позивача [PERSON] належала 1/4 та 1/4 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21). Відповідно до повідомлення від 19.11.2020 за №903/02-14 Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку позивачці не видається можливим, оскільки відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу про належність цього майна спадкодавцеві. Позивачем надано свідоцтво про право власності на житло, видане ВАТ племзаводом «Білорічицький» 13.05.1998, з якого вбачається, що прийняти вказане свідоцтво немає підстав, так як воно оформлене не належним чином, а саме: документ, що посвідчує право власності, виданий на ім`я [PERSON] . Внаслідок помилкового зазначення однієї букви прізвища матері позивача, виникли розбіжності в написанні її прізвища, зазначеному у свідоцтва про право власності на житло та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Виправити помилку, допущену у свідоцтві про право власності на житло, у позасудовому порядку неможливо, оскільки діяльність юридичної особи ВАТ племзавод «Білорічицький» код ЄДРПОУ - 00846441, яким видано правовстановлюючий документ, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань припинено 07.04.2011 номер запису 10541170007000247, що підтверджується інформацією одержаною з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України (а.с. 22), а також у зв`язку зі смертю матері позивача. Відповідно до повідомлення від 12.04.2021 за №3/8/01-16 Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №24/2020. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом є дочка - [PERSON] . Спадкоємці, які відмовилися від спадщини є: дочка спадкодавиці - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 34,35). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. П.2 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1276 ЦК України вбачається, якщо спадкоємець за заповітом або за законом який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та приймаючи до уваги, що спадкодавцю за життя згідно свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ племзавод «Білорічицький» від 13.05.1998 належала ј частина житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте в такому прізвище матері позивача записано помилково як « [PERSON] ». А виправити дану описку не має можливості, оскільки ВАТ племзавод «Білорічицький», яким видано правовстановлюючий документ 07.04.2011 припинило діяльність, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1276 ЦК України,

Outcome: approved