overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в серпні 2016 року до її будинку в м. Обухові, по вул. 8-го Листопада, 17 листоноша приніс конверт з суду разом з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, який був адресований на імя [PERSON], на конверті стояла адреса позивача. Хто такий [PERSON] вона не знає, будинок в якому [PERSON] значиться зареєстрованим вона отримала у спадок за заповітом і вказана особа не має ніякого відношення до нього. Хто і коли його зареєстрував до будинку позивачу не відомо. З повідомлення працівника Обухівського районного відділення міграційної служби вбачається, що [PERSON] є зареєстрованим за адресою [INFO], тому без його згоди зняти з реєстраційного обліку ніхто не може. В судове засідання позивач не зявилась, в поданній заяві просила розглянути позовні вимоги у її відсутність та задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про \~час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] належить будинок№17, по вул. 8-го Листопада, в м. Обухові Київської області. Вказні обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2004 року №2638524. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актом про його не проживання від 11.08.2016 року складеним комісійно депутатом Обухівської міської ради\~в присутності свідків. \~\~ Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з лютого 2014 року у квартирі, що належить їй на праві власності і знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований онук [PERSON], який після реєстрації прожив кілька місяців, а з травня 2015 року виїхав з помешкання, але з реєстрації не знявся, його фактичне місце проживання не відоме, зв'язок між ними підтримує рідко. Коштів на утримання вказаної квартири [PERSON] не надає, за комунальні послуги не сплачує, однак знятися з реєстрації у спірній квартирі добровільно не бажає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що онук [PERSON] був зареєстрований у її квартирі у лютому 2014 року. Однак проживши кілька місяців виїхав. Їй важко утримувати житло, сплачувати комунальні послуги. Відповідач на це коштів не надає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги матері підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що відповідач залишив квартиру добровільно, забравши з неї всі свої речі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Обухівським бюро технічної інвентаризації від 02.03.2001 року належить квартира [ADDRESS]. Згідно наявної в матеріалах справи довідки, виданої ТОВ «МЖЦ» №419 від 07.05.2015 року в спірному житлі крім позивача зареєстровані її чоловік, син та онук - відповідач у справі. Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання від 08.06.2015, 20.07.2015, 10.08.2015, 07.09.2015, 09.10.2015, 13.11.2015, 21.12.2015, 18.01.2016, 15.02.2016, 15.03.2016, 13.04.2016, 24.05.2016 року складеними комісійно депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків. Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у квартирі, співвласниками якої являється вона та треті особи, і яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який з лютого 2014 року у вказаному помешканні не проживає, але з реєстрації не знявся, його фактичне місце проживання не відоме, звязок між ними відсутній. Коштів на утримання вказаної квартири [PERSON] не надає, за комунальні послуги не сплачує, однак знятися з реєстрації у спірній квартирі добровільно не бажає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що її колишній чоловік зареєстрований у спірній квартирі, однак з лютого 2014 року залишив її, забравши речі та в даному помешканні не зявляється. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, в поданих суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги матері. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про \~час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. Суд, вислухавши позивача та її предствника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 29.01.2014 року належить квартира [ADDRESS]. Вказні обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки, виданої ТОВ «МЖЦ»\~ №3044 від 05.09.2016 року в спірному житлі крім позивача зареєстровані її дочка [PERSON] та чоловік відповідач у справі.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання від 03.08.2015, 01.09.2015, 03.10.2015, 01.11.2015, 03.12.2015, 05.01.2016, 01.02.2016, 02.03.2016, 04.04.2016, 03.05.2016, 01.06.2016, 05.07.2016 складеними комісійно депутатом Обухівської міської ради\~в присутності свідків. Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від відповідача має доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі ј частини його доходів. Відповідач відзиву не надав. У зв`язку з відсутністю реєстрації в м.Одесі судом зроблено виклик через оголошення на сайті суду. Позивач просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з матір`ю, батько дитини мешкає окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від відповідача має доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі ј частини його доходів. Представник відповідача надала відзив у якому з позовом погодилася частково, просила стягувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивав просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з матір`ю, батько дитини мешкає окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів. Щодо доводів сторони відповідача суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-VIII ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у ст.182 СК, яким визначався розмір 30%). Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, доводи відповідача щодо визначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не буде ґрунтуватися на зазначених вимогах закону та не узгоджується з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від відповідача має сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі ј частини його доходів. Відповідач відзиву не надав, ухвала про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви направлялися йому за зареєстрованим місцем проживання. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з матір`ю, батько дитини мешкає окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі 3000 грн. Позивач позов підтримала подавши відповідну заяву, відповідач у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на звернення з позовом до суду щодо стягнення аліментів має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років на час розгляду справи складає 2318 грн., і має тенденцію до зростання. Враховуючи, що стороною позивача не надано доказів матеріального стану відповідача, відповідно до якого він в змозі був сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., суд виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі 5000 грн. Представник позивача [PERSON] та позивач у судовому засіданні позов підтримали, відповідач з позовом погодився частково, вважає взмозі сплачувати аліменти у сумі 2000 грн. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , є сторони, дитина проживає з матір`ю. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не парацює. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на звернення з позовом до суду щодо стягнення аліментів має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років на час розгляду справи складає 2318 грн., і має тенденцію до зростання. Враховуючи, що стороною позивача не надано доказів матеріального стану відповідача, відповідно до якого він в змозі був сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн., суд виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2000грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі 8000 грн. Позивач позов підтримала подавши відповідну заяву, відповідач у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на звернення з позовом до суду щодо стягнення аліментів має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років на час розгляду справи складає 2318 грн., і має тенденцію до зростання. Враховуючи, що стороною позивача не надано доказів матеріального стану відповідача, відповідно до якого він в змозі був сплачувати аліменти у розмірі 80000 грн., суд виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти у розмірі ј частини його доходів. Відповідач відзив не надав, судову повістку отримав належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін у період шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з матір`ю, батько дитини мешкає окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved