Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.12.2009 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 53000 доларів США та 200000 грн. зі строком повернення до 23.09.2010 року. 21.04.2015 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 105000 доларів США зі строком повернення до 01.03.2016 року. На підтвердження отримання позик відповідачем складено розписки про отримання позик. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договорів щодо строку повернення коштів, просить стягнути суму боргу в розмірі 200000 грн. та 158000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.03.2016 року становить 4147847,60 грн. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.12.2009 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 53000 доларів США та 200000 грн. зі строком повернення до 23.09.2010 року. 21.04.2015 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 105000 доларів США зі строком повернення до 01.03.2016 року. На підтвердження отримання позик відповідачем 23.12.2009 року та 21.04.2015 року складено розписки про отримання позик. Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на\~\~підтвердження\~\~укладення\~договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник\~\~зобов'язаний\~\~повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з настанням строку повернення позик, в порушення умов договорів відповідач вказані суми позик у розмірі 200000 грн. та 158000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.03.2016 року становить 4147847,60 грн., а всього в сумі 4347847,60 грн., не повернув позивачу. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договорами позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позов ом.

Outcome: approved