Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис про шлюб №50. В своїх позовних вимогах просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «[PERSON]». В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, в результаті чого в сім'ї відбувалися постійні сварки. З 2010 року шлюбні стосунки між ними припинено. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться, спору про проділ майна та утримання дітей немає. Діти проживають разом з матір'ю . Час на примирення не потрібен. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю, не заперечувала проти розгляду справу та винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив правильність у викладенні позовних вимог, час на примирення просив не надавати, не заперечував проти розгляду справу та винесення рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 08 березня 2003 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.03.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, утримання та проживання дітей немає. Часу на примирення сторони не просять. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь.

Outcome: approved