Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 15.06.2004 року та [PERSON], який помер 05.10.2013 року. У звязку з цим, виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виніс рішення від 15.11.2013 № 275, у якому надав їй статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 16 від 24.01.2014 року рідний дядько позивача - [PERSON], [INFO], був призначений її піклувальником. Після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина на усе його майно, у тому числі на квартиру № 2, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 21.Для оформлення спадщини піклувальник [PERSON] від імені позивача звернувся до приватного нотаріуса [PERSON]із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії на підставі відсутності державної реєстраці на спадкове майно і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивач не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Треті особи до судового засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року батько позивача - [PERSON], який помер 05.10.2013 року, придбав квартиру №2 у будинку №21, розташованому по проспекту Газети «Правда» у місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з [PERSON], який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Проте за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вказану квартиру. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] заповіту не складав, а тому позивач, та треті особи [PERSON] та [PERSON], як батьки померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. З моменту відкриття спадщини батьки померлого [PERSON] будь-яких заяв про вступ у спадщину не подавали. Оскільки на момент смерті батька позивач була неповнолітньою, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 16 від 24.01.2014 року її рідний дядько - [PERSON], [INFO], був призначений її піклувальником. Останній в свою чергу подав від імені позивача заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved