Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. На обґрунтування позовних вимог пояснила, що 27.11.2001 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація видала [PERSON] ордер на жиле приміщення №031802 серії Б на право зайняття квартири [ADDRESS]. У спірній квартирі зареєстровані [PERSON], яка є власником особового рахунку, син [PERSON], дочка [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON], який з моменту розірвання шлюбу, а саме з 14.02.2008 року в даній квартирі не проживає, та не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.31; 33; 36). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.32; 35). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Як установлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] відповідно до ордеру №031802 серія Б 27.11.2001 року отримала квартиру [ADDRESS] на сім'ю із чотирьох осіб. (а.с.9). Спірне жиле приміщення є ізольованою однокімнатною квартирою, площею 18,54 кв.м., в якій зареєстровані: [PERSON] - наймач, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - колишній чоловік, що підтверджується довідкою за формою 3 (а.с.10). Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено у судовому засіданні, 14.02.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №138, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбів серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с.8). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеними мешканцями будинку [ADDRESS] від 16.03.2015 року (а.с.11), та поясненнями свідка [PERSON], наданими в судовому засіданні, яка пояснила, що відповідача [PERSON] вона не бачила що найменше 6 років, за час його проживання у квартирі [ADDRESS] він постійно зловживав алкогольними напоями, вона часто бачила його на підпитку. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки [PERSON], з лютого 2008 року не проживає в даній квартирі без поважних підстав, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинили перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутій в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], задовольнивши вказаний позов.

Outcome: approved