overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 224. Від шлюбу народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, під час спільного життя у шлюбі між подружжям постійно виникали конфлікти через відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 12.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 224 зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). [INFO] у сторін народилася дитина, дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяву позивач, відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси малолітньої дитини її слід залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №18. Від шлюбу народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що останній період спільного життя сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.02.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №18, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати повязані із сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2011 року виконавчим комітетом Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що впродовж останніх років сімейні відносини з відповідачем погіршувалися, що призвело до їх остаточного припинення. Під час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали сварки та інші негаразди. Близько семи років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач для розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 18.06.2011 року виконавчим комітетом Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Малолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 107. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність довіри та взаємоповаги. На даний час сторони проживають окремо. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 107, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, то її необхідно залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.04.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 35. В обґрунтування позову зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов, однак відповідач подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.04.2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.05.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 51. Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність довіри та взаємоповаги. На даний час сторони проживають окремо. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 21.05.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 51, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, то її необхідно залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.12.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2644. Від шлюбу дітей немає. Позивач зазначила, що за останній період спільного життя з відповідачем сімейні відносини погіршилися та фактично припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.12.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2644, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від даного шлюбу немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 111. Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. В сім`ї часто виникали сварки та інші негаразди. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 111, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Малолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 87. Від шлюбу у сторін народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2020 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.06.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 87, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Малолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved