overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини в розмірі 750 грн. щомісячно. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 250 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також з огляду на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі по 750 гривень щомісячно на користь позивача. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не спростував наявність у позивача права на утримання від відповідача, тому враховуючи матеріальний стан сторін, відсутність заробітку позивача станом на час вирішення справи, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку слід стягнути в розмірі 250 грн. щомісячно. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач, будучи батьком дітей, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, актом. Відповідач, будучи батьком дітей, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 гривень щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, подав суду заперечення, в яких визнав позовні вимоги частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 10.11.2014 року, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду, паспортами, свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, договором оренди, довідками. Відповідач, будучи батьком дітей, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно на користь позивача. Доводи позивача про спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі об'єктивного підтвердження не знайшли під час судового розгляду. Заперечення відповідача жодним доказом не підтверджені, визнаний ним розмір аліментів нижче ніж передбачений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, переконливих доказів на підтвердження своєї позиції відповідач не надав. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 10.11.2014 року, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду, паспортами, свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, договором оренди, довідками. Відповідач, будучи батьком дітей, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання е зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 07.04.2015 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду, свідоцтвами про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, зважаючи на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі 800 гривень щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також зважаючи на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в передбаченому позовом розмірі щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також зважаючи на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі 500 гривень щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 02.04.2015 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду, свідоцтвами про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, є інвалідом, що підтверджується довідками, посвідченням, медичною документацією. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, зважаючи на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі 2000 гривень щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також зважаючи на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в передбаченому позовом розмірі щомісячно на користь позивача. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved