overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в 1500(одна тисяча пятсот ) грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму, уточнюючи свої позовні вимоги просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500(одна тисяча пятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму. Просила не виконувати рішення в частині про негайне стягнення. В заяві до суду позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила позовну заяву задовольнити, просила справу слухати без її участі. Відповідач до залу суду не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 28 серпня 2009р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). У шлюбі в сторін 06.11.2009р. народився син [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 3). Відповідно до довідки Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області №04-14/1700 від 19.04.2017 р. [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с. 5). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. І оскільки, відповідач є батьком дитини, зобов'язаний по закону утримувати її, позовні вимоги визнав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В заявах до суду позивач позовні вимоги підтримала, просила справу слухати без її участі, а відповідач позов визнав і також просив розглядати справу без його участі. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19 липня 2014 р. сторони зареєстрували шлюб (а. с. 6). У шлюбі в сторін 5 травня 2015 року народився син [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 7). Відповідно до довідки квартального комітету виконкому Роменської міської ради № 1 від 15.06.2016 р. син [PERSON] проживає разом з позивачем (а. с. 8). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184 СК України, які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. І оскільки, відповідач є батьком дитини, зобовязаний за законом утримувати її, позовні вимоги визнав, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечення мотивував тим, що в даний час працевлаштувався, але працює з іспитовим строком, доглядає батьків та сестру, які є інвалідами, має на утриманні сина [PERSON], [INFO], згоден платити аліменти в мінімальному розмірі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 17.05.2014 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.08.2015 р., що підтверджується копією рішення Роменського міськрайонного суду (а.с.5). У шлюбі в сторін 27.07.2014 р. народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 459 від 19.09.2016 р. позивач проживає разом з дочкою (а. с. 7). Відповідач на утриманні має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказану обставину сторони визнали в судовому засіданні. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184 СК України , які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працевлаштований з іспитовим строком, тобто має нерегулярний заробіток, має на утриманні батьків, сестру інвалідів та сина [PERSON], 2008р.н. І оскільки, відповідач є батьком дитини, зобовязаний по закону утримувати її, але має мінливий дохід, та має на утриманні батьків, сестру інвалідів, сина, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечення мотивував тим, що в даний час працевлаштувався, але працює з іспитовим строкомці, доглядає батьків та сестру, які є інвалідами, згоден платити аліменти в мінімальному розмірі. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 17.05.2014 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.08.2015 р., що підтверджується копією рішення Роменського міськрайонного суду (а.с.5). У шлюбі в сторін 27.07.2014 р. народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 459 від 19.09.2016 р. позивач проживає разом з дочкою (а. с. 7). Відповідач на утриманні має неповнолітнього сина максима, [INFO]. вказану обставину сторони визнали в судовому засіданні. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184 СК України, які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працевлаштований з іспитовим строком, тобто має нерегулярний заробіток, має на утриманні батьків, сестру інвалідів та сина [PERSON], 2008р.н. І оскільки, відповідач є батьком дитини, зобовязаний по закону утримувати її, але має мінливий дохід, та має на утриманні батьків, сестру інвалідів, сина, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Тому в силу вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 20 липня 2002 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7). У шлюбі у сторін 8 грудня 2002 р. народилася дочка [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сімї 17 січня 2017р. дитина проживає разом з позивачем (а.с. 9). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте позивачем до позовної заяви не надано доказів про розмір заробітку (доходу) відповідача, клопотань про витребування таких доказів позивач також не заявляла. Враховуючи, викладене, а саме те, що відповідач позов визнає, а на утриманні позивача знаходиться дочка, тому з відповідача, на думку суду, мають стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~ Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], 02.03.2011 р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала суду пояснила обставини, викладені в позові. Відповідач позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 28 серпня 2010 р. сторони зареєстрували шлюб (а. с. 4). У шлюбі в сторін 2 березня 2011 р. народився син [PERSON], де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 5). Відповідно до довідки про склад сімї № 58 від 16.01.2017 р., виданої Коржівськю сільською радою, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 8). Як вбачається з довідки ПАТ «Сумиобленерно» відповідач працює електромонтером з ремонту повітряних ліній електропередачі 3 розрядку, та отримує заробітну плату в середньому розмірі 6000 грн. щомісячно (а.с. 9). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаєтьсясудом. За таких обставин, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем який розірвано Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2017 року справа № 585/2336/17 має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Уточнюючи позовні вимоги [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що в сторін [INFO] народився син [PERSON], де відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 5 від 19.07.2017 р., виданої Виконавчим комітетом Роменською міською радою Сумської області, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 6). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач позов визнав повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона має на утриманні повнолітнього сина [PERSON], 03.04.1999 р.н, який продовжує навчатись у ДПТНЗ «Роменське ВПУ». В звязку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Відповідач офіційно працює на заводі СБК-Ромни, має стабільні доходи. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 \~частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років. Позивач в судовому засіданні суду пояснила обставини, викладені в позові, розмір позовних вимог зменшила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів. Відповідач позовні вимоги в новому розмірі визнав. Третя особа - [PERSON] також просив задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходів батька. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1998 р., який розірвано 22.03.2011 р., що підтверджується копією рішення суду № 2-316/2011 (а.с.3). 03.04.1999 року у шлюбі у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 4). [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище» за професією «кухар, кондитер» на денній формі навчання, бюджет, з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою цього навчального закладу № 36 від 19.01.2017 (а.с.6). Відповідач працює в Філії приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» у с. Плавинище Роменського району Сумської області, отримує заробітну плату. Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу \~утримання \~повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 198-200 СК України. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], який є повнолітнім і продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, яку він може надавати, як такий, що офіційно працевлаштований, то він зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також ту обставину, що відповідач позов визнав і не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в цивільному шлюбі з відповідачем [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого записаний відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, пояснила обставини викладені в ній. Відповідач позов визнав частково, заперечення мотивував тим, що він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1049 грн., потребує постійного лікування для чого йому і потрібні гроші, згоден сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 3). В даний час сторони спільно не проживають, а дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Великобубнівської сільської ради № 4 від 08 січня 2014 р. ( а.с. 4). З довідки до акту огляду МСЕК № 586286 вбачається, що відповідач є інвалідом 3 групи з дитинства ( а.с. ) Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач є батьком дитини, зобов'язаний по закону заробляти та утримувати її, позов визнав частково, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи рішення про стягнення аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у нього на утриманні інших дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що з 2010 року по 2014 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, від яких у них 06 листопада 2011 року народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Крім її заробітку, інших засобів для утримання дитини немає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що у сторін 06 листопада 2011 р. народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.3) Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім»ї Роменської міської ради Сумської області № 3721 від 01.12.2015 р. (а.с.4) Відповідач працює на посаді начальника лабораторії КВП та А в АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», що підтверджується довідкою про доходи від 30 грудня 2015 року. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком дитини, зобовязаний по закону утримувати її, позов визнав, в тому числі і щодо розміру аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах із 2013 року, від яких у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач надає їй матеріальну допомогу, проте така допомога надається не в достатньому розмірі і не з тією періодичністю з якою має надаватись. А тому вона бажає, щоб стягнення з нього аліментів відбувалось за рішенням суду. Відповідач працює, отримує заробітну плату. Окрім їхнього сина [PERSON], відповідач має ще одну неповнолітню доньку Анжеліку, [INFO], на яку сплачує аліменти. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила обставини викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що у сторін 08 квітня 2015 р. народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.3) Відповідач працює на посаді кухаря-рятувальника в Міжрегіональному центрі швидкого реагування ДСНС України, що стверджується довідкою № 220 від 23 грудня 2015 року. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач є батьком дитини, зобовязаний по закону заробляти та утримувати її, заперечень суду не надав, в тому числі і щодо розміру аліментів, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved