Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає коштів на його\~утримання. Просить стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/3 часники заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Вказала, що з квітня 2014 року вона з відповідачем проживає окремо. Відповідач проживає в м. Одеса та відмовляється надавати кошти на утримання сина. Просить позов задоволити. Відповідач\~у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який проживає з матір`ю-позивачкою по справі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки від 26.09.2014 року № 567 [PERSON] старший лейтенант медичної служби перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Львів. Статтею 60 ЦПК України, передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд враховує стан здоров`я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів\~\~в розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем не надано суду жодних належних доказів щодо здійснення оплати за надану правову допомогу. За таких обставнин позовні вимоги про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу до задоволення не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved