Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у цивільному шлюбі. Під час сумісного проживання з [PERSON] у них народилася спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. У зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з жовтня 2015 року і до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - тобто з 04.11.2015 і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Одесі Одеської області. Сторони проживають окремо, на даний час дитина проживає з матір'ю - [PERSON] в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області та знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до довідки від 22.10.2015 вих. №1/9-4, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Мрія» Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, малолітня дитина [PERSON], [INFO]. відвідує зазначений дошкільний начальний заклад з 12 листопада 2014 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 184 ч. 1 Сімейного Кодексу передбачено, що в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у суду відсутні, також у суду немає відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. 184 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved