Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником житлового будинку № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1992 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному житловому будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, шляхом визнання [PERSON], 20.04.1997 року такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.03.1992 року (а.с.4) . Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.5), але не проживає в ньому, що підтверджується актом про не проживання від 18.08.2017 року (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1992 року, в якому зареєстрована [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved