overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася 21 липня 2006 року дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/1171/16 (єдиний унікальний №742/2664/16-ц), вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №028843 від 07 серпня 2006 року, вбачається, що [PERSON] народилася 21 липня 2006 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції 07 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №318 (а.с.5). З довідки Комітету самоорганізації населення №3 міськрайону Рокитний від 20 березня 2017 року №024/03-09 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір»ю [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася [INFO] року дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб 05 грудня 2008 року, про що в виконкомі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області 05 грудня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2009 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області 04 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №06 (а.с.6). З довідки Малодівицької селищної ради від 20 лютого 2017 року №411 судом встановлено, що [PERSON], 2009 року народження проживає разом з матір»ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася [INFO] року дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб 25 червня 2016 року, про що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 червня 2016 року складено відповідний актовий запис за №510 (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом Печерського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №4540 (а.с.6). З довідки Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» від 27 грудня 2016 року №4957 судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народився 12 квітня 2010 року син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на його утримання. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №106402, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Шинкаренко) зареєстрували шлюб 04 серпня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 04 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис за №229 (а.с.3). Згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №088490 від 21 квітня 2010 року, вбачається, що [PERSON] народився 12 квітня 2010 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 21 квітня 2010 року складено відповідний актовий запис №183 (а.с.4). З довідки Комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону від 11 січня 2017 року №024/2-09-140 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них 17 травня 2010 року народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до копії рішення Голосіївського районного суду від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №742/15076/15-ц (провадження №2/752/5965/15) та ухвали Голосіївського районного суду від 25 січня 2016 року в цивільній справі №752/20484/15-ц (провадження №2-во/752/1/16), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3,4). Згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-БК №218002 від 17 червня 2010 року, [PERSON] народився 17 травня 2010 року, та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У відповідності до довідки Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» від 07 червня 2016 року №2108, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року у цивільному провадженні №2/742/1743/13 (єдиний унікальний №742/6596/13-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с.4). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 листопада 2006 року, [PERSON] народився [INFO], та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У відповідності до довідки Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» від 12 травня 2016 року №1296, [PERSON], 2006 року народження, проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач і просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1605/15 (єдиний унікальний №742/3651/15-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2007 року, [PERSON] народився [INFO], та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). У відповідності до Акту Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 квартал про проживання без реєстрації від 16 травня 2016 року, [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] в буд.[ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 14 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано 05 листопада 2014 року, змінено її прізвище на [PERSON], на зазначене прізвище отримала паспорт, копію якого долучає до позовної заяви. Аліменти просить стягувати на її прізвище згідно паспорта. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним, не інвалід, разом не проживають, матеріально чоловік не допомагає, але їздить на сезонні роботи і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб в Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 25, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей [PERSON] залишено проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоїти прізвище [PERSON]( а.с. 14 ), 24 грудня 2014 позивачці, як [PERSON], виданий паспорт Рокитнівським РС УДМС України на ( а.с. 15-17 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 9475 від 18.11.2014 року [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 4 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно.

Outcome: approved