Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області, яка належить останній на підставі Спадкового договору від 28.08.2008р., реєстраційний номер 1200. В даний час в вищевказаному домоволодінні крім позивача та членів її родини та родини іншого співвласника [PERSON]Ф зареєстровано відповідача - [PERSON] як колишнього члена родини. Відповідач [PERSON] не проживає в домоволодінні з липня 2016 року. Фактично відповідач проживає в іншому місці, участі в утриманні домоволодіння не приймає, особистих речей та документів не має. Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач до теперішнього часу з реєстраційного обліку у частині домоволодіння, яка належить позивачу не знявся. Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, належним чином повідомлялася рекомендованою кореспонденцією про час, день та місце слухання справи. Позивач до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. «А-1» та «Б-1» з відповідною часткою надвірних будівель в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області, яка належить останній на підставі Спадкового договору від 28.08.2008р., реєстраційний номер 1200. Дана обставина також підтверджується копіями Витягу про реєстрацію права власності в спадковому реєстрі, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, копією Спадкового договору. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.07.2017р. за № 1666/02 наданої Височанською селищною радою Харківського району Харківської області в домоволодінні в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області до складу сімї входять 9 осіб. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з липня 2016 року. Відсутність відповідача [PERSON] за місцем реєстрації також підтверджується складеними Актами депутатів Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, згідно з якими відповідач не проживає з липня 2016 року в вищезазначеному домоволодінні. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області № 635/6961/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач участі в утриманні житлового будинку не приймає, чим ставить позивача в скрутне становище, його реєстрація перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися своїми правами власника будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2016 року, а тому необхідно усунити [PERSON] перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину домоволодіння, що належить їй на праві приватної власності. Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved