overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.01.2002 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно зокрема і на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, однак при фактичних замірах остання має площу 0,29 га.. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, оскільки в шестимісячний строк вступила у володіння та розпорядилась спадковим майном. Однак вона не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказані спадкові земельні ділянки по фактичних площах. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 22.01.2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач - дружина померлого та спадкоємець за законом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13). Згідно витягу з рішення Крилівської сільської ради від 28.01.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, але згідно кадастрового плану площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0.29 га. (а.с.6-7). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння майном померлого, даний факт прийняття спадщини підтверджує довідка Червоненської селищної ради № 542 від 04.10.2017 року. Згідно довідки приватного нотаріуса після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.08.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно: земельну ділянку площею 5,6831 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцемна час відкриття спадщини. Однак позивач не може реалізувати спадкові права на вищевказану земельну ділянку, так як Державний акт на право приватної власності на землю був втрачений. Відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивача права реалізувати свої права в позасудовому порядку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку: площею 5,5831 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області . В судове засідання представник позивача та позивач направили заяви про розгляд справи у їхню відсутінсть, зазначивши , що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що 22.08.2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6). Позивач спадкоємець померлої за заповітом від 07.02.2005 року , який не змінений та не скасований (а.с.7). Із копії Державного акту серії 01-16 ЖТ 003701 про право приватної власності на земельну ділянку, виготовленого на ім'я [PERSON] видно, що [PERSON] належала земельна ділянка: площею 5,6831 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради (а.с. 9). Вказаний державний акт на ім`я [PERSON] був втрачений, про що свідчить оголошення в районній газеті «Новини Андрушівщини» № 16 від 15.04.2016 року. Відсутність оригінала правовстановлюючого документа позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 12). Згідно інформації Андрушівської держнотконтори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 94 -2007 за заявою про прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом [PERSON], тобто позивача (а.с. а.с.25-26). Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на майно спадкодавця підтверджене відповідними документами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.09.2002 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 108 по вул. Центральній в с. Любимівка та на приватизовані земельні ділянки площею: 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,18 га. - для ведення особистого селянського господарства, однак при фактичних замірах остання має площу 0,09 га.. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, дружина спадкодавця, яка спадщину не прийняла та на протязі встановленого законом терміну звернулася з відповідною заяву до нотконтори про відмову від спадкування. Позивач прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року та частково реалізувала спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення решти спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає . Судом встановлено, що 25.09.2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка, дочка померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.17-18,21). Довідкою Любимівської сільської ради № 215 від 06.07.2017 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою: вул. Центральна, 108, с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.13). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.5). Згідно рішення Любимівської сільської ради від 21.02.1995 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,18 га. - для ведення особистого селянського господарства, але згідно плану фактичного користування площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0.09 га. (а.с.14, 16). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийнятя спадшини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповіддю держнотконтори (а.с.10). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26.01.2007 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,20 га. для ведення особистого селянського господарства. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаних земельних ділянок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене майно. В судове засідання від позивач надійшла заява в якій вона позов підтримала з зазначених вище підстав, та просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Представник відповідача направив до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести в його відсутність. Судом встановлено, що 26.01.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та інформаційною довідкою із Спадковового реєстру позивач є спадкоємцем майна [PERSON] та частково реалізувала свої спадкові права (а.с.4-5,18-19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить і земельні ділянки площею: 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,20 га. для ведення особистого селянського господарства, які згідно рішення виконкому Андрушівської міської ради № 53 від 15.02.1994 року були передані у приватну власність [PERSON]. (а.с.8). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.07.2007 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1511 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в по вул. Заозерна, с. Павелки, Андрушівського району та які спадкодавець шляхом купівлі - продажу придбав разом із будинком, але не встиг оформити правовстановлюючі документи. Спадщину, яка відкрилась після його смерті, прийняла позивач, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом прри оформленні купівлі - продажу були вилучені державні акти на зазначені земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі до суду направили заяви в яких обставини позову визнають, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність. Судом встановлено, що 28.07.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач, дружина померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в с. Павелки, вул. Заозерна, 6, Андрушівського району та довідкою держнотконтори (а.с.10). Спадкодавець був власником вказаних земельних ділянок, які придбав разом з будинком у [PERSON], що підтверджується копією договору куплі - продажу від 23.01.2004 року (а.с.11). Згідно копій Державних актів Серії ЖТ № 073431 та Серії ЖТ № 073432 [PERSON] був власником земельних ділянок площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1511 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою : вул. Заозерна, с. Павелки, Андрушівського району, які були продані [PERSON] (а.с.14). Однак на вказані земельні ділянки спадкодавцем не були оформлені належні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на дві земельні ділянки та житловий будинок в с. Городківка, Андрушівського району. У встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Відповідач - [PERSON], подала зустрічну позовну заяву в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як до смерті батька проживала з ним та доглядала його до смерті, вважаючи, що тим самим прийняла спадщину. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав з вище вказаних підстав, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, зустрічний позов визнала з вище зазначених підстав, проти задоволення не заперечувала. В судовому засіданні [PERSON] первісний позов визнала та підтримала свої позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Свідоцтвами про народження та одруження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є дочками спадкодавця, а також спадкоємцями першої черги (а.с.6-7,12-13). Згідно довідки державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Городківської сільської ради № 699 від 05.07.2013 року підтверджується, що [PERSON] згідно Погосподарської книги за 2011-2015 роки № 7 був зареєстрований у спадковому будинку за адресою : [ADDRESS], одиноко (а.с.14). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідками медичного закладу (а.с.15). Враховуючи пояснення сторін, визнання ними позову як первісного так і зустрічного, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] пропустили з поважних причин та встановлює їм додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідач також є спадкоємцем померлого. 22.08.2014 року позивач отримала у приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої за адресою : [ADDRESS]. До спадкового майна, на яке позивач має право після смерті батька також відноситься жилий будинок за [ADDRESS]. Позивач не може реалізувати своє право на його оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити з вищевикладених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,15). Позивач дочка померлих та спадкоємець за заповітом від 12.02.2003 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.16). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 634 від 07.07.2014 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та за даною адресою проживав та був зареєстрований один (а.с.11). згідно довідки приватного нотаріуса після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав, а після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39 - 41). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 633 від 07.07.2014 року жилий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] згідно даних погосподарської книги (а.с.12). Як свідчить довідка Бердичівського МБТІ № 805 від 03.07.2014 року, правоустановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с.14). Згідно заповіту спадкодавець заповів позивачу належне йому майно , в тому числі житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Своє право на спадкування земельної ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за даною адресою позивач реалізувала в нотаріальному порядку (а.с.17). Суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом також і житлового будинку, що належав спадкодавцю. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на вказану квартиру. Позивач спадкоємець за законом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контру. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки існує розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме, в договорі купівлі - продажу зазначено, що батько позивача придбав 3/100 частин житлового будинку, який має загальну площу 1010,1 м.кв., Однак технічний паспорт, виданий КП Бердичівське МБТІ, виготовлений виключно на окрему квартиру в даному будинку, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування в позасудовому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру . Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити. Відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач - дочка померлого та спадкоємець за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.6-7). Із договору купівлі - продажу видно, що [PERSON] купив 3/100 частини жилого будинку в [ADDRESS] (а.с.14-15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ № 566 від 06.05.2014 року підтверджується, що за [PERSON] зареєстровано право власності на 3/100 ідеальні частини будинку в [ADDRESS] (а.с.11). Технічний паспорт від 19.11.2013 року КП Бердичівське МБТІ виготовлений на квартиру [ADDRESS] (а.с.12-13). Довідкою Андрушівської міської ради від 17.11.2014 року № 3062 підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та на день смерті в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.9). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що право власності на квартиру [ADDRESS]. зареєстровано за [PERSON]. Розбіжність в даних документах предмету договору, а саме житлового будинку чи квартири, позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Із відомостей нотконтори видно, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] (а.с.19-20). Тому позивач, як спадкоємець за законом, має право на майно спадкодавця. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець був власником квартири [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в смт. Червоне, Андрушівського району, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS]. Спадкоємцями майна є позивачка та відповідачі, які на спадщину не претендують. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так, як вважала, що коли вона проживала разом з спадкодавцем без реєстрації та після його смерті прийняла спадщину, то їй не обов'язково подавати заяву до нотаріальної контори, а можна туди звернутися через шість місяців після відкриття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. До суду від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких зазначають, що позов підтримують, та просять його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, при цьому зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивачка є дочкою спадкодавця, а також спадкоємцем першої черги (а.с.7). Довідкою Червоненської селищної ради № 948 від 30.07.2012 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS], на день смерті спадкодавця у спадковому будинку була зареєстрована його дружина - [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.25-26). Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] можливо визнати поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved