Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона працювала в ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект»\~ директором філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект». В день звільнення Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» відмовилося виплачувати заробітну плату . Тому, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року у сумі 7\~294 грн. 55 коп. В судовому засіданні\~сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повістку отримав. Заперечень проти позову не подав, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Вивчивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач працювала на посаді директора Філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект». Як убачається із матеріалів справи, заборгованість по заробітній платі стягнута на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа номер 2/331/770/15. Оскільки заборгованість Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» виплачувати відмовилась, Жовтневим відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 48003361 від 02.07.2015 року, яке станом на день подачі позову Державне підприємство\~ «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» не виконало. Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.09.2015 р. на користь позивачки стягнуто з відповідача середній заробіток у розмірі 16\~560,60 грн. за період з 06.03.2015 р. по 10.07.2015 р. Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 20.10.2015 р. стягнуто середній заробіток за період з 11.07.2015 р. по 24.09.2015 р. Статтею 116 КЗпП України\~передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідно до\~ст.. 117 КЗпП України\~у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Кількість днів затримки розрахунку при звільненні на день подання даного позову складає\~37 днів (з 25 вересня 2015 р. по 17 листопада 2015 рік). Згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 02.06.2015 р., середньоденна заробітна плата складає 197,15 грн. З урахуванням\~ викладеного вище, внаслідок несвоєчасного виконання рішення, стягненню з відповідача\~ підлягає -\~ 197,15х 37 дн. = 7\~294,55 грн.

Outcome: approved