overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда, яка продовжує навчання. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 17.07.1999 року по 28.07.2005 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Драбівського районного суду Черкаської області 02.06.2005 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання в вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він є інвалідом, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює, тому має змогу утримувати їх спільну дитину. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 29.03.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO]. Згідно довідки ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 22.01.2019 № 830 [PERSON] навчається в даному закладі, термін навчання по 30.06.2022 рік, форма навчання денна. Відповідно до довідки про склад сім?ї № 446 від 04.03.2019 року виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради [PERSON] проживає разом з матір'ю. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] є дитиною інвалідом. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки син сторін навчається на денній формі навчання та є дитиною інвалідом, останній потребує матеріальної дороги своїх батьків. Відповідачем не надано доказів неможливості щодо виконання свого обов?язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що вона з 1991 по 2006 рік перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 року він син навчається на денній контрактній формі навчання в ВДНЗ «Київський університет менеджменту освіти». Згідно договору освітні послуги становлять 38 тис. грн., крім того щомісячна плата за проживання в гуртожитку становить 530 грн. Основним джерелом доходів є заробітна плата позивача, витрати йдуть на утримання сина. Відповідач працездатний, працює в ТОВ «Баришівська зернова компанія», отримує заробітну плату та пенсію військовослужбовця за вислугу років у звязку з чим має змогу надавати допомогу сину. В судовому засіданні позивач не з?явилася, надала суду заяву про розгляд спрви без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 19.10.1999 року, його батьками є сторони по справі. З 01.09.2017 року він [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання в ВДНЗ «Київський університет менеджменту освіти» з 01.09.2017 по 30.06.2021 рік, що підтверджується копією довідки даного закладу від 06.09.2017 року № 20-09/357 та копією договору про надання освітніх послуг від 14.08.2017 року. Загальна вартість навчання складає 38000 грн. З письмових пояснень матері батько дитини не приймає участі в її утриманні, хоча має можливість це робити. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] З 1995 по 2005 роки батьки перебували в шлюбі. По рішенню Драбівського районного суду Черкаської області батько сплачував аліменти на її утримання на користь матері у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно. В даний час (на час подання позову) вона навчається на ІІІ курсі факультету мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON], термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2019 роки, форма навчання денна. Позивач не має грошових накопичень, самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги, так як потребує придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на проїзд в транспорті, витрати на проживання, купівлю канцтоварів. Батько хоч і є особою з інвалідністю ІІІ групи, але отримує пенсію, інших утриманців не має, має власний будинок, присадибну ділянку, а тому може надавати допомогу, яку в добровільному порядку не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи без її присутності, оскілки вона знаходиться на навчанні. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком позивача є [PERSON] Позивач народилася 11.12.1996 року. З довідки Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] від 28.12.2017 № 2188 видно, що позивач навчається в даному закладі, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2019 роки, форма навчання денна. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату проживання проїзду. Батько позивачки їй не допомагає. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки дочка позивача потребує матеріальної допомоги, навчається в навчальному закладі, і відповідач не спростував та не надав доказів про неможливість надавати дочці допомогу, позов потрібно задовольнити. Згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] до її повноліття. Просила стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дати подання позову до суду до 31 липня 2017 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Вислухавши сторін, дослідивши обставини справи та письмові докази, суд враховуючи матеріальне становище позивача і відповідача, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, отримує стабільні доходи, інших утриманців немає, а тому за станом свого здоров'я та матеріальним становищем спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка навчається на факультеті іноземних мов Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, згідно, договору до 31 липня 2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, слід стягувати аліменти з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку з 28.04.2014 року і по 31.07.2017 року. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2001 року по 2006 рік. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей». У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має змогу утримувати їх спільну дитину. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 15.05.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно довідки ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» № 153 від 15.03.2019 року [PERSON] дійсно навчається на базі 9 класів з 01.09.2017 року по 28.06.2020 рік на ІІ курсі денної форми навчання за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва категорії «А1», «D1», «G1», слюсар ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С». Відповідно до довідки про склад сім?ї № 91 від 06.03.2019 року виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради [PERSON] проживає разом з матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки син сторін навчається на денній формі навчання, останній потребує матеріальної допомоги своїх батьків. Відповідачем не надано доказів неможливості щодо виконання свого обов?язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заявлений розмір стягуваних аліментів суд вважає, таким, що відповідатиме інтересам дитини. Згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вона продовжує навчання на 3 курсі денного відділення університету ім. Бориса Грінченка, на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, у звязку з тим, що їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, підручники, тощо. Відповідач працює в м. Київ ТОВ «СБ Гарант Плюс» охоронником. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. Згідно копії паспорта [PERSON] 09.03.1998 року. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 01.11.1997 року. Відповідно до копії довідки Київського Університету імені [PERSON] від 06.12.2017 № 765/17 [PERSON] дійсно є студентом третього курсу, форма навчання стаціонар, закінчення навчання у червні 2019 року. На даний час дочка навчається на четвертому курсі, і потребує матеріальної допомоги. З пояснень матері батько дитини не приймає участі в її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст.201-191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що в період спільного проживання з відповідачем, народився син, [PERSON], який перебуває на її утриманні. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, відповідач з цього часу не виконує покладені на нього обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було укладено 25 грудня 2013 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2734 (а.с. 4). Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2016 року становить 1167 грн.. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 гривень, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що 21 лютого 2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. Син перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає, хоча може надавати. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 11.03.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 21 лютого 2017 року уклали шлюб, про що 21.02.2017 року складено актовий запис № 09 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 132286. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно з довідкою від 21.01.2019 року № 22 та № 23 виданими виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району про те, що дійсно з позивачкою проживає її син, який знаходиться на її утриманні, з квітня 2018 року відповідач на території с. Бойківщина не проживає. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини. Позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що з 2009 року по 2016 рік перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає, хоча може надавати. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.05.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно з довідкою від 10.04.2019 року № 729 та № 730 виданими виконавчим комітетом Драбівської селищної ради Драбівського району про те, що дійсно з позивачкою проживає її донька, яка знаходиться на її утриманні. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач відзив на позов не подав, доказів про неможливість сплати аліментів в заявленому позивачем розмірі суду не надав. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved