overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, будучи повідомленим належним чином про день розгляду справи. В зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в долі від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача відповідають чинному законодавству та підтверджуються наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, будучи повідомленим належним чином про день розгляду справи. В зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в долі від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача відповідають чинному законодавству та підтверджуються наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, будучи повідомленим належним чином про день розгляду справи. В зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в долі від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача відповідають чинному законодавству та підтверджуються наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 4846,77 грн. та понесені судові витрати. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 11 грудня 2006 року. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружнє життя не склалося між нею та відповідачем було розірвано шлюбу. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем їх донька [PERSON] залишилась проживати з позивачем. Відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2002 року і до повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментних зобов'язань за виконавчим листом. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12484,48 грн.. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач присвятила всю свою увагу лише вихованню донці, намагається якнайбільше розвинути її здібності. Для необхідного фізичного, розумового та соціального розвитку дитини необхідні додаткові витрати які в повному обсязі сплачує позивач, оскільки дитина проживає з нею, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. В зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8) свідоцтвом про шлюб (а.с.9), довідкою СДТ «Перспектива плюс» (а.с.10), довідкою Дитячої художньої школи (а.с.12), платіжними документами (а.с. 13-16), товарними чеками (а.с. 17-18,21,23,31,34-35,39-40,44,47), витягом з медичної картки (а.с.19-20,22,24-30,32-33,36-38, 41-46), актом обстеження пацієнта (а.с.48), довідкою ВП «ЗАЕС» (а.с.49), санаторно-курортною книжкою (а.с.52-55), а також відповідають вимогам ст.ст. 185 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення їх дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В них з відповідачем є спільна дитина. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, виплати які вона отримує, на утримання дитини та на її проживання не вистачає, інших джерел доходів не має, тому в неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим в неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конститу ції України, є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], 11.09.2015р.н. трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка 16.04.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходить на її утриманні. Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та отримує заробітну платню. Тому у позивачки склалось скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка 07.03.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходить на її утриманні. Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та отримує заробітну платню. Тому у позивачки склалось скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх заробітків (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка з 05.07.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року сторони проживають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У теперішній час позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та отримує заробітну платню. Позивачка просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року позивач з відповідачем мешкають окремо один від одного. Відповідач іноді приходить провідати сина, іноді купує йому речі та надає позивачці, на її погляд, незначні грошові кошти на утримання дитини. Але розмір такої допомоги та її періодичність відповідач визначає на власний розсуд. Надавати допомогу позивачці, як дружині відповідач відмовляється. Позивачка випробовує труднощі, пов'язані з матеріальною стороною свого утримання. Вона не працює, так як знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від повноцінного утримання і забезпечення позивачки. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2013 року (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З січня 2014 року позивач з відповідачем мешкають окремо один від одного. Відповідач іноді приходить провідати сина, іноді купує йому реч, але розмір такої допомоги та її періодичність відповідач визначає на власний розсуд. Надавати допомогу позивачці, як дружині відповідач відмовляється. У зв'язку з цим, позивачка випробовує матеріальні труднощі. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що в неї з відповідачем є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим у позивачки склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.19). Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 31 ЦПК України передбачає права сторін, зокрема визнання позову - це право відповідача і він вправі його використати. За вимогами діючого законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму. Згідно з документами в справі, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved