Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради, третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, який в подальшому уточнила, про визнання права власності на 33/100 частини житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Паркова, 33/36, в порядку спадкування за законом після баби, [PERSON], померлої 01.08.2013 року, яка фактично прийняла спадщину після померлого 02.08.2012 року, чоловіка [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02 серпня 2012 року помер [PERSON]. Після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла його дружина, [PERSON], яка померла 01.08.2013 року. Після смерті [PERSON], до Першої харківської державної нотаріальної контори звернулася позивач, яка є рідною онукою померлої, з заявою про прийняття спадщини. 15 листопада 2013 року Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №728/2013 після смерті [PERSON] Донька померлих, відповідач [PERSON] ( дівоче прізвище -[PERSON]) [PERSON], як спадкоємець першої черги, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. 02.04.2014 року позивач отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове рухоме майно, видане Першою харківською державною нотаріальною конторою. В лютому 2015 року позивач звернулася до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку в двох житлових будинках № 33/36 з надвірними будівлями, що розташовані в м.Харкові по вул. Парковій, проте державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, право власності на яке при житті [PERSON] не зареєстрував згідно діючого законодавства, тому позивач вимушена звернутися до суду для визнання свого права. В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу у його відсутності та постановити законне рішення. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача та його предстанивка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 березня 1963 року, посвідченого державним нотаріусом шостої [PERSON] державної нотаріальної контори, власником 23/100 частин домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з надвірними будівлями та знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Паркова, 33/36 є [PERSON] (а.с.). Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова № 192/35 від 20.04.1982 року, перерозподілено ідеальні частки між співвласниками житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Паркова, 33/36 (а.с. 12-14). Згідно з довідкою від 10.03.2015 р. № 2070285 КП «[PERSON] МіськБТІ» та відомостей з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2015 року право власності на 33/100 частини житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Паркова, 33/36, належним чином не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення № 192/35 від 20.04.1982 р., виданого виконавчим комітетом Червонозаводської райради м.Харкова. (а.с. 11, 24) 02 серпня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 367091 від 05.08.2012 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей 05.08.2012 р. зроблено запис за № 10316 (а.с. 6). Після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла його дружина, [PERSON], яка померла 01.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 410862 від 02.08.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей 02.08.2013 р. зроблено запис за № 10265 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON], яка є рідною онукою померлої. 15 листопада 2013 року Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №728/2013 після смерті [PERSON], що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 35762335 від 15.11.2013 року. Донька померлих, відповідно мати позивачки, [PERSON] ( дівоче прізвище -[PERSON]) [PERSON], як спадкоємець першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. (а.с. 57) 02.04.2014 року позивач отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове рухоме майно, видане Першою харківською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 37046328 від 02.04.2014 року (а.с. 25). В лютому 2015 року позивач звернулася до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку в двох житлових будинках № 33/36 з надвірними будівлями, що розташовані в м.Харкові по вул. Парковій. Вищезазначені обставини підтверджується листом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори № 2215\\01-16 від 20.05.2015 року, згідно з якою після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася онука [PERSON], донька спадкодавців [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття на користь позивача [PERSON] (а.с. 57). Постановою № 1122/02-31 від 18 березня 2015 року нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 01.08.2013 року баби [PERSON] на 33/100 частки двох житлових будинків №33/36 з надвірними будівлями, що розташовані в м.Харкові по вул. Парковій. у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, право власності на яке при житті [PERSON] не зареєстрував згідно діючого законодавства (а.с. 24). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до технічного паспорту КП «[PERSON] МіськБТІ» від 27.02.2015 р. в м.Харкові по вул. Парковій, 33/36 заінвентаризовані житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 109,9 кв.м., житловою площею 80,1 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «И», льох літ. «М», льох літ. «Ж», сарай літ. «К», сарай літ. «Н», сарай літ. «С», сарай літ. «Ш», вбиральня літ. «О», душ літ. «Х», гараж літ. «Щ», хвіртка № 1, № 10, паркан № 2, № 3, № 5, № 9, № 11, № 12, № 13, колодязь № 6, ворота № 7, зливна яма № 14, замощення № I (а.с. 17-23). Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною дочкою спадкодавця. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія V-YP № 1216263 від 12.03.1964 р. (а.с. 9) Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України відповідач як спадкоємець за законом відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем пятої черги, оскільки є рідною онукою померлої. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія III-ВЛ № 391052 від 14.09.1983 р. (а.с. 8) Ч.1 ст.1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Оскільки відповідно до закону спадкодавець [PERSON] була власником 33/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Паркова, 33/36, але за життя право власності не оформила та не зареєструвала його, що не дає можливості позивачу оформити право на спадщину через нотаріальну контору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved