Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] із зазначеним позовом. Позовна заява мотивована тим, що від шлубу з сторони мають четверо дітей. 20 жовтня 2011 року шлюб розірвано. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ненеповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того, 01 липня 2012 року позивач народиса сина - [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. На даний час відповідач не працює, але має сторонній значний дохід, має у користування трактор, яким підробляє. Зважаючи на матеріальне становище позивача та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, аліменти на кожну дитину позивач вважає обгрунтованими у розмірі 400,00 гривень щомісячно. Відповідно до ст.184,192 СК України, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року, у розмірі 600 гривень на утримання ненеповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на дітей у визначеному розмірі. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач, матер'ю позивач (а.с.8-10). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.10,19). Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того встановлено, що 01 липня 2012 року народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, матір'ю -позивач (а.с.10). Згідно довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №8617 від 19.08.2016 року, діти проживають з позивачем (а.с.12). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач не працює, постійного заробітку не має, але є працездатним та інших утриманців не має, а також враховуючи, що в судове засідання відповідач не з'явився, заперечення на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved