Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 08.12.2016 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. На даний час позивач не працює, в сімї важке матеріальне становище. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї та проживання Доросинівської сільської ради № 1024 від 13.12.2016 року сторони та діти: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON] А.В.07.04.2002 р.н., проживають в [INFO] (а.с.2). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08.12.2016 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Згідно довідки № 329 Доросинівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини дитина [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку не перебуває, здоровий (а.с.5). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved