Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнути судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачем, виховується нею та знаходиться на її утриманні. З 2011 року позивач та відповідач не підтримують будь-яких стосунків. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Відповідач присуджені аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її долею та всупереч вимогам, встановленим ст. ст. 141, 150 СК України, не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином, проте в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки. Прокурор Малиновської району м. Одеси позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (актовий запис про народження № 749, зроблений 18.08.2009 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). [PERSON] проживає разом із позивачем. Позивач за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки. Проте виходячи з розрахунку заборгованості, проведеним державним виконавцем, відповідач присуджені аліменти не сплачує Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1932 від 28.10.2014 року батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] з сім'єю не проживає, самоусунувся від батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з викладеним органом опіки та піклування було визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, нотаріально посвідчену згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved