overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дочок Ірину, [INFO], та Христину, [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння, з червня 2015 року шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 15 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 495 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має доньок Ірину, [INFO] (а.с. 5), та Христину, [INFO] (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З червня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 1) .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.12.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння. З квітня 2014 року шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Одночасно прохала стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді (а.с. 14, а.с. 19). Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 15 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Бобрицької сільської Ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 05. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5) Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З квітня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 1) .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння. З листопада 2014 року шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її шлюбне прізвище «Калабаєва». Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді (а.с. 14, а.с. 19). Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 16 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 48. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З листопада 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.01.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну, [INFO] Спільне життя не склалося через суперечки та непорозуміння. Протягом року шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище Бабка. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 17.01.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 09 (а.с.3). Від шлюбу подружжя має доньку Єлизавету, [INFO] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. Протягом року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через суперечки та непорозуміння, шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 17.07.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 108 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 18.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Одруження виявилося невдалим. Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], подружні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу змінити прізвище на «[PERSON]» Відповідач також надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 18 червня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 111 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є суперечки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 18.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через непорозуміння. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] також в заяві до суду прохав розгляд справи провести у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 18 грудня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З 19 квітня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 червня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння. Тому прохає суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] також в заяві до суду прохав розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 18 червня 1994 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Ромни, актовий запис № 211 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є суперечки та непорозуміння. З квітня 2012 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.02.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через суперечки та непорозуміння, шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 19 лютого 2015 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Галківської сільської Ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.5). Від шлюбу подружжя дітей не має, але розірвати шлюб через органи РАГС відповідач відмовився. Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. Протягом останнього півроку шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, [INFO] Спільне життя не склалося через суперечки та непорозуміння. На даний час шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 19 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має доньку Вероніку, [INFO] (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів Кирила, [INFO] та Вячеслава, [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння, з листопада 2013 року шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 20 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 213 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має синів Кирила, [INFO] (а.с. 5) та Вячеслава, [INFO] (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З листопада 2013 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 21.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. З останнім вони мають неповнолітніх дітей Софію, [INFO] та Соломію, [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння, з травня 2015 року сторони проживають окремо. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, повторно до суду не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 21 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 284 (а.с. 4). Подружжя має неповнолітніх доньок - Софію, [INFO] (а.с. 5) та Соломію, [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З травня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сімї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.01.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги - задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач також надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 22 січня 1994 року зареєстрували шлюб у Бобрицькій сільській Раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 1. (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що подружжя спільно не проживає, протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через сварки та непорозуміння. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. З серпня 2014 року подружні стосунки припинені. Тому прохає суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу прохала змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 124 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя дітей не має, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння. З серпня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені і сторони не бажають їх відновлення. Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені і примирятися подружжя не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved