Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,26 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП «Пасицели» Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право її баба [PERSON], померла 08 червня 2016 року в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що її баба [PERSON] з 1955 року була членом колгоспу «Шлях до комунізму» с. Пасицели Балтського району Одеської області, в подальшому колгосп був реорганізований в КСП «Пасицели». 27 жовтня 1995 року проводилося розпаювання земель КСП «Пасицели», під час проведення розпаювання земель по невідомим причинам баба позивача не була включена до списку осіб, які мали право на земельні частки (пай), їй не було виділено земельної частки (паю) і вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). 08 червня 2016 року баба позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як на день її смерті проживала разом з нею, доглядала її, поховала бабу, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у неї сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду. Після того, як у травні 2017 року позивач дізналася про те, що її баба мала право на земельну частку (пай) вона зверталася до старости с. Пасицели Балтського району Одеської області з питанням отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), але, в травні 2017 року їй остаточно було відмовлено в цьому, тому, на її думку, перебіг позовної давності повинен рахуватися з травня 2017 року. Вказані вище обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися належною їй згідно з вимогами законодавства спадщиною у вигляді земельної частки (паю), з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області, до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Представник відповідача Балтської районної державної адміністрації Одеської області, до судового засідання не зявився, але надіслав суду відгук, в якому просить розглянути справу без його участі, прийняти законне і обґрунтоване рішення у відповідності до чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що баба позивача [PERSON] з 1955 року працювала у колгоспі «Шлях до комунізму» с. Пасицели Балтського району Одеської області, з колгоспу в 1991 році пішла на пенсію, із членів колгоспу не виходила, факт її роботи в колгоспі підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] подальшому колгосп був реорганізований в КСП «Пасицели» Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. 27 жовтня 1995 року, коли проводилося паювання земель КСП «Пасицели» (дане КСП є правонаступником колгоспу «Шлях до комунізму»), баба позивача [PERSON] помилково була пропущена в списках громадян, які мали право на земельну частку (пай), і відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року по справі № 6-12823св14 зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно інформації відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Пасицели» на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області складає 5,26 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON], померлої 08 червня 2016 року, спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла її онука позивач [PERSON], так як на день її смерті проживала разом з нею, поховала бабу, інших спадкоємців першої - пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у неї сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, у судовому засіданні шляхом оцінки наданих письмових доказів встановлено, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 5,26 умовних кадастрових гектарів території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку раніше, як член колективного сільськогосподарського підприємства, мала право її баба [PERSON], померла 08 червня 2016 року, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, інформацією про нормативну грошову оцінку відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, архівною довідкою про стаж [PERSON] від 15.06.2017 року № С-59/01-15 КП «Трудовий архів», інформацією Балтського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved