Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.1987 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2011 є власником житлового будинку [ADDRESS] У зазначеному будинку зареєстрований і відповідач у справі (зять позивача), який з 2014 року по теперішній час у вказаному житлі не проживає без поважних причин, тобто в силу ч. 2 ст. 405 ЦК України є таким, що втратив право на користування цим житлом. Посилаючись на вищевказане, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком, а судові витрати просила покласти на нього. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи. З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.1987 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2011 позивач є власником житлового будинку [ADDRESS](а.с. 6-8,9-10, 18). В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. Довідкою Путивльської міської ради від 16.08.2018 № 5398 та копією будинкової книги підтверджено те, що у вказаному будинку зареєстрований, окрім інших осіб, чоловік дочки позивача, відповідач [PERSON] (а.с. 17, 11-15). Комісійним актом від 21.08.2018, засвідченим депутатом Путивльської міської ради, зафіксовано той факт, що у зазначеному будинку з 2014 року по теперішній час [PERSON] не проживає (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. У постанові від 16.01.2012 у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, оскільки як член сім'ї власника будинку відповідач понад один рік у згаданому будинку не проживає, докази поважності причин його відсутності у справі відсутні, тому його слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом. У зв'язку із повним задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved