Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 04 вересня 2012 року після смерті матері – [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,64 га, 26 ділянка, масив №853; земельної ділянки площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №854, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824; грошових вкладів в АТ Ощадбанк ТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління на рахунку №0931, 2122, компенсаційному рахунку №9155101205; нарахованої та не отриманої субсидії в розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації. Заповіт спадкодавцем не складався. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були вона, її рідна сестра – відповідач [PERSON] та рідна сесра – [PERSON]. Остання від спадщини відмовилася в установленмоу законом порядку. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №853, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824, а за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №854, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824; грошові вклади в АТ Ощадбанк ТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління на рахунках №0931, №2122, компенсаційному рахунку №9155101205; нараховану та не отриману субсидію в розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управлінні соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. 04 вересня 2012 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317711 видане 05 вересня 2012 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,64 га, 26 ділянка, масив №853; земельної ділянки площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №854, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824; грошових вкладів в АТ Ощадбанк ТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління на рахунку №0931, 2122, компенсаційному рахунку №9155101205; нарахованої та не отриманої субсидії в розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації. Спадкоємцями за законом в рівних долях стали позивач і відповідач. Спадкоємець за законом – [PERSON] від спадщини відмовилася. Після цього, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнала позов і не заперечувала проти його задоволення. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №10788803, виданого 04 грудня 1962 року Загнітківською сільською радою матір»ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0964743, виданого 20 листопада 1965 року Загнітківською сільською радою матір”ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №464103, виданого 01 листопада 1981 року Загнітківською сільською радою, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Драганова». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №310941, виданого 09 червня 1990 року Одеським Палацом урочистих подій, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Чепелюк». Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №853, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824, а за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №854, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №038824; грошові вклади в АТ Ощадбанк ТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління на рахунках №0931, №2122, компенсаційному рахунку №9155101205; нараховану та не отриману субсидію в розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управлінні соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved