Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що до 04 січня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти заявленого позову не заперечив. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засідання встановлено, що сторони з 04 січня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 011230, виданим 15 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 030196, виданим 28 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського райуправління юстиції Київської області. На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду. Згоди щодо утримання сина сторонами не досягнуто. В даний час їх син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Миронівка-житло» № 383 від 13 травня 2015 року. Оскільки обовязки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який являється працездатним, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач заперечень на позов не подав, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, в поданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 183 СК України,

Outcome: approved