Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в реалізації права власності шляхом зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору дарування є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач з 2004 року зареєстрована в зазначеній квартирі, але з моменту реєстрації не проживала в ній. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, що складає зайві фінансові труднощі для позивача. У теперішній час позивач бажає змінити житло, але реєстрація відповідача в квартирі є перешкодою у реалізації права позивача. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації. Просить усунути перешкоди в реалізації права власності позивача шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], зареєстрованої в житловій квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 09 вересня 2004 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу [PERSON] позивачем прийнято в дарунок квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-17зв.,18). 29 жовтня 2004 року Торезьким бюро технічної інвентаризації прийнято рішення про реєстрацію права власності позивача на квартиру (а.с.19). Згідно домової книги відповідач [PERSON] з 02 листопада 2004 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-15). Згідно акту обстеження, складеного 11 лютого 2014 року комісією філії «Техносервіс» Приватного підприємства «ИРД», [PERSON] з моменту прописки 2004 року за адресою: [ADDRESS], не проживає, особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні, участі в оплаті комунальних послуг не приймає (а.с.25). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права. Статтею 386 ЦК України встановлено право власника, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою, але з грудня 2004 року не проживає. Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Спосіб захисту порушеного права прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Звернення до суду з вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав. Спосіб судового захисту, порушеного права позивача, обраний нею може бути застосований судом, виходячи зі встановленого характеру спірних правовідносин, змісту правових вимог. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: усунути перешкоди у користуванні правом власності [PERSON] шляхом зняття [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивача у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved