overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з 12.01.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], але з квітня 2013 року фактично з ним не проживає. З відповідачем шлюб розпався остаточно. Вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Спору про поділ майна між ними немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач зазначила, що відносини із [PERSON] дедалі ускладнюються, внаслідок чого погіршився стан її здоровя. Примирення між ними не можливе. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину своєї неявки не повідомив.\~Згідно письмових заперечень від 29.09.2015 року, позов не визнав, вважав за можливе зберегти сімю. Відповідно до\~ст.169 ЦПК України,\~суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторони, належним чином повідомленої про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~ відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсон від 12.01.2013 року, актовий запис № 15 (а.с.6).\~ З постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2013 року та довідок № 40/8506 від 18.08.2015 року вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області з приводу притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності (а.с.10-12). Ухвалою суду від 29.09.2015 року сторонам по справі було надано строк на примирення, однак сторони не примирилися. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~ суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з 19 березня 2015 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Під час стосунків у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Подружжя проживає окремо, а дитина проживає разом з позивачем. З 01 квітня 2016 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.04.2016 року і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.03.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №309. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позивач подав позов до суду 11.08.2016 року, отже аліменти підлягають стягненню починаючи з цієї дати а не з 01.04.2016 року, як того просить позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем 10 грудня 2011 року уклала шлюб, від спільного подружнього життя з відповідачем народила доньку: [PERSON], [INFO], в теперішній час, починаючи з грудня 2012 року відповідач залишив позивачку з дитиною, тому сім'я фактично розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видано Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управлінні юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 652. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину, доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 359, де батьками записані позивачка та відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітня донька знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем 18 червня 2005 року уклала шлюб, від спільного подружнього життя з відповідачем народила сина: [PERSON], [INFO], згодом рішенням Заводського районного суду від 01.03.2012 року шлюб сторони розірвали, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2005 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинськог8о міського управлінні юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 319. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину, сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 03, де батьками записані позивачка та відповідач. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 березня 2012 року сторони шлюб розірвали. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітній син знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем 24 жовтня 2009 року уклала шлюб, від спільного подружнього життя з відповідачем народила сина: [PERSON], [INFO], в теперішній час фактично сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 24 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видано Дніпровським відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управлінні юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 713. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину, сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 227, де батьками записані позивачка та відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітній син знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем 27 квітня 2007 року уклала шлюб, від спільного подружнього життя з відповідачем народила сина: [PERSON], [INFO], сім'я фактично розпалась і сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебувають у шлюбі, який 27 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 208. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину, сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 532, де батьками записані позивачка та відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітній син знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 07.08.1999 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причини розладу сімейних відносин конфлікти в сімї, спільних поглядів на життя у них не було. На теперішній час немає почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, подружніх відносин немає 15 років. Примирення між ними та збереження сімї неможливе. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, зазначених в позові та стягнути на свою користь судові витрати. Після розірвання шлюбу просила їй залишити прізвище «Повод». Відповідач в судовому засіданні позов визнав, обставини, зазначені в позові не спростовував. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року, відповідно до актового запису № 279, зробленого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем. Батько дитини, відповідач - [PERSON] належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач в судовому засідання просила стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сини [PERSON] [INFO], у poзміpi ? частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась. Подала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] [INFO], є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON] позов визнав, не подав жодних заперечень щодо розміру аліментів чи інших заперечень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] [INFO] Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем. Батько дитини, відповідач [PERSON] проживає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач в судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], у poзміpi 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю. Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], є сторони по справі. Даний факт підтверджено копією свідоцтва про народження актовий запис № 222 від 09.02.2006р. Серія [NUMBER].(а.с.5) Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також, встановлено, що батько дитини, відповідач -[PERSON] позов визнав, не подав жодних заперечень щодо розміру аліментів чи будь-яких інших заперечень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved