Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду та до досягнення сином 23-ох років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 18.07.2005 розірвано. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім та навчається у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі на денній формі навчання. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та щодо його місця роботи їй не відомо. Вона є інвалідом 3-ої групи, ніде не працює, перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію по інвалідності. Ухвалою від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду (а.с. 23-24). Відповідачем подано відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні вказаного позову. Вказав, що позивач, хоча і являється інвалідом третьої групи, проте це не перешкоджає їй працевлаштуватися і отримувати дохід. У той же час, він також інвалідом 3-ої групи, працевлаштуватися не має можливості у зв`язку з відсутністю частини правої ноги, на даний час у нього виникла необхідність у заміні протеза. Він отримує лише пенсію по інвалідності, яка в рази менша від пенсії позивача, а тому, хоча і бажає, однак не має можливості утримувати свого сина (а.с. 34-36). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] , який працює та отримує щомісячний дохід приблизно 10000 грн. На їх утриманні також перебувають і діти її чоловіка від його першого шлюбу, які також потребують матеріальної допомоги, хворіють. Крім того пояснила, що у зв`язку з майже повністю відсутністю зору, не має можливості працевлаштуватися на постійне місце роботи, а тому працює сезонно у ТОВ «Пономар», тобто лише 1-2 місяці в рік. Її син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яка полягає у купівлі продуктів харчування, оплати за гуртожиток, проїзду з місця навчання до місця проживання тощо. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та пояснення позивача підтримав та зазначив, що відповідач не одружений, не має на утриманні інших осіб, може надавати допомогу на утримання сина. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що матеріальний стан позивача набагато кращий ніж матеріальний стан відповідача та послався на обставини, викладені у відзиві на позов. Відповідач у судовому засіданні підтримав свого представника. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.07.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Позивач 25.10.2016 уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Відповідно до свідоцтв про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 6 [PERSON] (а.с. 56-57). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 21.09.2013 по теперішній час. До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , якого [PERSON] виховує самостійно (а.с. 8, 16, 58). Згідно довідки № 283/19 від 07.11.2019, виданої Кропивницьким коледжом харчування та торгівлі, [PERSON] навчається у Кропивницькому коледжі\~харчування та\~торгівлі І рівня акредитації на 1-ому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 (а.с. 14). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА № 624859 від 21.02.2019, [PERSON] є інвалідом 3-ої групи (а.с. 12). Згідно довідки про доходи № 2157213712111104 від 16.10.2019, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності, яка склала за період з квітня 2019 по вересень 2019 11696 грн. 08 коп. (а.с. 13). Згідно виписок із медичних карт амбулаторних (стаціонарних) хворих [PERSON] та [PERSON] у 2018-2019 перебували на стаціонарному лікування (а.с. 52, 54-55). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія ААІ № 501821, виданого 07.12.2017, [PERSON] є інвалідом 3-ої групи (а.с. 41). Згідно довідки про доходи № 7474804809451446 від 20.12.2019, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності, яка склала за період з січня 2019 по грудень 2019 17024 грн. 77 коп. (а.с. 42). Згідно медичної документації, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога внаслідок перенесеної травми на виробництві (1990): післятравматична кукса с/3 правої гомілки (а.с. 42-зворот, 43-47). Згідно з ч. 1 ст. 198 Сімейного Кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв?язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов?язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років. Судом враховано, що син позивача на даний час навчається у Кропивницькому коледжі\~харчування та\~торгівлі на 1-ому курсі денної форми навчання, його витрати пов?язані з проживанням у іншому населеному пункті, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, проїзду з місця проживання до місця навчання. Працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Отже, син позивача потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, доказів того, що відповідач проживає не один, має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб суду не надано, отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності. А тому суд вважає, що відповідач може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.\~\~ Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги\~позивача є\~обґрунтованими,\~оскільки син є повнолітнім, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, судом враховується, що фактичний дохід позивача та її чоловіка (у судовому засіданні пояснила, що дохід її чоловіка становить 10000 грн.) у сукупності є занадто більшим від доходу відповідача. Також, судом враховано, що син сторін навчається на бюджетній формі навчання, позивачем не надано належних доказів про здійснення витрат на оплату проїзду доньки до місця навчання з смт. Олександрівка, несення інших витрат пов`язаних з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку. Тому, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню у розмірі 1/10\~частини\~від\~усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи\~з\~дня пред?явлення позову до суду, тобто з 12.12.2019. Саме такий розмір стягуваних аліментів, на думку суду, буде відповідати матеріальному стану відповідача і забезпечить належне утримання позивачем свого сина на період його навчання. Окрім того, позивач просить стягнути аліменти з відповідача до досягнення ним 23-ох років за умови продовження навчання, проте суду не надано доказів за яких умов дитина буде навчатися саме до 23-ох років. Відтак, аліменти необхідно стягнути з відповідача до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial