Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 28.10.2006 в м.Іллічівськ Одеської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого\~ документа на цю земельну частку (пай). В звязку з цим просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33). Відповідачі надали суду письмові заяви про визнання позову,\~просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.98,101,103). Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати в її відсутність (а.с.61). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є дочкою [PERSON] та спільно з [PERSON], яка померла 25.07.2014, спадкоємцями за законом після її смерті в м.Іллічівськ Одеської області 28.10.2006 (а.с.6,7,8,9,10). На підставі заяв [PERSON] та [PERSON] було заведено спадкову справу №143/2007 (а.с.64-86) Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №271/109-17 від 03.10.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Маяк»значиться запис №186 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065186 на імя [PERSON], розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, отримано (а.с.14). Листом державного нотаріуса №1403/02-14 від 02.10.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.13). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved