Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що 05.09.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] 27.07.2011 року шлюб було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки були припинені з травня 2010 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 4 роки 8 місяців, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за останні чотири роки бачила батька один раз. В спілкуванні з позивачем донька ніколи про батька не питала та не цікавилась. З травня 2010 року позивач разом з донькою мешкають в трикімнатній квартирі,дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною і батьками склалися уставлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, позивач по справі. Позивачем створено належні умови для проживання доньки, зокрема, дитині виділена окрема кімната, є все необхідне для проживання та виховання дитини її віку. Вихованням доньки займається особисто сама позивач, і в період з 2012 року і до цього часу сама забирає та привожу доньку до дошкільного У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO]. У судове засіданні позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Треті особи - представник органу опіки та піклування не з'явився, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримують і просять розглянути справу без їх участі, а також надали до суду висновок. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 801 за 2009 рік), який згодом було розірвано згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 137 за 2010 рік). Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0042 від 31.01.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] народження. Із інформації за № 35/01-39 від 19.09.2014 року, яку надав ДНЗ комбіновано типу (ясла-садок) № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради Запорізької області вбачається, що з 2012 року [PERSON], [INFO], відвідує їх заклад. Вихованням дитини займається її мати - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] батьківські збори у дошкільному навчальному закладі ніколи не відвідував, уваги щодо розвитку та виховання своєї доньки не приділяв. Згідно характеристики [PERSON] з місця роботи - Запорізького обласного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді (а.с.17) встановлено, що за місцем своєї роботи вона характеризується як кваліфікований фахівець, сумлінно виконує посадові обов'язки і користується повагою серед колег, а також має постійний дохід. Із інформації за № 01-8/1661 від 24.09.2014 року, яку надав КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» встановлено, що [PERSON], [INFO], спостерігається у лікувальному закладі з народження. При здійсненні огляду дитину вдома, дільничний педіатр бачила батька дитини лише один раз, на прийом завжди приходила мати з дитиною. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Outcome: approved