Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , яка проживала в с. Оране Іванківського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача - [PERSON] . Заповіт посвідчений 28 серпня 2006 року секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 91. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, шляхом подачі 21 вересня 2019 року заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа 379/2019). 19 листопада 2019 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1940 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Оранської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № [NUMBER] Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] . Інших спадкоємців, не має. У зв`язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач Оранська сільська рада, звернулися до суду із листом, в якому зазначили, що позов [PERSON] визнають, та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4); копію заповіту від 28 серпня 2006 року, посвідченого секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 91, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.5). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 1274/02-31 від 19.11.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла [PERSON] , заявою від 21 вересня 2019 року. Інших спадкоємців не має (а.с.14). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Оранської сільської ради слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 3, номер об`єкта по господарського обліку [NUMBER], зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.6). Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved