overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.06.1990 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку зі зрадою чоловіка, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження родини є неможливим. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, витрати по справі просила покласти на позивача. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.06.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки, внаслідок чого сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, відновивши їй дошлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 09.06.2012 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 27 від цього ж числа (а.с. 7-8). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом зі сторонами по справі (а.с. 9, 10). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.08.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідача, справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 09.08.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 43 від цього ж числа (а.с. 5). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з позивачем по справі, а відповідач зареєстрований окремо (а.с. 6, 7, 10). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання позивача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.01.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сімї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вказувала, що строк для примирення не потрібний, просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її присутності, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відзиву на позов не подав. Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.02.1990 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом всього періоду проживання між сторонами виникали непорозуміння з різних питань, в основному на побутовому ґрунті, що призводило до сварок. У 2013 році сторони припинили спільне проживання та ведення спільного бюджету. На сьогоднішній день сторони взагалі припинили спілкування та ведення спільного господарства. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати по справі, а справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.05.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, при вирішенні сімейно-побутових питань в сім`ї постійно виникають сварки, сторони втратили повагу один до одного. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї судові витрати по справі, строк для примирення сторонам просила не надавати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.07.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом всього часу проживання разом між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуттів, в звязку з чим сторони припинили сумісне проживання. На даний час позивач почала створювати стосунки з іншим чоловіком. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище, а витрати по справі покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Тому в силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 10.07.2012 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 31 від цього ж числа (а.с. 16). Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю (а.с. 4, 5). Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України). Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. У звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.08.1996 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. За час проживання в шлюбі мають дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити і залишити її шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач\~[PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України\~для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.08.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають. Однак сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, виникнення сварок, в зв'язку з чим зникло почуття любові один до одного, а подальше спільне проживання стало неможливим, сторони припинили спільне проживання з березня 2018 року. Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй дошлюбне прізвище, а витрати по справі просила покласти на відповідача. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позов підтримала. Відповідач також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище. На підставі ч. 1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.09.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі останнього року між сторонами виникали непорозуміння з різних питань, в тому числі і на побутовому ґрунті, в зв`язку з чим позивач зрозуміла, що не має почуття любові до чоловіка, а тому припинила спільне проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, відновивши їй дошлюбне прізвище та стягнувши витрати по сплаті судового збору, а справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 10.09.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 02 від цього ж числа (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки Руднєвського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 06.08.2021 № 208, сторони та їхня малолітня дитина зареєстровані по [ADDRESS] (а.с. 15). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, не зважаючи на наданий строк для примирення, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved