Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради - про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який знаходиться під піклуванням позивача [PERSON], яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Мати неповнолітнього [PERSON] - померла. Батько неповнолітнього [PERSON], засуджений до 13 років позбавлення волі та відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії №46 Сарненського району Рівненської області. Відповідно до рішення Синельниківської міської ради від 24.09.2014 року [PERSON], була призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. На теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає разом з піклувальником [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Щоб в повній мірі займатись піклуванням та вихованням неповнолітнього [PERSON], позивачу необхідно отримувати державну грошову допомогу на дитину яка перебуває під її піклуванням, тому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Камянка, Атяшевскького району, Мордовської АРСР, аліменти на її користь в розмірі 150 гривень на утримання [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від відповідача [PERSON], з Катеринівській ВК №46 Сарненського району Рівненської області, до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має постійного доходу. У зв'язку з цим суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. При цьому суд звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України про мінімальний розмір аліментів не застосовується до випадків стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а тому розмір аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі, може бути менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно до копії паспорту, що міститься на (а.с.4) серії [NUMBER], виданого 11.10.2001 року [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.12.2013 року вбачається, що мати дитини [PERSON], померла [INFO](а.с.6). Батько дитини [PERSON], вироком Синельниківського міськрайсуду дніпропетровської області від 10.11.2014 року засуджений за ч.1,2 ст115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі та відбуває покарання в Катеринівській ВК №46 Сарненського району Рівненської області. Згідно рішення Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 22.01.2014 року №13, неповнолітньому [PERSON] [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування(а.с.8). Згідно рішення Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24.09.2014 року №217, [PERSON] [INFO], призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування (а.с.9). Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved