Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, який був розірваний заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.07.2011 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], батьком якої записаний відповідач. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені в листопаді 2009 року, коли відповідач змінив місце свого проживання. Дитина залишилася проживати разом з нею. З того часу ні відповідач, ні його батьки жодного разу не виявили бажання побачитися та поспілкуватися з дитиною. Дитина батька не памятає, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. На теперішній час вона перебуває в шлюбі з [PERSON], якого його донька вважає батьком, від шлюбу вони мають ще одну спільну дитину. Тобто в них велика, дружня та любляча родина. Всі батьківські обовязки виконує вона та її новий чоловік, якого [PERSON] асоціює як батька та котрий бере активну участь у її житті, що підтверджується характеристикою з дитячого садочка. В свою чергу біологічний батько дитини, який жодним чином не позбавлений можливості виконувати свої батьківські обовязки, свідомо ігнорує будь-яке спілкування з дитиною. Крім того відповідач матеріально не допомагає дитині, ухиляється від виконання судового рішення, яким на нього покладено обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини та має борг зі сплати аліментів в розмірі 34630,96 гривень. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник третьої особи: служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району в суді проти задоволення позову не заперечувала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст.ст.150, 164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], який не займається вихованням та утриманням дитини, та взагалі не цікавиться долею дитини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, який був розірваний заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.07.2011 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 073028, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва 19 лютого 2008 р., батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.5). Дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: м.Миколаїв, вул. космонавта Волкова, 102, що підтверджується довідкою ф.3, виданою КП ДЄЗ «Океан» № 2752 від 21.07.2014р.(а.с.6). 28.04.2012 року позивачка уклала новий шлюб та змінила прізвище на «Андрющенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). З характеристики дитини, наданої завідуючою ДНЗ № 49, вбачається, що за весь час відвідування дитиною дитячого садка (три роки) рідний батько дівчинки [PERSON] жодного разу до закладу не зявився, ніякої участі у житті дитини не брав. Натомість, вітчим [PERSON] регулярно приводив та забирав з дитячого садка [PERSON], брав активну участь як батько дитини у житті дитячого садка (а.с.7). Актом, підписаним сусідами позивачки, підтверджується, що дитина проживає разом з матірю та вітчимом, а батька дитини вони не бачили понад чотири роки (а.с.12), що також підтверджується висновком дільничого інспектора міліції від 25.07.2014 року (а.с.13). Батько дитини матеріальної допомоги дитині не надає, рішенням суду від 11.01.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини були стягнуті аліменти (а.с.9), проте рішення суду ним не виконується і станом на 28.05.2015р. наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 46105,66 гривень. З акту обстеження умов проживання сімї [PERSON] вбачається, що в сімї створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини. На замовлення Служби у справах дітей Миколаївським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді було проведено психологічне діагностування [PERSON], [INFO], та наданий соціально-психологічний висновок, в якому зазначено, що дівчинка як свою сімю сприймає себе, маму, вітчима та сестру. Поруч з ними дитина себе почуває комфортно. Батько як особистість для дитини не існує, дівчинка його не памятає та не знає. Відповідно до наданого висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків: вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та не цікавиться життям дитини. [PERSON] неодноразово запрошувався до служби у справах дітей з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу він не зявився. Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання своєї доньки, не піклується про її життя, здоровя та розвиток, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та не цікавиться життям дитини, за останні чотири роки жодного разу не відвідав дитину, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved