overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 21 серпня 2010 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області , актовий запис № 77. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені , вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.4-6) від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 23 жовтня 1993 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Гірницькою міськрадою м.Селидове Донецької області, актовий запис № 105. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2020рок, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1993 року. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області , актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені , вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.4-5) від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 25 серпня 2011 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області,актовий запис № 112. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 11 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 26 березня 2005 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції,актовий запис № 186. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 24 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2005 року. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 27 квітня 1996 року було зареєстровано шлюб із відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області,актовий запис № 34. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 27 липня 2019 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 43. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2019року. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 27 червня 2017 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 163. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2019року , вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів у підготовчому судовому засіданні. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved