Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що з 08 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 656. Від шлюбу мають дитину [INFO], що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 29 вересня 2009 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 квітня 2012 року шлюб розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено 03 грудня 2000 року, позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Доньці чотирнадцять років , вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Органом опіки та піклування Кіровоградської міської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої доньки. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки. З 20 березня 2013 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2014 року складає 6089,05 гривень , тому просить позов задовільнити в повністю. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністюю. В судове засідання відповідач не з»явився , місце його проживання не відоме, згідно пояснень свідка - його рідної сестри, він знаходиться за кордоном, зв»язок з ним втрачено з 2011 року. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування висновок підтримав та вважає таке позбавлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини . В судовому засіданні прокурор Кіровського району м. Кіровограда вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача таким, що відповідає інтересам дитини. Судом встановлено наступні факти . З 08 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 квітня 2012 року шлюб розірвано (а. с. 7). Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 8). [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з [PERSON] , 1979 року [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 481 від 18.03.2014 року (а. с. 9). Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтями 164, 165 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я,навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що вищевказані обставини справи доводять факт ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків покладених на нього ст.150, 155 СК України, що у відповідності до ст.164 ЦК України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що батько ухилився від виконання батьківських обов»язків, служба у справах дітей Кіровоградської міської ради Виконавчого комітету надала висновок, що [PERSON] тривалий час ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов»язків відносно дочки, не цікавиться навчанням та її розвитком, не бере участі у її вихованні, до жодного навчального закладу не з»являвся, дитина [PERSON] не заперечує проти позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. (а. с. 10-11). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 243,60 грн. судового збору . Відповідно до положень ст.ст. 8,11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, ст.164, ст.165, ст.180 Сімейного кодексу України, керучись ст.11,88, 212-218 ЦПК України,-

Outcome: approved