Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування в якій просить визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на цілий житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який входив до суспільної групи колгоспний двір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа померлого [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його донька, [PERSON] . Спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] , але не оформила право власності на житловий будинок. Вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування житлового будинку, що став об`єктом спадкування не має можливості, так як вищевказаний житловий будинок належить до суспільної крупи колгоспний двір та частки його членів неможливо визначити. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду заява відповідно до якої позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила провести судове засідання без представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.05.2018 року, Серія [NUMBER] , виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис « 25; Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, будин за адресою: [ADDRESS] належить голові колгоспного двору [PERSON] ; Відповідно до довідки виданої Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований з 1976 року і до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в будинку також буди зареєстрована дружина, [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства КООБТІ від 12.02.2019 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] ; Відповідно до Свідоцтва про шлюб, від 08.04 1978 року виданого Крупською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] 08.04.1978 року уклали шлюб. Відповідно до Свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , від 30.01.1979 року, народилась [PERSON] , в графі «батько» якої записаний [PERSON] . Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 09 жовтня 2018 року, [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача та факту, що інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved