Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що [PERSON], є батьком їх спільних дітей: доньки ЮЛІЇ, [INFO] та сина ВЛАДИСЛАВА, [INFO]. У відповідності до рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2014 року шлюб між ними розірвано, діти залишилися проживати разом із нею. До досягнення повноліття їх спільної доньки, її батько - відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дітей за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 серпня 2009 року. 03 грудня 2015 року доньці ЮЛІЇ виповнилось 18 років і, відповідно на її утримання повністю припинилося стягнення аліментів, присуджених за вищевказаним рішенням суду. В той же час їх дочка продовжує навчання у Славутицькому ліцеї, де вона навчається у групі № 41 за філологічним профілем. Позивачка на сьогоднішній день є офіційно безробітною, з 2 вересня 2015 року вона знаходиться на обліку у Славутицькому міському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю в розмірі 924 гривні 80 копійок. Інших доходів в неї немає. Виходячи з розміру витрат на утримання дочки, позивач просить стягувати на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця до закінчення нею навчання у Славутицькому ліцеї Славутицької міської ради Київської області. На слухання справи позивач не явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів до закінчення дочкою навчання у Славутицькому ліцеї. Третя особа не явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, [PERSON], та [PERSON], знаходилися у шлюбі, у відповідності до рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2014 року шлюб між ними розірвано. Третя особа [PERSON], є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження. Як вбачається з довідки № 03-23/97 від 18.11.2015 року [PERSON] дійсно навчається в Славутицькому ліцеї з 01.09.2013 року по теперішній час у групі № 41 за філологічним профілем. Орієнтовна дати видачі документа про повну загальну середню освіту (атестата) 28-29 травня 2016 року, який свідчить про закінчення загальноосвітнього навчального закладу. Відповідно довідки № 380 від 23.11.2015 року [PERSON] зареєстрована як безробітна в Славутицькому міському центрі зайнятості з 02 вересня 2015 року де отримує допомогу по безробіттю в розмірі 924 гривні 80 копійок. Згідно довідки СМСЧ №5 м. Славутич [PERSON], третя особа у справі, перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: хронічний тонзиліт, хронічний фарингіт, ДЖВШ, ВСД по гіпотонічному типу, ПМК. Враховуючи проблеми зі станом здоров»я вона потребує систематичного обстеження у лікарів, отримання консультацій і, відповідно, проведення певного лікування і оздоровлення. З довідки про доходи відповідача [PERSON], вбачається, що він на даний час працює інженером 1 категорії в ДСП «Чорнобильської АЕС» його дохід за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року складає 63\~626,25 гривень і його середньомісячна заробітна плата складає 9849,63 гривень. З відповідача не проводяться ніяких утримань за іншими виконавчими листами. Інших дітей та утриманців у нього також немає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення аліментів і ці вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання дочки як повнолітньої дитини на період її навчання, її стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що витрати позивача складають досить значні суми і так як на даний час дочка ніяких самостійних доходів не має, то дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача і стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача кожного місяця.

Outcome: approved