Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 23.04.1997 року Малоолександрівською сільською радою Великоолександівського району Херсонської області за актовим записом № 04 - розірвати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23.04.1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Малоолександрівською сільською радою Великоолександівського району Херсонської області за актовим записом № 04. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , 1997 року народження, [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2017 року сторони спільний побут не ведуть та сім`я фактично припинила своє існування, оскільки відповідач перестав виконувати свої батьківські та сімейні обов`язки, зловживає спиртними напоями та не контролює свій агресивний стан по відношенню до позивача. Позивач намагалася примиритися з [PERSON] , однак дані дії не призвели до позитивного результату. На підставі викладеного, [PERSON] змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву та телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 27.09.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають четверо дітей: [PERSON] , 1997 року народження; паспорт серії [NUMBER] , виданий Великоолександрівським РВ ГУ МВС України в Херсонській області 18.072013 року; [PERSON] , 2002 року народження, ID паспорт № [NUMBER] , виданий 20.08.2002 року; [PERSON] , [INFO] , ID паспорт № [NUMBER] , виданий 03.08.2020 року; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданий Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області 14.01.2009 року. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved