Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.02.2016 року між ними зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через суттєві непорозуміння, які виникали під час подружнього життя, між ними склалися вкрай неприязні стосунки. З вересня 2016 року не проживають разом та спільним побутом не повязані, шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Шульман». \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, направив до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 лютого 2016 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 36. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через суттєві непорозуміння, які виникали під час подружнього життя, між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені з вересня 2016 року, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Позивач просить розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами та місце проживання дитини на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про повернення їй дівочого прізвища Шульман після розірвання шлюбу суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 293\~ЦПК України\~передбачено право\~подружжя,\~яке має\~дітей,\~звернутись до\~суду із\~заявою про\~розірвання шлюбу\~в порядку\~окремого провадження.\~В такому\~випадку,\~відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~294\~ЦПК України,\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. В разі звернення до суду одного з подружжя з позовом про розірвання шлюбу зазначення в рішенні суду про зміну прізвища одним з подружжя законом не передбачено. \~ \~ \~ \~Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 року № 915, передбачено процедуру зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, в тому числі шляхом звернення з відповідною заявою та переліком необхідним документів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Зазначення в рішенні суду в разі звернення одного з подружжя з позовом про розірвання шлюбу прізвища після розірвання шлюбу підмінює визначений законодавством порядок, що є недопустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial