Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.08.2016 року, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 07 червня 2015 року помер її батько [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] розпорядження своїм майном не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2015 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «Алесенко», а у свідоцтві про її смерть «Алєсєнко». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття позивачем спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON], померлого 07 червня 2015 року, тому просила встановити факт належності [PERSON], померлому 07 червня 2015 року, державного акту на право власності на земельну серії ДП № 030059, виданого 24 травня 2004 року Криворізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 03.06.2003 року № 514-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010412101864, на земельну ділянку площею 5,570 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221882900-02-001-0090, на імя «Алесенко Олександр Миколайович». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 35). Представник відповідача по справі Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 36). В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №625750 (а.с.20). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 03.06.2003 року № 514-р видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 030059, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010412101864, на земельну ділянку площею 5,570 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221882900-02-001-0090, на імя «Алесенко Олександр Миколайович» (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 44918732 від 30.08.2016 року (а.с. 29),у звязку з чим його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 2161 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є його донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 385378 (а.с. 10). Інших спадкоємців першої черги за законом не має, що підтверджується листом Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 2471/02-14 від 31 серпня 2016 року (а.с. 27). При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 07 червня 2015 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «Алесенко», а у свідоцтві про її смерть «Алєсєнко» (а.с. 7). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на імя [PERSON], а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Копією паспорта серії АО № 904950 [PERSON], (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-КИ № 625750 від 08 червня 2015 року (а.с 20), копією договору №8 оренди земельної ділянки від 10.06.2004 (а.с. 12-13), копією актом прийому передачі земельної ділянки від 10.06.2004 (а.с. 14), копією додаткової угоди до договору № 8 оренди земельної ділянки від 10.06.2004 року (а.с. 15) з яких видно, що вони укладалися між ФГ «Скорпіон» та [PERSON], а також копією акта відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду ТОВ «СП «Скорпіон» від 11.01.2010, в якому власником земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 030059 є [PERSON] (а.с. 17). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], померлому 07 червня 2015 року, державного акту на право власності на земельну серії ДП № 030059, виданого 24 травня 2004 року Криворізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 03.06.2003 року № 514-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010412101864, на земельну ділянку площею 5,570 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221882900-02-001-0090, на імя «Алесенко Олександр Миколайович», з метою захисту права позивача на спадщину.

Outcome: approved