Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи відділу реєстрації Виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач є власником квартири № 33, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги (Пролетарська), 9, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 278 від 25.03.1992 року. У належній позивачу квартирі зареєстрована [PERSON], відповідач по справі. З квітня 2015 року відповідач в квартирі не проживає, зібравши всі свої особисті речі, вона виїхала на постійне місце проживання до своїх родичів, що мешкають за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, вул. Інтернаціональна, 94. Протягом тривалого часу відповідач за місцем реєстрації не з'являється, ніяких особистих речей в квартирі не має. Відповідно до довідки Токмацького житлово-будівельного кооперативу «Кіровець» № 22 від 31.10.2016 року, відповідач за адресою: м. Токмак, вул. Перемоги 9/33 не мешкає з 29.04.2015 року. В звязку з тим, що відповідач не знялася з реєстрації, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири № 33, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги (Пролетарська), 9, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 278 від 25.03.1992 року. У належній позивачу квартирі зареєстрована [PERSON], відповідач по справі. З квітня 2015 року відповідач в квартирі не проживає, виїхала проживати за адресою: [INFO]. З того часу відповідач за місцем реєстрації не з'являється, ніяких особистих речей в квартирі не має. Відповідно до довідок Токмацького житлово-будівельного кооперативу Кіровець» № 22 від 31.10.2016 року, №25 від 22.11.2016 року відповідач за адресою: м. Токмак, вул. Перемоги 9/33 не мешкає з 29.04.2015 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 72 ЖК України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Приймаючи до уваги, що відповідач, не проживає в [INFO] (Пролетарська) в м. Токмак, Запорізької області з квітня 2015 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved