Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона разом з [PERSON], [PERSON] являються співвласниками квартири за № 17 у будинку № 7 по вул. Суворова, м. Свалява, Закарпатської області. Окрім них у вищезгаданій квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON], який фактично за вищевказаною адресою не проживає більше пяти років. Вважає, що дана обставина слугує підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю вона не має можливості. Позивачка та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 33). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник РС ГУ ДМС України в З/о в судове засідання не зявився по не відомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (а.с. 25 а). [PERSON], [PERSON], визнані третіми особами відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 21 квітня 2016 року у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити (а.с. 31, 32). Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2003 року за № 509, виданого на підставі рішення виконавчого комітету та витягу про реєстрацію права власності нанерухоме майно, виданого КУП Свалявське РБТІ за № 4856884 від 27.09.2004 року, квартира за адресою: кв. 17, буд. 7, вул. Суворова, м. Свалява, Закарпатської області належить позивачці [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 4). Відповідно довідки за № 372 від 15.10.2004 року, виданої КУП Свалявське РБТІ [PERSON], квартира за № 17, буд. № 7 по вул. Суворова, м. Свалява, Закарпатської області на праві приватної власності належить позивачці [PERSON] (а.с. 6). Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають у [INFO]. Протягом останніх восьми років відповідач [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] не проживає. Місце перебування відповідача їм невідоме. Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що у кварирі № 17 будинку № 7 по вул. Суворова, м. Свалява, Закарпатської області зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За правилами ст.ст. 72, 150 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За статтею 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі … судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, позов є обгрунтованим.

Outcome: approved