Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення суду. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти мпроживають та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дітей, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в poзміpi 1 / 3 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі 1 / 6 частини з ycix видів його заробітку, (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій позов підтримала та просила суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження від 01.09.2015 р. актовий запис №1279 та свідоцтвом про народження від 08.11.2017 р. актовий запис №1642 /а.с.13,14/. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано. /а.с.12/. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 4887 від 03.10.2019р. малолітні діти сторін проживають разом з позивачем за однією адресою /а.с.15/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїм дітям, на користь інших осіб аліментів не сплачує, працює, та має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей і особисте утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має власного доходу і можливості працювати. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.183 СК України , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти задоволення позову не заперечив. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, в зв`язку з цим не може працювати, інших доходів не має. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved