Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер її дід [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті дід не залишив. Внаслідок смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № [NUMBER] . Вона є спадкоємцем після смерті діда. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала, що до складу спадщини діда входить\~ право на земельну частку (пай). У 2017 році директором ПП «Камінське» їй було запропоновано укласти договір оренди земельної ділянки, право на яке належало її діду, у разі оформлення нею спадкових прав. Лише у 2018 році в документах було знайдено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я діда [PERSON] . Крім того, після смерті діда вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги\~ підтримує (а.с. 24). Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 21). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с. 9, 10, 11). [PERSON] помер [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192585,\~ виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691 (а.с.12). Як вбачається з довідки виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.05.2019р. №322 [PERSON] , [INFO] , на момент смерті в січні 2007 року був зареєстрований і постійно проживав в с. Камінь Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району не складався і\~ не посвідчувався\~ (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер в [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2019 року (а.с.15). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини діда входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ у 2017 році (а.с. 25). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився в липні 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved