Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог вказала, що є власником приватної спільної сумісної власності квартири за адресою: [ADDRESS]. В будинку крім неї прописані, зять - [PERSON] [INFO], прописаний з 13.03.2001 року; донька - [PERSON] [INFO], онук - [PERSON]. [INFO]. З червня місяця 2015 року відповідач зібрав свої особисті речі та не мешкає в с. Соколівське Кіровоградського району та Кіровоградської області по вул. Шевченка. 58 кв. 9, лише прописаний. 10 вересня 2015 року Кіровоградським районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Участі в оплаті витрат за комунальні послуги відповідач не приймає. Всі необхідні платежі на сьогоднішній день сплачує позивач. Позивач не створювала жодних перешкод у проживанні у вказаному будинку відповідачеві. Відповідач самостійно прийняв рішення не мешкати за вищевказаною адресою, зібравши речі та переїхавши в невідомому напрямку. Так як відповідач зареєстрований, позивач вимушена сплачувати комунальні послуги виходячи з розрахунку кількості зареєстрованих осіб, тобто і за відповідача включно. На сьогоднішній день відносин з відповідачем позивачка не підтримує, а тому звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997 року № 89 видане Соколівською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області Кіровоградським «Райагробуд» позивачка є власником приватної спільної сумісної власності квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кіровоградського ООБТІ та свідоцтвом про право власності на житло. Відповідно до довідки за вих. № 612 від 16.03.2016 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], але не проживає з червня місяця 2015 року по теперішній час. Згідно з довідки за вих. № 881 від 19.04.2016 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] 13 березня 2001 року, але не проживає з червня місяця 2015 року по теперішній час. Відповідно до довідки за вих. № 880 від 19.04.2016 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] з 12 січня 1999 року по теперішній час; [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] з 13 березня 2001 року по теперішній час; [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] з дня народження по теперішній час. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року, розірвано шлюб укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])[PERSON], [INFO], який зареєстровано 19.09.1998 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис № 9. Відповідно до заяви [PERSON], від 28.02.2016 року встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], являється сусідкою [PERSON], та підтвердила, що [PERSON] проживав [INFO] з 19 вересня 1998 року по червень 2015 року. З червня 2015 року останній за вказаною адресою не проживає. Відповідно до заяви [PERSON], від 28.02.2016 року встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], являється сусідкою [PERSON], та підтвердила, що [PERSON] проживав [INFO] з 19 вересня 1998 року по червень 2015 року. З червня 2015 року останній за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст.150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 317 ЦК України 1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 2. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до \~ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності житло належить квартира за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON], самостійно, добровільно покинув будинок з червня 2015 року, та з червня 2015 року жодного дня не проживав за вказаною адресою, а тільки зареєстрований, суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved