overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] ,\~ на даний час сім`я розпалася, через різні погляди на життя, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків,\~ а тому позивач просив\~ розірвати\~ шлюб. Позивач в судовому засіданні\~ позов підтримав. Відповідач позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони 23.07.2010 року зареєстрували шлюб. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи . Судом встановлено, що сторони з листопада 2019 року проживають окремо та\~ не бажають відновлювати відносини. Відповідач визнаючи позов, зазначила, що втратила почуття до відповідача, рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим і кінцевим. Сторони не потребують строк для примирення. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~ недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що\~ подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~ відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. Відповідач\~ просила не\~ змінювати прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року,\~ від шлюбу\~ мають\~ сина [PERSON] , [INFO] , спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач\~ в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~\~ подав\~ суду заяву в якій вказав,\~\~\~ що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.\~\~\~\~\~ Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 23.07.2011\~ року зареєстрували шлюб,\~ від шлюбу\~ мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~\~ Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони припинили подружні відносини тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач зазначила, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить її інтересам, сім`я розпалася остаточно.\~ Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить\~ їх інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити -\~\~ « [PERSON] ». Позивач не ставить вимогу про відшкодування їй судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим,\~ що\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2006 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , на даний час сім`я розпалася, через конфліктні ситуації, втрату почуттів, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків,\~ а тому позивач просила розірвати\~ шлюб. Позивач\~ та її представник в судовому засіданні\~ позов підтримали. Відповідач позов\~ не\~ визнав, просив надати йому строк в 6 місяців для примирення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши сімейні фото, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони 24.02.2006 року зареєстрували шлюб. Сторони мають дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи . Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, позивач не бажає відновлювати відносини, має іншого чоловіка з яким бажає створити сім`ю, зазначила, що причиною для розірвання шлюбу з [PERSON] є - втрата почуттів, постійні образи з боку відповідача, підозри, маніпулювання дітьми, погрози заподіяння фізичної шкоди, що лякає дітей. Відповідач заперечуючи позов суду пояснив, що його дружина має іншого чоловіка, й раніше неодноразово зраджувала, поклала на відповідача свої обов`язки по вихованню і утриманню дітей, але не дивлячись нінащо, відповідач бажає зберегти сім`ю, має почуття до дружини та вважає, що у дружини з червня 2019 року тимчасове запаморочення в почуттях після втрати близької людини. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~ недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що\~ подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~ відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2013року, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 25.05.2013 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони припинили подружні відносини тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач зазначила, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить її інтересам, сім`я розпалася остаточно. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - « [PERSON] ». Позивач не ставить вимогу про відшкодування їй судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2015 року, від шлюбу\~ мають сина\~ [PERSON] , [INFO] , спільне сімейне життя з [PERSON] не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач\~ в\~ судове засідання не з`явилася,\~ подала\~ суду заяву в якій вказала,\~ що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав\~ суду заяву в якій вказав,\~\~ що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 30.10.2015 року зареєстрували шлюб, у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1753, від шлюбу\~ мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~\~ Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що\~ сторони більше\~ року, як припинили подружні відносини, позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з [PERSON] , зазначає, що її рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве. [PERSON] має іншого чоловіка з яким бажає створити нову сім`ю. 30.10.2020 року за клопотанням відповідача було надано сторонам строк для примирення, який не надав позитивного результату. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить\~ їх інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач\~ просила\~ залишити судові витрати за собою,\~ прізвище без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи\~ тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідач\~ не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за сином, до досягнення ним трьохрічного віку, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1\\4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до 11.03.2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав заяву про визнання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON] назарія [INFO] . Дане підтверджено свідоцтвами про народження, де батьками значаться позивач і відповідач . \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя проживає\~ окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, дружині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що\~ позовні вимоги\~ підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] [INFO] Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, та на утримання дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за сином, до досягнення ним трьохрічного віку, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON] 15.04.2015 р..н. Дане підтверджено свідоцтвами про народження, де батьками значаться позивач і відповідач . Відповідно до довідки №1236 від 22.07.2015 року, наданої КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №6, малолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю [PERSON]Є . Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, дружині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 30.09.2000 року по 08.11.2013 року, Позивач є непрацездатною, пенсійне забезпечення менше за розмір прожиткового мінімуму, а позивач має ряд захворювань, потребує лікування, а колишній чоловік має підвищене пенсійне забезпечення, тому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на особисте утримання в розмірі 200 грн. щомісячно та судові витрати по спарві. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги зменшує, просить суд стягнути з відповідача, лише, аліменти та відмовляється від вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу. Позивач просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав суду заяву в якій зазначає, що позов стосовно стягнення аліментів в сумі 200 грн. визнає, та просить суд провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року по 08.11.2013 року.(а.с.7,6). Судом встановлено, що позивач має ряд захворювань, серед яких є і хронічні хвороби (а.с.4). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення у м. Біла Церква [PERSON] отримує пенсію, розмір якої за півроку складає 35 700 грн. 33 коп. (а.с.7). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення у Білоцекрківському районі позивач отримує пенсію, розмір якої за півроку складає 5868 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved