Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій указала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу, однак дитина потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення, тому на підставі ст.84 СК України просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.06.2013 року до досягнення дитиною шестирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю, посилаючись на його необґрунтованість. Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця її проживання. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою з місця роботи, наказом. Відповідач має постійне місце роботи, що підтверджується довідками з місця роботи, наказами тощо. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.03.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, що підтверджується рішенням суду, свідоцтвом про народження. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, а також аліменти на утримання дружини на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується рішенням суду, постановами державного виконавця. Згідно ч.3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Дитина сторін має певні хвороби, Обухівською педіатричною ЛКК їй рекомендовано догляд матері до шестирічного віку, що підтверджується медичною документацією. Однак з наявних у справі медичних довідок різних медичних установ не вбачається даних про те, що хвороби дитини мають характер вад розвитку. Рекомендація ЛКК щодо догляду матері за дитиною до шестирічного віку не можуть слугувати достатньою підставою для висновку про наявність таких вад. При цьому суду не подано належних і допустимих доказів наявності у дитини сторін вад фізичного або психічного розвитку, тобто наявності обставин, які породжують правові наслідки у виді виникнення права на утримання дружини від чоловіка. Відповідно до консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» у [PERSON], [INFO] «Огранической невралогической поталогии нет» та «Гастроэнтерологической поталогии не виявлено» та рекомендовано відвідування дитячого дошкільного закладу. Ухвалою Обухівського районного суду від 10.12.2013 року по справі було призначено судову психолого-психіатричну експертизу та неодноразові виклики експерта підекспертна [PERSON], [INFO] доставлена не була. За таких обставин, суд вважає необґрунтованими посилання позову на визначені позивачем правові підстави для вимог про стягнення аліментів на утримання дружини -ст.84 СК України, оскільки вони не узгоджуються із фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позивачем не доведено позовні вимоги в повному обсязі, оскільки не надано належних і допустимих доказів наявності у спільної дитини сторін вад фізичного або психічного розвитку, з якими чинне законодавство пов'язує виникнення у дружини права утримання від чоловіка. Враховуючи викладене вище, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed