Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 20 червня 2014 року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове,вул.Весела,46. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Весела,46. Вказаний будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.08.1984 р. Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1460 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 24.06.1987 року за реєстром №740. Ринкова вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будів\-лями і спорудами на 12.02.2015 року складає 156 696 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень, згідно звіту про оцінку ТОВ «С-тиматика» від 17 лютого 2015 року. [PERSON] залишив заповіт 03 червня 2014 року на житловий будинок, розташований за адресою: м.Синельникове, вул. Весела, 46 на її ім'я; заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу за реєстром № 539. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла,згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується довідкою з місця проживання № 486 від 12.11.2014 року. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Але нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, так як правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу за реєстровим № 1460 від 22 серпня 1984 року прийшов в непридатність, а саме розірвався, а також, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа з технічним паспортом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року. Вважає, що за нею може бути визнано право приватної власності на вищезазначений житловий будинок, тому що хоча договір купівлі-продажу і прийшов у непридатність - розірвався, але зберігся його архівний екземпляр, що підтверджує те, що її чоловік був власником будинку. В цілому на земельній ділянці за адресою:Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела, 46 розташовані: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, Д-1 водоколонка, № 1 -2 огорожа. Загальна площа житлового будинку А-1 складає 72,3 кв.м., житлова площа будинку А-1 складає 39,5 кв.м. Збільшення житлової площі на 12,2 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу грубок та печей та згідно Наказу Держжитлокомунгоспу України від 05.09.2003 року № 146 не відноситься до катего\-рії самовільного. При повторній інвентаризації відбулася перелітерація житлового будинку В-1 в А-1, водоколонки № 3 в К-1 ; зміна призначення будівлі: літня кухня А-1 переобладнана під сарай В-1; спорудження погріба П-1 та улаштування огорожі № 1-2 відбулося в 1987 році не відноситься до категорії самовільного. В зв'язку з аварійним станом сарай а-1 та вбиральню № 1 зруйновано. Зазначене підтверджується довідкою КП «СМБТІ» № 24 від 20.01.2015 р. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господар\-ськими будівлями і спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела, 46, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 сарай, П-1 погріб, К-1 водоколонка, № 1-2 огорожа в порядку спад\-кування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 20 червня 2014 року \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~Представник відповідача Синельниківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без участі представника Синельниківської міської ради, проти вимог зазначених у позові не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ №578428 від 23.06.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №257. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Весела,46. З заповіту від 03.06.2014 року вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «1.Належні мені на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Весела,46 (сорок шість), я заповідаю [PERSON], [INFO]. 2. Належні мені на праві приватної власності: земельну ділянку площею 5,0500 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дібровська сільська рада цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1224881700:01:001:0252 та земельну ділянку площею 5,0500 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дібровська сільська рада цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1224881700:01:001:0253, я заповідаю [PERSON], [INFO].» Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить померлому 20 червня 2014 року [PERSON], у звязку з тим, щоправовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу за реєстровим № 1460 від 22 серпня 1984 року прийшов в непридатність, а саме розірвався, а також, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку не співпадає житлова та загальна площа з технічним паспортом. Факт належності [PERSON] житлового будинку за адресою м. Синельникове, вул. Весела, 46 підтверджується: копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №46 по вул. Весела в м. Синельникове; копією договору купівлі продаж,у посвідченого 22.08.1984 р. Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1460 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 24.06.1987 року за реєстром №740; довідкою Синельниківського МБТІ №24 від 20.01.2015 року, відповідно до якої житловий будинок за адресою: м. Синельникове, вул. Весела, 46 зареєстровано за [PERSON] Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved