Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, та просила позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з літа 2010 року вона постійно займається вихованням [PERSON], [INFO], яка проживає у її сім`ї. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 166 від 26.09.2006 року батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини у 2010 році інколи відвідувала дитину, а потім 28.02.2011 року подала нотаріально завірену заяву про передачу дитини на виховання у сім`ю позивача та майже чотири роки дитину не відвідувала. Даний факт підтверджується довідкою КП «Дошкільний Навчальний Заклад (ясла-садок) № 93 Харківської міської ради» за №18 від 03.02.2014 року, довідкою Харківської міської поліклініки № 16 від 30.01.2014 року, довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Харківської міської ради Харківської області №37/01-33 від 05.02.2014 року, в яких зазначено, що вихованням дитини займається позивач та її чоловік. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Кухта О.Г. та прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Харитонова Н.В. просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися, в установленому законом порядку, в зв'язку з тим, що місце фактичного проживання відповідачів суду невідомо, про час, дату та місце розгляду справи відповідачі повідомлялися через розміщення оголошення в пресі, про що свідчить наданий суду примірник газети «Урядовий кур'єр», однак в судове засідання відповідачі не з`явилися. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що з літа 2010 року позивач та її чоловік [PERSON] постійно займаються вихованням [PERSON], [INFO], яка проживає у їх сім`ї. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 166 від 26.09.2006 року батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. З копії актового запису по народження № 166 від 26.09.2006 року складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Відомості про дату народження, громадянство, та місце проживання батька паспортним документом не підтверджено. Згідно рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області №3.31 від 22.09.2006 року дитині присвоєно прізвище матері. З довідки КП «Дошкільний Навчальний Заклад (ясла-садок) № 93 Харківської міської ради» за №18 від 03.02.2014 року, довідки Харківської міської поліклініки № 16 від 30.01.2014 року, довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Харківської міської ради Харківської області за №37/01-33 від 05.02.2014 року, вбачається, що вихованням та утриманням дитини займається позивач та її чоловік. Відповідачі по справі участі у вихованні дитини, від часу проживання дитини в сім`ї позивача не приймали та не приймають. Вихованням та утриманням дитини займаються позивач та її чоловік. Крім того, відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавляться, не беруть участі у її вихованні. А тому, поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов'язків. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі навмисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved