Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу ні на утримання дитини, ні на її утримання, хоча має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід. Оскільки, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише незначну допомогу при народженні дитини, власного заробітку чи будь-яких інших доходів не має, тому позивачем і подано позов про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 червня 2016 року, про що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 червня 2016 року складено відповідний актовий запис за №510 (а.с.4). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом Печерського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №4540 (а.с.5). З копії довідки Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» від 27 грудня 2016 року №4957 судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] має постійне місце роботи і стабільний заробіток та відповідно може надати позивачу матеріальну допомогу, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення [PERSON] трирічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved