Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,92 га, розташовану на території Гвардійської сільської ради. ЇЇ мати - [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя зробила заповіт, відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, земельну ділянку площею 1,92 га, розташовану на території Гвардійської сільської ради. В зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,92 га, розташовану на території Гвардійської сільської ради. В судовому засідання позивач та її представник позов підтримали та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник позов не визнали, вважають його безпідставним та в задоволенні просить відмовити. В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи з причин, які визнані судом не поважними, а тому за таких обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 16 ч.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоємці відповідної черги за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]) . Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Хмельницької районної державної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], земельну ділянку площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]) та земельну ділянку площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]). Відповідно до заповіту від 07.11.2013 року, посвідченого Кметь Г.І., секретарем Пархомовецької сільської ради Хмельницького району, [PERSON] заповіла житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] [PERSON], земельну ділянку площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]) заповіла [PERSON] Заповітне розпорядження щодо земельної ділянки площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]) [PERSON] зроблено не було. Спадкоємцями [PERSON] є її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла в 2002 році, а також [PERSON] До приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини звернулася [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, [PERSON] подала заяву, що їй відомо, що згідно із заповітом [PERSON] заповіла земельну ділянку [PERSON] і вона, як особа пенсійного віку, відмовляється від одержання обов'язкової частки у спадщині. Приймаючи до уваги, що [PERSON], як особа пенсійного віку, має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] у розмірі половини тієї частки, які б належала їй за законом (1/6), суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS]. Крім того, враховуючи, що [PERSON] своїм заповітом не охопила земельну ділянку площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради (Державний акт про право власності на землю серії [NUMBER]), вказана земельна ділянка на підставі спадкування за законом в рівних частках (по 1/2) перейшла її донькам [PERSON] та [PERSON] Тому, виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved