Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом посилаючись на те, що вона [PERSON], (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], є донькою [PERSON]. Її батько помер [INFO] р. в США, штат Каліфорнія, м. Антелоуп. Після смерті батька в Україні відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки [ADDRESS], щопідтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.02.2000 р. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є вона та дружина спадкодавця (її матір) [PERSON], однак, остання заяви про прийняття спадщини не подавала. Матір також не була зареєстрована з батьком на день його смерті на території України, оскільки в США останній виїхав ще в кінці 2005 р., причому, 08.11.2005 р. був знятий з реєстрації [ADDRESS] у зв'язку із виїздом. Будь-якої іншої прописки на території України батько не мав. 23 серпня 2007 р. вона виїхала в США, де постійно і безперервно перебувала до червня 2017 р. В подальшому тільки 01.06.2017 р. вона прибула в Україну. В силу того, що переліт з США до України є надзвичайно дорого\-вартісним, передбачає декілька пересадок, відстань близько 11 000 км. тривалим у часі, вона не змогла прибути в м. Чернівці і подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, на день закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини - 17.09.2013 р., вона перебувала за кордоном і не змогла особисто подати відповідну заяву до нотаріуса в м. Чернівцях, що призвело до пропуску нею строку на прийняття спадщини. Вона, як єдиний спадкоємець після смерті батька, змушена звернутись із вказаним позовом до суду з проханням визнати причини. А тому просила визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька. Представник позивача та 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, вирішення спору залишили на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено що [PERSON], (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.5,6). [PERSON] помер [INFO] р. в США, штат Каліфорнія, м. Антелоуп (а.с.9-11) і після його смерті в Україні відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки [ADDRESS], щопідтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.02.2000 р.(а.с. 14 зв). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач (донька померлого) та дружина спадкодавця (матір позивача) [PERSON], однак, остання заяви про прийняття спадщини не подавала. Дружина померлого [PERSON], позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] не були зареєстровані на день смерті [PERSON] на території України, оскільки в США останній виїхав ще в кінці 2005 р. та 08.11.2005 р. був знятий з реєстрації [ADDRESS] у зв'язку із виїздом (а.с.13). Будь-якої іншої прописки на території України померлий не мав. 23 серпня 2007 р. позивач виїхала в США, де постійно перебувала до червня 2017 р. (а.с. 15). В тільки 01.06.2017 р. Позивач прибула в Україну (а.с.16). З огляду на викладене суд вважає, що причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивача із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно позивачу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved