Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.08.2019 року. 22.03.2019 [PERSON] склала заповіт, який засвідчено секретарем сільської ради, яким заповіла все своє майно сину - [PERSON] - відповідачу по справі. Позивач дізналася про даний заповіт, коли звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що заповіт не відповідає волі її матері, складений та посвідчений в порушення вимог чинного законодавства України, оскільки матір протягом тривалого часу зловживала спиртними напоями, страждала алкоголізмом, при оформленні заповіту не розуміла значення своїх дій, перебувала під безпосереднім впливом [PERSON] , тому, посилаючись на ст.ст. 225, 1257 ЦК України, просить визнати заповіт № 141 [PERSON] від 22.03.2019 року - недійсним, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. У відзиві на позов представник відповідача [PERSON] - адвокат Дупак В.Г., вважає позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, стороною позивача не доведено належними доказами обставин на підтвердження своїх вимог, не наведено доказів щодо психічного стану заповідача, заповіт укладено та посвідчено у передбаченому законом порядку. Тому вважає в задоволенні позову відмовити. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10.01.2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Рудик В.Р. позов підтримали, викладене підтвердили. Вважають позов підлягає до задоволення повністю. Представник відповідача - адвокат Дупак В.Г. проти позову заперечував, підтримав поданий відзив на позов. Пояснив, що сторона позивача не довела належними та допустимими доказами обставини, зазначені в позові, зокрема ту обставину, що заповідач не розуміла значення своїх дій при складанні заповіту. Заслухавши пояснення сторони позивача та представників сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір сторін - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.08.2019 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] від 09.05.2019, у графі «хвороба (паталогічні стани), що призвела до смерті» - зазначено - алкогольна хвороба печінки. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - будинок [ADDRESS] , та інше майно. Згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок [NUMBER] , даний будинок рахується за померлою [PERSON] , що підтверджується з виписки з по господарської книги № 1554 від 24.05.2019. 22.03.2019 [PERSON] склала заповіт, який засвідчено секретарем сільської ради Яремчук С. , яким заповіла все своє майно сину - [PERSON] - відповідачу по справі. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ст.1234 ЦК України : 1. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 2. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до ст. 1235 ЦК України: 1. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1236 ЦК України: 1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1247 ЦК України: 1. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. 2. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. 3. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. 4. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1251 ЦК України: 1. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1257 ЦК України: 1. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. 2. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що позивач та відповідач не проживали разом з [PERSON] , [PERSON] систематично вживала алкогольні напої, про порядок складення заповіту та його посвідчення свідкам особисто нічого невідомо. На «Д»-обліку у лікаря психіатра або нарколога [PERSON] не перебувала, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Доказів щодо психічної хвороби або хворобливого стану [PERSON] при оформленні заповіту сторони суду не надали. Сторона позивача не надала суду доказів щодо того, коли саме [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, що заповіт [PERSON] від 22.03.2019 року не відповідає волі спадкодавця, що порушено порядок його складення або посвідчення, що [PERSON] при оформленні заповіту не розуміла значення своїх дій, доказів на підтвердження викладених у позові обставин сторона позивача не надала, клопотань про витребування доказів, проведення експертиз тощо сторона позивача не заявляла, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Outcome: dismissed