overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 21 листопада 2013 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, відповідач не приділяє уваги сімї. Протягом трьох місяців проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, не згідний на розірвання шлюбу, заперечує проти залишення дитини з позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3),\~ сторони 21 листопада 2013 року\~\~ зареєстрували шлюб у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №40. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 січня 2013 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, посилаючись на те, що на протязі спільного життя між ними часто виникали непорозуміння та сварки. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, їй змінити прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 21 січня 2013 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.6).На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 травня 2012 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. З грудня 2013 року проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 21 травня 2012 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.6,7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 22 липня 1995 року у\~виконавчому комітеті Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач\~ зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки та бійки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечує розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4),\~ сторони 22 липня 1995 року у\~виконавчому комітеті Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області зареєстрували шлюб, актовий запис №9. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.5). Відповідно \~\~ до\~ ст. 112\~ СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо, позивач не бажає зберігати сімю, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 22 лютого 2008 року у\~ Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяв уваги сімї, зловживає спиртним, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвіще залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що протягом двох років проживають окремо, зберігати сімю не бажає. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, не згідний на розірвання шлюбу так як бажає зберегти сімю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 22 лютого 2008 року зареєстрували шлюб Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.4-6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 22 серпня 2011 року у\~ Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяє уваги сімї, зраджує, зловживає спиртним, вчиняє сварки. На даний час проживають разом, стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвіще залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне\~\~\~рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 22 серпня 2011 року зареєстрували шлюб Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 січня 2006 року у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. З квітня 2014 року проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 22 січня 2006 року зареєстрували шлюб у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей (а.с.4-7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 червня 1986 року у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують. Зберігати шлюб не бажає, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що сварок та бійок в сім'ї не вчиняє, не згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 22 червня 1986 року зареєстрували шлюб у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13. Від неповнолітніх дітей немає. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 23 жовтня 2003 року у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки. З лютого 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують.До шлюбу та під час шлюбу у них народилось 3 дітей , які просить залишити проживати з нею, прізвище не змінювати, витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву та просить розглянути справу безїї участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 23 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №32. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6,7,8). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, відповідач не приділяє уваги сім'ї.Проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 23 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №76. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач вчиняє сварки, на зауваження не реагує. З квітня 2017 року проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), 23 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №4. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2000 року у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Позивач подала до суду заяву згідно якої просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 24 вересня 2000 року зареєстрували шлюб у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2008 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Позивач [PERSON] подала заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 24 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх диітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 2005 року у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час проживають спільно, але стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 24 лютого 2005 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.8-10). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач проявив себе з негативної сторони. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 24 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №6. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 25 вересня 2010 року у Косівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області вказуючи на те, що\~ на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння та сварки, свідком яких була дитина. З травня 2015 року проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з позивачем. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає \~\~задоволенню \~із наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4),\~ сторони 25 вересня 2010 року\~\~ зареєстрували шлюб у Косівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 2003 року у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя не склалося по причинні сімейних зрад, відповідач вчиняє сварки та бійки. На даний час проживають у спільному будинку, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 25 грудня 2003 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей (а.с.4,5,6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved