Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2014 року померла її мати [PERSON] Дальвіна Степанівна, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири № 7 в житловому будинку № 10, якій розташований за адресою: Одеська область, м. Рені , вул. Спортивна. Під час життя померла [PERSON] залишила заповідальне розпорядження (заповіт від 31 жовтня 2008 року зареєстрований в реєстрі за № 8776), відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося позивачу [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 08 вересня 2014 року померла мати позивача - [PERSON] Дальвіна Степанівна, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири № 7 в житловому будинку № 10, якій розташований за адресою: Одеська область, м. Рені , вул. Спортивна. Під час життя померла [PERSON] залишила заповідальне розпорядження (заповіт від 31 жовтня 2008 року зареєстрований в реєстрі за № 8776), відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося позивачу [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved