overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь в розмірі ? частини щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь в розмірі ? частини щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виданою Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області 21.10.2014 року №197. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь в розмірі ? частини щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до справи заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до справи заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 29.08.2017 року №363. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) на утримання дочки [PERSON], 03 липня 1999 року до закінчення навчання та на утримання та виховання дочки [PERSON], [INFO] до повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Залучена судом до справи повнолітня дочка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій позов своєї матері про стягнення аліментів у звязку із продовженням її навчання підтримала, просить суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення позивачки, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 1145 від 18.07.2017 року [PERSON] дійсно навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розміром. З пояснень позивачки вбачається, що крім плати за навчання, навчання дочки потребує інших, значних фінансових затрат (одяг, витрати на дорогу, тощо), які вона не в змозі понести одноосібно. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на навчання дочки між нею та відповідачем по справі не досягнуто. Відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Допомогу відповідач дружині на утримання повнолітньої дочки добровільно не надає. За наведених вище обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення. Окрім того, судом встановлено, що відповідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.09.2012 року позов [PERSON] задоволено, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі \~1000 гривень, \~щомісячно, починаючи з 17 серпня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виходячи з вищенаведеного, вимога позивачки щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання та виховання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] задоволенню не підлягає, так як про це є рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 07.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2013 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 4). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. (а.с. 2). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 08.11.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], 2009 року народження. 01.12.2015 року шлюбу між ними розірвано. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. (а.с. 2) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 12.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 6). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 17.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 червня 2005 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 008557. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії 1-ВЛ за № 112559. (а.с. 3). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Мерефяенської міської ради Харківського району Харківської області. (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 22.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 3). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області. (а.с. 2). [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Косметікмаркет Україна», що підтверджується довідкою про доходи останнього. (а.с.15 ) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved