Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Франківський РВ у М. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], який протягом 10 років і по теперішній час не проживає в даній квартирі, однак з реєстраційного обліку не знятий, місцезнаходження його невідоме. Реєстрація відповідача у даній квартирі створює ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які вона не в змозі платити. Просить позов задовольнити В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні , викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов»язати ГУ ДМС України у Франківському районі м.Львова зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Третя особа Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та доказів , постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Так, судом встановлено, що згідно довідки №3 від 18.12.2013 року виданої ЖБК № 119, у квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. ( а.с.7) З актів від 18.12.2013 року, 04.09.2013 року та 29.05.2013 року цього ж ЖБК, вбачається , що відповідач [PERSON], який зареєстрований з 01.06.1989 року, на даний час не проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8-10) Реєстрація [PERSON] за вищевказаною адресою , створює ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач не в змозі платити. Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців. Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і місце його перебування не відоме. В зв'язку з цим , суд приходить до висновку , що [PERSON], [INFO] , слід вважати таким ,що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстрації за вказаною адресою, у зв'язку із відсутністю понад шість місяців. Стосовно вимоги позивача про зобов'язання Франківського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача із реєстраційного обліку, то суд відмовляє в задоволенні такої ,оскільки відповідно до ст..30 ЦПК України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, а відтак позовні вимоги можуть бути пред'явлені лише до відповідача. Натомість, позивач просить зобов'язати третю особу Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти [PERSON] із реєстраційного обліку , при цьому не залучивши такого , як відповідача по справі. Відповідно до ст.. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed