Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі одружилися 17.11.1999 року, у шлюбі народилася дочка [PERSON]. 10.03.2004 року сторони розірвали шлюб та не проживають однією сім'єю. Батько дитини, [PERSON], з часу розлучення вихованням дочки не займається, не цікавиться її станом здоров'я, матеріально не утримує, взагалі ніяких контактів з дочкою не підтримує. Заборгованість по аліментам станом на 31 травня 2014 року становить 29657 грн. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, більше шести років позивач виховує дочку сама, створює їй належні умови для розвитку та навчання. В родині створені сприятливі умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають встановленим нормам. Органом опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], і надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, за місцем його реєстрації. Представник служби у справах дітей вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки батько дитини не бере участі у вихованні, само ухилився від виконання обов'язків. Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач, третя особа, прокурор не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.1999 р. по 10.03.2004 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно з довідкою МВ ДВС Білоцерківського МУЮ №296 від 18.06.2014 р., заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання дитини на 31.05.2014 р. становить 29657 грн. . Згідно з характеристикою на ученицю 6-А класу Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів [PERSON], за час навчання дитини в школі батько вихованням дочки не займався, навчанням не цікавився, в школу не приходив. Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради №332 від 19.08.2014 р., позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] є доцільним в інтересах дитини. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки та матеріальному забезпеченню. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) батько не бачиться з дитиною понад шість місяців і не виявляє щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тощо. Враховуючи, що відповідач ухиляється та не виконує батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, не надає матеріальної допомоги, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved