overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до 26.11.2031, мотивуючи свої вимоги наступним. З 18.10.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час подружні відносини між ними припинені. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 20.10.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2013 (а.с.5). Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.6). У довідці, виданій секретарем будинкового комітету, вказано, що [PERSON] проживає по пров.Транспортний,12 А кв.8 у м.Знамянка Кіровоградської області і до складу її сімї входить син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 18.07.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час подружні відносини між ними припинені. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2013 (а.с.4). Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою від 05.09.2017, [PERSON] проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить син [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, а саме до 27.06.2019 року. Зазначає, що син навчається, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на навчання. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.11.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає з позивачем (а.с.4,10). Відповідно до довідки Лозівського професійного ліцею №404 від 17.10.2018 року, [PERSON] з 03.09.2018 року переведений з Панютинського професійного аграрного ліцею до Лозівського професійного ліцею, форма навчання денна, бюджетна. Дата закінчення навчання 27.06.2019 року (а.с.3). Позивач з 01.06.2018 року працює в ТОВ «Сервіс контроль» майстром (а.с.11). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, відповідач офіційно не працевлаштований, однак не заперечував надавати таку матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є студенткою другого курсу денної форми навчання на державній основі ННІ філології та журналістики Житомирського державного університету імені [PERSON], відповідач є її батьком, матеріальної допомоги не надає. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у заяві не заперечував, щодо задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог\~ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Зі змісту свідоцтва про народження серії І-ТП №075642 відповідач є батьком повнолітньої [PERSON]»ї Вікторівни, [INFO] З наданої довідки №1617 від 18.07.2017 року вбачається, що [PERSON]»я Вікторівна навчається на 2 курсі денної форми навчання за державною формою навчання ННІ філології та журналістики Житомирського державного університету імені [PERSON]. Термін навчання - 4 роки, починаючи з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. З огляду на викладене, оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а тому стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд керується\~ст. 182 СК України\~та в межах заявлених позовних вимог, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 31.07.2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно норм до\~ст. 367 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилась, у позові просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно доч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2015 року, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,отримує соціальні виплати на дитину, інших доходів не має. Відповідач не працює, має задовільний стан здоров'я, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 80 СК України). Таким чином суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили справу проводити без фіксації судового засідання технічними засобами. Позов підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що просить справу проводити без фіксації судового засідання технічними засобами, проти задоволення позову заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2016 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем (а.с. 11). Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальні виплати на дитину, інших доходів не має (а.с. 12-13). Відповідач працює слюсарем у КП «Тепловодосервіс», інших дітей не має, а тому має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 80 СК України). Таким чином суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що просить справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2013 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 388123, яка мешкає з позивачем (а.с. 5,6,10). Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальні виплати на дитину, інших доходів не має (а.с. 11). Відповідач працює слюсарем рухомого складу Локомотивного депо м. Лозова Регіональної філії Південної залізниці, інвалідом не являється, а тому має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 80 СК України). Таким чином суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2012 року відповідач проживає окремо, а з 2014 року добровільно батько на утримання спільних дітей коштів не надає, їхнім вихованням та розвитком не цікавиться. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 14.07.2015 року не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. /а.с. 3, 4/ Зі змісту довідки КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради №562 від 07.02.2015 року про склад сімї вбачається, що діти проживають разом із матірю позивачем по справі. /а.с. 5/ Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками цього обовязку визначаються за домовленістю між батьками. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є батьком дітей і нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи те, що домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини витрат по оплаті за навчання до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з чоловіком вже не перебуває, дитина проживає та перебуває на її утриманні. Вказує, що донька з серпня 2014 року є студенткою денної форми навчання на контрактній основі соціально-психологічного факультету, напряму підготовки «Соціальний педагог» Житомирського державного університету ім. І.Франка, потребує матеріальної допомоги. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року і до закінчення навчання. Відповідач у заяві не заперечував, щодо задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог\~ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №024004 від 16.12.1996 року шлюб між сторонами розірвано. Зі змісту свідоцтва про народження серії І-ТП №171293 сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] З наданої довідки №670 від 07.07.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі соціально-психологічного факультету, напряму підготовки «Соціальний педагог» Житомирського державного університету ім. І.Франка. Термін навчання - чотири роки, починаючи з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. З огляду на викладене, оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а тому стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів, суд керується\~ст. 182 СК України\~та в межах заявлених позовних вимог, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10.06.2015 року і до закінчення навчання. Згідно норм до\~ст. 367 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved