Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком їхньої малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини, починаючи з січня 2010 року, проживає окремо в [ADDRESS] та жодного с покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Так з 7 травня 2010 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з листопада 2010 року до цього часу відповідач не сплатив жодної копійки в рахунок аліментів на утримання дитини, він навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на липень 2014 року становить. Всі питання що до виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Дитина відвідує Лозівський ЛНВК № 10 - ЗНЗ - ДНЗ. Відповідно вона сплачую всі витрати на її утримання, лікування та оздоровлення. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Службою у справах дітей 18 липня 2014 року було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дитини створенні всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення: дитина його зовсім не знає. Відповідач не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу - тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини, що говорить про його особисте ставлення до дитини - йому байдужа її доля. Крім того, вже чотири роки заперечує проти їх виїзду, як до родичів в Російську Федерацію, так і на працевлаштування за кордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Робота за кордоном за контрактом забезпечила б матеріальну базу для всебічного розвитку дитини. Зазначенні факти, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтуванням ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Вищевказані дії є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край» №118 від 01.10.2014 року, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей органу опіки та піклування Лозівської міської ради Романенко В.Ф. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав, також пояснила, що громадянин [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] останнє відоме місце реєстрації якого:[ADDRESS], за даною адресою не проживає декілька років. За вказаною вище адресою зареєстрований та мешкає його неповнолітній син [PERSON], [INFO] з матір'ю - [PERSON] та повнолітньою сестрою - [PERSON], [INFO]. Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2011 року, шлюб між батьками дітей було розірвано. Спору між [PERSON] та [PERSON] щодо місця проживання дітей не було, діти залишилися проживати з матір'ю [PERSON]. З батька, [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року, згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28.07.2014 року сплатив у повному обсязі по 01.11.2010 року. Починаючи з 01.11.2010 року по 24 липня 2014 року заборгованість по аліментам становить 27788.51грн. [PERSON] є учнем 9-а класу Лозівського навчально-виховного комплексу №10. З характеристики наданої адміністрацією навчального закладу на дитину вбачається, що мати, [PERSON], приділяє належну увагу вихованню сина, батько, [PERSON], навпаки - не приділяє належної уваги його вихованню. За адресою, вказаною громадянкою [PERSON], матір'ю неповнолітнього [PERSON], його батька, [PERSON] зустріти не вдалося. Йому було залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на запрошення він належним чином не відреагував, на засідання комісії не з'явився. З пояснення [PERSON] вбачається, що [PERSON], на час проживання в сім'ї, не цікавився своїм сином, не приділяв йому належної уваги та турботи, переклавши вирішення питань, як виникали в подружньому житті та вихованні дітей на плечі дружини, [PERSON] В своїх поясненнях неповнолітній [PERSON] зазначив, що період спільного проживання батька з сім'єю пам'ятає як батько пиячив, бив маму, не надавав грошей на проживання, виносив та продавав з помешкання речі. На батьківські збори не ходив, це робила мама. Мали місце випадки коли батько йшов з дому на п'ять хвилин, а повертався через тиждень. Свої пояснення [PERSON] підтвердив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 28.08.2014 року. Згідно довідки лікаря-нарколога, [PERSON] перебуває на обліку як особа, яка вживає алкогольні напої з тяжкими наслідками, потребує огляду лікаря-нарколога. Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] свої батьківські обов'язки не виконує. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, оскільки [PERSON] участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не бере. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] 06 серпня 2000 року у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про 30 серпня 2000 року зроблено відповідний запис № 302 (а.с.8). Як вбачається з копії заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, [PERSON] та [PERSON] 07 липня 2011 року розірвали шлюб (а.с.14). Згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області №03-39/1003-9 від 28.07.2014 року, за період з 01.11.2010 року по 24.07.2014 року, заборгованість по аліментам станом на 24.07.2014 року складає 27788,51 грн. (а.с.23). Згідно довідки про доходи Лозівської міської лікарні від 24.07.2014 року, [PERSON], працює в Лозівській міській лікарні на посаді медсестри вищої категорії, за період з січня 2014 року по червень 2014 року загальна сума доходу складає 13052,55 грн. (а.с.9). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» м.Лозова Харківської області від 24.07.2014 року в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] (а.с.7). Як вбачається з характеристики Лозівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній дошкільний навчальний заклад №10» №261 від 01.07.2014 року, [PERSON], [INFO], з 16.09.2013 року навчається у 9-А класі Лозівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній дошкільний навчальний заклад №10». Мати, [PERSON], приділяє належну увагу вихованню сина. Батько, [PERSON], не приділяє належної уваги вихованню сина (а.с.15). Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.07.2014 року, згідно якого сім'я проживає у 2-х кімнатній квартирі, в якій для дітей створені належні умови для проживання (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає із позивачем та її сестрою [PERSON], позивач працює в Лозівській міській лікарні на посаді медсестри вищої категорії, матеріально забезпечені, мають власне житло, [PERSON] приділяється належна увага і виховання з боку матері. Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування №02-13-7/880 від 28.08.2014 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] останнє відоме місце реєстрації якого:[ADDRESS], за даною адресою не проживає декілька років. За вказаною вище адресою зареєстрований та мешкає його неповнолітній син [PERSON], [INFO] з матір'ю - [PERSON] та повнолітньою сестрою - [PERSON], [INFO]. Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2011 року, шлюб між батьками дітей було розірвано. Спору між [PERSON] та [PERSON] щодо місця проживання дітей не було, діти залишилися проживати з матір'ю [PERSON]. З батька, [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року, згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28.07.2014 року сплатив у повному обсязі по 01.11.2010 року. Починаючи з 01.11.2010 року по 24 липня 2014 року заборгованість по аліментам становить 27788.51грн. [PERSON] є учнем 9-а класу Лозівського навчально-виховного комплексу №10. З характеристики наданої адміністрацією навчального закладу на дитину вбачається, що мати, [PERSON], приділяє належну увагу вихованню сина, батько, [PERSON], навпаки - не приділяє належної уваги його вихованню. За адресою, вказаною громадянкою [PERSON], матір'ю неповнолітнього [PERSON], його батька, [PERSON] зустріти не вдалося. Йому було залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на запрошення він належним чином не відреагував, на засідання комісії не з'явився. З пояснення [PERSON] вбачається, що [PERSON], на час проживання в сім'ї, не цікавився своїм сином, не приділяв йому належної уваги та турботи, переклавши вирішення питань, як виникали в подружньому житті та вихованні дітей на плечі дружини, [PERSON]. В своїх поясненнях неповнолітній [PERSON] зазначив, що період спільного проживання батька з сім'єю пам'ятає як батько пиячив, бив маму, не надавав грошей на проживання, виносив та продавав з помешкання речі. На батьківські збори не ходив, це робила мама. Мали місце випадки коли батько йшов з дому на п'ять хвилин, а повертався через тиждень. Свої пояснення [PERSON] підтвердив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 28.08.2014 року. Згідно довідки лікаря-нарколога, [PERSON] перебуває на обліку як особа, яка вживає алкогольні напої з тяжкими наслідками, потребує огляду лікаря-нарколога. Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] свої батьківські обов'язки не виконує. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с.63-64). В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить. Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи те, що [PERSON] характеризується позитивно, добре ставиться до сина, займається його вихованням і матеріальним забезпеченням, створила всі умови для його нормального життєзабезпечення, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, тому суд не стягує з відповідача на корить позивача судові витрати, оскільки останньою така вимога не заявлялась.

Outcome: approved