Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з належного раніше [PERSON] майна та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи за реєстраційними номерами 2936889, 8014248, 8933185, 8933186, 11463914, 11463919. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду кіровоградської області від 03.06.2014 за донькою позивача визнано право власності на ? частину будинку [ADDRESS] Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач не має можливості нотаріально оформити право власності на свою неповнолітню доньку, так як на все належне раніше майно [PERSON] накладено арешт на підставі виконавчих документів про стягнення з останнього боргів та аліментів. Відповідачем по справі закриті всі виконавчі провадження відносно [PERSON] в зв'язку з його смертю, однак арешти з його майна не зняті. На час звернення до суду не має не виконаних виконавчих листів за виконавчими провадженнями відносно [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заперечень не надав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Інформації з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, на нерухоме майно [PERSON] накладений арешт: реєстраційний номер обтяження 2936889, підстава обтяження: постанова, 2695, 03.03.2006 Державна виконавча служба у м. Знам'янка та Знам'янському районі; реєстраційний номер обтяження 8014248, підстава обтяження: судовий наказ, № 2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області; реєстраційний номер обтяження 8933185, підстава обтяження: судовий наказ, № 2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області; реєстраційний номер обтяження 8933186, підстава обтяження: судовий наказ, № 2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області; реєстраційний номер обтяження 11463914 підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н 03.08.2011 ВДВС Знам'янського МРУЮ; реєстраційний номер обтяження 11463919 підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н 03.08.2011 ВДВС Знам'янського МРУЮ. На даний час в провадженні відділу ВДВС Знам'янського МРУЮ відсутні будь-які документи про примусове стягнення з [PERSON] будь яких боргів, штрафів, аліментів чи інших виплат, так як боржник помер [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду кіровоградської області від 03.06.2014 за донькою позивача визнано право власності на ? частину будинку [ADDRESS] Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна [PERSON], так як єдиною підставою були виконавчі документи, які на даний час на примусовому виконанні відносно останнього відсутні, право власності на ? частину арештованого будинку визнано за донькою [PERSON], суд вважає позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved