Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яке складається з житлового будинку 38/100 частки, житловою площею 21 кв.м, загальною площею 38,5 кв.м, тамбуру 2,3 кв.м, надвірних будівель та споруд: сараю, погребу, вбиральні за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що перешкодою для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті тітки є неможливість надання нотаріусу правовстановлюючого документу у вигляді договору дарування, який було втрачено. Представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в суд надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 3-1383. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 38/100 частин житлового будинку, житловою площею 21 кв.м, загальною площею 38,5 кв.м, тамбур 2,3 кв.м, надвірні будівлі та споруди: сарай, погріб, вбиральня, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, 19 червня 2013 року позивачка подала державному нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 533/2013 від 19.06.2013 року. Вказані вище обставини підтверджені наданими суду копіями документів. Нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 38/100 частки житлового будинку, у зв'язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно за адресою: [ADDRESS]. Згідно до довідки КП «Харківське МБТІ», підставою виникнення у [PERSON] права власності на 38/100 частин житлового будинку [ADDRESS], є договір дарування від 19.01.1972 року № 1-480. Однак, як вбачається з наданих суду фактичних даних, вказаний договір дарування, предметом якого і була спірна частина домоволодіння, [PERSON] складала на користь [PERSON] ще в 1972 році. В 1975 році даний договір був визнаний недійсним. З інформаційної довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що до перереєстрації майнового права на [PERSON], в зв'язку з вчиненням договору дарування від 1972 року, 38/100 частин спірного домоволодіння належали [PERSON] на підставі договору забудови, що підтверджується копію цього договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що в реєстраційних документах КП «ХМБТІ» має місце помилка, щодо зазначення підстави виникнення у [PERSON] права власності на 38/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Зважаючи на викладене вища, а також те, що позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом у строки, визначені чинним законодавством,

Outcome: approved