Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, 09 червня 2010 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO]. На підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 498 від 14 липня 2011 року дитина проживає у неї та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги не надає, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 166, ст.181, 183 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Заперечувала щодо уточнення позову в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав з тих підстав, що він є безробітнім та за станом здоровя не може працевлаштуватись, а отже не має можливості сплачувати аліменти. При цьому зазначив, що інших осіб на утриманні не має, є працездатним. Клопотань про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заявляв. Просив у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~ Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що [PERSON] являвся батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 092681, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 червня 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO]. Остання проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №488 від 15 квітня 2016 року. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості щодо розміру такої допомоги та порядку її надання між сторонами не досягнуто. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обовязку, щодо утримання дитини, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище, як дитини, так і платника аліментів, відсутність у останнього інших осіб на утриманні, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача, за заявою останньої, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що утримання неповнолітньої дитини є обовязком її батьків, доводи відповідача про неспроможність сплачувати аліменти у звязку з відсутністю постійного місця роботи не мають правого значення.\~\~За таких обставин, позов підлягає задоволенню.\~ Судові витрати,\~\~відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551,20 гривень судового збору. На підставі ч. 2 ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved