Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~\~з позовом\~в якому\~вказала,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~до складу\~якої ввійшла\~земельна частка\~(пай)\~розміром 2,3\~га,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Галицьке» на\~території Галицької\~сільської ради\~Ніжинського району.\~Чоловік спадкодавця\~прийняв спадщину\~фактом сумісного\~проживання,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~ [INFO] помер\~ батько\~позивача [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилася\~спадщина,\~яка поряд\~з іншим\~складається з\~вищевказаної земельної\~ділянки та\~земельної ділянки\~площею1,41\~га,\~розташованої на\~території Галицької\~сільської ради\~Ніжинського району,\~наданої для\~ведення особистого\~селянського господарства.\~За життя\~він залишив\~заповіт,\~відповідно до\~якого все\~належне йому\~майно заповів\~своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини вказаних земельних ділянок їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, які втрачені за життя спадкодавців. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частку земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «Галицьке» на території Галицької сільської ради Ніжинського району розміром 2,3 га, який за життя належав [PERSON] та 1/2 частку земельної ділянки площею 1,41 га розташованої на території Галицької сільської ради Ніжинського району, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка за життя належала [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Галицької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~Відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ що\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку\~ про\~ необхідність\~ задоволення\~ позову\~ із\~ наступних\~ підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.8,10). Відповідно довідки Галицької сільської ради Ніжинського району від 29 березня 2016 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, щодо майна померлого [PERSON] , на день смерті [PERSON] з нею та протягом шести місяців з дня смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] . [PERSON] у заяві стверджує, що оригінали правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] втрачено за життя спадкодавців про що зроблено відповідне оголошення у газеті (а.с.16). Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0323027, площею 2,3 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Галицьке» на території Галицької сільської ради Ніжинського району. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався. [PERSON] отримав державний акт серії ЧН № 131948 на земельну ділянку з кадастровим номером 7423382800:04:001:0320 надану для ведення особистого селянського господарства, площею 1.41 га, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району. Видати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку або видати новий державний акт взамін втраченого неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с.12-13). Відповідно до заповіту, який міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , останній визначив своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . З наданої на запит суду копій спадкових справ, спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON] . Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року сестра позивача [PERSON] прийняла спадщину за заповітом на 1/2 частки вищевказаних земельних ділянок (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~При вирішенні спірних правовідносин суд керується ст.ст. 548- 549 ЦК УРСР 1963 року,\~який діяв\~на момент\~відкриття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~якими передбачено,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та ст. 1223 ЦК України, в якій зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 21 червня 2016 року, спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позивач\~вправі в\~порядку захисту\~своїх спадкових\~прав у\~судовому порядку\~вимагати визнання\~за нею\~права власності\~на право на 1/2 частку земельної ділянки та на 1/2 частку права на земельну частку (пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову. \~

Outcome: approved