Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 05 травня 2014 померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира була кооперативною. За час життя мати виплатила всі пайові внески і таким чином набула право власності на цю квартиру. Однак, остання не оформила правовстановлюючого документа на спірну квартиру. Окрім неї, позивача, спадкоємцем за законом першої черги є син померлої [PERSON], [PERSON], відповідач у справі. Останній відмовився від прийняття спадщини на її, позивача, користь, про що надав письмову заяву до нотаріальної контори. 14.08.2015 року вона звернулася до нотаріальної контори за оформлення спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на указану квартиру. Тому позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності (а.с. 50). Представник відповідача, ЖБК «Рекорд» № 144» в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 57). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2014 року померла мати позивача у справі, [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була кооперативною та [PERSON] за час життя повністю сплатила пайовий внесок за неї, що підтверджується довідкою на а.с. 52, виданою головою правління «Житлово-будівельного кооперативу «Рекорд» № 144» 27.07.2016 року. 14.08.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори за оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спірну квартиру (а.с.9). Як убачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом окрім позивача є син померлої [PERSON], [PERSON], відповідач у справі. Останній подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 35). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз*яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Приймаючи до уваги, що за час життя [PERSON] пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] виплачено повністю, позивач є спадкоємицею за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved