Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2010 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~611. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися постійно проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Малолітній [PERSON] , [INFO] , має вроджені захворювання, а основним діагнозом є дитячий аутизм, сина визнано дитиною з інвалідністю та встановлено категорію: дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 01.09.2022 року, зазначаючи, що діти з інвалідністю підгрупи «А» надзвичайно залежні від постійного стороннього догляду. Відповідач знаходиться у працездатному віці, не має фізичних проблем із здоров`ям, має можливість працювати та має матеріальну можливість приймати участь в утриманні дітей. Щодо інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, а також осіб, які б перебували на утриманні відповідача позивачці не відомо. Відповідач вже понад п`ять місяців взагалі повністю самоусунувся від добровільної участі в утриманні та матеріальному забезпечені їх дітей, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій уточнила та підтримала позовні вимоги, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.08.2010 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2010 р. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 13, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 243, [INFO] народився [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року розірвано шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~611. Довідкою № 02/16 від 16.06.2020 року підтверджується факт проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю. [PERSON] встановлена інвалідність та встановлено категорію: дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 01.09.2022 року, що підтверджується медичним висновком № 42, наданим позивачкою. При вирішенні позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні позову в частині стягнення коштів на утримання позивачки, суд приймає до уваги наступне. \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ ст.\~88\~СК України,\~якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у цій частині є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка, як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved