Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її донька - [PERSON]. Вона (позивач) є спадкоємицею першої черги. Після смерті доньки її стан здоров'я сильно погіршився, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва їй було надано додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Десятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 660/2011. Спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] спадкодавеці подарувала вона (позивач) за чотири місяці до її смерті. Однак, до своєї смерті донька не встигла зареєструвати своє право власності на отримане в дар майно, яке в подальшому стало спадковим. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивача підтримали обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просили їх задовольнити. Додатково пояснили, що за життя померла донька позивача не встигла зареєструвати право власності на подаровану квартиру., у зв'язку з чим, нотаріус не оформив документи на спадщину. Позивач є матір'ю померлої, зареєстрована в спірній квартирі, та є спадкоємцем першої черги. [PERSON], це особа, з якою нібито проживала покійна однією сім'єю, проте докази цього відсутні, Крім того, навіть якби вони були, то він відноситься до четвертої черги, але є ще спадкоємці першої черги. Є ще донька померлої, але вона до нотаріуса не зверталася, спадщину не приймала. Онука після смерті матері сказала, що їй нічого не потрібно, і більше вони з позивачем не спілкувалися. Нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутня державна реєстрація права власності до договору дарування. Зауважили, по позивач до цього часу зареєстрована в спірній квартирі. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги залишив на розсуд суду. Зазначив, що позивач є спадкоємцем першої черги, а донька померлої до нотаріуса не зверталася. В судове засідання представник третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві, не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. В судове засідання треті особи - [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 11.09.2010 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З копії спадкової справи було встановлено, що до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Донька померлої - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Листом № 4026/02-14 від 05.07.2011 року [PERSON] державний нотаріус Вороніна С.А. повідомила, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки йому необхідно надати рішення суду, що набрало законної сили про підтвердження факту проживання зі спадкоємицею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, йому необхідно звертатися до суду з позовною заявою про визнання його спадкоємцем та визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки після смерті [PERSON] є спадкоємець першої черги. Проте, в матеріалах спадкової справи відсутні рішення судів щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно за зверненням [PERSON] Листом № 77/02-14 від 11.01.2014 року державний нотаріус Вороніна С.А. повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спірну квартиру, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано відповідно до норм діючого законодавства, та радила звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася лише, як спадкоємець першої черги, [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] було відмовлено, оскільки, [PERSON], яка отримала в дар дану квартиру, не встигла зареєструвати право власності в державних органах. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved