Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 лютого 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилась спадщина - квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Зазначила, що вона зверталася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 01 вересня 2016 року у видачі свідоцтва на спадщину на вказану квартиру їй було відмовлено, оскільки чоловік за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на нього і помер. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на\~квартиру 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., після смерті [PERSON], який помер 13 лютого 2016 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON] з 30 жовтня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 349. 13 лютого 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 709. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 листопада 2008 року, що зареєстровано в реєстрі за № 1-5834 слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 105511227 від 29 листопада 2017 року слідує, що квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області на праві власності належить [PERSON]. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] від 07 червня 2016 року слідує, що після смерті [PERSON] 13 лютого 2016 року заведено спадкову справу за № 59068110. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] від 01 вересня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 13 лютого 2016 року, у звязку із тим, що її чоловік за життя не встиг зареєструвати за собою право власності. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved