overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 29.01.2018 року та зареєстровано виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2018 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.18). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 29.01.2018 року виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 352325, виданим 29.01.2018 року виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 01 (а.с.5). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з травня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 29.04.2016 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис за № 71, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2018 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 29.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 284187, виданим 29.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 71 (а.с.3). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЛЕ № 503922, виданим 03.03.2016 року Центральним відділом управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис за № 660 (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з серпня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 01.07.2016 року та зареєстровано виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 08, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем несклалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.21). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 01.07.2016 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 288485, виданим 01.07.2016 року (а.с.8). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося внаслідок різних обставин, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 05.03.2016 року та зареєстровано виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 02, у якому вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у зв'язку з різними життєвими інтересами та цілями спільне життя між ними не склалося, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Позивач надала до суду заяву, згідно позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.17). Від відповідача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу в його відсутності (а.с.18). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.03.2016 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області 05.03.2016 року, актовий запис за № 02 (а.с.5). У шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області 02.07.2016 року (а.с.4). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних життєвих інтересів та цілей не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, з березня 2017 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 11.08.2011 року та зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 335, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик (а.с.19, 23), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.08.2011 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 335 (а.с.5). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті відмінностей поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 18.07.2009 року та зареєстровано відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актову запис за № 133, у якому вони мають малолітніх дітей: Сергія, [INFO], та Андрія, [INFO], посилаючись на те, що у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності поваги один до одного та нормальних сімейних стосунків, спільне життя не склалося, сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Позивач надала до суду заяву, згідно позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.19). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки та повідомленням телефонограмою (а.с.18), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 121833, виданого 18.07.2009 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 18.07.2009 року, актовий запис за № 133 (а.с.5). У шлюбі сторони мають малолітніх дітей: Сергія, [INFO], та Андрія, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ № 173796 та серії 1-ВЛ № 245015, виданими відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 22.09.2009 року та 19.08.2011 року відповідно(а.с.6,7). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті відмінностей поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 22.12.2007 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ, зроблено актову запис за № 386, у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що сімейне життя з відповідач не склалося, у звязку з різними життєвими інтересами та цілями, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.22). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.20,25), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи в його відсутності не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 083723, виданого 22.12.2007 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ, зроблено актову запис за № 386 (а.с.9). У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 147585, виданим 12.12.2008 року відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області (а.с.10). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних життєвих інтересів та цілей не склалося, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 22 грудня 2001 року та зареєстровано в [INFO], актовий запис № 10, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Сніжану, [INFO], однак в силу відсутності взаєморозуміння, постійних сварок сімейне життя не склалось, в звязку з чим збереження шлюбу неможливе. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.26). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать поштові повідомлення, які містять в матеріалах справи (а.с.34,37), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 2001 року в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 149293 (а.с.9). У даному шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Сніжану, [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.11,12). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося в силу відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved