Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів, що сплачує відповідач на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], та призначити суму не менше 1500 грн. на місяць. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в 2002 року за рішенням суду розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.05.2010 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач з того часу має постійну заборгованість по сплаті аліментів, оскільки виплачує нерегулярно, в звязку з чим не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на інфляцію, вважає недостатньою визначену судом суму, що підлягає сплаті на утримання доньки-підлітка, яка дорослішає, а отже витрати на її утримання зростають. Як зазначає позивач, відповідач займається виготовленням меблів на замовлення і має з цього стабільний великий дохід, а також має у власності земельні паї, які він здає в оренду та отримує щороку за це орендну плату. На її думку, присуджений за рішенням суду розмір аліментів в сумі 400 грн. не відповідає реальним потребам дитини і навіть менший ніж 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини 14-річного віку. На даний час позивач не працює та не отримує державну соціальну допомогу по безробіттю та утримання дитини, в звязку з чим позбавлена можливості забезпечувати потреби дитини для її повноцінного розвитку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач не регулярно сплачує визначені судом аліменти, хоча має змогу, оскільки виготовляє меблі на замовлення та має з цього великий дохід. Оскільки дитина зростає та збільшується розмір витрат на її утримання, вона не може забезпечити належні умови для її повноцінного розвитку, так як ніде не працює. Аліменти, які сплачує відповідач не покривають всіх витрат. Вказала, що за її розрахунками у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» розмір аліментів, на її думку, повинен складати щонайменше 700 грн. на місяць, а для забезпечення її повноцінного розвитку - 1500 грн., яку вважає необхідним стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти збільшення розміру аліментів на утримання доньки, але не погодився із заявленим позивачем розміром аліментів. Пояснив, що постійно сплачує аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено судом, на даний час переплата по аліментах становить 800 грн. Вказав, що не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, оскільки ніде не працює, так як доглядає за престарілою матірю, яка потребує сторонньої допомоги. Зазначив, що бажає брати участь у житті доньки, виховувати її та надавати допомогу в утриманні. Просив визначити розмір аліментів у відповідності до вимог закону, з урахуванням обовязку обох батьків утримувати дитину, оскільки позивач не позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], значаться сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 197170, виданим 12.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського району Харківської області, актовий запис № 02. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.05.2010 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 грн. до часу зміни матеріального стану відповідача до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 09.05.2010 року. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач є особою, яка здійснює догляд за престарілою матірю, фактично проживає за рахунок її пенсії, а також обовязок матері утримувати свою неповнолітню дитину та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на той час становив понад 900 грн. З листа Валківського районного ВДВС Харківської області від 29.09.2016 року вбачається, що станом на 29.09.2016 року виконавчих документів про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] у відділі на виконанні не перебуває. 31.01.2013 року за заявою стягувача [PERSON] виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернутий стягувачу. З наданого відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам слідує, що станом на 01.10.2016 рік заборгованості по сплаті [PERSON] аліментів не має, навпаки зазначена переплата по аліментах в сумі 876,26 грн. Відповідно до ч.3 ст.181, ст.182 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові при розгляді справи № 6-143цс13 від 05.02.2014 року слідує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). П.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006\~року встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з наданих сторонами доказів та пояснень, стан їх здоров'я та матеріальне становище не змінилось. З наданої позивачем довідки № 119 від 08.08.2016 року, виданої КП «Благоустій» Валківської міської ради Харківської області, слідує, що станом на 08.08.2016 року неповнолітня донька [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою та проживає разом з позивачем. При цьому позивач не працює, хоча доказів неможливості працевлаштування за станом свого здоровя чи за іншими підставами не надано. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Валківської райдержадміністрації Харківської області та з 27.02.2007 року по 13.08.2028 року отримує щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за престарілою, яка досягла 80-річного віку - [PERSON], [INFO], що за останні 6 місяців з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 123,48 грн. (довідка про отримання допомоги № 01-100/1099 від 26.09.2016 року, довідка № 01-100/1100 від 26.09.2016 року ). За інформацією Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 252/20-16-13/[NUMBER] від 05.09.2016 року в ході перевірки не встановлено здійснення відповідачем підприємницької діяльності по виготовленню та реалізації меблів на замовлення населення. На території присадибної ділянки відсутні будь-які деревообробні станки та будь-яка деревина для виготовлення меблів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивачем у справі не надано суду будь-яких доказів на підтвердження\~покращення матеріального стану платника аліментів або погіршення стану здоров'я одержувача аліментів чи дитини, що є підставою для збільшення зазначеного в позові розміру аліментів. Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року\~та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~ прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року становить 1531 грн. на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну\~\~величину\~\~достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Як передбачає ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Ч. 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. З огляду на викладене, суд вважає необхідним збільшити розмір визначених судом аліментів в твердій грошовій сумі 765,50 грн., враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обовязок обох батьків утримувати дитину з метою створення умов, необхідних для її всебічного розвитку. Судові витрати у справі відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial