Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстровано шлюбі. [INFO] року від шлюбу у них народився син [PERSON]. 17 липня 2001 рок згідно рішення Роменського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданий 17.07.2001 року відділом РАГС Роменського міського управління юстиції. Відповідач [PERSON] вважає , що неповнолітній [PERSON] не є його рідним сином і ще до дня його народження став проживати окремо. З самого народження сина відповідач не займався і до цього часу не займається вихованням сина, не надавав і не надає матеріальної допомоги, а 25.09.2016 року власноручно написав заяву про відмову від батьківства. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно сина [PERSON] з самого народження і до цього часу, він з ним не спілкується, не піклується взагалі про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідно харчування, медичного огляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вона самостійно виховує та повністю утримує їх спільного сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.( а.с.13,38) В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. У вирішенні питань, викладених у позовній заяві, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а.с.39-40). В судовому засіданні представник третьої особи - Роменської місцевої прокуратури[PERSON] не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком записаний [PERSON], а матір»ю - [PERSON]. (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17 липня 2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.11). Згідно заяви, посвідченої приватний нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 16.11.2016 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON],[INFO] ( а.с.13). Згідно довідки № 22 від 21.09.2016 року [PERSON] навчається у Роменській ЗОШ 1-3 ступенів № 4 у 10 класі. ( а.с.14). Згідно Характеристики на [PERSON] № 30 від 04.10.2016 року останній зарекомендував себе з позитивного боку, навчається на достатньому рівні, дисциплінований, товариський. Мати здійснює належний контроль за вихованням сина. ( а.с.15). Згідно довідки № 134 від 20.05.2016 року [PERSON] є учнем 9 класу Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус». Батько з сім'єю не проживає, з приводу навчання та виховання сина [PERSON] з вихователем та учителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах, навчанням сина не цікавиться. ( а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав батько дитини проживає окремо від сина, не займається його вихованням, а тому позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини ( а.с. 17). Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. До обов'язкових умов позбавлення батьківських прав належить наявність вини батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків батька по відношенню до виховання неповнолітнього сина [PERSON] Судом добуто достатньо доказів того, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Роменської міської ради. Крім того враховується, що відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved