Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано у 2002 році, син залишився проживати разом з нею. Відповідач створив іншу сім'ю, з якою проживає у [INFO], має постійне місце роботи. При цьому, з сином [PERSON] не спілкується, його життям не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, матеріальної допомоги не надає, заборгованість по сплаті аліментів складає 46711 грн. 80 коп. У зв'язку з такою поведінкою батька [PERSON] на данному етапі не вважає доцільним підтримувати з ним стосунки, відчуває на нього образу, називає батьком її теперішнього чоловіка, який піклується про дитину, утримує його, надає матеріальну і психологічну підтримку. Вважає, що за вказаних обставин є всі підстави вважати, що відповідач навмисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно сина, чим завдає йому моральної шкоди, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, урозумінні положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Представник третьої особи вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 квітня 2002 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Хлопчик після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матірю [ADDRESS]. Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] з 2002 року проживає за адресою: [INFO]. Проявляє себе з позитивної сторони, користується повагою у сусідів, виховує двох дітей разом з чоловіком [PERSON] Рідний батько [PERSON] за місцем проживання сина не відвідує (а.с.7). З характеристики виданої НВК «Знамянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 ліцей» вбачається, що [PERSON], навчається в даній школі з другого класу. За час навчання зарекомендував себе як здібний, активний, комунікабельний учень, фізично розвинений, здоровий, акуратний, доброзичливий. Мати - [PERSON] постійно цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сімї. Акт обстеження умов проживання за адресою: [INFO], свідчить про те, що у помешканні для неповнолітнього [PERSON] створені всі умови, які необхідні для проживання розвитку та навчання. Згідно з висновком від 12 травня 2015 року служба у справах дітей райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] Довідка ВДВС Знамянського МРУЮ свідчить про те, що на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби перебуває викнавчий лист №2-287 від 04 квітня 2001 року, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] Станом на 21 квітня 2015 року сума заборгованості по аліментам складає 46711 грн. 80 коп. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON], пояснив, що з рідним батьком після розірвання шлюбу між батьками він взагалі не спілкується. Батько його життям не цікавиться., матеріальної допомоги не надає Не заперечує, щоб відповідача позбавили батьківських прав внаслідок втрати між ними родинних зв'язків. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина [PERSON], не займається його вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоровям та розвитком, що зрештою призвело до втрати родинних почуттів у дитини до батька і втрати між ними родинного зв'язку. До того ж і факт ігнорування судового розгляду також свідчить на користь того, що батько явно не цікавиться долею дитини. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України. На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст. ст.164 167, 171 СК України,

Outcome: approved