Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якій просить стягнути з\~[PERSON] на\~користь [PERSON]\~грошові кошти,\~сплачені за\~договором підряду,\~від 17.05.2017\~року в\~розмірі 50000\~грн.\~(пятдесят\~тисяч гривень\~00\~копійок),\~штраф за\~прострочення терміну\~виконання зобов'язань\~за договором\~підряду від\~17.05.2017\~року в\~розмірі 224\~грн. (двісті двадцять чотири гривні 00 копійок), пеню за прострочений термін виконання зобов'язань за договором підряду від 17.05.2017 у розмірі 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень), а всього 68592,00 грн. (шістдесят вісім тисяч пятсот девяносто дві гривні 00 копійок); стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 травня 2017 року між [PERSON] у якості Замовника та [PERSON] в якості Підрядника було укладено договір підряду, відповідно до умов якого відповідач зобовязується на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, із власних матеріалів та обладнання виконати певну роботу на умовах цього Договору за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Каманіна 1, а саме монтаж альтанки з дерева. Проте в обумовлений Договором строк, відповідач не виконав своїх зобов'язань, не виконав роботу. У судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2017 року між [PERSON] у якості Замовника та [PERSON] в якості Підрядника було укладено договір підряду, відповідно до умов якого відповідач зобовязується на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, із власних матеріалів та обладнання виконати певну роботу на умовах цього Договору за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Каманіна 1, а саме монтаж альтанки з дерева. Позивач передав відповідачу авансовий платіж у розмірі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок), про що свідчить розписка відповідача про отримання вказаної суми на аркуші 4 Договору. Проте в обумовлений Договором строк, відповідач не виконав своїх зобов'язань, не виконав роботу. Згідно п. 1.3 Договору підрядник приступає до виконання робіт з 17.05.2017 р по 01.07.2017 р та зобовязується виконати їх у повному обсязі згідно п.1.2 Договору. Згідно п. 4.1. Договору при затримці з вини Підрядника строків виконання та здачі робіт, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,5% від суми договору та пеню з розрахунку у розмірі 0,5% від суми договору за кожен день прострочки. Згідно зі ст.\~837\~ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ч. 2 ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином. Відповідно до\~ст.ст. 530, 631\~ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, зважаючи на умови укладеного Договору та наявність розписки відповідача від 17.05.2017 року про отримання коштів, наявні всі підстави, які передбачають право позивача вимагати стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених в якості авансу, штрафу та пені за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду. Сума штрафу згідно п. 4.1 Договору складає 224 грн. (0,5% суми договору). Сума пені складає 18368 грн. (0,5% від суми договору за кожен прострочений день, всього 82 дні). Таким чином\~суд вважає,\~що на\~користь позивача\~слід стягнути\~з відповідача\~грошові кошти,\~сплачені за\~договором підряду,\~від 17.05.2017\~року в\~розмірі 50000\~грн.\~(пятдесят\~тисяч гривень\~00\~копійок),\~штраф за\~прострочення терміну\~виконання зобов'язань\~за договором\~підряду від\~17.05.2017\~року в\~розмірі 224\~грн. (двісті двадцять чотири гривні 00 копійок), пеню за прострочений термін виконання зобов'язань за договором підряду від 17.05.2017 у розмірі 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень), а всього 68592,00 грн. (шістдесят вісім тисяч пятсот девяносто дві гривні 00 копійок). У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved