Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,9928 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, Державний акт на право власності [NUMBER] на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 2,9928 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, Державний акт на право власності [NUMBER] на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі у вигляді зазначеної земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, прийняла спадщину на інше спадкове майно, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку на ім'я померлої. За життя [PERSON] не встигла виготовити та зареєструвати у передбаченому законом порядку державний акт на земельну ділянку, яку успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Однак, не зважаючи на те, що на її ім'я матір'ю було складено заповіт, право на обов'язкову частку у спадщині, а саме в розмірі ? частини, має її брат [PERSON], який є інвалідом третьої групи. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заяву про зменшення позовних вимог та просили задовільнити позов в обсязі, зазначеному в даній заяві. Відповідач та його представники визнали зменшені позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України (що діяв на момент винекнення права спадкодавця на земельну ділянку) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 7, що підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.7). [INFO]. помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 22, що підтверджує свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається із заповіту, складеного 24.03.2010 р., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24.09.1962 р., [PERSON] народилася [INFO]., батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом. Однак позивачу постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори у Київській області Смоліною І.В. № 1297/02-31 від грудня 2015 р. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено. Неможливість видачі мотивована тим, що право власності спадкодавця на вкзане нерухоме майно не виникло, Державний акт про право власності на земельну ділянку останнім не отримано і належним чином не зареєстровано (а.с. 19). Разом з тим, як вбачається з листа Управління Держгеокадастру у Васильківському районі та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,9928 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2011 р. [PERSON] успадкувала частину спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 12) та відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 р. за [PERSON] визнано право власності за заповітом на ряд спадкового майна після смерті [INFO] її матері [PERSON] В той же час, як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]., батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з пенсійним посвідченням [NUMBER], [PERSON], [INFO], є інвалідом 3-ї групи. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, незалежно від заповіту, [PERSON] має право на ? частину спірної земельної ділянки як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на ? спадкового майна, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved