overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 11 вересня 2007 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік зловживав\~ спиртними напоями, матеріально сім`ю не підтримує. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують, зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, так як сім`я розпалась, зберегти сім`ю неможливо. Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ визнає, згідний на розірвання шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалась, зберегти її неможливо. Суд,\~ заслухавши пояснення сторін,\~ ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК Укоаїни. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 вересня 2007 року зареєстрували шлюб\~ у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №53 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 1986 року у відділі ЗАГС Рокитнівського райвиконкому Рівненської області, вказуючи на те, що спільне життя не склалося, різні погляди на побудову сімейних відносин. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують, діти повнолітні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 12 липня 1986 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Рокитнівського райвиконкому Рівненської області, актовий запис №17. Неповнолітніх дітей немає. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 12 липня 2016 року у\~ Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час проживають окремо, від шлюбу дітей не мають. Просила після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне Вишневська. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5),\~ сторони 12 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 травня 2007 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 12 травня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4-7).Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить, розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 1998 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя між ними часто виникали непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. На даний час стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалася, зберегти її не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що з позивачем мають спільних дітей, який він бажає виховувати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5), сторони 12 червня 1998 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.6-7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилось 15 років. Відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2000 року у відділі РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, вказуючи на те, що на протязі спільного сімейного життя не змогли створити міцної сім'ї. З 2012 року проживають окремо. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Згідно поданого клопотання позивач [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5), сторони 12 червня 2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.11). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2003 року у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 12 червня 2003 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей (а.с.8-10). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить, розірвати шлюб, зареєстрований 13 вересня 2004 року у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що на протязі трьох років проживають окремо. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, відносно яких вони позбавленні батьківських прав. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), сторони 13 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей.Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дітей передано під опікування органу опіки та піклування. З огляду на викладене, підстав для визначення місця проживання дітей з позивачем чи відповідачем не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 13 грудня 2013 року у\~\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося, відповідач не приділяв уваги сімї, вчиняв сварки. На даний час проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 13 грудня 2013 року зареєстрували шлюб у\~\~\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №44. Від шлюбу мають одну малолітню дитину. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 листопада 2011 року у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні зради та сварки. Проживають разом, стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберігати не бажає. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити Павлюк. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 13 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2014 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 14 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №21. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 квітня 2014 року у\~ Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяє уваги сім'ї, вчиняє сварки. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що подальше шлюбне життя та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне Близнюк. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 14 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 листопада 1999 року у\~ Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зраджує, вчиняє сварки, внаслідок цього втратили почуття любові та поваги. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечує розірвання шлюбу. Стверджує, що дружині не зраджує, сварок не вчиняє. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 14 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №19. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2004 року у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, вказуючи на те, що на протязі спільного життя часто виникали сварки та бійки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що з позивачем мають спільних дітей, яких він виховує, а позивач також зловживає алкогольними напоями, дітей не доглядає. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9), сторони 14 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей (а.с.10-13). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 листопада 2007 року\~\~ у\~ Камяне-Случанській сільській раді Сарненського району Рівненської області, вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає алкоголем, вчиняє сварки, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. З відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. В судовому засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву та просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 14 листопада 2007 року\~\~зареєстрували шлюб у\~ Камяне-Случанській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с.3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). Відповідно \~\~ до\~ ст. 112\~ СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач не бажає зберігати сімю, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 серпня 2009 року у Камянській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя не склалося по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сімя розпалась, шлюб зберегти не можливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала , просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 14 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у Камянській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області , актовий запис №6. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 січня 1989 року у\~ Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують, від шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне\~\~\~рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3),\~ сторони 14 січня 1989 року\~\~ зареєстрували шлюб у\~ Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved