overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, просить стягнути з [PERSON], заборгованість за несплату аліментів на її користь на утриманя сина [PERSON], [INFO], у сумі: неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в період з 05.08.2014р. по 12.05.2015р. - 9177грн. 75коп. та інфляційні витрати в сумі 2510грн. 53коп., а всього 11688грн. 28коп., посилаючись на те, що [PERSON] рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.08.2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у виді твердої грошової суми в розмірі 643грн. з 05.08.2004 року до повноліття дитини, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2014р. вказане рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.08.2004 року залишено без змін, з 05.08.2014 року відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання їхнього сина, в результаті чого прострочив сплату аліментів на 280 днів, у зв'язку із чим виникла заборгованість: сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 9177грн. 75коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №650/1024/14-ц від 28 серпня 2014р. виданого 11.09.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у вигляді твердої грошової суми в розмірі 643грн. щомісячно починаючи з 05.08.2014р. до повноліття дитини. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем та затвердженого начальником ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області 01.05.2015р., вбачається, що за період з 05.08.2011 року по 01.05.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 5679грн. 83коп. Даний розрахунок заборгованості по аліментам, суд вважає таким, що відповідає дійсності та складений відповідно до вимог сімейного законодавства. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 05.08.2014 року по 12.05.2015 року, яка складає 9177грн. 75коп., подавши до суду відповідний розрахунок з яким погоджується суд. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у зв'язку із заборгованістю по несплаті аліментів, в силу ст. 196 СК України є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243рн.60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. В позовній заяві вказувала, що Вона з відповідачем одружилася 06.10.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2017 року. З цього часу відповідач матеріально не допомагає дитині, не бере участі в її вихованні. Інших дітей відповідач не має, аліментів нікому не платить. Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд спарив без її присутності, позов підтримує. Відповідач в судове засіданні не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що вона народилася 14.12.2013 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 23.08.2018 № 3383 позивач проживає разом з своєю донькою. З письмових пояснень позивача вбачається що батько дитини не приймає участі в її утриманні, інших дітей та утриманців не має. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані\~утримувати дітей\~до досягнення\~ними повноліття. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Абзацом 2 ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Заявлений позивачем розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про неможливість стягнення аліментів на дитини в заявленому розмірі судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позов. Судові витрати на підставі п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дітей позивача, підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.3,4/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача діти знаходяться на її утриманні /а.с.5/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати своїх дітей. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що діти народилися від шлюбу з відповідачем.. У 2012 році шлюб між ними розірвано. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити із зазначених підстав, пояснивши, що до 1 квітня 2014 року вона з дітьми проживала у квартирі відповідача в [ADDRESS]. З 01 квітня переїхала в квартиру [ADDRESS]. Діти проживають з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що з 1 квітня 2014 року дійсно діти проживають з позивачкою. Він згоден платити аліменти в тому разі, якщо діти в і подальшому будуть постійно проживати з нею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дітей позивача, підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.5-6/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не оспорює факту проживання дітей з позивачкою на момент розгляду справи. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати своїх дітей. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що його батьком є відповідач. Дитина проживає з нею та відповідачем, але фактично знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач також в судове засідання не з»явився. До суду надіслав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього доньку [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. На стягнення аліментів згодний. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача син знаходяться на її утриманні /а.с.4/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього доньку [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. На стягнення аліментів згодний. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача та вік дитини, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача донька знаходяться на її утриманні /а.с.2/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також не зявився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, на стягнення аліментів згодний. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача дочка знаходиться на її утриманні /а.с.6/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати свою дитину та не заперечує проти стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а шлюб розірвати. Відповідач також не зявився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, на стягнення аліментів згодний. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача дочка знаходиться на її утриманні /а.с.8/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати своїх дітей та не заперечує проти стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідач також не зявився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, на стягнення аліментів згодний. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати свою дитину та не заперечує проти стягнення аліментів. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням від 08 травня 2015 року, а тому згідно з п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач також в судове засідання не з»явився. До суду надіслав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача донька знаходяться на її утриманні /а.с.4/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що її батьком є відповідач. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач також в судове засідання не з»явився. До суду надіслав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO],. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача, щодо дитини позивача, підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивача син знаходяться на її утриманні /а.с.4/. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач погоджується з вимогами позивача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає.

Outcome: approved