Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 30.03.2008 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який до смерті постійно проживав в [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7019 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №121348. Позивач [PERSON] у відповідності до положень ст.1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], факт родинних відносин підтверджується рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 року. Відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача, рідним дядьком спадкодавця [PERSON], та у відповідності до ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного брата - [PERSON], однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у звязку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у звязку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріальної контори у вересні 2008 року, але якраз в цей час захворіла та не мала змоги звернутися до нотаріуса. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON], додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 30.03.2008 року. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що 30 березня 2008 року помер [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: вул.Вишнева, буд.58, с.Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.12.2018 року №938 (а.с.12). Позивач [PERSON], приходиться двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 30 березня 2008 року, та є спадкоємцем п'ятої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин було встановлено рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року по цивільній справі №272/1415/18 (а.с.10-11). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,7019 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №121348 від 20 травня 2003 року (а.с.13). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 30.03.2008 року, заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа до майна померлого не заводилась (а.с.25-26). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, [PERSON], пропустила у звязку з тим, що захворіла та в період з 15.09.2008 року по 01.10.2008 року знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Комунальним закладом Центр ПМСД від 01.10.2008 року (а.с.14). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved