Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], по якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 102-105), просить: - визнати 4/25 частин жилого будинку з надвірними будівлями за № 81, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Канізька, загальною площею 72,08 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 342,42 кв.м., на якій розташована зазначена частина будинку, а також такі споруди: сараї БГ, погреба Д Лл, вбиральня Ж, гараж Л, водопровід, замощення, огорожа, а також легковий автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, державний номер [NUMBER], спільною сумісною власністю подружжя; - визнати за [PERSON] право власності на 4/25 частин жилого будинку з надвірними будівлями за № 81, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Канізька, загальною площею 72,08 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 342,42 кв.м., на якій розташована зазначена частина будинку, а також такі споруди: сараї БГ, погреба Д Лл, вбиральня Ж, гараж Л, водопровід, замощення, огорожа. - в порядку поділу спільного майна подружжя виділити відповідачу легковий автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, державний номер [NUMBER]. На обґрунтування первісних позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 21.08.1999 року по 01.06.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У період спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано наступне майно: 4/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями за № 81 по вул. Канізька у м. Кіровограді; 4/25 частки земельної ділянки, що знаходиться за вказаною адресою та легковий автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, державний номер [NUMBER]. До теперішнього часу позивач проживає разом із двома своїм синами за адресою: м. Кіровоград, вул. Канізька, 81. За цією ж адресою проживає і відповідач. З урахуванням того, що неповнолітні діти проживають разом із [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, остання вважає, зо існують підстави для того, щоб суд відступив від долі рівності часток. Окрім того, позивач зазначає, що відповідач постійно створює конфлікти, приходить додому у стані алкогольного спяніння, не працює, застосовує фізичне насильство до неї та старшого сина, а тому подальше спільне проживання з ним є неможливим в силу його негативної поведінки. З урахуванням наведеного, [PERSON] вважає, що враховуючи інтереси, в першу чергу, неповнолітніх дітей, буде законним і справедливим виділення їй з дітьми в порядку розподілу спільного майна 4/25 частки житлового будинку разом із земельною ділянкою. В рахунок вище зазначеного, позивач не заперечує, щоб автомобіль був залишений в користуванні відповідачу в порядку розподілу майна. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (а.с. 92-93). Згідно уточнень (а.с. 127-128), поданих до суду [PERSON], останній по зустрічному позову просить: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину 4/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями (сараї БГ, погріба Д Л,л, вбиральня Ж, гараж Л, водопровід, замощення, огорожа), що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Канізька 81, загальною площею 72,08 кв.м., та який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу 4/25 жилого будинку від 11.10.1999 р. № 3060; - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини 4/25 частин жилого будинку надвірними будівлями (сараї БГ, погріба Д Л,л, вбиральня Ж, гараж Л, водопровід, замощення, огорожа), що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Канізька 81, загальною площею 72,08 кв.м., та який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу 4/25 жилого будинку від 11.10.1999 р. № 3060; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:11:088:0003, що розташований за адресою, м. Кіровограді, вул. Канізька 81, яка належить [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2005 року по справі № 2-366-05; - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:11:088:0003, що розташований за адресою, м. Кіровограді, вул. Канізька 81, яка належить [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2005 року по справі № 2-366-05; - визнати за [PERSON] право власності на автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2010 р. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначив, що на даний час виховання та фінансові витрати по догляду за дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відбуваються порівну. [PERSON] вважає, що позбавлення права власності на житловий будинок є порушенням конституційних прав будь-кого із сторін, так як в даний час вирішити питання придбання або побудови нової будівлі неможливо, а тому розуміючи потреби всіх сторін, суд повинен виділити у власність [PERSON] по 1/3 частці житлового будинку та земельної ділянки, а також передати у власність останнього транспортний засіб. Позивач та її представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Зустрічні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності на спірний автомобіль. В іншій частині зустрічних позовних вимог просили відмовити, посилаючись на обставини, викладені в первісному позові. Відповідач та його представник проти задоволення первісних позовних вимог заперечили та просили відмовити у їх задоволенні, задовольнивши при цьому зустрічний позов. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 014788, виданого 21.08.1999 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, [PERSON] та [PERSON] з 21.08.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 106). Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох синів: малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8) та неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 09.02.2016 року до 09.10.2019 року (а.с. 42-44). Під час перебування у шлюбі, 11.10.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладеного договір купівлі-продажу 4/25 частин житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3060 (а.с. 10-11). Згідно вищевказаного договору [PERSON] купив 4/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Канізька, 81 у м. Кіровограді. Зазначене також підтверджується довідкою від 19.01.2005 року ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 12). Крім того, на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 04.11.2003 року № 514, [PERSON] є власником 4/25 частки земельної ділянки, площею 688,42 кв.м., яка розташована в м. Кіровограді по вул. Канізька, 81, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 013508 від 05.03.2004 року (а.с. 13-14). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2005 року, зокрема, виділено в натурі [PERSON] земельну ділянку площею 342,42 кв.м., в тому числі під будівлями 133,7 кв.м., під садом та двором 208,72 кв.м. (а.с. 107-108). Також, сторонами під час перебування у шлюбі було придбано легковий автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, державний номер [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 318966 зареєстровано за [PERSON] (а.с. 16). Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Аналогічні положення викладені в ст. 22 КпШС України, який діяв на час придбання 4/25 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями сторонами по справі. Відповідно до п.п. 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, вирішуючи спір між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу й залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, 4/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка по вул. Канізька, 81 у м. Кіровограді, а також легковий автомобіль NYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, державний номер [NUMBER] є обєктами спільної сумісної власності подружжя й підлягає поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. У п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч.ч. 2, 3 ст.70 СК України в окремих випадках може відступити від засад рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК України). З позовної заяви вбачається, що [PERSON], звертаючись до суду із первісним позовом, просила відступити від засад рівності часток у спільному сумісному майні подружжя, з урахуванням того, що з нею проживають двоє дітей. Проте, саме по собі проживання дітей з одним із батьків за недоведеності всіх визначених ч. 3 ст. 70 СК України обставин, не слугує підставою для відступлення від рівності часток подружжя. Довідки з медичних закладів про наявність у [PERSON] забоїв, які зі слів [PERSON] вчинені відповідачем, судом до уваги не приймаються, оскільки у вказаних документах встановлено виключно діагноз, однак про особу, яка спричинила такі тілесні ушкодження не йдеться. Крім того, суду не надано доказів, що [PERSON] притягався до відповідальності у встановленому законом порядку в звязку з нанесенням тілесних ушкоджень будь-кому із членів своєї сімї. З огляду на наведене, підстави для відступлення від начала рівності часток подружжя при поділі спільного сумісного майна за первісними позовними вимогами відсутні, тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 4/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 342,42 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Канізька, 81, суд вважає за необхідне відмовити. Водночас, враховуючи зустрічні позовні вимоги щодо вищевказаного нерухомого майна, суд дійшов висновку про можливість відступити від засади рівності часток подружжя та задовольнити зустрічний позов у вказаній частині. Також, враховуючи, що [PERSON] заявлено аналогічну позовну вимогу, що і у зустрічному позові, а саме щодо визнання за [PERSON] права власності на автомобіль HYUNDAI Sonata 2,0 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], а також те, що вказана вимога за зустрічним позовом визнається [PERSON], суд приходить до висновку про можливість її задоволення. Таким чином, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2284,63 грн. судового збору.

Outcome: partial