Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] знаходився на обліку як внутрішньо переміщена особа і отримав пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, що нині є складовою частиною Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Оскільки [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, збір документів після руйнування житла внаслідок військових дій та оформлення документів на території, де українська влада здійснює свої повноваження зайняло тривалий час, та строк прийняття спадщини було пропущено. Ухвалою судді від 29.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків. Ухвалою судді від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, просили ухвалити рішення на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1951 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 29 квітня 1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1957 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] /а.с.8/. Згідно з довідкою від 30.07.2015 року №1412019351 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] та перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] , з 21.08.2015 року по 20.02.2016 року місце перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . /а.с.10/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2018 року, виданим Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у смт Сентяківка Слов`яносеребрянського району Луганської області, актовий запис №293. /а.с.9/. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутакової І.Г. від 30.11.2018 року № 83/01-10 встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . У зазначений законом строк шість місяців згідно зі ст.1270 ЦК України нею не було подано заяву про прийняття спадщини, тому вона є такою, що не прийняла спадщину. /а.с.11/. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.11.2019 року №58209603, інформація за параментрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 07.09.2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, позивач тривалий час витратила на оформлення документів на території, де українська влада здійснює свої повноваження, тому своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved