Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Марївської сільської ради Синельниківського району про визнання прав та обовязків забудовника садового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 13.04.2013 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 13, площею 0,060 га по вул. Сонячній на території с/т «Родничок» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення садівництва кадастровий номер 1224884000:01:003:0428 та садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є позивач - дружина померлого. Заповіт померлий не залишив. Позивач, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Від спадщини вона не відмовлялася. 02.07.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 13, площею 0,060 га по вул. Сонячній на території с/т «Родничок» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення садівництва, кадастровий номер 1224884000:01:003:0428, після померлого 13.04.2013 року [PERSON] У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено на підставі того, що вона не надала правовстановлюючих документів щодо належності садового будинку спадкодавцеві. Чоловік позивача - [PERSON] в 1990 році збудував вказаний садовий будинок, але не зареєстрував право власності на нього за собою. Відповідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» будівництво садового будинку, будівель і споруд відбулося до 1991 року і згідно з інструкцією про проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773 із змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 1.06.2010 року № 167, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 7.07.2010 року за № 479/17774 із змінами та доповненнями на підставі Наказу № 404 від 9.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5.09.2012 року за № 1538/21850 не відноситься до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва. Відповідно до п. 23 [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. У звязку з цим, позивач просить визнати за нею права та обов'язки забудовника садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район Мар'ївська сільська рада, садове товариство «Родничок», вул. Сонячна, садовий будинок № 13, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 13.04.2013 року з правом реєстрації права власності вказаного садового будинку. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. 13.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 502826. Згідно довідки виконкому Марївської сільської ради № 581 від 14.07.2017 року на земельній ділянці , що знаходиться за адресою : садівниче товариство «Родничок», вул. Сонячна, 13 Марївської сільської ради Синельниківського району, знаходиться будинок, збудований у 1990 році. 02.07.2014 року [PERSON] державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 13 площею 0,060 га у межах згідно з планом , розташованої по вул. Сонячній на території с/т «Родничок» Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення садівництва, яка належала [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св № 002158. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] від 14.07.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок № 13, що розташований на території садового товариства «Родничок» по вул. Сонячна Марївської сільської ради Синельниківського району після [PERSON], померлого 13.04.2013 року у звязку з тим, що [PERSON] не надала документів про належність спадкового майна спадкодавцю. Згідно довідки завідувача Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 1133/02-14 від 27.07.2017 року спадкова справа після померлого 13.04.2013 року [PERSON] не заведена. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. З матеріалів позовної заяви вбачається, що [PERSON] у 1990 році на належній йому, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св № 002158, земельній ділянці № 13, розташованій по вул. Сонічній на території с/т «Родничок» Марївської сільської ради побудував садовий будинок з господарськими будівлями та порудами, але за життя не зареєстрував своє право власності на зазначений садовий будинок, тому відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України таке право перейшло до спадкоємців. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved