Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 16 липня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та побут, відсутність у всьому порозуміння. Протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не турбуються одне про одного, ведуть окреме господарство та проживають окремо. За таких обставин вони з чоловіком відчужилися, втратили почуття любові та поваги. Сім`я ропалась остаточно та існує лише формально, а примирення між ними неможливе. Ухвалою від 26 жовтня 2020 року суд прийняв позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій до суду заяві від 5 листопада 2020 року позивач просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. 16 листопада 2020 року суд отримав заяву відповідача про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача, в якій останній підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, та просить зареєстрований між ним та позивачем шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved