Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 гривень на дитину відповідного віку, щомісячно, у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилися: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через що вони з відповідачем розлучилися. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із нею. На даний час вона з дітьми проживає в Республіці Італія. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Як їй відомо, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, але достатній, щоб сплачувати зазначену нею суму аліментів. Він працює, на його утримання ніхто не перебуває, а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2019 позов задоволено, ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 гривень з подальшою індексацією в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», щомісячно, у твердій грошовій сумі, починаючи з 22.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11.07.2019 заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду на 31.07.2019. Позивач в судове засідання не з`явилася. Під час первинного розгляду справи позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просить в задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного: Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як вбачається із представлених відповідачем суду доказів, зокрема із довідки Відділу служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 26.06.2019 №482, Акту обстеження умов проживання від 26.06.2018, Довідки КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради №1567 від 02.07.2019, характеристики учня ВПУ №19 [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] . За весь час навчання учнем цікавиться тільки тато, який завжди приходить на батьківські збори та телефонує з різних питань до майстрів чи класного керівника. У сім`ї панує атмосфера злагоди, відносини між членами сім`ї ґрунтується на взаємоповазі та підтримці. Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що дитина проживає та перебуває на утриманні батька, то позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина є безпідставними.

Outcome: dismissed