Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON](надалі - відповідач) відповідно до наданої розписки від 30.11.2013 року грошові кошти в розмірі 32958,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 30 листопада 2013 року між нею та відповідачем усно було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] з підготовкою всіх необхідних документів, у зв'язку з чим позивачем було сплачено грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США з умовою їх повернення [PERSON] в разі непідготовки необхідних документів та безпосереднього продажу будинку. Грошові кошти у визначеному розмірі були передані 30.11.2013 року у момент укладення сторонами домовленості та підтверджені відповідною розпискою [PERSON] з кінцевим строком повернення до 15.12.2013 року. Відповідач свої зобов'язання щодо підготовки необхідних документів на будинок та повернення отриманих коштів виконав частково, повернувши всього 15000,00 грн., внаслідок чого станом на час розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 32958,00 грн. Позивач, її представник, [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, в тому числі і шляхом виїзду за місцем проживання, однак за викликом не з'явився та відповідно до ст. 77 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Залучений до участі у справі в якості третьої особи - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 30 листопада 2013 року попередньо було укладено договір позики для підготовки всіх необхідних документів на 1/2 житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] з метою його купівлі-продажу, за яким [PERSON] зобов'язувалася передати грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, а [PERSON] - зобов'язувався прийняти надані грошові кошти та підготувати всі необхідні документи та продати будинок. При цьому сторони домовились, що в разі невиконання даних зобов'язань щодо підготовки документів та укладення договору купівлі-продажу будинку, [PERSON] зобов'язується повернути [PERSON] та [PERSON] надані йому грошові кошти до 15 грудня 2013 року, про що надав відповідну розписку. Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, оскільки відповідно до вимог ст. 1047 ЦК розписка є одночасно документом, який підтверджує й передавання грошей позичальнику, й укладення договору позики. Свої зобов'язання за договором відповідач виконав неналежним чином, оскільки відповідно до направленої 22.05.2014 року та отриманої ним 23.05.2014 року претензії-вимоги про повернення коштів у п'ятнадцятиденний строк з дня пред'явлення вимоги, [PERSON] повернув лише 15000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає спаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає примусовому стягненню грошові кошти в сумі 32958,00 гривень, а також 329,58 грн. судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved