Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2016 року помер її син - [PERSON]. При зверненні до державного нотаріуса Зеленодольської державної нота\-ріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину встановлено, що видати вказане свідоцтво нотаріус не має змоги, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено наступне: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4843114; зареєстровано: 20.04.2007 року 14:22:34 за № 4843114 реєстратором: приватний нотаріус [PERSON], 53802, Дніпропет\-ровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вул. Леніна, 65, (05656) 9-18- 61; підстава обтяження: лист б/н, 03.12.1997, Апостолівська ДНК, відділ УМВС Апостолове; обєкти обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: до\-будоване, статус: жиле, адреса: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., [ADDRESS]; власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1998 ро\-ку, зареєстровані в Апостолівському бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить трьом особам - [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. В 1997 році [PERSON] було притягнено до кримінальної від\-повідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.100, 106 ч.2 КК України та в тому ж році уповноваженою на те особою, ймовірніше за все слідчим, було винесено постанову, згідно якої було накладено арешт не на частку, а на всю квартиру [ADDRESS]. Однак, постанова про на\-кладення арешту відсутня, а підтвердженням цього є архівний запис. 15.06.1998 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетров\-ської області [PERSON] було засуджено за ст.ст.100, 106 ч.2, 42, 45 КК Украї\-ни та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з виправним стро\-ком 1 рік, штраф 170 гривень. У вказаному вироку відсутнє рішення щодо май\-на, на яке було накладено арешт - квартира [ADDRESS]. З огляду на ту обставину, що вказана кримінальна справа, в якій було накладено арешт, відповідно до переліку судових справ і документів, що утво\-рюються в діяльності суду знищена у звязку з закінченням строків її зберіган\-ня, а виконавче провадження, як за заявою стягувана так і взагалі у відношенні [PERSON] у Апостолівському районному відділі ДВС з моменту його ство\-рення відсутнє, вважаю арешт порушує мої права спадкоємця. Державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори повідомлено позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого через наявність арешту до його зняття. На підставі вищевказаного, просить позов задовольнити знявши арешт з вищезазначеного майна. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, з підстав вказаних у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов'язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців\~ з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 3, 4, Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до частини 1, 5 ст. 1268 Украни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно\~ з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. В судовому засіданні встановлено, що\~30 жовтня 2016 року помер [PERSON], свідоцт\-во про смерть серії І-КИ № 712523, видане 31 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропет\-ровської області, актовий запис № 270 (а.с. 6). При зверненні до державного нотаріуса Зеленодольської державної нота\-ріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмолено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено наступне: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4843114; зареєстровано: 20.04.2007 року 14:22:34 за № 4843114 реєстратором: приватний нотаріус [PERSON], 53802, Дніпропет\-ровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вул. Леніна, 65,; підстава обтяження: лист б/н, 03.12.1997, Апостолівська ДНК, відділ УМВС Апостолове; обєкти обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: до\-будоване, статус: жиле, адреса: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., [ADDRESS]; власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис (а.с. 8,9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1998 ро\-ку, квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить трьом особам - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10). 15.06.1998 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетров\-ської області [PERSON] було засуджено за ст. ст.100, 106 ч.2, 42, 45 КК Украї\-ни та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з виправним стро\-ком 1 рік, штраф 170 гривень. У вказаному вироку відсутнє рішення щодо май\-на, на яке було накладено арешт - квартира [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно\~ повідомлення\~ відділу ДВС Апостолівського РУЮ від 29.06.2017 року № 11764/13.29-01 встановлено, що у відділі відсутні виконавчі провадження, де стороною є [PERSON], [INFO] (а.с. 12). На підставі досліджених в суді доказів суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту на все майно яке належало [PERSON], який зареєстрований в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 20.04.2007 року за № 4843114, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутні будь які виконавчі провадження, по яких [PERSON] являється боржником.

Outcome: approved