Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 червня 2011 року у міському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1181, в якому мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 26 липня 2014 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та покласти судові витрати на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Настоює на розірванні шлюбу, відновленні дошлюбного прізвища та покладенні судових витрат на відповідача. Відповідач формально позов заперечив та суду пояснив, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте, на даний момент проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Ствердив, що з наданий судом строк вживав заходів для збереження сім'ї, проте позитивних результатів це не принесло, хоча вважає, що сім'ю ще можна зберегти. Не зміг навести суду ґрунтовних доказів в існування повноцінної сім'ї та можливість подальшого її збереження. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов з уточненням підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 30.06.11., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 26 липня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечила відновлення сімейних стосунків. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім'ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, відновити позивачу дошлюбне прізвище та покласти на відповідача документально підтверджені судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved