Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому з уточненням просить стягнути з відповідача 6000 доларів США та 2000 доларів США основного боргу за невиконання грошового зобов'язання згідно договорів та відповідно 64,95 доларів США і 18,13 доларів США суми зобов'язань, визначених даними договорами. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.04.2014 р. між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №ДФ-059617, згідно якого вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти у іноземній валюті в розмірі 6000 доларів США на строк 14 днів - з 03.04.2014 р. по 17.04.2014 р. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 8% річних. На підставі укладеного договору 03.04.2014 р. нею внесено 6000 доларів США, що стверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №32217. Крім того, 16.04.2014 р. між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №ДФ-060092, згідно якого вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти у іноземній валюті в розмірі 2000 доларів США на строк 14 днів - з 16.04.2014 р. по 30.04.2014 р. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 8% річних. На підставі укладеного договору 16.04.2014 р. нею внесено 2000 доларів США, що стверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №173426. Вимоги про повернення суми банківського вкладу із визначеними договорами зобов'язань від 14.07.2014 р., залишились банком без реагування. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій позов підтримує, просить стягнути на день розгляду справи судом: 6000 долів США, що еквівалентно 78480 грн.; 64,95 доларів США, що еквівалентно 849,54 грн.; 2000 доларів США, що еквівалентно 26160 грн.; 18,13 доларів США, що еквівалентно 237,14 грн.; просить розглядати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке. У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У ст.1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 03.04.2014 р. між позивачем [PERSON] (вкладник) та відповідачем ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» укладено договір банківського вкладу №ДФ-059617, згідно якого вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти у іноземній валюті в розмірі 6000 доларів США на строк 14 днів - з 03.04.2014 р. по 17.04.2014 р. зі сплатою процентів в розмірі 8% річних. Крім того, 16.04.2014 р. між позивачем [PERSON] (вкладник) та відповідачем ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» укладено договір банківського вкладу №ДФ-060092, згідно якого вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти у іноземній валюті в розмірі 2000 доларів США на строк 14 днів - з 16.04.2014 р. по 30.04.2014 р. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 8% річних. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином та належними сторонами відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Позивачем на виконання умов укладених банківських вкладів (депозитів) внесено на рахунок відповідача 6000 доларів США та 2000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2014 р. №32217 та від 16.04.2014 р. №173426. Однак, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував та згідно з розрахунком позивача, який позивачем не заперечено, утворилася заборгованість, враховуючи вимоги ст.ст.192, 533 ЦК України та п.14 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» а саме: 6000 долів США, що еквівалентно 78480 грн. - суму вкладу (основний борг) за договором від 03.04.2014 р. №ДФ-059617; 64,95 доларів США, що еквівалентно 849,54 грн. - проценти за договором від 03.04.2014 р. №ДФ-059617; 2000 доларів США, що еквівалентно 26160 грн. - суму вкладу (основний договір) за договором від 16.04.2014 р. №ДФ-060092; 18,13 доларів США, що еквівалентно 237,14 грн. - проценти за договором від 16.04.2014 р. №ДФ-060092. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до матеріалів справи позивачем вживались заходи з метою спонукання відповідача до виконання ним зобов'язань за укладеними договорами та направлялись вимоги про повернення суми вкладу з процентами, враховуючи закінчення їх строку, однак відповідач ухилився від такого, наданим же йому правом щодо подання суду письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів в таке заперечення відповідно до ст.128 ЦПК України не скористався. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Розподіляючи судові витрати та враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою позивач звільнена від сплати сплату судового збору, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 1057,27 грн. На підставі ст.ст.11, 192, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 611, 612, 1058, 1060 ЦК України та

Outcome: approved