Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку, [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, житловим будинком № 27 по вул. Космонавтів, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області. В обґрунтовування\~позову вказує\~на те,\~що вона\~є власником\~житлового будинку\~№ 27,\~в с.\~Пасіки-Зубрицькі,\~Пустомитівського району\~Львівської області,\~в якому зареєстрована відповідач [PERSON] 05.03.1996р.н., котра являється племінницею позивача, а тому в силу вимог Сімейного Кодексу України не являється членом її сімї. На даний час відповідач в належному позивачу житловому будинку не проживає, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані. Де саме на даний час проживає відповідач позивачу невідомо. Добровільно вирішити питання про право користування житловим приміщенням в позасудовому порядку неможливо у звязку із невідомим місцем проживання та перебування відповідача, а тому позивач змушений звертатися з позовом до суду. Ухвалою від 13 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 12 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судові засідання повторно не з'явилася, відзив не подала, про причини неявки повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14213992 від 09.12.2013 року вбачається, що на праві приватної власності [PERSON] належить житловий будинок № 27, по вул. Космонавтів, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області. Стаття 41\~Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Як вбачається з довідки № 482від 1807.2018 року Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: с. Пасіки Зубрицькі, вул. Космонавтів, буд. 27, Пустомитівського району Львівської області: до складу сімї входять: голова господарства [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. З актів\~обстеження умов\~проживання згідно\~паспортного режиму\~від 10.01.2018\~року,\~29.03.2018\~року,\~26.06.2018\~року,\~складених інспектором\~поліції Пустомитівського\~ВП ГУНП\~Укораїни у\~Львівській області\~вбачається,\~що відповідач\~[PERSON],\~[INFO]\~за адресою\~реєстрації: с. Пасіки Зубрицькі, вул. Космонавтів, буд. 27, Пустомитівського району Львівської області не проживає. Особистих речей [PERSON] не виявлено. Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Відповідач понад 6 місяців до дня звернення до суду із вказаним позовом вказаним житловим будинком не користується. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки вона покинула будинок і більше не появляється, не проживає у будинку, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані. Відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад 6 місяців у відповідності до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України свідчить про втрату останнім права на користування зазначеним житловим приміщенням. З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому будинку, не є членом сім'ї власників, добровільно забрав особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхав в невідоме місце проживання, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останній незручності як власнику, остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved