Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з садового будинку літ. А-1, а(загальною площею 27,1 кв. м, основною площею 12,9 кв. м), господарські будівла: сарай літ. а1, сарай літ. а2, сарай літ. а3, вбиральню(тимчасову) - літ. Б, що розташовані у СТ «Кристал» по [ADDRESS]. Проте у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності померлого на вказаний будинок, позивачка не може оформити свої спадкові права в установленому законом порядку. Позивач у судовому засіданні свою позовну заяву підтримала, просила її задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи - Абазівської сільської ради Полтавського району та Садівничого товариства «Кристал», не заперечували проти задоволення позову. Треті особи та їх представники - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Згідно із заповітом, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження про те, що все належний йому майно, яке на день смерті буде йому належати і на яке він за законом матиме право, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів дочці [PERSON] - повністю ( а.с. 5). У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності померлого на вказаний будинок, позивачка не може оформити свої спадкові права в установленому законом порядку. Згідно довідки № 1 від 01.08.2013 року, виданої садівничим товариством «Кристал», [PERSON] є власником садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Вказаний садовий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею - 0,05 га, яка належала батьку позивачки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ- ПЛ №056284 від 22.03.2002 року, виданого Абазівською сільською радою ( а.с.8). Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України визначають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1268 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] дійсно був власником садового будинку, що розташований у СТ «Кристал» по [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання за позивачем права власності на садовий будинок в [ADDRESS] не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved