Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказав , що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось майно , а саме земельна частка (пай), що належала тітці на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-КР № 006014, яка розташована на території Журавлинської сільської ради . Його покійний батько [PERSON], який помер [INFO] року, після смерті [PERSON] був би спадкоємцем другої черги . Він має право на спадщину після смерті тітки [PERSON] за правом представлення. [PERSON] заповіт не складала , інших спадкоємців , крім нього , немає. В [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спільний батько [PERSON] та мати [PERSON] . Марія уклала шлюб з [PERSON] і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Дітей подружжя не мало. Після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] спільно проживала з [PERSON] , який помер в 2012 році. Спільних дітей вони також не мали . [PERSON] помер , сім»ї та дітей не мав . Він вважав , що спадщину після смерті тітки прийме її співмешканець [PERSON] , так як проживав з [PERSON] більше п»яти років, тому він не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті . Діти [PERSON] права на спадщину немають. Від дітей [PERSON] йому стало відомо , що спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не прийняв . Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини , але йому було роз»яснено , що необхідні документи , які підтвердили б , що померла [PERSON] являється йому рідною тіткою , тобто [PERSON] є рідною сестрою його батька , але данного документа він надати не міг так як актовий запис про народження батька [PERSON] відсутній. Рішенням суду від 26.05.2014 року встановлено факт родинних відносин , тобто, що померла [PERSON] являється йому тіткою. Рішення суду набрало чинності 05.06.2014 року . З рішенням суду він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , але йому роз»яснено , що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини і у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадщину , тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку . Вважає , що строк звернення з заявою до нотаріуса та до суду він пропустив з поважних причин, оскільки вважав , що спадщину прийняв її співмешканець [PERSON] , який повідомив його , що він буде звертатись до суду про встановленення факту проживання з [PERSON] для оформлення спадщини , але з невідомих йому причин спадщину після смерті [PERSON] не оформив нотаріально. Він вважав , що [PERSON] оформив спадщину , але лише в січні 2014 року від дітей [PERSON] йому стало відомо , що земельну ділянку після смерті [PERSON] не оформив , Державний акт на право на земельну частку діти [PERSON] втратили . Земельна ділянка площею 3,46 га , що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-КР № 006014, яка розташована на території Журавлинської сільської ради не визнанна відумерлою . В газеті «Вісник Голованівщини» № 28 від 05.07.2014 року є оголошення про втрату зазначеного Державного акта . Дублікат документа може замовити та отримати лише власник. Просить визнати причини пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та до суду поважними та поновити їх. Визнати за ним право в порядку спадкування за законом власності на земельну частку (пай) розміром 3,46 га , що знаходиться на території Журавлинської сільської ради , належала на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серії 11-КР № 006014 [PERSON] , яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився , надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі , просить справу слухати в його відсутніть та позов задовольнити . Представник відповідача - Журавлинської сільської Ради у судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу слухати в його відсутність . Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] року померла рідна тітка позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилось майно , а саме земельна частка (пай), що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-КР № 006014, яка розташована на території Журавлинської сільської ради . Покійний батько позивача - [PERSON], який помер [INFO] року, після смерті [PERSON] був би спадкоємцем другої черги . Позивач має право на спадщину після смерті тітки [PERSON] за правом представлення , тобто на ту частку спадщини , яка належала б за законом його батькові , якби він був живим на час відкриття спадщини. [PERSON] заповіт не складала , інших спадкоємців , крім позивача [PERSON] , немає. В [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спільний батько [PERSON] та мати [PERSON] . Марія уклала шлюб з [PERSON] і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Дітей подружжя не мало. Після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] спільно проживала з [PERSON] , який помер в 2012 році. Спільних дітей вони також не мали . [PERSON] помер , сім»ї та дітей не мав . [PERSON] важав , що спадщину після смерті тітки [PERSON] прийме її співмешканець [PERSON] , так як проживав з [PERSON] більше п»яти років, тому він не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті . Діти [PERSON] права на спадщину немають. Від дітей [PERSON] мені стало відомо , що спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не прийняв . Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини , але позивачу було роз»яснено , що відсутні документи , які підтве6рджували родинні відносини з померлою .. Рішенням суду від 26.05.2014 року встановлено факт родинних відносин , тобто , що померла [PERSON] являється тіткою [PERSON]. Рішення суду набрало чинності 05.06.2014 року . З рішенням суду позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , але йому нотаріус наддав роз»яснення,в якому вказав що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини і у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадщину , тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку . Земельна ділянка площею 3,46 га , що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-КР № 006014, яка розташована на території Журавлинської сільської ради не визнанна відумерлою . В газеті «Вісник Голованівщини» № 28 від 05.07.2014 року є оголошення про втрату зазначеного Державного акта . У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи , часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до приписів ст.ст. 1258,1261,1225 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . У першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця та батьки . Право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах . Приписами ст. 1266 ЦК України встановлено . що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , якби вони були живими на час відкриття спадщини. З долучених до матеріалів справи рішення Голованівського районного суду від 26.05.2914 року слідує, що позивач [PERSON] є рідним племінником померлої [PERSON] , тобто спадкоємець за правом представлення і має право на спадщину після смерті тітки [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899 -1У право на земельну частку (пай) мають громадяни -спадкоємці права на земельну частку (пай) , посвідчену сертифікатом або Державним актом на право власності на земельну частку. Оригінал Державного акта втрачено .. Дублікат документа може замовити та отримати лише власник. В газеті «Вісник Голованівщини» № 28 від 05.07.2014 року є оголошення про втрату Державного акта на право на земельну ділянку серії 11-КР № 006014 , виданного [PERSON] . Відповідно до довідки № 417/02/01-11 від 27.06.2014 року, виданої відділом Держкомзему у Голованівському районі слідує , що Державний акт на право на земельну ділянку серії 11-КР № 006014 виготовлявся та був виданий [PERSON] за реєстровим номером 14 від 06.07.2001 року , дубліката державного акта на право власності на землю на померлого громадянина не видається . Крім того , із заяви наданої Журавлинською сільською радою , слідує , що Журавлинська сільська рада не заперечує проти позову , тобто позов визнала, підтверджує і не заперечує , що [PERSON] має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї тітки [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд вважає , що [PERSON] пропустив строк звернення в нотаріальну контору та до суду з поважної причини, оскільки вважав , що спадщину прийняв співмешканець [PERSON]- [PERSON] так як він повідомив позивача після смерті тітки, що він буде звертатись до суду про встановленення факту проживання з померлою , але спадщину після смерті [PERSON] не оформив нотаріально. Він вважав , що [PERSON] оформив спадщину , але лише в січні 2014 року від дітей [PERSON] йому стало відомо , що земельну ділянку після смерті [PERSON] останній не оформив , Державний акт на право на земельну частку діти [PERSON] втратили. Викладене підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів у Голованівському районі № 417/02/01-11 від 27.06.2014 року,а/с-9, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , з якої слідує . що власником земельної ділянки площею 3,46 га є [PERSON]., а/с- 10, рішенням суду від 26.05.2014 року , а/с-12-13, довідками а/с- 15, копією свідоцтва про смерть [PERSON]., а/с-8-, довідками Журавлинської сільської ради , а/с16, газетою , а/с- 13, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved