overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 07 жовтня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 04. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний його батьком (а.с.6). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 10 квітня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 03. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний його батьком (а.с.3). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 17 квітня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 03. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO]., відповідач записаний його батьком (а.с.7). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку до його повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 26 квітня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області за актовим записом № 05. Від шлюбу мають сина [PERSON], який перебуває з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач записаний його батьком (а.с.8). Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідно до ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, але протягом останніх 2-х років вони проживають окремо. В даний час позивач подала заяву до суду про розірвання шлюбу. Дочка повністю знаходиться на її забезпеченні, відповідач ніде на працює, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.09.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, серії [NUMBER]. В шлюбі мають спільну малолітню дочку -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Кобелячківської сільською радою Кременчуцького району. Відповідач протягом останніх двох років з сім'єю не проживає, вихованням дочки не займається, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. За таких обставин позов підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 09.08.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн. на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилися діти, донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №198551, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №270, донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №759, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2. Відповідач є батьком дітей, добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що позивачем не надано до суду документально підтверджених доказів стосовно доходів відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Мотивує свої вимоги тим, що систематично матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач у необхідному обсязі не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що відповідач зареєстрований, як фізична особа - підприємець, має дохід, тому може надавати дітям матеріальну допомогу у розмірі, вказаному в позові. Відповідач позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, але в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ними повноліття Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] систематично, у необхідному обсязі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. [PERSON] зареєстрований як приватний підприємець. Оскільки [PERSON] має регулярний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, то суд вважає правильним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 700 грн. на кожну дитину, що відповідає змісту статті 184 Сімейного кодексу України. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні вона свій позов підтримала і просила суд прийняти рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки відповідач добровільно аліменти на дітей не сплачує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згоден на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Сторони близько трьох років спільно не проживають, діти проживають разом з матір'ю. Батько дітей, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідач на даний час ніде не працює. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копій свідоцтв про народження (л.с.5) видно, що батьком дітей є [PERSON]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2010 року у відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з відповідачем - актовий запис № /2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO].. Зараз їх сім'я розпалася. Відповідач мешкає з іншою жінкою за іншою адресою. Вона проживає окремо від відповідача разом зі своїми дітьми у помешканні своїх батьків. Усі троє малолітніх дітей проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона також не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дітьми - доньками [PERSON] та Дар'єю до досягнення ними трьох років. Відповідач не працює. Надавати їй добровільно матеріальну допомогу на вихованння та утримання дітей він категорично відмовився. Інших дітей у відповідачі немає. Він працездатний і може надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON],а [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини доходу /заробітку/, (але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення позову не заперечує. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копіями свідоцтв про народження 1-КИ № 305731 від 15 вересня 2010 року, І-КИ № 507387 від 29 серпня 2014 року та І-КИ № 555492 від 08 вересня 2015 року підтверджується факт походження неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки квартального комітету № 24 від 28 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO] проживає [INFO] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 31 серпня 2015 року, яка їх доглядає та виховує. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved