overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16.07.2012 року [PERSON] посвідчив у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я дружини [PERSON]. 20.07.2012 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.4007 га, кадастровий номер 3224086200:04:015:0014, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №028695, виданим 01.04.2004 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, згідно ст.ст.1222,1223 ЦК України, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1269 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, а саме: земельну ділянку площею 3.4007 га, розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.07.2012 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23.08.2008 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.777 га, розташованої на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №302773, виданим 25.07.2003 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Мати позивача [PERSON] померла 02.01.2010 року. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.08.2008 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю розміром 1959 грн. 00 коп., або 0,05 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900450, виданим 22.05.2003 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном батька [PERSON], відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, користується спадковим майном. Крім позивача є ще спадкоємець за законом дочка спадкодавця [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця видане після смерті особи, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю розміром 3955 грн. 00 коп., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1902014, виданим 07.04.2004 року Оріховецькою сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2002 року. Оформити свої спадкові права на майнові паї через нотаріуса позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця видане після смерті особи, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.020га, розташованої на території Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданим 28.03.2001 року Ленінською сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колишнього КСП «Промінь» [ADDRESS], розміром 19650,05 гривень, який належить [PERSON] за [NUMBER] згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» [ADDRESS] протокол №1 від 15.02.2003 року. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чоловіка [PERSON], відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, користується спадковим майном. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видане після смерті спадкодавця, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з п'ятдесяти п'яти сотих частин житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном матері [PERSON], відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, володіє предметами побуту. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Оформити право власності на спадкове майно через нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю розміром 3520 грн. 00 коп., або 0,10 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900858, виданим 26.11.2011 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця видане після смерті особи, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16.03.2007 року [PERSON] посвідчила у Кривошиїнській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 2.790 га, розташованої на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №302818, виданим 25.07.2003 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку [NUMBER] у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». [PERSON], спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, але належним чином не оформив спадкові права, оскільки [INFO] помер. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Крім позивача є ще спадкоємець за законом дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4.397 га, кадастровий номер 3224010100:03:017:0034, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ №053242, виданим 23.03.2001 року Сквирською міською радою Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Крім позивача є ще спадкоємець за законом дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved