Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: вул. Боженко, 9, в м. Жмеринка Вінницької області. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, по вул. Боженко, 9 в м. Жмеринка Вінницької області. На початку лютого 2016 р. до неї звернулася [PERSON] з проханням тимчасово на місяць зареєструватися в її будинку зі своєю малолітньою дочкою [PERSON], оскільки реєстрація їй необхідна для того, щоб вона могла оформити в УПСЗН Жмеринської міськради допомогу як малозабезпечена сімя. 09.02.2016 р. вони зареєструвалися в належному позивачу будинку, що підтверджується записом в домовій книзі, однак не вказала, що реєстрація відповідача та її дитини є тимчасовою. Оскільки [PERSON] через місяць не знімалася з реєстрації з зазначеного будинку, то позивач звернулася до останньої з проханням знятися з реєстрації, але вона категорично відмовляється. На даний час позивач має намір продати будинок, але немає можливості, так як в ньому зареєстровані, але не проживають відповідач зі своєю малолітньою дочкою, які навіть не являються членами сімї позивача. Позивач [PERSON] 19.10.2016 року надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Представник третьої особа без самостійних вимог - служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечив щодо задоволення заявлених вимог, оскільки неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке. Поняття права власності визначено ч.1 ст.316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст.391 ЦК України. В статті 386 ЦК України, визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09 лютого 1971 року Жмеринською державною нотаріальною конторою за реєстром №487, позивачу [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Боженко, 9 в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.6-7). Згідно довідки квартального комітету «Київський» №212 від 15.06.2016 року [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON],[INFO], зареєстровані, але фактично не проживають в будинку по вул.Боженко, 9 в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.8). Відповідно до домової книги [PERSON]М, [INFO] з своєю дочкою [PERSON]А, 07.12.2012 р. зареєструвалися в будинку №9 по вул.Боженко в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.9-10). Позивач 17.06.2016 року зверталася до відповідача з письмовою претензією знятися з реєстрації, яку відповідач отримала 23.06.2016 року (а.с.5). За відомостями адресно довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.17). Враховуючи вищезазначене встановлено, що відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON] не проживають у будинку належному позивачу [PERSON], інша домовленість між позивачем та відповідачем не установлена, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Суд не приймає заперечення представника третьої особа без самостійних вимог - служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, оскільки вони спростовуються вищезазначеним.

Outcome: approved