Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про оформлення права на прийняття спадщини. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію земельної ділянки. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу визнав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 190560, виданим 15.05.2014 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 12. Факт родинних відносин позивача та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 310086 та матеріалами цивільної справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2014 року індексний номер 21779136 встановлено, що [PERSON] набув у право власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1464 га, що розташована в с. Сонячне, вул. Каштанова, 12, Кіровоградського району Кіровоградської області. Вказане свідоцтво було отримано представником по довіреності 18 травня 2014 року, тобто після смерті власника земельної ділянки [PERSON] Згідно з довідкою від 23.09.2014 року вих. № 801 виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO], з 1974 року, і до дня смерті 15.05.2014 року, проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку проживали та була зареєстровані: дружина - [PERSON],[INFO]; син - [PERSON],[INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON],[INFO]; які проживають та зареєстровані за вищевказаною адресою і на даний час. Померлий виписаний з цього будинку в зв'язку зі смертю. Земельна ділянка на якій знаходиться вищевказаний будинок не приватизована, державний акт на право власності на ім'я [PERSON] не видавався. Заповіт від імені [PERSON] виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчував 24 березня 2014 року за № 20. Заповіт на земельну частку (пай) на [PERSON]. Заповіт до цього часу не змінено та не скасовано. Згідно з заявою [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 119 до спадкової справи № 43/2014 встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а приймає всю спадщину де б вона не була і з чого не складалась, після смерті батька [PERSON], за законом. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 02.02.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки [PERSON] не одержав правовстановлюючий документ земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до спадкової справи № 43/2014, заведеної після смерті [PERSON]. [INFO], який помер 15 травня 2014 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],. відмовилась від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину станом на 10.11.2016 року не видавались Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] як представник по довіреності [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вказану земельну ділянку 18 травня 2014 року, тобто після смерті [PERSON], що свідчить про те що [PERSON] немала права отримувати вказане свідоцтво, а тому необхідно визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 21779136 видане 18.05.2014 року видане на ім'я [PERSON]. Крім того, [PERSON] за життя займався оформленням земельної ділянки, внаслідок чого 13 травня 2014 року внесено відомості про Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Виходячи з цього суд вважає, що внесення в реєстр відомостей свідчить про те, що у [PERSON] виникло право власності на земельну ділянку, а відповідно у спадкоємців право на спадкування. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, слід задовольнити. На підставі викладеного ст. 125 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved