overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 04.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 2009 р.н. Вказала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різний погляд на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їх сім'я розпалась і відновленою бути не може. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що протягом останніх двох років спільного проживання жили як сусіди в одній хаті, оскільки так було зручно. Одного разу в грудні 2015 року відповідач зібрав свої речі та виїхав з дому. За весь час 2 рази навідував дитину та дав по 200 грн. Вказала, що спільного господарства не було. Не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 04.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 53, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.12.2004 року Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.12.2004 року уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що їхня сімя розпалася та відновленою бути не може. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що разом з відповідачем проживають з 2003 року в будинку, що належить їй на праві власності. Минулого року вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але потім примирилися. З відповідачем часто виникають сварки на ґрунті побутових проблем. Після останньої сварки вивіз всі свої речі, навіть забрав з гаражу інструменти, придбані позивачем. На даний час проживає в [INFO]. Кожного разу, як приїздить до дитини, намагається всілякими способами знайти привід, щоб залишитись ночувати. Вважає, що розлучення надасть можливість поставити крапку у їхніх відносинах. Вказала, що сама заробляє кошти, в звязку з чим має можливість забезпечити себе та доньку. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2004 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 284563, зареєстроване Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. Від спільного життя в сімї росте донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 263418, зареєстроване Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, видане 21.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 06.02.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 08. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 06.02.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вказала, що на даний час вона з відповідачем проживають в одному будинку, який придбали спільно. На думку позивача, їх сім'я розпалась 5 років тому. Весь час позивач намагалася зберегти шлюб, терплячи різні приниження, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями та не контролював себе, але далі терпіти все важче. Вважає, що їх сім'я розпалася та відновленою бути не може, в зв'язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду. Питання щодо поділу майна будуть вирішувати окремо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, тому вона не вбачає сенсу збереження шлюбу, що, на її думку, також суперечить і інтересам їхнього сина, який змушений терпіти аморальну поведінку батька. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 06.02.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 08. Від спільного життя в сім'ї росте син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.08.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спір про майно сторони будуть вирішувати окремо. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинено 5 років тому, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 07.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 28.08.2014 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №228822, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 408388, виданого 15.04.2015 року виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №01, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту довідки №02-26/143 від 21.04.2016 року, наданої виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, вбачається, що разом з [PERSON] за адресою: с.Сидоренкове, пров. Горовівка, 1, проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], 07.04.2015 року. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 08.04.2014 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 08.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого постійно вчиняв сварки відносно неї та її старшої доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], погрожував фізичною розправою. Внаслідок цього в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з липня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сімя розпалась та відновленою бути не може. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в звязку з сімейними обставинами. При цьому вказала, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності через сімейні обставини. Вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Вважає недоцільним надання додаткового строку для примирення, оскільки позивач тривалий час проживає з іншим чоловіком, з яким мають намір народити дитину. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 220549, зареєстроване Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03. Від спільного життя в сім'ї ростуть неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серій І-ВЛ №№ 253885, 356562, виданих 27.09.2011 року, 16.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актові записи №№ 72,35, в яких батьками дітей значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 11.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 11.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. Відповідач не забезпечує їхню сімю матеріально, негативно впливає на моральний стан дитини. Вказала, що спільне проживання припинено з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Спору про майно не мають. Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, просять шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 198326, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 263451, виданого 05.05.2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 12.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказала, що протягом сумісного життя між сторонами виникали постійні сварки, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, ображав її, знущався та бив. Намагання позивача зберегти сім'ю були марними, тому з початку 2014 року вона разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в будинок своєї матері в с. Заміське Валківського району Харківської області. За два роки окремого проживання з відповідачем, він не надавав матеріальної допомоги дітям та не намагався відновити сім'ю, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. В судове засідання позивач подала заяву, за змістом якої просить розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Від спільного життя в сім'ї ростуть троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серій [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], актові записи №№132,07,108, в яких батьками дітей значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.04.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 230. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 12.04.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Вказала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різний погляд на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 17.01.2015 року. Зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ні матеріальної, ні моральної підтримки у вихованні дітей не надає. Через постійні сварки, на думку позивача, діти стають знервовані та налякані, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності через сімейні обставини. За змістом клопотання позов підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 12.04.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 230. Від спільного життя в сім'ї ростуть двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серій [NUMBER],[NUMBER], актові записи №№ 1180, 317, в яких батьками дітей значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved