Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON], яка померла 14.05.2015 року, вказавши, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволення позову. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] приходилася рідною тіткою [PERSON], а саме рідною сестрою матері позивача [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матірю позивача [PERSON] була [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області, дошлюбне прізвище якої відповідно до посвідки про народження №1877988 було Плахотніков та виправлено на [PERSON]. [PERSON] померла 02.04.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 11.09.1933 року в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області та дошлюбне прізвище якої було [PERSON]. Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 19.10.2015 року в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Полтавської області за 1937-1938 роки, актового (поновленого) запису про народження [PERSON] (Плахотніков (ої) Мари ([PERSON]) Дмитрівни, немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Харківської (з 22.09.1937 року Полтавської) області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) фашистськими загарбниками. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції від 05.12.2015 року актового запису про народження на громадянку [PERSON] (Плахотніков (а) Мару ([PERSON]) Дмитрівну, за 1933 рік не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану по первинних актових записах про народження за 1930-1936 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. [PERSON] померла 14.05.2015 року. Відповідно до спадкової справи заведеної до майна [PERSON] у встановлений законом строк після відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 02.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання доказів родинного звязку із спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що по батькові та місце народження спадкодавця [PERSON] збігається з аналогічними відомостями матері позивача [PERSON] Також збігаються їх дошлюбні прізвища [PERSON]. Таким чином, аналіз зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дає суду підстави вважати, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON], а тому позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved