Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.06.2019 року зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, разом ніколи не проживали, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, син проживає разом з нею. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її особистої участі, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 21 червня 2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.7) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, син проживає разом з позивачем. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved