Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 18.04.2018 року між нею та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~На даний\~час шлюбні\~відносини фактично\~між ними\~припинені,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Через постійні\~конфлікти,\~суперечки спільне\~життя стало\~неможливим та\~нестерпним через\~відсутність взаєморозуміння\~та спільних\~інтересів,\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим.\~Спору про\~розподіл майна,\~що є\~спільною сумісною\~власністю у\~сторін не\~виникає.\~Шлюб носить\~лише формальний\~характер,\~примирення з\~відповідачем неможливе.Дитина після\~розірвання шлюбу\~буде проживати\~з нею,\~спору щодо\~проживання дітей\~у них\~не має.Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ ст. 211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2018 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №127, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно\~\~положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а відповідачка на розірвання шлюбу згодна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved