Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 14.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], померлий [PERSON] вказану квартиру заповів позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Відповідач є донькою померлого [PERSON] Позивач звернулася до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2006 року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.12.2004 року, реєстровий номер № 8695118, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 6532346 від 18.09.2006 року заповіт, складений [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.12.2004 року, реєстровий номер № 8695118, є чинним. Відповідно до заяви, зареєстрованої Сьомою Запорізькою державною нотаріальною конторою за номером 371 від 12.10.2006 року [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва № 894 про право власності на житло від 03.06.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26430016 від 05.09.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS], відомості про право власності відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк 12.06.2006 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] також 18.09.2006 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за законом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013 року зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2013 року рішення суду в цій частині залишено без змін. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 04.06.2014 року № 1122/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved