Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 13.01.2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони припинили підтримувати подружні стосунки з 02.02.2020 року через те, що він постійно безпідставно вчиняє сварки, не працює, принижує її гідність, агресивно поводиться по відношенню до неї, міг підняти на неї руку. Всі ці дії відповідача відбувалися на очах дитини. З приводу вчинення домашнього насильства вона неодноразово зверталася до поліції. З метою негайного припинення домашнього насильства до відповідача неодноразово застосовувався заборонний припис. Вважає, що за таких обставин продовження шлюбних відносин між ними є недоцільними і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Майнового спору на теперішній час немає. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~Ухвалою судді Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області від 12.05.2020\~року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено проведення\~першого судового\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~(а.с.19,20). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.24). Вказала, що шлюбні відносини припинені з лютого 2020 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] », проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.17). До суду\~повернувся конверт\~з судовою\~повісткою з\~викликом,\~як не\~вручений за\~закінченням терміну\~зберігання (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Відповідача також\~було повідомлено\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи розгляду\~справи через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.с.27,29).\~ Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 13.01.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 11 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з лютого 2020 року через постійні сварки, агресивну поведінку відповідача у її відношенні, через що позивач зверталася до правоохоронних органів (а.с.8а). Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.13).

Outcome: approved