Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 28 січня 2014 року помер [PERSON]. Згідно заповіту від 29.02.2000 року все своє майно спадкодавець залишив їй, вона є єдиним спадкоємцем. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з поважних причин, оскільки вона юридично необізнана, а також 07.09.2014 року у неї було весілля у звязку з чим вона перебувала за межами України, щоб заробити грошові кошти для майбутньої сімї. В подальшому вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй відмовили, оскільки вона пропустили передбачений законом строк для подання такої заяви. Враховуючи те, що вона на момент смерті [PERSON] хоча і перебувала в Україні, однак в подальшому покинула її межі, не мала змоги звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку із чим нею пропущено строк для прийняття спадщини. На думку позивача вказане є поважною причиною пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини. Саме тому, просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визначити його довірителю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 28 січня 2014 року в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області в віці 86 років помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому спадкову масу. Згідно заповіту (а.с. 9) спадкоємцем є [PERSON]. У звязку із одруженням остання змінила своє прізвище на «Колибаба», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). На момент смерті спадкодавця позивач не проживала з ним., а тому фактично спадщину не прийняла. Крім того, вона в період з 23.03.2014 по 16.06.2014 року перебувала за кордоном, готувалася до весілля, яке відбулось в вересні 2014 року. Дана обставина підтверджується копією закордонного паспорту з відміткою про перетинання кордону України (а.с. 12). З цих підстав позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після такого звернення до нотаріальної контори їй відповідно відмовлено постановою нотаріуса від 13.10.2017 року у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 13). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 12961299 ЦК України. У відповідності до абз.6 п.24 Постанови пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, з інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що перебування спадкоємця тривалий час за межами України є поважною причиною пропуску зазначеного строку. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд виходить з того, що вказані причини дійсно повязані з обєктивними, непереборними обставинами, що ускладнювало для спадкоємця вчинити дії повязані з своєчасним оформленням права на спадкове майно. Дана обставина підтверджена представником позивача належними та допустимими доказами. Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved