Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 10.05.2014 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01; відновити дошлюбне прізвище; стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття; судові витрати покласти на відповідача; визначити місцем проживання дитини [PERSON] за місцем проживання позивача, а саме: [ADDRESS] Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2017 рок позовні вимоги в частині зміни дошлюбного прізвища та визнання місця проживання дитини - залишено без розгляду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.05.2014 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області було зареєстровано шлюб з між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними систематично виникають суперечки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, цей факт впливає на психологічний стан їхнього сина. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час момент введення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачу відомо, що відповідач останнім часом неодноразово змінював місце своєї роботи, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує не значну грошову суму допомоги по догляду за дитиною, якої недостатньо для належного та достатнього забезпечення і утримання сина. Так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, більш того за наявності такої обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідач на її користь необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення їхнім сином повноліття, відповідач на даний час працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати 1500 грн., щомісячно. Позивач [PERSON] в наданій до суду 17.03.2017 року в заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2014 року, зареєстрованому у виконкомі Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01 (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.10). Дитина проживає з позивачем (а.с.11). Шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є неможливим. Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, які були оплачені позивачем - залишено без розгляду.

Outcome: approved