Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві\~власності належить\~квартира №1,\~яка розташована\~у будинку\~№9\~по вулиці\~Горького в\~м.Часів\~Яр Бахмутського\~району Донецької\~області,\~в якій\~зареєстрована також\~відповідач [PERSON].\~Зазначає,\~що відповідач\~з травня\~2014\~року за\~місцем реєстрації\~не проживає\~та не\~користується спірним\~приміщенням,\~не здійснює\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У ході судового розгляду цивільної справи, 6 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням терміну повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.91). Відповідач,\~належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~судове засідання\~не зявилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~і на\~підставі частини\~3\~ст.131\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд вважає,\~що вона\~не зявилась\~у судове\~засідання без\~поважних причин.\~Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 29 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що квартира №1, що розташована у будинку №9 по вул.Горького в м.Часів Ярі Бахмутського району Донецької області належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 26 березня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 379 (а.с.10-11). Довідкою №3536, виданою 3 липня 2018 року начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради Донецької області, стверджується, що у квартирі №1, розташованій в будинку №9 по вулиці Горького в м.Часів Ярі Донецької області зареєстровані [PERSON], [INFO], - власник, [PERSON], [INFO], - чоловік, та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, виданої 28 жовтня 2014 року Славутським міським управлінням праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]; фактичне місце проживання/перебування: Хмельницька область, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 51/43 (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом обстеження квартири, складеним 4 липня 2018 року комісією в складі інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр» [PERSON], майстра [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON], стверджується, що [PERSON], [INFO], не проживає у квартирі №1, розташованій в будинку №9 по вулиці Горького в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області з 1 травня 2014 року до моменту складення акту (а.с.13). Листом комунального закладу «Бахмутська центральна районна лікарня» від 19 жовтня 2018 року №5922 стверджується, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], в період з 1 січня 2015 року по теперішній час у списку санпропускнику не значиться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків (як по поліклініці, так і по стаціонару) та за даними архіву не числиться. Медична документація в реєстратурі відсутня (а.с.37). Згідно з інформацією, наданою Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лист №30969/201/01-2018 від 23 жовтня 2018 року, за даними обліку Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області [PERSON], [INFO], з приводу чинення їй перешкод з боку будь-якої особи щодо недопущення її до квартирі №1,\~розташованій в\~будинку №9\~по вулиці\~ Горького\~в м.Часів\~Яр Донецької\~області,\~не зверталася(а.с.38). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між нею та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved