Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 22.10. 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони з вересня 2015 року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22.10.2013 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Когут» та не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 22.10.2013 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області зареєстрували свій шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони з вересня 2015 року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК № 150209 виданого 22.10.2013 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 3 ( а.с.- 4), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] серії 1-БК № 383508 виданого 25.02.2014 р. (а.с.-5), довідкою про склад сімї виданою Скибинецькою сільською радою від 01.07.2016 р. № 232 (а.с- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved