Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 16.11.1969 р.. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вимоги обґрунтувала тим, що останні 5 років склалися нестерпні стосунки між сторонами, відсутні взаємоповага, розуміння, постійно виникають сварки. Відповідач чинить психологічне та фізичне насильство, погрожує, брутально висловлюється, ображає, спричинює тілесні ушкодження, про що свідчать акти медичного обстеження. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Проти надання строку для примирення заперечує, не має змоги більше терпіти знущання відповідача. У жовтні 2014р. зверталася зі скаргою до Тетіївського РВ ВС на дії чоловіка, судом притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї. Після розлучення просить залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Відповідач позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що дружина недбайливо до нього ставилася та провокувала на сварки і бійки. Фізичну силу застосовував у цілях захисту. У жовтні 2014 року дійсно притягувався до адміністративної відповідальності з приводу насильства у сім'ї, сплатив штраф. З 2002 року дружина проживає у Тетіївському районі, де разом з нею господарював і він. Проте останнім часом відносини погіршилися, дружина вигнала з подвір'я, переїхав жити у м.Білу Церкву. На сумісне проживання не претендує, але й розлучатися не бажає. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1969 р., про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Між сторонами склалися неприязні стосунки, що вони визнали. Відповідач застосовував фізичну силу до позивачки, про що свідчить акт судово-медичного дослідження № 28 від 30.03.2000р., у жовтні 2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї, що визнали сторони. Відповідач заперечує проти розлучення, обіцяючи змінити поведінку. Позивач категорично заперечує проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини. визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи обставини справи, небажання позивача продовжувати спільне сумісне проживання подружжя, наполягання на розірванні шлюбу, збереження якого шкодить її інтересам, а дії відповідача спричиняють їй душевні та фізичні страждання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу без надання строку для примирення сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 110, 111, 112, 114 СК України,

Outcome: approved