Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 14.01.2002 року у Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 01. Від сумісного проживання сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з липня 2017 року не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8 ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав . За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.01.2002 року, виданого Добровеличківським ВРАГС Кіровоградської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2002 року, про що вчинено актовий запис № 01 ( а.с. 5 ). Від сумісного проживання мають дітей [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.02.2002 року, видане Добровеличківським ВРАГС Кіровоградської області) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.04.2008 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ( а.с.6,7) . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з липня 2017 року не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved