Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила визнати за нею право власності на частку земельної ділянки (пай) після померлого сина. Вказувала, що у визначений законодавством строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ чоловік відмовився від прийняття спадщини, а інших спадкоємців немає. Однак нотаріус відмовив їй через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання з'явилась позивач, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - Рогозівська сільська рада, направила до суду представника, який в судовому засіданні заперечив проти позову, пославшись на те, що у сільської ради є інформація зі слів, про наявність інших спадкоємців після померлого [PERSON] Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер син позивачки [PERSON], [INFO]. Вказану обставину підтверджує свідоцтво про смерть, видане 29 серпня 2014 року виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №43. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 4,2 умовних кадастрових гектари, вартість якої становить одинадцять тисяч двісті дев'яносто шість гривень. Вказана земельна ділянка розташована на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] від 31 грудня 1996 року, та довідкою Управління Держземагенства у Бориспільському районі №Т-65/0-98/6-15 від 27 лютого 2015 року. Цією довідкою підтверджується, що розмір земельної ділянки становить 4,2 умовних кадастрових гектари. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 03 лютого 2015 року, позивач подала заяву до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлого сина [PERSON] з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 3 лютого 2015 року чоловік позивачки [PERSON] відмовився від прийняття спадщини покійного сина, про що власноруч написав заяву до нотаріуса. 10 лютого 2015 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б. було відкрито спадкову справу. 3 квітня 2015 року позивачці було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по тій причині, що спадкодавець не мав правовстановлюючих документів про право власності на вище вказану земельну частку (пай). Копією спадкової справи підтверджується, що інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане нерухоме майно у спадкодавця немає, оскільки дружина покійного сина померла 21 серпня 2014 року, на підтвердження чого виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області видане свідоцтво про смерть від 22 серпня 2014 року, актовий запис №42. Окрім того, дітей від зареєстрованого шлюбу у померлого подружжя немає, про що свідчить довідка Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області №218 від 06 квітня 2015 року. Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачкою підтверджуються копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Фактично право власності на земельну ділянку, ні спадкодавець ні спадкоємиця не набули, оскільки відповідні державні акти на землю видані не були. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами. В той же час посилання представника сільської ради на наявність інформації у сільської ради про існування інших спадкоємців не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких доказів з цього приводу представник сільської ради суду не надав, що є порушенням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що оригінали правовстановлюючих документів відсутні, а задоволення позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved