Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.06.2006 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №13. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в зареєстрованому шлюбі народились дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На протязі всього життя відповідач негативно відносився до обов'язків глави сім'ї, чоловіка та до дітей. За останні п'ять років відповідач значно погіршив відношення до сім'ї,влаштовував сварки, безпідставно обвинувачував в подружній зраді, принижував її, завдавав тілесні ушкодження, погрожував відрізати голову, вбити. Все це привело до того, що на її вимогу в серпні 2017 року відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до свого батька. Жодної уваги до виховання дітей, забезпеченню сім'ї, матеріально не приділяє. Така поведінка привела до зникнення тих залишків почуттів які б могли б зберегтись, породило відразу до позивача та небажання боротися за збереження сім'ї. Позивач [PERSON] в наданій до суду 12.03.2018 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2006 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7), які проживають з позивачкою (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved