Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 4000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року позивач припинила шлюбні відносини з відповідачем, спільне господарство не вели і були змушені проживати окремо один від одного через постійні суперечки, які виникали на протязі сімейного життя. Після чого позивач звернулася до суду для розірвання шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу діти виявили бажання проживати з матірю. На протязі багатьох років відповідач не працює добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Син [PERSON], [INFO], страждає тяжким хронічним захворюванням сахарним діабетом, є інвалідом дитинства, що потребує значних матеріальних витрат. У звязку з чим позивач вимушена працювати на двох роботах для можливості забезпечення своїх дітей та належного лікування свого сина. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що позивач чинить відповідачу перешкоди в спілкуванні з дітьми, без згоди протиправно змінила місце проживання дітей в той час як існує спір про визначення їх місця мешкання. З 2000 року [PERSON] був зареєстрований виконкомом Одеської міської ради як фізична особа-підприємець, про що було видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Підприємницька діяльність полягала у здійсненні пасажирських перевезеннях на міському автобусному маршруті. З 2005 року [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність шляхом надання в оренду іншим особам належного йому на праві власності нерухомого майна на території промтоварного ринку « 7 кілометр», а тому твердження позивача про безробіття відповідача є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. На сьогоднішній час відповідач не згоден сплачувати аліменти у звязку з існуванням спору про визначення місця мешкання дітей, та перешкодами, які чиняться позивачем у спілкуванні з дітьми. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/1023/2012 від 12.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно письмових заперечень, які надавались [PERSON] до справи про розірвання шлюбу вбачається, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], а також відсутній спір між сторонами про місце мешкання дітей. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] підтвердили своє бажання проживати разом з матірю. Представником відповідача в судовому засіданні надані копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця в підтвердження доходів відповідача. Суд не може взяти до уваги доходи, які зазначені у вищезазначених податкових деклараціях, оскільки вони датовані 02.04.2012 року, 04.07.2012 року, 04.10.2012 року, 22.01.2013 року, та це доходи, які відповідач отримував до того як справа, що розглядається надійшла до суду. Доходи, які отримує відповідач на період розгляду справи надані не були. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що [PERSON] страждає тяжким хронічним захворюванням «сахарний діабет», а також беручи до уваги, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 4000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved