Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 38). Представник відповідача - Територіальна громада Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без присутності представника сільської ради. Будуть згодні з будь-яким рішенням суду (а.с. 37). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 200 (а.с. 6). На день смерті вона постійно мешкала в селі Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, що підтверджується довідкою виданою Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області за №374-02-19 від 06.07.2016 року (а.с 13). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 6,2561 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 28 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №195 (а.с. 15). Спадкоємцем майна померлої є позивач, [PERSON], згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України. В шлюбі спадкодавець ніколи не перебувала. Дочка спадкодавця, [PERSON], її мати, 07 січня 2011 року (заяву про прийняття спадщини не подавала, разом зі спадкодавцем зареєстрована не була). Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат», надала документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2016 року і роз'яснено, що нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с 14). На підставі п. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України вона просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріально контори, оскільки в установлений Законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач має документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлою бабусею та правовстановлюючий документ на спадкове майно. З 2004 року померла бабуся мешкала разом з позивачем та її матір'ю у їхньому будинку в місті Охтирка, Сумської області. Вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Позивач піклувалась за бабусею за життя, доглядала її до смерті, оскільки через стан здоров'я вона потребувала постійного догляду, який вона їй забезпечувала, поховала бабусю, справила роковини смерті, встановила надгробну плиту. Менше ніж через рік після смерті бабусі, померла її мати, дочка спадкодавця, [PERSON], яка мала захворювання легенів (туберкульоз) та також потребувала постійного догляду. Втрата двох рідних для неї людей, які пішли з життя один за одним, тяжко позначилися на її існуванні, вона довго намагалася прийти до тями, знаходилась у скрутному матеріальному становищі. Крім того, її дочка, [PERSON], [INFO], страждає на тяжке захворювання хронічний вторинний пієлонефрит, двостронній рефлюкс та потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 21-28). В силу викладених вище обставин позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса за роз'ясненням порядку прийняття спадщини, тому змушена в даний час звертатись до суду з вказаним позовом. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зі змісту ч.1 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що [PERSON] - онука спадкодавця спадщину не прийняла. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки дуже важко переживала втрату матері та бабусі та через юридичну неграмотність не знала, що це потрібно зробити протягом шести місяців після смерті спадкодавця. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved