Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.08.1984 року вони зареєстрували шлюб у Нововоронцовському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в червні місяці 2017 року, на теперішній час вони не проживають як сімя та спільного господарства не ведуть. Через органи, що здійснюють реєстрацію актів цивільного шлюбу, відповідач відмовився розірвати шлюб. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до\~ ч.2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які\~\~беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~в\~\~разі\~\~якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 04.08.1984 року у Нововоронцовському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Судом встановлено, що спільне життя не склалося, вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в червні місяці 2017 року, на теперішній час вони не проживають як сімя та спільного господарства не ведуть. Через органи, що здійснюють реєстрацію актів цивільного шлюбу, відповідач відмовився розірвати шлюб. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного позов [PERSON]\~ підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Артамонова».

Outcome: approved