Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за собою та своїм малолітнім сином [PERSON] право мешкати у квартирі №13 у будинку № 31 по пр-ту. [PERSON] у місті Мелітополі, усунути перешкоди користування для себе та [PERSON] в квартирі № 13 у будинку № 31 по пр-ту. [PERSON] у місті Мелітополі, шляхом вселення та зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні квартирою та надати ключі від замків вхідної двері зазначеної квартири. Позивач зазначила, що вона є донькою [PERSON],який помер 01 січня 2017 року. С часу народження позивач, як член родини, була зареєстрована за місцем мешкання своїх батьків, за адресою: [ADDRESS]. Пізніше, коли позивач народила сина [PERSON] 21 вересня 2012 року, він також, як член родини був зареєстрований за адресою: [INFO]. Реєстрація позивача та реєстрація її сина відбувалася за згодою відповідального квартиронаймача батька [PERSON] У 2006 році мати позивача [PERSON] анулювала реєстрацію за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з розірванням шлюбу. З цього часу мати та батько позивача стали мешкати окремо один від одного, позивач, оскільки була неповнолітньою, мешкала разом із матірю. У цей же час 2006-2007 року батько позивача став мешкати з жінкою [PERSON] в квартирі, наймачем якої був її батько. [PERSON] мешкала у зазначеній квартирі без реєстрації. Шлюб батько позивача та [PERSON] не укладали. Після народження дитини [PERSON] у 2012 році він також був зареєстрований за місцем реєстрації матері. Оскільки позивач мешкала окремо від свого батька, а її син був малолітнім, він також для його утримання та виховання був влаштований за місцем мешкання позивача і відповідно за ним зберігалося право користування житловою квартирою, де він був зареєстрований понад шість місяців на час його знаходження на вихованні та утриманні позивача. Весь час до моменту смерті позивач та її син підтримували стосунки з батьком. До періоду мешкання батька позивача та [PERSON] він забирав її, вона ночувала в нього, вони деякий час проводили разом. Після того, як батько став мешкати разом з [PERSON], яка мешкала у квартирі батька, позивач також приходила до батька у гості, деякий час вони проводили разом, піклувалася про нього до моменту його смерті, але оскільки з батьком мешкала стороння жінка, позивач та її син не мали можливості мешкати разом з батьком з поважних причин. Після смерті батька позивач перевила особистий рахунок по сплаті комунальної послуги за утримання будинку, де розташована квартира, на себе. На теперішній час відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] є позивач, проте на її вимогу впустити її до квартири для постійного проживання, відповідач відповідає відмовою, ключі від квартири не надає, тим самим створює перешкоди у користуванні квартирою. 27 квітня 2017 року відповідач за первісним позовом [PERSON] надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за собою право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] проживала, як член сім'ї з [PERSON], який помер 1 січня 2017 року однією сім'єю та вели спільне господарство. Перебуваючи з померлим у фактичних шлюбних відносинах, в 1999 році [PERSON] вселилась в займане ним житлове приміщення за адресою: м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 31/13, та проживає по теперішній час. Вказана квартира, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м, була отримана ще батьком [PERSON] - [PERSON] у порядку обміну. [PERSON] з часу вселення постійно проживає і користується, як член сім'ї, житловим приміщенням, бере участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг за користування ним та виконує інші зобов'язання. У вказаній квартирі також зареєстрована відповідачка [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON], проте за вказаною адресою не проживають. Цивільний чоловік [PERSON] - [PERSON] звертався до Мелітопольської міської ради із проханням зареєструвати її у вказаній вище житловій квартирі. Йому було повідомлено про документи, які необхідні для реєстрації у вказаній квартирі, однак, [PERSON] помер та повторно звернутись до Виконкому для реєстрації не встиг. На теперішній час [PERSON] відомо, що [PERSON] має намір приватизувати вказану вище житлову квартиру, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні первісного позову наполягає, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник у судове засідання не зявилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, на задоволенні зустрічного позову наполягає. Представник відповідача по зустрічному позову Мелітопольської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що [PERSON] не надано жодних доказів та документів на обґрунтування позову. Розгляд справи просить провести без його участі. Від представника третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у її відсутність. Просить суд винести рішення на наявних у справі доказах, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної та зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають повному задоволенню, за наступними підставами. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 276143, 20 листопада 1990 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON]. /а.с. 6. Прізвище позивача було змінено з «Янєва» на «Макарова» у звязку з реєстрацією шлюбу 07 липня 2012 року. /а.с. 7/ 01 січня 2017 року батько [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 379438. /а.с. 8/ Відповідно до копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] та її малолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою м. Мелітополь, пр.-т Б [PERSON], 31 кв. 13. /а.с. 5, 10/ Судом встановлено, що у 2006 році мати позивача за первісним позовом [PERSON] анулювала реєстрацію за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з розірванням шлюбу з батьком позивача [PERSON], позивач [PERSON] стала мешкати з матірю, оскільки була неповнолітньою. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини на виховання до родичів - протягом усього часу перебування у родичів. Таким чином за [PERSON] збереглося право на користування житловою квартирою № 13 у будинку 31 по пр-ту Б. Хмельницького у м. Мелітополі, наймачем якої був її батько понад шість місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] за первісним позовом про визнання за нею та за її малолітнім сином [PERSON], [INFO], права мешкати у житловій квартирі [ADDRESS] та усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою шляхом вселення та зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні квартирою та надати ключі від замків вхідної двері підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] з 1999 року дійсно проживає [PERSON], яка є цивільною дружиною померлого [PERSON], що підтверджується довідками старшої по будинку від 20.04.2017 року, від 30.01.2017 року. /а.с. 27, 28/ Відповідно до копії ордеру № 000035 від 25.08.1980 року, квартира [ADDRESS] була отримана ще батьком [PERSON], [PERSON] у порядку обміну. /а.с. 11/ Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, пов'язані з договором найму. Особи, які вселились до наймача житлового приміщення у встановленому ст. 65 ЖК України порядку, набувають рівне право користування житловим приміщенням. Відповідно до Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, для реєстрації місця проживання особа або її представник подає документи, що підтверджують право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників). Окрім того, відповідно до Правової позиції (постанова Верховного Суду України від 11 липня 2012 року № 6-60цс12) у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов'язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім'ї наймача (ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ч. 2 ст. 65 ЖК УРСР). При цьому під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім'ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. Отже, судом встановлено, що [PERSON] з часу вселення, а саме з 1999 року, проживає в [INFO], постійно користується зазначеною квартирою, бере участь у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг за користування квартирою, а тому зустрічні позовні вимоги про визнання за [PERSON] права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved