overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 176. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер,що призвело до фактичного припинення з березня 2019 року шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 176. Дошлюбне прізвище позивача - Проніна. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.9/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 480. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через різні характери, погляди на життя та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Позивач суду зазначала. що фактично стосунки між нею та відповідачем припинені в середині червня 2018 року, вона поїхала з квартири, відновлювати стосунки вона наміру немає. Також пояснила, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини, спору про поділ майна немає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що стосунки між подружжям припинені з моменту подачі позову до суду з 20.07.2018 року, дитина проживає із ним, позивач проти цього заперечує, тобто існує спір. Спору про майно немає. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 480. Дошлюбне прізвище позивача - Ковтун. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.2 /. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Дитина проживає із відповідачем, але позивач проти цього категорично заперечує. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через різні погляди на життя та стосунки у родині. Сторони спільне господарство не ведуть, на думку сторони позивача з середини червня 2018 року, на думку сторони відповідача з моменту подачі позову, а саме з 20.07.2018 року. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Питання визначення місця проживання дитини, порядку участі в її вихованні та утриманні, підлягає вирішенню в рамках іншого провадження з урахуванням наявності спору між сторонами. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.07.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 574. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер,сім`я розпалася через різні погляди на життя, суперечки та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть з дня реєстрації шлюбу. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26.07.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 574. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 01 липня 2015 року вони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 989. Після державної реєстрації шлюбу, позивачці було змінено прізвище з [PERSON] на прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] , 03 лютого 2017 року змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено актовий запис №11 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області 03.02.2017, видано свідоцтво про зміну імені серії[NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між нами. Спору про поділ спільного майна немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №989. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову, наявність для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ст.ст. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом №989, (а.с. 5). Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , (а.с. 9). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 384,20 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд, згідно наданих уточнень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить суд розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 24.07.2018р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбних відносинах з 11 липня 2015 року про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №03. Від спільного з відповідачем шлюбу в них народилися дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. В березні 2018р. відповідач припинив матеріальне забезпечення дітей, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 05.06.1999 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, вітсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову, наявність для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.1999 року виконкомом Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області за актовим записом 02, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , (а.с. 7,9). Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.02.2000 року та серії [NUMBER] від 22.08.2008 року вбачається, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , (а.с. 5-6). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 420,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 420,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 10.02.2007 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 10.02.2007 року уклали шлюб (а.с.9). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Фоторанчук. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 17.07.2020року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмовузаяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.07.2020 року Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (а.с. 5). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, оскільки сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позов мотивований тим, що 21.01.1995 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки у них не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 21.01.1995 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб видане повторно серія [NUMBER] від 21.01.1995 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно 840,80 грн судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved