Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 24 липня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 123, та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказала, що 24 липня 2010 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 123. Від шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, через постійні суперечки сторони перестали вести спільне господарство, бюджет та проживають окремо. На даний час спір про визначення місця проживання дітей та про поділ майна подружжя відсутній. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 29 вересня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2020 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтах про народження дітей сторони записані її батьками. Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 24 липня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 123. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає за необхідним при розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved