Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 липня 2018 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-573. В даному належному їй будинку, крім неї зареєстрований як член родини її онук - відповідач [PERSON] . З червня 2014 року [PERSON] не проживає у спірному будинку, його особисті речі в будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви долучила заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 липня 2018 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-573 слідує, що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132092354 від 25.07.2018 слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки Слов`янської міської ради № 144321 від 07.08.2021 слідує, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Северний» Чернявської Л.П. № 216 від 07.08.2021, складеного в присутності свідків слідує, що в Донецької області зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з червня 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в квартирі відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved