Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що вона є рідною донькою померлого 26.11.2011 року [PERSON], визнати за нею право власності на гараж № 220, розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив «Двигун», вул. Івана Алексєєва (колишня Крупської), 31 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.11.2011 року, зазначивши, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 26.11.2011 року. Після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті батька. Однака нотріусомбуло видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.04.2015 року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що відсутні родинні стосунки між нею та померлим, оскільки по батькові позивача вказано як «Владіленівна», а свідоцтво про смерть батька та інші його документи видані на ім'я «Володимир». Окрім того відповідно до вказаної постанови, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із тим, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно а саме: гараж (реєстраційний номер майна: 25920830, Запорізька область, м. Мелітополь, «Двигун», гаражний кооператив, 220, адреса ГК: вулиця Крупської, 31. 14.01.2009 року [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивача та третьої особи яка відмовилася від прийняття спадщини. Оскільки позивач не може довести той факт, що померлий [PERSON] був її рідним батьком, а також враховуючи той факт, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що необхідно їй для оформлення спадщини, вона вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій пояснила, що [PERSON] дійсно є рідною донькою померлого 26.11.2011 року [PERSON] та її рідною сестрою. Вона дійсно у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON]. Тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Слухання справи просить проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 09.02.1955 року народилася позивач [PERSON] /а.с.6/. Згідно копії свідоцтва про народження батька позивача, його прізвище ім'я та по батькові [PERSON] /а.с.10/. Проте відповідно до копії перекладу свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записаний [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЖС № 364224, виданого відділом записів актів цивільного стану від 30.04.1977 року актовий запис № 590, 30.04.1977 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] /а.с.14/. Судом встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] Августович це одна і та-ж особа, а отже [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить гараж розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 31, гараж 220 в гаражному кооперативі «Двигун» /а.с.11, 12/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). 14.01.2009 року [PERSON] призначив спадкоємцями належного йому на праві приватної власності гаражу № 220 на території гаражного кооперативу «Двигун» по вул. Крупської, 31 в м. Мелітополі - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину за заповітом не прийняла, строк на прийняття спадщини пропустила, в суд по питанню відновлення пропущеного строку звертатися не буде. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь , вул. Крупської, 31, гаражний кооператив «Двигун», однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, в звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.21/. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Гаражного кооперативу «Двигун», за участю третьої особи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved