Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2000 року по 2005 рік, який розірвано рішенням суду в 2005 році. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач також зазначає, що на даний час їх дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в НТУ «Дніпропетровська політехніка». Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач вказує, що вона щороку сплачує за навчання дитини 15910 грн.. Відповідач працює підземним електрослюсарем на шахті [PERSON] ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], яка продовжує навчання у НТУ «Дніпровська політехніка» в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у НТУ «Дніпровська політехніка» в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] 23 років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак раніше надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме відмовляється від п. 2 позовної заяви, також, зазначила, що відповідач працює на шахті «Героїв Космосу», не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 25). Також, позивач раніше надала до суду письмову заяву щодо уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти, на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 річного віку (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30-32, 41-43, 44), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 26). Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 108842, виданого 23.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10), свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 110524, виданого 19.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 088294, виданого повторно 28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9) та свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 257266, виданого 16.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). Згідно з довідкою за № 168 від 16.11.2018 року, виданою Інститутом гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», [PERSON] навчається на І курсі денного відділення на умовах контракту. Передбачене закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с. 12), що також підтверджується Договором № 4561/ЮФ-18 від 06.08.2018 року, укладеного між Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та [PERSON] про надання освітньої послуги [PERSON] (а.с. 11). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З позовної заяви та письмової заяви позивача про розгляд справи за її відсутності від 18.02.2019 року видно, що відповідач [PERSON] працює на шахті «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що [PERSON] дійсно продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, батько є працездатною особою, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років або до припинення нею навчання. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved