Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 24.04.2014 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У зв'язку з чим в сім'ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості збереження сім'ї немає. Фактично подружні відносини між ними припинилися в 2016 році. Проживають окремо. 20.01.2017 року відповідач подав письмову заяву до начальника ЖЕД № 410 з проханням зняти його з місця реєстрації у зв'язку зі зміною місця проживання. З того часу він фактично не проживає, особисті речі його відсутні. Фактичне місце його проживання не відоме. На примирення вона не згодна, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що позивач на розірванні шлюбу наполягає. Не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм чинного законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 30.01.2018 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 27.03.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті спору. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2014 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Останнім часом сторони шлюбні стосунки не підтримують. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved