Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтувала позов тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу із 08.12.2000 року, який розірвано 25.10.2005року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею. Після припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Повнолітня донька навчається Вищому професійному училищі №17 м. Дніпро на денній форми навчання за професією контролер - касир. Навчається з 01.09.2019р. на базі загальної повної освіти з отриманням стипендії. Учениця не перебуває на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання 28.01.2021р. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу із 08.12.2000 року, який розірвано 25.10.2005року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №152. Відповідно до довідки №735 від 15.10.2019 року [PERSON] є ученицею І курсу Вищого професійного училище №17 м.Дніпро, на денній форми навчання за професією контролер - касир. Навчається з 01.09.2019р. на базі загальної повної освіти з отриманням стипендії. Учениця не перебуває на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання 28.01.2021р. Відповідно до довідки квартального комітету №53 від 28.11.2019р. виданої [PERSON] [PERSON] в тому, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO]. - мати; [PERSON] , [INFO] - батько; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO]. - син; [PERSON] , [INFO] - донька. Відповідно до довідки про доходи №1070840517011051 виданої [PERSON] - [PERSON] , в тому що вона перебуває на обліку в Херсонському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.06.2019р. по 30.11.2019р. складає 11497,00грн. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. При встановлених обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків, крім того відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі,. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved