Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], 1/3 частина якої раніше належала матері позивача [PERSON], померлій [INFO], інша 1/3 частина якої належала батькові позивача [PERSON], померлому [INFO], стверджуючи, що їй та її батькам [PERSON], [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, належала (стосовно позивача належить) вище вказана квартира. За свого життя батьки позивача заповітів стосовно належного їм майна не складали. [INFO] помер батько позивача [PERSON], а [INFO] померла і мати позивача [PERSON]. Після смерті батьків позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, так як проживала разом з батьками на день їх смерті, проживає в квартирі і в теперішній час, поховала батьків, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в неї знаходиться технічний паспорт на квартиру, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації, позивачу [PERSON] та її батькам [PERSON], [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, належала (стосовно [PERSON] належить) квартира [ADDRESS], за свого життя батьки позивача заповітів стосовно належного їм майна не складали, що після смерті батьків позивача [PERSON], [PERSON], померлих відповідно 02.11.2000 року та 12.04.2016 року, спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивача, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину у вигляді 2/3 частин вище вказаної квартири, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру і рекомендовано звернутися з позовом до суду, що позивач має законне право на спадщину у вигляді 2/3 частин квартири, вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі паспортом, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, технічним паспортом, домовою книгою, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved