Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого зазначила, що 08 листопада 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року з відповідачем вони проживають окремо. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року шлюб між ними розірвано. 25.01.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим нею було змінено прізвище на «[PERSON]». Починаючи з жовтня 2011 року відповідач, як батько малолітнього не цікавиться ні його справами, ні станом здоров'я, ні його фізичним та духовним розвитком. Позивач зазначає, що покладений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 року на відповідача обов'язок платити аліменти, останній не виконує, за період з 20.01.2012 року по 01.08.2014 коку утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 12141,90 грн.. Восени 2012 року лише один раз прибув до місця проживання дитини, але одразу вчинив бійку, у зв'язку з чим їй довелося викликати міліцію. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2009 р.н.. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позові та наполягали на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило (а.с.44-45, 48-49, 59-60, 75-76). Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.55). Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.63). Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача та його представника вважає можливим ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. починаючи з 20.01.2012 року і до повноліття дитини (а.с.10). Згідно довідки Шевченківського ВДВС № 13419/13 від 26.08.2014 року, заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] за період з 20.01.2012 року по 01.08.2014 року складає 12141,90 грн. (а.с.14). Згідно постанови Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 14.06.2012 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки ПАТ «Мотор Січ» управління по обслуговуванню заводських гуртожитків від 04.02.2015 року вих..№ 14, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.09.1995 року, на даний час не є працівником ПАТ «Мотор Січ», місце знаходження його невідомо (а.с.78). За довідкою голови квартального комітету, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], 2009 р.н. (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб, між позивачем та [PERSON] 25.01.2013 року укладено шлюб Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.11). Довідкою завідуючої СДНЗ № 129 № 60 від 20.08.2014 року зазначено, що дитина [PERSON] систематично відвідує Санаторний дошкільний навчальний заклад № 129 «Конвалія» Запорізької міської ради. Дитину виховує та піклується за нею мати малолітнього - [PERSON], також у вихованні приймає участь її чоловік - [PERSON]. За час перебування дитини у закладі, батько [PERSON] лише один раз у восени 2012 року відвідав заклад з метою спілкуванням із сином (а.с.16). Згідно довідки лікаря від 03.09.2014 року, батько не займається доглядом і лікуванням [PERSON], 2009 р.н., лікарню відвідує лише мати (а.с.19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 15.01.2015 року, дитина проживає разом зі своєю матір'ю та її чоловіком, в будинку створені всі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. [PERSON] не бачив сина з осені 2011 року, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком сина (а.с.58). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та подальшою долею, має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Місцеперебування його не відоме, дитина взагалі не знає [PERSON] як свого рідного батька. Вихованням та утриманням дитини займається мати, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.82). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є чоловіком позивача, з якою проживає 2 роки та 8 місяців. Весь цей з ними проживає малолітній [PERSON], 2009 р.н. За весь цей час відповідача не бачив. Вихованням та забезпеченням дитини займається лише мати. Також зазначив, що всі батьківські обов'язки відносно малолітнього взяв на себе. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. На підставі викладеного та

Outcome: approved