Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 28.03.2004р.н., та [PERSON], 01.09.2007р.н., в розмірі 2500 грн.. а також стягувати суму додаткових витрат на дитину в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми и повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 21 листопада 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітніх дітей [PERSON], 28.03.2004р.н., та [PERSON], 01.09.2007р.н. Діти весь час проживають разом з нею та перебувають тривалий час на її утриманні. Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання, усі обовязки щодо виховання та утримання дітей вона несе самостійно. Стверджує, що їх дочка - [PERSON], 28.03.2004р.н., має проблеми зі здоровям, а відтак потребує постійного нагляду лікаря, спеціальних засобів догляду, медикаментів, зайняття лікувальною гімнастикою, одягу та ін. Зазначає, що дитині необхідно: плавання, ортопедичне взуття, корсети, підтримуючі комірці, індивідуальні устілки, аплікатор, лікувальна гімнастика, масаж, біостимуляція, рефлекс (курс лікування два рази в рік, вартість одного курсу 2000грн.); витрати на дитину виключно для підтримання її здоровя та нормального розвитку складають не менше 6-7 тисяч гривень в місяць. Вказує, що інших дітей, окрім їхніх з відповідачем спільних дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має, аліменти не сплачує. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просять позов задовольнити. Додатково пояснили, що з квітня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач кошти на утриманні дітей не надає. У звязку з проблемами зі здоровям їх дочка - [PERSON] відвідує центр корекції постави [PERSON] «Академія-Грація», що зумовлює додаткові витрати. Позивач представила суду товарні чеки про придбання медичної техніки, одягу, препаратів для лікування дочки [PERSON], датовані 25 липня 2016 року, та пояснила, що зазначені в цих чеках речі придбавались в ФОП «[PERSON]О.» протягом всього 2016 року, а на її вимогу їй надали товарні чеки тільки тепер, а тому такі датовані 25 липня 216 року. Частину з цих коштів надавала вона, іншу частину відповідач, та нею не ставиться питання стягнення з відповідача вже понесених додаткових витрат на лікування доньки. Представник позивача пояснила суду, що представлені ними докази підтверджують те, що донька сторін - [PERSON] в майбутньому щомісячно потребуватиме додаткових витрат на лікування, а тому просять стягувати з відповідача щомісячно додаткові витрати в розмірі 3000грн. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково. Зокрема, відповідач ствердив, що не відмовляється від обовязку щодо утримання дітей, однак лише в силу своїх фінансових можливостей. Пояснив, що працює в ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок» та по сумісництву у ТзОВ «Замок», його сукупний дохід в місяць становить 3300грн. Оскільки йому необхідні кошти на придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, проїзд, часткової оплати комунальних платежів, він позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач. Однак, визнає позов частково, просить суд стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1000грн. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини відповідач зазначив, що останніх кілька років їх донька дійсно відвідувала заняття в центрі корекції постави [PERSON] «Академія-Грація», однак позитивних результатів ці заняття не дали і приблизно з кінця 2015 року початку 2016 року дитина на дані заняття не ходить. Вважає, що такі заняття є безглуздим витрачанням грошей. Щодо ортопедичного взуття, корсетів та інших речей, зазначив, що необхідності їх придбання кожного місяця немає, вони купляються та використовуються протягом тривалого часу. Зазначив, що дійсно його донька [PERSON] хворіє та потребує додаткових коштів для підтримання стану її здоровя, однак надавати такі в розмірі 3000грн. у нього немає можливості, а тому визнає позов щодо стягнення з нього додаткових витрат на лікування дочки [PERSON] в розмірі 500грн. щомісяця. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~ Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.\~181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що з 21 листопада 2002 року сторони перебувають у шлюбі, в якому мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 28.03.2004р.н., та [PERSON], 01.09.2007р.н. Як вбачається з пояснень сторін, з квітня 2016 року сторони проживають окремо, діти залишились проживати з позивачем, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок» та стабільно отримує заробітну плату, його дохід в ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок» за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. склав 21337,21 грн., стверджується відповідною довідкою про заробітну плату за вих.№9 від 13.07.2016р; а за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. 12570грн. згідно довідки про заробітну плату за вих.№10 від 13.07.2016р. Крім цього, судом встановлено, що відповідач працює по сумісництву у ТзОВ «Замок», де також стабільно отримує заробітну плату. Згідно довідки про доходи №68 від 14.07.2016р. його дохід за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. склав 10584,92 грн., а згідно довідки про доходи №69 від 14.07.2016р. за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. його дохід склав 7051,42грн. Згідно довідки ДП «Безпека та охорона» №107 від 12.08.2015р., до доходу відповідача [PERSON] застосовується податкова соціальна пільга в розмірі 609грн. Відомості про наявність у відповідача будь-яких інших доходів в матеріалах справи відсутні та жодних доказів наявності таких сторонами не надано. Як вбачається з пояснень сторін наданих в судовому засіданні, а також стверджується представленими суду медичними документами, у неповнолітньої дочки сторін [PERSON], 28.03.2004р.н., вже протягом багатьох років незадовільний стан здоровя викривлення хребта, вона потребує постійного нагляду лікарів, спеціальних засобів догляду, медикаментів, лікувальної коригуючої гімнастики, і.т.д. Окрім цього, [PERSON], 28.03.2004р.н., потребує лікування в сфері гастроентерології. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він немає, діти сторін проживають та перебувають на утриманні позивача. Однак, з врахуванням того, що відповідач кожного місяця отримує регулярний дохід, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 2500грн. щомісячно позивачкою не доведена. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 28.03.2004р.н., та [PERSON], 01.09.2007р.н., в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. За вимогами ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №5 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Як вбачається з пояснень сторін, а також представлених позивачем медичних документів дитина сторін - [PERSON], 28.03.2004р.н., хворіє та, відповідно, потребує додаткових витрат на лікування, в тому числі на спеціальні засоби догляду, медикаменти, зайняття лікувальною гімнастикою, одяг, що сторонами не оспорюється. Так, у матеріалах справи наявні копії товарних чеків від 25 липня 2016 року, згідно яких на проведення процедур та придбання спеціальних медичних засобів (корсетів, комірців, валиків) витрачено кошти на загальну суму 22268грн., а згідно чеку від 26.07.2016 придбано медикаменти загальною вартістю 1922,40грн. Разом з тим, позивачем не доведено необхідність стягувати з відповідача додаткові витрати на лікування дитини щомісяця в майбутньому, та саме в розмірі 3000грн., такий розмір передбачуваних витрат належними і допустимими доказами не підтверджений, тоді як вимога стягнути фактично понесені витрати позивачем не заявлялась. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. А відтак, з врахуванням того, що відповідач визнав обставини щодо незадовільного стану здоровя їх дочки [PERSON], 28.03.2004р.н., та необхідність понесення додаткових витрат на її лікування в сумі 500грн. щомісяця, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дочки в цій частині. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином\~з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial