overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що під час спільного проживання в останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинилися з 2017 року, почуття любові та взаємодопомоги втрачено. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 22 вересня 2007 року (а.с.3). Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2016 року, сторони проживають окремо. Наприкінці 2019 року позивач створила сім`ю з іншим чоловіком та має намір узаконити відносини. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалася остаточно та поновлена бути не може, а тому позивач прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки це буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 07 травня 2011 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим, сторони мають протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що з часом призвело до втрати між сторонами взаєморозуміння та поваги. Вказує, що спільне господарство сторонами не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу між сторонами є неможливим та суперечить їх інтересам. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 30 червня 2012 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох спільних доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 908 грн (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що спільне господарство сторонами не ведеться, подальше підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 24 квітня 2018 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 908 грн (а.с.7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній не приділяє уваги сім`ї, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 25 березня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 908 грн (а.с.12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони фактично проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер та примирення з відповідачем неможливе, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 28 вересня 2018 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, втрачено будь-які почуття один до одного та взаєморозуміння. Крім того, зазначає, що між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації та сварки, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона має намір створити іншу сім`ю. У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Заява від імені відповідача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, подана поштою позивачем у справі, до уваги судом не приймається, оскільки така заява подана до суду не самим відповідачем, підтвердити волевиявлення відповідача у суду можливості не має. Судом встановлено, що сторони одружені з 09 березня 2016 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Крім того, зазначає, що основною причиною для подання позовної заяви є психологічна несумісність, відсутнє взаєморозуміння, втрата любові до чоловіка, тривала відсутність між ними сімейних стосунків, а також відсутність бажання їх відновити. Також позивач зазначає, що подружні відносини між ними припинилися с травня 2019 року. У судове засідання позивач не з`явилася, до початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 18 серпня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, внаслідок чого сторони стали проживати окремо. Приблизно з липня 2017 року сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, спільне сімейне життя відсутнє, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2017 року. Вказує, що шлюб носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Ухвалою Бабушкінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~10\~березня 2020\~року позовну\~заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу передано на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 05 квітня 2008 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн (а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сумісне життя у них не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя, ведення спільного господарства між сторонами припинено. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені приблизно з 20 жовтня 2019 року, з початку січня 2020 року сторони разом не проживають. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати видимість сімейних відносин немає, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 13 червня 2014 року (а.с.12). Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн (а.с.14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб із відповідачем та поновити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в квітні 2020 року сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Вказує, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 21 вересня 2018 року (а.с.6). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн (а.с.7).

Outcome: approved