Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] Дана квартира була надана [PERSON], який є її (позивача) покійним чоловіком, згідно ордеру № 72973 серія Б від 13.01.1981 року. Відповідач є її онуком, який з 1992 року не проживає у спірній квартирі. Про дійсне місце проживання відповідача їй не відомо, оскільки між собою контакт не підтримують, відповідач на зв'язок не виходить. Він квартирою не цікавиться, проте їй (позивачу) доводиться нести тягар утримання квартири самостійно, по кількості зареєстрованих. Вона є непрацюючим пенсіонером, онук допомоги та участі в утриманні квартири не виявляє. Перешкод у проживанні відповідачу вона не чинила, речі його відсутні. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. В судовому засіданні 13.02.2019 року представник позивача надавав пояснення, позивач була допитана як свідок. Представник позивача підтвердив обставини викладені в позовній заяві, зазначив що перешкоди в проживанні відповідачу ніхто не чинив, його речі в квартирі відсутні. В спірній квартирі не проживає більше 26 років. Позивач як свідок зазначила, що відповідач є її онуком, в спірній квартирі зареєстрований в 1992 році, але не проживав. Вони не спілкуються, так склалися обставини. В квартирі його речей не було, і немає на даний час. Перешкод в його проживанні ніхто не чинив, до квартири не вселявся, ключі не просив. Не було і жодних спорів щодо житла. Останній раз бачила онука років п'ять тому. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ухвали суду від 15.11.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою від 17.12.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач тричі викликалися до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак жодного разу не з'явився. В суді встановлено, що згідно ордеру № 72973 серія Б від 22.12.1980 року, виданого виконкомом Печерської районної Ради народних депутатів, [PERSON] отримав квартиру [ADDRESS] на сім'ю з чотирьох осіб. [PERSON], який є чоловіком позивача, помер, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 27.01.1981 року. Зареєстрованим в квартирі [ADDRESS] є і [PERSON], відповідач по справі. З наданих документів встановлено, що спірна квартира не приватизована, належить до комунальної власності. З актів від 08.10.2018 року та 09.10.2018 року встановлено, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає. У письмових поясненнях свідка [PERSON], відібраних адвокатом [PERSON], зазначено, що [PERSON], який є онуком позивача, не проживає в квартирі [ADDRESS] близько 27 років, з 1992 року. Дану особу вона жодного разу не спостерігала за даною адресою. Вона неодноразово брала участь у складанні актів про не проживання [PERSON] за спірною адресою. З позивачем перебуває у добросусідських відносинах. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved