Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 серпня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Впродовж декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, мають місце факти застосування фізичного насилля. Такі відносини між ними впливають на психічний стан дитини. Тривалий час кожен проживає окремим життям, відсутні шлюбні відносини. Вважає примирення неможливим, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася, додатково повідомила, що не проживає та не підтримує шлюбних відносин з відповідачем з 19 січня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з`явився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 1995 року, є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського РВК Київської області 05 серпня 1995 [INFO] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини\~між подружжям\~припинені через\~різні погляди\~на сімейні\~відносини,\~відсутність взаєморозуміння\~та взаємоповаги.\~ \~ Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сварки, які негативно впливають на виховання дитини. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Проживаючи разом, сторони з 19 січня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved