Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторії Юріївни про зміну черговості одержання права на спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, з 2001 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO], та після якого відкрилася. Спадкоємцем першої черги є [PERSON]. 08 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва встановлено факт спільного проживання однією сім'ю позивача із спадкодавцем [PERSON], а також факт здійснення позивачем догляду спадкодавця в той час коли він був тяжко хворим та знаходився у безпорадному стані. 08 серпня 2016 року позивач звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 10 серпня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить змінити черговість одержання права на спадкування, визнати її спадкоємцем першої черги, щодо отримання спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], стягнути судові витрати. Позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та цивільної відповідальності за систематичні порушення закону та права позивача. Також відносно відповідача порушено дві кримінальні справи за побиття позивача, а також за крадіжку майна і самоуправство, яке було вчинено [PERSON] відносно позивача. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, яким встановлено факт спільного проживання однією сім'ю позивача із спадкодавцем [PERSON], а також факт здійснення позивачем догляду спадкодавця в той час коли він був тяжко хворим та знаходився у безпорадному стані, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви [PERSON], заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'ю - відмовлено. Із зазначених підстав просив суд відмовити у задоволенні позову. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] позов не визнали. Третя особа державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторія Юріївна в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5, 6), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» позивач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 2011 року (а.с. 9). 28 липня 2016 року позивач звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 42 зв.). Судом було оглянуто спадкову справу, яка містить зокрема заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] (а.с. 33 зв.); заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 28 липня 2016 року (а.с.42 зв.); заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 04 серпня 2016 року (а.с.47 зв.). 10 серпня 2016 року листом державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. повідомлено позивача про те, що спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадкоємець першої черги [PERSON], позивач - [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги (а.с. 48). Позивач просила змінити черговість одержання права на спадкування [PERSON] з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування спадкоємців за законом. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] є відповідач - син [PERSON]. За правилами ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, зміна черговості одержання права на спадкування у судовому порядку можлива за наявності таких обставин: спадкодавцю надавалася матеріальна або інша допомога з боку спад\-коємця; така допомога надавалася протягом тривалого часу; безпорадний стан самого спадкодавця; фізична особа відноситься до кола спадкоємців за законом. Як зазначається в п. 6 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров'я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов'язана саме зі станом її здоров'я. У Законі міститься вичерпний перелік обставин, за наявності яких можлива зміна черговості, що не потребує розширеного тлумачення. Відсутність хоча б однієї із таких обставин зумовить застосування загального порядку черговості спадкування, визначеного у ст. 1258 ЦК. При цьому факт проживання із спадкодавцем протягом певного часу і відповідна взаємна турбота осіб, які проживають разом, не є підставою для зміни черговості спадкування. За змістом ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. 08 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву [PERSON], заінтересована особа: Київська міська рада та встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в період з 01 січня 2001 року по [INFO] (а.с. 24-26). 11 квітня 2017 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви [PERSON], заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовлено (а.с. 152-154). Оскільки ч.2 ст.1259 ЦК України визначено, що лише спадкоємець за законом наступних черг має право на звернення до суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування, позивачем не доведена належить до даного кола осіб, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторії Юріївни про зміну черговості одержання права на спадкування.

Outcome: dismissed