overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14.07.2009 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося по причині психологічної несумісності, шлюбні відносини припинені близько року. Вони втратили один до одного почуття любові та порозуміння. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і не може бути відновлена, подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2009 року між [PERSON] (до укладення шлюбу - Зубковською) [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №087100 від 14 липня 2009 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14.09.2013 року. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, з 10.07.2014 року сторони по справі разом не проживають, втратили один до одного почуття любові. Відповідач навмисно затягує подання заяви про добровільне розірвання шлюбу через відділ державної реєстрації актів. Позивач переконаний, що подальше збереження сім'ї являється недоцільним, на примирення не згоден. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові на полягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.09.2013 року, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №841, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 23 жовтня 2014 року (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не з'являється, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.08.2007 року. Після одруження з відповідачем, вона змінила прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони по справі не зійшлися характерами, внаслідок чого втратили одне до одного почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження сім'ї, позивач, вважає неможливим. Їх стосунки з відповідачем поновлені вже бути не можуть, строк для примирення вони не потребують. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №58. Після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.2008 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №27 (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.08.2007 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім'я фактично розпалася. Сторони по справі переконалися, що є різними людьми. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №60. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 серпня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2013 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.10.2007 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Рік тому сторони по справі перестали проживати як подружжя, оскільки мають абсолютно різні погляди на життя. На теперішній час у кожного з них власне життя. Маючи не сумісні характери примирення між ними не можливе. Позивач впевнена, що їх сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] . У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня 2007 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2009 року (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.05.1983 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач та відповідач разом не проживають, причиною розлучення є те, що вони не зійшлися характерами та втратили один до одного почуття поваги та кохання, примирення між ними не можливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.05.1983 року, Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №8. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.05.1983 року, Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 травня 1983 року (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не з'являється, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.09.2012 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбне життя у них не склалося по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з весни 2014 року.Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги. Позивач вважає, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2013 року (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.09.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися приблизно у липні 2014 року, у зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе, оскільки позивач має стосунки з іншим чоловіком. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.09.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 вересня 2011 року (а.с.7). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не з'являється, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved