Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання - до 30 червня 2015 року. В судове засідання позивач не з'явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судовому засідання з позовними вимогами позивача не згоден та надав до суду письмові заперечення з додатками і просить суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги необґрунтовані, не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має повнолітню доньку від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі Машинобудівного коледжу Дніпропетровського Національного університету імені Олеся Гончара технологічного відділення денної бюджетної форми навчання з 1 вересня 2011 року до 30 червня 2015 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 421 від 14 січня 2014 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи і стабільного заробітку, має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується наданими ним належними та достовірними доказами паро те, що він перебуває на медичному обліку «Д» у лікаря ендокринолога, до 19 грудня 2013 року з його заробітку проводилися стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, проживає разом з бабусею, яка є пенсіонером та отримує пенсію за віком та матір'ю, яка згідно до наданою позивачем копії медичної довідки з 1 лютого 2014 року є інвалідом 2 групи загального захворювання, в зв'язку з чим отримує пенсію, вони самостійно займаються утриманням позивачки, однак будь - яких доказів щодо доходів позивача та вказаних осіб ним до суду не надано. З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з'ясував, що відповідач на сьогоднішній день не перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, але має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням суду, розмір яких на сьогоднішній день складає ? частина зі всіх видів заробітку, одна позивачка цей факт приховує з корисливих інтересів. Окрім того, відповідач в зв'язку з наявною хворобою несе щомісячні значні витрати на придбання необхідних ліків, має кредитні зобов'язання перед Банками, що також підтверджено певними доказами. Обов'язковою умовою стягнення аліментів на час навчання згідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України є можливість надання батьками такої допомоги. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З доводами позивача, викладеними ним в позовній заяві суд погодитися не може, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими стосовно будь - яких витрат, які несе позивач по справі та на які потреби потребує матеріальної допомоги, а також є такими, що суперечать вимогам цивільного та сімейного законодавства України, а тому суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища та інших обставин, які мають істотне значення, не може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів на час навчання позивача по справі, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: dismissed