Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON], померлої 26 липня 2006 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1315 м. кв. по вулиці Белінського, 19 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя, 17 травня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №2054, в якому заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Белінського, 19 в м. Балта Одеської області. 26 липня 2006 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею в житловому будинку, поховав її, підтримує житловий будинок, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1315 м. кв. по вулиці Белінського, 19 в м. Балта Одеської області, що після смерті [PERSON], померлої 26.07.2006 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 17.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №2054, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв позивач [PERSON], який проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, поховав її, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved