Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 29 листопада 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстра\-ції актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], який народився 02 липня 2015 року. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між нею і відпо\-відачем припинено більше місяця тому. Кожен з них має діаметрально про\-тилежні погляди на шлюб, сім'ю, з приводу чого в сім'ї постійно виникали сварки. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є основою шлюбу, у них з чоловіком не вийшло. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу їх син [PERSON] буде проживати разом з нею. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя, на теперішній час немає. Шлюб розриває перший. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29.11.2014 року відділом державної реєстра\-ції актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №295850, згідно якого 29.11.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); копією свідоцтва про народження серія І-КИ №549464, згідно якого 02 липня 2015 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з липня 2016 року,з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сторони мають про\-тилежні погляди на шлюб, сім'ю, з приводу чого в сім'ї постійно виникали сварки. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved