Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказала, що від зареєстрованого 26.12.2007 шлюбу у позивача та відповідача народилися діти - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, тому заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 шлюб між сторонами було розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.07.2016. Діти поживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не утримує дітей, не забезпечує їх потреби, не спілкується з ними, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 26.12.2007, який розірвано заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року (а.с.12-13). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 01.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 10). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 18.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 11). Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.07.2016 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.12-13). Проте відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 20.05.2019 становить 34451,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 20.05.2019 (а.с.14-15). Згідно характеристики учня 2-г класу спеціалізованої школи №194 «Перспектива» [PERSON] , дитина відвідує навчальний заклад з 2017 року. Хлопчик товариський, легко заводить знайомства, чемний, щирий, відповідальний, має охайний вигляд. Спокійно реагує на критику. Досить часто проявляє лідерство, легко згуртовує навколо себе дітей. Дуже активний під час уроків, допитливий, завжди в курсі справ, які відбуваються у класі. Має відмінну пам`ять. З усіх навчальних предметів [PERSON] найбільше любить математику. Із задоволенням виконує й інші види діяльності: любить прибирати в класі, поливати квіти, допомагати однокласникам. Навчанням та вихованням дитини займається в основному бабуся, оскільки роботи матері дитини включає часті відрядження. Має старшу сестричку. Мама [PERSON] завжди цікавиться успіхами сина, реагує на зауваження та прохання вчителів. За два роки навчання дитини батько жодного разу не відвідав школу та не поцікавився успіхами сина (а.с. 38). Наведене також підтверджується характеристикою учня «ДЮСШ Боротьби та боксу» секції «Греко-Римської боротьби» [PERSON] (а.с.40). Згідно характеристики учня 4-г класу спеціалізованої школи №194 «Перспектива» [PERSON] , дитина відвідує навчальний заклад з 2015 року. Дівчинка фізично розвинена, оволоділа основними культурно-гігієнічними навичками. Дуже активна і рухлива. Відкрита в спілкуванні з однокласниками. [PERSON] деякий час займалася стрибками на батуті. Мотивація навчання невисока. Швидко зацікавлюється, але ще швидше втрачає інтерес. На уроках активна, допитлива, завжди знає де і що відбувається. Любить отримувати позитивні відгуки про свою роботу на уроці. Якщо не похвалити, може образитись. На зауваження реагує емоційно. Учениця інтелектуально розвинена. Мова розвинена добре. Незважаючи на активність та розкутість досить сором`язлива у відповідях на уроках. Математику засвоїла на достатньому рівні. Любить рахувати, хоча іноді робить помилки. Каліграфічні навички засвоєні на середньому рівні, допускає помилки при списуванні. За 4 роки особливого бажання до читання не виявила, але дуже добре орієнтується в текстах. За характером активна, лідер, з легкістю згуртовує навколо себе дітей, лагідна та ніжна (любить обійматися). Дуже вразлива та емоційна, її легко образити. Дівчинка виховується в неповній сім`ї, має молодшого братика. Навчанням і вихованням дитини в основному займається бабуся у зв`язку з тим, що мама багато часу у відрядженнях. Незважаючи на це мама [PERSON] завжди цікавилась успіхами доньки, одразу реагувала на будь-які зауваження та прохання вчителів. Батьківські збори відвідувала бабуся. За 4 роки батько дитини жодного разу не відвідав навчальний заклад і не цікавився успіхами донечки. Зі службової характеристики [PERSON] (а.с.41) убачається, що вона відповідає займаній посаді. Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-8316 від 16.09.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Підстави для одночасного ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів відсутні, оскільки, як убачається з матеріалів справи, рішенням суду вже стягуються з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільних дітей. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved