Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на квартиру, яка складається з 1 (однієї) кімнати, житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 35,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5 (п'ять), будинок №32 (тридцять два), квартира №13 (тринадцять) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23 червня 2015 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій судове засідання за її позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, просить проводити за її відсутності. На вимогах викладених у позовній заяві наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить розглядати позовну заяву за відсутності представника територіальної громади м. Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області та вирішити справу на власний розсуд (а.с. 64-65). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 664230, виданого 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 396 (а.с. 6). На день смерті вона мешкала в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка складається з 1 (однієї) кімнати, житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 35,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5 (п'ять), будинок №32 (тридцять два), квартира №13 (тринадцять). Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» за № 9 від 12 січня 2016 року, вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради від 11 грудня 1996 року, (а.с. 10). Спадкоємцем майна померлої є позивач, [PERSON], згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 06 квітня 2004 року, за реєстром №846 (дублікат якого їй було видано 20 січня 2016 року, за реєстром №186) (а.с.7). В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу №69/2015, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області [PERSON] за №5601/16 від 20.01.2016 року (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо вона не має можливості надати оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, 11 грудня 1996 року на імя спадкодавця [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій, яка видана приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області [PERSON] за №48/02-31 від 20.01.2016 року (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до органу, який безпосередньо видавав даний документ у 1996 році для отримання його дублікату. Нею до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області було надано заяву з проханням видати дублікат вказаного документу, до якої було долучено копію паспорту та ідентифікаційного номеру, копія свідоцтва про смерть, заповіт, газета «Голос Лозівщини» №16 від 09.02.2016 року, де на стор. 4 розміщено оголошення про втрату документа, в якому зазначено назву документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом. У відповідь на свою заяву вона отримала лише завірену в установленому порядку копію примірника втраченого свідоцтва про право власності на житло. Крім того, їй було надано усне пояснення стосовно того, що право на отримання дублікату правовстановлюючого документу має лише власник нерухомого майна. Таким чином, лише [PERSON] за життя мала можливість отримати дублікат вказаного документу. Окрім цього, 02 лютого 2016 року вона звернулась до Реєстраційної служби Лозівського міськрайоного управління юстиції в Харківській області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (видачу дублікату свідоцтва про право власності). До заяви нею було надано квитанції про сплату адміністративного збору та витягу з ДРП, копія паспорту та ідентифікаційного номеру, завірена в установленому порядку копію примірника втраченого свідоцтва про право власності, оголошення про втрату документу, довідка КП «ЖУК» про належність квартири. У видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло на імя спадкодавця [PERSON], померлої 23 червня 2015 року їй було відмовлено, що підтверджується відповідним Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 28336207 від 19 лютого 2016 року, де зазначено, що заява про реєстрацію прав та їх обтяжень подана неналежною особою (а.с. 14). Згідно п.24 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року, за №396, зі змінами станом на 02.03.2015 року, у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), жилі приміщення у гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації видається його дублікат. Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 року, №1127, який діє з 01.01.2016 року взагалі не передбачено порядку видачі дублікату або повторного свідоцтва про право власності на житло, в звязку з його втратою або зіпсуванням. На підставі викладеного вище в даний час вона змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Outcome: approved