Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 03 жовтня 2011 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, про що складено актовий запис №46. Позов мотивує тим, що 03 жовтня 2011 року сторони зареєстровали шлюб. За період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини погіршились у зв`язку з зловживанням відповідачем спритними напоями. Внаслідок цього виникають конфлікти та сварки, свідком яких є малолітній син. Відповідач вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та про добробут сина, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги у сім`ї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Примирення неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач зловживає спритними напоями та неодноразово вчиняв щодо неї фізичне насильство, а тому просить позов задоволити. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~по місцю\~його реєстрації,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив не\~подав.\~За таких\~обставин,\~відповідно до\~ ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 03 жовтня 2011 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, про що складено актовий запис №46 (а.с.6). У сторін в період шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються пояснення позивача та матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved