overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що їх син [PERSON], [INFO], навчається на ІІІ курсі в групі №14 за спеціальністю моторист (машиніст), токар Одеського професійного ліцею морського транспорту за денною формою навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2014 року. [PERSON] необхідні кошти на навчання, проїзд в транспорті, придбання підручників, харчування, одяг. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що отримує пенсію в розмірі 300 грн., не працює за станом здоров'я на даний час. Третя особа в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до довідки від 18.12.2013 року №876, [PERSON] вступив до Одеського професійного ліцею морського транспорту і в теперішній час навчається в групі №14 (курс ІІІ) за спеціальністю моторист (машиніст), токар, форма навчання денна. Термін закінчення навчання 30.06.2014 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, він отримує пенсію. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Щомісячні витрати на навчання за контрактом, навчальне приладдя, виготовлення документів, придбання підручників, харчування, проїзд складає 1360 грн. За таких обставин суд враховує, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, розмір пенсії відповідача, що відповідач за станом здоров'я не працює на даний час та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розміру 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до кінця строку навчання. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне. Сторони являються батьками [PERSON] [INFO]. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. У серпні 2014 року [PERSON] поступив на денну форму навчання в Почаївську духовну семінарію в число вихованців першого класу, яка знаходиться в м. Почаїв вул. Возз'єднання 11, Тернопільської області. Строк навчання в вищевказаному закладі встановлено до 2018 року. У зв'язку з тим що він навчається на денній формі навчання він немає можливості працювати, тому потребує коштів на харчування, проживання, забезпечення належного його розвитку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, зменшила позовні вимоги, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі по 250 гривень до досягнення ним 23 річного віку. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, змінені позовні вимоги визнає Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] [INFO]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Довідкою Почаївської духовної семінарії №13 від 21.08.2014 року підтверджується факт того що [PERSON] дійсно зарахований в число вихованців 1-го класу Почаївської Духовної Семінарії згідно розпорядження №4 від 21.08.2014 року. Відповідач, являючись батьком [PERSON], матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, постійного місця роботи не має . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання у і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, її утримувати. Виходячи з вищевикладеного суд знаходить, що відповідач, маючи обов'язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, таку допомогу надавати може. Оскільки, відповідач не має постійного місця роботи, тобто його прибутки являються мінливими та нерегулярними, суд, відповідно до ст.ст.200, 182 СК України, визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісяця до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] на час навчання в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно. Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказував на те, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивач вважає завищеним, оскільки їх спільна з позивачем донька навчається на бюджетній формі навчання. Просив визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] ( а.с. 7), вона навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денному відділенні, бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу у. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, враховуючи те, що [PERSON], [INFO] продовжує навчатись, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, на період навчання їх доньки в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Вказувала, що з 05.10.12 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Крім того позивач зазначала, що відповідач не піклується про дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення учасників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.12 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона не працює, на даний час разом із відповідачем не проживають, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Вказувала, що з 15.10.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Крім того позивач зазначала, що відповідач не піклується про дітей, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 400 грн. на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судові засідання, призначені на 05.08.2014 року, 23.09.2014 року, 23.10.2014 року відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2010 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3-5) Позивач зазначає, що вона не працює, на даний час разом із відповідачем сімейні стосунки фактично припинені з 2013 року, спільне господарство не ведуть, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є студенткою Луганського національного університету ім.. [PERSON] і має намір до 30 червня 2022 року продовжувати навчання. Батько позивачки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає належної допомоги та фінансової підтримки на її навчання. У звязку з цим позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? частини прожиткового мінімуму. Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він надає постійно допомогу на утримання своєї дочки, сукупно у 2016 році 7696 грн., у 2017 році 17630 грн., за 9 місяців 2018 року 15611 грн. Окрім того, у вересні 2018 року відповідач на відпочинок позивачці надав 500 доларів США. Також він надавав допомогу на лікування у розмірі 10000 грн. та на придбання побутових речей для гуртожитку, де мешкає позивачка на суму близько 5000 гривень. У звязку з цим просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 136663 позивачка народилася 21.06.2000 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що позивачка є студенткою Державного закладу «Луганський національний університет імені [PERSON]» на безоплатній основі та отримує стипендію (а.с.2). Згідно розписки від 16.09.2018 року позивачка отримала від відповідача грошові кошти у сумі 500 доларів США (а.с.20). Згідно копії довідки, виданої СТОВ «Україна» від 21.09.2018 року із відповідача на користь матері позивачки були утримані аліменти (а.с.21). Згідно роздруківок чеків на користь позивачки відповідачем було перераховано грошові кошти, сумарно за 2016 рік у сумі 7696 гривень (а.с.23), за 2017 рік сумарно 17630 грн. (а.с.24), за 2018 рік сумарно 15611 грн. (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із досліджений у судовому засіданні письмових доказів суд приходить до висновку, що відповідач виконує свій обовязок як батько дитини по її утриманню. Доводи позивачки про ненадання батьком допомоги цілком спростовані наданими відповідачем письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 13 серпня 2016 року, зареєстрованому у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 325. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу разом не проживають. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою [PERSON] трьох років. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.34). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, був опитаний адміністрацією Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) на підставі судового доручення та згідно наданих ним письмових пояснень він визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.30) Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище [PERSON], яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід. З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] Отже, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми шестимісячного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.11.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до [INFO] року. Діти, які проживають з нею, мають суттєві вади фізичного розвитку, зокрема, донька [PERSON] є інвалідом дитинства та через фізичні вади потребує постійного домашнього догляду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №21 (604277) від 03.09.2014 року за вих№12-02/7262, [PERSON], 02.03.2012 року знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі ДП та СП ОМР та є дитиною-інвалідом, термін інвалідності з 24.07.2014 року по 17.07.2019 рік. Малолітня [PERSON], [INFO], як дитина-інвалід потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки №49, виданої 25.02.2015 року КУ «Дитяча міська поліклініка №4». Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, оскільки діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Соснівської сільської ради № 1765 від 11.11.2014 року. Сторони проживають окремо, діти проживають із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved