Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] помер її брат [PERSON], [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті яких залишилось спадкове майно. Спадкоємцем після їх смерті є лише позивач. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явилася. Позивач надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи. Дослідивши докази, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 12.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 265. [PERSON] помер [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис 177. [PERSON] помер [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №63. Те, що [PERSON] та [PERSON]. є батьками позивача, а [PERSON] є рідним братом позивача підтверджується наданими копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26.07.1969 року, та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 18.12.2018 року про реєстрацію актового запису про народження №75, складеного 01.04.1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 08.05.1987 року. З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлого [INFO]. Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори від 350/01-09 від 10.04.2018 року, №349/01-09 від 10.04.2018 року і №351/01-09 від 10.04.2018 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу за заявою [PERSON], свідоцтв не видавалося. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкової справи не заводилось, свідоцтв не видавалося. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведено спадкову справу, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлого [INFO]. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved