Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 500 грн. Під час судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання сім'ї. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на неспроможність виплачувати аліменти у заявленому позовом розмірі, погодився сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 300 грн. Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у письмових поясненнях заперечила проти позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, визнається сторонами. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, є приватним підприємцем, що підтверджується договором, визнається сторонами. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровогорадської області від 19.04.2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку, що підтверджується судовим рішенням, довідкою-розрахунком. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Батько дітей - відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач не має регулярного заробітку, але спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, під час розгляду справи відповідач довів неспроможність сплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. Також слід враховувати наявність у відповідача іншого утриманця - неповнолітньої дитини, що підтверджується чинним судовим рішенням про стягнення аліментів на користь третьої особи. Суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки сторони мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, сторони спільно зобов'язані забезпечити дітям рівень життя не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, при цьому доказів наявності у відповідача достатнього рівня доходів суду не представлено, а наданий договір про виконання певних послуг має разовий характер і не вказує з достатнім рівнем переконливості на рівень доходів відповідача. На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини відповідного віку для дітей віком до 6 років становить 583 грн. 50 коп., а для дітей віком більше 6 років - 727 грн. 50 коп. Таким чином, позовні вимоги в частині коштів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки аліменти на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути у такому розмірі: щодо дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 727 грн. 50 коп., сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 583 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно. Заперечення відповідача проти позову в частині стягнення аліментів на дітей суд вважає недостатньо обґрунтованими, оскільки доводи про недостатній рівень доходу не можуть слугувати підставою для звільнення батька від передбаченого законом обов'язку утримувати дитину до її повноліття, а визнаний ним розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач має передбачене законом право на утримання від відповідача, заперечення відповідача в цій частині суперечать закону, тому враховуючи матеріальний стан сторін, відсутність заробітку позивача станом на час вирішення справи, наявність інших утриманців, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку слід стягнути в розмірі 200 грн. щомісячно. Таким чином, позові вимоги слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial