Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м. (житловою площею 21,4 кв.м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м. (житловою площею 21,4 кв.м.). В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки в неї похилий вік та вона часто хворіє. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] в цілому. А земельну ділянку площею 2,4324 га, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №773622, виданий Таращанською райдержадміністрацією 12 лютого 2008 року заповідає [PERSON] в цілому. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 110. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті заповіт від 23 вересня 2011 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], вартістю 94332 грн.. Спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 12 жовтня 2014 року позивач подала заяву до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлої [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12 грудня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS] по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується довідкою від 16.12.2014 року № 270, виданою виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 1996-2015 роки, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [ADDRESS], довідкою від 16.12.2014 року № 269, виданою виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON] була власником даного будинку, а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який 24.11.2014 року виготовлений ФОП [PERSON]. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved