Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], та просить, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], та право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батько, [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], проте правовстановлюючого документу на житловий будинок не отримав. У зв'язку з цим дане питання можна вирішити виключно в судовому порядку. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №80. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS]. Документи на житловий будинок [ADDRESS], були втрачені за невідомих обставин. 13 вересня 2007 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, він заповів своїй доньці - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, зареєстрований за №147. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до довідки №1847 від 20 січня 2009 року житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Балаклійською держконторою 26.08.1967 року, реєстр. №2314. Старий житловий будинок знесено. Новий житловий будинок побудовано гр. [PERSON] у 1982 році на підставі рішення виконавчого комітету Андріївської селищної народних депутатів №12 від 15.12.1982 року «Про будівництво нового житлового будинку», дозволу на виконання будівельних робіт та проекту забудови. Після закінчення будівництва житловий будинок в експлуатацію не приймався та право власності на нього не було переоформлено. Житловий будинок з надвірними будівлями, належний померлому [INFO] гр. [PERSON], розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1200 га земель Андріївської селищної ради за адресою: [ADDRESS]. Рішення про безоплатну передачу цієї земельної ділянки у відношенні померлого гр. [PERSON] селищною радою не приймалося. Рішенням №12 від 15 лютого 1982 року виконавчий комітет Андріївської селищної ради народних депутатів вирішив: дозволити гр. [PERSON] будівництво нового житлового будинку по типового проекту 184-24-62 замість старого, що прийшов в непридатність по [ADDRESS]. Зобов`язати гр. [PERSON] оформити необхідну техдокументацію на будівництво в тех. бюро рай. Архітектора, після закінчення будівництва нового будинку, старий будинок знести. Рішенням №137 від 20 червня 1991 року виконавчий комітет Андріївської селищної ради народних депутатів вирішив: визнати літню кухню житловим будинком, розтаванням в [ADDRESS], яка належить його на праві приватної власності гр. [PERSON]. Зобов`язати гр. [PERSON] провести відчуження літньої кухні протягом 6 місяців з дня винесення даного рішення. З невідомих причин, [PERSON] так і не отримав правовстановлюючий документ на новий житловий будинок. Родинний зв'язок між Позивачем та [PERSON], підтверджується наступними документами: - Свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданим Червонозаводським с/РАЦС м. Харкова, актовий запис №1301; - Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим виконкомом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 09 січня 1984 року, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Суд, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], не можуть бути задоволені судом, так як Позивач не надав суду документи, які б підтвердили право власності спадкодавця на зазначене майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial