Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила у нотаріуса її частину у виді грошового вкладу в ощадкасі №3203/033 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила у нотаріуса її частину у виді грошового вкладу в ощадкасі №3203/033 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER], свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.10.1980 року між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище «[PERSON]», свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.1997 року, виданим на ім'я позивача після смерті [PERSON], звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS], де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1960 році і станом на 28.02.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №220/97 до майна померлого [INFO] [PERSON] При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 597,84 грн.

Outcome: approved