Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У бабусі є рідна донька [PERSON] , яка відмовилася від подачі документів нотаріусу для прийняття спадщини, тому позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є онукою померлої та їй також належить 1/6 частина даного домоволодіння. Крім того, вказаний будинок на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 15.03.2021 року приватним нотаріусом Чорною О.С. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що її брат [PERSON] , знаходиться на лікуванні в м. Києві з онкологічним захворюванням та вона здійснює за ним догляд. А також, у зв`язку з тим, що лише у березні 2021 року дізналась, що її тітка [PERSON] , не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги. Тому, вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з цим просить суд, визначити їй додатковий строк для подачі заявидо нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Позивач в суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надавала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, яке видано Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено відповідний актовий запис №226 (а.с. 6). [PERSON] на праві приватної власності за життя належала 1/6 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.58 ). Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано відділом ЗАГС Інгулецьким райвиконкомом м. Кривого Рогувід 08.06.1984 року та зроблено запис за №255, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батька записаний [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.11.2002 року зроблено запис за №517, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.10). Вказаний шлюб було розірвано 27.10.2005 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2005 року, про що зроблено актовий запис №318 (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного), яке видано Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 07.05.2011 року про що складено відповідний актовий запис №156, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). Тобто, позивач [PERSON] є онукою [PERSON] . Як слідує з матеріалів спадкової справи №16/2021, заведеною приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С., спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] заведена 12.02.2021 року за №16/2021 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №67201548 на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі [PERSON] . Окрім заяви [PERSON] , в матеріалах спадкової справи відсутні інші заяви від будь-яких осіб про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 33-83 ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою,\~переходить у\~власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробила цього вчасно та пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку,позивачем зазначено, що її рідний брат [PERSON] знаходиться на лікуванні в м. Києві з онкологічним захворюванням та вона за ним здійснює догляд. На підтвердження даної обставини позивачем надано довідку від 08.04.2021 року видану відділенням променевої терапії Клініки променевої діагностики та терапії Національного ВМКЦ «ГВКГ» та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №210643 відносно [PERSON] (а.с. 17, 18). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~практику у\~справах про\~спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved