overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 серпня 2008 року. Мотивує заяву тим, що протягом останніх років подружнє життя погіршилося, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Відносини стали носити формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім`ї стало неможливе. Вони не проживають як сім`я більше 5 років, проте відповідач не дає згоду на розірвання шлюбу та вирішення цього питання в досудовому порядку. Спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України\~при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 23 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Як вбачається з позову, спільних дітей сторони не мають. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 листопада 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, у неї з відповідачем протилежні погляди на ведення господарства, відповідач застосовує фізичну силу, принижує її як жінку. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад рік. Спільних дітей вони не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Просила розгляд справи проводити за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 25 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Як вбачається з позову, спільних дітей сторони не мають. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30 жовтня 2018 року. Мотивує заяву тим, що після народження дитини відповідач повідомив, що припиняє сімейні відносини та залишив місце проживання. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2019 року. Через поведінку відповідача страждає дитина. У вихованні та утриманні дитини відповідач не бере участі, позивач позбавлена можливості створити нову сім`ю та забезпечити дитині нормальні умови фізичного та психологічного розвитку. Будь-які засоби примирення не дали результатів. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 30 жовтня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). Подружжя має спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2601. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружжя проживає окремо з квітня 2016 року, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2601 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, проживають окремо з квітня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3181. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, неприязні стосунки, у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26 жовтня 2002 року уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3181, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась дитина - [PERSON] . Позивач зазначає, що вона та відповідач проживають окремо з січня 2020 року, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою суду від 09.07.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1121 (а.с.8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім`я існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Посилається на те, що 19 серпня 2016 року між сторонами Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1096. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, різне ставлення до життя. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти прийняття рішення при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 серпня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1096 (свідоцтво про шлюб серія № [NUMBER] від 19 серпня 2016 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача Індустрієва А.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути вказану справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 15.04.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, за актовим записом № 08 від 06.05.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що 16 березня 2000 року він одружився з відповідачем. Від шлюбу у них народилися донька Анжеліка [INFO] яка на даний час проживають з відповідачем. На думку позивача збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні стосунки між ними припинено. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, і зберегти сімю між ними не можливо. В судовому засіданні позивач не зявився надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~ \~ задоволенню з наступних підстав. Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. Сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 16 березня 2000 року, який зареєстрували в Чаплинському відділі реєстрації актів цивільного стану, Чаплинського району, Херсонської області, актовий запис № 01 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-КГ №018576. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку Анжеліку [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Сімейні стосунки сторонами припинені більше шести років тому. Сторони спільно не проживають. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подальше збереження сімї між позивачем та відповідачем не можливо, позивач не бажає продовжувати сімейне життя і примиритися з відповідачем, оскільки вважає, що продовження їх сімейного життя суперечить їх інтересам, відповідачем не надано доказів, які б спростовували вказані факти позивачем відносно можливості продовження спільного сімейного життя, тому згідно ст.ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що 22 серпня 1995 року він одружився з відповідачем. Від шлюбу у них народилися син- [PERSON] [INFO], та дочка - [PERSON] [INFO] які на даний час проживають з відповідачкою. На думку позивача збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні стосунки між ними припинено. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, і зберегти сім'ю між ними не можливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. Сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 22 серпня 1995 року, який зареєстрували в Григорівському відділі реєстрації актів цивільного стану, Чаплинського району, Херсонської області, актовий запис № 10 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], та дочку - [PERSON] [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Сімейні стосунки сторонами припинені більше трьох місяців. Сторони спільно не проживають. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подальше збереження сім'ї між позивачем та відповідачем не можливо, позивач не бажає продовжувати сімейне життя і примиритися з відповідачем, оскільки вважає, що продовження їх сімейного життя суперечить їх інтересам, відповідачем не надано доказів, які б спростовували вказані факти позивачем відносно можливості продовження спільного сімейного життя, тому згідно ст.ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved