overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02 серпня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблений актовий запис №15. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося через вживання відповідачем алкоголю та постійних бійок. Відповідач не приділяв уваги їхній дитині, у них склалися неприязнені стосунки. Матеріально відповідач не допомагає. Шлюбні відносини між ними припинилися 26 квітня 2017 року, але відповідач постійно приходить до неї та дитини в нетверезому стані, виганяє їх з будинку, піднімає руку на неї та дитину. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, повернути їй дівоче прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. До початку судового засідання позивач надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги про підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просила розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до наступного висновку. З копією свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 034128 вбачається, що 02.08.1997 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Сербенюк». З копії свідоцтва про народження серії І-КИ №116437 вбачається, що сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Судом встановлено, що сторонни з квітня 2017 року не мають подружніх стосунків, кожен живе індивідуальним життям, сім'я фактично розпалася, примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З перших днів подружнього життя у них була дружня сім'я, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім'ю та жити заради дитини, одні усі спроби були марними, а життя друг з другом стало неможливим. Навесні 2018 року між ними були припинені подружні стосунки. На сьогодні сторони не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, шлюб існує формально. Позивач вважає, що подальше сіпльне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з нас. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб; судові витрати залишити за нею. До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 17.10.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.07.1988 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сім'єю проживали та були прописані в [ADDRESS]. У березні 2002 року відповідач виписався з цього місця проживання, продав квартиру і був прийнятий послушником у Валаамський Спасо-Преображенський монастир у м. Санкт-Петербург РФ, де сподівається стати монахом. Це рішення виважене і перевірене на протязі багатьох років і прийняте ним остаточне. При розлученні вони не вирішили питання про розірвання шлюбу. На даний час позивачу можуть відмовити у наданні субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на наступний період у зв'язку з ненаданням відомостей про доходи чоловіка. Таким чином, їх сім'я розпалася давно, подружні стосунки між ними відсутні, тож реєстрація їх шлюбу давно втратила сенс . Перебування у зареєстрованому шлюбу суперечить її інтересам, які мають істотне значення. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з по відповідачем шлюб. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], згідно якого 21.07.1988 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу : чоловіка «[PERSON]», дружини : «[PERSON]»; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.02.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Варварівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу вони мають двох синів: повнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю вони з відповідачем не проживають з 01 вересня 2012 року. За час спільного проживання вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. В останні роки вони вже не могли підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побутову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. На теперішній час відповідач створив іншу сім'ю. за таких обставин вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб розриває перший. Спору про поділ майна на теперішній час немає. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] згідно якого 26.02.1993 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] народження, серія [NUMBER] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітнього сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.02.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Варварівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу вони мають двох синів: повнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю вони з відповідачем не проживають з 01 вересня 2012 року. За час спільного проживання вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. В останні роки вони вже не могли підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побутову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. На теперішній час відповідач створив іншу сім'ю. за таких обставин вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб розриває перший. Спору про поділ майна на теперішній час немає. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 26.02.1993 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітнього сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 209. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. [PERSON] з їхньою дитиною проживаємо окремо від нього в [ADDRESS]. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них не виникає. У зв'язку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 05.11.2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копіє свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.09.1989 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання вони з відповідачем вітратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, вони зрозуміли, що стали чужими людьми, відсутні спільні інтереси, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та перестали всети спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачем суперечило б її інтересам. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, стягнути з відповідача державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації шлюбу в органах РАЦС. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково. Просила не стягувати з відповідача державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «[PERSON]. До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-КИ № 288408, згідно якого 02.09.1989 року уклали шлюб [PERSON] та Юрьева (російською мовою) [PERSON]. Прізивще позивача після укладення шлюбу : «Федоренко»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 079535, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АК № 833887; копією паспорта [PERSON], серія АЕ № 098683. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.10.1993 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2017 року вона з відповідачем проживають окремо. Їх сім`я ррозпалась тому, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Судові витрати по справі покласти на неї. Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : « [PERSON] ». Також зазначила, що на даний час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Також зазначив, що син - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , згідно якого 02.10.1993 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу : « [PERSON] »; копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved