Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , з урахуванням його уточнень , в якій просить: - Визнати право власності на 32/100 частин 3х кімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (зареєстрованої на праві власності за померлим на підставі договору купівлі- продажу ,серія та номер:735 , виданий 16.05.2017 року , видавник : [PERSON] , приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35197658 від 16.05.2017 13:58:43; номер запису про право власності :20414526 та на підставі рішення суду , серія та номер 641/8786/15-ц , видавник 28.03.2016 , видавник: Комінтернівський районний суд м. Харкова ; довідка нотаріуса , серія та номер :166/02-14, виданий 14.09.2020 , виданий : Железняк Л.В. приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер :54174099 від 22.09.2020 року 09:08:01 ; державний реєстратор: Грішаніна Галина Борисівна , Старовірівська сільська рада Нововодолазського району Харківської області , номер запису про право власності :32285190; форма власності: приватна ; вид спільної власності: спільна часткова) ; - визнати право власності на ј частину автомобіля марки Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі [NUMBER] , маса 18325; маса без завантаження 8325 , об,єм двигуна 10850, тип пального: дизельне паливо, колір червоний , д.н. [NUMBER] , рік виписку 1987 , дата реєстрації 20.06.2013 та автомобіля Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі [NUMBER] , маса 18920; маса без завантаження 8780 , об,єм двигуна [NUMBER] , тип пального: дизельне паливо, колір оранжевий , д.н. [NUMBER] , рік виписку 1988 , дата реєстрації 06.08.2008 , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . -Визнати автомобіль ЗИЛ ММЗ , модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. [NUMBER] зареєстрованого 27.06.2012 року за позивачем , спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , набутого під час шлюбу. -Визначити , що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. [NUMBER] , становила Ѕ частину . -Визнати право власності на ј частину автомобіля ЗИЛ ММЗ , модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. [NUMBER] , що належав [PERSON] та [PERSON] , набутого за час шлюбу , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ В\~обгрунтування позовних\~вимог позивач\~зазначила,\~ що\~ [INFO] помер\~ син\~ \~позивача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~За життя\~ \~ син\~позивача заповіт\~не склав\~.\~Спадкоємцями першої\~черги \~є:\~ мати\~ -\~позивач по\~справі \~ та\~ дружина\~померлого \~відповідач по\~справі ,\~інших спадкоємців\~ \~за законом\~ немає.\~Спадщину \~позивач \~прийняла згідно\~ст.ст.\~1268,1269,1270\~ЦК України.\~ Після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] \~відкрилась спадщина\~на: 64/100 частини квартири\~ [ADDRESS] ; 1/2 частини автомобілю\~КАМАЗ модель\~5511,\~тип САМОСКИД-С,\~номер 5410016620487,\~маса 18325;\~маса без\~завантаження 8325,\~об`єм двигуна\~10850;\~пального :\~дизельне паливо,\~колір червоний,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~рік вип;-\~1987,\~дата реєстрації\~20.06.2013;на\~1/2 частини автомобілю\~КАМАЗ модель\~5511,\~тип САМОСКИД-С,\~номер 0313715,маса\~18920;\~маса без\~завантаження 8780,\~об`єм двигуна\~10850;\~тип палива\~дизельне паливо,\~колір оранжевий,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~рік випуску\~1988.\~реєстрації 06.08.2008\~;\~на 1/2 частини автомобілю\~ автомобіля\~ЗИЛ-ММЗ,\~модель 555,\~рік випуску\~1986,\~об`єм двигуна\~4750,\~зареєстрованого 27.06.2012\~за [PERSON] .\~Рішенням Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова по\~цивільній справі\~№641/8786/15-ц за позовом\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про визначення\~порядку користування\~житловим \~приміщенням було\~вирішено:\~припинити право\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру у\~ буд. [ADDRESS] .\~Визначити порядок\~користування \~квартирою [ADDRESS] в\~користування [PERSON] , [PERSON] кімнату № 3 пл. 19.6 кв. м кімнату №4 пл.15.9 кв. м.; в користуванні [PERSON] кім. №2\~пл.\~13.\~8\~кв.\~м.,\~в спільному\~користуванні співвласників\~залишити кухню\~№5\~пл.6.6\~ кв.\~м.;\~ванну кімнату№\~6\~пл.3.5\~кв.\~м.;\~туалет №\~7\~пл.0.7\~кв.\~м.;\~коридор №\~1\~пл.7.5\~кв Перерозподілити\~частки у\~праві спільної\~часткової власності\~та визнати\~за \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] право\~власності \~на \~72/100\~частини квартири,\~а за\~ [PERSON] право\~власності -на\~28/100\~частини квартири.\~Згідно до\~Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно \~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно за\~ [PERSON] \~зареєстровано 72/100\~частини 3-х\~кімнатної квартири\~ [ADDRESS] ,\~загальна площа\~67.6\~кв.\~м.,\~житлова площа\~49.3\~кв.\~м.\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~,серія\~та номер\~:735,виданий\~16.05.2017,\~видавник \~ [PERSON] ,\~приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу;\~рішення про\~ державну\~реєстрацію прав\~та їх\~обтяжень,\~індексний номер:35197658\~від 16.05.2017\~58:43;\~номер запису\~про право\~власності:20414526.\~Оскільки спірна\~квартира була\~придбана у\~шлюбі з\~відповідачкою,\~тому 72/200\~ч.\~належить відповідачці,\~а на\~72/200\~ч.\~спірної квартири\~відкрилась спадщина.(72/100:2=72/200\~ч.).Згідно\~Витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності було\~зареєстровано державним\~реєстратором:\~ [PERSON] ,\~Старовірівська сільська\~рада Нововодолазського\~району,\~Харківської області,\~28/100 часток 3-х\~кімнатної квартири\~ [ADDRESS] ,\~загальна площа\~67.6\~кв.\~м.,\~житлова площа\~49.\~З кв.\~м.,\~на підставі\~рішення суду,\~серія та\~номер 641/8786/15-ц,\~виданий 28.03.2016,\~видавник :\~Комінтернівський районний\~суд м.\~Харків;\~довідка нотаріуса,\~серія та\~номер :\~166/02-14,\~виданий 14.09.2020,\~видавник:\~Железняк Л.В.,\~приватний нотаріус\~Харківського МНО;\~рішення про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень,\~індексний номер:54174099\~від 12.09.2020\~09:08:01;\~державний реєстратор:\~Грішаніна Галина\~Борисівна,\~Старовірівська сільська\~рада Нововодолазського\~району,\~Харківської області,\~номер запису\~про право\~власності:\~38285190\~;форма\~власності:\~приватна;\~вид спільної\~власності:\~спільна часткова;\~власники:\~ [PERSON] ,\~додаткові відомості:\~помер [INFO] \~.\~Спадщина відкрилась\~також і\~на 28/100\~ч.\~спірної квартири.\~Отже,\~спадщина відкрилась\~на 128/200\~ч.\~квартири (\~72/200\~ч.+28/100ч.=128/200\~ч.)\~частка кожного\~з спадкоємців\~складає 128/200:2=\~64/200,\~або 32/100\~ч.\~Згідно технічного\~паспорту [NUMBER] \~автомобіль КАМАЗ\~модель 5511,\~ип САМОСКИД-С,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~маса 18325;\~маса без\~завантаження 8325,\~:б`єм\~двигуна [NUMBER] ;\~тип пального\~дизельне паливо,\~колір червоний,\~державний номер\~ [NUMBER] , рік випуску\~1987,\~дата реєстрації\~20.06.2013\~зареєстрований за\~ [PERSON] .\~Автомобіль КАМАЗ\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~рік випуску\~1987,\~дата реєстрації\~20.06.2013\~р.\~було придбано\~за час\~шлюбу [PERSON] \~з відповідачкою,\~тому Ѕ частка автомобіля належить відповідачці, а на Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина.(1:2=1/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип АМОСКИД-С, номер шасі [NUMBER] ,маса 18325; маса без завантаження 8325, об`єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір червоний, державний номер [NUMBER] , рік випуску 1987, в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] складає1/4 (1/2ч:2=1/4ч.) Згідно технічного паспорту АХС 135099 автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі [NUMBER] ,маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер [NUMBER] , рік випуску\~1988,\~дата реєстрації\~06.08.2008\~зареєстрований за\~ [PERSON] .\~.Автомобіль\~КАМАЗ модель\~5511,\~тип САМОСКИД-С,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,маса\~.8920;\~маса без\~завантаження 8780,\~об`єм двигуна\~10850;\~тип пального\~дизельне паливо,\~колір оранжевий,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~рік випуску\~1988,\~дата реєстрації\~06.08.2008\~було придбано\~ [PERSON] за\~час шлюбу\~з відповідачкою,\~тому Ѕ\~ частка \~автомобіля належить\~відповідачці,\~а на\~Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина. (1:2=1/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі [NUMBER] , маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального : дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер [NUMBER] , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008, в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача складає ј (1/2 ч.:2=1/4 ч.). 01 вересня 2020 року постановою приватного нотаріуса ХНО Железняк Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на спірне майно , в зв,язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на спірне майно спадкодавця. Позивач звернулася до відповідача з проханням надання їй правовстановлюючих документів але відповіді не одержала.Крім цього, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилась спадщина на Ѕ частину автомобіля ЗИЛ-ММЗ, модель 555. : випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер [NUMBER] , зареєстрований 27.06.2012 за [PERSON] . Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, держав номер [NUMBER] , зареєстрованого 27.06.2012 за [PERSON] було придбано за час шлюбу з [PERSON] , тому 1/2 частку автомобіля належить померлому сину позивача ,а Ѕ ч. автомобіля належить відповідачці. Тому на Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина. (1:21/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986 об`єм двигуна 4750, державний номер [NUMBER] , зареєстрованого 27.06.2012 [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача , [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] складає 1/4 (1/2ч:2=1/4ч.). 11 грудня 2020 року Постановою ПН ХМНО Железняк Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 20/2018 ПН ХМНО Железняк Л.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтві про право на спадщину за законом на ј частку на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555. Рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер [NUMBER] . Оскільки спірний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номер [NUMBER] був набутий під час шлюбу , не є приватною власністю чоловіка , дружини , тобто автомобіль був їх спільною сумісною власністю. Частка позивача на автомобіль ЗИЛ-ММЗ в порядку спадкування за законом після смерті сина складає ј частка. Ухвалою суді від 09 листопада 2020 року позивача звільнено від сплати судового збору. 09 листопада 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання . 10 лютого 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено і підготовче судове засідання закрито. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила поновити строк для подачі відзиву та зазначила, що позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач є дружиною спадкодавця [PERSON] , а позивач - матір`ю спадкодавця.Вони є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців ,ані на підставі закону, ані на підставі заповіту не має.Відповідно, на момент смерті чоловіка відповідача - [PERSON] вони з ним мешкали разом, тому в порядку ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично. Відповідно, мати померлого - Позивач по справі, не дивлячись на те, що зареєстрована з ними по одному місцю реєстрації - а саме за місцем постійного проживання та реєстрації померлого - [ADDRESS] , мешкала окремо від них, тому подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., нотаріусом було заведено спадкову справу 20/2018, номер у спадковому реєстрі 62855205, час реєстрації: 28.07.2018 року, 12:16. Проте, 01 вересня 2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки позивачем не було надано документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.Також відповідач зазначила, що 26 грудня 2006 року нею було отримано у спадщину за законом після смерті її матері спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] . За даними оцінки спадкового майна, його вартість складала 51747,00 грн. 24 січня 2007 року відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належав їй на праві приватної власності. Купівля-продаж зазначеного будинку була здійснена за 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що було еквівалентно 252 500,00 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот грн) грн, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №55. 09 червня 2007 року між позивачем та померлим [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 230 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . 28 березня 2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова було припинено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та визначено порядок користування вищезазначеною квартирою та перерозподілено частки у праві спільної часткової власності та визнано за позивачем та її сином [PERSON] право власності на 72/100 частини вищезазначеної квартири, а за померлим чоловіком [PERSON] - 28/100 частини квартири [ADDRESS] . 16 травня 2017 року між [PERSON] та позивачем, та її померлим чоловіком [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 735 згідно якого 72/100 частки квартири [ADDRESS] , що належали продавцям - позивачу та [PERSON] - було продано померлому чоловіку. На вчинення цього правочину відповідачем було подано заяву нотаріусу. В якості підтвердження повного розрахунку за вищезазначене майно позивачем та [PERSON] було засвідчено заяву про повний розрахунок від 17 липня 2018 року. Купівля-продаж частини квартири було здійснена за 264 700,00 грн, що на день укладення Договору складало 10000,00 доларів США по курсу НБУ. Тобто за дану квартиру позивач отримала гроші в повному обсязі. Також за час шлюбу відповідачем з чоловіком було придбано автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі [NUMBER] , маса 18325; маса без завантаження 8325, об`єм двигуна 10850; тип пального: дизельне паливо, колір червоний, державний номер [NUMBER] , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06.2013 року за сумісні кошти подружжя. Також відповідачем , за особисті кошті від продажу будинку, що вона отримала у спадок було придбано автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі [NUMBER] , маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального: дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер [NUMBER] , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008 року. Про те, що вищезазначений автомобіль придбавався за особисті кошти відповідача , можуть також підтвердити свідки,. Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер [NUMBER] , зареєстрований 12.12.2013 року було придбано відповідачем за гроші її батька, що підтверджується копією чеку, від 08.11.2013 року з AT КБ «ПриватБанк» про зняття грошових коштів та дану обставину можуть підтвердити свідок батько відповідача , тому даний автомобіль є особистою власністю відповідача .У зв.язку з чим відповідач вважає позовні вимоги щодо визнання автомобілю ЗИЛ ММЗ д.н.з [NUMBER] , спільною власністю подружжя з подальшим визнання права власності на ј частину цього автомобіля та визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз д.н.з [NUMBER] є безпідставними . Також відповідач не погоджується з позовними вимогами про визнання права власності на 32/100 частини квартири [ADDRESS] , оскільки відповідач та її померлий чоловік повністю виплатили позивачу грошові кошти за вказану квартиру . Таким чином , відповідач визнає позовні вимоги в частині визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз , д.н.з. [NUMBER] , а в іншій частині позовних вимог просить відмовити. 11 травня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив , в якому представник позивача зазначила , що на час смерті сина позивач постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину . Після смерті сина продовжувала проживати у цій квартирі разом з відповідачем та її донькою . 15.01.2019 року позивач уклала декларацію з лікарем КНП МКЛ №13 ХМР . В лютому 2020 року вона переїхала проживати до свого старшого сина , оскільки відповідач чинила їй сварки , ображала її . 15 червня 2020 року позивач зверталася до відділу поліції у зв.язку зі сварками та образами з боку відповідача. Посилання відповідача , що позивач не мешкала на час смерті зі спадкодавцем не відповідає дійсності , ніякими доказам не підтверджується. 16.05.2017 року між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] укладено договір купівлі- продажу , відповідно до якого [PERSON] продано 72/100 частини квартири [ADDRESS] , позивач не заперечує , що частка кожного складає 72/200 частини. Померлий син позивача займався вантажними перевезеннями , добре заробляв , тому посилання відповідача , що спірні автомобілі та частина спірної квартири була придбана за особисті кошти відповідача є безпідставними і не підтверджуються належними доказами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , в частині визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз , д.н.з. [NUMBER] , а в іншій частині позовних вимог просила суд відмовити. Суд , вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2007 року, р. № [NUMBER] , виданого згідно з розпорядженням від 19.01.2007 року № 1213 видане Відділом приватизації житлового фонду квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року припинено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] та виділено в користування [PERSON] , [PERSON] кімнату № 3 площею 19, 6 кв. м. та кімнату № 4 площею 15, 9 кв. м.; в користування [PERSON] - кімнату [ADDRESS] площею 13, 8 кв. м., в спільному користуванні співвласників залишити: кухню № 5 площею 6, 6 кв. м.; ванну кімнату № 6 площею 3, 5 кв. м.; туалет № 7 площею 0, 7 кв. м.; коридор № 1 площею 7, 5 кв. м. Перерозподілено частки у праві спільної часткової власності та визнано за [PERSON] , [PERSON] право власності на 72/100 частин квартири [ADDRESS] , а за [PERSON] - право власності на 28/100 частин квартири [ADDRESS] . 16 травня 2017 року між позивачем [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] укладено договір купівлі- продажу ,посвідчений ПН ХМНО Железняк Л.В. за р. №735, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] 72/100 частини квартири [ADDRESS] . Купівля - продаж квартири здійснювалась сторонами за ціною 264700 грн. , на день укладання даного договору це становило 10 000 дол. США. Грошові кошти в сумі 132 500 грн. , що еквівалентно 5000 дол. США продавці отримали від покупця в день підписання договору . Решту грошей в сумі 132500 горн., що еквівалентно 5000 дол. США покупці зобов.язалися виплати у строк до 01.06.2018 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Батьками померлого [PERSON] є : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.09.2015 року. Постановою приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 01.09.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: 32/100 часток квартири [ADDRESS] ; ј частину автомобіля Камаз , д.н.з [NUMBER] ;;1/4 частину автомобіля Камаз, д.н.з [NUMBER] , у зв.язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на це майно спадкодавця [PERSON] . Згідно довідки нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 14.09.2020 року після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] відкрито спадкову справу №202018 , спадкоємцем першої черги є мати спадкодавця [PERSON] 14 вересня 2020 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога, в якій позивач просить надати приватному нотаріусу ХМНО Железняк Л.В. правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 11.12.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: Ѕ частину автомобіля ЗИЛ ММЗ , д.н.з [NUMBER] , у зв.язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на це майно спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 25.02.2021 року наданої на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року , 06.08.2008 року транспортний засіб Камаз 5511, 1988 р.в., шасі [NUMBER] , оранжевого кольору зареєстровано на ім,я [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу ДКП 77082 від 06.08.2008 року . На транспортний засіб закріплено номерні знаки [NUMBER] та оформлено свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . 20.06.2013 року транспортний засіб Камаз 5511, 1987 р.в., шасі [NUMBER] , червоного кольору зареєстровано на ім,я [PERSON] , на підставі довідки -рахунку ААА 002938 від 20.06.2013 року , виданої ТОВ «Віп- Експерт» . На транспортний засіб закріплено номерні знаки [NUMBER] та оформлено свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Відомості щодо транспортного засобу Зил ММЗ 55, 1986 року випуску, номерні знаки [NUMBER] в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС відсутні. Як вбачається з копії актового запису про шлюб №230 наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року ,09.06.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . З копії спадкової справи №18/2018 наданої ПН ХМНО Железняк Л.В., на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року , заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається , що 15.08.2028 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗИЛ ММЗ, д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за відповідачем [PERSON] на підставі довідки рахунку від 12.12.2013 року . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. , відповідач [PERSON] ) отримала у спадок житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . 24.11.2007 року відповідач [PERSON] продала житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. за р. №130. \~ Згідно листа Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 07.07.2020 року позивач [PERSON] зверталася до відділу з заявою щодо вчинення відповідачем [PERSON] відносно позивача [PERSON] домашнього насильства. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань померлий [PERSON] був зареєстрований ,як фізична особа - підприємець, вид його діяльності був: роздрібна торгівля з лотків на ринках та діяльність автомобільного вантажного транспорту . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є батьком відповідача . Після смерті його дружини , матері відповідачки , остання отримала у спадок будинок по [ADDRESS] . У сусідньому будинку проживав [PERSON] , який бажав займатися підприємницькою діяльністю. Померлий [PERSON] , ще до укладання шлюбу з відповідачем запропонував їй продати будинок по [ADDRESS] та придбати автомобіль Камаз. У 2013 році свідок вирішив подарувати доньці автомобіль ЗИЛ , так як вона з померлим хотіла розширяти підприємницьку діяльність, та зняв грошові кошти з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2947,48 дол. США . Свідок надав грошові кошти доньці та померлому на придбання автомобіля , в якості подарунка доньці. У виборі автомобіля свідок участі не приймав . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що свідок є другом відповідача та померлого [PERSON] з дитинства. Відповідач днів через сім після продажу взимку у 2007 році будинку по [ADDRESS] придбала автомобіль Камаз , н.з. [NUMBER] . . Свідок мав довіреність на право керування ним. Потім номерний знак у автомобіля Камаз змінився на [NUMBER] у 2008 році , оскільки померлий [PERSON] переоформив автомобіль на себе. Про переоформлення автомобіля свідку відомо зі слів відповідача та померлого . Також свідок зазначив, що сім`єю [PERSON] у 2013 році був також придбаний автомобіль ЗИЛ. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Згідно ч.4\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Доводи відповідача\~\~ [PERSON] , що автомобіль ЗИЛ ММЗ, д.н. [NUMBER] та автомобіль Камаз, д.н. [NUMBER] придбані за особисті кошти від продажу її будинку ,який вона отримала у спадок , суд не приймає до уваги , оскільки відповідачем належних і допустимих доказів на підтвердження таких доводів суду не\~було надано. Також, посилання відповідача [PERSON] , щодо виплати позивачу повної суми вартості квартири [ADDRESS] , згідно договору купівлі- продажу від 16.05.2017 року , не підтверджуються належними доказами , оскільки як вбачається з п. 3 договору купівлі- продажу від 16.05.2017 року грошові кошти у розмірі 132350 грн., що еквівалентно 5000 дол. США позивач [PERSON] отримала від померлого сина [PERSON] в день укладання договору, щодо отримання решти грошових коштів за дану квартиру позивачем, відповідач доказів не надала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спірне спадкове майно\~ є об`єктом\~спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, оскільки спірне майно набуте сторонами за час шлюбу [PERSON] та померлого [PERSON] , а тому являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, аналізуючи викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial