Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 02 вересня 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб було розірвано у 2004 році. Повторно сторони реєстрували шлюб 27 серпня 2005 року, який було розірвано 01 грудня 2015 року.Під час перебування в шлюбі, 27 вересня 2005 року вони придбали домоволодіння [ADDRESS]. Домоволодіння було зареєстровані на відповідача. Також відповідачем 06 жовтня 2005 року були придбані дві земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0474 га за тією ж адресою. Відповідач в добровільному порядку не бажає поділити їх майно. Позивачвважає, що вищевказане майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та просить визнати право власності на 1/2 його частину. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, що у вказаному домоволодінні є частка права власності позивача, проте, просив її зменшити з урахуванням того, що в домоволодінні проживає їх спільний син. Вислухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 1992 року сторони уклали шлюб, який було розірвано 06 жовтня 2004 року. 27 серпня 2005 року сторони повторно уклали шлюб, який було розірвано 01 грудня 2015 року. 27 вересня 2005 року відповідачем було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., реєстр № 3-7217, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 12098171. Даний факт підтверджений відомостями КП «ДМБТІ» від 13.04.2016 року. Також відповідно до відомостей Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 14.06.2016 року, відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу від 06.10.2005 року були придбані земельні ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,0474 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 СК України придбане під час подружнього життя за спільні кошти домоволодіння [ADDRESS] та земельні ділянки та тією ж адресою є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з вимогами ст. 60 ч. 1 СК України та ст.368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у разі його поділу визнаються рівними. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача, а саме визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного майна, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3445,00 грн. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки згідно ч.ч.2,3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Також, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Проте, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів вищенаведених обставин для зміни засади рівності часток подружжя..

Outcome: approved