Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 963 від 14.11.2006 року. Разом з нею проживали її колишній чоловік та син, але в серпні 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, її колишній чоловік забрав всі свої речі і переїхав жити до своїх батьків. Відповідач добровільно покинув квартиру, не виявляє бажання повернутися, витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядження належним їй майном, тощо. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006 року є власником квартири [ADDRESS] Разом з нею проживав та був зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким розірвано шлюб на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2013 року. Після розірвання шлюбу відповідач забрав всі свої речі та виїхав з квартири. Він добровільно покинув квартиру, не виявляє бажання повернутися, витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядження належним позивачу майном. Із актів перевірки проживання осіб в житловому помешканні від 17.04.2018 року, 10.05.2018 року, 01.06.2018 року вбачається, що відповідач у 2013 році вибув з квартири [ADDRESS], його особисті речі в даній квартирі відсутні. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Outcome: approved