overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який 19.11.2003р. було розірвано відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Останній виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчатись в університеті та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягненням дочки 23 річного віку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку , по 30.06.2019 р. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2003 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження від 28.05.1998 р., актовий запис № 746, [NUMBER] . Відповідно до довідки житлово-комунального господарства №1 Білоцерківської міської ради Київської області №402 від 04.05.2016р., [PERSON], [INFO]. проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Встановленим є те, що повнолітня донька сторін по справі - [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка з 01.09.2015року по 30.06.2019року. Дане підтверджується довідкою № 1261 від 17.11.2015р.(а.с.3) Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню сума судових витрат по справі в розмірі 551,20грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який 23.07.2014року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [PERSON] народження, якій виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчатись в університеті та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1000грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2017року. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справ. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін - [PERSON] [INFO] навчається на 3 курсі факультету права та лінгвістики, денної форми навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті з 01.09.2013року по 30.06.2017року. Дане підтверджується довідкою № 314/а від 14.03.2016 р. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як було встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON], остання навчається на 3-му курсі факультету права та лінгвістики, денного відділенні Білоцерківського національного аграрного університету в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, самостійного заробітку не має. Також, суду не надано доказів скрутного матеріального становища відповідача, відсутні докази, які б виключали можливість стягнення аліментів на утримання [PERSON] на період її навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який 25.06.1997р. було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]., якому виповнилось 18 років, проте він продовжує навчатись в університеті та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягненням сином 23 річного віку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку до 30.07.2015 р. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін - [PERSON] [INFO]. навчається на 5 курсі денної форми навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті з 01.09.2014року по 30.07.2015року. Дане підтверджується довідкою № 5350 від 01.09.2014 р. Сторони погодили, що їх син [PERSON] потребує матеріальної допомоги своїх батьків, так як він не має можливості працювати, себе утримувати, бо навчається стаціонарно, денна форма. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сума судових витрат по спарві - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. На підставі рішення суду на з відповідача було стягнуто на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття. Старша дочка [PERSON] продовжує навчання, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дочкою 23 річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи та /або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька відповідача - [PERSON] [INFO] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Уманському педагогічному університеті з 01.09.2013 року по 30.06.2017 р. Дане підтверджується довідкою № 2338 від 23.10.2013 р. наданою УДПУ. /а.с.3/ Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як було встановлено судом, сторони по справі є батьками [PERSON], яка продовжує навчання в університеті, не працює та потребує матеріальної допомоги. Однак, є безпідставним задовольняти позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] до досягнення нею 23 років, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що навчання [PERSON] закінчує 30.06.2017 року, тобто, на той час їй ще не виповниться 23 роки. А тому, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання строком до 30.06.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який в 04.05. 2000року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] якій виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчатись в Сумському Державному педагогічному університеті ім. Макаренка, та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, на період навчання їх доньки, тобто до 30.06.2019р. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін - [PERSON] [INFO] народження навчається на 1 курсі денної форми навчання в Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, Навчально-науковий інститут фізичної культури з 01.09.2015року по 30.06.2019року. Дане підтверджується довідкою № 17 від 21.01.2016 р. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO] Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 19.04.2017р., актовий запис №644 /а.с.4/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що\~ з відповідачем по справі\~ перебувають в\~ зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово.\~ Батько дитини, відповідач [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча дитина потребує значних витрат на харчування, одяг, на лікування, так як має хронічні захворювання, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1/4\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони мають неповнолітню дочку\~ [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 09.07.2002р., актовий запис №901 /а.с.5/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає\~ окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дочку [PERSON] [INFO] народження. Сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина сторін перебуває на утриманні позивача, яка просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\\ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2001року сторони по справі зареєстрували шлюб в ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 895. Встановленим є те, що [INFO] у сторін по справі народилась донька [PERSON] , що підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с.7) Відповідно до довідки ЖЕК №1 позивач зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направляв. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 551грн. 20 коп. відповідно до вимогст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved