Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що на підставі ордеру № 132573 вона є наймачем квартири [ADDRESS], у якій також зареєстровані: її колишній чоловік - [PERSON], її дочка - [PERSON] та онук позивача - [PERSON]. Відповідач [PERSON] мешкав до січня 2012 року, добровільно залишив приміщення. На теперішній час відповідач понад 6-ти місяців за місцем реєстрації не проживає, житлом не цікавиться, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність. Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, її представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ордеру №1325573 позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], де разом з нею зареєстровані її колишній чоловік - [PERSON], її дочка - [PERSON] та онук позивача - [PERSON] (а.с. 4, 18). На підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили. В судовому засіданні допитані [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача, в спірній квартирі не мешкає понад п'яти років, особистих речей відповідача в квартирі немає. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з жовтня 2008 року підтверджується також актом від 25.12.2014 року, актом від 27.04.2015 року (а.с. 5, 17). Згідно постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 11.10.2011 року, 09.10.2011 року, 24.10.2011 року місцезнаходження відповідача [PERSON] не було встановлено (а.с. 6,7,8) Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття членів сім'ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті такі члени сім'ї, які вибули, втрачають право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Даних, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права, відповідач не виявив. З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved