Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 16.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1571. В обґрунтування позову зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, вони мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому спільному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено для надання сторонам у справі строку на примирення терміном на 3 місяці. В судове засідання позивачка не з`явилася, з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після минування строку на примирення звернулася до суду з заявою про підтримання позову, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 18.01.2021 проти позову заперечив, так як має намір зберегти сім`ю та вказав, що за наданий судом строк на примирення відносини з позивачкою не покращились, проживають окремо. В судове засідання 02.02.2021 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не направив, тому суд розглядає справу без участі відповідача на підставі положень ст. 223 ЦПК України. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у наданий судом строк на примирення позивачка не змінила бажання на розірвання шлюбу, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому за відсутності згоди одного з подружжя розірвання шлюбу є обгрунтованим. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави 840, 80 грн. судового збору, сплачений позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved