Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 22.09.2018 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тульчинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області, актовий\~запис №136. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. В даний час у сторін різні погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктних ситуацій та сварок. Вони стали чужими один для одного, перестали спілкуватися, з січня 2020 проживають окремо, їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставин позивач вважає збереження сім`ї неможливим. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним\~чином.\~До суду\~надійшла заява\~позивача,\~згідно якої\~вона просить\~розглянути справу\~у її\~відсутність,позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, копії позовної заяви, доданих до неї документів та копії ухвали суду про відкриття провадження, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області, про що зроблено актовий запис №136. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони є батьками народженого в шлюбі сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). За змістом\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки позивач не виявила такого бажання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved