Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22. Позивач просить суд розірвати цей шлюб з тих причин, що між ним та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, спроби примирення ніякого позитивного результату не дають і на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем інтересам, також позивач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]» та визначити місце проживання їх спільних з відповідачем дітей - [PERSON] та [PERSON] разом з нею. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні, на примирення вона не згодна та пояснила, що внаслідок різних поглядів на сімейні стосунки їх спільне проживання є неможливим, просила змінити її прізвище на дошлюбне, а також визначити місце проживання дітей разом з нею. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову в частині розірвання шлюбу та зміни прізвища позивача визнав частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Згідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.5). Як позивач так і відповідач в судовому засіданні підтвердили, що з травня місяця 2018 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. При цьому, суд приходить до висновку про відмову задоволення позову в частині визначення місця проживання дітей, оскільки відповідачем не надано доказів доцільності визначення місця проживання дітей разом з нею, зокрема відповідного висновку органу опіки та піклування.

Outcome: partial