Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, уточнивши, в якій указала на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 24.10.2003 по 15.09.2005 роки і за час спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, офіційно не працює, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2003 [PERSON] народився [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.09.2005 та позивач взяла прізвище [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання під час шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 14.08.2018. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача кошти в розмірі 2200 грн. частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання малолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток. Таким чином, позов підлягає до частково задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: partial