Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~26.10.2016.\~За час\~перебування у\~шлюбі вона\~народила сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком якого\~у свідоцтві\~про народження\~записаний відповідач.\~З травня\~2017\~рокушлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сім`ю, що призвело до того, що між ними склалися неприязні стосунки. Окрім того, відповідач обвинувачується у вбивстві її старшого сина і за даним фактом стосовно нього на даний час судом розглядається кримінальне провадження. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище. Позивач та\~її представник\~у підготовчому\~засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем, оскільки подальше їх спільне життя є неможливим, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розгляд справи провести без його участі та участі його представника. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши у\~підготовчому засіданні\~пояснення позивача\~та її\~представника,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 26.10.2016\~Знам`янським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~областіза актовим записом №47.\~Дошлюбне прізвище\~позивача \~ [PERSON] (а.с.6).\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у свідоцтві\~про народження\~якого батьком\~записаний відповідач\~(а.с.7).\~На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~примирення вони\~не бажають,шлюб існує формально, сторони проживають окремо. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Згідно зі ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе і відповідач проти цього не заперечує, в свою чергу наполягаючи на розірванні шлюбу з позивачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що ухвалою суду від 06.09.2019 позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved