Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року частково задоволено її позов та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2014 року. Оскільки, з часу ухвалення даного рішення у справі змінився матеріальний стан сторін, а саме [PERSON] працевлаштований, отримує заробітну плату, а [PERSON] навпаки втратила роботу, тому позивачем і подано позов про зміну розміру аліментів та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття та витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно позову просила суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав: Згідно копії рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року у справі №279/1629/14-ц частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2014 року (а.с.4-5). У відповідності до копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2010 року та серії [NUMBER] від 01 листопада 2013 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO], а [PERSON] - [INFO] та їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Згідно довідки Коростенського МЦЗ Державного центру зайнятості від 11 вересня 2017 року за №6397, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітня з 04 вересня 2017 року (а.с.8). Відповідно до копії Посвідчення серії [NUMBER] від 12 травня 2010 року, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.10). При цьому, судом встановлено, що згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 05 вересня 2017 року №18-41/4908/28/1415/28397, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №279/1629/14-ц, виданий 25 червня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON], в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 03 липня 2014 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 30 серпня 2017 року боржник працює в ТОВ «Завод євроформат», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Куренівська, буд.21, корп.літ. «Г». Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.9). Згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що після визначення [PERSON] рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року у справі №279/1629/14-ц розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], змінився матеріальний стан сторін, а саме [PERSON] працевлаштований, отримує заробітну плату, а [PERSON] навпаки перебуває на обліку як безробітня, та враховуючи, що відповідач не заперечував щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з метою забезпечення необхідного та достатнього розміру аліментів для гармонійного розвитку дітей, позов про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню. За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. Зокрема, ст.1 вищезгаданого Закону передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається в судовому рішенні. Для визначення розміру витрат на правову допомогу позивачу, суд відповідно до наданого розрахунку враховує робочий час, витрачений адвокатом Кремез Олегом Васильовичем на опрацювання документів для написання позовної заяви протягом 0,5 год. (30 хв.); написання позовної заяви протягом 1,5 год. (90 хв.), що в загальному становить 120 хв. Відтак, розмір витрат на правову допомогу, надану адвокатом Кремез О.В. становить 1280 грн. (1600 грн. (законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2017 року) *40% : 60 хв. *120 хв. (фактично витрачений адвокатом час на надання правової допомоги). Проте, у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог, а позивач в позовних вимогах просить стягнути з відповідача кошти за надання правової допомоги в розмірі 400 грн. стягненню підлягають з [PERSON] саме 400 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved