Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 08.06.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радянського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 25. Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON] , [INFO] [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Сторони вже неодноразово припиняли сімейні відносини, але згодом примирялися, проте всі спроби зберегти сім'ю виявились невдалими. Тому позивач вирішила остаточно припинити шлюб шляхом його розірвання . Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується . Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 08.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 25 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим ( а.с. 7 ). Від сумісного проживання сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.07.2002 року, видане Іллічевською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.05.2004 року, видане Золотополенською сільською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим (а.с.8 ) . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Сторони вже неодноразово припиняли сімейні відносини , але згодом примирялися, проте всі спроби зберегти сім'ю виявились невдалими. На момент розгляду спору сторони не бажають відновлювати взаємовідносини, на примирення не погоджуються. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved