Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про поділ майна та просить поділити майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, а саме: визнати за нею право власності на ? частину літнього садового цегляного будинку загальною площею 61,3 кв.м. з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, душ, хвіртка, огорожа, що розташований за адресою [ADDRESS]» та визнати за ним ? частину літнього садового цегляного будинку загальною площею 61,3 кв.м. з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, душ, хвіртка, огорожа, що розташований за адресою [ADDRESS]» та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позовні вимоги обґрунтуються тим, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем виник спір з приводу поділу набутого за час шлюбу майна і в добровільному порядку поділити майно неможливо. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд постановити рішення. яким позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти задоволення позовних вимог не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб. 27.04.2017року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду м. Києва( а.с.13-15). Згідно договору купівлі- продажу від 18.01.2000року, який посвідчений державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Борисовою С.О., зареєстрований № 6у-88подружжям було придбано літній садовий цегляний будинк загальною площею 61,3 кв.м. з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, душ, хвіртка, огорожа, що розташований за адресою [ADDRESS]»( а.с.19-20). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, судом встановлено, що майно, з приводу поділу якого виник спір, набуте сторонами за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з подружжя є рівними. Проте оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо розподілу майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ? частину літнього садового цегляного будинку загальною площею 61,3 кв.м. з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, душ, хвіртка, огорожа, що розташований за адресою [ADDRESS]»та визнати за відповідачем право власності на ? частину літнього садового цегляного будинку загальною площею 61,3 кв.м. з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, душ, хвіртка, огорожа, що розташований за адресою [ADDRESS]», набутий за час шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 3574 грн. 47 коп. На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України,

Outcome: approved