Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 47 по вул. Спортивній, в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вони є власником вказаного будинку з господарськими будівлями. Відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] в будинку не проживають , будинком не користуються, їх речі в ньому відсутні , і не приймають участі в його утриманні. Просить визнати [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним будинком. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що не має можливості зареєструвати себе та неповнолітнього сина [PERSON] за іншою адресою. При цьому зазначила, що дійсно в будинку № 47 по вул. Спортивній в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні , вона та її син [PERSON] не проживають з червня 2016 року, з цього часу в зазначеному будинку ніхто не проживає. Вона з сином залишили зазначене житло на вимогу сина її вітчима [PERSON] \~ \~ \~ \~ Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив при ухваленні рішення у справі врахувати інтереси неповнолітнього [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій їх представник просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку с господарськими будівлями № 47 по вул. Спортивній, с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.03.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5, 9,10). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області від 20.09.2018 в будинку № 47 по вул. Спортнивній, в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Факт непроживання відповідача та її сина [PERSON] в будинку № 47 по вул. Спортивній в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Полтавської області підтверджується актом від 20.09.2018, в якому зазначено, що [PERSON] та її син [PERSON] не проживають у вказаному будинку з 01.12.2016 (а.с.4). Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні [PERSON] , яка пояснила, що в будинку № 47 по вул. Спортивній в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Полтавської області , вона та її неповнолітній син [PERSON] не проживають з червня 2016 року. Будь яких доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач [PERSON] суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач та її син [PERSON] не проживають в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому вони втратили право користування ним і позов підлягає до задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved