Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернулася\~\~до\~ суду\~\~з\~ позовом\~\~в якому\~\~просила визнати\~[PERSON] таким,\~\~що втратив\~\~право користування\~\~житловим приміщенням\~будинком №\~37,\~що розташований\~по вул.\~Ватутіна в\~м.\~Ніжині Чернігівської\~області з тих підстав,\~ що\~ останній понад шість років без\~ поважних\~ причин\~ в\~ зазначеному\~ житлі\~\~ не\~ проживає. В позові [PERSON] вказала, що вона є власницею вищезазначеного будинку.\~В даному будинку крім позивача зареєстрований її син [PERSON]. В листопаді 2012 року відповідач, забравши свої речі виїхав з даного будинку, хоча залишається зареєстрованим в ньому до цього часу, жодних його речей в житлі немає,\~ знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку він не бажає, чим створює позивачу, перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки вона не має можливості оформити субсидію, а [PERSON] не несе матеріальних витрат по утриманню майна та сплаті комунальних платежів. Просила визнати [PERSON] таким,\~ що втратив\~ право користування\~ житловим приміщенням будинку № 37 по вул. Ватутіна в м. Ніжині Чернігівської області. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 . ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків. Договором купівлі-продажу\~від 14\~лютого 2002\~року та реєстраційним посвідченням Ніжинського МБТІ від 2002 року підтверджується,\~що будинок № 37 по вул. Ватутіна в м. Ніжині належить [PERSON](а.с.8-9). Згідно довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 09.10.2018 року [PERSON]\~зареєстрований за адресою: [INFO],\~що підтверджується\~довідкою вуличного\~комітету Ніжинської міської\~ради від\~06 червня\~2018\~року та\~домовою книгою\~на зазначений\~будинок (а.с.11-12, 22, 26). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Підстави\~ втрати права на користування\~ житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі\~ користування\~ житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду\~ та ст. 405 ЦК України в разі користування\~\~ майном (житлом)\~ власника. Будинок №\~37\~по вул.\~Ватутіна в м. Ніжині Чернігівської області є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися\~ відповідними нормами цивільного кодексу України.\~ Відповідно\~ до вимог\~ ст. 405 ЦК України член сімї\~ власника\~ житла\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ в разі\~ відсутності\~\~\~ в\~ житлі\~ понад\~ один рік\~\~ без\~ поважних\~ причин,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним і власником\~ житла або законом. Відповідно до свідоцтва про народження на а.с. 7, [PERSON] є сином [PERSON]. В позові [PERSON] стверджувала, що відповідач понад рік не проживає в квартирі, власником якої є позивач. \~На підтвердження даних обставин позивач надала суду\~\~акти обстеження\~будинку\~ в\~яких значиться, що [PERSON]\~з листопада\~2012 року за місцем реєстрації не проживає(а.с.13-15). На думку\~суду позивач\~довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації в м. Ніжин вул. Ватутіна,\~37 тому [PERSON]\~слід визнати\~таким,\~що\~втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved