Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народився стн [PERSON], [INFO]. В даний час син проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач користуючись своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України, збільшила позовні вимоги, свою заяву мотивує тим, що 10.05.2014р. близько 10 год. ранку відповідач [PERSON] забрав їхнього сина [PERSON] від позивача та запевнив, що привезе дитину у вечері цього ж дня, але не привіз дитину і на її дзвінки відповідав нецензурною лайкою. 12.05.2014р. близько 19.00 год. позивач разом зі своїм батьком приїхали по місцю проживання відповідача, щоб забрати сина [PERSON]. Коли вона піднялася до квартири і подзвонила у двері, ні [PERSON] ні його нової співмешканки вдома не було, через декілька хвилин прийшов [PERSON], від якого відчувався різкий запах алкоголю, та останній затіяв сварку, почав ображати її нецензурною лайкою. Після того як вона взяла на руки сина і пішла по східцях до виходу, [PERSON] штовхнув її рукою в спину, так, що вона разом з дитиною впала на ноги зі східців, на її крик підійшов батько і зробив зауваження [PERSON], щоб той перестав ображати та застосовувати насильство. Після цього, [PERSON] накинувся на батька, почав штурляти його в бік і бити по голові. Відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в адресу позивача, що забере сина до себе, саме ці обставини змусили її звернутися до суду із відповідною заявою, просить суд визначити місце проживання сина, [PERSON] [INFO], разом з нею - , матір'ю дитини, [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва на її користь аліменти на сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2014 року (а.с.14) позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог підтримали повністю, просять суд позов та заяву про збільшення позовних вимог задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду надійшло, але без підтвердження поважності неявки, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Канівської РДА - Біла Л.О., яка діє на підставі довіреності від 23.07.2014 року (а.с.65) в судовому засіданні позов в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] визнала та не заперечують щодо його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.2). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Позивач працює, але сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тимчасово не працює, має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.2). Батьки дитини проживають окремо, та на даний час не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду. З поданих позивачем [PERSON] доказів вбачається, що вона працює касиром в магазині «Комфі Трейд», що в м. Черкаси, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, що по [ADDRESS] (а.с.27, 30,37-39). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має фінансову можливість забезпечувати свого сина усім необхідним, несе додаткові витрати, що пов'язані з його розвитком, згідно довідки про доходи від 14.05.2014 року за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року її дохід складає 16752,43 грн. (а.с.38). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], офіційно ніде не працює, добровільно допомоги на утримання сина не надає, проживає без місця реєстрації (а.с.6,41), крім того відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], 2007 року народження з його матір'ю [PERSON], що підтверджується інформацією з висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.73-75). При визначенні місця проживання дітей суд враховує думку сторін, представника служби у справах дітей Канівської РДА, і приймає до уваги висновок служби у справах дітей Канівської РДА № 01-01-38/1988 від 05.08.2014 року (а.с.73-75), з огляду на зміст заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи інтереси дитини, її вік, та інтереси обох батьків, та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з позивачем - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави та судового збору в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved