Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути на її користь з відповідача борг з врахуванням інфляції в сумі 156\~178 грн. 80 коп. та 4\~849 грн.. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає 15.04.2016 року відповідач взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 135\~000 грн. з виплатою 0,5 % за кожен місяць користування строком на три місяці до 15.07.2016 р. Оскільки відповідач суму позики не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на її користь вищевказану заборгованість станом на 25.09.2017 року. В судове засідання позивач не зявилася, подала заява про розгляд справи у її відсутність та оригінал боргової розписки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з боргової розписки, 15.04.2016 року відповідач у позивача взяв в борг грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., строком на три місяці з виплатою 0,5 % за кожен місяць користування грошовими коштами. Інші суми, а саме 30\~000 грн. та 5\~000 грн., а також 2\~000 долларів та 20\~000 грн. дописано в борговій розписці без зазначення особи, яка їх брала, на який строк і на яких умовах, тому суд вважає недоведеними вимоги позивача, що відповідачем було взято в борг саме 135\~000 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Таким чином\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~ стягненню\~заборгованість в\~сумі 100000\~грн.\~ за\~договором позики\~ та\~3% річних (100000х3х437дн:365:100) 3\~591 грн.78 коп., та інфляційні втрати за період з 15.07.2016 р. по 25.09.2017 р. 18\~001 грн.76 коп. (118,002% - 118\~001,76 100000). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, а саме на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1215 грн.93 коп.

Outcome: partial