Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилалася на те, що перебувала із ним у шлюбі, однак рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2012 шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що син [PERSON] після розірвання шлюбу всупер її волі почав проживати з відповідачем. На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.02.2013, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2012 і до повноліття дитини. В подальшому, на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області розмір стягуваних аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012 по справі № 1013/9841/2012 було зменшено до 300,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, тобто до 01.10.2020. Позивач вказує, що з 20.06.2016 та по теперішній час, син [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її забезпеченні. При цьому Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає та добровільно не бере участі в її утриманні. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У звязку\~з вищевикладеним\~просила суд\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~на утримання\~сина аліменти\~у розмірі\~1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2012 по справі № 2-744/2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.11.2002 виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 160. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.02.2013, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2012 і до повноліття дитини. В подальшому, на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 по справі № 367/6539/14-ц розмір стягуваних аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012 по справі № 1013/9841/2012 було зменшено до 300,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, тобто до 01.10.2020. [PERSON] депутата Бучанської міської ради від 06.07.2018 встановлено, що з 20.06.2016 не зареєстровані, але проживають з заявником: [PERSON] - син, [PERSON] син, [PERSON] цивільний чоловік. [PERSON] депутата Бучанської міської ради від 09.10.2018 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] дійсно з 18.06.2016 проживають [PERSON] та її син [PERSON], котрий перебуває на повному утриманні матері. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. [PERSON] п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. [PERSON] до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] з ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. На підставі ст. 84,\~180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved