Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що 29.04.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, неодноразово відповідач вчиняв домашнє фізичне та психологічне насильство відносно позивача в присутності малолітньої дитини. Останній випадок вчинення відповідачем домашнього насильства зафіксований працівниками поліції 16.06.2020 року. Факт нанесення тілесних ушкоджень підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи від 18.06.2020 №5-8-01/185. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, вихованням сина не займається, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Крім того, малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки вона офіційно працює у Драбівському районному центрі Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, тому вона самостійно забезпечує потреби дитини. Відповідач не бере участі у вихованні сина, ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, мотивуючи недостатнім заробітком від тимчасових підробітків. В зв`язку з вищевказаним, позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.07.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб від 15.05.2014 року серії [NUMBER] вбачається, що сторони 29.04.2014 уклали шлюб. Від даного любу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.07.2016 серії [NUMBER] . Згідно копії висновку спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи від 18.06.2020 №05-8-01/185 , у гр. [PERSON] було виявлено тілесні ушкодження: синець лівого вуха, крововилив слизової верхньої губи, синці лівого плеча, лівого стегна, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З її слів, 16.06.2020 року близько 02.00 години вдома в [ADDRESS] чоловік наніс до 20 ударів кулаками по голові, по тілу. [PERSON] 02.09.2019 року призначена на посаду фахівця із соціальної роботи Драбівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову в частині розірвання шлюбу відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень. крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини. Позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду. З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved