Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Кухарської сільської ради 3 листопада 1982 року за реєстром №49. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 17 січня 2017 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1965 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Заруддянської сільської ради (виписка з по господарської книги №2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER]). Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Відповідач по справі, [PERSON], є дочкою померлої [PERSON], і спадкоємцем першої черги за законом, спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її бабусі, [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, [PERSON] звернулася до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 03 листопада 1982 року, посвідченого секретарем Кухарської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянці [PERSON]; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що гр.[PERSON] при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №35/02-31 від 17.01.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. З довідки, виданої виконкомом Заруддянської сільської ради №02-17/528 від 22.08.2008 року слідує, що згідно запису в погосподарській книзі №2 Заруддянської сільської ради за 1991-1995 роки, за особовим рахунок [NUMBER] зареєстровано будинок в [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в [ADDRESS] власником якого є [PERSON] - побудований у 1965 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548-549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved