Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з 17 листопада 2001 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітній дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 28-82 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури [PERSON] є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ». Згідно довідки № 28-83 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури [PERSON] є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ».У зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. 29 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 12 серпня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача [PERSON] про витребування у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , в період з липня 2006 року по березень 2008 року та інформацію щодо обраного прізвища після реєстрації шлюбу відмовлено. 15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. 15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про витребування у [PERSON] звіту про витрачання коштів, які були сплачені в якості аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] в період з 2017 року по 2020 рік відмовлено. 15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про допит позивача [PERSON] в якості свідка відмовлено. 09 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. 11 січня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З 17 листопада 2001 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 серпня 2004 року (а.с. 7, 8). Від шлюбу сторони мають двох повнолітній дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 28-82 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури [PERSON] є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» (а.с. 4). Згідно довідки № 28-83 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури [PERSON] є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» (а.с. 5). Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки має на утриманні матір похилого віку - [PERSON] , 1947 року народження, батька похилого віку - [PERSON] , 1950 року народження, а також двох малолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Крім того, відповідач зазначив, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також вважає, що двоє вісімнадцятирічних хлопців, які навчаються на другому курсі столичного вишу, мають можливість прогодувати себе самостійно. На підтвердження відзиву на позов відповідач надав суду пенсійне посвідчення [PERSON] , 1947 року народження (а.с. 57), пенсійне посвідчення [PERSON] , 1950 року народження (а.с. 58), свідоцтво про народження [PERSON] , 2006 року народження (а.с. 59), свідоцтво про народження [PERSON] , 2016 року народження (а.с. 60). Позивач скористалася своїм правом подачі відповіді на відзив на позов, відповідно до якої зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено. На підтвердження відповіді на відзив на позов позивач надала суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 (а.с. 48-49). Відповідач скористався своїм правом подачі письмових заперечень на відповідь на відзив, відповідно до яких додатково зазначив, що не вважає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Треті особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування, має на утриманні матір похилого віку - [PERSON] , 1947 року народження, батька похилого віку - [PERSON] , 1950 року народження, а також двох малолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Суд критично відноситься до твердження відповідача, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, наявність у відповідача на утриманні батьків похилого віку та двох малолітніх дітей, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити повністю: стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податкова [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved