Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення і по теперішній час діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач припинив будь-яке спілкування з дітьми, зовсім не приймає участі у житті власних дітей, не спілкується з ними, не надає матеріальної підтримки дочок. Батько усунувся від вирішення такого важливого питання, як вибір вищого навчального закладу для подальшого навчання старшої доньки [PERSON], не надавав допомогу у лікуванні дітей. У червні 2015 року батько не відвідав доньку [PERSON] у лікарні, коли дитина лікувалася після важкої операції, не надав доньці жодної допомоги, моральної та матеріальної підтримки. Під час проживання однією сім'єю, [PERSON] жорстоко ставився до дітей, бив їх. Рішенням Вінницького міського суду від 16.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 3500,00 грн., щомісячно. Даний обов'язок батько виконує неналежно, з вересня 2015 року не сплачує дітям аліментів. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, вказала, що її позов є заохоченням батька до сплкування з дітьми. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав заперечення проти позову та пояснив, що він любить своїх доньок та хоче з ними спілкуватись, цікавиться дітьми, буває в навчальному закладі, слідкує за життям дітей і соціальних мрежах, зустрічається з дітьми, надає їм посильну допомогу. В судовому засіданні [PERSON] підтримала думку матері про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказала, що батьком не дав згоди на їх виїзд за кордон, не цікавиться нею, хоча вона потребує уваги з боку батька, його турботи Заінтересована особа [PERSON], суду пояснила, що [INFO] вона досягла повноліття. Батько не привітав її в день народження, мало з нею спілкується. В судове засідання представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради не з'явилася, надавши суду заяву з прохання розглядати справу у її відсутність, висновок органу опіку та піклування Вінницької міської ради підтримує. Судом досліджено докази: -Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року, відповідно до якого з [PERSON], стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] в твердій грошовій сумі 3500,00 грн., щомісячно (на а.с. 6-8); -Копія ухвали Апеляційного суду вінницької області від 22.03.2016 року (на а.с. 9-11), відповідно до якої рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року залишено без змін; -Копія виконавчого листа (на а.с. 12) про стягнення з [PERSON], аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] в твердій грошовій сумі 3500,00 грн., щомісячно; -Копія акта обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2015 року сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], (на а.с. 13), відповідно до якого сім'я займає житлову площу 72,4 м.кв., санітарний стан задовільний, на вказаній площі проживає [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; -Копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого та консультаційний висновок спеціаліста відносно [PERSON] (на а.с. 14-16), відповідно до яких зазначено діагноз правобічна пахвина грижа; -Копії листів Вінницького МВ Управління МВС України у Вінницькій області від 19.11.2014 року та 08.05.2015 року (на а.с. 17-18), відповідно до яких за зверненням [PERSON], з гр.. [PERSON], було проведено бесіду профілактичного характеру, винесено офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки; -Лист комунального закладу «Гуманітарна гімназія № 1 імені М.І. Пирогова Вінницької міської ради» від 16.08.2016 року № 574 (на а.с. 19), де зазначено, що батько [PERSON] учениці 11-А класу [PERSON], [INFO] навчанням та вихованням доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Всім цікавилася мати - [PERSON]; -Лист комунального закладу «Фізико - математична гімназія № 17 Вінницької міської ради» від 01.09.2016 року № 525 (на а.с. 20), де зазначено, що [PERSON] навчається у вказаному закладі. Мати [PERSON], протягом 2015 - 2016 року відвідувала батьківські збори, спілкувалася з класним керівником, займалася вихованням доньки. Батько [PERSON], у 2015 - 2016 році в гімназії не був, навчанням очки не цікавився; -Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року (на а.с. 58-59), яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовлено; -Копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2015 року(на а.с. 60-61), якою рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року залишено без змін; -Копія дипломів про вищу освіту [PERSON] (на а.с. 61-66); -Копія квитанцій про оплату аліментів за вересень - грудень2016 року (на а.с. 66, 80), відповідно до яких щомісячна сума переказу адресована [PERSON] становить 1000,00 грн; -Копія постанови від 26.12. 2014 року про призначення судово - медичної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 67); -Лист Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 10.08.2015 року (на а.с. 68), відповідно до якого за зверненням [PERSON], із його дружиною [PERSON], проведена бесіда профілактичного характеру, винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї; -Копія Подяки [PERSON] Всеукраїнського фестивалю аматорських театрів та цирку «Театральний форум - 2016» (на а.с. 64, 94); -Копія заяви [PERSON], до поліції від 19.06. 2016 року (на а.с. 70-71); -висновок № 01-00-011-71225 від 22.11.2016 року, органу опіки та піклування Вінницької міської ради (на а.с. 74-76), відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -копія результатів обстеження [PERSON], (на а.с. 81); та копія результатів обстеження [PERSON], (на а.с. 84). Вказані докази суд вважає належними ми, допустимими та приймає їх. Із досліджених судом доказів встановлено наступні факти та належні їм правовідносини: сорони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення і по теперішній час діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Рішенням Вінницького міського суду від 16.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 3500,00 грн., щомісячно (а.с. 6-11). Відповідно до копій квитанцій про сплату аліментів на утримання дітей у вересні-грудні 2016 року відповідач [PERSON] за вказаний період сплатив аліменти на загальну суму 5 000 грн. (а.с. 66, 80). Згідно висновку № 01-00-011-71225 від 22.11.2016 року, органу опіки та піклування Вінницької міської ради (на а.с. 74-76), орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. В частинах 1, 3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року і підписаної Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) закріплено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. З матеріалів позовної заяви та з пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що підставами для позбавлення відповідача батьківських прав позивач зазначає те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, не підтримує з ними стосунків, жорстоко поводиться, самоусунувся від допомоги при вихованні та утриманні дітей. Однак, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками відповідачем, які б свідчили про його ухилення від виховання дитини. Докази, які б свідчили про винну поведінку [PERSON], щодо дітей, або дані про обставини, що до відповідача раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, в матеріалах справи відсутні. Крім того, в матеріалах справи містяться докази, що відповідач [PERSON], водив доньку [PERSON] на консультацію до лікаря-ендокринолога (а.с. 81), з вересня по грудень 2016 року відповідач сплатив аліменти на загальну суму 500,00 грн., що посвідчується копіями квитанцій, наявними в матеріалах справи (а.с. 66,80). Також, суд зазначає, що згідно з принципом 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїм батьком. Слід також враховувати той факт, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Так, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2016 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок, згідно якого, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, наявність у [PERSON] бажання брати участь у вихованні доньок, а також інші фактичні обставини справи, які

Outcome: dismissed