Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на час винесення рішення суду відповідач мав нерегулярний заробіток, у зв'язку з чим з нього було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. Вказана сума аліментів є недостатньою для належного утримання та розвитку дитини. На даний час відповідач має постійну роботу, його матеріальний стан змінився, а тому він може сплачувати аліменти у більшому розмірі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2-1472/11 від 27 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2011 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 5,6). 11 вересня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення № 1121/2752/12 2/1121/1140/12, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюбне прізвище позивача «[PERSON]» змінено на дошлюбне - «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З позовної заяви вбачається, що матеріальний стан відповідача змінився, так як він працевлаштувався на постійну роботу, де отримує стабільний заробіток, в зв'язку з чим наявні підстави для зміни розміру стягуваних аліментів та продовження їх стягнення не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, у відповідності до положень ст.. 183 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved