Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 20.02.1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені ще в 2013 році. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин подружньої невірності чоловіка, що призводило до постійних сварок і позивач змушена була залишити чоловіка та виїхати. Наміру зберегти шлюб між ними немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. 26.01.2017 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 лютого 1988 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шахрисабзького (рос. Шахрисабзкого) міськвиконкому за актовим записом № 28 між [PERSON] ([PERSON]), [INFO] та [PERSON] ([PERSON]), [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте на електронну пошту суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без неї, за участю її представника. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Крім того, подала заяву про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] є її батьками, які перебувають у зареєстрованому шлюбі від 20.02.1988 року, проте, з 2013 року спільно не проживають. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів при заочному рішенні. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що з 20 лютого 1988 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шахрисабзького міськвиконкому, актовий запис № 28 (а.с.4 ). В судовому засіданні зясувалося, що існують розбіжності в написанні прізвища сторін: згідно з паспортом громадянина України прізвище позивачки українською мовою [PERSON], а російською - «Минадиева», та відповідача українською - [PERSON], а російською „Минадиев. В свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-ФД № 267900 їх прізвище російською мовою - „Минадиев, що співпадає з російською версією в паспорті. Крім того, по батькові відповідач за паспортом громадянина України - Нуратдінович, а в свідоцтві про укладення шлюбу - «Нуриддинович». Відповідно до свідоцтва про народження відповідача він по батькові - «Нуратдинович». Інші особисті відомості в свідоцтві про укладення шлюбу відповідають паспортним даним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до\~\~статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: dismissed