Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №391. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що вони з відповідачем з кінця 2012 року проживають окремо. Спільне життя не склалося через непередбачувану поведінку відповідача: не з`являвся вдома, не повідомляв причин своєї відсутності. Це ставало причиною сварок та непорозумінь між ними. Наприкінці 2012 року залишив їх з дочкою та перебрався жити до своїх батьків, де проживає постійно. Вжиття різних заходів для збереження сім`ї заради дитини не дало позитивних результатів. Відтак, у них різні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, матеріально сім`ю не утримує, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимог визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову та сплати судових витрат, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.08.2007 року вбачається, що між сторонами був зареєстрований шлюб 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №391. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання позивача будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого припинилось між сторонами почуття взаємної любові, поваги та дружби, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо протягом тривалого часу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що сім`я « [PERSON] » остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, протягом тривалого часу проживають окремо, відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved