Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який уточнювала (а.с.22-24), посилаючись на наступні обставини. Вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2019 року. У вказаному житлі зареєстрований її брат [PERSON] та його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2018 року вони виїхали і з того часу не виявили бажання проживати у вищевказаній квартирі. Таким чином, реєстрація цих осіб створює їй додаткові матеріальні проблеми, внаслідок чого вона вимушена сплачувати зайві кошти за комунальні послуги та не має можливості реалізувати свої конституційні права і законні інтереси як власник житла, а саме вільно користуватися та розпоряджатися житлом на свій розсуд. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] та його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.35,36). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали\~судді від\~29.12.2020\~року направлено\~сторонам,\~відповідачу також\~направлено копію\~позову з\~додатками (а.с.39).До\~суду повернулись\~повідомлення з\~відміткою про\~вручення відповідачу\~поштових відправлень\~(а.с.43,44).\~Від відповідача\~у встановлений\~строк заяви\~із запереченнями\~проти розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~не надійшло.\~ Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 27.04.2021 року (а.с.49,50) залучено до участі у справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] в\~його інтересах\~та інтересах\~ малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. 11.05.2021 року службою у справах дітей Нікопольської міської ради надано пояснення на позовну заяву (а.с.53), згідно яких,оскільки діти не можуть самостійно обирати місце свого проживання, вважають недоцільним визнавати дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ 03.06.2021 року до суду від позивача надійшли письмові заперечення з додатками щодо пояснень третьої особи (а.с.58-60,61-63). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності\~до ч.3\~ст.12\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26.08.2020 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 717 (а.с.6) належить 1/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221580735 від 26.08.2020 року (а.с.7,8). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.08.2020 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 715 (а.с.9), позивачу [PERSON] належить 3/4 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221581081 від 26.08.2020 року (а.с.10,11). Спірне майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала померлим батькам позивача - [PERSON] , 1949 року народження, померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Вказане вбачається з Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61430143 від 26.08.2020 року та № 61430208 від 26.08.2020 року (а.с.8,11). На вказану квартиру було виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] станом на 25.11.2011 року (а.с.12-15). Як вбачається з довідки від 02.09.2020 року (а.с.16), відповідачі по справі зареєстровані та не мешкають за адресою: [ADDRESS] . З Акту про не проживання від 02.09.2020 року, засвідченого керівником ОСББ «СТ.РАЗІНА-61» Рябовим С.Ю. (а.с.17) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та не проживають за місцем реєстрації з 01.09.2018 року. Як вбачається з відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 5/153/2021 від 16.01.2021 року (а.с.41), станом на 26.01.2021 року відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні. За відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.04.2016 року по теперішній час (а.с.32); [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.01.2019 року по теперішній час (а.с.33), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.03.2020 року по теперішній час (а.с.34). Як вбачається з довідки від 28.05.2021 року, виданої головою квартального комітету м. Нікополь №30 (а.с.61), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мешкають по [ADDRESS] , але зареєстровані по [ADDRESS] . В матеріалах справи наявний заповіт від 30.12.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М., зареєстровано в реєстрі за №1-1145, за яким [PERSON] заповідає [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку (а.с.62). Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46359198 від 30.12.2016 року (а.с.63). Думка щодо недоцільності визнання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , в даному випадку не є рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить інформативний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи. У зв`язку\~з реєстрацією\~відповідачів у\~спірній квартирі\~порушуються права\~позивача,\~як власника,\~щодо володіння,\~вільного користування та розпорядження належною йому квартирою, позивач вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг за осіб, які у спірній квартирі, згідно матеріалів справи, не проживають. Поважних причин не проживання відповідачів у зазначеній квартирі судом не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене,\~приймаючи до\~уваги те,\~що відповідачі\~ [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] не проживають\~в спірній\~квартирі понад один рік, доказів щодо\~поважних причин\~їх не\~проживання та\~щодо домовленості\~між ними\~та власником\~житла суду\~не пред`явлено,\~тому суд приходить висновку, що [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Тому позовну заяву слід задовольнити.

Outcome: approved