Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка розташована в с.Заворскло Полтавського району Полтавської області, вул. Українська,9. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову. Представник співвідповідача - Заворсклянської сільської ради Полтавського району у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив; у відзиві на позов заперечував проти притягнення Заворсклянської сільської ради до участі в справі як відповідача, оскільки нею ніяким чином не порушувались права чи обовязки позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 23.10.2012 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.9), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка розташована в с.Заворскло Полтавського району Полтавської області, вул. Українська,9. Згідно із довідками Заворсклянської сільської ради Полтавського району від 05.09.2017 року домоволодіння в с.Заворскло, вул.Леніна (нова назва Українська), 9, згідно погосподарської книги №9 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №705, станом на 01.07.1990 року числилося колгоспним двором; членами колгоспного двору на 01.07.1990 року були голова колгоспного двору [PERSON]В, дружина [PERSON], дочка [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) Н.А. та дочка [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) Т.А.; [PERSON] по день смерті 23.10.2012 року був зареєстрований за вищезазначеною адресою, на момент його смерті з ним також були зареєстровані дружина та дочки (а.с.12,13). Згідно з заповітом від 17.08.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1231 [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32722489 від 11.12.2012 року після [PERSON] 11.12.2012 року відкрита спадкова справа № 743/2012 (а.с.11). Відповідно до повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори від 22.12.2017 року спадкоємцем на майно померлого 23.10.2012 року [PERSON] є дружина померлого [PERSON]М.(а.с.24). Згідно з постановою нотаріуса від 23.11.2017 року № 02-31/ після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 19.12.2011 року, та за заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченого 17.08.2012 року від дружини [PERSON] (а.с.31). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.11.2017 року № 02-31/ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, яка розташована в с.Заворскло Полтавського району Полтавської області, вул. Українська,9 (а.с.31). Згідно із ч.2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved