Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 03.04.2011 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина, в тому числі і будинок №88 по вул. Солодухіна в с. Корсунка Дніпрянської селищної ради. Бувши спадкоємцем за законом, [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори їй було відмовлено за причин відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок, також було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи зазначене, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Корсунка Херсонської області, вул. Солодухіна, 88, загальною площею 28,4 кв. м у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 03.04.2011 року. Позивач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із зазначених вище підстав, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні поклався на розсуд суду, пояснивши, що оформленням права спадщини на будинок, на який він не претендує, займається його сестра позивач у справі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно п. 7,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва; якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. 03.04.2011 року [PERSON] помер, після його смерті відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2012 року спадкове майно, що належало померлому на підставі правовстановлюючих документів отримали донька [PERSON] та син [PERSON]. З відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори № 371/02-14 від 21.04.2017 року вбачається, що позивач зверталася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Корсунка, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Солодухіна, буд. 88, (домоволодіння), після смерті батька [PERSON], який помер 03 квітня 2011 року, проте їй було відмовлено, оскільки з довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» б/н від 17.02.2017 року вбачається, що за даними обліку бюро технічної інвентаризації в с. Корсунка, вул. Солодухіна, 88, будинку (домоволодіння), належного на праві приватної власності за [PERSON] не зареєстровано, тобто відсутній правовстановлюючий документ на спірне житло. Згідно Державного акту на право власності, [PERSON] на підставі рішення VI сесії XXIV скликання Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 54 від 17.01.2003 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1555 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. З інвентарної справи вбачається, що вказаний будинок не приймався до експлуатації, дозвіл на його будівництво відсутній, оригінал технічного паспорту станом на час побудови будівлі, тобто 1991 рік також відсутній, внаслідок чого можна зробити висновок, що цей будинок є самовільним будівництвом, у звязку з чим до спадкоємців може переходить право власності на будівельні матеріали, використані в процесі його будівництва. Доводи позивача про те, що в 1991 році [PERSON] збудував будинок за адресою вул. Солодухіна, 88 в с. Корсунка Херсонської області, що підтверджується довідкою Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області № 994/0218 від 14.07.2017 року, членами домогосподарства є [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також те, що згідно нормативних документів станом на 1991 рік були відсутні вимоги щодо здачі будинку до експлуатації, суд до уваги не приймає, оскільки зазначених висновків суду не спростовує. Окрім того, відсутній технічний паспорт на спірний будинок в інвентарній справі БТІ станом на 1991 рік, з чого не можна зробити висновок про склад спадщини на момент її відкриття. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] вимог щодо визнання за неї права власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку не заявляла, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed