Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON], 3-я особа [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, зазначивши, що вона разом зі своїм чоловіком зареєстрована та постійно проживає в однокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS], окрім них в квартирі також зареєстровані донька позивачки [PERSON], зять [PERSON] та онучка [PERSON], які з січня 2013 року з власної волі разом з малолітньою донькою виїхали зі спірної квартири, не мешкає в ній, не сплачує комунальні платежи та не цікавиться квартирою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить винести рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності позов визнала у повному обсязі, просив його задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Судом встановлено, що позивач разом зі своїм чоловіком зареєстрована та постійно проживає в однокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS], в яку були заселені на підставі ордеру [NUMBER] від 22.02.1985 року ( а.с 3), окрім них в квартирі також зареєстровані донька позивачки [PERSON], зять [PERSON] та малолітня онучка [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), які з січня 2013 року з власної волі разом з малолітньою донькою виїхали зі спірної квартири, ( а.с.5, 10) не мешкають в ній, не сплачують комунальні платежи та не цікавляться квартирою, так як виїхали на прстійне місце проживання до м. Санкт - Петербургу РФ. В судовому засіданні не було встановлено факту того, що відповідачам чинились перешкоди в користуванні вказаною вище квартирою ( а.с 9). Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до заяв відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], яка діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON], остані позов визнали у повному обсязі просили його задовольнити. Відповідно до ст. 174 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON] з січня 2013 року у вищевказаній квартирі фактично не проживают, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеною квартирою.

Outcome: approved