Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~вимоги обгрунтовує тим, що з 05.10.2007 з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за №03. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на цей час проживає з нею. Сімейні стосунки припинені з січня 2021 року через відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить іхнім інтересам. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території України, визначеній Верховною Радою України. В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач є громадянкою України, має паспорт серії [NUMBER] виданий 29.05.2012, місцем її реєстрації вказано [ADDRESS] , також вона має картку платника податків [NUMBER] (а.с.4,5) Відповідач є громадянином України, має паспорт серії [NUMBER] виданий 17.11.2000, місцем його реєстрації вказано [ADDRESS] , також він має картку платника податків [NUMBER] (а.с.6,7) Між сторонами 05.10.2007 зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за №03 про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 08.07.2021 (а.с.8) Від шлюбу сторони мають доньку- [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження видане повторно 26.03.2021 (а.с.9) Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір, що регулюється нормами Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, крім того відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення, а відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не зверталася з вимогою про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд вважає за доцільне залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір в\~сумі 908,00 грн.

Outcome: approved