Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, розміром земельної частки (паю) 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], 26.11.1948 р. н., який помер 26.02.1996 року. Вимогу мотивує тим, що 26.02.1996 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, крім неї, нікого немає. Мати [PERSON] [PERSON] після смерті сина в Ємільчинську державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не зверталася, із спадкодавцем на день його смерті зареєстрована не була і постійно з ним не проживала, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, вважається такою, що спадщину не прийняла та померла 20.02.2005 року Позивач зазначила, що після смерті чоловіка вона прийняла спадщину. 28.10.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище право, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 26.02.1996 року, що підверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №049826 від 01.03.1996 року. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідує, що матірю [PERSON] є [PERSON] Ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №010608 від 21.02.2005 року стверджується, що [PERSON] померла 20.02.2005 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0026775 від 14.03.1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. З довідки [PERSON] сільської ради №401 від 22.07.2016 року слідує, що [PERSON] на день смерті 26.02.1996 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], б/н, Ємільчинського району і разом з ним в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №68 від 22.07.2016 року [PERSON] дійсно був включений у списки розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Ємільчинського району. Згідно довідки Ємільчинської РДА №788 від 26.09.2017 року станом на 18.09.1996 року в уточненому списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Лесі Українки» [PERSON] сільської ради під №87 рахується [PERSON] В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «ім. Лесі Українки» [PERSON] сільської ради Ємільчинського району не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видавалися в звязку з відсутністю бланків. Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26.02.1996 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, розміром земельної частки (паю) 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного,

Outcome: approved