Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката серії [NUMBER], виданого Борівською районною державною адміністрацією 30 вересня 1996 року на підставі рішення Борівської райдержадміністрації № 391 від 24 вересня 1996 року, та зареєстрованого 17 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. На момент смерті з батьком позивача проживала їхня мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але отримати правовстановлюючі документи не встигла, оскільки [INFO] року померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката серії [NUMBER], виданого Борівською районною державною адміністрацією 30 вересня 1996 року на підставі рішення Борівської райдержадміністрації № 391 від 24 вересня 1996 року, та зареєстрованого 17 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Крім того, позивач вказує, що не знайшла оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони скоріше за все втрачені, а як вбачається з копій, то в сертифікатах на право на земельну частку (пай) допущені помилки, а саме. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON] Позивач зазначає, що виправити дані помилки вже не можливо, так як оригінали зазначених сертифікатів втрачені, а інших сертифікатів Борівська районна державна адміністрація Харківської області вже не має повноважень видавати. Крім того, позивач, як спадкоємиці першої черги за законом не може вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування права на земельні частки (пай), загальною площею 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», які належали померлим [PERSON] та [PERSON], згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [NUMBER], виданих 30 вересня 1996 року на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 391 від 24 вересня 1996 року та зареєстрований 17 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], [NUMBER], оскільки, не можуть знайти оригінали вищевказаних сертифікатів, так як вони втрачені. Таким чином позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідачаПідвисочанської сільської ради Борівського району Харківської областідо суду не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …». Згідно ч.2 ст.373 ЦК України: «Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону». Згідно ст.1261 ЦК України: «В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…». Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення». Відповідно до ст. 81 ЗК України «громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі… прийняття спадщини…». Відповідно до статті 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення». Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть батька позивача [PERSON] (а.с.10), копією сертифікату серії [NUMBER] (а.с.11), копією сертифікату серії [NUMBER] (а.с.12). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved