overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, постійно хворіє та потребує постійного догляду та лікування. Крім того просить стягнути з відповідача додаткову одноразову матеріальну допомогу у розмірі 10 000 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. [PERSON] є пенсіонером та учасником війни, хворіє на церебральний атеросклероз 2 ступеню з гіпертензію. Тобто за станом здоров'я позивач постійно потребує стороннього догляду. Статтею 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України» передбачено, що діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, надавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. Згідно ч.1 ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Ураховуючи те, що відповідач не обтяжена аліментними зобов'язаннями, суд визначає аліменти на користь позивача в сумі 600 грн. щомісячно. Крім того позивач просить суд про стягнення з відповідача додаткової одноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 000 грн. В обґрунтування своєї вимоги позивач зазначає, що окрім аліментів, які б могла сплачувати відповідач на утримання своєї матері безумовно не забезпечать її достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування, бо у сучасних умовах тяжка хвороба, немічність позивача потребують значних додаткових витрат, які не будуть покриватись сумами сплачуваних відповідачем аліментів. З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення одноразової допомоги у розмірі 10 000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Від відповідача до суду надійшли заперечення на позов, з яких вбачається, що відповідач не згодний з розміром аліментів, які просить стягнути позивач на її утримання, оскільки залишок доходу відповідача після відрахування аліментів не зможе забезпечити йому належного проживання та утримання батьків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується даними довідки (форма 3) ЖЕД №904 від 16 травня 2016 року (а.с. 6), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5) та не заперечується відповідачем. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З поданих відповідачем заперечень на позов не вбачається, що він не може надавати матеріальну допомогу. У своїх запереченнях відповідач посилався на те, що у разі стягнення аліментів на утримання дружини він не зможе забезпечити утримання батьків. Разом з тим, належних та допустимих доказів перебування на утриманні відповідача батьків відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Що стосується вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, то така вимога є необґрунтованою, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, однак з дитиною проживають окремо. На даний час вона доглядає за дитиною та не має можливості працювати, потребує допомоги, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується даними довідки форми 7 (а.с.7) та не оспорюється відповідачем. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суду не надано заперечень відповідачем про те, що він не може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] року, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач до суду не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2005 року позивач почала проживати з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходиться на повному утриманні та забезпеченні позивача. В даний час позивач є непрацездатною, оскільки доглядає малолітню дитину. Тривалий час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, а також не забезпечує її продуктами харчування та одежею. Відповідач не бажає виконувати вимоги по утриманню непрацездатної дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, у зв'язку з чим, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] року, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 650. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на повному утриманні та забезпеченні позивача. В даний час позивач є непрацездатною, оскільки доглядає малолітню дитину. Тривалий час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, а також не забезпечує її продуктами харчування та одежею. Відповідач не бажає виконувати вимоги по утриманню непрацездатної дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, у зв'язку з чим, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму, але не менше 1 000 грн. щомісячно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначала, що з відповідачем вона перебувала у громадянському шлюбі. Після народження [INFO] року дитини [PERSON] відповідач не надає їй матеріальну допомогу. Вона не працює, доглядає дитину і має скрутне матеріальне становище, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 02 липня 2015 року у якості третьої особи у справі залучено [PERSON]. Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2/5 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з даних довідки про доходи ТОВ «Юколла» (а.с.24) та відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.а.с. 35, 36) [PERSON] працює у ТОВ «Юколла» та отримує заробітну плату у розмірі 1 220 грн. Крім того, як видно з пояснень відповідача та постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 22 вересня 2014 року (а.с. 23) [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частини від його доходу. Разом з тим, згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, а також вік дитини, визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь своєї дочки [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.199 Сімейного Кодексу України. Позивач вказує, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], яка в даний час навчається на денній формі навчання в «Миколаївській філії Київського національного університету культури і мистецтв». Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача стабільний, тому він повинен допомагати дочці в період навчання. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що згідно свідоцтво про народження [NUMBER] сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання «Миколаївській філії Київського національного університету культури і мистецтв». Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком доньки позивача на утримання якої позивач ставить вимоги, дана особа є повнолітньою, але продовжує навчання та потребує допомоги, відповідач є працездатним, тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання своєї доньки - [PERSON], тому вимоги позивача слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач, коштів в добровільному порядку на утримання сина не надає. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву позивача не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №537. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. Відповідач добровільно допомогу на утримання малолітнього сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину у якому просить суд: 1) стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у визначеній судом твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 19.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. 2) допустити негайне виконання рішення в частині передбаченого платежу за один місяць. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, беручи до уваги заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем [PERSON] Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Дані правовідносини регулюються ст. 181, 182, 184 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved