Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 25 лютого 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, що призвело до того, що сторони вже два роки, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25 лютого 2006 року виконкомом Теліжинецької сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 1. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 25 лютого 2006 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, що призвело до того, що сторони вже два роки, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОК № 017833 виданого 25.02.2006 року виконкомом Теліжинецької сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 1 (а.с.-25), копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серії 1-АП № 046967 виданого 28.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (а.с.-7), довідкою про склад сімї від 02.11.2016 року № 305 виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради (а.с- 8). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved