Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрована у належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідач з 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечила. Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «не проживає», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та, оскільки позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2005 року (а.с. 11). Згідно із довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 03.09.2019 року № 7729 відповідач зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 18). Дана обставина також підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 12.09.2019 року № 8038 відповідач зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 22). Як встановлено Актом № 176 від 27 серпня 2019 року обстеження матеріально-побутового стану сім`ї, громадянка [PERSON] з 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с. 19). Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР). Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] , тобто відсутня у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останньої такою, що втратила право користування житлом у якому вона зареєстрована. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved