Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 29 січня 1998 року в Добровеличківському відділі РАГС Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Протягом останіх років сумісного проживання відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинає сварки, під час яких ображає позивача, створюючи неприйнятні умови для сумісного проживання, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві. Додала, що крім зазначеного вище відповідач на протязі останніх 5 років не приймає участі в житті сім'ї та веденні домашнього господарства. Строк на примирення просила не надавати. Додала що їх спільні з відповідачем діти проживатимуть разом з нею . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 29 січня 1998 року у Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 03 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 29 січня 1998 року Добровеличківським ВРАГС Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання сторони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на момент розгляду спору проживають з позивачем . З пояснень позивача встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач на протязі останніх років зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки, під час яких ображає позивача, створюючи неприйнятні умови для сумісного проживання. Крім того на протязі останніх п'яти років [PERSON] не приймає належної участі в житті сім'ї та веденні домашнього господарства . На примирення позивач не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved