overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 23 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб Жилинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з березня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 23 травня 2006 року зареєстрували шлюб Жилинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з березня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище ст.113 СК України. Відповідач виявила ініціативу відновити дошлюбне прізвище - Крук. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.09.1999 року зареєстрували шлюб в Москалівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони разом не проживають, а відповідач проживає з іншою. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року провадження по справі було зупинено, надавши сторонам строк для примирення 6 місяців. Проте сторони протягом наданого судом терміну не примирились. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 25.09.1999 року зареєстрували шлюб в Москалівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони разом не проживають, а відповідач проживає з іншою. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.01.1980 року зареєстрували шлюб в Чорнянській сільській раді Чемеровецького району, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє дорослих дітей - сина, [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Діти одружені, мають свої сімї, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки позивач зловживає спиртними напоями, після цього веде себе не адекватно, ображає словесно, погрожує. Відповідач не бажає розлучитися через органи РАЦСу. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.01.1980 року зареєстрували шлюб в Чорнянській сільській раді Чемеровецького району, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє дорослих дітей - сина, [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Діти одружені, мають свої сімї, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки позивач зловживає спиртними напоями, після цього веде себе не адекватно, ображає словесно, погрожує. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.11.2011року зареєстрували шлюб в Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на подружнє життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати та відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 листопада 2011 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різний погляди на подружнє життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.10.2012 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 27 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони разом не проживають, а позивач фактично створила нову сім'ю. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 листопада 1999 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони разом не проживають, припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1999 року в с.Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області Жилинецькою сільською радою актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. Сімейне життя в сторін не склалось, оскільки чоловік постійно скандалить. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 червня 1987 року, між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС в Хмельницькій області, актовий запис № 37.Сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, так як позивач більше 10 років працює в Італії, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не має. Майнового спору не має. Відповідач від розірвання шлюбу через орган РАГСу відмовляється. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 27 червня 1987 року зареєстрували шлюб Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС в Хмельницькій області, актовий запис № 37. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, так як позивач більше 10 років працює в Італії, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не має. Майнового спору не має. Відповідач від розірвання шлюбу через орган РАГСу відмовляється. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.07.2007року зареєстрували шлюб в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони разом не проживають, а відповідач проживає з іншою. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, так як знаходиться у Москві, надіслав до суду телеграму, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 28.07.2007року зареєстрували шлюб в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6, згідно свідцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони разом не проживають, а відповідач проживає з іншою. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.09.2002 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 вересень 2002 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 5 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], де батьками вказано сторін. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на подружнє життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved