overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10.05.2016 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, різні життєві цінності та спосіб життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, а також стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, слухати справу просив без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач заявляла про залишення їй прізвища - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12.07.1996 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними життєвими цінностями та способом життя, різними поглядами на шлюб та сім`ю, зникло взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій з позовними вимогами погодився, не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1996 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12.07.2014 зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та надалі буде проживати з позивачем. Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, несумісністю характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, дошлюбне прізвище просить не відновлювати, судовий збір не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Від спільного проживання мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 14.02.2017 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, несумісністю характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони проживають у будинку за однією адресою, але шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 14.07.2018 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, несумісністю характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2018 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16.11.2010 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу. Подружні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, а також відновити дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18 травня 2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння та поваги призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявила про відновлення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі буде іменуватися дошлюбним прізвищем. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 20.10.2017 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що унеможливлює збереження шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Також суд вважає за необхідне відновити позивачу після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 21.01.2020 зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку із різними характерами, поглядами на життя, на ґрунті чого виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2020 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved