Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця. Позивачка зазначає, що крім сплати аліментів відповідач не приймає ніякої участі у вихованні спільної доньки, не проявляє ніякої турботи про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток і обмежується лише виплатою аліментів в сумі 350 грн. щомісяця, поклавши на неї всі витрати та турботи по вихованню доньки, проте вказана сума є дуже мізерною з огляду на потреби дитини. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування, також значно зросли витрати на сплату комунальних послуг. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити доньку, тому вважає, що сума аліментів на утримання їхньої доньки в розмірі 350 грн. є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дитину всім необхідним. З підстав наведеного просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, в позовній заяві висловила прохання розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні визнав позов, погодився сплачувати аліменти в спосіб та в розмірі визначеному позивачкою в позовній заяві. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.05.2003 серії І-КГ № 112851, актовий запис № 18 (а.с. 5). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини починаючи з 19.12.2013 (а.с. 4). Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Частиною 3 статті 181\~СК України передбачено,\~що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі статтею 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, те, що останній є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по її утриманню в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи та позиції сторін. Відповідно до положень статті 141 та частини 1 статті 142\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі статей 181, 182, 192\~СК України та

Outcome: approved