Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що відповідачка по справі - [PERSON] є її донькою і матір'ю неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідачка з дочкою проживали однією сім'єю з позивачем за [ADDRESS] Але, незадовго після народження дитини відповідачка стала постійно залишати дитину на позивача, займалася своїм особистим життя. Була відсутня дома по декілька місяців, з'являлася додому на кілька днів та знову зникала. Останній раз відповідач бачилась з дитиною у січні поточного року. [PERSON] залишалася проживати з позивачем та знаходилася на її повному утриманні. З дитинства [PERSON] була позбавлена в повному обсязі турботи з боку матері у зв'язку з тим, що матір постійно проживає окремо від доньки. Відповідачка ніколи не повідомляла про своє місце проживання та засобів зв'язку. Всі питання щодо виховання онуки позивачем вирішувалися самостійно. Матір не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує харчуванням та одягом, не цікавиться учбовим та позаучбовим життям [PERSON]. З 2011 року відповідачка перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Позивач вважає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] , на протязі досить тривалого часу не проявляє ні бажання щодо спілкування з дитиною, ні турботи про неї. У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечує і надала до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши докази по справі, аналізуючи і оцінюючи надані докази, вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти позову, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0809 від 07.12.2015 року, витягів з протоколів № 31 від 03.12.2015 р., № 30 від 26.11.2015 р. комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO]. Із довідки з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 16.10.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], спостерігається у лікувальному закладі з народження. На прийом до лікаря з'являється з бабусею. При останньому відвідування лікаря, яке відбулося 03.09.2015 року, дитину супроводжувала мати. Із акту обстеження умов проживання від 23.10.2015 року, складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що [PERSON] проживає разом із бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільні. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року з наступними змінами в п.16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Outcome: approved