Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.11.2010 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, що спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Спроби помиритися результату не дали. Вказала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір між ними не виникає, питання майна, набутого в шлюбі, будуть вирішувати в позасудовому порядку. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею витрати. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді [PERSON] рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.14,15). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені в березні 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.19). Відповідач з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що майнового спору немає, шлюбні відносини припинені в квітні 2019 року. Дитина залишиться проживати з позивачем (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.11.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 731 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними виникали конфлікти. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, за посиланням позивача - в березні 2019 року, за посиланням відповідача - в квітні 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на час розгляду справи відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved