Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.1999 року Мануїлівською сільською радою Приморського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 28.02.2003 року шлюб між ними розірвано. З 2003 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується матір'ю, якою були створені усі умови для його виховання та утримання. Протягом 12 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров'ям та життям, утриманням та вихованням. Мати дитини з 12.02.2013 року є інвалідом другої групи та з 29.12.2014 року визнана Белградським районним судом Одеської області недієздатною. На теперішний час дитина виховується нею. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. З грудня 2002 року за рішенням Болгарського районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти, проте вказане рішення відповідач не виконує. Згідно з довідкою ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області від 15.01.2015 року розмір аліментів складає ? частини всіх видів заробітку; боржник не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, ухиляється від сплати аліментів, допомогу у вихованні сина не надає. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.2). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; в позові вказано, що вона просить розглядати справу без її участі. Вона також направила заяву про те, що вона вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38,39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив. Третя особа орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, подав до суду лист про розгляд справи у відсутність представника у зв'язку з віддаленістю знаходження суду, позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.50). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, третя особа просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 22.06.2000 року, актовий запис №79, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.6,56), шлюб між ними розірвано 28.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28 (а.с.9,57). Згідно з характеристикою на сім'ю [PERSON] мешкає разом з матір'ю, матеріально-побутові умови в сім'ї, умови життя і виховання дитини відповідають встановленим нормам; мати приділяє увагу навчальній діяльності дитини, відвідує батьківські збори, хлопець забезпечений необхідною одежею та шкільними приладами; психологічний клімат в сім'ї сприятливий, відносини доброзичливі; мати виховує в сина відповідальність, дисциплінованість, повагу до дорослих. За час навчання батько до школи не навідувався, не цікавився навчанням сина. Активну участь поряд з матір'ю в житті хлопчика також приймає бабуся [PERSON] (а.с.10,58). Згідно з характеристикою учня 10-А класу Болградського НВК «Спеціалізована школа 1-3 ступенів-ліцей» [PERSON], 2000 року народження, [PERSON] позитивно характеризується, мати та бабуся завжди цікавляться навчанням дитини та відповідальне ставляться до виховання в сім'ї, регулярно відвідують школу (а.с.59). Згідно із довідкою МСЄК серія 10 ААВ від 24.02.2015 року [PERSON] встановлена повторно друга група інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с.11,65). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року [PERSON] визнана недієздатною (а.с.18,60). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року над нею встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.19,63). Згідно з довідками виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 02.09.2015 року, 21.01.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], не працює, є інвалідом 2 групи, на утриманні має сина [PERSON], [INFO] (а.с.8,54). Згідно з довідками Болградського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Болградської районної ради Одеської області від 02.09.2015 року, 28.01.2016 року [PERSON] є учнем 10-А класу (а.с.7,53). У довідках про неотримання аліментів Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ в Запорізькій області від 26.09.2013 року за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року; від 10.01.2014 за період з липня 2013 року по грудень 2013 року; від 16.03.2015 року за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року; від 03.07.2014 року за період з січня 2014 року по червень 2014 року; від 03.09.2014 року за період з березня2014 року по серпень 2014 року; від 15.01.2015 року за період з липня 2014 року по грудень 2014 року [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-1591-2002 від 23.12.2002 року, виданим Болградським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, аліменти не отримувала, (а.с.12-16,64,67-69). Згідно довідками УПФУ в Болградському районі Одеської області від 31.03.2015 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в наслідок загального захворювання, за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року по 1116 грн., за цей період всього отримала 6 696 грн (а.с.20,61). Згідно з повідомленням Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ в Запорізькій області від 03.07.2014 року на виконанні у державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1591 від 23.12.2002 року, виданого Болградським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на утримання [PERSON], [INFO]. Станом на 01.07.2014 року [PERSON] має заборгованість, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, заходи щодо відшкодування заборгованості з боку боржника не вживаються (а.с.17,62). З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1979 року народження, вбачається, що до органу опіку та піклування звернулася бабуся неповнолітнього [PERSON] з заявою розглянути питання про позбавлення батьківських прав батька дитини [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З 2003 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується в сім'ї матері, якою були створені умови для його виховання та утримання. Протягом 12 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться його здоров'ям та життям, утриманням та вихованням. Мати дитини [PERSON] є інвалідом другої групи та з 29.12.2014 року визнана судом недієздатною. Тому орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,51). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Позивач [PERSON] є опікуном матері дитини, діє в її інтересах. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], надав відповідний висновок, просив позовні вимоги задовольнити. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 487 грн. 20коп. (а.с.1).

Outcome: approved