Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису № 15 від 07.02.2005 р., відомості про його батьківство відносно [PERSON] . Свої вимоги мотивує слідуючим. З 2004 р. він фактично проживає у шлюбних відносинах з [PERSON] , яка на момент початку їхніх відносин мешкала в с. В. Копані Олешківського району, а він мешкав у м. Олешки. Вони вели спільне господарство, але на протязі приблизно пів року з першої їхньої зустрічі постійно не мешкали один з одним. Два - три рази на тиждень він приїздив до [PERSON] . У подальшому відповідач [PERSON] завагітніла та народила сина [PERSON] [INFO] , про що було складено відповідний запис та видано свідоцтво про народження. Після народження дитини він став помічати, що відповідач [PERSON] таємно розмовляє з кимось по телефону, суть розмови приховує. Крім того, у розмові з людьми, близькими, йому стало відомо, що вона говорила про те, що [PERSON] не є його сином. А він відповідно його батьком. Представник позивача Тремба М.В. та позивач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій про сить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, щодо позову покладаються на розсуд суду. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. З 2004 р. позивач фактично проживає у шлюбних відносинах з [PERSON] , яка на момент початку їхніх відносин мешкала в с. В. Копані Олешківського району, а він мешкав у м. Олешки. Вони вели спільне господарство, але на протязі приблизно пів року з першої їхньої зустрічі постійно не мешкали один з одним. Два - три рази на тиждень позивач приїздив до [PERSON] . У подальшому відповідач [PERSON] завагітніла та народила сина [PERSON] [INFO] , про що було складено відповідний запис та видано свідоцтво про народження. Після народження дитини позивач став помічати, що відповідач [PERSON] таємно розмовляє з кимось по телефону, суть розмови приховує. Крім того, у розмові з людьми, близькими йому стало відомо, що вона говорила про те, що [PERSON] не є його сином, а позивач відповідно його батьком. Згідно ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.. ст. 123, 124,1269 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою , яка записана батьком та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Факт того, що батьком [PERSON] є не відповідач, в судовому засіданні підтверджено заявою відповідача [PERSON] , в якій вона проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved