Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що 29.08.2012 року між нею та ФОП [PERSON] було укладено договір на виготовлення та установлення ПВХ конструкцій, а саме метало-пластикових вікон. Крім того, для сплати послуг [PERSON] за зазначеним договором між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» 29.08.2012 року було укладено договір споживчого кредитування № А247RG82830067. Згідно вказаного договору та довідки про умови кредитування позивачу було надано кредит в сумі 2843,33 грн. Під час укладання договору кредитування та договору на виготовлення вікон вона не в повному обсязі розуміла обставини, зазначені в договорі споживчого кредитування, лише після ретельного вивчення договорів, вже знаходячись вдома, зрозуміла, що підписала не договір на виготовлення вікон з розстрочкою сплати вартості вікон та їх доставки у сумі 2329 грн., а фактично підписала кредитний договір, який не відповідає її волі. В той же день вона повідомила [PERSON] та банк про розірвання укладених договорів. Також додатково 03.09.2012 року надіслала банку заяву про розірвання кредитного договору, проте відповіді на неї так і не отримала У зв'язку з зазначеним, просила розірвати договір споживчого кредитування № А247RG82830067 від 29.08.2012 року, укладений між нею та ПАТ « Акцент-банк». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що ПП [PERSON] рекламував свої послуги по виготовленню та доставці метало-пластикових вікон з оплатою в розстрочку, вона погодилася та підписала документи. Тільки після ретельного вивчення договорів, вже знаходячись вдома, зрозуміла що під час підписання договору кредитування вона не в повному обсязі розуміла обставини, якими керувалася при підписанні договору, що з врахуванням розміру її доходів, вона не зможе виконати покладених на неї зобов'язань перед банком. Тому вона зразу зателефонувала на офіс [PERSON] та в банк і повідомила про розірвання договору. Крім того, 03.09.2012 року нею на адресу ФОП [PERSON], зазначену в договорі, та адресу ПАТ « Акцент банк» були направлені заяви про розірвання кредитного договору та розірвання договору на виготовлення вікон, які адресатами були отримані. У зв'язку з відмовою від виготовлення та поставки ПВХ конструкцій, вони не виготовлювалися, не доставлялися та не встановлювалися в її квартирі. Вважала, що при укладанні кредитного договору, відповідачем була надана інформація у нечіткий, незрозумілий спосіб, що позбавило її можливості прийняти свідоме і обмірковане рішення щодо укладання кредитного договору. З врахуванням гарантованого ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» її права протягом 14 днів відкликати згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин, вимог ст. ст. 651, 652 ЦК України, що гарантують її право на розірвання договору у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, у разі істотного порушення договору другою стороною, просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що заяву про розірвання кредитного договору банк не отримував, згідно вимог законодавства розірвання договору в односторонньому порядку передбачено у разі повернення позичальником кредитних коштів. Представник третьої особи в судовому засіданні вважав позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що йому не відомо чи отримувала третя особа заяву про розірвання договору та чи виконані умови договору, укладеного з [PERSON], на виготовлення та доставку вікон. Всі документи по офісу знаходяться у особи, місце знаходження якої на даний час невідомо. В останнє судове засідання представник не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 договору підряду від 29.08. 2012 року, укладеного між [PERSON] як замовником та ПП [PERSON] як виконавцем, останній взяв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню ПВХ конструкції, які після оплати Замовником їх вартості у розмірі 2329 грн., повинні бути виготовлені та доставлені замовнику на протязі 28 робочих днів ( а.с.36). З рахунку - фактури №448 від 29.08.2012 року вбачається, що цей рахунок на вироби металево-пластикові конструкції виписано на суму 2329,23 грн. [PERSON] із зазначенням відповідного розрахункового рахунку та інших банківських реквізитів (а.с.35). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с.43). Відповідно до заяви позичальника № А247RG82830067 від 29.08.2012 року, яка була підписана [PERSON] та представником ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», банк взяв на себе зобов'язання надати кредит позичальнику в сумі 2843,33 грн. та безготівково перерахувати грошові кошти на поточний рахунок ПП [PERSON] як оплату за виготовлення метало-пластикових конструкцій, які замовлені [PERSON] Копію примірника заяви позичальника, довідку про умови кредитування [PERSON] отримала 29.08.2012 року (а.с. 28). Згідно меморіального ордеру від 29.08.2012 року до СПД [PERSON] перераховано 2096,23 грн. з ПАТ «А-Банк» в рахунок оплати [PERSON] згідно рахунку-фактури №448 від 29.08.2012 року (а.с.40). 03.09.2012 року [PERSON] було направлено на адресу Херсонського відділення ПАТ «Акцент -БАНК» (м. Херсон, Миколаївське шосе,15) заяву про розірвання договору кредитування № А247RG82830067 від 29.08.2012 року. Зазначена заява була отримана уповноваженою особою банку 06.09.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення почтового відправлення ( а.с.32-33). 03.09.2012 року [PERSON] також було направлено на адресу офісу відповідача - ФОП [PERSON], зазначену в договорі як [ADDRESS], заяву про розірвання договору на виготовлення та поставку метало-пластикових конструкцій від 29.08.2012 року, яка була отримана уповноваженою особою 06.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення почтового відправлення ( а.с.41-42). З акту від 08.08.2013 року, складеного комісією ОСББ «Орбіта» вбачається, що вікна в квартирі [PERSON] № [ADDRESS] з моменту здачі будинку в експлуатацію у 1989 році не мінялися, вікна з ПВХ конструкцій в квартирі відсутні (а.с. 37). Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини. З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. За вимогами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Враховуючи, що наведене свідчить про істотну зміну обставин, якими позивач керувалася при укладенні договору, позивач подав письмове повідомлення кредитодавцю про відмову від кредитного договору в строки, встановлені законом, кредитних коштів позивач не отримала, товар та послуги, які оплачені кредитними коштам їй не надані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє вимоги позивача про розірвання кредитного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved