Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 11 січня 2011 року за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO] постійних сварок відношення в сім'ї погіршилися та вони з липня 2014 року проживають окремо. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати,стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх його заробітків (доходів). Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,разом не проживають. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права,тому розриває шлюб,дітей залишає на виховання позивачу. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила,що бажає залишити прізвище, яке отримала під час реєстрацію шлюбу\-\-. Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO],що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Допомоги на матеріальне утримання дочки добровільно він не надає,аліменти на утримання сина стягнути рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 7 квітня 2008 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх своїх заробітків (доходів) та стягує з нього аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved