Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, як дитини, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, кошти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач у справі є її батьком. Вона навчається на першому курсі факультету № 4 Національної академії Національної гвардії України, форма навчання денна, стипендії не отримує, навчання платне. Мати допомагає їй матеріально, однак цих коштів не достатньо для навчання та проживання, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач фізично здоровий, працює в СТОВ ім. Енгельса, отримує заробітну плату, на його утриманні є неповнолітня донька від другого шлюбу, тому, на думку позивача, в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, про що надав письмове заперечення. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від заробітку, оскільки на підставі виконавчого листа №2/420/2055/15, виданого 11.12.2015 року Новопсковським районним судом, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Поки тривав судовий розгляд справи, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яку будуть утримувати з його заробітної плати в розмірі 50%. В разі задоволення позову в обсязі якому вимагає позивач, загальний розмір аліментів за рішеннями суду буде перевищувати 50% відрахувань з заробітної плати, що буде суперечити ст. 128 КЗпП, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною донькою відповідача у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.04.1997 року Кам'янською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено , що позивач [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету №4 (гуманітарний) Національної академії Національної гвардії України денної форми навчання. Форма навчання - платна. Термін навчання до 30.06.2019 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 4/194, виданою 01.09.2015 року за підписом начальника відділу кадрів Національної академії Національної гвардії України, договором про надання послуг з вищої освіти № П8/15 від 14.08.2015 року, укладеним між позивачем [PERSON] та Національною академією Національної гвардії України. З договору від 16.11.2015 року вбачається, що позивач разом з [PERSON] орендує у [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] Орендна плата складає 3100,00 грн. за місяць. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач працює в СТОВ ім. Енгельса та має постійний заробіток. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наступне. З постанови ВДВС Новопсковського РУЮ ВП № 49629667 від 11.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно довідки, виданої СТОВ ім. Енгельса 22.01.2016 року за вих. № 23, з заробітної плати відповідача утримуються аліменти згідно постанови ВДВС Новопсковського РУЮ ВП№49629667 від 14.12.2015 року. Сума заборгованості за період з 05.10.2015 року по 31.10.2015 року становить 1019,75 грн. З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач має можливість її надавати, але не у визначеному позивачем розмірі, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року. Щодо посилань відповідача на норми законодавства щодо обмеження відрахувань із заробітної плати (ст. 128 КЗпП, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»), суд зазначає, що вказані норми законодавства стосуються порядку та строків виконання аліментних зобов'язань боржником і не можуть впливати на визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial