Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.08.2010 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Між позивачем та відповідачем виникають постійні сварки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Із грудня 2016 року не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач вважає, що надання строку на примирення сторони по справі не потребують, оскільки спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила після розірвання шлюбу прізвище «Литвиненко» не змінювати. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк на примирення просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] (до укладення шлюбу «Шкарупило») [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №082843 від 21 серпня 2010 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №197115 від 26 березня 2012 року [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір у сумі 640, 00 грн., сплачений відповідачем відповідно до квитанції від 04.05.2017 року /а.с.1/ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved