Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила припинити стягнення з неї аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь відповідача, що здійснюється на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 30.08.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 20011 року розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу між сторонами, залишилися проживати разом з відповідачем. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття; [INFO] на підставі рішення суду про стягнення аліментів, П`ятихатським районним судом, [PERSON] було видано виконавчий лист, що на даний час перебуває на виконанні у державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, виконавче провадження №59481946. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Зважаючи, що виконавче провадження щодо стягнення з неї аліментів на користь відповідача залишається відкритим, що діти проживають разом з нею, а тому відповідач втратив право на отримання аліментів на їхнє утримання, просить припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав. Представник третьої особи - П`ятихатський районний\~відділ державної\~виконавчої служби\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~м.Дніпро\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав заяву,\~відповідно до\~якої просить\~розглянути справу\~без його\~участі. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу діти проживали разом з батьком. \~ \~ \~ \~Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 21.07.2010 року вилучено з сім`ї батька [PERSON] (а.с.11) \~ \~ \~ \~Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Рішенням комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації від 20.03.2020 року, прийнято рішення про повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в родину матері [PERSON] , [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що відповідач позбавлений батьківських прав, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаної статті вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю і перебувають на її утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дітей, в силу вимог\~статті 181 СК України\~та\~статті 273 ЦПК України\~підлягає припиненню. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки під час звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved