Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначаючи, що [INFO] року померла її бабка, [PERSON], мати батька, з яким вона однією сім*єю не проживала у зв'язку з розірванням шлюбу між батьками. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй за час життя. Крім неї, позивача, спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення є її двоюрідний брат, [PERSON], відповідач у справі. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що не знала про смерть бабки, так як проживала в іншому місті. В травні 2015 року до її матері приїхала родичка і повідомила про смерть [PERSON] З цього часу і вона дізналась від матері про смерть своєї бабки. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав, вона дізналася, що нею було пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Просила суд визнати причину пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 44). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки на 27.04.2016 року (а.с. 47). За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК. Третя особа, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], бабка позивача (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй за час життя. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. Також судом встановлено, що позивач дізналася про смерть бабки в травні 2015 року від своєї матері, якій стало відомо про смерть [PERSON] від родички. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 ( абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов*язані з об*єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформлення спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки дійсно встановлено, що позивач не знала про смерть своєї бабки, [PERSON] Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, один місяць.

Outcome: approved