Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином 23 років. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що матеріальну допомогу позивачу надає добровільно, отримує невелику пенсію та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у звязку з чим не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивач. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 вересня 2003 року було розірвано, про що Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 1019 (а/с 3). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а/с 4). Згідно довідки № 139 від 16.10.2018, виданої ПП «КСК «Альп», вбачається, що син сторін зареєстрований разом з позивачем (а/с 12). [PERSON] навчається в Київському національному університеті імені [PERSON], термін навчання - з 01.09.2017 по 30.06.2021, що підтверджується довідкою № 114 від 03 жовтня 2018 року (а/с 12). Судом також встановлено, що 03 лютого 2017 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а/с 46). Відповідач має двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобовязані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги закону, матеріальний стан відповідача, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте син сторін [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтверджується копією посвідчення, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,

Outcome: partial