Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2005 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 3797, в якому мають сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Останні 2-3 роки між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. Останні два місяці вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати.. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові і взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Настоює на розірванні шлюбу, відновленні дошлюбного прізвища та стягненні з відповідача в її користь судових витрат. Відповідач формально позов заперечив та суду пояснив, що під час наданого судом строку для паримирення вживав заходів для збереження сім'ї, проте позитивних результатів це не принесло, хоча вважає, що сім'ю ще можна зберегти, просив суд надати ще строк для примирення. Однак не зміг навести суду ґрунтовних доказів в існування повноцінної сім'ї та можливість подальшого її збереження. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 17.12.05 р., міцної сім'ї не утворили. Останні 2-3 роки між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Вже два місяці сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечила відновлення сімейних стосунків. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім'ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, відновити позивачу дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved