Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком №23 по вул. Тясминській в с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 1995 року на праві власності володіє житловим будинком з господарськими спорудами за №23 по вул. Тясминській в с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області. З її дозволу у вказаному будинку, крім неї, її сина та чоловіка, які на даний час продовжують проживати в будинку, зареєстровані двоє дорослих синів її чоловіка від першого шлюбу, відповідачі у справі, які декілька років в будинку не проживають. [PERSON] у 2008 році поїхав на навчання до м. Знамянка Кіровоградської області, а після закінчення навчання влаштувався на роботу. Додому він не повернувся. Останнє відоме їй місце його проживання вона вказала у позові, але на листи він не відповідає і стосунків з нею не підтримує. [PERSON] у 2011 році був призваний на строкову військову службу і після демобілізації у 2013 році проживав у м. Кривий Ріг, але не листувався і не підтримував стосунків з нею та зі своїм батьком. Відповідачі [PERSON], не проживаючи в її будинку з 2008 року, а [PERSON] з 2011 року, залишаються в ньому зареєстрованими на даний час. Вказана обставина заважає їй користуватись власним будинком, у тому числі реалізувати право на отримання субсидії на комунальні послуги. Так, як відповідачі не проживають у її будинку понад 1 рік, вони втратили право користування вказаним житлом. Відповідачі не відповідають на її листи, тому вона позбавлена можливості врегулювати даний спір в досудовому порядку. Судові витрати просила віднести за її рахунок. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року в звязку з увільненням судді Пляки С.Л. від виконання обовязків судді дана цивільна справа прийнята до розгляду суддею Отян О.В. та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.48-49). В судовому\~засіданні позивач\~та її\~представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, причини неявки суду не повідомили (а.с.50). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд ухвалив проводити\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю (а.с.62). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. Відповідачі є дітьми чоловіка позивачки. Пам»ятає як 10 років тому назад провели [PERSON] до Армії , а у 2011 році [PERSON]. Після чого їх у селі не бачила. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є односельцем позивачки . вона є мачухою відповідачів ( дружиною їх батька ) . Близько 10 років назад відповідачі поїхали з села і він їх більше не бачив. \~ \~ \~ \~Свідок \~ [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його колишньою дружиною та співмешканкою на даний час. Відповідачі його сини. У 2003 році , після того як він взяв з нею шлюб, переїхав з дітьми проживати до неї будинок №23 по вул.Тясминській в с.Вищі Верещаки Олександрівського району. У цьому ж році вони зареєструвалися за вказаною адресою. У 2008 році спочатку [PERSON] поїхав з дому , а в 2011 році і [PERSON]. Просили їх знятися з реєстрації , але ті сказали , щоб вони їх самі виписали. Спочатку спілкувалися з ними , а на даний час будь-які відносини з ними припинилися. Де зараз вони знаходяться, йому не відомо. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач є власником будинку №23 по вул. Тясминській в с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12). Згідно довідки Вищеверещаківської сільської ради №358 від 25.07.2018 року (а.с.10) домоволодіння по вул. Тясминська,23 в с. Вищі Верещакии належить [PERSON] з 1995 року. Згідно виписки з погосподарських книг Вищеверещаківської сільської ради №357 від 25.07.2018 року (а.с.11) у будинку по вул. Тясминська,23 в с. Вищі Верещаки зареєстровані та проживають: - 1996-2005 роки [PERSON], [INFO] голова домогосподарства, та сини [PERSON] та [PERSON]; - 2006-2010 роки [PERSON], [INFO] голова домогосподарства; син [PERSON]; син [PERSON], який вибув 01.09.2006 року; чоловік [PERSON]; син чоловіка [PERSON], який 22.04.2006 року пішов служити до армії, з 2008 року вибув на навчання до м. Знамянка; син чоловіка [PERSON]; донька чоловіка [PERSON]; - 2011-2015 роки [PERSON], [INFO] голова домогосподарства; син [PERSON]; чоловік [PERSON]; син чоловіка [PERSON], який з 2008 року вибув на навчання до м. Знамянка; син чоловіка [PERSON], який пішов служити до армії 2011 року; донька чоловіка [PERSON]; батько [PERSON], який помер 2013 року; мати [PERSON], яка померла 2015 року; - 2016-2020 роки [PERSON], [INFO] голова домогосподарства; син [PERSON]; чоловік [PERSON]; син чоловіка [PERSON], який з 2008 року вибув на навчання до м. Знамянка; син чоловіка [PERSON], який пішов служити до армії 2011 року, з 2013 року проживає в Автономній Республіці Крим; донька чоловіка [PERSON], яка вибула, знявшись з місця реєстрації 03.05.2018 року. Відносини, що\~склалися між сторонами\~ суд відносить\~ до\~\~правовідносин щодо захисту\~права власності та вважає\~за необхідне керуватися нормами ЦК України, ЖК Української РСР, Правилами\~ реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від\~ 02.03.2016\~ N207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру». Згідно положень ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно ст.391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності зі ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п.26 Правил\~ реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від\~ 02.03.2016\~ N207 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про зняття з реєстрації місця проживання особи. Таким чином в судовому засіданні було встановлено,\~що позивач\~є власником\~ будинку\~з господарськими\~спорудами за\~№23\~ по\~вул.\~Тясминській в\~с.\~Вищі Верещаки\~Олександрівського району\~Кіровоградської області,\~не має\~можливості вільно\~користуватися своїм\~майном,\~ за\~умови реєстрації\~у ньому\~ відповідачів.\~Відповідачі \~вселилася \~в будинок\~позивача та\~були там\~зареєстровані \~як члени\~сімї позивача,\~оскільки \~були \~синами її\~чоловіка,\~який проживав\~спільно з\~останньою. Відповідач [PERSON]\~з 2008\~року,\~а відповідач\~[PERSON]\~з 2011\~року \~в будинку\~позивача не\~проживають,\~спільне господарство\~з позивачем\~ не\~ведуть,\~що підтверджено\~ показами позивача,\~представника позивача,\~свідків,\~матеріалами справи. Сторонами не було укладено будь-яких угод щодо права користування житловим будинком. Реєстрація без фактичного проживання\~ відповідачів\~ порушує права позивача як власника майна, якому належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (отримання субсидій , відчуження майна і т.д.). Позивач має намір оформити субсидії, що є неможливим за умови реєстрації у ньому відповідачів. Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідачів по місцю реєстрації більше як 1 рік , що є підставою втрати права на користування цим житлом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, за її клопотанням, віднести за її рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved