Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 31 серпня 2017 року зарахований та навчається на бюджетній денній формі навчання в ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва». У добровільному порядку відповідач аліменти на повнолітнього сину, який навчається, сплачувати не хочу, хоча має можливість. У звязку з чим позивач звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 23 травня 2021 року. В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав до суду заперечення на позовну заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/12 частки від свого доходу щомісяця до закінчення сином навчання, оскільки сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від свого доходу на утримання сина [PERSON] та має також на утриманні Малолітню доку [PERSON], [INFO], надав до суду довідку про доходи за місцем роботи та свідоцтво про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень\~ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та\~ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов\~підлягає\~частковому задоволенню виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, та копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З довідки, виданої виконкомом Петрівської селищної ради Одеської області, вбачається, що син, [PERSON] проживає разом з матірю, [PERSON] Також у\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студентом з 31 серпня 2017 року денної бюджетної форми навчання ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» 2 рівня акредитації, та продовжує навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідно до довідки про доходи з місця роботи відповідача за останні шість місяців, його середня заробітна плата з відрахуванням податку з доходів фізичних осіб складає 10000,00 грн., при цьому з його заробітної плати відраховуються аліменти у середньому розмірі 2480,00 грн. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], має на утриманні малолітню доньку [PERSON], враховуючи, що [PERSON] потребує додаткових витрат на лікування (відповідно до виписки з амбулаторної картки хвороба та висновку лікаря) та навчається на бюджетній формі навчання, отже отримує стипендію, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18.08.2017 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, тобто до 30 червня 2018 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial