Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року [PERSON] в жилому будинку було виділено: жилу кімнату 1-3, площею 6,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату 1-1 площею 8,8 кв.м., із службових будівель: погріб «п/г», кухню «Б», 1/2 частину огорожі, що складає 59/100 частин. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно - 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Крім того, до спадкового майна батька входить і майно отримане після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої залишилась спадщина на 2/6 частини вказаного домоволодіння. Хоча її батько і прийняв дану спадщину, однак за життя не провів відповідну державну реєстрацію, що перешкоджає їй оформити спадщину. Для прийняття спадщини вона в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори, однак не оформила спадщину на частину житлового будинку та земельної ділянки за вказаною адресою, так як за життя її батько не здійснив державної реєстрації даного нерухомого майна та не отримав державний акт на право власності на відповідну земельну ділянку. За таких обставин позивач уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності земельної ділянки та житлового будинку в розмірі 2/6 частини за адресою: [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок в розмірі 3/6 частин за вказаною адресою після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, просить справу слухати без участі їх представника. Згідно наданих заперечень просить в частині позовних вимог щодо встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] померлому [PERSON], визнання права власності на неї за позивачем - відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не сповістив. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS], який є спадковим майном був зареєстрований за дідом позивача - [PERSON], який був одружений з [PERSON] - (бабусею позивачки). Отже, цей будинок належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності, тобто по 1/2 частині домоволодіння кожному з них. В 1983 році [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння за вказаною адресою (а.с.10) Спадщину після смерті [PERSON] у рівних долях прийняли: [PERSON], - бабуся позивачки (дружина [PERSON]) на 1/6 частини, [PERSON] - тітка позивачки (дочка [PERSON]) на 1/6 частини та [PERSON] - батько позивачки (син [PERSON]) на 1/6 частини спадкового майна. [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON], після смерті якої спадщину приймають її дочка [PERSON] на 2/6 частини (а.с.11) З урахуванням належної частки майна після смерті [PERSON] загальна частка у майні [PERSON] склала 3/6 частини (1/6 частини+ 2/6 частини). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки [PERSON], а батько позивачки - [PERSON] залишався проживати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], а тому на час склавшихся правовідносин, які були врегулюванні положеннями ст.549 ЦК УРСР (1963 року), він вважався таким що прийняв спадщину, однак, за життя [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не оформив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тобто, батько позивачки - [PERSON] успадкував після свого батька [PERSON] 1/6 частини спадкового майна та після своєї матері [PERSON] він вступив в оперативне володіння на 2/6 частини майна і йому фактично стало належати 3/6 частини. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року виділено [PERSON] в жилому будинку [ADDRESS]: жилу кімнату 1-5, площею 17,9 кв.м., кімнату 1 -6 площею 6,6 кв.м., із службових будівель : погріб «п/г1», сарай «В», 1/2 частину огорожі, що складає 41/100 частин, а [PERSON] в цьому жилому будинку виділено: жилу кімнату 1-3, площею 6,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату 1-1 площею 8,8 кв.м., із службових будівель: погріб «п/г», кухню «Б», 1/2 частину огорожі, що складає 59/100 частин та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1295,50 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння (а.с.12) [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.9) Після смерті [PERSON] тільки його дочка [PERSON] - позивач по справі в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та для підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю надала копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року (а.с.31,32) Однак, завідувачем Третьої Сумської державної нотаріальної контори було надано позивачці роз'яснення, які викладені в листі № 463/02-14 від 06.03.2014 року за змістом яких - відсутність державної реєстрації пред'явленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.13) Таким чином, після смерті батька позивача залишилась 1/6 частина майна, яку вона може оформити у нотаріуса та 2/6 частини після смерті матері її батька, яку він не оформив на себе, у зв'язку з чим позивачка не зможе оформити свого права на ці 2/6 частини через нотаріуса, а тому вона має право на звернення до суду для оформлення свого спадкового права саме на 2/6 частини після смерті свого батька. Відповідно до приписів ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 5 ч.2 ст.234, ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Не викликає сумніву та обставина, що після смерті своєї матері [PERSON] залишився проживати за адресою: [ADDRESS] та вступив у володіння на 2/6 частини вказаного спадкового майна, окрім належної йому 1/6 частини, що підтверджується преюдиційним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року про розподіл домоволодіння між [PERSON] та [PERSON] та яким було виділено у володіння: [PERSON] - 59/100 частини, а [PERSON] - 41/100 частини майна вказаного домоволодіння. Крім того, факт належності [PERSON] на праві власності 2/6 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] не оспорюється сторонами по справі, зокрема і [PERSON], яка є власницею інших 3/6 частин цього житлового будинку. Отже, суд вважає необхідним встановити факт належності на праві власності 2/6 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO]. Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON], якому належить 3/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS], з яких на 2/6 частин позивач позбавлена оформити спадщину в поза судовому порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею право власності на 2/6 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] слід задовольнити. Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо встановлення належності [PERSON] земельної ділянки в розмірі 2/6 частини за адресою: [ADDRESS] та визнання за нею права власності на 3/6 частини цієї земельної ділянки за вказаною адресою, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Управління Держземагентсва у Сумському районі Сумської області від 26.08.2014 року згідно облікових даних право власності та право користування на земельну ділянку, розташованої за адресою: [ADDRESS] за гр. [PERSON] не зареєстровано, державний акт на право власності а земельну ділянку не йому не видавався (а.с.15) Згідно із ч. 1 ст. 13 Конституції України та ст. 20 ЗК України органи державної влади та орган місцевого самоврядування здійснюють право власності на землю від імені Українського народу. У відповідності до статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин відноситься розпорядження землями територіальних громад. Це означає, що лише ці органи можуть вирішувати питання про відведення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, визначення цільового призначення землі. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відтак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, відсутність за життя [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] та рішення компетентних органів про виділення вказаної земельної ділянки у власність позбавляє право позивача на встановлення факту належності [PERSON] цієї земельної ділянки та визнання за нею земельної ділянки в порядку спадкування після його смерті.

Outcome: partial