Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати договір банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката від 16.11.2015, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» (далі ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ»), стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката від 16.11.2015 у сумі 50000 доларів США, що станом на 27.02.2017 за офіційним курсом НБУ становить 1348500 грн., а також стягнути проценти у сумі 2125 доларів США, що станом на 27.02.2017 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57311,25 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.11.2015 між нею та ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» у відділенні «Дніпропетровської регіональної дирекції» ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката, за умовами якого вона внесла на депозитний рахунок №33208001007506 грошові кошти у розмірі 50000 доларів США на строк до 18.05.2016 з процентною ставкою 8,50% процентів річних. Того ж дня позивач внесла всі вищевказані грошові кошти на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією №7540 від 16.11.2015 на суму 50000 доларів США та «Іменним ощадним (депозитним) сертифікатом» серії ПР №000039 від 16.11.2015, в якому зазначено дату повернення вкладу 18.05.2016. Після того, як сплив строк повернення депозиту, позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату їй грошових коштів та процентів відповідно до умов договору банківського вкладу, але отримала відмову у звязку з тим, що у банка тимчасово нібито існує проблема з його ліцензією, та на нього здійснюється рейдерська атака. На даний час банк через суди поновив свою діяльність, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ. В положеннях п.7.1 вищевказаного договору вказано, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. В порушення умов договору відповідачем перед позивачем не виконано своїх зобовязань. Позивач вважає, що є всі підстави для розірвання зазначеного договору та повернення їй вкладу та стягнення на її користь процентів обумовлених договором. На підставі викладеного позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 16.11.2015 між Публічним акціонерним товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», в особі начальника відділу індивідуального бізнесу відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного сертифіката). Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору вкладник згідно з чинним законодавством України вносить готівкою або перераховує в безготівковій формі в порядку встановленому чинним законодавством України, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок для обліку сертифікату суму грошових коштів в національній/іноземній валюті, що на дату укладення цього договору складає 50000 доларів США, та видає вкладнику відповідний неемісійний іменний цінний папір в документарній формі іменний ощадний (депозитний) сертифікат на строк 184 днів з 16 листопада 2015 року до 18 травня 2016 року. Згідно п.2.1.4. умов договору банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного сертифіката) процентна ставка за сертифікатом складає 8,50 % процентів річних. 16.11.2015 позивач внесла обумовлену договором суму грошових коштів у розмірі 50000 доларів США, що еквівалентна 1152989,25 грн., про що свідчать копія квитанції №7540 від 16.11.2015 з підписом працівника банку, який прийняв готівку, з відбитком печатки,\~та іменного ощадного (депозитного) сертифікату (купонний) серії ПР №000039 виданого на імя позивача [PERSON]. 16.11.2015 сторони уклали акт приймання-передачі до Договору банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного сертифіката) від 16.11.2015 відповідно до якого банк передав, а позивач отримав від банку ощадний (депозитний) сертифікат серії ПР №000039, що підтверджується відповідною копією акту. Відповідно до копії акту №3 приймання-передачі на відповідальне зберігання ощадного (депозитного) сертифіката від 16.11.2015 встановлено, що позивач передав, а відповідач отримав на відповідальне зберігання від позивача ощадний (депозитний) сертифікат серії ПР №000039. Згідно п.2.1.7. договору банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного сертифіката) передбачено, що датою повернення вкладу (дата вимоги вкладу за сертифікатом) є 18.05.2016. Пунктом 2.3. договору банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного сертифіката) передбачено, що згідно з вимогами ст.1060 ЦК України банк зобовязаний видати вклад та нараховані та не виплачені проценти за цим вкладом в термін, зазначений в п.2.1.7. цього договору, при зверненні вкладника до банку з вимогою здійснити погашення сертифікату. Відповідно до п.2.6. договору банк зобовязаний повернути вкладнику вклад по закінченню строку розміщення вкладу за умови, що вкладник не обтяжений заставою, арештом або іншими обтяженнями, встановленими законодавством України та/або відповідним договором. За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Як випливає із змісту укладеного між банком та вкладником договору, його автоматична пролонгація (без додаткового погодження між сторонами) та зміна умов в односторонньому порядку не передбачена. Відповідно, оскільки безпосередньо в договорі встановлено строк його дії 184 дні в з моменту укладання договору (16 листопада 2015 року), то по настанню визначеної в договорі дати повернення вкладу (18 травня 2016 року), закінчується і дія укладеного між сторонами договору. Отже, аналіз зазначених вище правових норм та умов договору банківського вкладу дає підстави для висновку про те, що відповідно до статті 598 ЦК України зобовязання банку перед вкладником за договором банківського вкладу (депозиту) припинились у строк, встановлений договором банківського вкладу, а саме 18 травня 2016 року. 28.02.2017 позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення грошових коштів, що підтверджується квитанцією з ДД УДППЗ «УКРПОШТА» від 28.02.2017 та копією опису. 03.03.2017 представником відповідача було отримано вищевказану заяву, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи, проте відповіді позивачу так і не надано, суму вкладу та нарахованих відсотків позивачу не повернуто. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.\~\~\~\~ Таким чином, відмова відповідача від повернення належних позивачу коштів на її вимогу є порушенням умов договору, наведених норм цивільного законодавства і прав позивача як власника. Крім того, відмовляючись повернути кошти, що належать позивачу, банк порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Першого протоколу, ратифікованих Україною. В абз.1 ст.1 Протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката від 16.11.2015 у розмірі 50000 доларів США суми вкладу та процентів на суму вкладу у розмірі 2125 доларів США. Пленум Верховного Суду України у п. 14 своєї постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розтлумачив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки вклад позивачем був внесений у доларах США, повернення суми вкладу та нарахованих процентів на суму вкладу підлягають стягненню з визначенням еквіваленту у грошовій одиниці України гривні з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долару США станом на час ухвалення судового рішення становить 2641,7446 гривень за 100 доларів США. За наведених обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума вкладу у розмірі 50000 доларів США, що є еквівалентною 1320872,30 грн. (50000 х 26,417446) та проценти на суму вкладу у розмірі 2125 доларів США, що є еквівалентними 56137,07 грн. (2125 х 26,417446). Позовні вимоги про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) №Д42078/4 з видачею ощадного сертифіката від 16.11.2015 задоволенню не підлягають, оскільки такий договір є припиненим у звязку зі спливом встановленого договором строку, а саме з 18.05.2016, можливості пролонгації договором не встановлено. Крім того, суд вважає, що ефективним захистом порушеного права позивача, необхідним та достатнім для відновлення її порушеного права, є\~стягнення з відповідача на її користь суми вкладу та процентів на суму вкладу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8000 грн.

Outcome: partial