Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.11.2011 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім`єю та вести спільне господарство з квітня 2013 року, через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що за таких обставин продовження шлюбних відносин між ними є недоцільним і суперечить її інтересам. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Малолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.22,23). Позивач в судове засідання не з`явилася, 17.10.2019 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені у вересні 2019 року. Майнового спору немає. Дитина буде проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає (а.с.17). Відповідач з позовом ознайомлений, 17.10.2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що шлюбні відносини припинені у вересні 2019 року, майнового спору немає. Дитина буде проживати з позивачем (а.с.19). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.11.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 221 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який проживає з позивачем (а.с.14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2019 року (а.с.17,19). Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на час розгляду справи відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved