Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 28.10.1998 року між нею та відповідачем у Кіровському відділі актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №942. У період спільного сімейного проживання з відповідачем позивачка народила двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та до доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, відповідач пішов із сім`ї та проживає окремо, участі у справах сім`ї та вихованні дітей відповідач не приймає, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Діти проживають разом з позивачкою. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, проте пояснив, що причиною погіршення сімейних стосунків стали постійні сварки, які влаштовувала в сім`ї позивачка, що негативно впливало на стан дітей, а також наполегливі вимоги позивачки щодо виселення відповідача зі свого помешкання. Це стало причиною залишення відповідачем сім`ї. Просив строку на примирення не надавати. Суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.10.2005 року між позивачем та відповідачем у Кіровському відділі актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 942. У період спільного сімейного проживання з відповідачем позивачка народила двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та до доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, проте пояснив, що причиною погіршення сімейних стосунків стали постійні сварки, які влаштовувала в сім`ї позивачка, що негативно впливало на стан дітей, а також наполегливі вимоги позивачки щодо виселення відповідача зі свого помешкання. Це стало причиною залишення відповідачем сім`ї. Відповідач просив строку на примирення не надавати.. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved