Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS] відповідно до Договорів дарування від 31.08.2018 року (реєстраційний номер 1634133573101). У спірній квартирі зареєстровані: дружина [PERSON] та донька від першого шлюбу відповідач [PERSON] . Однак [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає з 13 грудня 2016 р., комунальні послуги не сплачує. [PERSON] всі свої речі зі спірної квартири забрала, проживає разом із своєю матір`ю, однак з реєстраційного обліку не знялася. Її реєстрація перешкоджає йому у отримані субсидії, позбавляє можливості відчужувати вказану квартиру, порушує його права належним чином володіти, користуватись та розпоряджатися на власний розсуд належним йому на праві приватної власності майном. А тому\~просив суд\~визнати [PERSON] ,\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~ квартирою\~ [ADDRESS] . Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування квартири від 31.08.2018 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136227452 від 31.08.2018 року (а.с. 7), відповідач є донькою від першого шлюбу позивача, зареєстрована в ній, що підтверджується довідкою ЖБК №8, та інформацією АДП ГУДМС УМВС України (а.с. 8, 12). Згідно акту №364 від 26.07.2019 р. відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 13.12.2016 р. (а.с.9). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ст.319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». За нормами ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право третіх осіб на користування майном, що належить на праві власності інший особі, повинно бути доведено та підтверджено належними правовими підставами та доказами, що відповідають вимогам, визначеним ст.ст. 77,78,79,80 ЦПК України. Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved