Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 17.11.2001року, у якому в сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають в одному будинку, проте не спілкуються між собою, а всі спроби закінчуються сварками. Спільного господарства сторони не ведуть, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Причиною припинення сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я існує формально. 02.12.2019 року провадження у справі відкрито. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб, виданого Львівським обласним управлінням юстиції 17.11.2001року серія [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001року, актовий запис № 2899. З копії свідоцтва про народження, виданого Львівським обласним управлінням юстиції 10.05.2002 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] та [PERSON] . З наявних в матеріалах справи витягів з ЄРДР, вбачається, що 06.11.2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 12019140270001688 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви [PERSON] за фактом нанесення її чоловіком за місцем проживання по [ADDRESS] тілесних ушкоджень їхньому неповнолітньому синові, [PERSON] 2002 року народження, а також 05.12.2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 12019140270001821 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви [PERSON] за фактом нанесення її чоловіком за місцем проживання по [ADDRESS] тілесних ушкоджень їхньому неповнолітньому синові [PERSON] 2002 року народження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved