Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: грошові кошти недоотримані суми державної та додаткової пенсії, присуджені померлому на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, але за життя ним не одержані. Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. з приводу оформлення власності на грошові кошти, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на дане майно. Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати недоотримані суми державної та додаткової пенсії спадковим майном (коштами), визнати за нею право власності на кошти недоотриманої державної та додаткової пенсії, по перерахунку за рішенням суду, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та стягнути з відповідача на свою користь зазначені недоотримані суми державної та додаткової пенсії. Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 30 січня 2018 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. ([ADDRESS]) завірену копію спадкової справи, щодо майна [PERSON], померлого [INFO] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надала до суду письмові пояснення №6733/12 від 15.12.2017 року, в яких заявлений позов не визнала стверджуючи про те, що виплата пенсії не відноситься до компетенції відповідача, а до органів головного управління юстиції, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, яка набрала законної сили, позов [PERSON] задоволено, визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, зокрема, провести перерахунок та виплату недоотриманих сум державної пенсії, а також додаткової пенсії, за період з липня 2010 року по 29 жовтня 2010 року. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія -[NUMBER] від 28.01.2016 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №32. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: грошові кошти недоотримані суми державної та додаткової пенсії, присуджені померлому на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року. Відповідно до повідомленням №40152-2-25/2 від 02 вересня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області прийнято для обліку рішення суду по виконавчому листу № 2А-758/2010 виданому Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь [PERSON] грошових коштів та внесено рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою. Як вбачається з спадкової справи № 13/2017 до майна померлого [PERSON], спадкоємцем є позивач - [PERSON] 11 травня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. із заявою, яка зареєстрована за № 35, про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. з приводу оформлення власності на грошові кошти недоотриманих сум державної пенсії, приватний нотаріус 11 травня 2017 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на грошові кошти, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на дане майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі статтями 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судом встановлено, що грошові кошти недоотримані суми державної та додаткової пенсії, присуджені померлому на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, але за життя ним не одержані, а тому входять до складу спадщини після його смерті. Позивачка в порядку спадкування набула право на вказані грошові кошти. Відтак за позивачкою слід визнати право власності на вказані соціальні виплати в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Також суд зазначає, що спір, який виник по даній цивільній справі являється спадковим, грошові кошти присуджені до виплати з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, а тому позов поданий позивачкою до належного відповідача. Щодо позовних вимог в частині визнання недоотриманих сум державної та додаткової пенсії спадковим майном (коштами) та стягнення цих коштів з відповідача на користь позивачки судом зазначається про те, що недоотримані суми державної та додаткової пенсії входить до спадкової маси, а тому права позивача захищені шляхом визнання за нею права власності на кошти недоотриманої держаної та додаткової пенсії, по перерахунку за постановою Вишгородського районного суду Київської області суду від 28 жовтня 2010 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь позивача, в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON], недоотриманих сум державної та додаткової пенсії, по перерахунку за рішенням суду від 28 жовтня 2010 року, задоволенню не підлягають, оскільки відсутній спір в частині стягнення коштів з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial