Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, кожен раз спричиняє їй душевні страждання, веде аморальний спосіб життя, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. Більше року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1488 від 03.04.2018р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, у зв'язку з визнанням позову відповідачем, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони не проживають разом більше одного року. Спору про місце проживання дитини не має, дитина залишається проживати з нею, спір про поділ майна на даний час відсутній. Крім того, просить залишити їй післяшлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1368 від 27.03.2018р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом більше одного року. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 23.06.2015 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 23.06.2015 року); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, більше одного року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки, душевні страждання, аморальний спосіб життя відповідача, який не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному, бажання позивача створити нову сім'ю (заява [PERSON] вх. № 1488 від 03.04.2018 року, заява [PERSON] вх. № 1368 від 27.03.2018 року, позовна заява); - майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява [PERSON] вх. № 1488 від 03.04.2018 року, позовна заява); - від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 24.05.2016 року); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved