Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просила встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданого 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 1,6762 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122588300:03:003:0131, розташовану в адмінмежах Кіровської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданого 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку, але через те, що у правовстановлюючому документі допущена помилка щодо написання прізвища спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Від Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність. Фіксування технічними засобами не проводилось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6762 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122588300:03:003:0131, розташованої в адмінмежах Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданого 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року (а.с.19). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Корнилівка (до перейменування с. Кірове) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №430, виданою 19.12.2019 року виконкомом Набутівської сільської ради с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно якої [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . В цьому господарстві на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.15). Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 03 листопада 2004 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Малюгою Г.Л., зареєстрований в реєстрі за №29, яким заповідав [PERSON] належний йому на праві власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с.16). Заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяви до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 11.11.2015 року була заведена спадкова справа №384/2015, що підтверджується заявою від 09.11.2015 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42079254, виданим 11.11.2015 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.17-18). Крім [PERSON] ніхто спадщину після смерті [PERSON] не приймав, що підтверджується довідкою №200/02-31, виданою 12.03.2020 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.23). Право власності [PERSON] на вказану в цій заяві земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданим 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року. У вказаному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище спадкодавця « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до Законів «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Тому дублікат зіпсованого державного акта на землю позивач отримати не може. 12 березня 2020 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з вище вказаних підстав (а.с.21-22). Ті обставини, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданий 03 вересня 2004 року належав [PERSON] , померлому [INFO] підтверджується: договором оренди землі від 20 вересня 2004 року, укладеного між [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як орендодавцем, та ТОВ «Кірове», як орендарем, згідно якого орендодавець надав орендарю в строкове платне користування терміном на 5 років належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6762 га, яка знаходиться в межах землекористування сільської ради с.Кірове Корсунь-Шевченківського району. При цьому невід`ємною частиною договору є кадастровий план земельної ділянки, на якому вказано кадастровий номер земельної ділянки 7122588300:03:003:0131, який повністю співпадає із кадастровим номером земельної ділянки, вказаної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682 (а.с.24-25); копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.05.2009 року (а.с.20); копією картки фізичної особи-платника податків про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера [NUMBER] ; довідкою №168, виданою 16.03.2020 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про те, що дійсно [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.05.2009 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , який помер [INFO] , належала на праві власності земельна ділянка площею 1,6762 га на території Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданого 03 вересня 2004 року. У вказаному державному акті його прізвище помилково було вказано не правильно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Іншої особи із прізвищем, ім`ям по батькові [PERSON] , якій би міг належати вказаний державний акт, на території сільської ради немає (а.с.26). Оцінка земельної ділянки підтверджується витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданим 07.10.2019 року і становить 48033.22 грн (а.с.30). Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У разі втрати, пошкодження державного акту про право приватної власності на земельну частку (пай), за роз`ясненням п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», аналогічного порядку видачі нового державного акту на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення цього спору щодо спадкових прав на вищевказану земельну ділянку пов`язане із встановленням юридичного факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161682, виданого 03 вересня 2004 року. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, якщо не виникає спору про право. При наявності спору про право заінтересована особа повинна звертатися про встановлення юридичного факту до суду із позовом на загальних підставах. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася із заявою про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про що заведена спадкова справа, але у державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно зазначено прізвище спадкодавця і тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку є законними і задовольняє позов. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved