Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником ? частини будинку [ADDRESS] (далі - Будинок). Зазначає, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - Відповідач), який був прописаний в вище зазначеному Будинку. Фактично з січня 2012 року Відповідач не проживає в Будинку, на її прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку Відповідач не реагує. В зв'язку з вище викладеним просила визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником ? частини будинку [ADDRESS], що підтверджується копією Договору дарування частини житлового будинку від 29.12.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3203 (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з Відповідачем, отримавши прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується копією сторінок паспорта громадянки України Серія [NUMBER] (а.с.7). Відповідач 15 серпня 2006 року був прописаний в вище зазначеному Будинку, що підтверджується довідкою ІКЖЕП «Ірпінь» №1539 від 27.08.2014 року (а.с.8). Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки Відповідач не проживає на спірній житловій площі більше 1 року, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved