overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Добровільну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. Позивачу самій важко утримувати дітей. З наведених підстав вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшим сином [PERSON], [INFO], повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за №499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Згідно зі свідоцтвами про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], актовий запис № 15, [PERSON], [INFO], актовий запис за №872 (а.с.5-6). Як встановлено в судовому засіданні, на даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття сина, а після цього у розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання доньки. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Добровільну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. Позивачу самій важко утримувати дітей. З наведених підстав вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно зі свідоцтвами про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], актовий запис № 487, [PERSON], [INFO], актовий запис № 559 (а.с.5-6). Як встановлено в судовому засіданні, на даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. [PERSON] проживає разом із дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття сина [PERSON], а після цього у розмірі 1/4 всіх видів доходів до повноліття сина [PERSON]. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено, сторони мешкають окремо. На утримання доньки [PERSON], [INFO], відповідач сплачує аліменти. Донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, відповідач не спілкується із сім'єю, матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини та позивачу не надає. Матеріальне становище позивача скрутне, оскільки в даний час вона доглядає малолітню дитину і не може працювати, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку або до зміни її матеріального положення. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судовому засіданні відповідач з позовом погодився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецька, актовий запис № 460 (а.с.2). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], актовий запис № 213, [PERSON], [INFO] року, актовий запис № 414, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4). [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO] року, за адресою: [ADDRESS](а.с.5), що не заперечується самим відповідачем. В теперішній час сторони проживають окремо, відповідач не спілкується із сім'єю, матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає, але спроможний таку допомогу надавати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19 травня 2007 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачу самій тяжко їх утримувати, в зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до повноліття доньки [PERSON], потім по 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку до повноліття сина [PERSON], а потім по 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просить розглянути справу у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, але спроможний таку допомогу надавати. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначено, що позивач, [PERSON] з відповідачем, [PERSON], 15 лютого 1996 року уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сімї, проживає окремо, діти залишилися проживати з мамою. Старша донька, [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Потребує матеріальної допомоги. Позивач не в змозі одна нести витрати на утримання двох доньок, батько має можливість надавати матеріальну допомогу, працездатний, працює у ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО. В судовому засіданні, [PERSON] позов підтримала повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши матеріали в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 15 лютого 1996 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON], на даний час проживає окремо. Діти залишилися проживати із [PERSON], перебувають на її утриманні. Повнолітня донька, [PERSON], продовжує навчатися на денній формі навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Потребує матеріальної допомоги. Позивач не в змозі одна нести витрати на утримання двох дітей. Відповідач працездатний, працює у ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО. Дані обставини підтверджено копіями: свідоцтва про одруження, серії I-НМ № 017023 від 15 лютого 1996 року; свідоцтва про народження I-НМ № 101030 від 06 березня 1997 року; свідоцтва про народження I-НМ № 012634 від 02 вересня 1999 року, довідкою № 1665 від 03 листопада 2016 рокуІвано-Франківського Національноготехнічного університету нафти і газу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, [PERSON], слід стягнути аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання. На підставі наведеного , ст..ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем, [PERSON], позивач перебувала у шлюбі, в якому 20 квітня 1999 року народилася донька [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано у 2006 році. Донька залишилась проживати із нею та перебуває на її утриманні. З [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дочки, згідно виконавчого листа №2-1131 від 11 червня 2010 року, проте на сьогоднішній день стягнення припинено, оскільки дитина досягла повноліття. В даний час, дочка продовжує навчатися на денній формі навчання у «Сілезькому університеті» в м.Катовіце, Польща. Потребує матеріальної допомоги. Мати не в змозі одна нести витрати на її утримання та навчання, батько має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює лікарем у Дніпрорудненській районній лікарні. Просить позов задовольнити, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], яка продовжує навчатися в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до виповнення дитиною 23-х років. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій заявлені вимоги позивача визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька [PERSON], [INFO]. В 2006 році сторони розлучилися. Донька залишилася проживати із матірю і перебуває на її утриманні, оскільки не працює, а навчається на денній формі навчання у «Сілезькому університеті» в м.Катовіце, Польща. Згідно виконавчого листа №2-1131 від 11 червня 2010 року з [PERSON] стягувалися алементи на утримання дочки, проте на сьогоднішній день стягнення припинено, оскільки дитина досягла повноліття. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, мати не в змозі одна нести витрати на її утримання та навчання, батько працює лікарем у Дніпрорудненській районній лікарні, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Дані обставини підтверджено копіями: свідоцтва про народження 1-НМ № 203 918 від 14 квітня 2012 року, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2006 року, довідкою про прийняття іноземця на навчання від 27 квітня 2017 року, постановою про закінчення виконавчого провадження від 05 травня 2017 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави\~. На підставі наведеного , ст..ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем, [PERSON], позивач перебувала у шлюбі, в якому 25 вересня 1998 року народився син, -[PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано у 1999 році. Син залишився проживати із [PERSON] та перебуває на її утриманні, оскільки не працює. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Бурштинському Енергетичному коледжі. Потребує матеріальної допомоги. Мати не в змозі одна нести витрати на його утримання, батько має можливість надавати матеріальну допомогу працюючи в Бурштинському Енергетичному коледжі. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], який продовжує навчатися в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-х років [PERSON]. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій заявлені вимоги позивача визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що з 1997 по 1999 роки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. У шлюбі народився син, -[PERSON], [INFO]. В 1999 році сторони розлучилися. Син залишився проживати із матірю, - [PERSON] і перебуває на її утриманні, оскільки не працює, а навчається на денній формі навчання у Бурштинському Енергетичному коледжі. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, мати не в змозі одна нести витрати на його утримання, батько має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює майстром виробничого навчання в Бурштинському Енергетичному коледжі. Дані обставини підтверджено копіями: свідоцтва про народження 1-НМ №070094 від 23 жовтня 1998 року, паспорта серії СЕ 716623, виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довідкою № 315 від 14.09.2016р. Бурштинського Енергетичного коледжу, довідкою №106 від 19 жовтня 2016 року Бурштинського Енергетичного коледжу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина, [PERSON], який продовжує навчання, та стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі наведеного , ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до теперішнього часу, але звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, сторони проживають окремо, та збираються розлучатися. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на їх утриманні, але відповідач не надає дочці фінансової допомоги. Вона не має, можливості повністю утримувати дочку в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. На підставі викладеного просить позов задовольнити. (а.с.1) В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, однак не повідомив суд про причини неявки до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і до теперішнього часу (а.с.5) Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO],, батьком якої в свідоцтві про її народження записано відповідача. (а.с.6) Відповідно довідки КП ,,Жилкомсервіс,, від 17.01.2014 року, дочка - [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю - позивачем по справі.(а.с.7). Згідно довідки про доходи позивача, вона має доход в середньому 1200 грн. на місяць. (а.с. 26-27). Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, стану здоров'я дитини і відповідача, і вважає, що відповідач у стані виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд має всі правові підстави для задоволення позову частково.

Outcome: partial