Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 15.11.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось з огляду на те, що кожен із подружжя має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.1986 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Міським відділом РАЦС, м. Херсон, актовий запис № 1082. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, разом позивач та відповідач не проживають з 2008 року, поновлення шлюбних стосунків не бажають, що підтверджується заявами поданими через канцелярію суду, у яких сторони підтримали свої наміри розірвати шлюб. Причиною розпаду подружніх стосунків є різні погляди на життя, що стає підставою для виникнення конфліктів у сім'ї. Позивач та відповідач вважають, що примирення між ними не можливе, збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАГСу позивачу не вдається, оскільки відповідач відмовляється з'явитися до відповідного органу для здійснення таких дій, з огляду на що позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом до відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved