Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якою просить суд визначити їй [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що залишилася\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~померлої \~ [INFO] ,\~тривалістю два\~місяці з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили. Причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач обґрунтувала в позові. 11.03.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.00 годині 09.04.2020 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але при подачі позову долучила заяву (а.с. 21), якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Представник відповідача Верхньорогачицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву (а.с. 28), якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги позиції сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову з огляду на наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом серія [NUMBER] . Факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується: копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 18), копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 19, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 20), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019495124 від 01.02.2018 року (а.с. 9) та №00022217716 від 26.02.2019 року (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 12) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11). Оскільки мати позивача заповіту не складала, то згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України вступають в дію норми спадкування за законом, а отже позивач є єдиним спадкоємцем і інших спадкоємців за законом, згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України немає, що також підтверджено постановою нотаріуса від 29.05.2019 року (а.с. 7). До складу спадкового майна входить земельна ділянка у розмірі 6,46 га, розташована на території Верхньорогачицької селищої ради, яка належала [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №043996 (а.с. 4). З метою прийняття спадщини позивач почала збирати необхідні документи для нотаріального її оформлення. Але в період з 26.04.2015 року по 05.05.2015 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря комунального некомерційного неприбуткового підприємства Верхньорогачицький центр первинної медико-санітарної допомоги з приводу гострого бронхіту з обструктивним компонентом і в період лікування вона не могла самостійно пересуватися, що підтверджено довідками КННП «Верхньорогачицької центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.02.2020 року (а.с. 5,6) Також деякий час позивач витратила на збір документів та встановлення факту смерті її матері на території Автономної Республіки Крим для отримання свідоцтва про смерть українського зразку, що підтверджено копією рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.02.2019 року по справі №651/104/19 (а.а.с. 13-15). В результаті вищевикладених обставин позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому нотаріус Верхньорогачицької нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що\~позивач пропустила\~строк звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Оскільки\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~то відповідно\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме\~ 420,40\~грн.. На підставі викладеного, ст.ст.\~1220,\~1233,\~1270,\~1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: approved