Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що відповідач [PERSON] , є її онуком, зареєстрований у спірній квартирі, але з вересня 2000 року фактично в ній не проживає без поважних на те причин, його речі в квартирі відсутні. Позивач зазначила, що незважаючи на ці обставини, нарахування по комунальним платежам здійснюються з урахуванням проживання відповідача, які він не сплачує. Крім того позивач позбавлена можливості оформити субсидію, так як необхідна довідка відносно матеріального стану всіх зареєстрованих осіб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень до суду не надавали. Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради Полупан О.С. в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просить суд розглядати справу відповідно до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Вказав, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таке рішення є обов`язковим до виконання та не потребує додаткового зобов`язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб`єкта реєстраційних дій. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.11.2020 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З відповіді КП «Жилкомсервіс» № 22315/2/07-05 від 14.09.2020 року на адвокатський запит вбачається, що за період з 01.01.2015 р. по теперішній час до КП «Жилкомсервіс» звернень про перешкоджання в проживанні за адресою: [ADDRESS] від гр. [PERSON] не надходило. З відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області № 197а-з/119-67/01 від 27.08.20 р. на адвокатський запит вбачається, що згідно облікових даних якими володіє Московський ВП ГУНП в Харківській області заяви та повідомлення про перешкоджання в проживанні за адресою: [ADDRESS] від гр. [PERSON] , 1998 р.н. в період часу з 01.09.2000 до 27.08.2020 року не надходили. З відповіді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 8288 від 23.09.2020 на адвокатський запит вбачається, що заяви на приватизацію квартири [ADDRESS] за станом на теперішній час до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не надходили. В матеріалах справи наявний акт про не проживання за підписом сусідів позивачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з вересня 2000 року. Допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що онук позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з вересня 2000 року, його речі у квартирі відсутні. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України. Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені. Відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved