Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.07.2013 року у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №9. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з січня 2015 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням позову відповідачем . Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням ним позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що 05 липня 2013 року у Тишківській сільській раді Добровеличківького району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 9 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2013 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківького району Кіровоградської області ( а.с. 6 ). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.08.2014 року, видане виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №36 (а.с. 7). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, а тому з січня 2015 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . З поданих сторонам заяв вбачається, що вони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved