Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Оформити право на спадкове майно позивачка не може, оскільки державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини 1981 року [PERSON] до кола спадкоємців не входила, тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить визнати за нею право власності на майно, а саме - 14 відсотків житлового будинку по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали і пояснили, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №699 від 26 жовтня 1979 року, виданого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою, належало 14/100 житлового будинку по [ADDRESS] , що складалося з однієї кімнати площею 9,5 кв.м. Позивачка після смерті дядька здійснила реконструкцію тієї частини житлового будинку в результаті чого до складу 14/100 частин житлового будинку житлові кімнати площею - 14,1 кв.м. , 16,9 кв.м., 18,0 кв.м. , коридори площею 6,3 кв.м. та 9,5 кв.м. , ванна площею 5,5 кв.м. , кухня площею 16,7 кв.м. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов визнає. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №217 від 25 травня 1981 року. З листа В.о. завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори по нотаріальному обслуговуванню населення міста Кам`янець-Подільського С.М.Леус від 11.02.2019 року №100/02-31 вбачається, що нотаріальна контора не має можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. З копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року вбачається, що встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.10.1979 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіца С.Н., зареєстровано в реєстрі за №2641 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] що складається з 14 відсотків кам`яного житлового будинку по [ADDRESS] , що має загальну жилу площу 44,8 кв.м.. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020 року за №58949046 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. З копії довідки-характеристики Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.06.2019 року за №923 вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1979 року, реєстровий номер 2641 належить 14/100 житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] належала кімнатиа площею 9,5 кв.м. З даної довідки також вбачається, що реконструкція житлового будинку була здійснена до 05 серпня 1992 року і що на даний час це не є самочинним будівництвом. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 року за N 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Відповідно до ч. 4 ст. 357 Цивільного кодексу України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Враховуючи , що позивачка. яка здійснила реконструкцію частини житлового будинку не має можливості оформити майнові права , що дане будівництво не є самочинним , за нею слід визнати право власності на спірне майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved