Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Однак, приватний нотаріус КМНО Медведєва Н.П., якою була заведена спадкова справа, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оригінал свідоцтва на право власності на спірну квартиру було викрадено. Крім неї інших спадкоємців немає. В судове засідання позивач не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав письмові пояснення в яких просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства України. В судове засідання третя особа не з'явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що позивач є дружиною [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року, виданого Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва, надісланого на запит суду КП БТІ, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Дніпровським районним управлінням Головного управління МВС України в м. Києві, 15.10.2015 року до них звернувся із заявою [PERSON] по факту крадіжки особистих речей та документів з квартири [ADDRESS], серед яких викрадено документи на квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. 02.06.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського округу Медведєвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом. Оскільки, спадкоємець не має оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З копії спадкової справи було встановлено, що крім [PERSON] інших спадкоємців немає, оскільки син померлого - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь матері - [PERSON], і наявність даних щодо будь-яких інших осіб, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved