Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства на суму 18748,00 грн. розпайованого КСП «Ківшовата», що належав [PERSON], який помер [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства (майнового сертифікату) [NUMBER] та визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на спадкове майно, що складається з права власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства на суму 18748,00 грн. розпайованого КСП «Ківшовата», що належало [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства (майнового сертифікату) [NUMBER]. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, проте в позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема: право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства на суму 18748,00 грн. розпайованого КСП «Ківшовата», що належав [PERSON], який помер [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства (майнового сертифікату) [NUMBER], оригінал якого втрачений, про що було зроблено оголошення в газеті «Таращанський край» від 03.12.2016 року і поновити його не надається можливим, оскільки [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач - дружина спадкодавця [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач прийняла спадкове майно, оскільки фактично проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Крім того, позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.О. про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з права власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства на суму 18748,00 грн. розпайованого КСП «Ківшовата» по тій причині, що спадкоємець не надала оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства (майнового сертифікату) [NUMBER], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 року. Той факт, що право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства на суму 18748,00 грн. розпайованого КСП «Ківшовата» належало [PERSON], який помер [INFO], стверджується: довідкою Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області № 2006 від 04.11.2016 року; копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства (майнового сертифікату) [NUMBER]. З цього випливає, що право власності на майновий пай члена колективного сільсьгосподарського підприємства після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved