Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На день смерті її брат мешкав за адресою: [ADDRESS] , вона також мешкала разом з ним за вказаною адресою. Батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. На день смерті батька відповідач мешкав за адресою: [ADDRESS] . У березні 2021 року вона дізналася про те, що відповідач не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька та не має наміру цього робити. До березня 2021 року про цей факт їй нічого не було відомо. Станом на 20.03.2021 відкриті спадкові справи після смерті її брата відсутні. Інших рідних братів та сестер у них не має. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата. Не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки була впевнена, що спадщину прийняв його син, відповідач по справі. Вирішити спір у досудовому порядку вона не має можливості, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. У судове засідання відповідач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщини на належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2009, 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2009 та копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.8,9,10-13/. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом в домовій книзі /а.с.17-19/. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок /а.с.10-13/. Згідно з довідкою голови квартального комітету №17 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 18.03.2021, [PERSON] з 1995 року проживає за адресою: [ADDRESS] /. [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.7, 15/. Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача /а.с.14/. [PERSON] є\~спадкоємцем першої\~черги,\~а [PERSON] \~спадкоємицею другої\~черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64393012 від 16.04.2021, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~не подала\~своєчасно нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини,\~оскільки з моменту смерті брата вважала, що спадщину прийняв його син, який, як потім їй стало відомо, не мав та не має наміру приймати спадщину після смерті батька. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved