Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на дружину. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого по 03 травня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Позивач здійснює догляд за дитиною до трьох років, і тому також потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з наведеним позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач підтримала уточнені позовні вимоги. Дала пояснення,аналогічні викладеним у позові. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що у добровольному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого по 03 травня 2012 (а.с.4,5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.6,7-11). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області від 08 квітня 2014 року, позивач перебуває на обліку у Торезькому УСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 03 січня 2013 року по теперішній час на [PERSON], [INFO]. З 01 лютого 2014 року розмір допомоги складає 830 грн. 50 коп. (а.с.12). 26 квітня 2006 року між відповідачем та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 59000 грн. на придбання квартири (а.с.40-41зв.). 04 вересня 2012 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду до кредитного договору №DOW0GK40000033 про зменшення суми заборгованості, що виникла в період з дати надання відповідачу кредиту (а.с.42,43-44). Згідно досудової вимоги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» повідомило відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором №005-04064-270108 від 27 січня 2008 року, яка станом на 14 березня 2014 року складає у розмірі 4014,69 UAH (а.с.45). 03 липня 2013 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ПО «Шахтарськтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2009 року по 01 листопада 2012 року в сумі 6164 грн. 08 коп., розстрочивши виконання рішення по 300 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості; стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.46). Згідно трудової книжки відповідач з 23 червня 2011 року працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», з 03 січня 2012 року працює на посаді начальника юридичного відділу (а.с.37-39). Згідно довідки про доходи загальна сума доходу відповідача за період з 01 січня по 31 грудня 2013 року складає у розмірі 16838 грн. 19 коп., за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2014 складає у розмірі 18188 грн. 46 коп. (а.с.50,51). 04 лютого 2014 року відповідач звернувся з заявою до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про надання йому суди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сумі 5000 грн. (а.с.47). 05 лютого 2014 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» укладено договір №03 займу грошових коштів у сумі 5000 грн. (а.с.48,49). Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, то має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач працездатний, працює начальником юридичного відділу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», даних про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина та дружина потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved