Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що її баба, [PERSON], на підставі Договору купівлі - продажу жилого будинку від 26.10.2006 року володіла на праві власності будинком № 86 по вул.Селіванова у м.Волновасі Донецької області. 20.02.2012 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного майна. Позивач є спадкоємцем, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, тому просила в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок № 86 по вул.Селіванова у м.Волноваха Донецької області. В судове засідання\~\~позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформували, тому суд визнає причину неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 26.10.2006 року [PERSON] належав житловий будинок № 86 по вул.Селіванова у м.Волноваха Донецької області ( а.с.6). 20.02.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с.9, виданим 20.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Позивач є онукою померлої [PERSON],- що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 06.05.2017 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого, 06.05.2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] та рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради від 15.05.1991 року за № 111 про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO], згідно якого, [PERSON] призначено опікуном на неповнолітньою онукою, [PERSON], [INFO].( а.с.7,8) Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1470-533649-2017 від 16.06.2017 р., [PERSON] зареєстрована [INFO]. ( а.с.5), тому, відповідно до положень ст.1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,- згідно ст.1218 ЦК України. Як визначає ст.1268 ч.1,3 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадшину або не прийняти її. Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, як передбачено ст.1264 ЦК України, фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, судом не встановлено. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими під час розгляду справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач прийняла у спадщину жилий будинок, але оформити правовстановлюючі документи на своє ім.*я не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нього. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, не встановлено. Іншого способу оформити своє право власності на жилий будинок позивач не має, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.328, 392, -1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved