Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, кадастровий номер 5120689500:01:002:0385, розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її двоюрідній тітці [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 362701, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 року № 82/А-2005, належала вище вказана земельна ділянка. \~ \~ \~ \~За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. 18 травня 2014 року тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як на день смерті тітки проживала разом з нею, поховала її, користується земельною ділянкою, крім позивача інших спадкоємців першої - пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що двоюрідній тітці позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 362701, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 року № 82/А-2005, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, кадастровий номер 5120689500:01:002:0385, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала, після смерті [PERSON], померлої 18 травня 2014 року, спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняла позивач [PERSON], так як на день смерті тітки проживала разом з нею, поховала її, користується земельною ділянкою, крім позивача інших спадкоємців першої - пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вище вказаної земельної ділянки. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку та ін.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved