Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідач, який подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері у позивача виникли проблеми зі здоров`ям, через що вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні у Лановецькій районній лікарні Тернопільської області та Тернопільській університетській лікарні в період з березня 2019 року до 03.06.2019 року, й тому не могла подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просила про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці. 28.05.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що позивач мала змогу подати заяву про прийняття спадщини протягом визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини в періоди, коли вона не перебувала на стаціонарному лікуванні. \~ \~ \~ \~ 18.06.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказала, що до 11.03.2019 року позивач працювала та мала змогу приїхати до м. Баштанка для оформлення в спадкових правах і планувала вчинити такі дії протягом березня-травня 2019 року, але в лютому 2019 року її самопочуття та стан здоров`я суттєво погіршились та їй діагностували онкологічне захворювання, у зв`язку з чим вона з 11.03.2019 року по 20.03.2019 року, з 01.04.2019 року по 16.04.2019 року та з 17.05.2019 року по 03.06.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в різних лікувальних закладах та в періодах між стаціонарним лікуванням її стан здоров`я не дозволяв її приїхати до м. Баштанка та звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Лише в лютому 2020 року позивач дізналась в якого нотаріуса була відкрита спадкова справа за заявою відповідача. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про заперечення проти задоволення позову. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, відповідач подав відзив, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] ; копію повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенка О.О. від 20.02.2020 року № 13/02-14; виписку з медичної карти [PERSON] від 05.03.2020 року; копію витягу із медичної карти № [NUMBER] стаціонарного хворого [PERSON] ; копію витягу із медичної карти № [NUMBER] стаціонарного хворого [PERSON] ; консультативний висновок від 27.02.2020 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №60059627 від 25.04.2020 року, копію спадкової справи після смерті [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію запиту нотаріуса від 20.02.2020 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] ; копію актового запису про укладення шлюбу №115 від 13.12.1980 року; копію актового запису про народження №93 від 06.11.1969 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої за законом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] , який 20.05.2019 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.03.2020 року по справі №314/2550/17 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За такого, строк для прийняття позивачем пропущений з поважних причин, оскільки остання протягом вказаного строку не подала заяву про прийняття спадщини через наявність тривалого онкологічного захворювання, у зв`язку з чим вона тривалий час у період з березня 2019 року по червень 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Лановецькій районній лікарні Тернопільської області та Тернопільській університетській лікарні, що за відстанню значно віддалені від місця відкриття спадщини, й тому не могла подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах визначених законом строків. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved