Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.Вимоги мотивувала тим, що 04.02.2014 р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла їй усе своє майно. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. В заяві до суду позивач позовні вимоги підтримала, просила справу слухати без її участі. В судове засідання представник відповідача: Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи: Роменської районної державної нотаріальної контори Сумської області просив справу слухати без участі представника, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду, про що надано лист. Представник третьої особи: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 04.02.2014 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] залишила заповіт, який 16.10.2006 р. посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради та зареєстровано за № 37, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON], що також вбачається із довідки характеристики Миколаївської сільської ради № 503 від 07.12.2015 р. (а.с. 6,7). Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.12.2015 р. та висновку експерта про вартість земельної ділянки від 29.03.2016 р., земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства рілля площею 1,0000 га, на правах власності належала померлій [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 064214 від 02.03.2005 р.) спадкоємець [PERSON], земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 26300 грн. (а.с. 9-12). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, яка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8). Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вище вказану земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується розясненням щодо оформлення спадкових прав Роменської районної нотаріальної контори № 366/02-14 від 22.03.2016 р. (а.с. 13). Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Миколаївської сільської ради Роменського району належала [PERSON], державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку втрачено, в звязку з чим позивач не може оформити своє право на спадщину за заповітом, відповідач заперечень проти позову не надав, як і треті особи, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності в судовому порядку.

Outcome: approved