Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~11.12.2018\~Брусилівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 69.\~За час\~спільного проживання\~та шлюбу\~у сторін\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В\~обґрунтування позову\~зазначає,\~що з\~відповідачем не\~зійшлися характерами,\~мають діаметрально\~протилежні погляди\~на сімейне\~життя,\~втратили почуття\~любові і,\~як наслідок,\~близько шести\~місяців проживають\~окремо,\~спроби позивачки\~налагодити нормальне\~сімейне життя\~та стосунки\~позитивних результатів\~не дають.\~За таких\~обставин збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~суперечить інтересам\~позивачки та\~неповнолітньої дитини. Просить суд шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.08.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2018 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 69, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved