Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.06.2014 року та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.2005 року виконком Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 01.07.2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований виконкомом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують Причиною розпаду сім»ї стало взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував (а.с. 13). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 липня 2005 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 173 від 03.07.2014 року (а.с.10). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved