Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків у розмірі 8281,10 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.01.2015 року о 14:40 год. по вул. Буніна, 1-а у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю її автомобіля [NUMBER] та автомобіля Тойота «Хайлендер», д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON]. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджена постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року. Відповідно висновку експерта від 07.09.2015 р. № СЕ-2-2-153/15 вартість матеріального збитку, заподіяна 28.01.2015 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] становить 4140 грн. 55 коп. Ринкова вартість транспортного засобу до 28.01.2015 р., тобто до дорожньо-транспортної пригоди становить 97\~123 грн. 00 коп. Ринкова вартість транспортного засобу після 28.01.2015 р., тобто після дорожньо-транспортної пригоди становить 92\~982 грн. 45 коп. Таким чином втрата товарної вартості автомобіля, який належить [PERSON] складає: 97\~123 грн. 00 коп. - 92\~982 грн. 45 коп. = 4140 грн. 55 коп. Загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної відповідачем позивачу складає 8281,10 грн. У зв'язку з тим, що на даний час відповідачем не відшкодована матеріальна шкода, позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання 24.03.2016 р. повторно не прибув, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі\~ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.01.2015 року о 14:40 год. по вул. Буніна, 1-а у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля Тойота «Хайлендер», д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON]. Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно ч.4\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам\~ПДР\~України, а тому вона, як особа, що керувала автомобілем Тойота «Хайлендер», д.н. [NUMBER], є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП, внаслідок чого позивач поніс матеріальні збитки,. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Згідно зі\~ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ст.1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої була заподіяна шкода. Відповідно висновку експерта від 07.09.2015 р. № СЕ-2-2-153/15 вартість матеріального збитку, заподіяна 28.01.2015 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] становить 4140 грн. 55 коп. Ринкова вартість транспортного засобу до 28.01.2015 р., тобто до дорожньо-транспортної пригоди становить 97\~123 грн. 00 коп. Ринкова вартість транспортного засобу після 28.01.2015 р., тобто після дорожньо-транспортної пригоди становить 92\~982 грн. 45 коп. Таким чином втрата товарної вартості автомобіля, який належить [PERSON] складає: 97\~123 грн. 00 коп. - 92\~982 грн. 45 коп. = 4140 грн. 55 коп. Отже, матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, становить 8281,10 грн. (4140,55 грн. + 4140,55 грн.) і підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 8281,10 грн., заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, повязаних з проведенням судової експертизи в розмірі 2750,22 грн., всього 11 274,92 грн.

Outcome: approved