Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, з яких ? частин належать їй. При зверненні до реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні для реєстрації належних їй ? частин квартири, позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Оригінал вищезазначеного свідоцтва був нею втрачений. В зв'язку, з чим, позивач просить суд, визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 12138 від 23.02.1994 року [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власносиі належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. 1/6 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12480603 від 13.11.2006 року. На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2013 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно технічного паспорту від 15.08.2013 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON] належить 1/4, 1/6 та 1/3 частини квартири. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності виникає за наявності певних юридичних фактів і конкретних життєвих обставин. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оскільки, позивачем по справі був втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло, а відсутність оригіналу вищевказаного документу перешкоджає їй у праві користування, володіння та розпорядження своїм майном, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved