Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою , з урахуванням її уточнень, про встановлення юридичного факту , а саме, що : заявник навчалась в Інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського за спеціальністю «фізична реабілітація» з вересня 2012 року по грудень 2014 року. В обгрутування заяви посилалася на те, що у вересні 2012 р. заявник була зарахована на навчання до Інституту післядипломної освіти Таврійського національного університету ім.В.І.Вернадського, який на той час знаходився в м. Сімферополь. Останні півроку навчання заявника припали на період анексії АР Крим. Адміністрація університету весь час запевняла студентів, що заявник отримає дипломи українського зразка. Але по закінченню навчання вона отримала документи російського зразка . Даний вид документа не має юридичної сили на території України, і заявник не може влаштуватися на роботу за спеціальністю. В лютому 2017 р. заявник надіслала звернення до Міністерства освіти та науки України з проханням видати їй документи українського зразка,тому що всі зобовязання згідно договору надання освітніх послуг заявник виконала. В березні 2017 р. заявнику надіслали відповідь з Міністерства освіти та науки України, в якому порадили звернутися до керівництва ТНУ ім.В.І.Вернадського, для виготовлення документів українського зразка. Також, Міністерство освіти та науки України надіслало лист до ТНУ ім..[PERSON], де зобовязали даний навчальний заклад видати заявнику документи українського зразка. На протязі пяти місяців вона неодноразово телефонувала в ТНУ ім.В.І.Вернадського,їй пояснили, що відомості про її навчання в базі ТНУ ім.В.І.Вернадського відсутні. Інститут надіслав запит до державного підприємства «Інфоресурс». В вересні 2017 р. заявник отримала лист з Таврійського національного університету ім.В.І.Вернадського, в якому зазначалось, що вони, згідно закону, здійснили запит до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, для отримання відомостей про факт навчання заявника в ТНУ ім.В.І.Вернадського. Але в даній базі відсутні відомості про навчання заявника . Заявник вивчила всі отриманні документи і помітила, що в запитах не звернули увагу на той факт, що вона навчалась саме в Інституті післядипломної освіти ТНУ ім.В.І.Вернадського. Після чого вона зателефонувала до державного підприємства «Інфоресурс». В телефонній розмові заявнику повідомили, що відомості про студентів, які навчалися в Інституті післядипломної освіти ТНУ ім.В.І.Вернадського у них відсутні. Наступного дня заявник надіслала лист до Міністерства освіти та науки України з проханням , ще раз розглянути її звернення про видачу диплома українського зразка. В листі вона надіслала копію диплома, який був виданий її одногрупнику [PERSON] на території Украйни в 2015 р. В грудні 2017 р. вона отримала лист з Міністерства освіти та науки України, в якому їй рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту навчання в Інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім.. [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб отримати документ державного зразка про здобуття заявником вищої освіти в Інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського та без перешкод влаштовуватися на роботу за спеціальністю. Ухвалою суду від 31 січня 2018 року заяву залишено без руху. 12 лютого 2018 року провадження по справі відкрито. В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи- Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з,явився . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник навчалася в Інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського строком з вересня 2012 року по грудень 2014 року, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 20.09.2012 р. та копією студентського квитка 08.10.2012 р. , виданим на ім,я заявника. Згідно з копією Диплома магістра №108214 0000215 р. № 17-14-4457 виданого 30 грудня 2014 року заявник [PERSON] закінчила Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського за спеціальністю 7.01020302 «фізична реабілітація », рішенням державної екзаменаційної комісії від 25.12.2014 р. їй присвоєно кваліфікацію «магістр». Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] неодноразово зверталася до Міністерства освіти та науки України з проханням про дозвіл надання їй диплому українського зразка . Відповідно до листа Міністерства освіти та науки України заявнику повідомлено , що оскільки архіви Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського під час його переміщення залишилися в Криму , для виготовлення документу державного зразка про набуття заявником вищої освіти спочатку необхідно відповідно до законодавства підтвердити факт навчання в інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського , а потім звертатися з відповідним зверненням про виготовлення диплому до адміністрації переміщеного у Київ закладу вищої освіти. З,ясувавши повно, всебічно та об,єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв,язку, суд вважає встановленим та доведеним факт навчання заявника [PERSON] з вересня 2012 р. по грудень 2014 року Інституті післядипломної освіти Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського за спеціальністю «фізична реабілітація» з вересня 2012 року по грудень 2014 року. Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявника, суду не надано. Отже, в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити факт свого навчання у вищому навчальному закладі та здобуття післядипломної освіти, у зв,язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого\~Конституцією України\~та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Outcome: approved