Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який в судовому порядку розірваний 20.08.2012 року. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу син став проживати біля відповідача і за рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року позивач повинна була сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 26.07.2015 року син перейшов на постійне проживання до позивача і в даний час ходить до школи, постійно проживає біля позивача, що підтверджується довідками із селищної ради, знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідач отримує аліменти на утримання сина. За час проживання сина біля позивача, відповідач отримуючи від позивача аліменти на утримання сина, ніякої матеріальної допомоги в будь-якому вигляді добровільно позивачу не надає і тому просила суд ухвалити рішення яким припинити стягнення із неї аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] і стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти заявлених позовних вимог та заяву про розгляд справи за його відсутності.\~ Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2016 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинив частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] закрито, в іншій частині позову судовий розгляд продовжено. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року, починаючи із 18 листопада 2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Інформацією наданою відділом ДВС Новоархангельського райуправління юстиції підтверджено про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідок Новоархангельської селищної ради № 4383 та № 4382 від 18.11.2015 року малолітній син [PERSON] зареєстрований [INFO], але фактично проживає з матірю гр. [PERSON] по пров. Малий, 11 та перебува у складі сімї [PERSON] Довідкою Новоархангельської селищної ради № 9 від 06.01.2016 року засвідчено, що [PERSON] з 26.07.2015 року має на утриманні свого сина [PERSON] [INFO]. Відповідач подав заперечення проти позову із зазначенням, що позивач неправдиво вказує місце свого перебування та відповідно і місце проживання сина та подав відповідний акт обстеження умов проживання, згідно якого підтверджено, що у складі сімї [PERSON] перебуває в тому числі і син [PERSON] [INFO], що в свою чергу підтверджує безпосереднє перебування дитини на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~В силу ч. 1\~ст.179 Сімейного кодексу України\~аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. \~\~\~\~З аналізу положень статтей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи ту обставину, що син [PERSON] [INFO] проживає разом із позивачем із 26.07.2015 року, перебуває на її утриманні, тому суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів із позивача на утримання сина. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені стороною при подачі позову, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved