overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що з 09 лютого 2008 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову. Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дружини, в якій зазначила, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого порушено стан її життя. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області 12.03.2018 року складено відповідний актовий запис № 20 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, відповідач мешкає окремо від сім`ї, вона мешкає разом із сином, матеріальної допомоги відповідач на її утримання не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтований. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання їхньої спільної з відповідачем дитини до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року, від якого мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач пішов служити до Збройних сил України, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, допомогу їй та дитині відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на утримання дитини\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття \~та на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутність, вимоги щодо стягнення аліментів підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи відзиву на позов не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання, посилаючись на те, що не в змозі забезпечити навчання сина - [PERSON] 1996 року народження а відповідач, добровільно допомоги на навчання та на утримання сина не надає тому вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів на навчання сина. Позивач в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання з'явився, заперечив щодо позовних вимог пояснив суду, що є рішення про стягнення з нього аліментів на навчання за позовом сина [PERSON]. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що як встановлено в судовому засіданні [PERSON]є батьком [PERSON] [INFO]. [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки №911 від 26 червня 2014 року Хмельницького інституту соціальних технологій Університету «Україна» останній навчається на денній формі з 1 вересня 2013 року, час закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року, що набрало законної сили 04 листопада 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, щомісячно, на період навчання сина у Хмельницькому інституті соціальних технологій Університету «Україна», починаючи з 3 липня 2014 року по 30 червня 2017 року, але не більше, як до досягнення ним 23 річного віку. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. У судовому засіданні позивачеві роз'яснено зміст ч.4 ст.10 ЦПК України проте, остання відмовилася від уточнення позовних вимог. Зважаючи на викладене, беречи до уваги, що існує рішення яке набрало законної сили про стягнення на користь [PERSON] [INFO] аліментів на період навчання суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими тому в їх задоволені слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що з 1993 року до 26 червня 2001 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 26 червня 2001 року шлюбні відносини між нами припинилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №573. Позивач у судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача аліменти на доньку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на період навчання до 30 червня 2018 року, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на час навчання у розмірі 300 (триста) гривень. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2011 року позивач одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданий вище вказаним органом, актовий запис №789. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.12.1996 року, виданим вищевказаним органом. Донька після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачем. Усі обов'язки, щодо утримання доньки позивач несе самостійно, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Лезнево» № 939 від 09.12.2014 року. Довідкою від 24.10.2014 року № 1548 [PERSON] навчається на першому курсі, за денною формою навчання в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на факультеті початкової освіти та філології, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Даними приватного малого підприємства «Зоря» від 17.12.2014 року, вих. № 28 зазначено, що [PERSON] працює сторожем в ПМП «Зоря». Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи розмір матеріального забезпечення відповідача суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати неповнолітню дочку та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд, вважає визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що не в змозі забезпечити навчання сина - [PERSON] 1997 року народження а відповідач, добровільно допомоги на навчання та на утримання сина не надає тому вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів на навчання сина. Позивач в у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги надавши суду пояснення, що відповідають змісту позову. Відповідач в судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги частково проте, погоджується утримувати сина. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] [INFO], який навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» з вересня 2015 року до червня 2018 року, що підтверджується даними довідки університету №693 від 10.09.2015 року. У зв'язку з навчанням [PERSON] на першому курсі денної форми навчання та пов'язаними з навчанням матеріальними витратами суд рахує, що останній потребує додаткового матеріального забезпечення. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Враховуючи стан здоров'я відповідача, його розмір матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного суд вважає визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на навчання сина у розмірі ? частини всіх доходів, щомісячно до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що не в змозі забезпечити належного утримання сина [PERSON] [INFO], а відповідач добровільною допомогою останній на навчання сина не надає, тому вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно погодившись про стягнення аліментів у розмірі 25% заробітної плати протягом часу навчання сина [PERSON] до досягнення ним 23 років. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Позивач перебуваючи у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Хмельницьким міським відділом актів громадського стану серія [NUMBER] від 28 грудня 1996 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], досяг 18 років та останній, прийнятий на службу відповідно до наказу ( по особовому складу)№ 187 о/с від 13.08.2014 року Державної служби України з надзвичайних ситуацій та присвоєно спеціальне звання Рядовий служби цивільного захисту та призначено на посаду курсантів Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи розмір відповідача матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати неповнолітню дочку та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд, вважає визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання. В позові зазначив, що відповідач є його батьком. На теперішній час він навчається, що потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно на період навчання і до закінчення навчання, але не більш, як до 23 років. Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, усі докази, добуті у судовому засіданні, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки, [PERSON] навчається за денною формою навчання у Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі, термін закінчення навчання 01.07.2017 р.(а.с.7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі заяви до суду, тобто з 10.03.2016 р., і до 01.07.2017 р. На підставі ст.ст. 213-214, 224-225 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання. В позові зазначила, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона навчається, що потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно на період навчання і до закінчення навчання по 30.06.2018 р. чи до зміни матеріального становища сторін. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, усі докази, добуті у судовому засіданні, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки, [PERSON] навчається за денною формою навчання на І курсі за спеціальністю Сестринська справа у кураєвому державному бюджетному професійному навчальному закладі «Лісосибирський медичний технікум», дата зарахування 27.08.2015 р., дата закінчення - 30.06.2018(а.с.5). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі заяви до суду, тобто з 11.05.2016 р., і до 30.06.2018 р. На підставі ст.ст. 213-214, 224-225 ЦПК України суд, -

Outcome: approved