Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.07.2003р. Шлюб зареєстровано у Маломиколаївській селищній раді Луганської області під актовим записом № 1. Від шлюбу сторони мають малолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з жовтня 2013р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилюючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а також аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 23.07.2003р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 23.07.2003р. Маломиколаївською селищною радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1. Прізвище після одруження: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.07.2004р. Маломиколаївською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.12.2011р. виконкомом Маломиколаївської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 14. Судом встановлено, що спільно сторони не проживають з жовтня 2013р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно з довідкою № 45, виданою 16.01.2014р. виконавчим комітетом Штерівської селищної ради, [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] та дійсно разом з нею проживають діти: донька [PERSON], 2004р.народження, та донька [PERSON], 2011р.народження. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.12.2013р. і до повноліття дітей. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина протягом трьох років після народження дитини має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. Судом встановлено, що у дійсний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.12.2013р. і до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по справі у сумі 234грн., оскільки при подачі позову дані суми були сплачені позивачем, а також судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved