Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на наступні обставини. Вона 12.11.2015 року уклала\~шлюб з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу дітей\~не мають.\~З травня\~2019\~року вони\~припинили проживати\~разом.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Причиною цього\~стали різні\~погляди на\~подальше життя,\~проведення часу\~для відпочинку,\~сварки та\~скандали,\~що призвело\~до поступової\~втрати почуття\~любові та\~розуміння.\~Зазначила,\~що подальше\~спільне життя\~неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам.\~Спір про\~поділ майна\~між ними\~на даний\~час відсутній.\~Вказала,\~що відповідач\~відмовляється розірвати\~шлюб через\~органи ДРАЦС.\~На підставі\~викладеного,\~просить суд\~розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13). Ухвалою суду від 31.01.2020 року закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.19). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року, майнового спору немає. На заочне рішення згодна. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи належним\~чином за\~місцем реєстрації (а.с.11). До суду\~повернувся конверт, як не вручений із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання (а.с.23). Також відповідача було повідомлено про день, час і\~місце розгляду\~справи розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22,24).\~ Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~з 12.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жовтоводського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~305 (а.с.3). Від даного шлюбу дітей не мають. За посиланням позивача сторони припинили шлюбні відносини з травня 2019 року через різні погляди на життя, сварки,скандали, втрату почуття любові. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved