Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Спадкове майно якої складається з рухомого і нерухомого майна, що в селі Вишнівчик Перемишлянського району. Зазначає, що майно померлої тітки використовує за цільовим призначенням - доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обов'язкові платежі. Вважає, що прийняла спадщину, шляхом користування. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, хворіла. Покликається на те, що не може звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки на день смерті тітки була зареєстрована і проживала у м. Львові. В судове засідання 21.09.2015 року позивач не з'явилась. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с.25) Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду .Від нього надійшла заява, про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с.17) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін. на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], Серія [NUMBER] від [INFO] року, вбачається, що остання померла [INFO] року у с. Вишнівчик Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.5). ІІ спадкоємцем, як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження,свідоцтво про розірвання шлюбу, заповіту посвідченого секретарем Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району 08.08.2011 року є, зокрема, її племінниця [PERSON] - позивач по справі ( а.с. 6,7,8,9-11,12,13) З довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради від 27.07.2015р. за №376 вбачається, що така не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] за [PERSON], яка проживала в с. Вишнівчик Перемишлянського району. (а.с.17) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважної причини. Так, у позивача, як вбачається, із пояснень осіб, що беруть участь у справі, витягу з медичної картки, [PERSON] хворіла (а.с.14) Тому позивач об'єктивно у вказаний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved