Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2014 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 06.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох спільних дітей: доньок [PERSON] та [PERSON]. Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб на даний час носить лише формальний характер, оскільки подружні відносини між ними припинились з серпня 2016 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк для примирення просила не надавати (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Строк для примирення просив не надавати (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~06.09.2014 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], 27.06.2014 року (а.с. 11-12). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер спільне життя між сторонами не склалося, вони проживають з серпня 2016 року окремо, спільне господарство не ведуть тощо. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. У свою чергу, відповідач, в адресованій на адресу суду заяві, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved