overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 25 травня 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до вересня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями та не бажає залишати дану звичку, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25 травня 1990 року зареєстрували шлюб, про що Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №30. Проживали однією сімєю до вересня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 26.05.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до липня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] - [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26.05.2018 року зареєстрували шлюб, про що Добропільским міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 66. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 26.06.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім'єю до листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, виникали постійні сварки, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.06.2003 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.3) та проживали однією сім'єю до листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, виникали постійні сварки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 27 червня 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 27 червня 1994 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 28.04.2007року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до червня 2019 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 28.04.2007 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 23. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 28.04.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сім`єю до березня місяця 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння та довіра. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу, також зазначає, що відповідач сильно зловживає спиртними напоями, і вона його дуже боїться. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя і збереження сімейних відносин та шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між нею та відповідач шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві про розірвання шлюбу просила проводити розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] , у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.04.2018 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис №8. Від шлюбу дітей не мають. Спір, про розподіл спільно-нажитого майна відсутній. Подружні стосунки між ними фактично припинені з березня 2019 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 28.09.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до 20.11.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, спірного майна не мають, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 28.09.2013 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 212. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 29.01.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по березень місяць 2017 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що постійно відбуваються свірки, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, сумісне життя стало не можливим, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилвсяя, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.01.2015 року зареєстрували шлюб, про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по березень місяць 2017 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що останнім часом відносини стали дедалі гіршими, постійно відбуваються свірки, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 29.04.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до 2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач,\~який в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлений\~про час\~та місце\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з'явився\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 29.04.1992 року зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №197. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 29.04.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до травня 2019 року. Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що остьанні 5 років сумісного життя відповідач зловживає спиртними напоями, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, наданий судом строк для примирення 6 місяців нічого не змінив у їхніх стосунках, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначила про розгляд за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 29.04.1998 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 16. Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Питання про аліменти не вирішено. Спільне майно не поділено. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 29.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім'єю до 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у них з відповідачем втрачене почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.09.2013 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №204 (а.с.4) та проживали однією сім'єю до 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,5 зворотній бік). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони перестали розуміти один одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 29.10.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до червня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] , яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 29.10.2016 зареєстрували шлюб, про що Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 59. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved