Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за одним із подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона та діти померлого є спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка та батька. 01.08.1988 року чоловік позивачки у складі сім'ї: він, дружина та двоє дітей на підставі ордеру Ж №069877 отримав 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] в будинку, що належить ЖБК «Арсеналець-27». Відповідно до довідки ЖБК «Арсеналець -27» від 21.04.2015 року власником спірної квартири до своєї смерті був чоловік позивачки [PERSON], сума пайового внеску за квартиру складає 13 831 рублі 13 копійки, сплачена в повному обсязі. Оскільки покійний чоловік не отримував свідоцтва про право власності на квартиру, то при зверненні до Київської 15 державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що вона не могла надати правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Просила суд про визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] як за одним з подружжя та визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, тобто визнати за нею право власності на всю квартиру. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON] та представник ЖБК «Арсеналець-27» в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. 01.08.1988 року чоловік позивачки у складі сім'ї: він, дружина та двоє дітей на підставі ордеру Ж №069877 отримав 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] в будинку, що належить ЖБК «Арсеналець-27». Відповідно до довідки ЖБК «Арсеналець -27» від 21.04.2015 року власником спірної квартири до своєї смерті був чоловік позивачки [PERSON], сума пайового внеску за квартиру складає 13 831 рублі 13 копійки, сплачена в повному обсязі. В квартирі відповідно до довідки ЖБК форми 3 зареєстрованими значаться позивач, її двоє дітей та онука. Відповідно до свідоцтва про смерть чоловік позивачки помер [INFO]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина та діти. Відповідно до заяв дітей померлого, що були ними подані до 15 Київської державної нотаріальної контори, останні відмовилися від належних їм часток спадкового майна після смерті батька на користь їх матері - позивачки по справі. 19.03.2015 року позивач звернулася до 15 Київської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса від 17.04.2015 року їй було відмовлено у видачі такого в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України від 16.01.2003 № 435-IУ, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 392 ЦК України від 16.01.2003 р. № 435-IV, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, зазначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже, способом захисту цивільного права позивача в даному випадку є визнання за нею права власності на квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV визначено, що один із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. Відповідно до ч. 1,3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналізуючи зібрані по справі докази, на підставі викладеного вище та

Outcome: approved