Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до строку закінчення навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 12.01.2011 року за сімейними обставинами, дочка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Дитина навчається у Харківському державному університеті харчування та торгівлі на ІІ курсі денної форми навчання факультету менеджменту, де навчається на контрактній основі з терміном закінчення навчання 30.06.2016 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. Відповідач нікому не сплачує аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву, де зазначила, що змінює позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно та до закінчення дитиною навчання, також просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Змінені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 891, вбачається що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. 12.01.2011 року [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, актовий запис № 01. [PERSON] є студентом у Харківському державному університеті харчування та торгівлі на ІІ курсі денної форми навчання факультету менеджменту, де навчається на контрактній основі з терміном закінчення навчання 30.06.2016 року., що підтверджується довідкою від 03.12.2013 року за № 131, виданої деканом факультету менеджменту. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Згідно договору про навчання від 07.08.2012 року укладений між [PERSON] та Харківським державним університетом харчування та торгівлі, загальна вартість освітньої послуги становить 32320 грн. Згідно вищевикладеного, повнолітня дитина відповідача на цей час потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати його до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає добровільно позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу (отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ груп) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved