Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 26 січня 2007 року, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 36,4 м2, житловою площею 27,9 м2 з прибудовою (літ. а), господарськими будівлями погребом з шиєю (літ. З, з), сараями (літ. Д, Е), гаражем (літ. Ж), вбиральнею (літ. К), вимощенням І, огорожею №1, розташований на земельній ділянці площею 959 м2 по вул. Толбухіна,30 в м. Балті Одеської області, прийнятий ним у спадщину за заповітом від його баби [PERSON], померлої 20 липня 1996 року, стверджуючи, що бабі її чоловіка [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. 10 травня 1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі №833, в якому заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Толбухіна,30 в м. Балті Одеської області. 20 липня 1996 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв чоловік позивача [PERSON], у встановлений законом строк він звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26 січня 2007 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина [PERSON], так як проживала разом з ним на день його смерті, поховала його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її покійний чоловік за свого життя належним чином не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON], та по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що бабі чоловіка позивача [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право приватної власності від 08.08.1978 року, виданого Балтською міською радою від 29.06.1978 року за №166, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Толбухіна,30 в м. Балті Одеської області, 10.05.1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі №833, в якому заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Толбухіна,30 в м. Балті Одеської області, заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті [PERSON], померлої 20.07.1996 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв чоловік позивача [PERSON], у встановлений законом строк він звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, належним чином він не оформив своїх спадкових прав після смерті баби, після смерті [PERSON], померлого 26.01.2007 року спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина позивач [PERSON], так як проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, поховала його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її покійний чоловік за свого життя належним чином не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачем письмові докази, в тому числі ксерокопії паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, заповіту, технічного паспорту на житловий будинок, довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.02.2017 року №60/02-14 та надана суду державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] копія спадкової справи після смерті [PERSON] вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки згідно з вимогами гл. 7 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved