Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 липня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 30 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось. З 18.11.2019 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя й збереження сім`ї не можливі, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. 08 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 26 травня 2020 року підготовче судове засідання було закрито. 28 липня 2020 року сторонам було надано строк для примирення терміном 2 місяці та провадження у справі зупинено. 29 вересня 2020 року провадження у справі було поновлено. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того, 11 вересня 2020 року надала суду додаткові пояснення, в яких зауважила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 18 листопада 2019 року. З 18 листопада 2019 року вона з дітьми почали проживати за адресою: [ADDRESS] , а з 01 липня 2020 року вони проживають за адресою: [ADDRESS] , а відповідач - [ADDRESS] . Зазначила, що сімейні відносини зруйновані остаточно та подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому просить більше не призначати строк на примирення. Відповідно до ст. 113 СК України, просить залишити за нею прізвище - [PERSON] . Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Сторони від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). Спільне життя сторін не склалося, з 18 листопада 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Строк на примирення, застосований судом для збереження сім`ї, закінчився, примирення між сторонами не відбулось. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини позивач категорично не бажає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що їхня родина розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позивачем не було надано суду достатніх та належних доказів того, що нею понесені витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1100 грн., суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, що складаються з оплати судового збору, що був сплачений 26 листопада 2019 року у розмірі 768,40 грн. квитанція № 0.0.1536149660.1 (а. с. 3).

Outcome: approved