Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та просила стягнути з відповідача на її користь: -аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки села Юхни, Миронівського району Київської області, РНОКПП: [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; -аліменти на утримання дружини [PERSON] , [INFO] , уродженки села Юхни, Миронівського району, Київської області, РНОКПП: [NUMBER] в розмірі ј частини всіх видів доходу Відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 15 вересня 2019 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що з червня 2021 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання з відповідачем, вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої дитини, мають різні погляди на життя. Їхня малолітня донька - [PERSON] , [INFO] на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 860 грн. та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 1769,00 грн. Відповідач на утримання доньки кошти добровільно не виділяє, хоча спроможний це робити. Інших дітей та стягнень за виконавчими документами відповідач немає. Як вбачається з поштових довідок ф. 20, поштові листи відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження, копія позовної заяви з додатками відповідачу направляли двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] 15 вересня 2019 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 20 листопада 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 193, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 7). У судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2019 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем [PERSON] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] 3-х років, тому коштів на її утримання не вистачає. Крім того в матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1054455, з якої вбачається, що позивач має третю групу інвалідності з дитинства по зору, довічно (а.с. 9). Згідно довідки виданої Старостою села Юхни Виковнавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 119 від 02 липня 2021 року, про те що [PERSON] , [INFO] проживає разом з [PERSON] , [INFO] і знаходить на її утриманні (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 06 серпня 2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, позивач має право на утримання її відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Цим правом вона має намір скористатися, проте із відповідачем не досягнуто згоди щодо способу та розміру стягнення аліментів. Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання саме в частці від його заробітку суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів. З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільної із позивачем доньки не має, донька знаходиться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved