Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав у селі Шпилі Іванківського району Київської області. Після смерті батька постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: · житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач шляхом вступу в управління спадковим майном протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. 03 квітня 2015 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Вказане домоволодіння спадкодавець збудував власними силами та коштами у 1962-1970 роках, однак правовстановлюючих документів не оформив, за даними погосподарської книги Шпилівської сільської ради вказане домоволодіння рахується за спадкодавцем. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Шпилівська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Треті особи, належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію свідоцтва про своє народження, копію витягу з ДРАЦСГ про шлюб, копії свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 03.04.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Згідно з довідкою Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області № 95 від 12.02.2014 року будинок за адресою: [ADDRESS] відповідно до погосподарської книги № 4 , особовий рахунок [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. Згідно з довідкою Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області № 376 від 16.08.2013 року позивач прийняла спадщину шляхом проведення ремонту у спадковому будинку, зберігання спадкового майна з [INFO]. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, маються підстави для задоволення позову. Суд розглядає позов в межах заявлених вимог. Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат, то дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved