Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, де просить: - позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Красний Луч Луганської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; - стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 з усіх видів заробітку та доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, на її користь; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позов мотивує тим, що відповідач по справі є її сином, який від шлюбу з громадянкою [PERSON] має 4-х малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Матір дітей з 2010 року вихованням та утримання дітей не займається, самоусунулась від їх виховання, не цікавилась їх життям та здоров'ям, аліменти на їх утримання не сплачує. Проживає окремо від дітей в Росії. Заочним рішенням Сергієво-Посадського міського суду Московської області від 25.03.2013 року (справа №2/1925/13), [PERSON], [INFO] була позбавлена батьківських прав. Позивач зазначає, що діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. З травня 2013 року життям та здоров'ям дітей не цікавиться, матеріально не утримує, постійного місця проживання на даний момент не має, декілька разів приїжджав до дітей в с.Головківка, але займатись їх вихованням та утриманням не бажає. Батько дітей жодного разу не приймав участі у батьківських зборах у школі, де навчаються діти. В лютому 2014 року вона звернулась до служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації та повідомила про те, що у неї на вихованні знаходяться четверо її онуків, що матір дітей позбавлена батьківських прав, а батько - більше ніж 6 місяців не займається їх вихованням та утриманням, не піклується їх життям та розвитком, матеріально не підтримує. Наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 18.02.2014 року № 6 дітей тимчасово влаштовано до її сім'ї та надано їй консультацію про можливість позбавлення батька дітей батьківських прав. Згідно з висновком Олександрійської РДА від 25.02.2014 року №01-26/172/4 БУЛО визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України. У зв'язку з вищевказаними обставинами вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на ст., ст.164, 165 СК України просить її вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові, пояснивши, що відповідач є її сином. 10.09.2010 року вона привезла онука [PERSON], забравши його з лікарні, де він лікувався від опіків. А 06.12.2010 року відповідач привіз з Росії і інших дітей, так як матір покинула, і дітей забрали до приюту, де він їх і знайшов. Оскільки на той час він працював вахтовим методом, то не мав можливість їх доглядати. Зараз у відповідача немає реєстрації в Росії, а тому він має тимчасові заробітки, в 2012 році він присилав їй десь 4 - 6 місяців гроші на утримання дітей, також трохи допомагав матеріально і в 2013 році. А з листопада 2013 року по теперішній час грошей їй не пересилає. В останнє він приїжджав в січні 2014 року та пробув 4 дні. Вони з ним спілкувалась по питанню, що він буде робити з дітьми, він їй повідомив, що не має заперечень, щоб його позбавили батьківських прав та діти залишились з нею. А тому він звернувся до нотаріуса та оформив там відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просить розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав та подальші формальності у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, погоджується на його задоволення. Суд ухвали провести розгляд справи у відсутність відповідача. Представник служби у справах дітей просить вимоги позивачки задовольнити з підстав зазначених в позові. Дійсно позивачка на початку 2014 року звернулась до них за допомогою, бо немає коштів на утримання онуків, так їх матір позбавлена батьківських прав, а батько перебуває в Росії та не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей. Коли вони виїхали по її місцю проживання, то було видно, що позивачка з онуками живуть скромно, щоб не сказати бідно, але в них чисто, охайно, дітки доглянуті. Після цього на комісії по захисту прав дитини було поставлено питання щодо позбавлення батька батьківських прав. Прокурор зазначив, що заслухавши пояснення по справі та дослідженні матеріали справи, позовні вимоги підтримує та вважає, що вони підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 150 СК України встановлений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України ). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166 СК України). Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Матір'ю дітей записана - [PERSON] (а.с.6-9). Заочним рішенням Сергієво - Посадського міського суду Московської області (справа №2-1925/13) від 25.03.2013 року було позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 09.07.2013 року (а.с.10-11). [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації з 05.01.2014 року, не працює, в сільську раду скарг від жителів села на його адресу не надходило, компрометуючими даними Головківська сільська рада не володіє, що підтверджується довідкою-характеристикою від 12.02.2014 року (а.с.12) та має склад сім'ї: сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та матір - [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Головківської сільської ради від 28.01.2014 року (а.с.13). Як встановлено з пояснень позивачки, відповідач в с.Головківка Олександрійського району, не проживає. Фактично він зараз знаходиться в Росії, але місце проживання його їй не відоме, вона деколи спілкується з ним по телефону. З характеристик з місця навчання та виховання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що до школи діти ходять охайні та чисті, їх бабуся - [PERSON] слідкує за зовнішнім виглядом дитини, приділяє особливу увагу навчанню і вихованню онуків (а.с.14-16). Згідно наказу служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації за № 6 від 18.02.2014 року малолітніх дітей тимчасово влаштували до їх бабусі [PERSON] та поклали на неї обов'язки по забезпеченню безпеки за життя та їх здоров'я (а.с.19). З акту обстеження умов проживання від 28.01.2014 року № 37 вбачається. Що було встановлено, що позивачка разом з неповнолітніми онуками проживає за адресою: [ADDRESS], які знаходяться на її повному утриманні. З весни 2012 року батько дітей - [PERSON], [INFO] надає на утримання дітей часткову матеріальну допомогу, їх матір - [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків з 2010 року по матеріальному забезпеченню своїх дітей, життям дітей не цікавиться і не відвідує їх по даний час. Будинок в якому проживають діти одноповерховий, без зручностей, але в хорошому стані, складається з двох жилих кімнат, дітям відведено одну кімнату, яка забезпечена ліжками, є постільна білизна, сім'я забезпечена продуктами харчування, одягом, взуттям і паливом на зиму тощо, а тому комісія зробила висновок, що діти можуть виховуватись у бабусі (а.с.20). Позивачкою надано до суду нотаріально завірену заяву, де відповідач просить розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав та подальші формальності у його відсутність (а.с.18). На адресу суду надійшла телеграма, де відповідач зазначив, що згоден на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей (а.с.31). Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України - обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, позивачка одна піклується про онуків, створює умови для їх проживання та всебічного розвитку, забезпечує дітям утримання та навчання. Як встановлено в судовому засіданні, батько дітей, фактично з листопада 2013 року не цікавиться питаннями матеріального утримання дітей, не цікавиться в достатній мірі питаннями їх розвитку, здоров'ям та поведінкою, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, перешкод в спілкуванні з дітьми йому ніхто не чинив. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Олександрійської РДА надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає, що він є достатньо обґрунтованим та з матеріалів справи вбачаються достатні обставин, які підтверджують, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не достатньо забезпечує їх матеріально, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Згідно п.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд дійшов висновку, що відповідач маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виконання батьківських обов'язків, ухилився від їх виконання, свідомо нехтуючи ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено; а крім того, не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, а тому суд погоджується з вищевказаним висновком. Вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ч.2 ст.165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 165 СК ( 2947-14 ) з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»), а тому суд стягує аліменти з відповідача на користь позивачки з якою перебувають діти на їх утримання в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною - [PERSON], повноліття, тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2014 року, а потім, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім того, в зв'язку з задоволенням позовних вимог майнового та немайнового характеру, на відповідача покладаються судові витрати в розмірі 458 грн. 80 коп., які суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] - 243,60грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору та на користь держави - 243,60грн. судового збору.

Outcome: approved