overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Просить відновити дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2012 року виконавчим комітетом Дулицької сільської ради Сквирського районну Київської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Просить стягнути з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду. За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №63, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 10.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище взяте при реєстрації шлюбу «Шаповал». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду. За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №78, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24.04.2007 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили подружнє життя понад три роки, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Питання щодо зміни прізвища позивача судом не вирішувалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду. За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2002 року с.Головецько Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №141366 виданим 09.11.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружнє життя з січня 2016 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище взяте при реєстрації шлюбу «Лещинська». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №108837. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружнє життя з березня 2015 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Питання щодо зміни прізвища позивача судом не вирішувалося. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від його доходу, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 19.06.1993 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні і вихованні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2007 року народження, матеріально незабезпечені. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно. Просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно. Просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 28.09.2013 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач вихованням неповнолітньої дочки не займається, добровільно не утримує дитину, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Неповнолітня [PERSON], 2013 року народження, матеріально незабезпечена. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач заявлені вимоги визнає, вважає визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків, те що відповідач заявлені вимоги визнає, вважає визначити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, тому суд вважає, що відповідач належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи позицію позивача, та повторну неявку належним чином повідомленого про час та місце судового засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.02.2014 року за актовим записом № 31. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, відповідач чинив психологічно-моральний натиск, що відображалося на дитині. Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства. Даний судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір відносно поділу майна відсутній. Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24.05.2007 року [PERSON] посвідчила у Кривошиїнській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача. 02.01.2013 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не подала, оскільки вона не фахівець в галузі права і не знала порядок оформлення права власності на спадкове майно. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.2012 року виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського районну Київської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище взяте при реєстрації шлюбу - «[PERSON]».

Outcome: approved