Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача, Кредитної спілки «Козацька», суму заборгованості за депозитним договором Д7 №04/07-01 від 04.07.2007 року, яка складається з суми внеску (вкладу) 81540,00 грн., відсотків за час прострочення виконання зобов'язання станом на 04.07.2009 року - 30628,00 грн. та суму заборгованості за депозитним договором Д7 №05/12-01 від 05.12.2007 року, яка складається з суми внеску (вкладу) 11000,00 грн., відсотків за час прострочення виконання зобов'язання станом на 05.12.2009 року - 5515,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи, що 04 липня 2007 року між [PERSON] (далі за текстом - Вкладник) та Кредитною спілкою «Козацька» (далі за текстом - Отримувач), було укладено Депозитний договір Д7 №04/07-01. Згідно п. 1.1. зазначеного Депозитного договору Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а Отримувач приймає та зберігає внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитному рахунку, в розмірі та на термін, що обумовлені цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Отривувач зобов'язаний сплатити проценти за весь термін зберігання вкладу у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього Договору. Пунктами 2.3.-2.7 Депозитного договору Д7 №04/07-01 виззначено, що розмір процентів за цим Договором складає 30% річних від розміру вкладу. Сплата процентів здійснюється щомісячно в готівковій формі, видатковим ордером через касу Отримувача, або безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника, з 05 числа місяця, за який такі проценти повинні бути нараховані. Строк зберігання вкладу Отримувачем становить 2 (два) роки з дня внесення Вкладником вкладу до каси Отримувача. Вклад вважається отриманим від Вкладника Отримувачем з моменту внесення Вкладу до каси Отримувача. Остаточною датою дії цього Договору вважається 04 липня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем внесений внесок вклад за Депозитним договором Д7 №04/07-01 на загальну суму 81540,00, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 04.07.2007 р., 06.07.2007 р., 06.08.2007 р.04.09.2007 р., 05.09.2007 р., 04.10.2007 р., 05.10.2007 р., 05.11. 2007 р., 08.01.2008 р., 05.02.2008 р., 09.04.2008 р. 5 грудня 2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Козацька», було укладено Депозитний договір Д7 №05/12-01 на аналогічних умовах, з остаточною датою повернення вкладу та нарахованих процентів - 05.12.2009 року. 05 грудня 2007 року [PERSON] внесено вклад за Депозитним договором Д7 №04/07-01 у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.12.2007 р. Судом встановлено, що свої зобов'язання щодо повернення суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками відповідач не виконує до теперішнього часу. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами. Відповідно до ч. 7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які виникли в нього на підставі Закону України «Про кредитні спілки» та укладених між сторонами договорів. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved