Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її неповнолітнім сином [PERSON], як за спадкоємцем пятої черги за законом після смерті його діда [PERSON], померлого 02 липня 2003 року, право власності на незавершений будівництвом готовністю 38 % житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 2500 кв. м. по вулиці Стефанчука, 37-а в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що діду її сина [PERSON] на праві приватної власності згідно договору дарування незавершеного будівництвом будинку від 06 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори [PERSON], належав незавершений будівництвом готовністю 38 % житловий будинок, розташований по вулиці Стефанчука, 37-а в м. Балті Одеської області. 02 липня 2003 року дід сина позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син (чоловік позивача) [PERSON], але спадщину належним чином він не оформив і помер 03 листопада 2005 року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його син (внук спадкодавця [PERSON] [PERSON]), так як на день смерті свого батька був неповнолітнім, інших спадкоємців першої пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документа на житловий будинок і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили сина позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим нерухомим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що діду сина позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору дарування незавершеного будівництвом будинку від 06 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 4209, належав незавершений будівництвом готовністю 38 % житловий будинок, розташований по вулиці Стефанчука, 37-а в м. Балті Одеської області, заповіту стосовно належного йому майна [PERSON] не складав, після смерті [PERSON], померлого 02 липня 2003 року, спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син (батько сина позивача) [PERSON], але спадщину належним чином він не оформив і помер 03 листопада 2005 року, після смерті [PERSON], спадщину у вигляді вище вказаного незавершеного будівництвом будинку, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його неповнолітній син [PERSON], позивач [PERSON], спадщину не прийняла, крім сина позивача інших спадкоємців першої пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документа на незавершений будівництвом житловий будинок, так як згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачем письмові докази, а саме ксерокопії паспорта, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, свідоцтва про одруження, довідки КП «Техінвентаризатор» № 605 від 17.07.2017 року, договору дарування незавершеного будівництвом будинку та ін. вказують на те, що її син, як спадкоємець пятої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved