Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в 2005 році мати позивача [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони проживали у належній матері частині житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Колодязна, 99/1. У звязку з цим, 07.06.2005 року [PERSON] був зареєстрований у вказаному житловому будинку. Після смерті матері, яка настала 31.08.2005 року, позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, є власницею 10/100 ч. вказаного житлового будинку. Відповідач в вересні 2005 року виїхав з будинку. З того часу [PERSON] в житловому будинку не проживає та не утримує його. У звязку з реєстрацією відповідач, позивач вимушена нести додаткові втрати з утримання житлового будинку. У звязку з цим, просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Херсон, вул.Колодязна, 99/1. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2238, [PERSON] є власницею 10/100 часток домоволодіння №99/1, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Колодязна. Згідно домової книжки на домоволодіння №99/1 розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Колодязна вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] Згідно довідки №218 від 29.11.2017 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення членові житлового-будівельного кооперативу [PERSON] вбачається що за адресою: м.Херсон, вул.Колодязна, 99/1 зареєстрований [PERSON], але з 2006 року не проживає. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved