Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували у юридичному шлюбі і є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано за рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка, Донецької області від 19.03.2012 року розірвано. Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка, Донецької області від 09.12.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, не виконує своїх батьківських обовязків, він не спілкується з ним, не телефонує, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, також не цікавиться його життям, здоровям, успіхами та досягненнями, не забезпечує матеріально, тобто самоусунувся від своїх батьківських обовязків. Просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в котрій на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надала заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно довідки Ізюмської гімназії №1 батько дитини [PERSON], жодного разу не відвідував шкільний заклад, життям та розвитком дитини не цікавився, вихованням дитини займається. Згідно рішення Гірницького районного суду м.Макіївка, Донецької області від 19.03.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно рішення Гірницького районного суду м.Макіївка, Донецької області від 19.03.2012 року від 09.12.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини, але аліменти не сплачує, має заборгованість. Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Нехтування відповідачем батьківських обовязків принижує гідність дитини, фактично залишатися чужою людиною для своєї дитини , може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, його морального, духовного, інтелектуального, культурного розвитку. У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.» Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини , то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved