Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.05.1986 у відділі РАЦС виконкому міста Чернігів, актовий запис 549. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з грудня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, вона вимушена звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2018 у підготовчому судовому засіданні сторонам по справі надано строк для примирення терміном на 3 місяці, провадження по справі зупинено до 25.07.2018. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у підготовче судове засідання. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає повністю. Вказує, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.1986 у відділі РАЦС виконкому міста Чернігів, актовий запис 549 (а.с.3). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved