Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,\~ що на підставі\~ свідоцтва про право власності\~ вона та третя особа по справі [PERSON] \~ є\~ власниками\~\~\~ будинку\~\~ [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований бувший зять позивача - [PERSON] ,\~\~ відповідач по справі, який, фактично, в будинку не проживає,\~ не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла,\~ не з`являється за місцем своєї реєстрації.\~ Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив\~\~ право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був\~\~ повідомлений\~ за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом,\~ відзиву, жодних клопотань чи заперечень суду не подав,\~ та відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань суду не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа [PERSON] \~ являються співвласниками\~\~ будинку під [ADDRESS] ,\~\~ на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно\~\~ від 17.03.2011\~ року та\~ витягу про державну реєстрацію прав, реєстраційний номер\~ 17686004 (а.с.7,8 ). Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради\~\~ про місце проживання та склад сім`ї № 1033 від 07.02.2020 року, в будинку\~ [ADDRESS] ,\~ зареєстровано п`ять\~ осіб: [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ та зареєстрований,\~ але не проживає [PERSON] ,\~\~\~ відповідач по справі (а.с.6). На підставі заяви\~ позивача юристом КП БМР ЖЕК №7 Недужко Ю.В.\~ було складено Акт від 06.02.2020\~ року\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають в будинку\~ під [ADDRESS] , за підписом юриста КП БМР ЖЕК №7 Недужко [PERSON] , зі змісту\~ даного\~\~ Акту слідує, що [PERSON] , [INFO] ,\~ в будинку [ADDRESS] \~ не проживає\~ з\~ вересня 2017 року і по теперішній час. Позивач суду пояснила,\~\~ що відповідач по справі [PERSON] ,\~\~ її\~\~ бувший зять,\~\~ який був зареєстрований в будинку, але, фактично,\~ так і не вселився в будинок, ніколи там не проживав.\~ В лютому 2012 році дочка позивача розірвала шлюб з відповідачем,\~ а фактично з вересня 2017\~ року по даний час в будинку\~ відповідач не проживає та не з`являється, добровільно виїхав в м.Баку,\~ і місце його проживання позивачу невідоме.\~ [PERSON] \~ не приймав і не приймає жодної участі в утриманні спірного житла\~ та оплаті комунальних послуг і його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу, додаткові витрати, неможливість оформити субсидію. Наразі, в частині будинку [ADDRESS] \~ проживають\~ чотири особи [PERSON] , дочка позивача,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а інша частина будинку пустує. Допитана\~\~ в судовому засіданні в якості свідка\~ [PERSON] , яка\~ проживає по\~ сусідству з позивачем близько 40 років, суду показала,\~ що на даний час\~ в будинку [ADDRESS] проживає сестра позивача.\~ Відповідача [PERSON] свідок востаннє бачила в місті близько 4-ох років тому,\~ коли він таксував. Відповідач ніколи не проживав постійно в будинку [ADDRESS] . Свідку невідомо де мешкає відповідач. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач був зареєстрований в будинку,\~ як член сім`ї власника житла, але більше року [PERSON] ,\~ не проживає в будинку по [ADDRESS] без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким,\~ що втратив право на користування зазначеним житлом. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved