Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] не спілкується з дочкою, матеріально не допомагає, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє зацікавленість в подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. В зв'язку з зазначеним просила суд позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та прохав суд їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи шляхом оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-226 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 2004 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, серія [NUMBER] від 21 квітня 2008 року. 05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.09.2008 р. серія [NUMBER]. Фактично ж шлюбні відносини припинено з січня 2008 року, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. 09.08.2008 року Шишацьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Але починаючи з грудня 2009 року відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання доньки. На сьогоднішній день за [PERSON] рахується заборгованість по виплаті аліментів та заборгованість з виконавчого збору, останнього оголошено в розшук ВДВС Полтавського РУЮ. Починаючи з січня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивач з дитиною проживали зі своєю мамою [PERSON] у [ADDRESS] тут же дівчинка відвідувала дитячий садок «Оленка» до вересня місяця 2011 року, за весь час коли дитина ходила до садочку, батько жодного разу її не відвідував, не сплачував за садочок, не цікавився її успіхами в дошкільному навчанні. За весь час після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років. На даний час позивач з донькою проживаю в [ADDRESS] дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина знаходиться на обліку в Краснолуцькій амбулаторії, за адресою: с. Красна Лука, Гадяцького району, Полтавської області. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач, відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймає. На даний час донька навчається в 4 класі Краснолуцької загальноосвітньої школи 1-2 ст. ім. В. В. Овсяннікова, має добрі розумові здібності, розвинене логічне мислення, за весь період навчання відповідач жодного разу не з'являвся на батьківські збори та і взагалі до навчального закладу, не цікавився успіхами та досягненнями доньки в навчанні, участі у вихованні не приймав, що підтверджується характеристикою з місця навчання. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно положень статті 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно письмових пояснень свідків, відповідач дійсно тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки. Відповідно до листа в.о. начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Федорченко М.О., встановлено, що за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований, але не проживає, відповідно до довідки Терешківської сільської ради від 03.11.2014 року №1199. Зважаючи на вищевикладене, служба у справах дітей не може надати інформацію щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки. Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку що відповідач дійсно тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved