overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе через те, що це суперечитиме інтересам позивачки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12 жовтня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 жовтня 1991 року (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від від 07 квітня 2000 року (а.с.5). Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, так як між сторонами по справі постійно виникають непорозуміння, внаслідок чого мають місце суперечки та скандали, що робить сумісне життя нестерпним. На примирення сторони не згодні. Збереження сім'ї є неможливим, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Майновий спір та будь-які матеріальні претензії відсутні. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити інтересам як їхнім, так і інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом 04.04.2014 році , посилаючись на те, що у жовтні 2001 року у [PERSON] придбала будинок за адресою [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в рахунок придбання вищевказаного будинку нею були передані [PERSON] грошові кошти про, що складена відповідна розписка . З цього часу позивач фактично почала користуватись зазначеним будинком і земельною ділянкою на якому він розташований, використовуючи для особистих потреб, вважає, що у зв'язку з тим, що володіє зазначеним будинком вже понад десяти років , просить визнати за нею право власності . Позивач до судового засідання надала заяву про розгляд справу в її відсутність , вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача Горлівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справу в його відсутність , заперечень проти заявлених вимог не мають, просили розглянути справу у їх відсутність . Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини . Судом встановлено, що позивачем у [PERSON] придбано будинок за адресою [ADDRESS] та передані грошові кошти в розмірі 400, 00 грн., про що надана останнім відповідна розписка ( а. с. 5), вказаний будинок [PERSON] придбаний на підставі договору дарування від 24.04.1998 року , що зазначено також в технічному паспорті ( а. с. 8-11) . Згідно доручення від 15.10.2006 року ( а. с. 6) [PERSON] було надано право позивачу [PERSON] бути представником в усіх установах та організаціях , від його імені подавати необхідні заяви та підписувати документи . Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 02.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З осені 2020 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства, хоча проживають в одній квартирі. Причиною цьому послужили різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки з побутових питань. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.3). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що шлюбні відносини припинені з осені 2020 року, дитина буде проживати з позивачем, майнового спору немає (а.с.22). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02.03.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Нікопольського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№\~104 (а.с.9). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2020 року через різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Спільне господарство сторонами не ведеться. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 04.07.2011 року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~ Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року шлюбні стосунки між ними припинено через різні погляди на життя та життєві цінності, ведення спільного господарства. Внаслідок чого було втрачено почуття кохання та поваги один до одного. У відповідача фактично склалася інша сім`я. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.2). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, оскільки сімї не існує, спільне проживання є неможливим (а.с.21). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 04.07.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№\~08 (а.с.5). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року через різні погляди на життя та життєві цінності, ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 04.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спору щодо проживання дитини разом з матір`ю та розподілу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.12,13). Позивач надала\~до суду\~клопотання про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~ на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Відповідач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~проти позову\~не заперечує.\~Вказав,\~що шлюбні\~відносини припинені\~в серпні\~2020\~року,\~майнового спору\~немає, дитина залишиться проживати з матір`ю (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 04.08.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Новософіївської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№\~01 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня місяця 2020 року через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 05.02.2000\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~від якого\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який вже\~є повнолітнім.\~З червня\~2019\~року вони\~з відповідачем\~не проживають\~однією сім`єю,\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~ведуть спільного\~господарства.\~Відповідач забрав\~речі та\~пішов з\~дому.\~Як стало\~їй відомо,\~відповідач фактично\~створив сім`ю\~з іншою\~жінкою.\~Вважає,\~що за\~таких обставин\~поновлення шлюбних\~стосунків не\~можливе.\~Майновий спір\~вони будуть\~вирішувати у\~судовому порядку.\~У зв`язку\~з тим,\~що їй\~невідоме фактичне\~місце проживання\~відповідача, розірвати\~шлюб через\~органи ДРАЦС\~неможливо.\~ На\~підставі вищевикладеного\~просить суд\~розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.11,12). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, майновий спір будуть вирішувати окремо. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, майновий спір існує, який будуть вирішувати окремо (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05.02.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 48 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач покинув родину та фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Згідно заяв сторін, спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватись ними окремо. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 06.06.1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з червня 2009 року вони припинили подружні стосунки, проживати однією сім`єю та вести спільне господарство через те, що не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. З приводу цього між ними виникали сварки. Зазначила, що діти проживають з нею. Відповідач надає допомогу на утримання дітей, але нерегулярно, періодично має заборгованість зі сплати аліментів. Майнового спору між ними немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2009 року, майнового спору немає, діти будуть проживати з нею. На винесення заочного рішення згодна. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.14,17). До суду\~повернувся конверт,\~надісланий за\~місцем реєстрації\~відповідача,\~як не\~вручений з\~зазначенням причини\~невручення:\~за закінченням\~терміну зберігання\~(а.с.24). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. \~Судом встановлено,\~що сторони\~з 06.06.1998\~року перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~виконкому Нікопольської\~міської ради\~Дніпропетровській області,\~про що\~складено актовий\~запис №\~266 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2009 року через різні погляди щодо ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом, що призводило до сварок між ними. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 06.08.2016 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та суперечки. З серпня 2018 року вони остаточно припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Вказала, що шлюб з відповідачем носить формальний характер та суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. За взаємною згодою дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спору з приводу майна, набутого за час шлюбу, між ними не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.24). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем (а.с.23). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 06.08.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 306 (а.с.8). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 08.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у них поступово погіршилися відносини на ґрунті різних поглядів на побут, виховання дітей, що призвело до того, що протягом двох останніх років вони припинили подружнє життя. Хоча вони проживають в одній квартирі, проте спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними відсутні. Почуття любові ними втрачено. За домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Майновий спір між ними буде вирішуватися у судовому порядку окремо. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її\~присутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.17). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його\~присутності, позов підтримує (а.с.18). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08.09.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 496 (а.с.4).\~Сторони мають\~двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Примирення між ними неможливе. Майновий спір між ними буде вирішуватися у судовому порядку окремо. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved