overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання , посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] - [INFO]. Спільне проживання припинене, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в Канівській філії Східноєвропейського університету, денного відділення, навчання проводиться за власний рахунок, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача , щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що батьком повнолітньої [PERSON] - [INFO]. є [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час не досягнула 23 років ( а.с. 7) і навчається в Канівській філії Східноєвропейського університету за спеціальністю «Організація виробництва» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» на денній формі навчання, навчання проводиться за власний рахунок (а.с. 5), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Канівської філії Східноєвропейського університету термін закінчення навчання [PERSON] - 30.03.2016 р.( а.с.5). Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитини з урахуванням тих обставин, що відповідач має задовільний стан здоров'я та працює. Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 327. Рішенням суду від 27 серпня 2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Інших дітей, окрім нашої з ним спільної доньки, а також непрацездатних батьків відповідач немає, аліментів нікому не платить. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м. Синельникове Дніпропетровської області, аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою, [PERSON], повноліття. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 червня 2008 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом № 17 від 27.01.2016 року на утриманні [PERSON], що мешкає по [ADDRESS] перебуває донька [PERSON], [INFO] На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 2011 року. В шлюбі у нас народилася донька [PERSON], [INFO]. На протязі шести місяців у них з відповідачем в сім'ї виникли непорозуміння в стосунках, що унеможливило мешкати ним разом. Починаючи з червня 2016 року вона була вимушена переїхати жити до батьків разом з дитиною. На протязі цього часу, що вони живуть окремо, відповідач не вважає за потрібним бачитися з донькою та оказувати будь-яку фінансову допомогу на її утримання. Вона працює в СП «Синельниківське пасажирське вагонне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді прибиральниці виробничих приміщень. Заробітна плата в неї є незначною і утримувати дитину самостійно їй важко. Як їй відомо у відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить стягнути кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO] та стягувати їх із [PERSON], в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження 1-КИ № 358827 від 04 жовтня 2011 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.07.2006 року сторони перебували у шлюбі. 08.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] -[INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає з моменту розірвання шлюбу. У звязку з цим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] -[INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, та просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, згоден сплачувати аліментів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст.182 та ч. 2 ст.183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копією свідоцтва про народження [PERSON] -14.03.2007 року, серії І-КИ №113773 від 28.03.2007 року, актовий запис №86, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.3). В довідці від 17.01.2017 року виданої головою квартального комітету №3 [PERSON], зазначено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO], та на її утриманні знаходиться донька [PERSON] -14.03.2007 р.н.(а. с.5). На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно вимог ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч.І ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з березня 2010 року сторони перебували у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З липня 2014 року сторони мешкають окремо спільного господарства не ведуть. З цього часу відповідач добровільно надавати допомогу на утримання дитини відмовляється, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини сина [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення у справі. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач працює, таким чином має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, оскільки матеріально не допомагає та не виконує обов'язки, які покладені на нього, як на батька дитини. На момент звернення до суду між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого боязку утримувати доньку. Просить стягнути кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO] та стягувати їх з [PERSON], в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 липня 2012 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Згідно довідки Іларіонівської селищної ради від 12 вересня 2016 року № 2170 [PERSON], 1989 року народження мешкає по [ADDRESS] з донькою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 03.09.2011року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач з дочкою проживає окремо. Матеріальне становище є тяжким, грошей на виховання дитини не вистачає, відповідач відмовляється надати матеріальну допомогу. Відповідач працює в відокремленому структурному підрозділі «локомотивне депо Синельниківське» ДП «Придніпровська залізниця» і займає посаду помічника машиніста електровоза дільниці експлуатації локомотивів. Однак відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її виховані. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини доньки [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до її повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 500 грн, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною три річного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги змінила, просить стягнути аліменти з відповідача лише на утримання дитини в розмірі ?. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково тільки в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON] - [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом №3 від 26.11.2013 року в якій зазначено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] - [INFO], в [ADDRESS]. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 14.09.2007 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сім'я фактично розпалася у лютому 2013 року. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому забезпечити дитину усім необхідним дуже важко. За станом здоров'я відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини сина [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення у справі. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - [PERSON] - [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки виданої Іларіонівською селищною радою №2507 від 28.10.2013 року в якій зазначено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] - [INFO], в [ADDRESS]. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved