Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 10 березня 2013 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього проживання у них\~народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач з серпня місяця 2020 року з невідомих причин перестав піклуватись про сім`ю, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні, часто проводить час в компанії приятелів, з якими зловживає спиртними напоями. Діти малолітні й потребують підвищеного догляду, грошового та матеріального забезпечення. Просила стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.18) У зв`язку з неявкою відповідача 16 лютого 2021 року підготовче засідання було відкладено, про що винесено відповідну ухвалу суду. (а.с.22) Ухвалою суду від 16 березня 2021 року підготовче провадження було закрито і призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.27) Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві від 11 травня 2021 року просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача зменшила до 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину та просить суд їх задовільнити. Крім того, зазначає щоб рішення суду про стягнення аліментів за місяць до негайного виконання не приводити. (а.с.35) Відповідач [PERSON] позовні вимоги в зменшеному розмірі визнав повністю, судове засідання просив проводити без його присутності. (а.с.36) У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 10 березня 2013 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області. (а.с.13) З наданих суду копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15) Крім цього,\~судом встановлено,\~що неповнолітні\~діти проживають\~з позивачкою\~та перебуває\~на її\~утриманні,\~що підтверджується\~довідкою про\~склад сім`ї\~від 29.12.2020\~№303\~(а.с.11),\~яка самостійно\~в достатній\~мірі не\~може її\~забезпечувати. Батько дітей проживає разом без реєстрації. Позивач ніде не працює, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради та копією трудової книжки (а.с.12, 16), не перебуває на обліку як безробітна, про що свідчить довідка видана Старовижівською районною філією Волинського обласного центру зайнятості (а.с.8), будь-якої державної допомоги не отримує, в Управлінні соціального захисту населення на обліку не перебуває. (а.с.9) Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частиною 2 статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.\~ Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Окрім того, суд звертає увагу на те, що законодавчо визначеним мінімальним рекомендованим\~розміром аліментів на одну дитину є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна. Позивачем не доведені витрати відповідача, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Разом з тим, обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати відповідачем аліменти на утримання дочки не доведено. Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Виходячи з наведеного, відповідач як батько малолітніх дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні та утриманні нарівні з позивачкою. Судом встановлено, що батько дитини є особою працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, існування у нього інших утриманців не надано. В сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та зобов`язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати їх. При цьому, суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. Водночас, згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~статті 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01 січня 2021 року Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року 1921 гривню, з 1 липня 2013 гривень, з 1 грудня 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з січня 2021 року 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень. З огляду на вказане, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини і з огляду на бажання позивача отримувати кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ними повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрий зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги, що він повністю визнав зменшені позовні вимоги та розмір аліментів 1500 грн на кожну дитину, який жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і\~необхідних потреб неповнолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними\~і підлягають до задоволення. Згідно частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З позовом до суду позивачка звернулася 11 січня 2021 року, а тому саме з даного періоду слід стягувати аліменти. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення\~статті 185 Сімейного кодексу України\~щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Частиною 2 статті 184\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2\~статті 184 СК України\~підлягає індексації в порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~статті 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, проте позивачка в письмовому вигляді просила не приводити до негайного виконання стягнення аліментів за місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до частини 6\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved