Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона, її чоловік та син є власниками квартири [ADDRESS]. У 2006 році в їх квартиру з її згоди було прописано відповідачку, яка є її невісткою. 11 січня 2016 року відповідачка вивезла з квартири свої особисті речі, пояснила, що вона не буде користуватись житлом в її квартирі та виїхала для постійного мешкання до іншої адреси. З того часу відповідачка добровільно за власною ініціативою не мешкає в її квартирі, не користується житлом та не сплачує комунальні платежі. Перепон у користуванні житлом в квартирі з часу реєстрації відповідача і до теперішнього часу для відповідача вона не чинила. При виселенні з квартири відповідачка не знялася з реєстраційного обліку. Вважає, що діями відповідачки порушуються її права як власника квартири. У звязку з реєстрацією відповідача в її квартирі комунальні служби нараховують платежі на всіх осіб зареєстрованих у квартирі, в тому числі і на відповідача, а вона змушена за всіх сплачувати. Окрім того вона не може оформити субсидію. Просить\~усунути для неї перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю квартирою № 11 у будинку № 44 по вул. Космонавтів, у м. Дружківка Донецької області з боку відповідачки, визнавши її особою, що втратила право користування зазначеною квартирою. В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідачка є її невісткою, зареєструвалася в її квартирі після одруження з її сином. На теперішній час шлюб між ними розірвано, відповідачка в квартирі не проживає, оскільки 11.01.2016 року одразу після розірвання шлюбу виїхала з квартири до іншої адреси, забравши з квартири свої речі. Вважає, що вона втратила право на користування житлом, оскільки покинула квартиру за власним бажанням і тривалий час в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди, оскільки вона вимушена оплачувати квартплату і за відповідача, а також оплачувати послуги за вивіз сміття. Просить її позов задовольнити.\~ Не заперечує щодо заочного розгляду справи. [PERSON], [PERSON], які є також власниками квартири, вважають що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона прийняла сама рішення покинути квартиру, ніхто їй не перешкоджав в користуванні квартирою. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. За статтею 319 ЦК України власник володіє , користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Судом встановлено, що позивач, а також її чоловік та син є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Довідкою комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в даній квартирі\~з 2006 року\~(а.с. 29). Відповідачка була зареєстрована в квартирі, як член сімї позивача,\~ що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні. Фактично, в зазначеній квартирі відповідачка мешкала під час перебування у шлюбі з [PERSON], до його розірвання 11 січня 2016 року, що підтверджується [PERSON]\~ від 29 січня 2017 року, який складено головою мікрорайону № 10 «Піонерський» (а.с.30). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі відповідача з січня 2016року без поважних причин, оскільки покинула квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку відповідача та інших власників квартири не відбувалося. Суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі позивача\~створює перешкоди в користуванні власністю позивачу, а тому ці перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідачки такою, що втратила\~ право користування житлом в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved