Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і обґрунтовує його тим, що 28 травня 2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» в особі Полтавського відділення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» був укладений договір №350638 банківського вкладу «Стандарт» на суму 23100 гривень строком на 1 місяць. Днем повернення вкладу є 30 червня 2015 року. Відповідно до договору процентна ставка на суму вкладу становила 21% річних. За даним договором за один місяць повинні бути нараховані проценти в сумі 425,29 гривень. Позивач неодноразово зверталася після закінчення дії банківського вкладу до відповідача про повернення її грошей, проте щоразу отримувала відмову з-за відсутності грошових коштів. На підставі постанови Національного банку України від 28 травня 2015 року №348 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №107 від 28.05.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк», згідно з яким з 28.05.2015 року по 28.08.2015 року у банку діє тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Посилаючись на те, що відповідач не повертає банківський вклад, будучи неплатоспроможним, а тимчасова адміністрація банку також відмовляє у поверненні вкладу з незрозумілих причин, за час користування вкладом банк зобов'язаний виплатити в день повернення вкладу 21% річних, що на 30.08.2015 року становить 1249,30 гривень, позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на її користь 23100, проценти в сумі 1249,30 гривень, витрати на юридичну допомогу та судовий збір на користь держави. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав та просили їх задовольнити. В судове засідання представник відповідачів не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПГ» про розгляд справи у відсутність представника відповідача, та заперечення проти задоволення позову, в яких зазначено, що вимоги позивача підпадають під обмеження, встановлені положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» в особі Полтавського відділення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» був укладений договір №350638 банківського вкладу «Стандарт» на суму 23100 гривень строком на 1 місяць; днем повернення вкладу є 30 червня 2015 року; відповідно до договору процентна ставка на суму вкладу становила 21% річних (а.с.3- договір). Позивач зверталася з заявою до відповідача про повернення строкового банківського вкладу, але їй було відмовлено в поверненні коштів (а.с.7- лист). Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. На підставі постанови Національного банку України від 28 травня 2015 року №348 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №107 від 28.05.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк», згідно з яким з 28.05.2015 року по 28.08.2015 року у банку діє тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до п.1 ч.6 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 5 ч.1 ст.36 цього Закону не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника. Таким чином, запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку є підставою для звільнення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» від виконання умов договорів банківського вкладу між сторонами. З врахуванням викладеного, в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed