Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 19.07.2014 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №\~509. Спільних дітей вони не мають. Подружні стосунки між ними припинені з весни 2015 року через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував і з цього приводу постійно виникали сварки, конфлікти. На примирення вона не згодна, спільне господарство між ними не ведеться. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 року відповідач засуджений до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Дніпровська ВК (№ 89). Просила шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 22). Відповідач відбуває покарання в ДУ «Дніпровська ВК (№ 89). На адресу суду надійшла розписка про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Останній заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 20). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2014 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 509 (а.с. 7). Подружні стосунки між сторонами припинені з весни 2015 року, спільне господарство не ведеться. За час не проживання разом сторони не дійшли згоди щодо примирення. Відповідач вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 року засуджений до 4 років позбавлення волі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спільних дітей сторони не мають. Спору про поділ майна також між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася ще у 2015 році та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved