Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА 568360 від 20 листопада 2012 року їй на праві власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Загальна площа спірної квартири становить 54,9 кв.м. Вказана квартира складається з двох житлових кімнат, площа яких становить 28,8 кв.м., з яких площа однієї кімнат 17,0 кв.м., площа другої житлової кімнати 11,8 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 3,5 кв.м., передпокою площею 6,5 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м. В теперішній час у вказаній квартирі зареєстроване її місце проживання та місце проживання відповідача, іншого житла, окрім цієї квартири, у неї не має. Відповідач перешкоджає їй у користуванні квартирою, змінив замок на вхідних дверях та не надає їй від них ключі. У звязку з чим просить визначити порядок користування квартирою № 70 в будинку № 3 по вул. Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області, виділивши їй у користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м., а відповідачу виділити у користування житлову кімнату площею 17,0 кв.м., кухню площею 8,5 кв.м., в якій розміщена газова плита 1 шт. та раковина 1 шт., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., передпокій площею 6,5 кв.м., вбудовану шафу площею 1,3 кв.м., лоджію площею 2,6 кв.м. залишити в загальному користуванні, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою підтримала та просила їх задовольнити, оскільки в квартирі в усіх кімнатах розташовані речі відповідача, в квартирі без реєстрації мешкає дружина відповідача та їхня неповнолітня дитина. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідач під час слухання справи у суді надав позивачу ключі від квартири, але свої речі з кімнати не прибрав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В судовому засіданні встановлено, що позивачеві відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА 568360 від 20 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори [PERSON], на праві власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с.11). Згідно виписки від 17 лютого 2016 року з фінансово-особового рахунку № 5532, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.145). Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, вселення у квартиру та визначення порядку користування квартирою в частині позовних вимог до [PERSON] та в частині позовних вимог про припинення права власності на частку в спільному майні та стягнення грошової компенсації, вселення її в квартиру [ADDRESS], а також зобовязання відповідача [PERSON] не чинити їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою, залишено без розгляду. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визначити порядок користування квартирою № 70 в будинку № 3 по вул. Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області наступним чином: виділити у користування [PERSON] житлову кімнату площею 11,8 кв.м.; виділити у користування [PERSON] житлову кімнату площею 17,0 кв.м.; залишити в загальному користуванні кухню площею 8,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., передпокій площею 6,5 кв.м., вбудовану шафу площею 1,3 кв.м., лоджію площею 2,6 кв.м. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, у суду не має жодних правових підстав для зарахування судового збору, як того просить позивач, в рахунок збільшеної позовної вимоги про визначення порядку користування квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 315 грн. 10 коп., та стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 236 грн. 10 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved