Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що 16.09.2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області, вони зареєстрували шлюб, актовий запис №114. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили більше 2 років назад, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Дочка проживає разом з позивачем, в звязку з цим [PERSON] не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області, актовий запис № 114 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки , [PERSON], 19.06.2001 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що після реєстрації шлюбу із відповідачем вони спільно не проживали більше двох років. Причиною розпаду сімї є втрата поваги один до одного, миритися не бажає, просить шлюб розірвати. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сімя розпалася більше двох років назад, у звязку з тривалим окремим проживання з позивачем, вважає, що сімя збережена не може бути, просить шлюб розірвати, погоджується зі сплатою аліментів на утримання дочки [PERSON]. Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи: - свідоцтва про шлюб І-СР № 049439, шлюб між сторонами зареєстровано 16.09.2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області, актовий запис № 114 (а.с.7); - копії свідоцтва про народження І-СР № 092495, сторони від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. (а.с.6). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що донька сторін [PERSON], знаходиться на утриманні матері (позивача по справі) , яка самостійно її утримує. Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, має задовільний стан здоровя, непрацездатних осіб на утриманні не має, його дохід є стабільним, а тому суд вважає за можливе стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved