Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 182. Від спільного життя вони мать малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружні стосунки між ними припинені з вересня 2016 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що за таких умов подальше спільне життя з відповідачем неможливе, та шлюб необхідно розірвати. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]. Відповідач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 вересня 2008 року, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 32, та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарство не ведуть, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, мешкають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а також визнання відповідачем даної позовної заяви з відсутністю заперечень проти задоволення позовних вимог, що виражає його байдужу позицію щодо збереження шлюбу. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved