Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 лютого 2003 року, шлюб перший. Від вказаного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і на даний час нічого їх не поєднує, окрім дитини. З [PERSON] вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Син проживає та після проживання шлюбу залишиться проживати з позивачем, а відповідач буде сплачувати на його утримання аліменти, які вона має намір стягнути з останнього за відповідним рішенням суду. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач сподівається у них з відповідачем не виникне, але якщо вони у майбутньому не досягнуть компромісу з цього питання, зазначений спір також будуть вирішувати у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського Управління юстиції Харківської області між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м. Лозова, Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженцем м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 49. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, у сумі 243,60 грн.. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 19) Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського Управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49 (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 02 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і на даний час нічого їх не поєднує, окрім дитини. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач сподівається у них з відповідачем не виникне. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved