Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS]. За зазначеною адресою позивач проживає разом з дітьми. У даній квартирі окрім позивача та дітей зареєстрований її чоловік (відповідач). З травня 2016 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, звернулися до суду з заявою, в якій просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою його реєстрації шляхом направлення судових сповіщень про його виклик в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі договору дарування квартири від 02.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. (а.с.4). 08.09.2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського РУЮ у м.Києві, актовий запис №1121.(а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].(а.с.6,7). На підставі Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №27712905 від 27.02.2018 року відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] з 23.05.2008 року по теперішній час.(а.с.39). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В актах про встановлення факту не проживання особи в квартирі, які 19 грудня 2016 року, 01 квітня 2017 року та 11 жовтня 2017 року засвідчені сусідами квартири, вказано, що громадян [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, спального місця та інших ознак, які б свідчили про фактичне проживання вказаного громадянина за даною адресою немає. (а.с.10, 11, 12). Враховуючи, що позивач [PERSON] є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved