Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про повернення дитини на виховання матері, посилаючись на те, що вона є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів заявника. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2014 року у неї було відібрано малолітнього [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та передано малолітнього виконавчому комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання та з останньої було стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №159 від 25.03.2014 року, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON], [INFO] опікуном над дитиною та над її майном. 16.03.2015 року [PERSON], звернулась до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області із заявою про повернення їй на виховання сина [PERSON], у звязку з тим, що на даний час стан її здоровя покращився. Згідно довідки ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» [PERSON], працюю в ТОВ «ЛКМЗ» на посаді учня терміста на установах СВЧ в механоскладальному виробництві та отримує заробітну плату, тобто має можливість матеріально забезпечувати дитину. Також остання є інвалідом ІІІ групи, в зв'язку з цим перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України та отримую пенсію по інвалідності. За місцем роботи характеризується позитивно. Згідно довідки голови квартального комітету №37 вона з малолітнім сином зареєстровані за адресою: [INFO], пров.Локомотивний, буд. 25. Протягом останніх кількох місяців вона разом зі своїм співмешканцем, [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO]. У помешканні створені відповідні житлово-побутові умови для дитини: для неї облаштовані місця для відпочинку та навчання. В квартирі є необхідні меблі, предмети побуту, особистої гігієни, а також є побутова техніка. Згідно висновку про стан здоров'я заявника, виданого Лозівською центральною районною лікарнею №62 від 17.02.2015 року, остання перебуваю на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F20». Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області №85-22112014/63086 [PERSON], станом на 22.12.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Її син, [PERSON], навчається в 5-Б класі Лозівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ №10». За інформацією навчального закладу остання відвідує школу, цікавиться успіхами сина та його поведінкою. Її син виявив бажання повернутися до матері та проживати разом з нею, про що свідчить його заява, написана на ім'я начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 вересня 2004 року [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №338189, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції 20 грудня 2013 року, актовий запис №385, батько дитини записаний за заявою матері згідно частини 1 статті 135 СК України (а.с.11,12-13). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2014 року у [PERSON], було відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Малолітнього [PERSON], було передано виконавчому комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання. За [PERSON] було збережено право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м.Лозова, пров.Локомотивний, буд.25. З [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 10.02.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на особистий рахунок малолітнього (а.с.14-18). Фактичними підставами прийняття вищевказаного рішення суду стало відсутність можливості у [PERSON] виконання своїх батьківських обовязків стосовно сина, у зв'язку з тривалим лікування в обласній психіатричній лікарні №1 м.Харкова. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №159 від 25.03.2014 року, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON], [INFO] опікуном над дитиною та над її майном (а.с.19). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], остання 16.03.2015 року звернулася до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з проханням про повернення їй на виховання малолітнього сина [PERSON]. у зв'язку з тим, що на даний час її здоров'я покращилося (а.с.20). Згідно висновку про стан здоров'я заявника, виданого Лозівською центральною районною лікарнею №62 від 17.02.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F20» (а.с.25). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в харківській області №85-22112014/63086, [PERSON] на території України станом на 22.12.2014 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26). З довідки ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» №29/657 від 25.02.2015 року, [PERSON] з 24.02.2015 року працює в ТОВ «ЛКМЗ» на посаді учня терміста на установах СВЧ в механо-складському виробництві та отримує заробітну плату (а.с.21). Як вбачається з виробничої характеристики ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» №67/657 від 28.05.2015 року, [PERSON] з 08.04.2015 року за станом здоровя була переведена на посаду прибиральника виробничих приміщень, за місцем своєї роботи характеризується позитивно (а.с.30). Згідно довідки УПФУ в Лозівському районі Харківської області №61 від 22.01.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи (а.с.23). Згідно довідки голови квартального комітету №37 від 22.01.2015 року [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], пров.Локомотивний,буд.25 (а.с.22). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року, за місцем проживання [PERSON] у співмешканця [PERSON], [INFO], за адресою: Харківська область, м.Лозова. [ADDRESS], у помешканні створені відповідні житлово-побутові умови для дитини, а саме для неї облаштовані місця для відпочинку та навчання, в квартирі є необхідні меблі, предмети побуту, особистої гігієни та є побутова техніка (а.с.24). Як вбачається з письмової заяви малолітнього [PERSON], останній виявив бажання проживати разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.28). Згідно педагогічної характеристики Лозівського навчально-виховного комплексу №10 загальноосвітнього навчального закладу дошкільного навчального закладу Лозівської міської ради харківської області №02-09/77 від 18.03.2015 року, [PERSON] є учнем 5-Б класу, знаходиться під опікою та мешкає за адресою: [ADDRESS], за місцем навчання характеризується позитивно, мати [PERSON] відвідує школу, цікавиться успішністю та поведінкою сина (а.с.27). Згідно інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №231 від 17.03.2015 року, з сімєю [PERSON] було проведено відповідну роботу (а.с.29). Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування №Л-169р від 26.05.2015 року, повернення малолітнього [PERSON], 13.09.2004 року, матері [PERSON], [INFO], вважається доцільним та таким, що буде відповідати інтересам малолітнього (а.с.5-6). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частиною 1 статті 170 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є необхідним для її життя, здоровя і морального виховання. Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути на виховання на виховання малолітнього [PERSON], [INFO], матері [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам малолітнього. Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved