Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 21 травня 2005 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 травня 2005 року у віці 72 роки померла мати позивача, [PERSON], про що 24.05.2005 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 003350. На день смерті матір позивача проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через свою надмірну зайнятість по господарству, оскільки має семеро дітей, які потребують постійного догляду, а також юридичну необізнаність. Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. При подачі позову до суду позивач клопотав про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.11.2018 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. /а.с.29-30/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відвовідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.05.2005 року у віці 72 років померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 24.05.2005 року складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.6). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1378180, встановлено, що [PERSON] народилася 17 квітня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 13.05.1970 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 053262, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 19.12.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Дусь (а.с.11). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 114 та № 113 від 23.02.218 року [PERSON], яка померла 21 травня 2005 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7,8). У відповідності інформаційної довідки із спадкового реєстр за № 122/01-16 від 01.11.2018 року спадкова справа до майна померлої 21.05.2005 року [PERSON] не відкривалась. /а.с.23-24/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved