overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 19.12.2008 року, актовий запис №95, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просить розгляд справи провести в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 грудня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 95, шлюбні стосунки припинили, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] та [PERSON], [INFO], діти знаходяться на утриманні матері. З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у частці від доходу. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати - судовий збір, від сплати яких позивач була звільнена при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 травня 2014 року, актовий запис № 726. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 1 день.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 травня 2014 року, актовий запис № 726, у зв'язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Ухвалою від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позов мотивує тим, що 17 травня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі дітей у них немає, однак відповідач відмовився розрівати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, атому позивач змушена звернутись до суду із позовом. Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалось, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на сім'ю, правила співжиття, ведення спільного господарства, сімейні цінності. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме інтересам сторін. Примирення неможливе, просить позов задоволити. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала аналогічні пояснення. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав в понвому об'ємі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 17 травня 2014 року. Шлюб було зареєстрованоЛьвівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 726. Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 04 лютого 1995 року про що зроблено актовий запис №176 \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 04 лютого 1995 року про що зроблено актовий запис №176. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 04.02.1995 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, один з яких син [PERSON] , [INFO] , який на даний момент є неповнолітнім. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, більше двох років не проживають разом у зв`язку з постійними конфліктами, що між ними виникали. Спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, проживають окремо. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно з позивачкою не проживають разом більше двох років. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.1995 року (а.с.37), сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 1995 року про що зроблено актовий запис №176. Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.9 ) у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . В судовому засіданні з поданого позову, пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, більше двох років в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, тому суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 07.11.1992 року Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 07.11.1992 року Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, від якого народились син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося, протягом останніх десяти років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин сім років тому. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що сторони жили разом до 2010 року. Проте між сторонами почали виникати конфлікти, відповідач нехтував сімейними цінностями. Вважає, що примирення неможливе, збереження сімї суперечитиме її інтересам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що дійсно протягом семи років сторони не підтримують подружніх відносини, відповідач живе окремо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІІ-СГ №265769 (а.с.5), сторони уклали шлюб 07.11.1992 року, що зареєстрований Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося, з силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 18.10.1997 року Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 18.10.1997 року Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 18.10.1997 року уклали шлюб, в якому народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON]-М.В., [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося, між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. З 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Спроби відновити подружні відносини результатів не принесли. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 26.01.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці з метою збереження сімї та провадження у справі зупинено. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що між сторонами існує недовіра. Окрім цього, у позивача не вистачає коштів на утримання дітей, коштів які надає відповідач також не вистачає. Заходи, що вживалися для їх примирення не дали жодних результатів. Відповідач в останньому судовому засіданні проти позову заперечив. Проте, в подальшому додатково зазначив, що оскільки дружина настоює на розірванні шлюбу, то проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №007394 від 18.10.1997 року (а.с.5), сторони уклали шлюб 18.10.1997 року, що зареєстрований Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося в силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Примирення не відбулось та збереження сімї не є можливим. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.2)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами Палацом урочистих події міста Львів 19 листопада 1988 року, про що зроблено актовий запис №4279. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами Палацом урочистих події міста Львів 19 листопада 1988 року, про що зроблено актовий запис №4279. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 19 листопада 1988 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними конфліктами, що між ними виникали, на даний час вони спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, підтвердив, що примирення з позивачкою неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду. Ухвалою від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~із свідоцтва\~про укладення\~шлюбу №395221\~від 19.11.1988\~року (а.с.7),\~сторони уклали\~шлюб 19.11.1988\~рокупро що зроблено запис №4279. Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.4 ) у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилися донька [PERSON] . В судовому засіданні з поданого позову, пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, тому суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.03.2004 у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського облуправління юстиції, актовий запис № 215. Від сумісного життя мають вже повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не складалось. Між ними часто виникали сварки та суперечки. Вона з відповідачем втрати почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинились з січня 2015 року. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання. В матеріалах справи наявна заява позивача про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 1 ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.03.2004 у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського облуправління юстиції, актовий запис № 215. Неповнолітніх дітей сторони мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 06.04.2013 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом більше року. Спору про поділ майна подружжя та місця проживання дитини у них не має. Сторони в суд не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали обидва, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2013 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 357 (а.с.5) У шлюбі у сторін народилась дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.6) Спільне життя у сторін не склалось, вони більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Спору майнового характеру немає. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved