Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої були збільшені, до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 25000 гривень, на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року сторони почали спільно проживати в місті Норільськ (Російська Федерація). За час спільного проживання багато подорожували, відвідували різні міста Російської Федерації та інші країни. 28.09.2001 року у них народилась спільна донька - [PERSON]. У червні 2005 року позивачка з відповідачем, донькою Евангеліною та двома синами позивача [PERSON] і [PERSON] оселилися в місті Одеса. Відповідач мав достатні доходи для забезпечення позивача та їх спільної дитини. Шлюб між позивачем та відповідачем не укладався. З жовтня 2011 року позивач з відповідачем розірвала стосунки та почала винаймати окреме житло де проживає по теперішній час з донькою. Відповідач з моменту їхнього переїзду участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Дитина потребує особливих вимог проживання та навчання на індивідуальній основі, що потребує значних коштів. Відповідач має можливість забезпечити потреби їх спільної доньки, оскільки у власності відповідача перебуває велика кількість обєктів нерухомості та іншого коштовного майна, однак відповідач приховує значну частину своїх заробітків. У середньому прибуток відповідача сягає 15000 доларів США. Позивач, представник позивача в судовому засіданні збільшені вимоги позовної заяви підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Також представник позивача звернув увагу суду на наявність в матеріалах справи достовірних відомостей про перебування у власності відповідача обєктів нерухомості комерційного призначення та автомобілів. Представник відповідача збільшені позовні вимоги позивача визнав частково, просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково у розмірі 1000 грн., щомісячно. В якості підстав часткового задоволення позовних вимог зазначив стан здоровя та матеріальне становище позивача і дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], підтвердила обставини викладені у позові, заяві про збільшення позовних вимог та письмових поясненнях. Повідомила суду, що витрачає щомісячно близько 25000 гривень на навчання доньки та винаймання житла. Протягом останніх 20 років ніде не працює, веде домашнє господарство, за станом здоровя є працездатною, не заміжня проживає разом з дочкою. Також повідомила, що донька потребує особливих умов навчання на індивідуальній формі та лікування. Відповідач від матеріального забезпечення ухиляється, востаннє виділяв кошти на потреби доньки у вересні 2014 року. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], 28 вересня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕТ №591492, виданого відділом ЗАГС територіальної адміністрації Новосибірського району Новосибірської області, актовий запис 334. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, визначені та регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно положень ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний суд України, в абз.2 п.17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є засновником ПП «КВАДРО-Н» (код ЄДРПОУ 33720922). Єдиним заробітком [PERSON] є дивіденди отримані від вказаного підприємства та винагорода за договорами оперативного лізингу обєктів нерухомості які він отримує від цього підприємства. Судом встановлено, що згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів (а.с. 94) у 2014 році [PERSON] від ПП «КВАДРО-Н» нарахований дохід в сумі 52458,00 грн., фактично виплачено 13114,50 грн. Інші документально підтверджені джерела та/або суми доходу відповідача в матеріалах справи відсутні. [PERSON] у 2011 році переніс хірургічну операцію з видалення нирки та проходив лікування, що підтверджується випискою-епікризом (а.с. 101-102) та листом Десятої міської клінічної лікарні (а.с. 131). На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №367795, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8807. Доводи позивача, що середньомісячний дохід відповідача дорівнює 15000 доларів США не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, відсутні будь-які тому документальні підтвердження та спростовується поясненнями представника відповідача. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Таким чином, всупереч положень ст. 10 ЦПК України, позивач не надав суду доказів які б свідчили про обґрунтованість заявленого у позові розміру аліментів з урахуванням доходів відповідача. Отже, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведена наявність підстав задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial