Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Відповідач по справі [PERSON] є колишнім чоловіком дочки позивача. [PERSON] був офіційно зареєстрований, як постійно проживаючий у вищезазначеному будинку з дня реєстрації шлюбу з дочкою позивача, з серпня 2003 року, і проживав в ньому до середини 2015 року, після чого, внаслідок сімейних обставин (припинення шлюбних відносин в судовому порядку), він переїхав на постійне проживання до своєї матері, де він проживає і донині. Відповідач, [PERSON] добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрав свої речі і переїхав в [ADDRESS] Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання [PERSON] в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в [ADDRESS] В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 20 лютого 1996 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї від 23.03.2016 року, 26.08.2016 року та 17.06.2016 року, відповідно до яких [PERSON], [INFO], не проживає в [ADDRESS] Крім того, факт не проживання [PERSON] в спірному будинку підтверджується письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачем та протягом року не бачили на території господарства [ADDRESS] [PERSON]. У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, маються всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 551,20 гривень на відповідача. На підставі викладеного й

Outcome: approved