Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 08 березня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] Єльдін [PERSON] був укладений шлюб, а саме: Офіційна шлюбна угода за законами шаріату № 347 від 2011 року, № 5634, номер завірення 10, Запис № 785 в реєстрі актів громадянського стану від 08.03.2011р., складена в актовому залі відділу у справах реєстрації актів громадянського стану вповноважним юристом Мухамедом Абдалла. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована громадянкою України. В спільному шлюбі вони прожили 5 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Однак, останні 3 роки вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач не вважав своїм обовяком забезпечувати сімю матеріально, вона змушена була постійно просити в нього кошти на їхні з донькою поточні потреби, на придбання найнеобхідніших речей, одягу, ліків, продуктів харчування. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої малолітньої доньки [PERSON]. Оскільки дівчинка ще маленька, і багато речей не розуміє, то в подальшому таке неправильне сімейне життя може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Позивач неодноразово звертала увагу чоловікові, що його принизливе відношення до неї та дитини, зловживання сильнодіючими заспокійливими, безвідповідальність та зрада може призвести до розпаду сімї. Проте він ігнорував її зауваження, а образи і погрози з його боку почастішали. За таких обставин, з червня 2015 року позивач [PERSON] з донькою проживають окремо від нього. Спочатку відповідач декілька разів телефонував, а з вересня 2015 року вони не підтримують звязків і взагалі не спілкуються. [PERSON] Єльдін [PERSON] не цікавиться ні вихованням дитини, ні її матеріальним забезпеченням,а тому просить, суд шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: офіційну шлюбну угоду за законами шаріату № 347 від 2011 року, № 5634, номер завірення 10, Запис № 785 в реєстрі актів громадянського стану від 08.03.2011р., складена в актовому залі відділу у справах реєстрації актів громадянського стану повноважним юристом Мухамедом Абдалла, з перекладом на українську норму; копію реєстрації запису про народження національний номер: 3120803100068 [PERSON] [INFO] документ затверджений офіційною печаткою Міністерства внутрішніх справ Арабської Республіки Єгипет реєстраційний номер 22777 від 07.03.2013, з перекладом; копію довідки виписки з домової книги про склад сімї і реєстрацію видану ЖЕО «Житловий масив» 17.03.2016 року №155 про те, що [PERSON] проживає в [INFO]. На цій жилій площі проживають і прописані вона, як власник та її дочка [PERSON]; копію довідки виданої Івано-Франківською обласною універсальною науковою бібліотекою 17.03.2016 р. №42/01 про те, що вона дійсно працює в Івано-Франківській обласній універсальній науковій бібліотеці ім. І. Франка на посаді провідного юрисконсульта з 01.10.2015 р. (наказ №174-к від 01.10.2015 р. ); копію довідки про реєстрацію особи громадянином України видану Посольством України в Арабській Республіці Єгипет 14.03.2013 р. №6163/500-11, витяг з газети «Галичина» від 05.05.2016 року №34 (5183) з оголошенням про виклик в судове засідання відповідача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved