Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . починаючи з дати подання позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову зазначила, що їх донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» на денній формі навчання. Таким чином, донька на даний час не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на життя, а тому перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення донькою повноліття перестав сплачувати аліменти на утримання доньки. Посилаючись на дані обставини вона звернулась до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що у нього на даний час є інша сім`я, на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] , та прийомна донька [PERSON] . При вирішенні спору просив суд врахувати дані обставини. Крім того зазначив, що аліменти до 18 років на утримання доньки [PERSON] він сплачував регулярно та в повному розмірі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] (а.с. 6). 09.03.2019 [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» № 114 від 04.03.2019 [PERSON] з 01 вересня 2016 року навчається в даному закладі на денній формі навчання, строк навчання закінчується 27 червня 2019 року (а.с. 7). Оскільки [PERSON] навчається на денному відділенні учбового закладу, то вона позбавлена можливості працевлаштуватися . Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є працездатним та доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, не надав. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства. Так при розгляді вказаної справи суд враховує, що згідно з нормами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач у своєму позові посилалася на те, що відповідач має можливість та зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Однак жодного доказу отримання належного доходу відповідачем, який буде достатній для сплати суми аліментів в заявленому розмірі, позивачем суду не надано. Судом встановлено, що відповідач по справі має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що безумовно впливає на його матеріальний стан, що не може бути залишено поза увагою суду. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того ч. 1 ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Нормами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка сторін по справі, яка навчається безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що мати, допомогу надає, але її недостатньо, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка навчається, оскільки доказів зворотного суду не надав. Однак розмір аліментів, який заявлений позивачем є не обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати 1/6 частину всіх видів його заробітку, що буде відповідати інтересам сторін по справі . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

Outcome: partial