Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за своїм малолітнім сином [PERSON] [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] та транспортний засіб, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовна заява обґрунтована тим, що 29 квітня 2011 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] та транспортний засіб. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] Однак, [INFO] [PERSON] помер. Отже, [PERSON], закликаний до спадкування помер, не встигнувши висловити свою волю на прийняття чи відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є син позивачки та [PERSON] [PERSON] У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку позивачка, в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], звернулась з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, однак нотаріусом в усній формі без видачі постанови, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю документів про право власності померлого на майно. Після смерті спадкодавця [PERSON] правовстановлюючі документи на майно залишились у відповідача [PERSON], а вона відмовилась надати їх. Поновити ці документи та зареєструвати їх у встановленому законом порядку неможливо, тому що це може зробити лише власник майна. Тривалий час, відповідач по справі уникає від оформлення спадкового майна, не вживає жодних заходів щодо прийняття спадщини, що може розцінюватись як небажання прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини на користь її померлого брата [PERSON] Вирішити даний спір позасудовим порядком не представляється можливим, що спонукало позивачку звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача [PERSON] суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суду прийняти рішення на підставі наявних по справі доказів, враховуючи інтереси дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. 29 квітня 2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 29 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER], актовий запис №219 /а.с. 18/. Згідно копії свідоцтва про народження виданого 21 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER], актовий запис №722, 10 червня 2011 року народився син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] /а.с.19/. Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.20/. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 1812 від 27.11.2013 року /а.с.63/. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] та транспортний засіб. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER], актовий запис №724, [INFO] [PERSON] помер /а.с.21/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч.1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Згідно довідки КП «Мелітопольське МБТІ» за [PERSON], [INFO] станом на 01.01.2013 року зареєстровано: - право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 21.06.2002 року за № 2-1638 та в 2007 за № 1-1916; право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 15.05.2008 року № 2-2479. За фізичною особою [PERSON], [INFO] нерухомого майна у Мелітопольському районі Запорізької області не зареєстровано. За фізичною особою [PERSON] [INFO] станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності на 1/3 частну квартири [ADDRESS] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2008 року № 2-2479. За фізичною особою [PERSON] [INFO] нерухомого майна у мелітопольському районі Запорізької області не зареєстровано /а.с 54/. Відповідно до довідки територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 21.01.2016 року, за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 3103 д/н [NUMBER], 546798 1976 року випуску /а.с.116/. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після померлого [PERSON] заведена спадкова справа під № 56080666 у спадковому реєстрі /а.с.67/. Відповідно до спадкової справи № 11/2014 після спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] /а.с.68-74/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] яка діє законним представником малолітнього [PERSON], у встановлений законом термін зверталась до приватного нотаріуса Малихіної Т.А. з заявою про прийняття спадщини а саме: житлового [ADDRESS]; квартири в [ADDRESS], автомобіля, після смерті [PERSON], проте нотаріусом 20.01.2016 року було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно /а.с.114,115/. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожним на праві приватної власності на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.05.2008 року, справа № 2-2479 /а.с.133-135/. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 1-1916, 12.09.2007 року виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою, свідоцтва про право на спадщину, р № 1-1638, 21.06.2002 року виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою /а.с.136-137/. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов частково та визнати за за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2103 д/н [NUMBER], 54, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: partial