Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини. 04.08.2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Приблизно десять років тому вони припинили спільне проживання через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки чоловіка та жінки, що призводило до сварок та скандалів. Вона займалася забезпеченням родини, чоловік не працював та зловживав алкогольними напоями. Вона неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, але відповідач відмовляється. Вказала, що між ними втрачено почуття довіри та любові. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11). \~ Ухвалою\~судді від\~20.01.2020\~року (а.с.12-13)\~клопотання [PERSON] \~про витребування\~доказів задоволено;\~витребувано Нікопольській\~ДПІ Нікопольського\~управління ГУ\~ДПС у\~Дніпропетровській області\~відомості щодо\~реєстраційного номеру\~облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою\~суду\~від\~12.06.2020\~\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.23). Позивач до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягає (а.с.32). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.31), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка вручена у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 04.08.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області, про що\~зроблено актовий\~запис №\~04 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача понад десять років тому через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки чоловіка та жінки, що призводило до сварок та скандалів. Почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між ними неможливе. Майновий спір не виникає. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Беручі до уваги те, що відповідач на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується, шлюб слід розірвати в судовому порядку. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved