Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту не проживання, а саме не проживання відповідача [PERSON] з спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , а також про визнання права власності за позивачем на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В даний\~час у\~заявниці виникла\~необхідність в\~переоформленні спадщини. Заявник звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, однак їй було відмовлено мотивуючи це тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, в зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, до суду повернулися відомості, що за зареєстрованою адресою не проживає. Відзив не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу слухати у відсутності представника, вимоги визнають, не заперечують у їх задоволенні. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. Дослідивши наявні\~матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2006 року. Позивач [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1982 року, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.08.2000 року вбачається, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] , заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько позивача [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1952 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2003 року. Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (померла). Як вбачається із довідки №164 від 01.04.2019 року виданої Івахновецькою сільською радою, що померла [PERSON] являлася членом двору за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживали [PERSON] онук, [PERSON] онука, [PERSON] чоловік онуки, [PERSON] правнучка. Із акту про не проживання особи за місцем її реєстрації від 18.07.2019 року Івахновецької сільської ради, вбачається що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично з середини травня 2001 року за місце реєстрації не проживає, і місце його проживання не відомо, що також підтверджується довідкою № 428 від 18.07.2019 року виданої Івахновецькою сільською радою. Згідно довідки № 176 від 11.06.2019 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу від 19.07.2019 року за № 366/02-31 заявниці [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, також встановлено, що разом з померлою на день смерті проживав інший спадкоємець [PERSON] . Однак, із наявних документів, які були представлені суду доведено, що відповідач [PERSON] не проживав з [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] за\~адресою по\~ [ADDRESS] . Крім того, факт не проживання підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з середини травня 2001 року не проживав з спадкодавицею\~ [PERSON] \~за адресою\~по [ADDRESS] , місце проживання не відомо. Відповідно до\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування\~ «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Оскільки між позивачем та відповідачем вбачається спір про спадкове право і розгляд справи про встановлення юридичного факту в окремому провадженні вирішити не можливо, даний спір слід вирішувати у позовному провадженні, як це передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України. Відповідно\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). На підставі викладеного суд приходить до висновків, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved