Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 2\\3 частини квартири [ADDRESS] , а 1\\3 частина цієї квартири зареєстрована за мамою позивача [PERSON], яка померла в 1999 році. На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на 1\\3 частину цієї квартири, а тому, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину вказаної квартири, що належить [PERSON], яка померла 07.01.1999 р. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач та треті особи в судове засідання не направили своїх представників, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, просили проводити розгляд даної справи за відсутності їх представників. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, копію спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло № 1245 від 26.01.1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної часткової власності, по 1\\3 частині кожному, квартира [ADDRESS] (бувша вулиця 60років Жовтня) в м. Біла Церква (а.с.10). Встановлено, що 07.01.1999 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Встановлено, що 19.11.2012 року помер [PERSON], який приходився чоловіком позивача, та після смерті якого позивач оформила свої спадкові права, як дружина померлого, отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1\\3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.15). Отже, позивач має у власності 2\\3 частин зазначеної квартири, а 1\\3 частина залишається зареєстрованою за [PERSON] Встановленим є те, що , [PERSON] є мамою позивача [PERSON]. Наведене підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.126). Встановлено, що [PERSON] залишила заповіт на майно своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Та спадкоємці оформили свої спадкові права за заповітом на спадкове майно, спір відсутній і як вбачається з повідомлення Ставищанської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа №195\\1999 на майно померлої 07.01.1999 року [PERSON] /закінчена 12.10.1999р./ передана на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с.44). Встановленим є те, що позивач зверталася в органи нотаріату щодо оформлення своїх спадкових прав на майно (1\\3 частка квартири) померлої матері [PERSON], але отримала відмову стосовно спадкування 1\\3 частки зазначеної квартири, мотивовану тим, що з довідки КП «Південне бюро технічної інвентаризації» №374 від 16.03.2015 року слідує, що квартира [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року, зареєстрована за [PERSON]. Зазначене підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] не було визначено її право власності на 1\\3 частку квартири [ADDRESS], оскільки, лише, 15.10.2013 року було внесено зміни до Свідоцтва на право власності на житло №1245 від 26.01.1993року та було встановлено, що дана квартира належить [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1\\3 частині, тобто, до складу спадщини, /в спадкову масу майна/ після смерті [PERSON], при спадкуванні її спадкоємцями за заповітом, не входила 1\\3 частка зазначеної квартири (а.с.10). Встановлено, що спадкоємці за заповітом [PERSON] [PERSON] не звернулися із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності спадкодавця [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Як було зазначено вище, спадкова справа здана до Київського обласного державного нотаріального архіву, а 27.03.2015 року позивачу було відмовлено нотаріальною конторою в оформленні спадкових прав на майно у вигляді 1\\3 частки квартири№2 в буд. №2 по вул.. О.Гончара, що належить спадкодавцю [PERSON] При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. За ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, встановленим є те, що позивач, як донька [PERSON], є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON] та має право на спадкування за законом 1\\3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки Ставищанська районна державна нотаріальна контора надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ставлячи під сумнів належність спадкодавцю [PERSON] 1\\3 частки зазначеної квартири. Однак, право власності спадкодавця [PERSON] на 1\\3 частину вказаної квартири підтверджено Свідоцтвом на право власності на житло № 1245 від 26.01.1993 року, яке видане виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області (а.с.10), а також, Служба приватизації житлового фонду КП Білоцерківської міської ради надала інформацію, що [ADDRESS], приватизована на гр.[PERSON], [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.14). Таким чином, даючи аналіз зібраних доказів по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved