Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, в якому вказала, що перебували з відповідачем у шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає з позивачем та навчається в Рубіжанському навчально-реабілітаційному центрі «Кришталик». Позивач та відповідач матеріально утримують доньку, але про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток належним чином піклується позивач; відповідач лише сплачує визначені рішенням суду аліменти, проживає окремо. [PERSON] має захворювання органу зору, на даний час стоїть на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом рефракційна амбліопія середньої тяжкості. Для проведення консультації та можливого лікування мені необхідно вивезти дитину до санаторію «Машук» м. Пятигорська Російської Федерації. Більш того, у Пятигорську живуть родичі, проживання у яких заощадити бюджет та дасть можливість познайомити [PERSON] з родичами. Крім того, учні Рубіжанського навчально-реабілітаційного центру «Кришталик, які мають захворювання очей та перебувають на обліку у лікаря-офтальмолога, мають можливість оздоровитися в Австрії під час літніх канікул. Від «Глобал-2000» надійшло запрошення па чергове відвідування Австрії, а саме в місто Грос Штайнбах та Уляну включено до в списку дітей, які будуть оздоровлюватись цього літа, а саме з 1 червня по 1 серпня 2017 року. Позивач має намір влітку 2017 року відправити доньку в Австрію з метою оздоровлення. Вказує, що ця подорож матиме велике значення для духовного та фізичного розвитку моєї дитини. Відповідач добровільно згоди на виїзд дитини не надає. Вважає, що така позиція колишнього чоловіка і батька малолітньої шкодить її здоров'ю, інтересам та не сприяє її всебічному розвитку, право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, а тому просить надати дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], без дозволу та супроводу [PERSON], до Австрії для відпочинку та оздоровлення на період з 1 червня по 1 серпня 2017 року і до Російської Федерації з метою лікування на період з 2 серпня по 1 жовтня 2017 року, а також на виготовлення відповідних документів без згоди батька. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон для лікування та оздоровлення без згоди та супроводу відповідача, а також дозвіл на відповідне оформлення документів для виїзду. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та вказав, що заперечує проти виїзду дитини до РФ, оскільки це держава-агресор та існує небезпека для життя та здоровя дитини. Представник третьої особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні вказав на доцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд, оскільки це буде позитивно впливати на дитину. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі та мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO](а.с. 7,8). [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідок [PERSON] навчається в Рубіжанському навчально-реабілітаційному центрі «Кришталик», має захворювання органів зору, потребує профілактичного лікування та санаторно-курортного оздоровлення (а.с. 10-12). Відповідно до угоди про спільну діяльність щодо оздоровлення дітей в Австрії та списку учнів, які будуть оздоровлюватися в Австрії у м. Гройс Штайнбах [PERSON] входить до списку вказаних дітей під № 2 (а.с. 15-17). Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради складено Акт обстеження житлово-побутових умов дитини та надано Висновок, згідно якого Служба вважає доцільним надання згоди на вивіз дитини матірю закордон та термін три роки (а.с. 13,14) Відповідно до ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до п.2 ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-XІІ від 21 січня 1994 року зі змінами, за відсутності згоди\~\~одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути\~\~дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а також без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків зокрема, за умови пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З викладеного суд вбачає, що малолітня [PERSON] має захворювання органів зору, потребує лікування та оздоровлення, навчається в навчально-реабілітаційному центрі, перебуває в списках на поїздку до Австрії для оздоровлення. Мати [PERSON] може забезпечити відпочинок та розширення світогляду дитини через виїзд за кордон до Австрії та РФ, де мешкають її родичі. Відповідач перешкоджає материнським прагненням [PERSON] на повноцінне забезпечення дитині всіх гармонійних умов та не надає нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон. Отже, є всі підстави для задоволення позову та надання дозволу на виїзд дитини за кордон до Австрії та РФ, а також на виготовлення документів для цієї мети на період з 1 червня по 1 серпня 2017 року та 2 серпня по 1 жовтня 2017 року відповідно без дозволу та супроводу батька для оздоровлення та відпочинку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати у сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 154 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини, п.2 ч.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України»,

Outcome: approved