Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй - [PERSON] та третім особам [PERSON] і [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 01.06.1993 року належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу №65 за реєстровим №8917 від 16.03.1994 року. Співвласником квартири був і [PERSON] , який [INFO] помер. Згідно довідки про склад сім`ї виданої ПП «Регіон-Центр» м.Чернівці від 09.08.2019 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - онук [PERSON] та син [PERSON] В 2004 році відповідач [PERSON] виїхав в Португалію та більше одного року без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей останнього в квартирі немає і взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач та треті особи йому не чинили. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, що позбавляє його можливості в подальшому продати квартиру. А тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Треті особі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач та треті особи по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 01.06.1993 року(а.с. 13). Відповідач [PERSON] є онуком позивача та сином третьої особи [PERSON] , зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою з ПП «Регіон-Центр» (а.с. 12). однак не проживає в ній з 2004 року, що підтверджується Актом від 15.08.2019 р. (а.с.15), крім того факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується його заявою про визнання позову те розгляд справи у його відсутність (а.с.18-23), а тому суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved