Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 04.11.2005 року до 17.12.2010 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. За рішенням суду місце проживання сина, після розлучення, визначено разом з нею. В даний час дитина проживає з нею. Вона матеріально утримує сина та належним чином піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу батько дитини у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Вона разом з дитиною має намір виїхати з країни на відпочинок за кордон до Грецької республіки, де офіційно проживає рідна бабуся дитини. Матеріальну допомогу на подорож надає запрошуючи сторона. Її (позивача) мати - [PERSON] є громадянкою України, але постійно проживає в Грецькій Республіці з 09.05.1996 року, в офіційному шлюбі з громадянином [PERSON] з 30.04.2008 року. На її (позивача) думку така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини, адже завдяки значній фінансовій допомозі, яку надає її мама, вона матиме можливість оздоровити сина в морській клінічній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Оскільки, її колишній чоловік безслідно зник ще влітку 2013 року, і вона не має можливості з ним зв'язатися та обговорити питання щодо виїзду дитини за кордон, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за останньою відомою адресою, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. В судове засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.11.2005 року. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року шлюб розірвано. Сторони по справі мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Позивач просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина [PERSON] за кордон з метою відпочинку та оздоровлення дитини. Враховуючи те, що відповідач дитиною не цікавиться, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved