Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,52 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685700:01:001:0223 на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №068473, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №245/А-2004 на ім'я [PERSON], стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 03 вересня 2001 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Пацицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповів [PERSON] належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0194697, виданий Балтською районною державною адміністрацією 1 липня 1996 року. Згодом, у 2004 році [PERSON] отримав на підставі вище вказаного сертифікату встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №068473, але, змін до заповіту він не вніс, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку немає. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, доглядав його, поховала спадкодавця, в неї знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в заповіті предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а у спадкоємця в наявності державний акт на право власності на земельну ділянку, а також тому, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №068473, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №245/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685700:01:001:0223 на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 03 вересня 2001 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №184, в якому заповів [PERSON] належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0194697, виданий Балтською районною державною адміністрацією 1 липня 1996 року, заповіт ніким не змінено і не скасовано, що в серпні 2004 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримав на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №068473, але після цього він, по причині юридичної неосвіченості, не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань він не змінював і не скасовував, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, він не міг передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажав настання таких наслідків, в іншому випадку він би скасував заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, так як проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, доглядала його, поховала спадкодавця, в неї знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в заповіті, як зазначалося вище, предметом спадкування є сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку, а також тому, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися з позовом до суду, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №068473, довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №1668 від 28.10.2014 року, паспортом, свідоцтвом про смерть та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved