Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 07 січня 2014 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. [PERSON] багато років, з юності, товаришував з батьками позивачки, а тому ставився до неї, як до дочки. Оскільки стан здоровя з жовтня 2007 року [PERSON] погіршився та не мав сімї, позивачка стала йому допомагати, а з листопада 2008 року він фактично став членом її сімї, тому вона повністю взяла на себе ведення його господарства (готувала, прала, прибирала квартиру). Оскільки [PERSON], отримував невелику пенсію, купувала йому ліки, допомагала в оплаті комунальних послуг. Після його смерті провела його поховання. Оскільки в [PERSON], була ще рідна сестра, [PERSON], позивачка вважала, що вона прийняла спадщину після померлого, але в 2017 році позивачка дізналася, що від спадщини [PERSON] відмовилася, тому звернулася до третьої Черкаської державної нотаріальної контори 31.01.2017 року з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті даної спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом строк. Тому була змушена звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON] Згідно рішення від 23.10.2017 року було встановлено факт проживання однією сімєю позивачки з [PERSON], померлим 07.01.2017 року. Після смерті [PERSON] позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала, що його сестра [PERSON] від спадкового майна яке залишилося після смерті брата [PERSON] відмовилася. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що вона не знала, що рідна сестра померлого [PERSON] відмовилася від спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Представник позивача зазначила, що вона лише в 2017 році дізналася про вімову від спадщини, тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Новоселицької сільської ради Чигиринського району. Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 228374 від 10.01.2014 року, 07 січня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на Новоселицької сільськї ради Чигиринського району Черкаської області, яку позивачка у встановлений законом строк не прийняла (а.с.7). Судом встановлено та вбачається із копії рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.10.2017 року, відповідно яким було встановлено факт її проживання однією сімєю з [PERSON] з 2008 року до 07.01.2014 року. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно даних третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 22.11.2017 року № 1062/01-16, що із заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті 07.01.2014 року [PERSON], зверталася [PERSON]. 17 січня 2014 року була заведена спадкова справа №14/2014, зареєстрована в спадковому реєстрі за № 55612269, Крім того 31 січня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON]. Іншу спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, наявність заяви про відмову від прийняття спадщини, після смерті 07.01.2014 року [PERSON] [PERSON] [PERSON],в також судового рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2017 року, яким встановлено факт проживання позивачки однією сімєю з [PERSON] з 2008 року до 07.01.2014 року, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у один місяць з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved