Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денному відділенні Сумського Державного університету за спеціальністю «Право», на І курсі денної форми навчання. Строк навчання встановлено до 30 червня 2022 року. Зазначає, що після того, як доньці виповнилося 18 років, відповідач припинив надавати допомогу на утримання доньки. Її доходу недостатньо для того, щоб забезпечити всім необхідним доньку. На даний час відповідач працює у виконавчому комітеті Сумської міської ради на посаді заступника міського голови, керуючий справами виконавчого комітету, а також за сумісництвом у КЗ СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» та отримує заробітну плату. Непрацездатних батьків чи інших утриманців у відповідача немає. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяють утримувати дочку, яка продовжує навчання. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30 червня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 25 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. В підготовче засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду сповіщалася судом належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], та її батьком є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 7. На даний час [PERSON] є студенткою І курсу навчально-наукового інституту права денного відділення СумДУ спеціальності «Право», і строк її навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою інституту на а.с. 12. Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір\~аліментів,\~суд,\~враховуючи зазначені\~вище докази,\~виходить \~також з\~того,\~що відповідач\~має є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, та ним позовні вимоги визнані. З огляду на вказані обставини, відповідач має обєктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved