Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікр.9[ADDRESS], у звязку з тим, що відповідач у березні 2013 року була формально зареєстрована за вищевказаною адресою, однак ніколи не мешкала в даній квартирі, бо весь час фактично проживала в м.Запоріжжя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв про слухання справи без її участі на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування - [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. [PERSON] до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ордеру на житлове приміщення №738 від 20.11.2008 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету №240 від 25.02.2003 року [PERSON] на право заняття жилого приміщення, площею 37,35 кв.м., за адресою: [ADDRESS], в склад сімї входять наймач [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 15.07.2015 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], 01.02.2015 року (а.с.11). З свідоцтва про народження серії І-ЖС №278986, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 12.02.2015 року, вбачається, що [PERSON] народилася 01.02.2015 року, в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.15). [PERSON] від 29.07.2015 року, складеного сусідами [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] з 02.03.2013 року не проживає у квартирі, за адресою: [ADDRESS], без поважної причини (а.с.12). Як вбачається з листа Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області №86/12637 від 22.07.2015 року, в період з січня 2014 року по теперішній час відповідач [PERSON] до правоохоронних органів з приводу вселення в спірне житлове приміщення, за адресою: [ADDRESS], не зверталася (а.с.13). Відповідно до відповіді Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №1028 від 28.07.2015 року, за період з 01.01.2015 року по 20.07.2015 року на імя [PERSON], за адресою [ADDRESS], реєстрованої письмової кореспонденції не надходило (а.с.14). [PERSON] ксерокопій квитанцій про оплату комунальних послуг та утримання житла, за адресою: [ADDRESS], [PERSON] оплату за комунальні послуги не здійснювала (а.с.16-17). У відповідності до ст.71 ч.1 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Всі обовязки з оплати комунальних послуг позивач виконує самостійно, утримує житловий будинок в належному стані, проводить ремонтні роботи. [PERSON] ст.72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законом строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до розяснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» на ствердження вибуття на інше постійне місце проживання суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, зокрема повідомлення про те у листах, розписках, переадресуванні кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих п.10 Постанови «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року, у справах щодо визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач не проживала за адресою: [INFO], понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не здійснювала, а тому вона втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved