Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька [PERSON] навчається з 01.09.2014 року на другому курсі факультету природничих наук за напрямом підготовки (спеціальність) екологія Національного університету «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, і на період навчання, яке закінчується 01 липня 2017 року, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку надавати відмовляється. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. В судовому засідання відповідач [PERSON] позов визнав частково - в сумі 600,00 грн. та додатково пояснив суду, що він офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярний заробіток орієнтовно 1 000,00 грн. в місяць і на його утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є її матір'ю. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 11 серпня 2000 року було розірвано шлюб, про що міститься запис за № 88. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на [PERSON]. За загальним правилом батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим, СК України передбачає і випадок, коли батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 190 СК України). Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] належить встановити, чи потребує [PERSON] матеріальної допомоги та чи може [PERSON] її надавати. Відповідно до довідки, виданої Національним університетом «Києво-Могилянська академія» № 361/14 від 09.09.2014 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету природничих наук за напрямом підготовки (спеціальність) екологія, денної форми навчання, держзамовлення; термін навчання з 01 вересня 2013 року по 01липня 2017 року. З урахуванням того, що позивач не надала суду довідку про навчання дитини за датою, максимально наближеною до дати розгляду справи, але відповідач визнав ту обставину, що його донька [PERSON] навчається на 2 курсі Києво-Могилянської академії, суд сприймає дату обставину як доказ на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. На підтвердження того факту, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, позивачем надано копію квитанції про сплату за гуртожиток за травень 2015 року в сумі 292,00 грн., квитанції про затрати на проїзд з м. Києва до місця проживання /щотижня/. Додатково позивач пояснила, що в зв'язку з навчанням затрати полягають також і в необхідності придбавати канцелярські вироби, книжки; доньці для проходження практики в Карпатах наразі необхідно витратити власні кошти для придбання квитків та на проживання там тощо. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні позивачем було пояснено, що в лютому 2014 року на її користь на утримання дитини було стягнуто з відповідача аліменти на навчання [PERSON] в розмірі 600,00 грн., проте до повноліття доньки, тобто, фактично до березня 2014 року. Відповідачем цей факт визнано, що сприймається судом як обставина, яка не підлягає доказуванню. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] є працездатним, але не має постійного заробітку (доходу), беручи до уваги перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень, щомісяця, від дня пред'явлення позову - 21 травня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] - у межах суми платежу за один місяць (згідно зі ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: partial