Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.06.2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає із нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і різні погляди, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Спільне господарство ними не ведеться з грудня 2014 року, відносини та порозуміння між ними припинилися. Тому, вона не вважає за можливе і надалі зберігати сімю. Їх шлюб залишився лише на папері. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, виховання дітей, так як постійні сварки, скандали роблять їх сумісне проживання неможливим. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, не займається вихованням сина. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, живе з дитиною одна, та отримує лише щомісячну допомогу при народженні дитини, а тому, враховуючи її тяжке матеріальне становище, просить суд звільнити її від сплати судового збору. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути судові витрати з відповідача. Позивач та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення на підставі наявних доказів (а.с. 16, 28). Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 22-27), причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, її представника та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 184715, виданого 16.06.2012р. виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який проживає із матірю (а.с. 8) та після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, до примирення не спрямовані, шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримуються, сумісне господарство не ведеться з грудня 2014 року. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору відносно спільного майна у сторін немає. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. Місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановити разом з матірю [PERSON]. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за ухвалою суду від 26.08.2015 року, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved