Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача затрачені кошти на навчання в розмірі 6950 грн., виплати в розмірі 5000 грн. за кожен рік навчання , передбачені договором, судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову дорогу адвоката в розмірі 1300 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Карлівського районного суду вирішено стягувати з [PERSON] на користь дочки [PERSON] ,[INFO], аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Розмір аліментів на той час був визначений такий, тому що у відповідача на утриманні перебувала також ще одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час вже досягла повноліття і аліменти на її утримання не сплачуються . На даний час фінансове становище відповідача-платника аліментів змінилося, він має постійну роботу і має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у більшому розмірі. На даний час дочка вступила на навчання у Полтавську державну аграрну академію на денну форму навчання терміном на 4 роки з оплатою за вказаний період 30000 грн., сплата за гуртожиток становить 9600 грн. Позивачем було сплачено 5750 грн. за навчання та 1200 грн. за гуртожиток. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, а саме відмовилася від стягнення з відповідача затрачених коштів на навчання в розмірі 6950 грн., виплат в розмірі 5000 грн. за кожен рік навчання , передбачених договором, та просила суд задовольнити позов з урахуванням змін. Від відповідача 12.03.2014 р. надійшло заперечення на позов, у якому він згодний на збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на 1/3 частини, але не визнає стягнення додаткових витрат. В судовому засіданні, після зміни позивачем своїх вимог відповідач визнав позов з урахуванням змін та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 31.08.2001 р. визначено стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.05.1996 р. ( а.с.5) її батьком записано відповідача - [PERSON]. Згідно ст. 182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуми . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги [PERSON] та змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 частини усіх видів доходу на 1/3 частину. Відповідно до п.2.ч.2.ст.79, ч.1.ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема і витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу встановлені Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI. Згідно Закону граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою в справах, яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати сорок відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Із матеріалів справи вбачається, що витрати [PERSON] на правову допомогу складають 1300 грн., проте розрахунку цієї суми відповідно до вимог зазначеного Закону позивачка суду не надала. У зв'язку із тим, що у причинному зв'язку із неправомірними діями відповідача [PERSON] виник спір у справі, з останнього на користь позивачки належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. , та звільнити його від сплати інших витрат.

Outcome: approved