Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.04.2010 року. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що важко впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, разом сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Ведення між сторонами спільного господарства припинено приблизно чотири роки тому, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 293 від 08 квітня 2010 р. Після розірвання шлюбу визнати за позивачем прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому порядку, згідно оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 12 березня 2016 року, №48, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 293 від 08 квітня 2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 квітня 2010 року (а.с.7). Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2010 року. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved