Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом посилаючись\~на те,\~що їй,\~[PERSON]\~та [PERSON]\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на спадщину\~за законом\~в рівних\~частинах належить\~будинок №19\~по вулиці\~Пушкіна в\~с.Судилків\~Шепетівського району\~Хмельницької області.\~Також в\~будинку зареєстрований\~відповідач по\~справі,\~який є\~чоловіком її\~доньки [PERSON]\~Вказує на\~те,\~що відповідач\~з вересня\~2017\~року фактично\~не проживає\~у вищевказаному\~будинку,\~комунальними послугами\~не користується\~та не\~приймає участі\~в утриманні\~будинку.\~На неодноразові\~звернення позивача\~добровільно знятися\~з реєстраційного\~обліку відповідач\~відмовляється.\~Факт реєстрації\~останнього в\~будинку перешкоджає\~користуватися пільгами\~по його\~утриманню,\~оформленню субсидії\~та повноцінно\~розпоряджатися належним\~їй на\~праві приватної\~власності майном.\~За наведених\~обставин,\~просить визнати\~[PERSON] таким, що втратив право користування будинком №19 по вулиці Пушкіна в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Заінтересовані особи в судове засідання також не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Через неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~статті 317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР №814054 від 14 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], жилий будинок №19 по вулиці Пушкіна в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, після смерті спадкодавця [PERSON] Кузьміча, в рівних долях належить його дружині [PERSON] та донькам [PERSON] та [PERSON]. Донька позивача [PERSON] 18 серпня 2001 року зареєструвала шлюб із з [PERSON] та змінила своє на прізвище чоловіка. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду 03 травня 2006 року шлюб було розірвано. 26 лютого 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Дані факти підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019057029 від 17 листопада 2017 року та копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №059186 від 26 лютого 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3237, виданої 09 листопада 2018 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району, вбачається, що в будинку №19 по вулиці Пушкіна в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований [PERSON]. Як вбачається з даних акту від 09 листопада 2018 року, складеного комісією у складі працівників Судилківської сільської ради [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проведено обстеження будинку №19 по вул. Пушкіна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, та виявлено, що [PERSON] зареєстрований у вищевказаному будинку, але фактично з вересня 2017 року по даний час і ньому не проживає. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~

Outcome: approved