overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 14 жовтня 2009 року, зареєстрований у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №292. Позов мотивує тим, що з липня 2018 року подружжя не проживає разом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились. Спільного господарства вони не ведуть, відновлення подружніх відносин неможливе. У шлюбі в них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що примирення між сторонами не можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошенням в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №292. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , які містяться у матеріалах справи. Примирення між позивачем та відповідачем за час розгляду справи не відбулося. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось, а відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 16 листопада 2013 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2961. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 листопада 2013 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Діти проживають разом з нею. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 19.11.2021 року представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 03 вересня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 16 листопада 2013 року /а.с.5/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.12,13/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 липня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1280. Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, спільного господарства вони не ведуть, впродовж чотирьох років вони проживають окремо. За час шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відновлення подружніх відносин неможливе. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача вказала, що примирення між сторонами за час наданий судом для цьогоне відбулось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за відповідним актовим записом №1280. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, наявні законні підстави для задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 квітня 2015 року, який зареєстровано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №513. Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, спільного господарства вони не ведуть, з квітня 2020 року проживають окремо. За час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відновлення подружніх відносин неможливе. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позовні вимоги не заперечив. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №513. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. За час шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечив, суд приходить до висновку про те, що оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, наявні законні підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 20 липня 1986 року, зареєстрований Палацом урочистих подій Виконкому Львівської міської Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 2191. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 липня 1986 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , 1987 року народження та [PERSON] , 1995 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач періодично зловживає алкоголем, що також негативно відображається на сімейних відносинах. Добровільно в органах РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. 12 лютого 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 20 липня 1986 року /а.с.5/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , 1987 року народження та [PERSON] , 1995 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908 грн. слід покласти на відповідача. Разом з тим, відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які підтверджують здійснення позивачем відповідних витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 20 липня 2012 року, зареєстрований Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 03. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 липня 2012 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснення дав аналогічні наведеному, додатково пояснив, що 03 вересня 2021 року видано терміновий заборонний припис стостовно кривдника [PERSON] , просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. 31 серпня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 20 липня 2012 року /а.с.3/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.4,5/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908 грн. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 20 лютого 1999 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , про складений актовий запис № 102. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння , різних поглядів на життя . У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , про складений актовий запис № 102. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON] . Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею за подачу позову до суду , який відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 20 травня 2006 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 965. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 травня 2006 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, через зловживання відповідачем алкогольними напоями у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 20 травня 2006 року уклали шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 965, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 023318, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. [PERSON] того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22 жовтня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 56. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22 жовтня 2015 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 05.11.2021 року подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, в якій також зазначила, що діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, позов підтримує та просить задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 31 серпня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 2015 року /а.с.5/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.6,7/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved