Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 14.12.2012 між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Окрім того, позивач зазначає що на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON], [INFO] Дитина народилася вже після розірвання шлюбу з відповідачем та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач тимчасово не працює, допомоги при народженні дитини не отримує, яких-небудь інших соціальних виплат не отримує. У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1 500,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2012 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER]. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2016 по справі № 367/2986/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147 - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «[PERSON]». На утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON], [INFO] Дитина народилася вже після розірвання шлюбу з відповідачем та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019143770 від 01.12.2017. У відповідності до Довідки виданої відділом реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 23-01/8993 від 18.12.2017 встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входять п'ять осіб, серед яких два сина: [PERSON], 2013 р.н. [PERSON], 2017 р.н. Родина прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника житла (заявника) від 26.12.2017 встановлено, що [PERSON], 1992 р.н. за адресою: [ADDRESS] не проживає з березня 2015 року. [PERSON], 1992 р.н. виховує сина [PERSON], 2013 р.н. самотужки. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Таким чином, відповідачем не виконується його батьківський обов'язок щодо утримання сина, що зумовило звернення позивача до суду. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько Миколи, кошти на його утримання не надає в добровільному порядку, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1 500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved