Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [PERSON], [INFO] є її сином, який визнаний потерпілим в кримінальному провадженні за №1201515010000057, а вона (позивач) його законним представником. 30.01.2015 року відповідач [PERSON] в вечірній час в будинку культури в селі Новогорожене Баштанського району наніс її сину [PERSON], який на той час був неповнолітнім, біля п'яти ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій м'яких тканин вилочної ділянки справа, набряк верхньої губи. В зв'язку з цим з 31.01.2015 року по 02.02.2015 року її син [PERSON] знаходився на лікуванні в Баштанській ЦРЛ, а з 03.02.2015 року - на амбулаторному лікуванні на дому. Досудовим розслідуванням дії відповідача було кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України. Їй (позивачу) була завдана матеріальна шкода в розмірі 1406 грн. 35 коп., з яких 406 грн. 35 коп. - витрати на придбання ліків та 1000 грн. - витрати по найму транспорту для поїздок до лікарні, слідчого та адвоката по кримінальному провадженню. А також їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, які вона зазнала в зв'язку з побиттям її сина відповідачем (який на той час був неповнолітнім). А тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1406 грн. 35 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію товарних чеків та накладних, копію вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2015 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню (відносно матеріальної шкоди) за наступних обставин: - в судовому засіданні встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Згідно вироку, 30.01.2015 року близько 23.30 год. в селі Старогорожено Баштанського району Миколаївської області в приміщенні сільського клубу в ході сварки, що виникала на ґрунті особистих неприязних відносин, [PERSON] завдав легкі тілесні ушкодження неповнолітньому [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2015 року вищевказаний вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року в частині вирішення цивільних позовів скасовано, в іншій частині - залишено без змін. У зв'язку із заподіяними відповідачем тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на лікуванні в Баштанській ЦРЛ з 31.01.2015 року по 02.02.2015 року. З фіскальних чеків та накладних, наявних в матеріалах кримінального провадження (справа №468/726/15-к - а.с.100-106) вбачаються обставини придбання палива, медикаментів та господарчих товарів на суми: 199 грн. 99 коп. 200 грн. 199 грн. 94 коп. 199 грн. 978 коп. 138 грн. 30 коп. 149 грн. 95 коп.55 грн. 05 коп. 63 грн. 05 коп. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди становить 1206 грн. 25 коп. За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1406 грн. 35 коп., підлягають задоволенню частково, а саме на суму 1206 грн. 25 коп., як доведені та обґрунтовані. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Заявлена позивачем позовна вимога, щодо стягнення на її користь моральної шкоди в розмірі 1000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням обставин встановлених по справі, характеру та обсягу моральних страждань, їх тривалості, виходячи із засад розумності та справедливості. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає 1206 грн. 25 коп. - сума матеріальної шкоди та 1000 грн. - сума моральної шкоди. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1705 грн. 20 коп. (487 грн. 20 коп. - за вимогу майнового характеру та 1218 грн. - за вимогу щодо стягнення моральної шкоди). На підставів викладеного та

Outcome: partial