overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №56. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , 2018 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №56, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області 26 вересня 2015 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 січня 2018 року(а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з березня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 квітня 2011 року Познанською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , 2011 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2011 року у Познанській сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис №01, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Познанською сільською радою Любашівського району Одеської області 26 квітня 2011 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого Познанською сільською радою Любашівського району Одеської області 08 червня 2011 року(а.с.11). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 січня 1999 року виконавчим комітетом Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , 2008 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають спільні діти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1999 року у виконавчому комітеті Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 28 березня 2019 року повторно(а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого органом 4828 25 липня 2017 року(а.с.6), сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 18 лютого 2013 року(а.с.7), доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 04 березня 2008 року(а.с.12). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільні діти, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №112. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 2013 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з червня 2018 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, примирення не бажає, тому просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач на виклик у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №112, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 29 вересня 2015 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 вересня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №124(а.с.8). Спільне життя у сторін не склалося, з червня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30 серпня 2008 року виконавчим комітетом Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2018 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач на виклик у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 24 жовтня 2017 року повторно(а.с.5). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER], виданого Гвоздавською сільської ради Любашівського району Одеської області 11 грудня 2008 року(а.с.6), [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER], виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 26 жовтня 2017 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, з березня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №23. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина -[PERSON], 2005 року народження, доньку - [PERSON], 2008 року народження, сина - [PERSON], 2011 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені із-за зловживання спиртними напоями. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №23, що підтверджується даними свідоцтва про одруження [NUMBER], яке видано повторно 02 липня 2005 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина- [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження[NUMBER], виданого Кривоозерською сільською радою Миколаївської області 23 вересня 2005 року (а.с.4), доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження[NUMBER], виданого Кривоозерською сільською радою Миколаївської області 19 травня 2008 року (а.с.5), сина- [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження[NUMBER], виданого виконкомом Кривоозерської сільської ради Миколаївської області 01 лютого 2011 року (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З січня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON]та [PERSON], носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 05 березня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області актовий запис №14. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені на протязі останнього місяця, втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та в подальшому підтримувати сімейні відносини немає сенсу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 05 березня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області актовий запис №14 відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП №102526, яке видано 05 березня 2014 року(а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають протягом останнього місяця, зберігати сімю позивач не бажає і вважає це неможливим, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 12 серпня 2008 року в Багачівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №04. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем розладились з початку 2018 року, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, примирення та збереження сімї не можливе, тому строки для примирення є марними. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року в Багачівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №04, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-ФП №635474, яке видано 12 серпня 2008 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії 1-ФП №086616, виданого Багачівською сільською радою Миколаївської області 07 жовтня 2008 року (а.с.5), сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії 1-ФП №127866, виданого виконкомом Багачівської сільської ради Миколаївської області 03 серпня 2010 року (а.с.6), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії 1-ФП №167644, виданого виконавчим комітетом Багачівської сільської ради Миколаївської області 26 червня 2012 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб,\~укладений між\~[PERSON]та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 13 лютого 1993 року у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені більше року, тому збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис №2, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ФП № 147195, яке повторно видано Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 06 жовтня 2017 року (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають більше року, причиною цьому стало різні погляди на подружнє життя, повне непорозуміння при вирішенні проблем побуту. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved