Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на нерухоме майно - земельну частку (пай), площею 3,43 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [ADDRESS] який належав спадкодавцю згідно з записом по господарський книзі № 8 Котловинської сільської ради. [PERSON] заповідального розпорядження не залишив. На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON], донька [PERSON] та онучка [PERSON] Фактично спадину прийняла [PERSON], інші спадкоємці не виявили бажання її приймати. 01 грудня 2016 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 01 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який було втрачено. Позивачкау судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Вальченко В.В., в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідачка та треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутності, позов визнають у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на нерухоме майно - земельну частку (пай), площею 3,43 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [ADDRESS] який належав спадкодавцю згідно з записом по господарський книзі № 8 Котловинської сільської ради. [PERSON] заповідального розпорядження не залишив. На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON], донька [PERSON] та онучка [PERSON] Фактично спадину прийняла [PERSON], інші спадкоємці не виявили бажання її приймати. 01 грудня 2016 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 01 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який було втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно копії довідки Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 2069 від 18 листопада 2016 року [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на день смерті [PERSON], яка наступила [INFO] року, за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали також дружина померлого - [PERSON], та онучка [PERSON], які не виявили бажання примати спадщину. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, суд вважає, що надані суду копії документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне майно, спадкоємицею якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено, оскільки, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved