Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, а тому заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню доньки [PERSON] . Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. [INFO] дитині [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час вона навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що навчання доньки потребує значних коштів. При цьому, навчаючись на денній формі навчання, донька не має змоги самостійно себе утримувати. За вказаних обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду був повідомлений вчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду, проте згідно ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] , яка на даний час досягла повноліття та є студенткою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 24.06.2020 (а.с.24) . [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує додаткових коштів на проїзд до місця навчання, підручники, харчування, одяг, ліки, оплату навчання у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги батька. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу . В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітньої доньки та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що з відповідач не має інших дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Outcome: partial