Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.06.2004р. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1700грн. щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилюючись на те, що відповідач неодноразово змінював місце своєї роботи, не має постійного місця праці, отримує непостійні та нерегулярні доходи, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. 05.06.2004р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 25.02.2014р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що складено відповідний актовий запис № 20. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.10.2004р. Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 48, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.07.2010р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 54. Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом № 12 Петровської міської ради, [PERSON] проживає у [ADDRESS] та має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.05.2014р. і до повноліття дітей. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved