Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.04.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, вони втратили порозуміння , почуття любові один до одного. За час сіпльного подружнього життя відповідач був засуджений за скоєння злочину та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. З листопада 2011 року відповідач відбуває покарання у СВК-94. За цих обставин позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 004923, згідно якого 12.04.2005 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Філіпська»; копією вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року відносно [PERSON]; копією паспорта [PERSON], серія АН № 460601. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., то у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved