Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною заявою і зазначає, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та на відповідну частину надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS], земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,2500 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3562 гектарів, в межах згідно з планом, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4998 гектарів, у межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 023585, та у межах згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 15-280000010, що була надана у власність спадкодавця для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Ставищенської сільської ради. В даний час позивач вимушений звернутись до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане майно, що залишилось після смерті [PERSON] Позивач фактично вступила в управління цією спадщиною, так як несла витрати по похованню спадкодавця, зробила поточний ремонт в спадковому житловому будинку, обробляє земельну ділянку, але в установлений термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за заповітом, ні за законом не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], 1940 року побудови, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,2500 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3562 гектари, в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 15-280000010, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4998 гектарів, у межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ № 023585, що була надана у власність спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Ставищенської сільської ради. Відповідно до Заповіту від 24.10.1997 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок та все майно вона заповідала [PERSON] Згідно довідки Ставищенської сільської ради, [PERSON] вступила в право володіння будинком [ADDRESS]. Коростенська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні. А тому,

Outcome: approved