Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 19.07.2018. Уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. Крім цього, просила суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 11.10.2018 склала 39460,24 грн. В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем, який розірвано 26.01.2004, вона народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На утримання неповнолітньої [PERSON] з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення нею повноліття. У зв'язку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів припинено, але у відповідача станом на 11.10.2018 сформувалася заборгованість у розмірі 39460,24 грн. Повнолітня [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, має можливість працювати та заробляючи кошти, надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, інших аліментних зобов'язань не має. Але відповідач допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. У зв'язку з чим, просила суд її вимоги задовольнити. Позивач до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с. 34). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 17, 33), однак до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Беручи до уваги повторну неявку до суду відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки, не надання до суду відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.01.2004 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 10). Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], до досягнення нею повноліття, про що видано виконавчий лист (а.с. 11), який звернений позивачем до виконання. Відповідач належним чином обов'язок щодо утримання неповнолітньої дитини виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 11.10.2018 у нього сформувалася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39460,24 грн. (а.с. 12-13, 35), що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів від 11.10.2018 виданою державним виконавцем. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Оскільки факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі належних, допустимих, достовірних доказів, які в своїй сукупності суд вважає достатніми для підтвердження вказаного факту, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 39460,24 грн., розмір якої підтверджено довідкою державного виконавця. Відповідач до суду не з'явився, розмір заборгованості зі сплати аліментів не спростував. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON], досягши повноліття, продовжує навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, за денною формою навчання, на основі бюджетного фінансування. Вона вступила до коледжу 01.09.2015, а очікувана дата закінчення навчання 30.06.2019, що підтверджується довідкою Комунального ВНЗ «Криворізький медичний коледж» (а.с. 9). Повнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою вул. Транспортна, буд. 24 м. Кривий Ріг (а.с. 5) та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання та про що вказувала позивач у позові. Відповідач до суду не з'явився, вказані факти не заперечив, доказів на їх спростування не надав. Беручи до уваги той факт, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі, що унеможливлює її працевлаштування, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги батьків на її утримання до завершення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. При цьому вона проживає з матір'ю - позивачем по справ, яка самостійно не може забезпечити належний рівень допомоги повнолітній дочці, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який аліментних зобов'язань не має, а отже має можливість працювати та отримувати заробітну плату, з якої надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Не з'явившись у судове засідання, вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на їх спростування суду не надав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки повнолітня [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а її батько [PERSON] має можливість надавати її матеріальну допомогу, тому суд з урахування стану здоров'я [PERSON] та [PERSON], доказів про неналежний стан якого суду не надано, з урахуванням їх матеріального стану, а саме потреби [PERSON] в наданні матеріальної допомоги, беручи до уваги відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, утриманців, можливість отримання [PERSON] матеріальної допомоги від другого з батьків - матері, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, з дати подання позову до суду - 19.07.2018, по день закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд

Outcome: approved