Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про усунення перешкод в користуванні житловим будинком № 84 по вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності. В цьому будинку, всупереч волі позивача, також зареєстрований та проживає відповідач [PERSON], який не бажає в добровільному порядку звільняти житлове приміщення. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, крадіжки майна та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Оскільки своїми діями відповідач заважає позивачу вільно користуватися своєю власністю, вона просить виселити відповідача з житлового будинку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №31053088 від 22.08.2011 року за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок № 84, розташований по вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. З матеріалів справи вбачається, що в будинку № 84 по вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно зі ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, надавати чи не надавати право користування своїм приватним будинком № 84 по вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки, тобто розпоряджатися цим будинком на власний розсуд, є виключним правом позивача, як власника будинку. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню, оскільки проживання відповідача в будинку позивача проти його волі є порушенням його права на безперешкодне та вільне користування і розпорядження своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved