Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,48 га -для ведення особистого селянського господарства, які були передані [PERSON] у приватну власність рішенням Волосівської сільської ради від 31.03.1994 року. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Вона прийняла спадщину дружина позивач відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Спадкодавець державні акти на вказані земельні ділянки не виготовив. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON] загальна площа земельної ділянки складає 0,6666 га, в тому числі: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,4166 га -для ведення особистого селянського господарства. Розбіжність у розмірах земельної ділянки та відсутність державних актів позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Окрім того, в прізвищі спадкодавця та спадкоємця містить розбіжність в написанні. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS] та площею 0,4166 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач Новокотельнянська сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять: земельні ділянки: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,48 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Позивач спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Новокотельнянської сільської ради (а.с. 9). Згідно рішення Волосівської сільської ради від 31.03.1994 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки:площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства. Згідно технічної документації розміри земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ставлять 0,4166 га (а.с. 11-23). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних екпертиз прізвища Затварницький, [PERSON], [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах , наданих для екпертизи, можуть бути ідентифіковані з високим ступенем вірогідності (а.с. 25). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса [PERSON] неможливо видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкодавця [PERSON] (а.с. 26), що позбавляє позивача права реалізувати спадкові права на земельні ділянки у позасудовому порядку. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягогм із Спадкового реєстру (а.с.33-34) За таких обставин позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину відповіно до закону, має право на спадкове майно померлого чоловіка, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved