Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сім'я розпалася із-за відсутності між сторонами взаєморозуміння, у них різні погляди на сім'ю, на подружнє життя, на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивач зазначає, що у відповідача є інша жінка, він влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Крім того, відповідач пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок, скандалів у неї погіршилось самопочуття: позивач перебуває у постійному стресі, порушився сон, погіршилася працездатність. Посилаючись на те, що збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 02 лютого 2013 року Сумським міським відділом РАЦС м. Суми, актовий запис № 76. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в письмовій заяві просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 лютого 2013 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.9. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved