Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] на території с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області було виявлено невпізнаний труп жінки, причиною смерті якої стало переохолодження тіла. Як було встановлено пізніше, це була [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, яка є тіткою позивачки і відповідно рідною сестрою батька позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ленінське Скадовського району, та рідною сестрою дядька - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Промінь Скадовського району. Також зазначає, що [PERSON] до 2005 року проживала в [ADDRESS] , у належному їй житловому будинку, після чого, продавши свій житловий будинок [PERSON] , стала проживати в [ADDRESS] , де була зареєстрована. Тітка була одинокою, своєї сім`ї і дітей не мала. На початку 2005 року вона раптово зникла зі свого постійного місця проживання. Весь цей час позивач намагалась розшукати тітку, та 22.11.2017 звернулася із заявою до Скадовського ВП Новокаховського ВП Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, де за фактом безвістного зникнення [PERSON] було відкрите кримінальне провадження №12017230230001996 від 23.11.2017, розпочате досудове розслідування та заведено оперативно-розшукову справу № 2117018. В ході проведення працівниками поліції перевірки було встановлено схожість за зовнішнім виглядом та рисами обличчя зниклої безвісти [PERSON] з особою невпізнаного трупу жінки, виявленої [INFO] на території с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області. 13.12.2017 позивач під час проведення пред`явлення для впізнання вказаного трупу жінки по фотокарткам впізнала свою тітку [PERSON] , що стало підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , рішення суду набрало законної сили 06.11.2018. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 1/2 частина земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого у встановлений законом строк до Скадовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися батько позивача [PERSON] та тітка [PERSON] , які прийняли спадщину по 1/2 частці у спадщині після смерті свого брата [PERSON] , але спадкові права не оформили. Отримавши в Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.10.2018 у справі №663/1698/18 Свідоцтво про смерть [PERSON] , позивач звернулась із заявою до Скадовської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на те, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, оскільки датою смерті [PERSON] є [INFO] . Також нотаріус звернув увагу, що у свідоцтві про народження батька позивачки [PERSON] матір записано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження тітки позивачки [PERSON] - мати [PERSON] ; дядько позивачки [PERSON] записаний як [PERSON] , а батьки - [PERSON] та [PERSON] ; під час реєстрації смерті [PERSON] її прізвище записали як [PERSON] . Вказані помилки при написанні прізвищ та імен також унеможливлюють видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину, оскільки не дають можливості визначити ступінь спорідненості між нею та [PERSON] як племінницею та тіткою по лінії батька. Документально підтвердити факт родинних відносин позивач також не може, що стало підставою для звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин надасть позивачу можливість належним чином оформити спадкові права. Крім того, оскільки позивач не була обізнана про смерть своєї тітки, яка з 2005 року залишила місце свого проживання, не повідомивши про свої наміри та не знявшись з реєстрації, при цьому попередньо подавши будинок, то відповідно не звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , факт її смерті встановлений на підставі рішення суду лише 04.10.2018, зареєстровано смерть у відділі ДРАЦ 09.11.2018, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] як племінниці і тітки; визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви по прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені у позові обставини, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у ньому. В подальшому в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без участі позивача та за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області представника в судове засідання не направила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, також повідомили про відсутність заперечень проти заявлених позовних вимог та їх визнання. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7 зв., 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11). На підставі рішення Скадовської районної державної адміністрації від 20.11.1996 №553 [PERSON] 12.11.1999 було видано Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна розміром 6,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). З повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори від 21.03.2017 №143/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КПСП ім. Леніна в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його рідний брат [PERSON] , в розмірі 1/2 частки у спадщині, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видано бути не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують право спадкодавця на вказану земельну частку (пай). Додатково повідомлено, що після смерті [PERSON] , 1940 р. н., який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] , в розмірі 1/2 частки у спадщині, із заявою про прийняття спадщини зверталася дочка спадкодавця [PERSON] ; заведено спадкову справу №192/2014; свідоцтво про право на спадщину на вказане рухоме майно не видавалось (а.с.16). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 12 зв.). Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , про що Скадовським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 09.11.2018 складено відповідний актовий запис №04 (а.с.14). Як вбачається з повідомлень Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, починаючи з 2005 року заповіти від [PERSON] в сільській раді не зареєстровано, остання до сільської ради з будь-яких питань не зверталася, була зареєстрована в [ADDRESS] , власником якого з 2005 року є [PERSON] , відомості про місце реєстрації [PERSON] в сільській раді відсутні (а.с.20, 20 зв., 21). З повідомлення Скадовського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що станом на 24.11.2017 актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , ні по архівам Скадовського районного відділу ДРАЦС, ні по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено; перевірку проведено з 2005 року (а.с.18 зв.). 15.12.2017 слідчим Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017230230001996 від 23.11.2017 за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісти зниклої [PERSON] у зв`язку з встановленням відсутності кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що 13.12.2017 під час проведення пред`явлення для впізнання по фотознімкам особи невстановленого трупу жінки, виявленої [INFO] на території с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області, причиною смерті якої стало переохолодження тіла, [PERSON] впізнала у особі невстановленого трупу жінки, яку впізнають, свою тітку [PERSON] , [INFO] (а.с.23-25). 04.10.2018 Скадовським районним судом Херсонської області у справі №663/1698/18 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті винесено рішення, відповідно до якого встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області (а.с.26-27). 03.04.2019 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на яку нотаріус запропонував звернутися до суду для вирішення у судовому порядку питання підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.28, 29). 22.03.2019 Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого [PERSON] відмовлено у виправленні імені бабусі в документах про народження її дітей у зв`язку з відсутністю актових записів про народження та шлюб [PERSON] (а.с.17). Матеріали справи свідчать про неможливість позивачки [PERSON] документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] як племінниці і тітки по лінії батька. Відповідно до положень ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. За змістом ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі відсутності спору, суд розглядає в порядку окремого провадження. В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, встановлено, що розбіжність у документах у написанні прізвищ та імен та відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, позбавляє [PERSON] можливості належним чином оформити спадщину. За наведених обставин суд вважає наявними підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, що має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно для належного оформлення спадщини. При вирішенні питання визначення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З повідомлення державного нотаріуса від 03.06.2019 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла[INFO] , із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] , спадкову справу заведено за №78/2019, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, відомості про інших спадкоємців станом на 03.06.2019 відсутні (а.с.48). Позивач пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.10.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018 та на підставі якого 09.11.2018 Скадовським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області зареєстровано смерть [PERSON] . З відповідною заявою [PERSON] звернулася до нотаріуса 03.04.2019, тобто через п`ять місяців після встановлення факту смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки датою смерті [PERSON] є [INFO] (а.с.29). Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому заявлена вимога підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини - два місяці, з дня набрання чинності рішенням у справі. Таким чином, судом встановлено обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved