overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року по 24 грудня 2014 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2009 року по 23 вересня 2011 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п»ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилия, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2010 року по 19 липня 2013 (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них 30 березня 2010 року народився син [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1862 від 24.10.2016 року вбачається, що син позивача зареєстрований разом з нею по вул. Тараса Шевченка, 92 в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально та проживає окремо від сім»ї (а.с. 11). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання також не з»явився та надва заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2009 року (а.с. 7). Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 3 - на звороті). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON], проживає окремо від нього та не утримує його матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, але в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2009 року по 26 червня 2013 року (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально та проживає окремо від сім»ї (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що 02 червня 2011 року вони уклали шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, у той час як [PERSON] проживає окремо від сім»ї. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи згідно телефонограми. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2011 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально та проживає окремо від сім»ї (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п»ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із відповідача необхідно також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн щомісячно посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо з березня 2014 року, при цьому не приймає участі у вихованні дитини, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на неї, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина [PERSON] у розмірі 600 грн щомісячно. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти сплати відповідачем аліментів на сина у розмірі 600 грн щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них 10 червня 2011 року народився син [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітнього [PERSON], не утримує його матеріально та проживає окремо від сім»ї, при цьому ніде не працює. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього на утриманні інших дітей, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини та на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку до виповнення дитині трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2012 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей відповідач не має, інших стягнень по виконавчим документам не проводиться. Інших дітей відповідач не має, інших стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути в її відсутність, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач не допитаний в порядку судового доручення, оскільки у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. . Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганської області убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2017 р. актовий запис № 297. Із ксерокопії свідоцтва про народження від 11.07.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиціїї у Луганській області, убачається, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], актовий запис № 402. Як убачається із довідк квартального комітету № 69 Краснолуцької міської ради від 06.09.2013р., [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України , мати, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка- батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини,та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved