Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 25 квітня 2014 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 83, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх доньок: Альвіну та Аріну, [INFO], однак, в силу відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, в звязку з чим, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.23). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.27,30), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 228549 (а.с.6). У даному шлюбі сторони мають двох малолітніх доньок: Альвіну та Аріну, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження: серії І-ВЛ № 368253 та серії І-ВЛ № 368254, виданими відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області 07.08.2014 року (а.с.7,8). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося в силу відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, шлюбні відносини між ними з травня 2017 року припинені, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved