Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони постійно сваряться, не розуміють один одного, все це привело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З 25 вересня 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, примирення з відповідачем та подружнє життя з ним неможливе, а тому подальше життя суперечить інтересам сім`ї. спору про розділ майна немає. В зв`язку з чим, просить суд розірвати між ними шлюб, укладений 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110 та судові витрати залишити за нею. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~надала суду\~письмову заяву,\~в якій\~просила позовну\~заяву розглядати\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просила залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб 23 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2006 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Тернівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25 травня 2017 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Тернівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25 травня 2017 року (а.с. 9, 10). Діти [PERSON] та [PERSON] мешкають з матір`ю [PERSON] з 2011 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт від 24 жовтня 2019 року № 1527, складений начальником ЖРЕД-10 та мешканцями кв. 3, 4 (а.с. 11). Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. До того ж, судом був наданий строк для примирення, який позитивних наслідків не дав. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, а також суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved