Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18 вересня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів у Виконавчому комітеті Спаської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 7. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвенло до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судові витрати залишити за нею, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пігуляк». \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задоволити. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 вересня 2004 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved