overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19.07.2008 року Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу є дитина-син [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюб існує формально. Позивач наполягала на розлученні. Заперечила можливість примирення. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позову. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач до суду з'явилась та просила шлюб припинити. Відповідач на судовий розгляд не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дії відповідача свідчать про незацікавленість у збереженні сім'ї. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2008 року Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 10. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Між позивачем та відповідачем склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 25 травня 2013 року, актовий запис 521. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Сторони проживають окремо. Заперечила можливість примирення. Відповідач на судовий розгляд з'явився, позов визнав. Заперечив можливість примирення. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження, сторони до суду з'явились та наполягали на розлученні. Примирення не досягнуто. Сторони не досягли примирення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №521. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 29 серпня 2013 р., актовий запис 1513. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач до суду з'явилася та позов підтримала. Просила відновити дошлюбне прізвище-[PERSON]. Шлюб фактично припинено. Відповідач застосовує до неї фізичне насилля. Відповідач до суду з'явився, позов не визнав, просив надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач до суду з'явилась та просила припинити шлюб. Примирення не досягнуто. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку, до суду не з'явився, що свідчить про незацікавленість у збереження сім'ї. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 29 серпня 2013 р., актовий запис 1513. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Зі слів позивача, відповідач застосовує фізичне насилля, що унеможливлює спільне проживання. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29 липня 2012 року, актовий запис № 1071. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач позов підтримала та просила його задоволити. Строк для примирення не давати. Відповідач повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання, не з'явився, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач з'явилась до суду та наполягала на розлученні. Відповідач повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання, не з'явився.Примирення між сторонами не досягнуто. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29 липня 2012 року, актовий запис № 1071. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Збереження шлюбу неможливо. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто. Спроби примирення вичерпано. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 03.11.2007 року, актовий запис 2605. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не проживають разом з березня 2011 року. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Відповідач на судовий розгляд не з'явився, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'i. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала та наполягала на розлученні. Примирення не досягнуто. Відповідач на судовий розгляд з'явився. Позов визнав. Клопотань про надання додаткового строку для примирення до суду не надходило. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2605 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо з березня 2011року. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] Анатолійовичем- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 08.09.1990 року, актовий запис № 1734. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через подружню зраду чоловіка. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Досягнуто згоди щодо порядку утримання дітей. Позивач до суду з'явилась та наполягала на розлученні. Відповідач до суду з'явився та позов визнав. Допустив можливість примирення. Провадження у справі зупинялось у зв'язку з наданням строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач до суду з'явилася та наполягала на розлученні. Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1734. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через подружню зраду чоловіка. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 13 серпня 2011 року, актовий запис 1387. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2013 року. Відповідач проживає окремо. Після розлучення просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Сторони до суду не з'явились. Клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони до суду не з'явились. Повідомлені про час та дату судового засідання. Неявка учасників свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1387. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо з травня 2013 року. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 21 січня 2012 року, актовий запис 61. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони не зійшлись характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не проживають разом з вересня 2012 року. Позивач в судове засідання з'явилася та наполягала на розлученні, зауважила, що шлюб фактично припинено. Відповідач на судовий розгляд з'явився, не заперечував проти розлучення. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала та наполягала на розлученні. Примирення не досягнуто. Відповідач на судовий розгляд не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо з вересня 2012 року. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції 24 вересня 2005 року, актовий запис № 103. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON] [INFO]р.н., [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Провадження у справі зупинялось у зв'язку з наданням строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач до суду з'явилась та наполягала на розлученні. Відповідач не з'явився в судове засіданні, що свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції 24 вересня 2005 року, актовий запис № 103. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сіпільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 16.10.2005 року, актовий запис № 124. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відносини вичерпано. Строк для примирення недоцільний. Відповідач позов заперечив та просив надати строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинялось з метою надання строку для примирення. Після відновлення провадження у справі, сторони з'явились та наполягали на розлученні. Примирення не досягнуто. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 16.10.2005 року, актовий запис № 124. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Примирення не досягнуто. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved