Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою\~ про виселення відповідача із належного їй житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Домажир вул.Бічна, 156 Яворівського району Львівської області та зобов'язання Домажирську сільську раду Яворівського району Львівської області знати із реєстрації відповідача [PERSON]\~ Вподальшому позовні вимоги зменшила, просить забов'язати Домажирську сільську раду Яворівського району Львівської області знати із реєстрації [PERSON] із належного їй на праві власності будинку, що знаходиться за адресою: с. Домажир вул. Бічна, 156 Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що\~ їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою с.Домажир вул. Бічна, 156 Яворівського району Львівської області. Разом із нею у будинку проживає її дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON] Проживання разом з відповідачем [PERSON] стало нестерпним, відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує скарки та бійки, принижує її перед сусідами та родичами, виганяє із будинку, з приводу чого зверталася до правоохоронних органів. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг, чим завдає їй значних матеріальних збитків. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,\~ пояснила, що вона є власником будинку, відповідач жахливо поводить себе по відношенню до неї, зловживає алкоголем та влаштовує скандали, ображає її нецензурними словами, відповідач не проживає у будинку з липня 2017 року, живе у своїх батьків у с. Домажирі, а тому просить зняти відповідача з реєстрації з належного їй житлового будинку,що знаходиться за адресою: вул. Бічна, 156, с. Домажир Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов заперечив, пояснив, що позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові та зазначених у судовому засіданні, а відтак підстав для зняття відповідача з реєстрації немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у його інтересах в судовому засіданні діє представник. Відповідач - представник Домажирської сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Клопотань сторонами та представником заявлено не було. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної\~власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. На підставі\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в\~порядку,\~встановлених законом. Згідно\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Виходячи з аналізу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. У відповідності до п.3,8,\~26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі\~органами\~реєстрації інформації до\~Єдиного державного демографічного реєстру,\~затверджених постановою Кабінету Міністрів\~України від 02.03.2016р.\~№207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги». Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 17.07.1997, позивачці [PERSON] належить на праві власності ? житлового будинку за адресою: с. Домажир вул. Бічна, 156 Яворівського району Львівської області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 01.09.2017 Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, в будинку за адресою: с. Домажир вул. Бічна, 156 Яворівського району Львівської області, зареєстрований [PERSON] зять голови д/г [PERSON] Згідно будинкової книги на будинок 156 по вул. Бічній у с. Домажир Яворівського району Львівської області, [PERSON] зареєстрований у зазначеному будинку 12.11.2002. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні та допустимі докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України. При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77, 78, ч. 3 ст. 82 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обовязок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем заявлено лише вимогу про зняття особи з реєстрації місця проживання та поряд з такою не заявлено вимоги про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням чи іншої первинної вимоги, з якої випливає необхідність зняття особи з реєстрації, окрім того, доводи позивачки грунтуються лише на словах, нею не доведено обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: dismissed