Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є сестрою, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2012 року без поважних причин з сином не проживає, не спілкується з ним, від його виховання ухиляється, здоров?ям та навчанням не цікавиться, утримання не надає. Вихованням дитини повністю займалась мати [PERSON], яка померла 26.10.2017 року. Після смерті матері вихованням та утриманням малолітнього брата займається позивач, [PERSON] проживає у її сімї та перебуває на її повному утриманні. Оскільки [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, просить позбавити його батьківських прав. Крім того, просить стягувати на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач не цікавиться вихованням дитини, її здоров?ям, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає. Після смерті матері утриманням та вихованням [PERSON] займається його рідна сестра - позивач. Відповідач вважається належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ч.2 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №156999, виданим 06.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [PERSON] померла 26.10.2017 року і після її смерті вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається сестра останнього [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №312668, виданим 30.10.2017 року Шепетівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, висновком органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/3358 від 15.11.2017 року. [PERSON] ухиляється від обовязків по вихованню сина [PERSON], його матеріального утримання, що підтверджується довідкою від 07.11.2017 року за №01-33/128, виданою дошкільним навчальним закладом № 1 «Перлинка» Шепетівської міської ради, довідкою від 03.11.2017 року за №59, виданою Шепетівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №6 «Білочка» Хмельницької області, довідкою квартального комітету № 22 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 27.11.2017 року №63, характеристикою [PERSON], виданою Шепетівським навчально-виховним комплексом «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія». З акта обстеження житлово-побутових умов від 23.11.2017 року слідує, що [PERSON] проживає в родині сестри [PERSON] у приватному будинку, забезпечений усім необхідним для життя та навчання, сестра створює належні умови для його життя, навчання і відпочинку. Орган опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], в звязку з ухиленням його від виконання батьківських обовязків, не наданням матеріальної допомоги, що підтверджується відповідним висновком від 15.11.2017 року за №01-23/3358. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що відповідач вихованням сина з двохрічного віку не займається, коштів на його утримання не надає, його здоров?ям, навчанням та розвитком не цікавиться. За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити його батьківських прав. Вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181,\~ч.\~1\~ст.\~183\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, що передбачено ч. 2 ст. 166 СК України. В справі встановлено, що малолітній [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні позивача, що стверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у жилому приміщенні осіб від 27.11.2017 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, довідкою квартального комітету №22 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №63 від 27.11.2017 року. Вказане свідчить, що позивач фактично є опікуном [PERSON] Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved