Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що її батьком [PERSON] при житті було підготовлено та подано позовну заяву до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Франківським районним судом м.Львова було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Однак, позивач по справі помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька, позивачка, як спадкоємець першої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак майно на яке мав право [PERSON] належало його матері після смерті якої ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як батько хворів, мав онкологічне захворювання, що і стало причиною передчасної його смерті. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги до майна батька є її брат, відповідач про справі, який фактично вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців крім позивачки з братом немає. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 12.06.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, та об`єднано з позовом [PERSON] до [PERSON] з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та продовжити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні позивачка поданий позов підтримала з підстав, аналогічних викладеним у позовній заяві, просить його задоволити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] про що подав письмову заяву. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов, що не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення частин 3, 4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 843 від 20.09.2018 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1707 від 20.11.2017 року. При житті [PERSON] належала квартира за адресою : [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 23.02.1994 року. 21.11.1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Бордун Й.М. державним нотаріусом п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за 1-4146. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Спадкоємцем наступної черги до майна [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно вимог пункту 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справі № 6-85цс12 висловив правову позицію, яка є обов`язкова для суду в силу ст. 370-7 ЦПК України, відповідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини позивач зазначає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки її батько [PERSON] хворів на важку хворобу і помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 843 від 20.09.2018 року та помер [INFO] . Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved