Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має спільну неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач неодноразово змінювала позовні вимоги, у підсумку просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги із врахуванням уточнень підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на аналогічні обставини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в частині розміру аліментів, визнавши позов в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину та 400 грн. на позивача, посилаючись на те, що він доходів на цей час не має, бажає, щоб дитину було передано на повне його утримання і виховання. Представник відповідача [PERSON] вважала позов необґрунтованим. Вислухавши сторони, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони з березня 2012 року до липня 2014 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, що ними визнається. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, актами, рішенням виконкому Обухівської міської ради, медичною довідкою та визнається сторонами. Крім цього, на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження, квитанціями, договором та іншими матеріалами справи. Відповідач не має регулярного доходу, є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, деклараціями. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач не має регулярного заробітку, але спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, під час розгляду справи відповідач довів неспроможність сплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. Суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, сторони спільно зобов'язані забезпечити дитині рівень життя не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, при цьому доказів наявності у відповідача будь-яких доходів суду не представлено. На момент вирішення спору прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. Половина від прожиткового мінімуму складає 1032 : 2 = 516 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі аліментів 516 гривень щомісячно. Заперечення відповідача проти позову в частині стягнення аліментів на дитину суд вважає недостатньо обґрунтованими, оскільки доводи про недостатній рівень доходу не можуть слугувати підставою для звільнення батька від передбаченого законом обов'язку утримувати дитину до її повноліття, а визнаний ним розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач не є дружиною відповідача, тому спірні правовідносини не підпадають під дію ст.84 СК України, а позивач не має передбаченого законом права на утримання від відповідача. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню. Часткове визнання позову в цій частині суперечить закону, тому не може покладатись в основу судового рішення. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача повністю.

Outcome: partial