Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 11 жовтня 2003 року та зареєстровано виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 26, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: Ярослава, 27.01.2005 р.н, та Трохима, [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018 року, проживають окремо, в звязку з чим, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.19). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.23,26), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 11 жовтня 2003 року зареєстровано виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 372531 (а.с.3). У даному шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: Ярослава, 27.01.2005 р.н, та Трохима, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження: серії І-ВЛ № 012911, виданим відділом РАЦС Чугуївського РУЮ Харківської області 09.04.2005 року, та серії І-ВЛ № 299789, виданим виконкомом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 17.12.2012 року (а.с.4,5). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, шлюбні відносини між ними з березня 2017 року припинені, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved