Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 2011 року вона вступила в шлюб з [PERSON], зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №88). Після реєстрації шлюбу, позивач взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від цього шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Останнього часу вони перестали розумі нити один одного, як наслідок зникло порозуміння так і повага один до одного. А тому вони прийшли до висновку, що їм треба розірвати сімейні стосунки, оскільки сім'я не склалася, вона фактично розпалась і поновити її немає ніякого сенсу. Час на примирення їм надавати не потрібно, у зв'язку з тим, що збереження сім'ї неможливо, оскільки на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено з лютого 2015 року, тому шлюб існує лише формально і суперечить її інтересам. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №88). Після розірвання шлюбу позивач просить змінити на дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з перебуванням за межами країни. На позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 13). Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя на даний час немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їхню сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відновити позивачу її дошлюбне прізвище. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved