Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. У своєму позові позивач вказала, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], 1994 року народження. За життя чоловік позивача недобудував будівлю (кафе) загальною площею - 233,9 кв. метрів. Будівництво кафе було почато на підставі робочого проекту, затвердженого у відповідності до діючого законодавства України та за наявності всієї дозвільної документації. Недобудоване кафе розташоване на земельній ділянці площею 0,0297 га по [ADDRESS] у відповідності до договору № 2842/у про умови використання земельної ділянки, наданої в тимчасове користування на умовах оренди від 30.04.1999 року, укладеного між спадкодавцем та Запорізькою міською радою. Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 18.12.2008 року №1265, для розташування та функціонування вказаного кафе узгоджена поштова адреса: [ADDRESS]. За життя чоловік позивача не встиг добудувати та провести державну реєстрацію недобудованого майна у встановленому законом порядку. На теперішній час відповідач по справі претендує на 1/2 частину будівельних матеріалів недобудованого кафе спадкодавцем, хоча із заявою про відкриття спадщини у встановлений строк не зверталася. Позивач вважає, що будівельні матеріали, які були використані для будівництва кафе, належали на праві власності за життя її чоловікові - [PERSON], тому позивач була змушена звернутись як спадкоємець першої черги до суду із позовом для захисту своїх майнових та соціальних прав на отримання спадкового майна померлого. У своєму позові позивач просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані для будівництва кафе, розташованого по [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень до суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку. Але своїх заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи. Дослідивши докази по справу, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] Спадкоємцями після його смерті є : позивач [PERSON], дружина, та відповідач - [PERSON], донька померлого. Із робочого проекту, затвердженого у встановленому законом порядку, вбачається, що померлий [PERSON] за життя на законних підставах розпочав будівництво кафе по [ADDRESS], але не встиг провести його реєстрацію у зв'язку із смертю. Тому, йому на праві власності належать будівельні матеріали, які були використані для будівництва вищевказаного кафе. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із постанови приватного нотаріуса Куропятнікової Т.М. від 21.03.2017 року № 02-31 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON], оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право [PERSON] на кафе, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], оскільки вона своєчасно в установлений законом строк звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тобто вона прийняла спадщину. Відповідач по справі із заявою до нотаріуса не зверталась, а тому вона спадщину не прийняла. Таким чином, позов [ADDRESS] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved