Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2005 року померла мати позивачки [PERSON] На майно померлої відкрилась спадщина. При житті [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт на користь позивачки. Крім неї на спадщину ніхто не претендує. Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через хворобу, скрутне матеріальне становище та через інші обєктивні причини, тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений нею з поважних причин. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. При цьому пояснила, що непереборних перешкод для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мала та що у неї була така можливість. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 10 травня 2005 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.4, 6, 7). На майно померлої відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої 10 травня 2005 року [PERSON] не заводилась (а.с.21). Як вбачається з довідки Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 02.02.2016 року № 02-22/76, [PERSON] з 21.12.1980 року і до дня смерті 10.05.2005 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою [INFO]. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11). Позивач не звернулася у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відновідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався 10.05.2005 року та закінчився 10.11.2005 року. Однак, позивачем не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні більш ніж 10 років після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду. Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що непереборних перешкод для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мала та що у неї була така можливість. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено нею більш ніж на 10 років з поважних причин. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 10 років, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано.

Outcome: dismissed