Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи : [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з грудня 1999 року. Рішенням Синельниківського міськрайошюго суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року за її чоловіком [PERSON] були визнані права та обов'язки забудовника Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов та споруд за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, буд. 30, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 27 листопада 2005 року, з правом реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в органах державної реєстрації нерухомого майна. Але [PERSON] не отримав на підставі рішення суду правовстановлюючий документ на Ѕ частину домоволодіння №30 по вул. Маяковського в смт. Сад Синсльииківського району і помер 17 квітня 2015 року. \~ \~ \~ \~В шеститимісячний строк з моменту смерті чоловіка позивач звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 20.04.2018 року № 02-31797 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності на майно за спадкодавцем не було зареєстровано. Більше ніхто, крім неї, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався. \~ \~ \~ \~У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння №30,яка складається в житловому будинку А-1 з житлової кімнати площею 15,6 кв.м., частини сіней площею 9,6 кв.м., розміром 4.50х2.13; надвірних будівель сараю Б-1, колодязю № 2 ( в спільному користуванні співвласників залишається паркан) по вул. Маяковського в смт. Сад Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 17.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти позовних вимог [PERSON] не мають. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. 17.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 615479. З копії свідоцтва про одруження серія І-КИ № 077399 вбачається, що 24.12.1999 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після одруження : «Конопльова». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року за [PERSON] були визнані права та обовязки забудовника Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов та споруд за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, буд.30, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 27 листопада 2005 року з правом реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в органах державної реєстрації нерухомого майна. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті 17.04.2015 року [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] не надала документів, підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на житловий будинок. В матеріалах спадкової справи № 249/2015 до майна померлого 17.04.2015 року [PERSON] міститься заява [PERSON] та заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 13.04.2017 року [PERSON] було визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка настала 17.04.2015 року, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано та в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~ст.ст.\~1216,1217,\~1220,\~1221,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved