Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 16.06.2018 року, який зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85 Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Наприкінці 2020 року він перестав приділяти увагу інтересам сім`ї, не брав участі у веденні домашнього господарства, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останні декілька місяців, відповідач почав підтримувати зв`язок зі сторонніми жінками, часто розмовляє з ними таємно від неї, обмінюється СМС повідомленнями, тощо. З жовтня 2020 року з вини відповідача сім`я повністю розпалася. Відповідач не бере участі у веденні спільного домашнього господарства не вносить вклад до сімейного бюджету. 23.12.2020 року шлюбні відносини фактично припинилися, вона разом з дитиною вимушена була повернутися до місця свого попереднього проживання помешкання своїх батьків. З того часу вони не підтримують жодних зв`язків, сімейні стосунки припинені. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , стягнути на її користь сплачений судовий збір в сумі 908, 00 грн. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 16.06.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №85. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, яке було змінено після реєстрації шлюбу, а також положення ч. 1\~ст. 113 СК України,\~відповідно до\~якої особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~суд вважає\~за можливе відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ».\~ \~ \~ \~Також, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved