overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач обмежено надає допомогу на утримання доньки і намагається ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2010 року, який, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, визнається сторонами. Відповідач має постійне місце роботи та постійне джерело доходу, що визнається сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\~500 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1777 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, що узгоджується із доводами позову і відповідачем не спростовується. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі по 1777 гривень на кожну дитину, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Виконкомом Павлівської сільської ради Погребецького району Вінницької області, мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 22.03.2017 року. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 000 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись не надання відповідачем допомоги на утримання сина, ухилення від надання допомоги. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року по 02.10.2011 року, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 22.08.2016 року. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\~500 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в університеті, тому необхідні додаткові кошти. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1130,42 грн. щомісячно, на час навчання в ВУЗі. Позивач в судове засідання не з'явилась направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком [PERSON], яка народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2000 року. Відповідно до договору від 13.08.2014 року, [PERSON] навчається в Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання, на платній основі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягувати з відповідача кошти в розмірі 1130,42 грн. щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини починаючи з 04.12.2014 року по 29.10.2019 рік. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі до 2003 року, від якого у сторін народився син [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Повнолітня дитина сторін навчається у навчальному закладі, тому необхідні додаткові кошти, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, оскільки добровільно сплачує йому ? частину від заробітку. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач мають спільну повнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «МЖЦ» від 25.06.2014 року № 906. Довідкою НТУУ «КПІ» від 20.06.2014 року № 372, підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу приладобудівного факультету. Термін зарахування 11.08.2013 року до закінчення навчання 30.06.2017 року. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так як дитина потребує допомоги по причині навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1167 грн. щомісячно з дня звернення до суду до повноліття\~ дитини. Також просить стягнути з відповідача витрти на послуги юриста в розмірі 300 грн. 00 коп. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в частині розміру аліментів, посилаючись на недостатність доходу для сплати визначеного позовом розміру аліментів, та надав суду довідку про доходи з місця роботи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року та від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 215375. Дитина проживає як з позивачем, так і з відповідачем та знаходиться на утриманні обох батьків, що було встановлено та визнано сторонами в судовому засіданні. Відповідач має постійне місце роботи та постійне джерело доходу, що визнається сторонами. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, проте не в повній мірі. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, погодився на плату аліментів в частині від свого заробітку, суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, таким чином задовольнивши позов частково. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що 12.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано від якого мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявися, про причини неявки суду не повідомив. Заяв клопотань чи заперечень суду не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач офіційно не працює, та має не регулярний дохід. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти з дня звернення до суду до повноліття дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 2000 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження. Відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а також з огляду на відсутність заперечень проти позову, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, тому необхідно стягнути з відповідача кошти в розмірі по 1500 гривень щомісячно на користь позивача. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не спростував наявність у позивача права на утримання від відповідача, тому враховуючи матеріальний стан сторін, відсутність заробітку позивача станом на час вирішення справи, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку слід стягнути в розмірі 2000 грн. щомісячно. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved