Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим що, [INFO] помер [PERSON] , який їй доводився двоюрідним дядьком. 31.01.2018 року померлий склав заповіт на [PERSON] , згідно якого все своє рухоме і не рухоме майно після своєї смерті заповів позивачу. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, останній видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , однак, що стосується трьох земельних ділянок, то нотаріус постановою № 271/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки, які належали [PERSON] в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на землю щодо належності майна спадкодавцеві. Згідно заповіту позивач єдина спадкоємиця на майно померлого, після якого прийняла спадщину у визначений законом строк, відсутність оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки пов`язана з їх знаходженням у гр. [PERSON] , який відмовився їх надавати позивачу. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача - сільського голови Торчинської сільської ради Фльорко О.П. надійшла заява про розгляд цивільної справи без його участі та позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Торчинської сільської ради Коростишівського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved