overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.03.2014 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Стосунки з відповідачем розладились у зв`язку з тим, що він зловживає азартними іграми, між ним зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони проживають окремо. Фактично родина припинила своє існування. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. У заяві зазначила, що шлюбні відносини припиненні у вересні 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.16). Відповідач з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з [PERSON] (а.с.17). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.03.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 14 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, через часті сварки між ними. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. З 02.06.2020 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 19.05.2021 року проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відновлення сім`ї не можливе. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). 16.11.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 19.05.2021 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.23). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 12.11.2021 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Зазначив, що майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини припинені з травня 2021 року (а.с.21,22). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що зроблено актовий запис № 143 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5) З травня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. З 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . 19.10.2016 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. У червні 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства через сварки та скандали, які виникали з приводу виконання обов`язків чоловіка та жінки, участі у вихованні дитини. Крім того, відповідач став їздити на заробітки, на тривалий час залишати її з дитиною. З таким рішенням чоловіка вона не була згодна. Вважає, що їх сім`я фактично розпалась, поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Майнового спору між ними не існує. Дитина залишиться проживати разом з нею, відповідач не заперечує в добровільному порядку матеріально забезпечувати дитину. Вказала, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладено просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі (а.с.14,15). Позивач 28.01.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.20). Відповідач з позовом ознайомлений, 13.12.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.11). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19.10.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 483 (а.с.9). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2019 року через різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дитини, що призводило до сварок між ними. Примирення між сторонами неможливо. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 02.09.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. З березня 2020 року вони з відповідачем припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім`єю та вести спільне господарство через те, що не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків та розпорядження сімейним бюджетом, через що виникали сварки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Прізвище змінювати не бажає. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16). Позивач разом з позовом надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.5). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з матір`ю (а.с.19). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02.09.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Нікополю Нікопольського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№\~519 (а.с.9). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через відсутність взаєморозуміння щодо ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків та розпорядження сімейним бюджетом, часті сварки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 04.01.2020 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 06.06.2020 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейних стосунків між ними немає, проживають окремо. Майнового спору на даний час немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.18,19). Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.24). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з позовною заявою ознайомлений, не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні відносини припинені з 06.06.2020 року, майнового спору немає (а.с.21). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 04.01.2020 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),\~актовий запис\~№\~07 (а.с.10). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 06.06.2020 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 09.11.2010 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказала, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з квітня 2020 року. З того часу вони проживають окремо. Майнового спору між ними немає. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки за домовленістю між ними діти будуть проживати з нею, аліменти будуть сплачуватися відповідачем в добровільному або судовому порядку. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за без її участі, так як вона знаходиться у м. Дніпро. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Вказала, що спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені остаточно (а.с.21). Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, так як він не має можливості приїхати на судове засідання. Проти позовних вимог не заперечує. Вказав, що з позивачем розійшовся та разом більше не проживають, на розірвання шлюбу згоден (а.с.24). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09.11.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 05 (а.с.8). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства.\~Примирення між\~ними неможливе.\~Спору про\~поділ майна,\~що є\~спільною власністю\~подружжя,\~не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 10.11.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що шлюбні відносини припинені з 01.04.2018 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до відчуження та втрати почуття любові. З цього часу спільне господарство та сімейний бюджет вони не ведуть, мешкають окремо. Спроб до примирення вони не приймали, оскільки у кожного склалося своє власне життя. Крім того, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Вказала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року. Діти будуть проживати з нею, майнового спору немає, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року (а.с.19). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 10.11.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 768 (а.с.7). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2018 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.4). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 29.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З листопада 2017 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейних стосунків між ними немає, проживають окремо. Майнового спору на даний час немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач та її представник (кожен окремо) подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають (а.с.21-24). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти позовних вимог не заперечує (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29.06.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№\~53 (а.с.9). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада місяця 2017 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved