Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 1 112 427,74 грн, яка в себе включає:інфляційні нарахування на прострочену заборгованість з 02.03.2017 року по 25.01.2019 року у розмірі 311 850,00 грн; 3% річних у розмірі 84 828,08 грн; проценти з 25.01.2016 року по 25.01.2019 року у розмірі 715 749,66 грн. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту нана нерухоме майно, яке належить [PERSON], а саме: - нежитлове приміщення, загальною плошею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: [NUMBER] (далі за текстом - Об'єкт - 1); - магазин, загальною площею 63,2 кв.м., що знаходитьсяза адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: [NUMBER] (далі за текстом - Об'єкт - 2); - земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею: 0,0153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: [NUMBER] (далі за текстом - Об'єкт - 3); -торгівельний павільйон, загальною площею 149,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 532681 (далі за текстом - Об'єкт - 4); - квартиру, загальною площею 84,42 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 11348970 (далі за текстом - Об'єкт - 5). Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання рішення суду, оскільки існує велика ймовірність того, що відповідач може відчужити нерухоме майно. Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. На підтвердження належності нерухомого майна, на яке представник позивача просить накласти арешт на праві власності відповідачу Кулієву Намік Теймур-Огли представником позивача надано суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з зазначених відомостей, об'єкт №3 не належить відповідачу на праві власності, а знаходиться в оренді, об'єкт №4 належить на праві спільної часткової власності відповідачу та його дружині [PERSON], а об'єкт №5 знаходиться в іпотеці АТ «Дельта Банк». При цьому, жодних відомостей щодо вартості визначеного нерухомого майна (кожного з об'єктів) позивачем не зазначено, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити співмірність заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам. З цих підстав суд вважає правильним відмовити у забезпеченні позову в даній справі з підстав та у спосіб, що зазначений представником позивача. З викладеного,

Outcome: dismissed