Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 2005 року\~\~ отримує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини\~ всіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, зокрема, в ч.2 ст.182 СК України, де зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позивач просить збільшити розмір аліментів, зазначивши відповідне застереження, що розмір аліментів які вона утримує на дитину має становити 1\\4 чапстину всіх видів заробітку відповідача та не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивач підтримала позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд заслухавши пояснення представника\~ позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 10.05.2005 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2-3536 було стягнуто з [PERSON] \~ на користь [PERSON] \~ аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\6 частини всіх видів доходу [PERSON] ,\~\~ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Встановленим є те, що наразі, і виконується зазначене рішення суду, позивач отримує аліменти, але вважає, що зміни в законодавстві є підставою для перегляду раніше прийнятого рішення та слід збільшити розмір аліментів на 1\\4 частину і вказати застереження, що розмір аліментів не має бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.\~\~\~\~ Стороною позивача не надано жодного доказу, що змінився матеріальний або сімейний стан, погіршився стан здоров`я сторін. Жодних змін в сімейному чи матеріальному стані сторін, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів не відбулося, крім того, що державним виконавцем розраховується\~ не вірно розмір аліментів, що підлягає до стягнення з відповідача. Представник позивача повідомила суд, що позивач не працює, звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки із-за заборгованості по аліментах та бажає, щоб аліменти нараховувалися відповідно до ст.. 182 СК України. За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Дана стаття в ред. Закону №2037 VІІІ від 17.05.2017р. Згідно п.17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів\~ на\~ одну\~ дитину\~ не може бути меншим,\~ ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених\~ раніше\~ судових\~ рішень\~ про їх стягнення. Таким чином, позов [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки її позовні вимоги не стосуються збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину\~ не\~ є\~ підставою\~ для\~ перегляду постановленого\~\~ раніше\~ судового рішення у справі про стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed