Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради народних депутатів № 30 від 17.04.1991 року за [PERSON] закріплено земельну ділянку під город площею 0,15 га по [ADDRESS]. Наказом № 71 по радгоспу «Молодіжний» від 02.04.1994 року вказана земельна ділянка була вилучена у [PERSON] та закріплена за позивачем. 08.06.1994 року було складено акт встановлення меж цієї ділянки на місцевості. Позивач почав будівництво на земельній ділянці, розробив будівельний паспорт. В 2012 році позивач вирішив приватизувати земельну ділянку, однак отримав відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку листом відповідача у зв'язку із невизначеністю та відсутністю площі під землевпорядкування для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Рішенням № 303 від 20.11.2012 року позивачу відмовлено в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку у зв'язку із відсутністю земельної ділянки та закінченням терміну дії наказу від 02.04.1994 року № 71. Вважає, що відповідач вказаними діями порушив його право на безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, оскільки він звернувся у встановленому законом порядку для отримання дозволу на виготовлення проекту, а відповідач йому відмовив посилаючись на підстави, не передбачені чинним законодавством. Просив визнати рішення № 303 від 20.11.2012 року про відмову в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га із земель запасу (землі житлової та громадської забудови) по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Лазурне Скадовського району, визнати за [PERSON] право на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], площею 0, 15 га. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради народних депутатів від 17.04.1991 року №30 за [PERSON] закріплено земельну ділянку під город площею 0,15 га по [ADDRESS]. Наказом № 71 по радгоспу «Молодіжний» від 02.04.1994 року земельна ділянка площею 0,15 га по [ADDRESS] була вилучена у [PERSON] та закріплена за [PERSON] 08.06.1994 року було складено акт встановлення меж земельної ділянки [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] на місцевості. Рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради народних депутатів від 30.05.1994 року № 61 дозволено [PERSON] будівництво індивідуального житлового будинку та господарських приміщень по [ADDRESS], в результаті чого позивачем було розроблено будівельний паспорт. Рішенням Лазурненської селищної ради № 303 від 20.11.2012 року позивачу відмовлено в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га із земель запасу по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд в смт. Лазурне у зв'язку із відсутністю земельної ділянки та закінченням терміну дії наказу від 02.04.1994 року № 71. Відповідно до ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Згідно ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач в оскаржуваному рішенні зазначив такі підстави для відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які не передбачені ч. 7 ст. 118 ЗК України, суд вважає відмову незаконною, а тому вказане рішення підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved