Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], Київського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, третя особа [PERSON], в якій просить виключити з актового запису № 301, складеного 19.07.2016 року Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про народження дитини [PERSON], [INFO], запис про те, що батьком дитини є [PERSON] В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] з 19.03.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинено з 2003 року. З серпня 2014 року позивач стала проживати однією сім'єю з [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] В актовому записі про народження [PERSON] записано відповідача, оскільки на момент народження дитини не минуло 10 місяців після розірвання шлюбу. Позивач з [PERSON] звертались до Київського районного ДРАЦС про визнання батьківства, однак отримали відмову, оскільки в актовому записі про народження дитини відомості про батька дитини записані на підставі ст. 133 СК України. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач, Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив . Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.03.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року. Рішення набрало законної сили 12.07.2016 року (а.с 11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 301, [INFO] народився [PERSON], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З листа Київського районного у м. Харкові ВДРАСЦ вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON], [INFO] відбулась на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, записано [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Частиною 2 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Положеннями ст.138 СК України встановлено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 2003 року проживають окремо, позивач народила дитину за період спільного проживання з іншим чоловіком, але до спливу 10 місячного строку після розірвання шлюбу з відповідачем. [PERSON] подану заяву про його батьківство відносно [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved