Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. В даному належному їй будинку, крім її неповнолітньої доньки зареєстрований як член родини відповідач, з яким вона фактично проживала однією родиною без реєстрації шлюбу тривалий час, а саме з липня 2006 року по червень 2014 року, вели спільне господарство, мали однакові права та обов`язки, а також спільний бюджет. З червня 2014 року [PERSON] не проживає у спірному будинку, його особисті речі у будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом\~Слов`янського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~Соловар В.І.\~від 17\~жовтня 2006\~року та\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2851 слідує, що [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3030542 від 17 жовтня 2006 року слідує, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№ 12216619\~від 19\~жовтня 2006\~року Комунального\~підприємства «Бюро\~технічної інвентаризації\~м.\~Слов`янськ» \~слідує,\~що право\~власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 01 серпня 2019 року, домової книги слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету мікрорайону Черевківка м. Слов`янська Чайка Г.В. складеного в присутності свідків № 292 від 06 серпня 2019 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з червня 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved