Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 57,1 кв. м., житловою площею 44,4 кв. м. з сіньми (літ. а), тамбурами (літ. а1, а2), господарськими будівлями - сараями (літ. Б, Д), літньою кухнею (літ. Г), гаражем (літ. Е), вбиральнею (літ. Ж), розташованого на земельній ділянці площею 909 кв. м. [ADDRESS], стверджуючи, що [PERSON], померлій [INFO], на праві приватної власності належала ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв її син [PERSON], так як постійно проживав з матір'ю та був зареєстрований з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. З 2004 року і по день своєї смерті [PERSON] проживав разом з позивачем у цивільному, незареєстрованому шлюбі однією сім'єю та вів з позивачем спільне господарство. За свого життя [PERSON], [PERSON] заповітів стосовно належного їм майна не складали. [INFO] співмешканець позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, поховала його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів технічної документації та правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку, а також тому, що за свого життя її покійний співмешканець [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померлій [INFO], на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 14.04.1977 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр №761, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого [ADDRESS], після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв її син [PERSON], так як постійно проживав з матір'ю та був зареєстрований з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої-четвертої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживала разом з співмешканцем на день його смерті, поховала його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, факт проживання позивача разом із спадкодавцем на протязі більше п'яти років підтверджується рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року (провадження №2/493/134/14), у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів технічної документації та правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку, а також тому, що за свого життя її покійний співмешканець [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, про смерть, копією актового запису про смерть [PERSON], паспортом, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса [PERSON] №482/02-14 від 02.10.2014 року, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року, спадковою справою №100/2014, висновком КП «Техінвентаризатор» та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved