Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 16.08.1975 року Дзержинським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 794. Її чоловік [PERSON], був членом житлового кооперативу «Круг-3» та йому належала квартира [ADDRESS]. Перший внесок [PERSON] сплачено 07.12.1982 року в розмірі 11801 грн. Повна вартість квартири сплачена [PERSON] 19.12.1991 року в розмірі 31822 грн., що підтверджується довідкою ОЖК «Круг» № 819 від 10.07.2015 року. За життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на квартиру. [INFO] року [PERSON] помер, заповіту не залишив. До спливу шести місяців [PERSON] звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, однак у зв'язку з тим, що не змогла надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] 12.11.2015 року державним нотаріусом Четвертої Харківська держана нотаріальна контора відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позивач надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги. Виконавчий директор ОЖК «Круг» надала суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 16.08.1975 року по день смерті [PERSON] перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 794. [PERSON], був членом житлового кооперативу «Круг-3» та йому належала квартира [ADDRESS]. Перший внесок [PERSON] сплачено 07.12.1982 року в розмірі 11801 грн. Повна вартість квартири сплачена [PERSON] 19.12.1991 року в розмірі 31822 грн., що підтверджується довідкою ОЖК «Круг» № 819 від 10.07.2015 року. За життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на квартиру. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6738, [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із вказаної квартири загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON]. До спливу шести місяців [PERSON] звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, однак у зв'язку з тим, що не змогла надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спірну квартиру, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину. З відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 6099/02-14 від 08.12.2015 року, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, який проживав за адресою: [ADDRESS] відкрилась спадщина на належну йому квартиру за вказаною адресою та заведена спадкова справа № 863/2015. 16.09.2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася дружна спадкодавця [PERSON], із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON] Інших заяв до нотаріальної контори не находило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1902677 від 29.10.2015 року право власності на вказану квартиру не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки № 47454417 від 12.11.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на спірну квартиру не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС (1969 року) УРСР майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і у разі поділу такого майна частки дружини та чоловіка є рівними. Оскільки спірна квартира була придбана [PERSON] під час шлюбу з позивачем [PERSON], то позовна вимога [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину в порядку поділу спільного майна подружжя підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved