Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2016\~ року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO].\~ Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Відповідач [PERSON], який є батьком дитини,\~\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною\~ повноліття\~ та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі\~ 500 грн.,\~ щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13.07.2019 року. Позивач\~ в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача,\~ дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов\~ підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2016\~ року. Від цього шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO],\~ що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 19.07.2016 р. актовий запис № 10773 /а.с.6/. В судовому засіданні встановлено, що позивач та дитина зареєстровані і проживають за адресою : [INFO]. Позивач суду пояснила, що\~ малолітній\~ син\~ проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а батько дитини, [PERSON],\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,\~ всі витрати щодо матеріального забезпечення дитини вона\~ несе сама. Позивач доглядає за дитиною до 3-х річного віку, не може працювати, а тому також потребує матеріальної допомоги.\~ Відповідач працює в ТОВ «Голден Сільвер» шліфувальником, офіційно оформлений на неповний робочий день на 0,25 окладу, але окрім основної заробітної плати він отримує додатковий щомісячний дохід близько 10 000 грн., а тому\~ просить стягнути аліменти на утримання дитини саме\~ у твердій грошовій сумі 2000 грн. та 500 грн. на особисте утримання. Відповідач заперечуючи позов, суду пояснив, що розуміє свій обовязок сплачувати аліменти,\~ але розмір аліментів в\~ сумі 2000 грн. та 500 грн. на утримання дружини є завищеним,\~\~ оскільки\~ його заробітна плата складає 1000 грн. в місяць, тому він може сплачувати лише 1000 гривень в рахунок аліментів та коштів на утримання дружини. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~ не заперечив, але не погодився з розміром аліментів. Відповідач не надав жодних доказів в підтвердження своїх заперечень щодо розміру аліментів та коштів на утримання дружини в період\~ до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заперечення відповідача необгрутновані та, крім того, відповідач не заперечив, що окрім заробітної плати в\~ 1000 грн., він має інший дохід. В силу ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved