Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 900,00 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2013 року і до повноліття [PERSON]. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, яка також перебуває на її утриманні. [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, перебувала на стаціонарному лікуванні, потребує додаткових витрат, які позивач самостійно забезпечити не в змозі. З моменту призначення аліментів також збільшився прожитковий мінімум на дитину віком від 06 до 18 років, який станом на 01 січня 2018 року становить 1860,00 гривень (Закон України «Про державний бюджет України»). З огляду на викладене, необхідно збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року. При цьому, позивач також просить врахувати, що відповідач не виконує рішення суду, аліменти сплачує не систематично, проте є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення уточнених позовних вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 635/10812/13-ц року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, задоволено вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2013 року і до повноліття [PERSON]. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого 19 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, запис № 26 від 21 січня 2004 року. Також суду надано: інформація Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» № 01/906 від 16 серпня 2018 року, де вказано, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні № 4 ОДКЛ № 1 з 08 серпня 2018 року з діагнозом «вторинна аменорея», отримує лікування та фізиотерапевтичні процедури; виписка із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], надана IV хірургічним відділенням Обласної дитячої клінічної лікарні № 1, де вказано, що [PERSON] перебувала у відділенні на стаціонарному лікуванні у період з 08 серпня 2018 року до 16 серпня 2018 року з діагнозом вторинна аменорея; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 15 грудня 2015 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, де вказано, що [PERSON] народилася [ADDRESS] року, запис № 73 від 15 грудня 2015 року; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], що видано 14 липня 2015 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття [PERSON]. Враховуючи, що на день розгляду справи змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 до 18 років, що станом на 01 січня 2018 року становить 1860,00 гривень, відповідач проти стягнення з нього аліментів у розмірі 900,00 гривень не заперечував, тому визначений відповідно до рішення суду від 23 грудня 2013 року розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 900,00 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, при цьому суд також враховує, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення її утримання. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved