overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сімї виникають часті сварки, він не бажає проживати разом та допомагати по господарству. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан дитини, з часом ситуація лише погіршується. Сторони з 29 квітня 2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що після реєстрації шлюбу вона прожила з відповідачем пів року, потім переїхала жити до своєї матері, оскільки в сімї почались часті сварки. Відповідач був в армії, зараз повернувся, зловживає спиртні напої. Шлюб фактично розпався. Просить суд задовольнити вимоги позову, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Приставка-Мін. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що коли він пішов в армію, дружина переїхала до своєї матері, проживає там уже рік. Він дійсно зловживає спиртними напоями. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 093064, сторони уклали шлюб 29 квітня 2015 року. Сторони від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо, позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище Приставка-Мін. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Майновий спір відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.11.2014 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, останні роки між ними постійно виникають сварки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, вважав, що примирення неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Клопотань по суті спору сторонами не заявлялося. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2014 року. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі,зареєстрованому 19 липня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 393 На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання з 16 вересня 2017 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім'ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала , на примирення не згодна. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден. Судом встановлено, що сторони перебувають з 19 липня 2014 року у зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 393 Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та виховується позивачем. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний час шлюбні відносини між сторонами і спільне ведення господарства фактично припинені, збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її моральним поглядам та морально-естетичному вихованню малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Сторони з 07 вересня 2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що прожила в шлюбі з відповідачем 5 років, але спільне життя не склалося через часті сварки, приниження. Відповідач за сімю не піклувався, матеріально її та дітей не забезпечував. В останній час спільне проживання стало нестерпним і він переїхав жити до своєї матері в м. Дніпро. Просить суд задовольнити вимоги позову, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Пашнюк. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 082092, сторони уклали шлюб 07 вересня 2013 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила відновити їй дошлюбне прізвище Пашнюк. \~ \~ \~ \~ Спору стосовно місця проживання дітей немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Часті сварки в присутності дітей завдають їм морального страждання. \~ \~ \~ \~Сторони з 03.11.1993 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] 1995 р.н., доньку [PERSON] 2000 р.н. та сина [PERSON] н. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем проживає більше 26 років. Він зловживає спиртними напоями, із-за чого в сім`ї виникають часті сварки. Такі відносини в родині негативно впливають дітей. Просить суд задовольнити вимоги позову, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 03.11.1993 року. Від спільного шлюбу мають трьох дітей, один з яких малолітній, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання малолітньої дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала байдужість та небажання відповідача підтримувати сімейні відносини, часті сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та агресивно реагує на зауваження з цього приводу. З часом ситуація лише погіршується. \~ \~ \~ \~Сторони з 16.10.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина 2015 р.н. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, суду пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2010 року. Коли в 2015 році народився син, почалися сварки в сім`ї. Відповідач любить ходити по барам, приходить додому в стані сп`яніння та влаштовує сварки. З квітня 2019 року вони разом не проживають, чоловік живе зі своїм батьком. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд позову у його відсутність. Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 16.10.2010 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 2015 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними, тривалий час сторони проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. \~ \~ \~ \~Сторони з 04.12.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 04.12.2008 року. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з березня 2018 року, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність поваги та взаєморозуміння, зловживання спиртними напоями з боку відповідача. З 2016 року позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, не спілкуються. Сторони з 10.06.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2013 р.н. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 10.06.2013 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] 2013 р . н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання малолітньої дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Сторони з 08.10.2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 2017 р.н.. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем прожили понад два роки. Останні два місяці разом не проживають, оскільки чоловік зловживав алкогольними напоями. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 08.10.2016 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 2017 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить відновити її дошлюбне прізвище. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved