Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що вона, [PERSON], перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] 25 липня 2014 року у них народилась донька- Єльшина [PERSON]. Донька народилась в м.Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 907 від 06.08.2014 року Ленінським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗМУЮ. Згідно заяви відповідача, він внесений у свідоцтво про народження доньки як батько та зроблений запис: батько [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Після народження доньки відповідач не піклувався та не проявляв турботи про дитину. Часто не бував вдома. Зявлявся додому в стані алкогольного спяніння. Постійно конфліктував з позивачем та її матірю. Ніде не працював та знаходився на утриманні її та її матері. Як стало відомо позивачу,він двічі був судимий. Від знайомої позивачу також стало відомо, що відповідач став вживати наркотичними засобами. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з тим, що батько дитина в порушення вимог ст. 150 та ст. 180 Сімейного Кодексу України ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виховання, розвитку та утримання дитини, позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки. Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа: представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі, заслухав пояснення позивач, її представника, представника третьої особи, суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися в цивільному шлюбі. 25 липня 2014 року у них народилася донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження вписаний відповідач по справі [PERSON] Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачем не доведено той факт, що відповідач - батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виховання, розвитку та утримання дитини, і тому відсутні правові підставі для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Заборгованості по аліментам відповідач не має. На аліменти позивач подала тільки в жовтні 2017 року Із висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-17/0544 від 21.07.2017 року встановлено, що органі опіки та піклування вважає не доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], оскільки будинок, який вказала в позові позивач не існує і тому неможливо зясувати думку батька в приводу вирішення ним своїх батьківських прав. Суд вважає, що позивачем не наведено достатніх доказів стосовно неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків. Таким чином, позов [PERSON] не знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає у повному обсязі

Outcome: dismissed