Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] колишнього її чоловіка позивача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки відповідач не проживає у квартирі з 2014 року, покинув її добровільно, не бере участі у її утриманні, не оплачує комунальні платежі. Будучи належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного судового розгляду у цивільній справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглянути без її участі. Третя особа представник Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. За особистим рахунком №2419 квартири [ADDRESS], копій паспортів позивача, відповідача, третьої особи у вказаній квартирі значаться зареєстрованими: позивач [PERSON] з 13.05.1986 року, донька [PERSON] - третя особа у справі з 20.04.1987 року та [PERSON] - відповідач по справі з 13.05.1986 року. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] від 26.06.2018 року, у квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає. Відповідно до акту мешканців м.Маріуполя від 10.10.2018 року про не проживання, відповідач [PERSON] з 2014 року не проживає у квартирі [ADDRESS], його речей у квартирі немає, покинув її добровільно. Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім'ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Вказаним правом скористалася позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, обґрунтування нею позовних вимог відповідачем не спростовано, знайшло своє підтвердження під час дослідження доказів. Отже, відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2014 року, покинув квартиру добровільно, його майна в квартирі не має. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved