Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради 03.10.1997 року, актовий запис №477. Причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, що зумовило втрату почуття взаємної довіри, любові та поваги. Позивачка [PERSON] , просить суд, шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 03.10.1997 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 477 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». 13.05.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леоновим О.С. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 04.07.2019 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду та вирішено провести заочний розгляд цивільної справи. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивачка не приймала участі у судовому засіданні, однак, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, однак, надав суду заяву (вх.21318 від 07.05.2019 року), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.1997 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради зроблено актовий запис № 477 (а.с.8). Сторони припинили\~шлюбні стосунки,\~спільне господарство\~між ними\~не ведеться.\~Основною причиною\~припинення сімейних\~відносин є\~те,\~що сторони\~втратили почуття\~любові і\~поваги один\~до одного,\~у сторін\~різні погляди\~на подружнє\~життя та\~сім`ю,\~подальше спільне\~життя чоловіка\~й дружини\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~подружжя. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Відповідно зі\~ст. 267 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved