Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить провести розподіл майна, набутого нею з відповідачем за час шлюбу, визнавши за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 152,7 кв. м., житловою площею 60,4 кв. м. з верандою (на плані літ. а), житловою прибудовою (на плані літ. Б), господарськими будівлями - гаражем (на плані літ. Г), погребом (на плані літ. Д), спорудами (на плані літ. В-1-5), розташований по [ADDRESS], на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по. [ADDRESS], на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0550 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], а за відповідачем залишити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], стверджуючи, що 26 листопада 2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, про що виконавчим комітетом Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачем. В зв'язку з погіршенням стосунків сторони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки. За час перебування у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства подружжя набуло вище вказані житлові будинки з господарськими будівлями, земельні ділянки, інше майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. При цьому, правовстановлюючі документи на вище вказане нерухоме майно були оформлені на відповідача. В позасудовому порядку дійти згоди стосовно розподілу спільного майна сторони не можуть, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, оскільки вона не може з'явитися до судового зсідання в зв'язку з хворобою сина. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26 листопада 2003 року по теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на даний час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки, дитина проживає разом з позивачем. За час перебування у шлюбі згідно договору купівлі-продажу від 24.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Бабушкіною О.В., реєстр №144, подружжя придбало житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на підставі рішення Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області від 04 червня 2004 року №364/12-ХХІV, за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки відповідно для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0550 га, розташовані по [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 04.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Бабушкіною О.В., реєстр №743, подружжя придбало житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], житлові будинки з господарськими будівлями також були зареєстровані на ім'я відповідача [PERSON] Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 69 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.3, 71 ч.1 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік мають право на поділ майна, незалежно від розірвання шлюбу, частки майна подружжя є рівними, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, судом беруться до уваги інтереси сторін, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши надані сторонами письмові докази, враховуючи той факт, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, суд вважає за доцільне виділити у власність позивача житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою, а у власності відповідача залишити житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved