Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона після смерті матері стала доглядати батька, який тяжко захворів, а тому вона через обєктивні причини не встигла у відведений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а від так на підставі ст. 1272 ЦК України просила визначити їй додатковий строк. Позивач, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської у місті ради, в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, проти позовних вимог позивача не заперечував, покладався на розсуд суду, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 22 травня 2015 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2009 року, актовий запис № 442. Той факт, що померла була її матірю підтверджується її свідоцтвом про народження від 03.08.1972 року, актовий запис № 1346, свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.02.1996 року актовий запис 120. Після смерті матері, позивач, є спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з обєктивних причин не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та надавши всі необхідні документи, позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 30/01-16 від 03.02.2016 року . Суд, вважає, що позивачка має поважні причини для подовження пропущеного строку у звязку з тим, що після смерті матері вона доглядала хворого батька, що підтверджується медичними довідками. Таким чином, встановлений законом строк був пропущений позивачкою через обєктивні причини, моральну травму та душевні переживання. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення [PERSON] додаткового строку, судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд виходив із того, що поважними є причини, що повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які виникли у житті [PERSON] і стали на заваді для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлені законом строки. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку [PERSON] на прийняття спадщини, тому їй необхідно визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved