Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 28.04.2009 вона взяла шлюб із [PERSON] (відповідачем). До реєстрації шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя склалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки, відповідач грає в азартні ігри, коштів не надавав, виносив речі з дому, все це вплинуло на шлюбні стосунки, призвело до відчуження, втрати почуття любові та взаємної згоди. Посилаючись у позові на те, що з 2017 року сторони припинили спільне проживання, спільний бюджет не мають, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу. В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом, 28.04.2009 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво. Подружжя має сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], 28.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом №85). Правовідносини між учасниками справи виникли з сімейних правовідносин, зокрема, із розірвання шлюбу. За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд, зясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що відсутня вільна згода позивача на шлюб із відповідачем, а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (постійні сварки між подружжям, гра відповідача в азартні ігри, втрата почуття любові та поваги), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов до висновку, що зазначене має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях, правом надання відзиву на позовну заяву та клопотання про надання строку для примирення подружжя. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України): з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позов задоволено повністю.

Outcome: approved