overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з нею, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.12.2012 року виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області (а.с.6). Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей, [PERSON], 2005 року народження, та [PERSON], 2009 року народження, у розмірі 50% всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи з 12.11.2010 р. до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на наступні обставини. З 2005 р. вони з відповідачем проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Відповідач визнав себе батьком дітей у встановленому законом порядку. Навесні 2010 р. фактичні шлюбні відносини сторін припинились, в червні 2010 р. відповідач переїхав до іншого місця проживання. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Як відомо позивачу, відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем у шлюб не вступав, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків, повнолітніх доньки або сина не має. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони, [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 216 від 30.03.2005 р., зроблений Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси), та [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 1147 від 10.12.2009 р., зроблений Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції) . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. В ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з липня 2014 року, з того часу вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів вона не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у добровільному порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року та мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 810, свідоцтвом про народження, актовий запис № 376, довідкою про склад сім'ї № 000603924 від 13 вересня 2014 року. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів вона не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 588, свідоцтвом про народження, актовий запис № 319, довідкою № 000682578 про склад сім'ї від 26 лютого 2015 року. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути на її користь витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2012 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. Вона не працює, оскільки находиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2012 року, що підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 615. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 827, актом № 172 від 30 березня 2015 року про проживання. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 635 від 30 березня 2015 року, виданою УПтСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, в порушення ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути на її користь витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. Вона не працює, оскільки находиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року, що підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 199. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 487, актом № 03-06-01 від 29 травня 2015 року про проживання. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 1220 від 02 червня 2015 року, виданою УПтСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, в порушення ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку; допустити рішення до негайного виконання; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 01 вересня 2012 року. Вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 01 вересня 2012 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 460, свідоцтвом про народження, актовий запис № 198, копією паспорта [PERSON] та довідкою про склад сім'ї від 27 січня 2015 року. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, в порушення ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року. На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2012 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на її утримання, хоча має таку можливість. Вона не працює, оскільки находиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, що підтверджується копією паспорта [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 791. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, в порушення ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2014 року. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її як дружини, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 1037 (а.с. 9), довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.11.2016 року (а.с. 11), довідкою про склад сім'ї від 04.11.2016 року (а.с. 11) та визнано сторонами у справі. На теперішній час сторони мешкають окремо, позивач знаходиться в декреті по догляду за сином [PERSON] до трьох років (а.с. 10), відповідач працездатний, має можливість надавати їй як дружині матеріальну допомогу. Як зазначено позивачем в позові, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їй як дружині не здійснює, що визнається сторонами у справі. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved