Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2002 року. Від спільного проживання мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. [INFO] р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26.06.2003р. відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 406. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28.02.2006 р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 158. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАҐС Лисичанського МУЮ Луганської області, 27 вересня 2002 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис № 502. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. З довідки № 325 від 15.12.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба» вбачається, що на утриманні [PERSON], [INFO] знаходяться діти: [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н., суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.12.2015 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved