Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2009 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. Їхні намагання зберегти сім'ю були марними. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а тому вирішили розірвати шлюб. Відповідач неодноразово вчиняв сімені конфлікти, перестав поважати позивача, змінюватися і налагоджувати стосунки не бажав. А тому, вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб, прізвище змінити на дошлюбне. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, ввважає, що строк на примирення та збереження сім'ї не потрібен, оскільки стосунки з відповідачем повністю зіпсовані, зберегти сім'ю не можливо. Вони більше дев'яти місяців не проживали як подружня пара, та близько двох місяців взагалі не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо, в різних населених пунктах. Вона боїться відповідача, оскільки в період спільного проживання він неодноразово мав намір її побити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що в період спільного проживання в них дійсно були проблеми, так як в нього не склалися відносини з батьками дружини, а в дружини з його батьками, а тому в них часто виникали сварки, непорозуміння, а близько двох мсяців тому мати дружини його вигнала з дому і з того часу вони проживають в різних населених пунктах. Однак він вважає що в них ще може бути збережена сім'я. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Городницькою сільською радою Підволочиського відділу РАЦС Тернопільської області 25 травня 2009 року, вбачається, що цього числа зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають одного спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23 квітня 2010 року Галущинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сімейні відносини між ними відсутні. Сторони більше дев'яти місяців не підтримують подружніх стосунків, проживають в різних населених пунктах. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу так як переконана що їх сім'я розпалася і не може бути бути збережена. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Outcome: approved