Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 19 вересня 2019 року, було укладено шлюб, який зареєстровано у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №1795. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так, як через різні погляди на шлюб та сім`ю вони припинили сімейно - шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник [PERSON] направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Справа до суду надійшла 02.10.2021 року та була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 грудня 2021 року. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 2019 року, який зареєстровано у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №1795. (а.с.4). Позивач припинив з відповідачем сімейні відносини стосунки, проживає у іншому місті. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved