overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 102. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] -[INFO], який на даний час проживає та зареєстрований з ним за адресою: [ADDRESS]. Причиною звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем протягом останнього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, що призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На даний час відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], де живе своїм власним життям. Позивач за спільною домовленістю з відповідачем залишився проживати разом з їх сином за адресою: [ADDRESS]. Перебування у шлюбі суперечить його правам та інтересам, вважає, що примирення між ними неможливо. На даний час малолітня дитина - син [PERSON], [INFO] проживає з ним та перебуває на його утриманні, а тому за спільною згодою між ним та відповідачем, а також з метою подальшого забезпечення дитини повноцінними умовами життя, її гармонійного виховання, вважають, що сина [PERSON] слід залишити на проживанні з ним. На підставі вищенаведеного, просить шлюб між ними розірвати, терміну на примирення не надавати, оскільки воно між ними неможливе, та залишити сина [PERSON], [INFO] проживати з ним- [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, та просить сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 06 червня 2018 року, копію повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідку про склад сім»ї позивача видану Ценявською сільською радою 06 червня 2018 року №559, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 18 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось і 19 листопада 2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу Укоаїни батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Позивачу відомо, що відповідач офіційно не працює. Але періодично виїзджає за межі території України на роботу, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, так як він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. У зв'язку з зростанням економічнолї кризи в державі її матеріальне становище ускладнилося, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчування, одяг, взуття, навчання і їй одній важко утримувати дитину згідно її потреб, тому донька потребує з боку батька матеріального утримання. Просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 1500 грн. щомісячно до її повноліття. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, однак представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно на дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію повторного свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], копію заочного рішення від 19 листопада 2014 року яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, суд вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в погодженій сторонами сумі 1000 грн. В решті позову відмовити. На підставі ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 18 лютого 2011 року розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Від відповідача-поступила письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 р. про розірвання шлюбу сторін; свідоцтво про народження дитини - [PERSON], [INFO]; довідку Відділу Держземагентства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області за №213/12 від 16 червня 2014 р., згідно якої відповідач - [PERSON] дійсно працює у Відділі Держземагентства у Тлумацькому районі на посаді начальника відділу з 16 серпня 2013 р., суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 19 грудня 2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому вони припинили спільне проживання із січня місяця 2017 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, не займається вихованням дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сім'ю, дитина росте потребує багато додаткових витрат, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає та згідний сплачувати аліменти по 800 грн. щомісячно на дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: свідоцтво про шлюб сторін від 19 грудня 2015 р., копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дітьми не надає, відмовляється належно утримувати дітей, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в їх утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її користь по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Від відповідача поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про шлюб сторін від 19 жовтня 2010 р.; копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; довідку Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 146 від 12 березня 2014 р. про склад сім»ї позивача; суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 19 травня 2007 року між нею та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Торговицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 10. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку відносини були нормальними, проте згодом вони погіршилися з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 19 травня 2007 року; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] засвідченого нотаріальним перекладачем 18.05.2009 року суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 19 травня 2009 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №163. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду в справі № 346/5530/13-ц шлюб між ними було розірвано, а неповнолітню доньку залишено проживати рзом із нею. Після розлучення відповідач дуже рідко надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Зі свого боку, вона самостійно , власними силами намається матеріально забезпечити , доглядати та виховувати дитину, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки. Цього року їхня дочка пішла до першого классу, а це в свою чергу вимагає додаткових витрат. Дитина відвідує позашкільні гуртки та ходить на плавання. Позивачу відомо, що відповідач не офіційно, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги, а тому , просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. в місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], 08 квітня 2010 р., копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року, яким шлюб між сторонами по справі розірвано та малолітню дитину [PERSON], [INFO] залишено на проживанні з матір'ю позивачем по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 20 квітня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №127. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку у їхній сім'ї не склалися нормальні відносини , які повинні грунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їх характерів, смаків, поглядів на життя. Відповідач кроків на приминення не робив, спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Спір про розподіл майна буде вирішуватися окремо. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 20 квітня 2007 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідку про склад сімї [PERSON] від 19.07.2016 року, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі викладеного та ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстований у Княждвірській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №10. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син- [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностіми, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на її здоров'я та здоров'я дітей. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 20 листопада 2004 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 21 квітня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Сопівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Филипів». Від спільного проживання мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак з часом спільне життя між ними не склалося, проте шлюб на даний час не розірвано, дитина перебуває на її утриманні, відповідач не допомагає матеріально. Домовитися про сплату аліментів з відповідачем не вдається. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення тією повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток. Вона неодноразово зверталася з проханням про матеріальне забезпечення доньки, однак ці прохання залишилися без задоволення. На підставі вищенаведеного просить стягнути з [PERSON], жителя [INFO], громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON], жительки вул. Галана, 70, с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], громадянки України, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно починаючи з дати подання позову, тобто з 05 березня 2018 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. \~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.\~\~ \~\~ Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб від 23 квітня 2017 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копію паспорта та картки платника податків [PERSON]; суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.,\~ст. 180-184 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 21 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, змінила розмір аліментів з 800 гривень на 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов визнає та згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на дитину і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію рішення від 21 листопада 2014 року Коломийського міськрайонного суду про розлучення сторін; копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], 27 травня 2012 р. суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину до її повноліття На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 21 травня 1994 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та [PERSON], [INFO]. Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала. Від відповідача-поступила письмова заява, в якій він проти позову не заперечує та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; свідоцтво про шлюб сторін від 21 травня 1994 р.; довідку про доходи відповідача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі ст., ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved