Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити, що частка померлої [PERSON], яка померла [INFO], в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2480 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становила 1/2. Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки загальною площею 0,2480 га., кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що успадкувала за заповітом від своєї бабусі - [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за номером [ADDRESS]. Ще 1/2 частина вище зазначеного будинку була успадкована за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON] після смерті [PERSON]. Вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, яка згідно Державного акту про право приватної власності на землю від 27 липня 2000 року передана у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] для обслуговування житлового будинку. Площа земельної ділянки згідно державного акту становить 0,2480 га. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі - [PERSON], на частину земельної ділянки позивач звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки позивачу було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 3318/02-31 від 25.07.2015 р. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка передана у спільну сумісну власність спадкодавцю - [PERSON] та ще трьом фізичним особам, при цьому частка померлої [PERSON] у спільному майні не визначена. Оскільки покійній [PERSON] при житті належало 1/2 ідеальна частина житлового будинку [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями, то за нею необхідно визначити 1/2 частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2480 га за адресою [ADDRESS], призначену для обслуговування вказаного вище житлового будинку. Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 903/2014. Єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом була її донька - [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, що оформлено заявою. Враховуючи той факт, що позивач успадкувала за заповітом 1/2 частину житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці, а також є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину та після смерті бабусі вчинила всі необхідні дії, що були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (проте з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено), тому за вважає необхідно визнати за нею право власності на визначену за покійною [PERSON] частку земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 06 серпня 2015 року у судовому засіданні не з'явився, наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі до [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не з'явилися. До суду поступила нотаріально завірена заява, в якій просять справу розглядати у їхній відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечують та просять їх задовольнити. Представник третьої особи - другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду подано клопотання, в якому просять справу слухати без представника. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач успадкувала за заповітом, після смерті [PERSON], 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Ще 1/2 частина вище зазначеного будинку була успадкована за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON] після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 903/2014. Єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом була її донька - [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, яка згідно державного акту про право приватної власності на землю від 27 липня 2000 року передана у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] для обслуговування житлового будинку. Площа земельної ділянки згідно державного акту становить 0,2480 га. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі - [PERSON], на частину земельної ділянки позивач звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки позивачу було відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 25 травня 2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки було відмовлено, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка передана у спільну сумісну власність спадкодавцю - [PERSON] та ще трьом фізичним особам, при цьому частка померлої [PERSON] у спільному майні не визначена. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1, ч. З ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved