Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті, як їй відомо, вона не залишила. Останнім місцем її проживання була Комунальна установа Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів. Внаслідок смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок в с. Дубовичі Кролевецького району та три земельні ділянки загальною площею 2,7505 га, які знаходяться на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померла не мала. Її брат, батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем за правом представлення спадкоємця другої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у тітки іншого спадкового майна, окрім занедбаного житлового будинку. Про те, що тітка була власником земельних ділянок, розташованих на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, їй стало відомо тільки після отримання листа від ПП «Дубовичі - Агро», за змістом якого їй було запропоновано допомогу в оформленні спадщини та в подальшому передати земельні ділянки в оренду. За життя тітка нічого не говорила про наявність у неї земельних ділянок. Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між її батьком [PERSON] та її тіткою [PERSON] через те, що свідоцтва про їх народження не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] , 1926 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 41). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 32). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 58). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. 18 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2019 року залучено в якості співвідповідача Дубовицьку сільську раду Кролевецького району Сумської області. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 8-10). [PERSON] помер [INFO] в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 23 (а.с. 12). [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 60 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, та земельних ділянок загальною площею 2,7505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096491 (а.с. 52). З довідки КУСОР Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 15.03.2019 року №79 вбачається, що на підставі наказу від 22 липня 2015 року №45 [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку - інтернаті з 23 липня 2015 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с. 18). За змістом довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.04.2019р. №02-25/227 за час проживання [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , заповіт від її імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 27). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 09.04.2019 року, від 20.05.2019 року (а.с.26, 35-36). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізналася, що [PERSON] була власником земельних ділянок, розташованих на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, отримавши листа ПП «Дубовичі - Агро» від 25.09.2018 року (а.с.19). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між її батьком [PERSON] та її тіткою [PERSON] , оскільки відсутні свідоцтва про їх народження. Відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1950 - 1953 роки, 1958 - 1960 роки [PERSON] , 1903 року народження, записана головою господарства, [PERSON] , 1926 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином, [PERSON] , 1930 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.20, 23). Із записів погосподарської книги виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1955 - 1957 роки вбачається, що [PERSON] , 1926 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином, [PERSON] по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с. 21). У свідоцтві про смерть [PERSON] дата її народження зазначена [INFO] (а.с. 13). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дубовичі Кролевецького району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 16, 17). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 13 серпня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що [PERSON] , 1926 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою.

Outcome: approved