Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 04.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З грудня місяця 2020 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15). Ухвалою суду\~від 11.06.2021\~року (а.с.27)\~клопотання [PERSON] \~про надання\~подружжю строку на примирення задоволено частково; надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення один місяць; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 04.08.2021 року (а.с.29) поновлено провадження по справі; призначено проведення судового засідання. Позивач подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~на позовних вимогах наполягає. Вказала, що дитина буде проживати з нею, майнового спору немає, шлюбні відносини припиненні з грудня 2020 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », на ухвалення заочного рішення згодна, строк для примирення просить не надавати (а.с.31). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з грудня місяця 2020 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем (а.с.34). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 04.09.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області,\~актовий запис\~№\~05 (а.с.4). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня місяця 2020 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Примирення між сторонами не досягнуто. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved