Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 26 січня 2007 року секретарем виконкому Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 7, згідно з яким належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сини спадкодавиці від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок. У судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Плосківської сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, але подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнають повністю і не заперечують щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. (а.с. 5, 13). За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 26 січня 2007 року секретарем виконкому Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 7, згідно з яким все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.6). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. ( а.с.14) Після відкриття спадщини померлої [PERSON], позивач звернулася до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. 09 листопада 2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/5 частини земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] (а.с.14). 06 квітня 2016 року виконуючою обов'язки державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 16) Як видно з довідки, виданої Плосківською сільською радою 01 жовтня 2015 року за № 02-33-490, власником житлового будинку розташованого по [ADDRESS] з 17.05.2000 року по день смерті [INFO] року була [PERSON]. (а.с.13). За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] у господарстві спадкодавиці є житловий будинок, гараж, сарай-літня кухня, погріб, колодязь, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа. (а.с. 7-11). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved