Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с.Скуносове Путивльського району Сумської області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Путивльське» на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на неї. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.36). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області 18 липня 1991 року, зареєстрованим в реєстрі за №68 після померлої [INFO] в с.Скуносове Путивльського району Сумської області [PERSON], яка все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.6,8,10-14). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №284 від 12.09.2017 видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №162/109-17 від 07.08.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ «Путивльське», Октябрської сільської ради значиться запис №454 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 на ім'я [PERSON], розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах, не отримано (а.с.15). Листом приватного нотаріуса №1517/01-16 від 24.11.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.19). Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved