Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Знам'янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області включити її у списки осіб на отримання земельної ділянки (паю) з земель, які були розташовані на території КСП «Світанок» Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1979 по 1992 роки працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» та КСП «Світанок», землі якого розташовані на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. На момент розпаювання земель була членом КСП «Світанок», але її не внесли у списки на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) і відмовили у виділенні земельного паю. У лютому 2013 року вона звернулася до Знам'янської районної державної адміністрації з питань надання їй земельної ділянки як члену КСП «Світанок», проте 19 лютого 2013 року їй відмовлено у виділенні земельної ділянки. За таких обставин вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідно до трудової книжки, позивач на час проведення земельного розпаювання не була членом КСП «Світанок», а тому не має право на земельну частку (пай) і відповідно не може бути включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Також зазначила, що відповідно до «Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20 лютого 1996 року №11 за погодженям з Міністерством сільського господарства і продовольства України та Української академії аграрних наук від 9 січня 1996 року, розмір земельної частки (паю), обчислюється комісіями, утвореними у підприємствах з числа їх працівників. Склад комісії затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства, а організацію робіт щодо паювання земель, переданих у колективну власність, забезпечує районний (міський) відділ земельних ресурсів. До компетенції райдержадміністрації не входить робота щодо формування списків членів колгоспу, яким необхідно оформити сертифікати на право на земельну частку (пай). Даними питаннями займається комісія, утворена у підприємствах, землі яких розпайовуються. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, думку прокурора, який наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог [PERSON], дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/262/13 за позовом [PERSON] до Знам'янської районної державної адміністрації, управління державного земельного агентства у Знам'янському районі про визнання права власності на земельну частку (пай), встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2013 року в позові [PERSON] до Знам'янської районної державної адміністрації, управління державного земельного агентства у Знам'янському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовлено за безпідставністю (а.с.46-50). При цьому встановлено, що згідно з протоколом №2 від 18 квітня 1993 року, позивача рішенням загальних зборів КСП «Світанок» виключено з членів КСП «Світанок». На спростування даного факту позивачем не надано належних доказів. У довідці від 21.09.2001 за підписом директора СТОВ «Світанок» про членство позивача в КСП «світанок», наданій позивачем (а.с.16), відсутні посилання на первинні документи, які стали підставою для її видачі. Тому ця довідка не є належним доказом у справі. Про це вказано і у зазначеному рішенні апеляційного суду. Державний акт на право колективної власності на землю отримано КСП «Світанок» 11 грудня 1995 року. Тобто позивач, на момент отримання КСП «Світанок» державного акта на право колективної власності на землю, не була членом КСП, у зв'язку з чим у неї не виникло право на одержання земельної частки (паю). Вищезазначене рішення є преюдиціальним для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч.3 ст.61 ЦПК України, яка вказує, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент отримання КСП «Світанок» державного акта на право колективної власності на землю, позивач була виключена з членів КСП «Світанок». Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed