overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, у 1999 році шлюб було розірвано, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та навчається в Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» денної форми навчання, на контрактній основі. Посилаючись на те, що син потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки (а.с.9) [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» денної форми навчання, на контрактній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідно довідки (а.с.7) позивач проживає разом з сином [PERSON] Згідно свідоцтва (а.с.4) сторони 22.09.1999 року розірвали шлюб. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1995 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та навчається з 01.09.2013 року в Полтавському аграрному коледжі управління і права Полтавської ДАА, денної форми навчання, на платній основі. Посилаючись на те, що позивач є інвалідом 2 групи, син потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, [PERSON] просить позов задовольнити. 09 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.19) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки від 03.09.2015 року (а.с.20) [PERSON] навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.01.2017 року. Відповідно ксерокопій паспортів матері та сина (а.с.8, 17) позивач проживає разом з сином [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з 01.11.2015 року та до повноліття дітей, вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2009 року. Діти мешкають з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивач у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з 01.11.2015 року, оскільки за жовтень грошові кошти від відповідача отримала, та до повноліття дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданих копій свідоцтв про народження, відповідач є батьком\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги, що відповідач не працює, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.11.2015 року та до повноліття дітей. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 50% від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей, вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року. Діти мешкають з нею. Відповідач з 2014 року у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивач у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданих копій свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги, що відповідач не працює, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 07.01.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 09.06.2021 рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не несе витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини, є працездатним, інших утриманців не має. З урахуванням наведеного вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою від 10.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав. У зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 500 гривень з індексацією в відповідності з законом щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку. Після повноліття дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності., заперечень не має, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася,звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із свідоцтв про народження, видно, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. 25.01.2001 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Біловодським районним відділом РАЦС Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 16.07.2001 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. 17 листопада 2016 року [PERSON] виповнилося 18 років, відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На даний час [PERSON] є студенткою денної форми навчання Харківського національного економічного університету імені [PERSON], що підтверджено довідкою університету. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання, та має змогу надавати таку допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст 199,200 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2012 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.08.2012 року Привільською міською радою Луганської області, 07.08.2012 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.01.2013 р. Привільською міською радою Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Ії батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №99 від 13.07.2016 р., виданої КП «ЛЖЕК №6», [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2013 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 176837, виданого 27.11.2013 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м.Лисичанськ Луганської області, 27.11.2013 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 21 січня 2014 р. народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 300227, виданим 04.02.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 82. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №1450 від 18.07.2016 р., виданої виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на утриманні [PERSON], [INFO] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею за адресою: Новопсковський район с. Булавинівка, вул. Побєди, 13А. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], 21.01.2014року народження, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved