Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради, мас. [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом. На час відкриття спадщини позивач у зв'язку з хворобою батька та необхідністю догляду постійно проживала з ним. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 18 липня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує. Представник Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської областіу судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батьк позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради, мас. [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом. На час відкриття спадщини позивач у зв'язку з хворобою батька та необхідністю догляду постійно проживала з ним. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 18 липня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved