Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини,обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2008 року по 2012 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. У звязку з тим, що сторонами у добровільному порядку не визначено місце проживання дитини, [PERSON] просить визначити місце проживання дитини з нею. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом виклику у суд через оголошення в пресі згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей, у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванийта стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 470 грн. щомісячно (а.с.14). Відповідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року усунуті перешкоди в спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON] та у її вихованні; визначені способи участі [PERSON] у вихованні дитини (а.с.16-18). Згідно з довідкою Полтавської обласної ради Управління майном № 525/01-19 від 10.06.2015 року [PERSON] працює в управлінні майном обласної ради з 08.08.2007 року (наказ №52 від 08.08.2007 року), на посаді начальника відділу призначена з 01.04.2015 року (наказ №21 від 31.03.2014 року) (а.с.13). З наданих суду характеристик вбачається, що мати [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини (а.с.55); також [PERSON] навчається в гуртку кераміки «Оберіг» ОЦЕВУМ з вересня 2013 року за час навчання проявила себе як організована, кмітлива та активна особистість, завжди охайна, доброзичлива, приємна у спілкування (а.с.56); [PERSON] є вихованкою ансамблю фольклорно-стилізованого танцю «Плай» та зразкового колективу театра мод «Силует», мати [PERSON] водить дитину на заняття та вносить добровільну батьківську допомогу на розвиток колективу (а.с.12,53) .\~\~\~\~\~\~\~ Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю. У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. При вирішенні спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини. На підставі вищевикладеного, суд, врахувавши\~ фактичне місце проживання дитини, яка на даний час проживає з позивачем, вік дитини, її соціальні звязки та стан здоров'я, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved