Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Органом реєстрації актів цивільного стану Радянського району м. Києва, запис - 255. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02 червня 1990 року Органом реєстрації актів цивільного стану Радянського району м. Києва, запис - № 255. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. У вересні 2019 року до Верховного суду надійшло клопотання [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , про визначення підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року визначено підсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Києва. 02 жовтня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Піхур О.В. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-294 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] 14 січня 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивач та представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Представник відповідач у судовому не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02 червня 1990 року Органом реєстрації актів цивільного стану Радянського району м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем, а відтак позовна заява підлягає задоволенню з ухваленням судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Outcome: approved