overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17.10.2014 року. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.7). Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17 жовтня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Навізької сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.6). Згідно довідки Навізької сільської ради Рожищенського району № 584 від 08.12.2015 року позивач разом з дитиною проживає в сім'ї своєї матері в [ADDRESS]. (а.с.3). З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: здоровий (а.с. 2). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.01.2008 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дітей, достатньої матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.6, 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25 січня 2008 року вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03. (а.с.5). Згідно довідки про склад сім'ї Топільненської сільської ради від 02.12.2014 року склад сім'ї позивача складається з дітей: [PERSON], [PERSON] (а.с.10). З довідок про стан здоров'я дітей вбачається, що діти на диспансерному обліку не знаходяться, діагноз: здоровий.(а.с. 8, 9). Таким чином, відповідач коштів на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, не заперечував щодо стягнення з його аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 05.08.2013 року. В шлюбі народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому не згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в примусовому порядку. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.6, 7). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 05.8.2013 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.4). Згідно довідки про склад сім'ї Уляниківської сільської ради Рожищенського району від 14.02.2014 року склад сім'ї позивача складається з дочок: [PERSON], [PERSON]. (а.с.5). З довідок про стан здоров'я дітей вбачається, що діти на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ не знаходяться, діагноз: здорові.(а.с. 2, 3). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не визнаючи позов посилався, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте ним не було надано доказів на підтвердження заперечень. Таким чином, відповідач коштів на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. Допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 03.06.2006 року, який розірвано 25.11.2010 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.6). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 25.11.2010 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «[PERSON]». (а.с.7). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2195 від 31.08.2015 року позивач разом з дитиною проживає в [ADDRESS]. (а.с.5). З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: здорова.(а.с. 4). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який 04.09.2014 року розірвано. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.2, 3). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 04.09.2014 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.7). Згідно довідок про склад сім'ї Вічинівської сільської ради від 18.12.2014 року склад сім'ї позивача складається з відповідача [PERSON], дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.4, 5). З довідок про стан здоров'я дітей вбачається, що діти часто хворіють.(а.с. 8, 9). Таким чином, відповідач коштів на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, не заперечував щодо стягнення з його аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який 23.11.2011 року розірвано. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с. 3). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 23.11.2011 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї Рожищенського ПЖКГ від 30.04.2015 року склад сім'ї позивача складається з дочки [PERSON]. (а.с.7). З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що [PERSON] здорова. (а.с. 4). Таким чином, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, не заперечував щодо стягнення з його аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 02.03.2011 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.2, 3). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.16-17). Згідно довідки про склад сім'ї Рожищенського ПЖКГ № 2030 від 03.08.2015 року позивач, відповідач та діти проживають в [INFO]. (а.с.7). З довідок про стан здоров'я дітей вбачається, що діти здорові.(а.с. 5, 6). Згідно довідки ТзОВ «Терра Фуд» від 04.08.2015 року № 437 позивач [PERSON] працювала за цивільно-правовим договором та її дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року становить 5722.33 грн. (а.с.14). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітніх дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 10.05.2005 року. В шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що судом вчинено всі процесуальні дії щодо належно повідомлення відповідача про судове засідання, тому суд виносить заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 травня 2005 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 10 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 39. (а.с.3). З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що дитина часто хворіє та потребує лікування. (а.с. 2). Згідно довідки про склад сім'ї Вічинівської сільської ради від 25.11.2014 року сім'я позивача складається з чоловіка - [PERSON], дітей: дочки - [PERSON], дочки - [PERSON], сина - [PERSON] (а.с.6). Таким чином, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved