Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідачів [PERSON], 1979 р.н. та [PERSON], 1996 р.н., права користування житловим будинком [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2017 року вона є влас\-ником житлового будинку [ADDRESS].Відповідно до довідки про склад сім'ї Воскресинцівської сільської ради від 21.04.2017 року у цьому житловому будинку зареєстро\-вані:[PERSON], [INFO], [PERSON], 1964 р. н.,[PERSON], 1984 р.н.,[PERSON], 1988 р.н., [PERSON], 2012 р.н., [PERSON], 1979 р.н. - племінницята [PERSON], 1996 р.н. Як власник будинку позивач позбавлена права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися будинком, внаслідок реєстрації там всіх відповідачів, тобто ще двох осіб. Її племінниця - [PERSON] виїхала разом з сином [PERSON] закордон вже багато років назад. На даний час вони з сином не проживають у цьому будинку більше п'яти років. Дані обставини підтверджені актом сільської ради від 03.05.2017 року та можуть підтвердити свідки в судовому засіданні. Посилаючись на норми Конституції, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інші норми законодавства позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 9 ЖК України, ст. 391, 404, 405, 406 ЦК Украї\-ни для позбавлення відповідачів права користування будинком. Враховуючи норму ч.2 ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідачі втратили право на користування житлом, оскільки вони відсутні вже більше одного року. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки відповідачі не проживають у господарстві позивача значно більше як один рік. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися в порядку передбаченому законом. Треті особи в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися в порядку передбаченому законом. Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.03.2017 року Трачук В.Є., приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за №346, [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS]. Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47037579, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачуком В.Є. 10.03.2017 року, стверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину №57/2016 за номером у спадковому реєстрі - 60073914. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №82214321 від 11.03.2017 року, виданого вказаним приватним нотаріусом в зазначеному реєстрі актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], право власності на який зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 346, виданого 10.03.2017 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є. Згідно акту від 03.05.2017 року, складеного комісією в складі: сільського голови Білейчука Л.Ю., секретаря сільської ради Рутковської О.М., депутата сільської ради Шепетюк Г.О. згідно заяви жительки [ADDRESS] та в присутності [PERSON] та жителів с. Воскресинці [PERSON] та [PERSON] (сусіди [PERSON]) проведено обстеження місця проживання зареєстрованих по цьому адресу: [PERSON] -1979 р.н., [PERSON] - 1996 р.н. Комісією встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані в [ADDRESS], зі слів власника будинку [PERSON] не проживають за даною адресою більше 5 років, що підтверджують сусіди. Під час обстеження комісією: 03.05.2017 року об 11год. 45 хв. і 03.05.2017 року о 16 год. 30 хв. по місцю реєстрації вище вказаних громадян не було. Згідно довідки Воскресинцівської сільської ради від 21.04.2017 року №327 [PERSON] 1937 р.н. зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: невістка - [PERSON],1964 р.н., онук - [PERSON],1986 р.н., онука - [PERSON], 1988 р.н., правнук - [PERSON], 2012 р.н., квартирант - [PERSON], 1979 р.н., квартирант - [PERSON], 1996 р.н.. Як вбачається з акту обстеження житлового будинку від 03.05.2017 року відповідачі не проживають в [ADDRESS], що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України та більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому є підстави для позбавлення відповідачів права на користування будинком за вищевказаною адресою. На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved