Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення індексу інфляції та 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2012 [PERSON] визнано винним по ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з [PERSON] на її користь матеріальну та моральну шкоду. На виконання вироку суду згідно виконавчого листа стягнуто з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3102,33 грн та моральну шкоду в розмірі 33333,33 грн, всього 36435,66 грн. Рішення про стягнення з боржника коштів на теперішній час не виконано. Сукупний індекс інфляції з першого жовтня 2015 року по жовтень 2018 року згідно таблиці індексів складає 1,156. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 5683,96 грн та 3% річних складає 3279,18 грн. Сукупний розмір заборгованості [PERSON] по індексу інфляції та 3% річних за період з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року складає 8963,14 грн. До теперішнього часу борг не повернуто, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь індекс інфляції в розмірі 5683,96 грн та 3% річних в розмірі 3279,20 грн на загальну суму 8963,16 грн. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить у зв`язку зі спливом строку давності виконання судового рішення застосувати до позовних вимог [PERSON] строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Цивільну справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив провести слухання справи без його участі та відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено в судовому засіданні, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815/260/2012 від 06.04.2012 [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суму матеріальної шкоди у розмірі 9307 грн, по 3102,33 грн кожному та моральної шкоди - 100000 грн, по 33333,33 грн кожному та відкрито виконавчі провадження. На підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2012, який набрав законної сили 08 серпня 2012 року, був виданий виконавчий лист №815/260/2012, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 3102,33 (три тисячі сто дві) гривні 33 копійки та суму моральної шкоди в розмірі 33333,33 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки (а.с.4). З позовної заяви вбачається, що на теперішній час рішення про стягнення з боржника коштів не виконано. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок індексу інфляції та 3% річних вміщені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Роз`яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції». Згідно наданого позивачем розрахунку судом встановлено наступне. Розрахунок збитків, завданих інфляцією: Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х…(І І Z:100), де І І 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, І І 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, І І Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення Сума інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) - сума боргу Сукупний індекс інфляції з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року згідно таблиці індексів складає: (1,124+ 1,137+ 1,207)= 1,156 Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: (36435,66 х 1,156) - 36435,66 = 5683,96 грн. Розрахунок 3 % річних: Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення 36435,66 х 3 х 1095 : 365 : 100 = 3279,20 грн. Таким чином сукупний розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] по індексу інфляції та 3% річних за період з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року складає (5683,96 + 3279,20) = 8963,16 грн. Посилання відповідача на те, що в даному випадку слід застосувати строк позовної давності до позовних вимог [PERSON] у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, суд не приймає до уваги, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі № 815/260/2012 постановлено видати дублікат виконавчого листа № 815/260/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальної шкоди в розмірі 3102 грн 33 коп. та суму моральної шкоди в розмірі 33333 грн 33 коп. та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сума боргу відповідачем [PERSON] не повернута в повному обсязі, відповідач всіляко ухиляється від виконання зобов`язань, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави.

Outcome: approved