Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 04.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15. За час спільного проживання та шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що останній час з відповідачем спільно не проживають, мають різні характери та різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, дитина проживає з матір`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та її дитини. Просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.10.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 15, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved