overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що з 06 червня 1992 року позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, за актовим записом № 1245. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 06 червня 1992 року, зареєстрованому Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, за актовим записом № 1245 (а.с. 2). Від спільного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить 1286 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що 02 лютого 2012 року між сторонами було укладено шлюб. 08 жовтня 2012 року в них народився син [PERSON], який на даний момент проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на\~обставини викладені в позові Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив призначити аліменти в розмірі ? від заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2017 року.(а.с. 2). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 226272 виданого Виконавчим комітетом Халепянської сільської ради Обухівського району (а.с. №3). Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, участі в утриманні сина не приймає, при цьому має обов'язок встановлений статтями\~84,180 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 26 жовтня 2017 року, таким чином задовольнивши позовну заяву частково. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу 01.06.2009 року в них народився син, який на даний момент проживає позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1300 грн., посилаючись на те, що є безробітнім з грудня 2016 року. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітній син проживає із матірю та перебуває на її утриманні, що сторонами визнається. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, є безробітнім, має іншу неповнолітню дитину, [INFO], з якою не проживає і рішення суду про стягнення аліментів на її утримання відсутнє, що визнається сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки жодними доказами вони не підтверджені. Перебування іншої дитини саме на утриманні відповідача доказами не підтверджене. Визнаний відповідачем розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини навіть виходячи із рівності обовязків сторін щодо утримання дитини. Непідтверджені доказами відомості Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що 29.02.2008 року між сторонами було укладено шлюб. 28 грудня 2008 року в них народився син [PERSON], який на даний момент проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 лютого 2008 року. Сторони мають спільну дитину\~сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №115175. Неповнолітній син проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в\~ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 3500 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити. Судові витрати відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року, але на даний час\~ вони не проживають разом два місяця. 14 жовтня 2013 року в них народився син [PERSON], який на даний момент проживає з нею та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1426 грн. 00 коп. щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітній син проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1426 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013 року, але на даний час\~вони не проживають разом, за останні два місяці відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має непоганий заробіток. 27.06.2013 року в них народилася донька [PERSON], яка на даний момент проживає з нею та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2013 року. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня донька проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу з 2005 року. [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. На даний момент дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від матеріальної підтримки дитини та пояснила, що на даний час дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач з лютого місяця 2017 року взагалі не допомагає дитині. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що останнім часом у нього зменшився дохід, він має боргові зобов'язання та винаймає житло, просив надати йому час терміном 1 рік для покращення свого матеріального стану. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дочка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є приватним підприємцем, має боргові зобов'язання, винаймає житло, має достатній рівень доходів для утримання дитини. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині часу початку стягнення аліментів, оскільки позивач просить почати стягувати аліменти з відповідача з 01 лютого 2017 року, а позовну заяву пред'явлено до суду 24 березня 2017 року. При цьому позивач не послалась на відповідні норми права, не обґрунтувала вимог про стягнення аліментів за минулий період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим стягнути аліменти з дня звернення із позовом. Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки передбачених законом та фактичних підстав для відстрочення початку стягнення аліментів, звільнення відповідача від обов'язку сплати аліментів на 1 рік до покращення його матеріального стану суд не вбачає. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 21 квітня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає, хоча може надавати. Позивач підготовчому судовому засіданні зменшила позовні вимоги до розміру аліментів ј всіх видів доходу відповідача та підтримала позов. Представник відповідача позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 21 квітня 2007 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем, через свого представника, позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.08.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 16 листопада 2018 року уклали шлюб, про що 16.11.2018 року складено актовий запис № 04 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно з довідкою про склад сімї від 09.07.2019 року № 404 виданою виконавчим комітетом Погребської сільської ради Драбівського району про те, що дійсно з позивачкою проживає її син. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини. Позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved