Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 73. Від сумісного проживання з відповідачем, до реєстрації шлюбу, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між підружжям не склалися. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обствинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що починаючи з 03.10.2015 року вона не проживає з відповідачем однією сім'єю та не бажає відновлювати сімейні стосунки. Строк на примирення просила не надавати. Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Додала, що їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача. Строк на примирення просив не надавати . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 19.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 73 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 083068 від 19.12.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.6) . Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 088478 від 07.12.2009 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с. 7). З пояснень сторін з'ясовано, що причиною їх звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому, починаючи з 03.10.2015 року по день рогляду спору подружжя не проживає спільним життя. Сторони вважають, що збереження сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved