Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №246. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. За таких обставин подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спори щодо поділу майна та місця проживання дитини відсутні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином, за місцем його реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив не надав, то суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 30 серпня 1997 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №246, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.4) З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна та визначення місця проживання дитини відсутні. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved