Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на її користь 4300 грн. 00 коп., що становить половину вартості витрат, понесених нею на лікування дочки [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. 11.01.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-105/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 400 грн. до досягнення повноліття дитини. Згідно медичного висновку № 33 від 19.07.2013 року дитина є інвалідом з моменту народження, хворіє на : ДЦП, подвійну гемінлегію , затримку психо-моторного розвитку. Така хвороба потребує постійного нагляду, лікування та санітарно - курортного лікування, що призводить до придбання великої кількості ліків, продуктів харчування та іншого. 31.05.2013 р. дочці було зроблено операцію на яку позивачем було витрачено 8600 грн. Добровільно надати позивачу допомогу на лікування дочки відповідач відмовляється, тому вона звернулася до суду. В судове засідання позивач не з*явилася , але у матеріалах справи мається заява в якій вона підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом подання оголошення до газети «Зоря Полтавщини» від 18.02.2014 р. № 26-27 (22335-22336). Заяви про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав, причину неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є відповідач по справі - [PERSON] (а.с. 3) . Згідно медичного висновку № 33 від 19.07.2013 року [PERSON] хворіє на ДЦП, подвійну гемінлегію , затримку психо-моторного розвитку , підгрупа А. (а.с. 5). Позивачем було перераховано на рахунок ДП «Сілмед» 8600 грн., що підтверджується квитанцією №36 від 31.05.2013 р. ( а.с.10). Актом виконаних робіт № 26-27 від 18.02.2014 р.( а.с.29) вбачається , що [PERSON] витратила 120 грн. на друк об*яви у газеті «Зоря Полтавщини». Враховуючи вищевикладене, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі і необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати понесені позивачем на операцію їхньої дочки [PERSON] в розмірі 4300 грн., що є половиною витраченої суми. Враховуючи викладене,

Outcome: approved