Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила, після уточнення позовних вимог, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0662 га та садовий будинок, що розташовані в садовому товаристві «Мічурінець» на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ділянка № 60, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 березня 2016 року, яка прийняла спадщину після [PERSON], померлого 30 серпня 2002 року, однак не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2016 року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на садовий будинок, а також земельну ділянку площею 0,0662 га, що розташовані в садовому товаристві «Мічурінець» на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ділянка № 60. Спадкоємцем першої черги окрім позивача також є [PERSON] дочка померлої, яка у встановлений законодавством строк також прийняла спадщину. 08 жовтня 2016 року між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після померлої 20 березня 2016 року [PERSON]. За даним договором у власність [PERSON] переходить садовий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, с/т «Мічурінець», ділянка № 60. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений садовий будинок та земельну ділянку їй було відмовлено через те, що матірю за життя не було зареєстровано у встановленому законом порядку земельну ділянку площею 0,0662 га в с/т «Мічурінець», ділянка № 60, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], померлого 30 серпня 2002 року та 13 травня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого за № 2-1957. Що ж стосується садового будинку № 60 в с/т «Мічурінець», то постановою нотаріуса також відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкодавцем не надано правовстановлюючі документи на даний будинок. У звязку з вищевикладеним позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник управління Держгеокадатру в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Орлівщинської сільради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом по справі встановлено факт, що 20 березня 2016 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, про що 22 березня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 248, яка є матірю позивача, що підтверджується копією її свідоцтва про народження. Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 20 березня 2016 року № 229/2016\~вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулися позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] - діти померлої, інших спадкоємців першої черги не має, заповітів спадкодавець не складав. 08 жовтня 2016 року між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після померлої 20 березня 2016 року [PERSON]. За даним договором у спадок [PERSON] переходить садовий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, с/т «Мічурінець», ділянка № 25. Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 08 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок № 25 та земельну ділянку площею 0,0662 га в садовому товаристві «Мічурінець», розташованому на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області після померлої 20 березня 2016 року [PERSON], через те що спадкодавцем за життя не було зареєстровано у встановленому законом порядку на своє імя зазначену земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], померлого 30 серпня 2002 року та 13 травня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого за № 2-1957, а також через ненадання правовстановлюючих документів на спадковий садовий будинок. З довідки, наданої головою СТ «Мічурінець» від 30 жовтня 2016 року, вбачається, що [PERSON] з 1980 року являвся членом садового товариства «Мічурінець», садовий будинок № 25, земельна ділянка приватизована на підставі рішення Орлівщинської сільської ради від 28.08.1997 року; пайовий внесок сплачено ним в повному обсязі. 30 серпня 2002 року [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2003 року посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого за № 2-1957, єдиним спадкоємцем усього майна [PERSON], який прийняв спадщину після його смерті, являється дружина [PERSON]. Відповідно до цього ж свідоцтва [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка земельну ділянку площею 0,0662 га в садовому товаристві «Мічурінець» Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ділянка № 25, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ДП Нв 009204, виданого 01.12.1998 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі рішення 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9204. Відповідно до довідки, наданої головою СТ «Мічурінець» від 21 лютого 2017 року, адресу ділянки та садового будинку № 25 було змінено на № 60у звязку з інвентаризацією та уточненням адреси садових ділянок в садовому товаристві «Мічурінець», розташованому на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно технічного паспорту на садовий будинок № 60 (25), виготовлений Новомосковським БТІ від 06 листопада 1996 року, останній знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,0662 га і в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 28,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Г», літ. «Є», літнього душу літ. «Д». Рік побудови 1982-1984 р.р. Відповідно до вимог\~ст. 25 ЦК України,\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], померлій 20 березня 2016 року, за життя належав садовий будинок та земельна ділянка № 60 в садовому товаристві «Мічурінець», розташованому на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка[PERSON], померлого 30 серпня 2002 року, однак не оформила своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.ст.\~1217-1218,\~1268-1270 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. За вимогами ст.ст.\~1225,\~1299 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. А відповідно до вимог\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Сукупність зазначених доказів переконує суд в тому, що позивач має можливість захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 березня 2016 року. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку підлягають задоволенню. Що стосується садового будинку, то з технічного паспорту на будинок № 60 (25) в садовому товаристві «Мічурінець», розташованому на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що будинок побудований протягом 1982-1984 р.р. Відповідно до п. 3.2\~наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року за № 91\~документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим\~ст. 376 ЦК України,\~Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на садовий будинок № 60 в садовому товаристві «Мічурінець», розташованому на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 20 березня 2016 року\~підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved