Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 04.10.2012 року [PERSON], керуючи автомобілем „ВАЗ-21074 державний номер 575\-24 ЕА, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на неї позивача в справі, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня, після чого [PERSON] залишила місце пригоди до приїзду працівників міліції. Згідно висновків ДАІ, постанов Марїнського районного суду Донецької області від 15.02.2013 року та Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2013 року дорожньо-транспортна пригода 04.10.2012 року сталася з вини водія [PERSON] Вина [PERSON] також підтверджується протоколом, схемою ДТП, поясненнями учасників та свідків пригоди. Ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є „...втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права... Згідно чеків про придбання ліків вартість лікування позивача становить 11 803,16 грн. Одночасно до суми відшкодування позивач додала її витрати на пересування автомобілем до лікувальних установ тощо. Так, 05.10.2012 року витрати на бензин до м. Красногоровка склали 100 грн., 06.10.2012 року до м. Красногоровка 100 грн., наступні витрати: до лікарень ім. Калініна та ДОКТМО м. Донецька вартість бензину на одну поїздку склала 150 гривень, 18.10.2012 року, 19.10.2012 року, 30.10.2012 року, 31.10.2012 року, 06.11.2012 року, 14.11.2012 року, 07.02.2013 року позивач відвідувала вищевказані лікарні м. Донецька, що підтверджується записами в медичній картці та показаннями свідків. Сума витрат на бензин загалом складає 1250 грн. Відповідно до записів у медичній картці, позивач 17 разів відвідувала різні лікувальні заклади для проходження обстежень та контрольних оглядів різних спеціалістів. До теперішнього часу лікування триває. Вона була змушена придбати не тільки ліки, а й спеціальні прилади - бандажі, корсети для тривалого підтримуючого лікування наслідків ДТП. Сума загального відшкодування збитків складає 13053,16 грн. Таким чином, вважає, що [PERSON], як власник джерела підвищеної небезпеки - автомобілю [NUMBER], повинна відшкодувати їй витрати - вартість лікування та витрати, повязані з пересуванням до лікувальних установ і судів. Крім того, вважає, що вона зазнала й моральної шкоди з наступних підстав. Так, протягом тривалого часу їй довелося самостійно шукати гроші для оплати лікування, оплати послуг транспорту для відвідування лікарень та судів, через що вона не могла вночі спокійно спати. І до того суворий бюджет її сімї довелося спрямувати на її лікування і повязані з цим інші дії, Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почала до всього нервово відноситися, крім того це призвело до неможливості виконання звичайних обовязків в родині. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім позивача і члени її родини, що призвело до розладу стосунків у родині. Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести їй і її родині та витрати, повязані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося з нею та членами її родини. Розмір душевних страждань позивача і страждань її родини позивач оцінює в 10 000 гривень. Ціна позову в 23053,16 гривень враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачу, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 13053 грн., компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про перенесення розгляду справи, однак причину поважності неявки в судове засідання не підтвердила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Згідно копії постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 15.02.2013 року [PERSON] визнано винною у тому, що 04.10.2012 року близько 14-00 години в с. Степне по вул. 60 років СРСР, вона, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 державний номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпеці, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохіда [PERSON], яка отримала тілесні ушкодження легкої міри тягаря, після чого залишила місце пригоди до приїзду співробітників міліції. Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 430 від 05.10.2012 року Мар'їнського відділення судово-медичної експертизи, при огляді громадянки [PERSON] та зверненні її до лікувальної установи виявлено ссадно передньої поверхні правої гомілки, яка утворилась від дії тупих предметів або при ударі о такі, можливо у вказаний нею строк, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки). Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Викладені обставини дають підстави вважати доведеним, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму матеріальної шкоди, компенсацію моральної шкоди та витрати, сплачені позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved