Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.06.2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №43. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON]. [INFO]. На даний час вона виховує двох неповнолітніх дітей: спільну дитину з відповідачем та дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, між нею та відповідачем склалися несприятливі взаємовідносини на підставі недовіри. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, сімейними фінансами розпоряджався на свій розсуд, у них почали виникати суперечки та сварки у зв'язку з різними поглядами на ведення спільного господарства. На протязі всього шлюбу відповідач неодноразово застосовував по відношенню до нею фізичні дії, ображав нецензурною лайкою, як в тверезому, так і в не тверезому стані. 27.10.2013 року відповідач вчинив протиправну поведінку - вже підняв руку не тільки на неї, а й її дитину від першого шлюбу. Останні події призвели до втрати почуттів один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони не ведуть спільне господарство. Вона сама утримує себе і двох дітей, відповідач не надає ніякої допомоги. За цей час ні вона, не відповідач не робили спроб відновити сімейні стосунки. Шлюб розриває другий. Спору про поділ майна на теперішній час немає. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 12.06.2004 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітнього сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved