Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 03 червня 2014 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89. В обґрунтування позову вказала, що 03 червня 2014 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їх з відповідачем спільне життя значно погіршилося, вони не можуть вести спільне господарство, вирішувати побутові проблеми, між ними повністю пропало взаєморозуміння. Відсутність розуміння та однакового погляду на сімейні цінності призвело до того, що сторони на протязі останнього часу не проживають разом. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Спору щодо поділу майна та щодо визначення місця проживання дитини на даний час немає. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 04 березня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2014 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 07.08.2019 року № 4225 вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 03 червня 2014 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89.

Outcome: approved