Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 11.02.2010 року по 08.10.2013 року. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачем, виховується нею та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитини відповідач жодного разу не цікавився долею сина та всупереч вимогам, встановленим ст. ст. 141, 150 СК України, не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, її здоров'ям не цікавиться, моральної та матеріальної допомоги не надає. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову з проханням розглядати справу за відсутності відповідача та його представника. Представник Органу опіки та піклування Малиновського району м. Одеси у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини та наданого висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2013 року. [INFO] від шлюбу у них народився син - [PERSON] (актовий запис про народження № 1024, зроблений 30.11.2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). [PERSON] проживає разом із позивачем. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 3794/01-20 від 29.09.2014 року батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не зустрівся з сином, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров'я. Представник [PERSON] - [PERSON] написала на ім'я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради та в Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради письмову заяву, в якій стверджує, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. У зв'язку з викладеним органом опіки та піклування було визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved