Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,66 га, розташовану на території с. Устимівка, Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому 20 жовтня 2015 року її сину [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КВ № 019240 виданого Устимівською сільською радою Васильківського району Київської області 24.05.1999 р. та земельну ділянку площею 2,0699 га, кадастровий номер 3221488100:02:006:0027 розташовану на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 330395-14835, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 02.09.2008 р., Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку. Позивач до суду не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі

Outcome: approved