Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у м.Харкові, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] у м.Харкові. В обґрунтування позову вказала, що вона є власником зазначеного будинку, право власності зареєстровано. Також, зазначає позивач, за вказаною адресою зареєстровано відповідача [PERSON] - її колишнього чоловіка. Позивач стверджує, що з серпня 2007 року відповідач в будинку не проживає без поважних причин, оплату комунальних платежів не проводить, житлом не цікавиться. Позивач вважає, що відповідач не проживає понад один рік без поважних причин за місцем реєстрації, стверджує що перешкод для проживання відповідачу не чинилося, тому втратив право користування вказаним житлом. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у її будинку порушує її право власності та посилаючись на ст. ст. 317, 390, 405 ЦК України, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Третя особа в судове засідання не прибула, проти задоволення позовних вимог заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] у м.Харкові на підставі Свідоцтва про право власності від 23.06.2000 року, виданого Орджонікідзевською районною радою міста Харкова, право приватної власності [PERSON] зареєстровано КП «ХМБТІ» 29.06.2000 року [NUMBER], що підтверджується копією зазначеного Свідоцтва з відповідним реєстраційним штампом. Також в квартирі зареєстрований з 11.07.2000 року, але не проживає тривалий час, а саме більше одного року, з серпня 2007 року, відповідач [PERSON], що підтверджується копією адресної картки, виданою Орджонікідзевським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 07.04.15 року, письмовими показаннями свідків [PERSON], [PERSON], актом,складеним сусідами [PERSON], [PERSON]. Відповідач більше одного року, а саме з серпня 2007 року , в будинку позивача не проживав, оплату комунальних платежів не проводив, у витратах по утримуванню будинку участі не приймав, житлом не цікавився. Потреби для проживання в будинкуі відповідач не має більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. Наданою відповіддю Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17.04.2015 року № 66/2105 підтверджується, що заяв та повідомлень від [PERSON] за фактом перешкоди в проживанні за вказаною адресою не надходило та в ЖЕВ не зареєстровано. За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеному будинку, тому втратив право користування ним, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved