Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.09.1985 року, у позивача це шлюб перший. У звязку з постійними розбіжностями у сімейних планах на майбутнє, непорозуміннями та сварками, а також відсутності взаємоповаги та кохання існування сімї стало неможливим. Позивач та відповідач разом не проживають, не мешкають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство з 2008 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має. Поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу між ними не можливе. На теперішній час спору, щодо поділу майна, між ними не існує. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові на полягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.09.1985 року, відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №394, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-ЖС №332399 від 20 вересня 1985 року (а.с.3). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сімю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 487, 20 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved