overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 12.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551,20 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. Від даного шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] З відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не зявилася, але телефонограмою повідомила, що зявитися в судове засідання не має можливості, розгляд справи просила проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу, понесені нею в звязку зі зверненням до суду, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, але телефонограмою повідомив, що зявитися в судове засідання не має можливості, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та згоден на стягнення з нього судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 12.08.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06 (а.с.10). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 23.06.2008 року, [PERSON], [INFO] (а.с.11,12,13). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище позивачу [PERSON] [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 13 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №127, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 13 липня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №127 (а.с.14). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, [PERSON], відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №367. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, судові витрати, понесені нею в зв'язку зі зверненням до суду, просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 16 жовтня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №367 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище позивачу [PERSON] - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №256, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, постійні сварки і скандали зробили їх сумісне життя неможливим. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає а також просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею у звязку зі зверненням до суду, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18.08.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №256 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 23.03.1991 року міським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис №134, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння і довір'я, кожен з них мають різні погляди на шлюб та сім'ю. З 2010 року з відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення їй не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібен. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 23.03.1991 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис №134 (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище [PERSON] - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], який зареєстровано 02.11.1984 року відділом реєстрації актів громадського стану Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис №496. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, судові витрати, понесені нею в зв'язку зі зверненням до суду, просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 02.11.1984 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис №496 (а.с.4). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис №337, так як подружні відносини вони не підтримують, сумісне проживання неможливе. Позивачка у судове засідання не з»явилась, але надала суду телефонограму, в якій просила розглянути справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного проведення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис №337 (а.с.№7). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Пономаренко. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначає, що вони з відповідачем з 03.07.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як крім соціальних виплат за догляду за дитиною, інших джерел доходу вона не має. Додатково зазначає, що нею було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала з наведених в позові підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 03.07.2019 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №172 (а.с.8). З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Шатівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №490 від 18.11.2020, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Частинами 2,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує лише державну допомогу на утримання дитини, яка є не достатньою. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved