overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 01.12.2013 року. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Представник позивач надав заяву про слухання справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано 01.12.2013 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.3) та копії рішення про розірвання шлюбу (а.с.5-6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача-батька про стягнення аліментів. Зазначила, що вона [INFO], в червні 2014 року досягла повноліття. Однак являється інвалідом II групи з дитинства, захворювання вплинуло на її розвиток, у зв'язку з чим на даний час навчається в Городоцькій ЗОШ №2 в сьомому класі, потребує матеріальної допомоги, оскільки за станом здоров'я не може працювати, а тому просить стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання - до червня 2016 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка досягла повноліття. Однак вона являється інвалідом II групи з дитинства, захворювання вплинуло на її розвиток. Згідно довідки МСЕК [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства. З довідки виданої Городоцькою ЗОШ №2 №84 від 19.06.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в 7 класі. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні, дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст.200 СК України, суд визначає цей розмір аліментів з одного з батьків, враховуючи їх матеріальний стан і можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. А тому відповідно до ст.ст.182, 198-200 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь повнолітньої доньки в розмірі 400 гривень щомісячно. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 2006 року по 09.02.2010 року. Від шлюбу народилася дитина, донька, [PERSON] [INFO]. Протягом останнього часу відповідач взагалі не проживає з позивачем та дитиною та самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останній рік зароблені ним кошти не надавав для потреб сім'ї. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м. Чернівці на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] по 500 грн. щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовільнити. Відповідач не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 2006 року по 09.02.2010 року. Від шлюбу народилася дитина, донька, [PERSON] [INFO]. Протягом останнього часу відповідач взагалі не проживає з позивачем та дитиною та самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останній рік зароблені ним кошти не надавав для потреб сім'ї. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів, є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку,, що потрібно стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття починаючи з 14.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з 29 листопада 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом зі позивачем і перебуває на її утриманні. 05 жовтня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. З того часу дитина перебуває на повному утриманні позивача, оскільки будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, в добровільному порядку відповідач не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що він зареєстрований в програмі Денного реабілітаційного центру для молоді БФ «Нова сімя». Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 29 листопада 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом зі позивачем і перебуває на її утриманні (а.с. 5). 05 жовтня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 4). З того часу дитина перебуває на повному утриманні позивача, оскільки будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, в добровільному порядку відповідач не надає. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів, є обґрунтованими, а тому потрібно стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісяця та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказавши , що вони з 23.07.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON]-2007 року народження та [PERSON]-2010 року народження.Відносини з відповідачем не склалися в звязку з непорозумінням та сварками ,життя разом неможливе. З березня 2015 року шлюбні стосунки припинені,вони перестали вести спільне господарство.Просить розірвати шлюб ,після розлучення залишити дітей з нею. Позивач у судовому засіданні зменшила позовні вимоги ,виключивши вимогу про залишення дітей з нею.Наполягала на розірванні шлюбу . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.Зазначив ,що буде визначати місце проживання дітей з ним в судовому порядку. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ,проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.07. 2010 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дочку [PERSON] -[INFO] та сина [PERSON] [INFO] (свідоцтва про народження -а.с.6,8) . Таким чином, з урахуванням того,що сторони не бажають примиритися та відновити сімейні стосунки ,суд приходить до висновку,що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже , суд вважає,що шлюб необхідно розірвати. Відповідач після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися цим же прізвищем „[PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця щомісячно. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 360. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Родина остаточно розпалась. Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу, обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, обидва батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліментів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 727,50 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.03.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 126. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Родина остаточно розпалась. Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу, обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліментів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття дітей. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні з позовними вимогами погодився у повному обсязі. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2011 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 269. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Родина остаточно розпалась. Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу, обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліментів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 червня 2006 року, який зареєстрований у Сиваській селищній раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №08. Від данного шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя виявилося невдалим. Перебуваючи у шлюбі вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На даний час сім»я фактично розпалась, існує формально. Шлюбні відносини припинилися з 2016 року. Спору про майно не мають. Причиною розпаду сім»ї є те, що у подружжя виявились різні погляди на життя, у зв»язку з чим постійно виникали сварки. Вважає, що подальше сумісне проживання неможливе. Сім»я розпалась остаточно, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2006 року, який зареєстрований у Сиваській селищній раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №08. Від данного шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя виявилося невдалим. Перебуваючи у шлюбі вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На даний час сім»я фактично розпалась, існує формально. Шлюбні відносини припинилися з 2016 року. Спору про майно не мають. Причиною розпаду сім»ї є те, що у подружжя виявились різні погляди на життя, у зв»язку з чим постійно виникали сварки.. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, у зв»язку з чим позовов підлягає задоволенню.

Outcome: approved