Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами згідно рішення Бучацького райсуду від 22 жовтня 2015 року розірваний. У вересні 2015 року відповідач забрав дитину, і перешкоджає позивачці бачитися з сином. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В даному шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO]. 22 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано, а у вересні 2015 року відповідач забрав сина. З дитиною вона не може бачитися, так як відповідач чинить їй перешкоди. Відповідач їздить на заробітки, і дитина знаходиться у матері відповідача. Оскільки відсутні будь-які законні підстави для відлучення малолітньої дитини від матері просять позов задоволити, визначити місце проживання дитини з матір'ю. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що [PERSON] повинен проживати з ним, оскільки він там народився та зареєстрований. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що місцем проживання дитини є батьківський будинок [PERSON] в с.Переволока Бучацького району, оскільки дитина там зареєстрована. Позивачка [PERSON] самовільно змінила місце проживання дитини, коли перейшла проживати в [ADDRESS]. Після чого, 21 вересня 2015 року [PERSON] забрав сина по місцю свого проживання в с.Переволока Бучацького району. Перешкод в спілкуванні сина та його матері він не чинить, оскільки позивачка сама не виявляла бажання для спілкування з їхнім сином. Крім того, в будинку, де зараз проживає [PERSON] створені всі належні умови для його виховання та сам малолітній [PERSON] не хоче проживати з матір'ю. Просить у позові відмовити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької РДА в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що комісією обстежувалися умови проживання позивача та відповідача. Встановлено, що за місцем проживання сторін у обох випадках створені належні умови для проживання малолітньої дитини. Крім, того згідно висновку органу опіки та піклування Бучацької РДА вважається за доцільне з урахуванням інтересів дитини визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що ним в складі комісії здійснювалось обстеження умов проживання [PERSON] у с.Переволока Бучацького району, про що було складено акт від 16.10.2015 року, умови проживання дитини за зазначеною адресою добрі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Переволоцькою сільською радою, [PERSON], народився [INFO]. Батьками його записані [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду від 22 жовтня 2015 року розірваний. Після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON] в с.Переволока Бучацького району. Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 26.11.2015 року по місцю проживання матері [PERSON], за адресою [ADDRESS], будинок зі всіма комунальними зручностями, благоустрій будинку у задовільному стані, крім позивачки в даному будинку проживає його власниця [PERSON] Твердження представника відповідача про те, що дитину не можна передати матері, оскільки вона не є власником житла, де проживає, суд оцінює критично, так як відсутність права власності на житлове приміщення не є підставою для обмеження особи в правах щодо виховання та проживання її малолітньої дитини. Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідач також не є власником житла, де на даний час проживає дитина в с.Переволока Бучацького району. Із пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що вона за усною домовленістю із власником орендує житлове приміщення в [ADDRESS]. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Бучацької РДА № 67 від 04.11.2015 року, вбачається, що комісія рекомендувала органу опіки та піклування визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO], з матір'ю [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-142/01-22 від 21.01.2016 року, вбачається, що батько дитини [PERSON] часто їздить на сезонні роботи, а вихованням дитини займаються бабуся та дідусь. Органу опіки та піклування вважає за доцільне залишити малолітнього [PERSON] на проживання з матір'ю [PERSON] Як вбачається із довідки №2 від 15.12.2015 року, виданої ФОП [PERSON], [PERSON] працює на посаді продавця з 14.12.2015 року, згідно наказу № 5 від 11.12.2015 року, з окладом 1378 грн. на місяць. Із пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, характер заробітку мінливий. Враховуючи те, що умови проживання позивачки є належними для проживання дитини, позивачка офіційно працевлаштована та те, що судом не встановлено, що позивачка зловживає спиртиними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, то суд, вважає, що відсутні виняткові обставини, коли малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з його матір'ю [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved