Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2014 року шлюб між сторонами розірваний. 11.02.2016 року рішенням Южного міського суду Одеської області стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття сином [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частки до досягнення повноліття сином [PERSON]. З розрахунку заборгованості по аліментам, що був виконаний старшим державним виконавцем Устич О.О., вбачається, що відповідач належним чином судове рішення не виконує та допустив велику заборгованість. За інформацією позивача, станом на сьогодні відповідач працює на посаді водія у підприємстві «Girmeta» м.Вільнюс, Литва. Відповідач працює на території країн Європейського Союзу у литовському підприємстві, отримує високу заробітну плату в іноземній валюті. Працевлаштування відбулося за представництвом ТОВ Агенція «Добра Робота». Таким чином, можна стверджувати, що матеріальне становище відповідача поліпшилося, так як він був працевлаштований на високооплачувану роботу в країну ЄС, отримує заробіток в іноземній валюті. У звязку з вказаним, аліменти доцільно стягнути в твердій грошовій сумі, так як з виконанням рішення про стягнення аліментів у частці від доходу за межами України можуть бути проблеми. Враховуючи, що відповідач працює за контрактом як іноземний громадянин, він хоч і має великий заробіток, одна цей заробіток має мінливий характер, просить визначити аліменти на кожну дитину на рівні 8000 грн. на місяць. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання представник позивача не зявився. В судовому засіданні 16.03.2017 року позові вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду письмові заперечення, згідно яких позов не визнає в повному обсязі, оскільки він працює водієм у ЗАТ «Гірмета», Вільнюс, та сплата аліментів у розмірі 16000 в місяць для нього непосильна, так як він отримує заробітну плату приблизно у розмірі 12\~151 грн. на місяць. Також на його утриманні є непрацездатна матір [PERSON], [INFO], пенсіонер, яка є інвалідом 2 групи, крім того, у нього існує заборгованість по кредиту перед «УкрСиббанк» у сумі 20000 доларів США, яку він теж виплачує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.02.2016 року у цивільній справі № 519/1236/15-ц з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до повноліття сина [PERSON], тобто до 03.10.2025 року, а потім ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до 04.08.2029 року (а.с.19-20). Згідно довідки про заробітну плату №527 від 19.08.2016 року, виданої ЗАТ «Гірмета» заробітна плата відповідача за період з 07. 2015 року по 07.2016 року становить 5033,96 Євро, в місяць приблизно 419 Євро, що по курсу НБУ становить приблизно 12\~151 грн. (а.с.75-76). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і є підставою для збільшення розміру аліментів. Крім того відповідач на час ухвалення рішення 11.02.2016 року вже працював за кордоном. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів необхідно відмовити.

Outcome: dismissed