Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON], знаходилася у шлюбі з 23 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], яка народилася 22 грудня 2002 року. 26 жовтня 2010 року наш з відповідачем шлюб було розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року відповідача [PERSON] зобовязано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання їхньої доньки, у розмірі 300 гривень, є занадто низьким. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вважає, що для забезпечення необхідних потреб їхньої з відповідачем доньки є доцільним збільшення розміру аліментів, які сплачує відповідач, до 1500 (однієї тисячі пятисот) гривень, так як розмір стягнених аліментів в сумі 300 гривень є значно меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. У звязку з вищенаведеним просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], який народився в с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року, на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], з 300(трьохсот) гривень до 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, також зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони [PERSON] та [PERSON]І по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-КИ №151482 виданого 26.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №189729 від 13.01.2003 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції (а.с.2). 19.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно з яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до її повноліття (а.с.5). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії І-КИ №209723 виданого 08.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синепльниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: «Левченко » (а.с.4). [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва серії І-КИ №273861 виданого 23.06.2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про укладення шлюбу. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON], 27.08.2015 року народилась дитина син [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-КИ №547851 виданого 08.09.2015 р. Виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Також відповідачем було надано розрахунок по аліментам щодо утримання дитини [PERSON] 22.12.2012р.н., виданий Синельниківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04.01.2018р., та довідку №12 від 03.01.2018р. видану Синельниківським міськрайонним центром зайнятості, в якій зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості з 11 грудня 2017 року. Згідно із ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір\~\~аліментів,\~\~визначений\~\~за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~\~здоров'я\~\~когось\~\~із\~\~них. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно абз. 3 ст. 7 до\~Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»\~установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Відповідно до частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не може бути меншим ніж 930 гривень. Позивач стверджує, і суд з цим погоджується, що аліменти, що присудженні з відповідача на утримання дитини на сьогоднішній день в достатній мірі не можуть забезпечити дитину всім необхідним для життя, що обумовлено інфляцією, девальвацією гривні, підвищенням розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму. З огляду на викладене, враховуючи наведені доводи позивача та відповідача, обґрунтування їх доказами, а також те, що відповідачем були надані докази щодо його працездатності, а також докази того, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] [INFO], суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку із тим, що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду на утримання дитини в розмірі 300 гривень 00 копійок на даний час не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому чинним законодавством, тому за цих обставин необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 300 гривень на 1000 гривень щомісячно. Відповідно до ч. 2\~ст. 432 ЦПК України\~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тому виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року у справі № 2-2072/10 за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, слід повернути з виконання та визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили. На підставі\~ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial