Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], з нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони тривалий час не проживають однією сімєю. Відповідач належним чином не займається вихованням та доглядом за дитиною. Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. В звязку з наведеним, позивач просить визначити місце проживання дитини з нею. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання вчетверте, а саме: на 05.10.2016 року, 17.10.2016 року, 22.11.2016 року та на 08.12.2016 року, не зявився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями. Представник третьої особи Служби у справах дітей Барської районної державної районної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матірю, враховуючи інтереси дитини. Судом ухвалено проведення заочного розгляду даної справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження. Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду. Позивач [PERSON] вважає, що вона спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. Судом встановлено, що позивач має постійний матеріальний дохід, психічно здорова, не має наркологічних захворювань, позитивно характеризується, ініціативна, комунікабельна, відповідальна, доброзичлива. Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації № 01-1-26/2448 від 21.11.2016 року вбачається, що згідно акту обстеження має належні умови проживання, в яких може проживати дитина разом з нею, згідно довідки Матейківської сільської ради малолітня дитина проживає з матірю за адресою: вул. Лісова, 48, с. Матейків, Барського району Вінницької області дитина знаходиться на утримані матері. Комісією зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матірю. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, на примирення не згодні. Таким чином, їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом з матірю. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved