Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 4 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох малолітніх дітей. Протягом останнього року шлюбні відносини значно погіршилися через часті конфлікти, які відповідач не припиняє навіть у присутності дітей. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Нині фактично не спілкуються, почуття любові та поваги втрачені. Більше шести місяців проживають окремо. Подальше формальне перебування у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них, так і на їх дітей. Продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Ухвалою від 22 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені. Ухвалою від 28 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася. У поданій до суду заяві від 6 серпня 2021 року просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4 серпня 2003 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають трьох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved