Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 04 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2424. Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя. [PERSON] з вересня 2013 року виїхав на роботу в м. Київ та з цього часу сторони разом не проживають. Шлюб існує формально. Тому позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2424, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 04 жовтня 1994 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 14 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 02 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4-5). Сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя. [PERSON] з вересня 2013 року виїхав на роботу в м. Київ та з цього часу сторони разом не проживають. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved