Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є донькою [PERSON]. У 1998-1999 роках її батько уклав шлюб із відповідачем по справі, [PERSON]. У 24.12.2001 році було придбано [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], який є батьком позивача. Спадкоємцями після померлого є [PERSON] - донька та [PERSON] - дружина. 04.02.2014 року позивач звернулась до приватного нотаріусу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів. У зв'язку із тим, що спірний будинок був придбаний у шлюбі, позивач вважає, що її батьку належала 1/4 частина цього будинку і вона як спадкоємець першої черги просить визнати право власності на 1/8 частину будинку [ADDRESS]. Крім цього в заві про збільшення позовних вимог (а.с. 83-84) позивач просить стягнути із відповідача витрати на поховання спадкодавця в розмірі 3020 грн. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Від третьої особи - приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без її участі. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 24.04.1998 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 63-64). 24.12.2001 року житловий будинок [ADDRESS] було придбано у власність [PERSON] та [PERSON], про що свідчить договір купівлі-продажу від 24.12.2001 року, засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 81). Відповідно до технічного паспорту [PERSON] належить 1/2 частина спірного майна (а.с. 74). [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про причину смерті № 338 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причину самостійного заробітку. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так, встановлено, що будинок [ADDRESS] придбано під час шлюбу між померлим та відповідачкою, тому є сумісною власністю подружжя і частки 1/2 частини спірного будинку є рівними між ними, тобто кожному по 1/4 частині. Інші домовленості між подружжям про розподіл спільного майна суду не відомі. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії спадкової справи спадкоємцями після померлого є: донька - [PERSON] та дружина - [PERSON]. Інших спадкоємцем за законом не має (а.с. 93-121). Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином, частки на 1/4 частину спірного будинку спадкоємців складають: [PERSON] - 1/8 частка та [PERSON] - 1/8 частка. Наявність спору між спадкоємцями та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому що, відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. З приводу вимог щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрати на поховання спадкодавця, також підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Так, всі витрати, пов'язані з похованням батька, були здійснені особисто позивачем за власний рахунок. А саме, відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера №27 виданого ПП «[PERSON]» ритуальні послуги для померлого [PERSON] встановлять на суму 6040,00 грн. (а.с. 85). Витрати на поховання [PERSON] мають бути розподілені між його спадкоємцями відповідно до їх часток у праві на спадщину. 1/2 частина витрат, пов'язаних з похованням, складає 3020,00 грн., що і повинен відповідач відшкодувати позивачу. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved