Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] та на 1/20 частину домоволодіння [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі договору дарування, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 07.06.1985 року. У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, треті особи - сини померлого відмовились від прийняття спадщини. 26.07.2014 року на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Стосовно іншого нерухомого майна, а саме на частину домоволодіння по [ADDRESS] , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду постільки відсутні правові підстави у нотаріуса щодо видачі відповідного свідоцтва, так як він позбавлений можливості встановити яка частка належить померлому та підлягає до спадкування. Померлому було подаровано 1/20 частину житлового будинку. В довідці БТІ вказано, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради ідеальні частки співвласників змінилися, але право власності на них юридично не оформлено. Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 30.01.2006 року «Про оформлення права власності на домоволодіння», доля [PERSON] у праві власності на житловий будинок змінилася з 1/20 на 7/100 частин. Однак, при житті відповідне свідоцтво про право власності на частину домоволодіння [PERSON] не отримав. Тому оформити право на спадщину можливо лише в судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на 7/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 57,4 кв.м, що складається з житлового будинку літ. А1-1 з прибудовою а6, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Наполова Т.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача ЧМР надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. В вирішенні спору покладається на думку суду. Треті особи [PERSON] [PERSON] надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність та не заперечували щодо задоволення вимог позивача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження, Серія [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] та на 1/20 частину домоволодіння [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі договору дарування, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 07.06.1985 року № 1-3224. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Треті особи - сини померлого [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями їх заяв. 26.07.2014 року на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Стосовно іншого нерухомого майна, а саме на частину домоволодіння по [ADDRESS] , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду постільки відсутні правові підстави у нотаріуса щодо видачі відповідного свідоцтва, так як він позбавлений можливості встановити яка частка належить померлому та підлягає до спадкування. Померлому було подаровано 1/20 частину житлового будинку. В довідці БТІ вказано, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради ідеальні частки співвласників змінилися, але право власності на них юридично не оформлено ( копія листа № 219/02-14 від 24.11.2017 року). Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 30.01.2006 року «Про оформлення права власності на домоволодіння», доля [PERSON] у праві власності на житловий будинок змінилася з 1/20 на 7/100 частин, що підтверджується копією рішення. Однак, при житті відповідне свідоцтво про право власності на частину домоволодіння [PERSON] не отримав, що позбавляє позивача на отримання свідоцтва на право власності на дане майно за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В даному випадку позивач не має можливості отримати свідоцтво на право власності на дане майно. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому належить 7/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджу3ється копією договору дарування. Постільки позивач являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка та у неї відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 7/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 57,4 кв.м, що складається з житлового будинку літ. А1-1 з прибудовою а6, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] [PERSON] звільнена від сплати судового збору, судовий збір суд вважає віднести за рахунок держави.

Outcome: approved