Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2011 року проживає з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] . Протягом багатьох років відповідач вчиняє щодо нього фізичне, сексуальне, психологічне та економічне насильство. Зважаючи на таку поведінку відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки ставить під загрозу життя та безпеку її та дитини, суперечить її інтересам. Проживають вони окремо, зважаючи на поведінку відповідача строк для примирення просила не надавати. Ухвалою суду від 10.07.2020 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання. \~\~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутінсть, позовні вимоги підтримала, просила такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в які просив зберегти сім`ю, захистити права неповнолітнього сина та врахувати, що [PERSON] , зловживає та перебільшує в своєму позові, переслідуючи власні інтереси та корисливу мету, в подальшому у судові засідання не з`являвся причин неявки не повідомив. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва\~про шлюб,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Турківського\~районного управління\~юстиції Львівської\~області від\~11.11.2011,\~видно,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 11\~листопада 2011\~року,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№63.\~Від спільного\~подружнього життя\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню

Outcome: approved