Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказуючи те, що 02 лютого 2010 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Померла заповіту не склала. У встановлений законом строк, вона звернулася до державної нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини. Проте отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України\~наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, 02 лютого 2010 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ДП № 645460 від 02.02.2010. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 22.04.1996, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2001, посвідченого державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори на спадщину, та свідоцтвом про право на спадщину від 27.10.2004, посвідченого державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач, яка є донькою померлої, звернулася до Третьої Черкаської державної нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі третьої державної нотаріальної контори від 02.07.2010 р. на підставі заяви [PERSON] від 02.07.2010 р. було заведено спадкову справу № 49564754. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії нотаріус вказав те, що позивач не подала документ, що підтверджує право власності [PERSON], яка набула після смерті [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2001 року посвідченого державним нотаріусом Третьої черкаської нотаріальної контори на спадщину, та свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2004р. посвідченого державним нотаріусом Третьої черкаської нотаріальної контори. Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно п.п. 2, 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Інші спадкоємці відсутні. У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї\~підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved