Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у ВРАГСу Франківського району м.Львова. 03.02.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін є старша повнолітня донька - [PERSON], яка на даний момент навчається на 3 курсі Львівського державного училища культури і мистецтв на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Крім того на утриманні позивачки є ще молодша донька відповідача, [PERSON], яка є хворобливою і перебуває на диспансерному клінічному обліку (діагноз - алергічний риніт), а тому потребує постійних витрат на лікування. Щодо відповідача, позивачка зазначає, що він не сплачує аліменти 4 роки. Станом на 01.11.2015р. заборгованість по аліментах становить 46641,58 грн. З 06.04.2012р. рішенням Франківського районного суду м.Львова позбавлений батьківських прав щодо доньок. З дітьми не бачиться 11 років. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб 03.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 03.02.2005р. (3 а.с.). Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.12.1997 р., [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (9 а.с.). Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2012р., [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] (7 а.с.) Крім цього, судом встановлено, що відповідно до довідки Львівського державного училища культури і мистецтв від 11.11.2015р. №274, [PERSON] навчається у вказаному училищі на денній формі навчання на 3 курсі спеціальності «Бібліотечна справа». Термін закінчення навчання 30.06.2016р. (4 а.с.). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа №2-5165/04 виданий Франківським районним судом м.Львова, [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 46641,58 грн. (8 а.с.) Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що діти проживають разом із позивачкою, навчаються на денній формі навчання, відповідач матеріально їх не утримує, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З наведених міркувань та

Outcome: approved