Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, оскільки їх малолітня дочка [PERSON] , [INFO] та малолітній син [PERSON] [INFO] перебувають на її утриманні, з відповідачем разом вони не проживають. Оскільки позивач не має змоги працювати, а чоловік не надає їм матеріальної допомоги , вона звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. На виконання вимог вищевказаної ухвали, відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач, в установлений ухвалою суду термін, відзиву на позовну заяву чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1991 р., від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою депутата Васильківської міської ради [PERSON] від 05.08.2020 р. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивач має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, оскільки не працює у зв`язку з об`єктивними причинами - доглядом за дитиною, та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст.5 ЗУ «Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved