Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення частки у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння та визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу 02 червня 1989 року за договором купівлі продажу придбали житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями на земельній ділянці площею 1233 кв.м. по вул. Кірова,20 в смт. Рокитне Рівненської області. 31 липня 2009 року [PERSON] помер. З часу його смерті відкрилася спадщина за законом. У встановлений законом строк позивач подала до Рокитнівської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями майна першої черги також являються дочка [PERSON],[INFO], та мати [PERSON] [PERSON]. Проте, остання подала заяву про відмову від прийняття своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] На підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину даного житлового будинку з надвірними будівлями. Також, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року визнано ? частину даного будинку з господарськими будівлями і спорудами спільною сумісною власнітю [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] право спільної сумісної власності на ? частину будинку не зареєструвала. З врахуванням принципу рівності часток подружжя у спільному майні та рівності часток спадкоємців позивач має успадкувати 1/12 частину даного будинковолодіння. Разом з тим, постановою Рокитнівської державної нотаріальної контори від 06.06.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину будинковолодіння по вул. Кірова,20, смт. Рокитне Рівненської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну покійному [PERSON] ? частину будинковолодіння, яку мають успадкувати спадкоємці. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтривам з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в смт.Рокитне по вул.Кірова,20, Рівненської області в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки та не надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що ? частина спірного будинковолодіння належить їй на праві спільної часткової власності. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі. Вважає, що відповідач [PERSON] умисно зволікає з реєстрацією права власності спільної частки її та покійного [PERSON], чим позбавляє його спадкоємців можливості володіти спадковим майном. Просить позов задовольнити. Заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню із наступних підстав. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, власниками будинку \~№ 20 \~по \~вул. Кірова в смт. Рокитне Рівненської області є [PERSON] та [PERSON], їхні частки є рівними ( а.с. 11-12 ). Відповідно до повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 07.07.2010 року, право власності на житловий будинок №20 по вул.Кірова смт.Рокитне зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рокитнівською районною ДНК 02.06.1989 року №378 (а.с.3-4). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2012 року , за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих в смт. Рокитне, вул. Кірова,20, Рівненської області. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 7-8). Право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Кірова , 20, зареєстровано 21.08.2012 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.30). [PERSON] помер 31 липня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 5 ). \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування \~здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування \~за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження та свідоцтвом на одруження підтверджується, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (а.с.5, 32). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2013 року , ? частину житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Кірова,20 в смт.Рокитне, Рівненської області, визнано спільно сумісною власнітю [PERSON] та [PERSON], який помер 31 липня 2009 року. Рішення набрало законної сили (а.с. 9-10). Відповідно до ч.2 ст.74 СК України, на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, приймаючи до уваги принцим рівності часток у спільному майні, спадщина відкрилась на ? частку спірного будинковолодіння. Згідно \~повідомлення \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори, 10 грудня\~2009 року від [PERSON], діючої від імені малолітньої доньки [PERSON], [INFO], жительки смт.Рокитне, Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 31 липня 2009 року. 10 \~грудня 2009 року від [PERSON], [INFO], надійшла заява про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті сина [PERSON] на користь малолітньої доньки померлого [PERSON], [INFO]. 02 січня 2010 року від [PERSON], [INFO] жительки м. Баштанка Миколаївської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яе залишилося після смерті батька [PERSON]. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.25-27 ). Отже, спадкоємці за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], малолітня [PERSON] та мати померлого [PERSON], а частка кожного у спадковому майні складає 1/12 (1/4:3=1/12). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться в смт. Рокитне, вул. Кірова,20, Рівненської області. У постанові зазначено, оскільки вказаним спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, яка належить померлому [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с.13). Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем [PERSON] \~право власності \~на 1/12 частину житлового будинку та господарські будівлі в смт.Рокитне по вул.Кірова,20, Рівненської області, \~ як право власності на \~спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 31 липня 2009 року.

Outcome: approved