Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує\~ тим, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] шлюб було розірвано 05 вересня 2013 року про, що свідчить рішення Тячівського районного суду яке набрало законної сили 30 вересня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач більше пяти років ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дітей. Батько дітей не цікавиться долею дітей не дбає про них і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участі у їх вихованні. На її прохання про матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач не реагує. Діти проживають разом з нею і перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА № 365 від 01.12.2017 року дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей доньки [PERSON] та доньки [PERSON]. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. \~ Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.\~ Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач має дуже великі грошові зобовязання перед жителями с. Чумалево, а тому наданий час проживає у Російській Федерації і не може повернутися додому, тому і не приймає участі у вихованні дітей, які проживають разом із мамою у цьому ж селі. Разом з цим стверджується, що по мірі можливості відповідач надає матеріальну допомогу дітям сплачуючи аліменти. Тому просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Свої твердження обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей та матеріально їх не забезпечує. Тому просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] народилася, 15.01.2004 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 161705 від 28.01.2004 року її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. \~[PERSON] народилася, 23.12.2010 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 180295 від 27.12.2010 року її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON].\~\~ Шлюб між сторонами розірвано 05 вересня 2013 року, що стверджується рішення Тячівського районного суду №307/2381/13-ц провадження №2/307/1304/13, яке вступило в законну силу 30.09.2013 року. Рішенням Тячівського районного суду від 14.11.2016 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі по 1250 гривень на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття. Однак, позивачка [PERSON] аліменти не отримує, оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість у розмірі 44615,59 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах №6462 від 19.10.2018 року виданим Тячівським районним відділом державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.\~ Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 365 від 01.12.2017 року дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Цим же висновком стверджується, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечував, не цікався їх життям та здоровям. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що\~ слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved