Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у неї та відповідача народилася донька [PERSON] . На даний час їх доньці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання в «Дніпропетровському національному університеті імені О.Гончара» на 1 курсі факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем, денної форми навчання з терміном навчання 4 роки. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку з навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги від батька. Вона надає доньці допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов`язані з навчанням витрати: оплату за проживання у гуртожитку, проїзд з м. Тернівка до м. Дніпро (та у зворотному напрямку). Донька отримує стипендію у розмір 1180 грн., що є не достатнім для її забезпечення на період навчання. До досягнення дитиною повноліття батько дитини на її користь сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати дитині допомогу, оскільки отримує пенсію та щомісячні страхові виплати. У зв`язку із чим просить з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms, на яку відповідач надав заявку. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 2003 року, актовий запис № 17, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] , є студентом І курсу денної форми навчання факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара від 28 грудня 2020 року № 87-100-611 (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи від 24 грудня 2020 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, [PERSON] , отримує стипендію у розмір 1180 грн. (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги\~ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, що підтверджується інформацією відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та довідкою про доходи, виданої Павлоградським відділенням УВДФССУ в Дніпропетровській області (а.с. 13, 37-38). Судом встановлено, що дитина [PERSON] продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені\~розміру аліментів,\~що мають\~бути стягнуті,\~судом приймається\~до уваги\~ті обставини,\~що дитина\~навчається за\~бюджетом,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~розмір її\~стипендії,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~те що\~позов підлягає\~задоволенню,\~та вважає\~за необхідним\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів,\~починаючи з\~18\~січня2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved