Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок А загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 41,5 кв.м., матеріал стін саман, обкладений цеглою, а сіни, Б л. кухня; б прибудова; В сарай: Г гараж; Д вбиральня; ж л. душ; к колодязь; № 1 6 споруди. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , у відповідності до положень частини 1 статті 1961 ЦК України, є вона та її зведений (по батьку) брат [PERSON] , який є Відповідачем по справі. 27 вересня 2017 року, в межах строків визначених частиною 1 статті 1270 ЦК України, вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. У зв`язку з цим, нотаріусом була зареєстрована Спадкова справа № 61293645. Ці обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49257248 від 27.09.2017р. Згодом, 17 лютого 2018 року до нотаріуса звернувся і Відповідач із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, у відповідності до статті 1269 ЦК України, вона та Відповідач прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Проте, для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусу необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, оригінали яких знаходяться у Відповідача. Відповідач відмовляється надати правовстановлюючі документи на майно для оформлення права на спадщину, що в свою чергу перешкоджає їй отримати Свідоцтво про право на спадщину порядку. Проте, її вимоги Відповідачем умисно ігноруються. 11 травня 2018 року нотаріусом, під час ведення Спадкової справи, у відповідності до положень статті 46 Закону України «Про нотаріат», було зроблено відповідний запит за вих. № 383/02-14 до Бюро технічної інвентаризації Дніпровського району Дніпропетровської області із вимогою про надання інформації щодо наявності реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно за спадкодавцем [PERSON] 18 травня 2018 року від БТІ було отримано відповідь за вих. № 603, з якої вбачається, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012р., архівна справа б/н, спадкодкодавець [PERSON] , є власником в цілому домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору дарування від 26.01.1996р., посвідченого Дніпропетровською райдержнотконторою за реєстром № 1-197, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 13.02.1996р. за № 62-1. 19 червня 2018 року приватним нотаріусом Юрченко Л.Л. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок А загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 41,5 кв.м., матеріал стін саман, обкладений цеглою; а сіни; Б л. кухня; б прибудова; В сарай: Г гараж; Д вбиральня; Ж л. душ; к колодязь; № 1 6 споруди. Судові витрати по справі покласти на Відповідача До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна в судове засідання не з`явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] актовий запис про смерть №29 від 29.08.2017 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та батька, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.08.1992 року; копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 31.05.2013 року, з якого вбачається, що прізвище після укладення шлюбу [PERSON] стало « [PERSON] »; копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №603 від 18.05.2018 року, вбачається, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року, архівна справа б/н, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 26.01.1996 року посвідченого Дніпропетровською райдержнотканторою за реєстром №1-197, зареєстрованого в Новомрсковському БТІ 13.02.1996 року за №62-1. В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №88/2017 після смерті [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися донька [PERSON] та син [PERSON] . В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст.1261 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Згідно з ч. 1 ст.\~1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто кожному із спадкоємців належить по Ѕ частині спадкового майна. У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, права позивача як спадкоємця підлягають захисту в судовому порядку на підставі ст.16\~ЦК України шляхом визнання права на спадкове майно. Суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , крім того визнання права власності на дане майно за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved