Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 3300,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 05 червня 2005 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області 27.08.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2014 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідно до заключення ЛКК №0526 Рокитнівської центральної поліклініки [PERSON] встановлено діагноз : часті ГРІ, гіпертрофія піднебінних мигдаликів 2-3 ст., астеновегетативний синдром, хронічний тонзиліт в ст. ремісії. Відповідно до виписки із історії розвитку дитини, він часто хворіє, лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із копіями платіжних документів чеків на придбання ліків, складають 5309 гривень. Дитина підростає і потребує у зміні одягу та взуття. Згідно рішення суду відповідач сплачує 300 гривень щомісячно, проте вказана сума є недостатньою для утримання та забезпечення малолітнього сина. Для того щоб купити дитині необхідний одяг та взуття витратила 1274 грн.. Позивач працює в дитячому садку №2 «Струмочок» вихователем і отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн.. За ці кошти самостійно виховувати, утримувати та дбати про здоровя дитини, крім того оплачувати навчання дитини в музичній школі, канцелярське приладдя та інші витрати на навчання дитини в школі вона не в змозі. Відповідач добровільно не надає кошти на додаткові витрати на дитину, тому змушена звернутися до суду. Загальна сума додаткових витрат на дитину складає 6583 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що\~ позивач забороняє дитині спілкуватися з ним, налаштовує дитину проти нього. Згідно рішення суду сплачує аліменти, яких достатньо для покриття тих витрат, які вказує позивач у заяві. Крім того, долучені до заяви чеки не містять відомостей про те, що ліки та одяг куплені [PERSON], а окремі чеки повторюються. Вважає позов безпідставним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 2 травня 2008 року, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.4). Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.6). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю ( а.с.3). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 1 вересня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). В силу вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно довідки №1720 від 14.05.2015 року, [PERSON], [INFO], проживає з мамою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Дитині встановлено діагноз : часті ГРІ, гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІ-ІІІ ст., астеновегетативний синдром, хронічний тонзиліт в стадії ремісії, що підтверджується заключенням ЛКК №0526 від 03.04.2015 року та випискою з історії розвитку дитини за період з березня 2014 року по квітень 2015 року (а.с.6,7). Позивачем [PERSON] долучено до позовної заяви чеки, товарні чеки за період з 29 листопада 2014 року по 8 травня 2015 року на загальну суму 8590,49 гривень. При цьому, із зазначеної суму витрат судом виключені товарні чеки від 28.01.2015 р. на суму 355,82 грн.(а.с.10), від 06.03.2015 р. - 400,62 грн., від 19.03.2015 р. - 307,74 грн. та 175,93 грн. (а.с.12), від 05.04.2015 р. 466,15 грн., які повторюються, всього на загальну суму 2362,26 грн.. Згідно пояснень позивача, за вказаний період додаткові витрати на дитину склали 6583,00 грн.. Судом встановлено, що витрати позивача на придбання ліків, одягу, взуття для дитини склали 6228,23 гривень (а.с.9-14). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожиткоий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років визначений у розмірі 1286 гривень. Згідно рішення суду з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на дитину у розмірі 300,00 гривень, що є значно менше від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на зазначене, не заслуговують на увагу суду твердження відповідача, що аліментів, які він сплачує на сина з вересня 2014 року, достатньо на відшкодування витрат, понесених позивачем. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд стягує з відповідача 3114,12 грн., що складає половину суми витрат, понесених позивачем за період з листопада 2014 року по 8 травня 2015 року.

Outcome: partial