Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовувала тим, що її чоловік був власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на викладене просили визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Чорнухинська селищна рада надала суду письмову заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] в м.Рахів Закарпатської області чоловіка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження позивача серія [NUMBER] виданого Дубровицьким бюро ЗАГС Рівненської області 17 грудня 1960 року з якого видно, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після одруження прізвище останньої змінено на [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 07 листопада 2002 року [PERSON] є власником житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . [INFO] в м . Рахів Закарпатської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Позивач позбавлена змоги оформити права на спадкове майно, а саме житловий будинок розташований по [ADDRESS] , за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18). Згідно листа Рахівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь матері - позивача по справі [PERSON] , про що свідчать відповідні заяви від 19 та 20 жовтня 2015 року посвідченими державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved