Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30.04.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2010 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони не зійшлись характерами,кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував такими цінностями як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї джоброзичливої морально-психологічної атмосфери. З квітня 2017 року вони проживають окремо. Позивач вважає, що за таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, так як воно суперечить її інтересам та інтерсам їх неповнолітньої доньки. За спільною домовленністю між ними, донька залишається проживати з нею. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище : « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день на час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 30.04.2010 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шюбу : « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; довідкою СМКП «ЖЕК-2» № 1242 від 17.07.2019 року про склад сім`ї, згідно якої [PERSON] , 2010 року народження, проживає разом з матір`ю [PERSON] ; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved