Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням [PERSON] , вказуючи, що з 2015 року його колишня дружина - відповідач по справі не проживає у належному йому на праві власності будинку . Таким чином, позивач вказує на те, що відповідач не проживає у будинку більше одного року без поважних причин , а тому втратив право користування житлом . Ухвалою суду від 14.04.2020 року справа призначена до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзиву по позов не надав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно\~ст.150 ЖК України, ст.ст.319,383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено\~ст.391 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є 3/8 частин житлового будинку по [ADDRESS] , власником ще 3/8 та 1/4 частини житла є [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.13 ) За зазначеною адресою крім позивача на даний час зареєстрована його колишня дружина [PERSON] - відповідач по справі . Після розірвання шлюбу відповідач у 2015 році залишила житло за місцем реєстрації та переїхала проживати за невідомою позивачу адресою, речі, які їй належать, в будинку відсутні. У відповідності до акту від 13.12.2019 р., складеного та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.12) за адресою [ADDRESS] [PERSON] не проживає більше п`яти років. У відповідності до листа відповіді на запит адвоката від « Міської поліклініки № 20 « Харківської міської ради Копшукова ( Гутник) Н.О. декларацію з лікарем-терапевтом не укладала за адресою реєстрації. ( а.с. 23) Ніяких перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою не чинилися ( а.с.24 ) , з зазначеною заявою до поліції відповідач не звертався. За час відсутності відповідач не цікавилася житлом , не сплачувала комунальні послуги, не приймає участі в ремонті . Згідно із ст.405\~Цивільного кодексу\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. [PERSON] не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше року. Позивач ніколи не перешкоджав відповідачу користуватися житлом. Відповідач прийняла рішення залишити житло і це рішення було добровільним. Згідно зі ст.319ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірному домоволодінні без поважних причин з 2014 р., тобто понад рік, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених\~ст. 405 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved