Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона 23.10.2020 року придбала у власність 32/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами піж [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.10.2020 року. Співвласником вказаного будинку є її чоловік [PERSON] якому належить 68/100 ідеальних часток . Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований попередній власник - відповідач [PERSON] яка не проживає у зазначеному будинку, перебуває багато років за кордоном, її реєстрації носить формальний характер. Добровільно відповідач не має бажання виселятись, в телефонному режимі повідомила, що не збирається приїжджати в Україну заради зміни місця реєстрації, а реєстрація її місця проживання у належному будинку створює позивачу перешкоди в користування та розпорядженні власністю. У зв`язку з цим позивач просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 16.12.2020 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 14.01.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, до початку розгляду справи по суті представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договорами купівлі-продажу від 23.10.2020 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраціє права власності від 23.10.2020 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №22д/9537 від 23.10.2020 року виданої Відділом ведення територіальної громади м. Чернівці, у даній квартирі зареєстровано троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] . Норми права, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] є колишнім власником житлового будинку і уклавши договір купівлі-продажу втратила право користування зазначеним житловим будинком. За таких обставин враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved