Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа Липецький сектор ГУДМСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що їй належить на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.02.1987р. державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Будинок [ADDRESS]. В даний час у вищевказаному будинку, крім позивача, зареєстрована відповідач по справі - [PERSON], [INFO], яка являється дружиною сина позивача. 25 липня 2006р. шлюб між сином позивача та відповідачем - [PERSON] розірвано. Відповідач з 12 серпня 2004 року в вищевказаному будинку не проживає, її речей в будинку немає, не сплачує комунальні послуги та до теперішнього часу її місце проживання позивачу не відомо. Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, належним чином про день та час слухання справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням розміщеним в газеті «Слобідський край» (а.с.31-32). Позивач та його представник до суду не з'явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просять справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги щодо визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.33). Третя особа Липецький сектор ГУДМСУ в Харківській області до суду не з'явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просять справу слухати за відсутністю їх представника, рішення на розсуд суду (а.с.21). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.1987р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2308927 від 16.12.2003 року. (а.с.9-10) В даний час у вищевказаному будинку, крім позивача, зареєстрована відповідач по справі - [PERSON], [INFO], яка являється дружиною сина позивача, що підтверджується довідкою Виконкому Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області № 02-03/537 від 02.12.2013р. (а.с.14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.2011р. [PERSON].(син позивача) та [PERSON].(відповідачка) 25.07.2006р. шлюб розірвано (а.с.15). Відповідач з 12 серпня 2004 року в вищевказаному будинку не проживає, її речей в будинку немає, не сплачує комунальні послуги та до теперішнього часу її місце проживання позивачу не відомо, що підтверджується Актом депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.11.2013р. (а.с.11). Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у будинку позивача не знявся. Відповідно до ст.ст. 71. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, домовленості з позивачем укладено не було, тому його необхідно визнати втратившим право користування вищевказаним будинком, що належить на праві приватної власності позивачу.

Outcome: approved