Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 03 червня 2000 року по 2013 рік перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року шлюб між ними був розірваний. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року, з 23 грудня 2014 року і подальшому щомісяця, з нього стягувалися аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], до досягнення дітьми повноліття. З 07 червня 2016 року по теперішній час він перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2017 року, з 19 серпня 2017 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] Загальний розмір стягування з нього аліментів на тримання трьох дітей та дружини становить 100% суми його доходів, що позбавляє його можливості нормально існувати. Наразі він працює в Бахмутському відділі поліції, його грошове утримання становить 8000 грн., у нього не залишається грошей на його особисте існування, тому просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів. Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, позивач має трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7-8), сина - [PERSON], [INFO] (а.с.12) Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року (а.с.9) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволений. Стягнуто з 23.12.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розміри 1/2 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення дітьми повноліття. Рішення 17 березня 2015 року набрало законної сили. Відповідно до копії судового наказу від 25 вересня 2017 року (а.с.10) з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], до моменту досягнення останнім повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь [PERSON] на її утримання до моменту досягнення сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального стану. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що з заробітної плати позивача утримується 100 % аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів. Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, є працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року повинен бути зменшений до ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за судовим наказом від 25 вересня 2017 року повинен бути зменшений на дитину до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини [PERSON] повинен бути зменшений на дитину до 1/6 частини з усіх видів заробітку. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved