Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.01.2014 року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №1. Понесені нею судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, довіру, почуття любові, взаємоповаги один до одного. З листопада місяця 2017 року сторони припинили подружні відносини і спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю - відсутній. Щодо утримання та виховання дитини між сторонами досягнуто згоди. В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 31 січня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони втратили взаєморозуміння, довіру, почуття любові, взаємоповаги один до одного. Їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки сімейно-шлюбні стосунки вони фактично припинили з листопада місяця 2017 року. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю - відсутній. Щодо утримання та виховання дитини між сторонами досягнуто згоди. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивачка, при реєстрації шлюбу, свого прізвища не змінювала. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Понесені позивачем судові витрати, в сумі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь останньої. Враховуючи наведене,

Outcome: approved