Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 266 по вулиці Інтеркультурній в м.Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на підставі договору дарування від 19.10.1995 та рішення міського суду м. Мелітополя в Запорізькій області від 22.01.2002 справа №2-571 належить 2/3 частини житлового будинку №266 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області. З грудня 1995 року вона зареєстрована у вищевказаному житловому будинку. 21.03.2002, в цьому будинку з її дозволу, на правах члена сім'ї, була зареєстрована її донька [PERSON]. У 2006 році донька виїхала з житлового будинку, забравши при цьому всі свої речі, і з цього часу вона не проживає в цьому будинку. Позивачка, як власниця 2/3 частини зазначеного будинку, позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, у звязку з чим, вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. В судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Зазначила, що інша 1/3 частина житлового будинку №266 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області належить її сестрі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення в мережі інтернет на офіційному порталі судова влада України, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Від представника третьої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та розглянути справу на розсуд суду. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Позивачці [PERSON] належить 2/3 частини житлового будинку №266 по вулиці Інтеркультурній в м.Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями договору дарування від 19.10.1995 №1-4640, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, рішення міського суду м. Мелітополя в Запорізькій області від 22.01.2002 справа №2-571/2002, технічного паспорту на житловий будинок №266 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області \\а.с.12-13,14-15, 16-19\\. Інша 1/3 частина житлового будинку №266 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області належить [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок №266 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області \\а.с.16-19\\. Згідно довідки голови квартального комітету №8 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 02.07.2018, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але за місцем реєстрації не проживає з 2006 року /а.с.23/. В силу того, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року. Тому суд\~вважає необхідним\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком,\~що розташований\~за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 266.

Outcome: approved