Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №50. Позов мотивує тим, що 23 листопада 2003 року сторони зареєстровали шлюб. Зазначає, що сімейне життя не склалось у зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб, смію та ведення спільного господарства. За період шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач нехтує сімейними цінностями, у зв`язку із чим виникали часті конфлікти, свідками яких нерідко ставали діти. Оскільки сім`я фактично розпалась, з 2013 року проживають окремо, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Примирення неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~по місцю\~її реєстрації,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив не\~подав.\~За таких\~обставин,\~відповідно до\~ ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 23 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №50. У сторін в період шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5, 6). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved