Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їх дочкою трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 11.07.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішення суду від 20.08.2019 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має стабільний, регулярний дохід, оскільки виїжджає на заробітки за межі України, але без офіційного на те оформлення. У зв`язку з тим, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу при народженні дитини, ніякого заробітку не має, а отже відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року позов [PERSON] задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі позову, тобто з 15 січня 2020 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] , починаючи з дня подачі позову, тобто з 15 січня 2020 року. 03 листопада 2020 року [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення. У заяві зазначає, що приймаючи рішення у справі суд взяв до уваги позовні вимоги позивача, яка не зазначила, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини від першої дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 червня 2016 року, і до досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття, тобто до [INFO] . Тому стягуючи з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, призведе до стягнення з нього 3/4 частини від усього його заробітку (доходу). Позивачем не було доведено факту можливості сплачувати ним аліменти на її утримання, враховуючи що на даний час він ніде не працює, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Він не відмовляється від стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , але враховуючи його фінансовий стан, вважає, що розмір аліментів стягуваних на утримання дитини повинен бути 1/6 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17 березня 2020 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після скасування заочного рішення будь-яких заяв чи клопотань не подала. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, в задоволені позовних вимог, в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити, в частині стягнення аліментів на утримання доньки просить задовольнити частково, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2017 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 20 серпня 2019 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року, що набрало законної сили 23 вересня 2019 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 17. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується довідкою про склад сім`ї №1127 від 11.12.2019 року та не заперечується відповідачем. [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] . Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року у справі №405/4649/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2018 року ВП №55776594 в провадженні Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/405/824/16 виданий 01.12.2017, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, [PERSON] за період з березня по грудень 2018 року доходів не отримував. Дані за 2019, 2020, 2021 роки у довідці не відображені. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Також вирішуючи справу у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд виходить з таких норм права. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що на першу дитину стягуються аліменти у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, і стягнення аліментів у іншому розмір порушує інтереси другої дитини на отримання належного утримання від батька. Відповідач не звертався до суду з вимогами про зменшення аліментів на дитину від першого шлюбу, а отже визнає що його доходів достатньо для сплати аліментів на дітей саме в розмірі ј частини його доходу. Також суд враховує, що із відповідача за умови задоволення позову стягуватимуться аліменти на 2 дітей у загальному розмірі Ѕ частини його доходу, а отже аліменти на дружину слід визначити у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу). Доводи відповідача про те, що він не працює не вказують на неможливість сплати аліментів у такому розмірі, адже він працездатний. Також відповідач не надав суду будь-яких доказів про те, що його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Довідка з пенсійного фонду, що подана відповідачем, містить відомості про доходи до 2018 року, тобто у ній не відображена актуальна інформація про доходи. іншої інформації про розмір його доходів відповідач не надав. також він не надав жодної інформації про розмір і вартість наявного у нього майна: нерухомості, транспортних засобів інших рухомих речей та грошей. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, у визначеному судом розмірі, оскільки [PERSON] не виконує свої обов`язки утримувати дитину та дружину, з якою проживає дитина, хоча має можливість та обов`язок це робити. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: partial