Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту належності житлового будинку за померлою та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] за нею, в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку за померлою [PERSON], оскільки вона при житті не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і не зареєструвала його в органах БТІ та визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, оскільки вона являється єдиною спадкоємицею померлої, постійно проживала разом з нею, вела з нею спільне господарство, фактично прийняла спадщину шляхом проживання в будинку та обробітку земельної ділянки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував в задоволенні позову [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею на спадкове майно є позивач по справі, [PERSON], невістка померлої. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті померлої на житловий будинок, їй було відмовлено та роз'яснено, що у спадкодавця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Той факт, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON] підтверджується: - випискою з рішення виконавчого комітету Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 16.12.1993 р. №25 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок» (л.с.14), згідно якого було передано земельну ділянку загальною площею 0,60 га [PERSON] у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, в т.ч. 0,05 га під індивідуальне житлове будівництво та обслуговування і 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства; - довідкою, виданою виконкомом Паліївської сільської сільської ради Ямпільського району Сумської області №77 від 24.02.2014 року (л.с.8), згідно якої видно, що [PERSON] померла [INFO], після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,60 га. Також згідно вказаної довідки видно, що 10.06.2002 року був складений заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №145 від 10.06.2002 року, який не скасовувався та не змінювався; - довідкою, виданою виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №97 від 04.03.2014 року (л.с.15), згідно якої видно, що згідно записів по господарській книзі Паліївської сільської ради по с. Паліївка №2 за 2001-2005 роки житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] та те, що [PERSON] була зареєстрована і проживала за даною адресою; - договором про користування електричною енергією № 3946 від 03.07.2000 року (л.с. 37), згідно якого видно, що споживачем, який проживає за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]; - квитанцією про прийом податкових платежів серії АХ № 583452 від 02.06.2002 року (л.с. 39), згідно якої видно, що платником земельного податку за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Також судом було встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований в Глухівському БТІ, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок (л.с.10-13). Згідно довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області № 136 від 21.03.2014 року (л.с. 38) видно, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] є будинком старої забудови, дійсно належав [PERSON] і був побудований був до 1980 році. Також факт належності померлій [PERSON] вказаного вище будинку підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], з яких кожен окремо, пояснили, що вони знають родину [PERSON], будинок [PERSON] був побудований до 1980 року, [PERSON] завжди проживала з сином [PERSON] та його дружиною, а після смерті сина проживала разом з невісткою. Спірних питань з приводу меж земельних ділянок ніколи не виникало. Згідно довідки-характеристики, виданою виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (л.с.17) видно, що спадкоємицею по закону після смерті [PERSON] є її невістка [PERSON], яка з померлою на день її смерті проживали разом, вели спільне господарство, фактично прийняла спадщину шляхом проживання в будинку та обробітку земельної ділянки. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно заповіту (л.с. 9), складеного 10.06.2002 року [PERSON] на ім'я [PERSON] та посвідченого виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області 10.06.2002 року і зареєстрованого в реєстрі за №145, видно, що [PERSON] заповідала все майно, що належало їй, [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (л.с.7), видно, що [PERSON], померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.07.2002 року зроблено запис №13. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (л.с.18), видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 08.08.1980 року. Згідно свідоцтва про смерть (л.с.20), видно, що [PERSON] помер 03.09.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.09.1992 року зроблено запис № 34. Згідно даних заступника начальника відділу містобудування, архітектури та цивільного захисту Ямпільської районної державної адміністрації, начальника Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби в Сумській області - головного державного санітарного лікаря м. Шостка, Шосткинського, Ямпільського та Середино-Будського районів, головного державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Ямпільського району (л.с. 21. 22, 23) видно, що будинок по [ADDRESS] відповідає будівельно-архітектурним, протипожежним та санітарним нормам. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved