Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 18.07.2014 року. За час шлюбу в них [INFO] народилась спільна дитина - донька [PERSON] . Сімейні відносини у сторін поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. На даний час між сторонами спільне господарство та побут не ведуться, шлюбні відносини припинені, у кожного з них окремий бюджет. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 805, розірвати, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 768,40 грн. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній заяві підстав та додатково пояснила, що її чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями, а також постійно вводить її в оману щодо сімейних та побутових ситуацій. Зазначила, що їхня сім`ї остаточно розпалася вже близько одного року тому. Будь-які дії [PERSON] , спрямовані на примирення та збереження шлюбу, виявилися безрезультатними. На розірванні шлюбу наполягала та просила після його розірвання залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно раніше зловживав алкогольними напоями, однак останній часом алкоголь не вживає. Зазначив, що окремо від позивачки він проживає близько одного місяця часу. На розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2017 року, який зареєстровано Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 805, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та на даний час проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, судові витрати за наслідками розгляду даної справи, а саме: 768,40 грн. судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивачки . На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved