Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обгрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що 13 липня 2014 року приблизно о 18:30 годині, [PERSON], знаходячись біля будинку [ADDRESS], в ході сварки з нею, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно схопив її двома руками за шию та почав стискати, після чого штовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю. Після чого відповідач підійшов до неї та наніс один удар ногою в область правої ноги. Внаслідок побиття [PERSON] спричинив їй легкі тілесні ушкодження. За даним фактом відносно [PERSON] було порушено кримінальне провадження. 30 вересня 2014 року його було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Позивачка зазначила, що своїми злочинними діями відповідач завдав їй моральної шкоди, яка полягає в тривалих більше двох років систематичних публічних образ, постійних погроз, приниженні її гідності, неодноразового побиття. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачка зазнала болю та душевних страждань, був порушений її звичайний життєвий устрій, погіршився стан її здоров'я, була змушена звертатися за правовою допомогою та до суду за захистом своїх прав. На відшкодування компенсації моральної шкоди просила стягнути з відповідача 15000 гривень. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень та судові витрати у розмірір 243 гривні 60 копійок. Під час розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, просила стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди в розмірі 12500 гривень та надала пояснення відповідно до поданої заяви. Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема [PERSON] не заперечував факт побиття [PERSON] та спричинення їй легких тілесних ушкоджень, за що його було засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу. Однак, пояснив суду, що побив позивачку 13 липня 2014 року через сварку, ініціатором якої була вона. Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини… Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року, який набув законної сили, 13 липня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, [PERSON], знаходячись біля будинку [ADDRESS], на грунті тривалих неприязних стосунків, в ході сварки з колишньою дружиною - потерпілою [PERSON], з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до лавочки, на якій сиділа потерпіла, умисно схопив її двома руками за шию, почав стискати її, після чого, шляхом прикладання сили штовхнув [PERSON], від чого вона впала на землю, на лівий бік. Після чого обвинувачений підійшов до неї і наніс один удар ногою в область правої ноги, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 174 від 18 липня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій задньо-боковій поверхні шиї, синця на задній поверхні лівого плечового суглоба, садна на лівій задньо-бокової поверхні тулуба, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синця на задній поверхні нижньої третини правого плеча, синця на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, синця на верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, садна на зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки. Цим же вироком [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень (а.с.5-6). Судом встановлено, що 13 липня 2014 року відповідача було засуджено за навмисне спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень. Суд вважає, що діями відповідача позивачці завдано моральної шкоди, через побиття вона зазнала душевних та моральних страждань: був порушений її звичайний життєвий устрій, погіршився стан здоров'я, зазнала фізичного болю та приниження, змушена була звертатися за правовою допомогою та до суду за захистом своїх прав. На відшкодування компенсації моральної шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5000 гривень. На підставі ст. 84 ЦПК України, вимоги позивачки в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню повністю, у розмірі 1500 гривень, що підтверджені документальними доказами. Крім того, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Таки чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню: моральна шкода - 5000 гривень, витрати на правову допомогу - 1500 гривень, судові витрати - 243.60 гривні, а всього 6743 гривні 60 копійок. Заперечення відповідача в частині того, що внаслідок його дій позивачці не було завдано моральної шкоди суд вважає необгрунтованими, його твердження спростовуються пояснення самої позивачки, письмовими доказами. К еруючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

Outcome: partial