Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20 січня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 0,7435% від земельної ділянки\~ загальною площею 47,99 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON]\~ сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на\~ праві спільної часткової власності\~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС\~ №066940 від 21.12.2004 року; 2,2222% від земельної ділянки\~ загальною площею 17,29 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на\~ праві спільної часткової власності\~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС\~ №078577\~ від 21.07.2005 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. У звязку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею\~ право власності на: 0,7435% від земельної ділянки\~ загальною площею 47,99 га, яка розташована\~ на території [PERSON]\~ сільської ради Бериславського району\~ та на\~ 2,2222% від земельної ділянки\~ загальною площею 17,29 га, яка розташована\~ на території [PERSON] сільської ради Бериславського району.\~\~\~ Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської\~ області від 11.02.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом.\~ Від представника позивача адвоката [PERSON] в судове засідання надійшла заява\~ про розгляд справи без її участі,\~ підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви\~ позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~ Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: 20 січня 2013 року\~\~ померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 153557, виданим [PERSON]\~ сільською радою Бериславського району Херсонської області\~ (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серія I-ЯР №642602 [PERSON] народилася 14.12.1956 року, її батьки [PERSON] Адамавоч та [PERSON]\~ (а.с.10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-АГ №923248 від 18.09.1976 року вбачається, що [PERSON] 18.09.1976\~ року уклала шлюб з [PERSON]\~ та змінила прізвище на «Кавуньова» (а.с. 10). Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді\~ 0,7435% від земельної ділянки\~ загальною площею 47,99 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON]\~ сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на\~ праві спільної часткової власності\~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС\~ №066940 від 21.12.2004 року (а.с. 15-16) та\~ 2,2222% від земельної ділянки\~ загальною площею 17,29 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на\~ праві спільної часткової власності\~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС\~ №078577\~ від 21.07.2005 року (а.с.13-14). Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від\~ 12.12.2018 року\~ № 1591/02-14\~\~ після смерті 20.01.2013 року [PERSON]\~\~\~ заведена спадкова справа №88/2013\~\~ за заявою доньки [PERSON] про прийняття спадщини за законом. [PERSON]\~ надав заяву про відмову від прийняття спадщини.\~ Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось,\~ оскільки\~ відсутній оригінал документу, що підтверджує право\~ власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved