Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені втрати взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] . З серпня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти залишилися проживати разом з нею. У судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, однак її неявка відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті. В позовній заяві просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та судові втрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №849, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с.10,11/. З серпня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини втрати взаємоповаги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, діти залишилися проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~шлюбні відносини\~між\~сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в заяві просить після\~розірвання шлюбу\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. Також, на підставі вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved