Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.05.2009 року вона перебуває в шлюбі з громадянином [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №86. 16.09.2009 року в шлюбі народився син, [PERSON], який на даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем по справі не склалося через сварки, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого вони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. В звязку з чим остання звернулася до суду та просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 640 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, судові витрати, понесені нею в звязку зі зверненням до суду в розмірі 640 гривень, просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 16.05.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №86 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 27.04.2017 року, [PERSON] разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], пров.Ломоносова, буд.6 (а.с.12). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved