overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 12.02.2013 року та зареєстровано виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 01, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають доньку Єлизавету, [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2017 року та з цього часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 12.02.2013 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 198526, виданим 12.02.2013 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 01 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку Єлизавету, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 299807, виданим 10.01.2013 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.6). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з липня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 14.08.2015 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис за № 253, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають доньку Ульяну, [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.18). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 14.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 269077, виданим 14.08.2015 року, актовий запис за № 253 (а.с.8). У шлюбі сторони мають малолітню доньку Ульяну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 485160, виданим 12.05.2017 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 146 (а.с.9). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 14.12.2001 року та зареєстровано Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2018 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.20). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.21). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 14.12.2001 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 149279, актовий запис за № 38 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народженя серії 1-ВЛ № 293646, повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чугувського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №26, та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 195655, видане Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 1.03.2002 р., актовий запис № 9 (а.с.8). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з травня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17.10.2009 року та зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 445, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.8). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.23). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17.10.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.10.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 445 (а.с.3). У шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.01.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 16 (а.с.4). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з жовтня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 19.07.2008 року та зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 494, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року та з цього часу спільного господарства вони не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.19). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.20). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 19.07.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 076247, виданим 19.07.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис за № 494 (а.с.7). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 187041, виданим 03.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 353 (а.с.8). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з жовтня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 21.10.2000 року та зареєстровано Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 16, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року та з цього часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 21.10.2000 року Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.10.2000 року, актовий запис за № 16 (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.06.2001 року Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 9), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с.10). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON]. та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 24.04.2010 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис за № 87, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.16). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.17). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 87 (а.с.6). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 273 (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 25.04.2006 року та зареєстровано Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актовий запис за № 02, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.18). Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути в його відсутність (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 25.04.2006 року Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25.04.2006 року, актовий запис за № 02 (а.с.5). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.01.2007 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 02 (а.с.6). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з серпня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved