Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт внесення відомостей в Додаток до рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житлово-будівельному кооперативі № 50» «СПИСОК на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50» про неї, [PERSON], як про члена ЖБК № 50, на отримання квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., в якому помилково зазначено прізвище «[PERSON]» В обґрунтування своїх вимог позивач в заяві зазначила, що вона, [PERSON], проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ. [ADDRESS] з 17 лютого 1995 року і до теперішнього часу. Зазначена квартира входить до складу житлово-будівельного кооперативу № 50 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який був створений рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради від 16 вересня 1992 року № 587. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житлово-будівельному кооперативі № 50» був затверджений Список на отримання житлової площі в будинку [ADDRESS] житлово-будівельного кооперативу № 50, і відділ обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому був зобов'язаний видати ордери згідно затвердженого списку на заселення громадян у вищевказаний будинок. На підставі зазначеного рішення і затвердженого Списку, який є Додатком до рішення №280 від 10 жовтня 1994 року, 28 жовтня 1994 року їй, [PERSON], як члену ЖБК № 50, на сім'ю із трьох чоловік: неї, її чоловіка [PERSON] та доньку [PERSON], була виділена трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Їх сім'я заселилася у зазначену квартиру, зареєструвалася за її місцем знаходження, і вони з чоловіком на протязі тривалого часу виплачували пайовий внесок за квартиру, який на теперішній час повністю сплачений, що підтверджується довідкою голови ЖБК № 50 від 02 квітня 2014 року, в якій зазначено, що вона, як член житлово-будівельного № 50 повністю сплатила пай за квартиру. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, і в теперішній час вирішила юридично оформити право власності на зазначену вище квартиру, привести всі документи у відповідність до діючого законодавства, щоб розпорядитися своїм майном на користь дітей. Для оформлення права власності на квартиру, розташовану в [ADDRESS], та для реєстрації за собою права власності на зазначену квартиру, вона звернулася до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для отримання консультації щодо переліку документів, що потрібні для реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну їй квартиру, що входить до ЖБК № 50. Серед документів, які вона повинна надати до Реєстраційної служби, є рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житловому-будівельному кооперативі № 50», яким був затверджений список громадян на отримання житлової площі в будинку [ADDRESS] в місті Дніпродзержинську, та сам Додаток до рішення виконкому у вигляді «Списку на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50». Для отримання зазначених документів вона звернулася до Архівного управління м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, і 20 березня 2014 року отримала Архівний Витяг С-21/02-22 з протоколу № 11 від 26 жовтня 1994 року виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів рішення № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житлово-будівельному кооперативі № 50» та Додаток до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50». Отримавши зазначені документи, вона виявила, що в Додатку до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50» її прізвище українською мовою помилково зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]», при тому, що в ордері № 95 серії 50 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, що виданий члену ЖБК № 50 на квартиру [ADDRESS], її прізвище української мовою правильно зазначено «[PERSON]». Вказана помилка є перепоною для отримання нею свідоцтва про право власності на зазначену квартиру та для реєстрації права власності на це нерухоме майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. А тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту зазначення у вказаному вище Додатку до рішення виконкому міської Ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50» відомостей про неї, як про [PERSON] Вважає, що при заповненні Додатку до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50», була допущена описка щодо написання її прізвища, оскільки у всіх її особистих документах її прізвище завжди зазначалося «[PERSON]» українською мовою, та «[PERSON]» російською мовою. Так, в свідоцтві про одруження між нею, [PERSON], та [PERSON], прізвище чоловіка та її після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою «[PERSON]». Так же російською мовою її прізвище зазначено в її трудовій книжці, в свідоцтві про народження доньки [PERSON] та в дипломі, виданим їй Дніпродзержинським технікумом радянської торгівлі. Українською мовою її прізвище «[PERSON]» зазначено в паспорті громадянина України, в пенсійному посвідченні, в посвідченні ветерану праці та у виготовленому, за її замовленням, технічному паспорті на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Перелічені нею особисті документи та виданий їй ордер на житлове приміщення, в якому її прізвище зазначено українською мовою «[PERSON]», підтверджують той факт, що при заповненні Додатку до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50», працівниками виконкому була допущена описка при написанні її прізвища і воно помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Виправити допущену описку в теперішній час в архівному документі неможливо, і тому вона тільки в судовому порядку має право підтвердити наявність юридичного факту, що має значення для неї, на підтвердження наявності в неї права для реєстрації за нею права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку. Заявник в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК-50 від 09.04.2014 року. Зазначена квартира входить до складу житлово-будівельного кооперативу № 50 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житлово-будівельному кооперативі № 50» був затверджений Список на отримання житлової площі в будинку [ADDRESS] житлово-будівельного кооперативу № 50. На підставі зазначеного рішення і затвердженого Списку, який є Додатком до рішення № 280 від 10 жовтня 1994 року, заявнику, [PERSON], як члену ЖБК № 50, на сім'ю із трьох чоловік була виділена трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером № 95 серії 50 на житлове приміщення в будинку житлово-комунального кооперативу № 50. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 594. Після смерті [PERSON] заявник прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. В Додатку до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50» прізвище заявника [PERSON] українською мовою помилково зазначено «[PERSON]». Судом встановлено, що внесені відомості в Додатку до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 280 від 10 жовтня 1994 року «Про виділення житлової площі в житлово-будівельному кооперативі № 50» - «Список на отримання житлової площі членами житлово-будівельного кооперативу № 50» містять помилку в написанні прізвища члена ЖБК № 50 [PERSON] Цей факт підтверджується наступними письмовими доказами: копією паспорту [PERSON], свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON], ордером на житлове приміщення від 28.10.1994 року, довідкою про зареєстроване місце проживання [PERSON] від 09.04.2014 року № 45, довідкою про внесення [PERSON], як членом ЖБК № 50 пайового внеску за квартиру в повному обсязі від 02.04.2014 року № 41, свідоцтвом про народження [PERSON], трудовою книжкою [PERSON], дипломом [PERSON], пенсійним посвідченням [PERSON], посвідченням ветерана праці [PERSON], Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян На підставі викладеного,

Outcome: approved