Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до виконкому Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 11.02.1991 року, право власності на житловий будинок № 146 по вул. Карла Маркса в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її матері, [PERSON], яка померла 11.02.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається до позовної заяви. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 146 по вул. Карла Маркса в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, який належить померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.1989 року. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння житловим будинком, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент її смерті мешкала разом з нею, однак юридично право власності на спадковий житловий будинок на своє імя не оформила. Позивач надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності (а.с.32). Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника Новопокровської селищної ради (а.с.35). Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.29). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.1991 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІV-ВЛ № 296819, видане 12.02.1991 року, актовий запис № 7 (а.с.11). Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок № 146, розташований на вулиці Карла Маркса в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новопокровської селищної Ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій за № 151 та в Чугуївському МБТІ 30.01.1990 року, реєстровий № 320 (а.с.10). Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її донька позивач по справі [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, а зміна прізвища - свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1112 від 09.11.2015 року [PERSON] фактично мешкала разом з матірю, [PERSON], на день її смерті та по теперішній час за адресою: смт Новопокровка, вул. Карла Маркса, 146, Чугуївського району Харківської області, здійснювала догляд за нею (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини та мешкала у вказаному будинку постійно, здійснювала оплату комунальних послуг та підтримувала будщинок у належному стані, як на момент смерті спадкодавця, так і дотепер, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1112 від 09.11.2015 року та даданими до справи документами (а.с.6, 15-23). Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлої 11.02.1991 року, не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 5824/01-16 від 30.12.2015 року, згідно якого після смерті [PERSON] спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.38). Таким чином, [PERSON] після смерті матері, [PERSON], померлої 11 лютого 1991 року, є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на вул. Карла Маркса, 146, в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved