Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на частку, яка складає 100% в статутному капіталі фермерського господарства «Істр», розташованого на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрованого Балтською районною державною адміністрацією Одеської області 20 травня 1994 року, яка раніше належала її батькові [PERSON], померлому 29 вересня 1997 року в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її батько [PERSON] згідно статуту ФГ «Істр», зареєстрованого 20 травня 1994 року Балтською райдержадміністрацією, був єдиним власником та засновником ФГ «Істр», розташованого на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 29 вересня 1997 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як користується майном фермерського господарства, речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу свідоцтва про реєстрацію ФГ «Істр» і рекомендовано звернутися до суду з позовом. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був його син (брат позивача) [PERSON], але він помер 10 серпня 2012 року. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого оригіналу свідоцтва про реєстрацію ФГ «Істр» позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді частки в статутному капіталі ФГ «Істр», з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] згідно статуту ФГ «Істр», зареєстрованого 20 травня 1994 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області, був єдиним власником та засновником ФГ «Істр», розташованого на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті [PERSON], померлого 29 вересня 1997 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дочка позивач [PERSON], так як користується майном фермерського господарства, речами, предметами домашнього вжитку покійного, крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] на час відкриття спадщини був його син (брат позивача) [PERSON], але він помер 10 серпня 2012 року, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу свідоцтва про реєстрацію ФГ «Істр» і рекомендовано звернутися до суду з позовом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий правовстановлюючий документ у разі смерті спадкодавця неможливо, а згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді фермерського господарства, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, статуту ФГ «Істр», відмовою державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №762/02-14 від 02.06.2017 року та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved