Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що [PERSON], є батьком їх спільної дочки ОКСАНИ, [INFO]. 22 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області було зареєстровано розірвання шлюбу між ними, дочка залишилася проживати разом із нею. З 01 вересня 2013 року дочка [PERSON] поступила на навчання до Чернігівського національного педагогічного університету за заочною формою навчання за спеціальністю психологія. Навчання в університеті платне, загальна вартість якого складає за 4 роки 24900 гривень, за яке позивачка оплачує посеместрово. Термін навчання дитини для отримання ступені освіти бакалавра закінчується у 2017 році. Позивачка на сьогоднішній день працює на посаді вихователя Дитячого навчального закладу № 1 «Калінка» відділу освіти Славутицького міськвиконкому, де її середньомісячний дохід без утримання обов»язкових платежів і зборів складає біля 2000 гривень. Інших доходів в неї немає. Виходячи з розміру витрат на утримання дочки, позивач просить стягувати на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця до закінчення нею навчання у Чернігівському національному педагогічному університеті. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, у суді дала покази аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що позов не обґрунтований, на даний час він є учасником бойових дій, отримав контузію, погане самочуття, потребує додаткових коштів на ліки, крім того має іще одну неповнолітню дочку на утриманні від другого шлюбу, крім того з ним проживає теща, рідна мати другої дружини, яка потребує коштів на лікування і утримання, тому у нього немає грошей на допомогу доки на період навчання. Проте з огляду на зміст позовних вимог, згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки у розмірі 10%. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, суду пояснила, що на даному етапі вона навчається у Чернігівському національному педагогічному університеті за заочною формою навчання за спеціальністю психологія. Навчання в університеті платне, загальна вартість якого складає за 4 роки 24900 гривень, за яке сплачує матір посеместрово. Вона намагається підробляти, але роботу найти важко і тому на даному етапі потребує матеріальної допомоги на період навчання. Кошти потрібні не тільки на навчання а і на проїзд до університету, на придбання навчальних посібників. Крім того матір зі своїх коштів оплачує комунальні послуги за тепло, світло. Тому просила стягувати з батька аліменти на період її навчання. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, [PERSON], та [PERSON], знаходилися у шлюбі, який 22 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області було розірвано, актовий запис № 58. Третя особа [PERSON], є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження. Як вбачається з довідки № 315 від 20.11.2015 року [PERSON] дійсно навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені [PERSON] IV рівня акредитації, за спеціальністю психологія, факультет психолого-педагогічний на заочній формі навчання, дата закінчення навчання 2017 рік. Згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою між Чернігівським національним педагогічним університетом імені [PERSON] та [PERSON] загальна вартість освітньої послуги становить 24900 гривень. Відповідно довідки № 401 від 19.11.2015 року [PERSON] працює у Відділі освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради в ДЗО №1 на посаді вихователь, посадовий оклад становить 1660 гривень. З довідки про доходи відповідача [PERSON], вбачається, що він на даний час працює охоронником в ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», його середньомісячний дохід за чотири місяці складає біля 4500 гривень. З відповідача не проводяться ніяких утримань за іншими виконавчими листами. З наданої довідки з місця його проживання вбачається, що він проживає із дружиною і дочкою [INFO], також з ними проживає матір дружини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення аліментів і ці вимоги підлягають до задоволення. В той же час суд вважає, що розмір аліментів який вимагає позивач у судовому засіданні з відповідача, позивачем не обґрунтований, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача є іще неповнолітня дитина. В той же час суд не може прийняти до уваги посилання відповідача, що на його утриманні перебуває теща, оскільки як з,ясовано у суді у [PERSON], (тещі відповідача), є три рідні дочки і допомога пристарілій матері це обов,язок дорослих дітей, крім того [PERSON], отримує пенсію. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання дочки як повнолітньої дитини на період її навчання, її стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що витрати позивача складають досить значні суми і так як на даний час дочка ніяких самостійних доходів не має, то дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково і стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: partial