overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 липня 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 21 969,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 21 969,56 грн. Ухвалою від 05 липня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 травня 2013 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 17 068, 40 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 17 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 17 068, 40 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 грудня 2015 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 20763,61 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2015 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 16 грудня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 20763,61 грн. Ухвалою від 15 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2009 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 47 949, 26 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2009 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 17 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 47 949, 26 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 лютого 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 104886,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 104886,34 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що станом на 30 вересня 2017 року становить 110278,30 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2017 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 110278,30 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 грудня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 11 656, 57 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 14 липня 2019 року [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11 656, 57 грн. Ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 червня 2016 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 11 400,98 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 червня 2016 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 17 березня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 11 400,98 грн. Ухвалою від 14 травня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 березня 2010 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 12326,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 березня 2010 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 07 лютого 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 12326,72 грн. Ухвалою від 14 травня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 62673,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 19 грудня 2017 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 62 673,34 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 січня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 17327,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 січня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 02 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 17327,94 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором (Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг) №б/н від 23 лютого 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , згідно з яким останій отримав 86 000,00 грн кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2018 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 86000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 25 липня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 106 599,38 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором (Заява) №б/н від 06 серпня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , згідно з яким остання отримала 10 000,00 грн кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 05 грудня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 48 037,31 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором (Заява) №б/н від 12 липня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , згідно з яким остання отримала 14 000,00 грн кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 10 січня 2020 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 28 182,90 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved