overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.09.1995р. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС м.Красний Луч під актовим записом № 552. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають з червня 2008р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 23.09.1995р. укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 23.09.1995р. відділом РАГС м.Красний Луч, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 552. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.10.2003р. відділом РАГС Краснолуцького МУЮ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 512. Спільно сторони не проживають з червня 2008р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.07.2010 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 261. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з 05.10.2016 року. Шлюбні відносини припинилися через різне ставлення до сімейного життя. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 24.07.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 107637, виданим 24.07.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 195638 виданого 14.02.2011 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області. Спільно сторони не проживають з 05.10.2014 року через різне ставлення до сімейного життя. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору про поділ майна сторони не мають. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.04.2013р. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 94. Від шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач засуджений та відбуває покарання у Краснолуцькій ВК № 19. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, завірену начальником Краснолуцької ВК № 19, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 26.04.2013р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26.04.2013р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, про що 26.04.2013р. складено відповідний актовий запис № 94. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що родиною подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач засуджений та відбуває покарання у Краснолуцькій ВК № 19. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2001 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, під записом № 8. Від спільного шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з жовтня 2012 року. Шлюбні відносини припинилися через різні погляди на шлюб та сімейні цінності. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 28.04.2001 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 076415, виданим 28.04.2001 р. виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, під записом № 8. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з жовтня 2012 року, через різні погляди на шлюб та сімейні цінності, втрату почуття любові та поваги. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.10.2006 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, під записом № 722. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинилися в вересні 2016 р. через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 28.10.2006 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 722, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 039018, виданим 28.10.2006 р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON].(а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 189466. (а.с.9). Шлюбні відносини припинилися в вересні 2016 р. через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітній син залишається проживати з матірю. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про майно між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.11.2003р. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС Шевченківського РУЮ в м.Київ під актовим записом № 1096. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом шести років. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 28.11.2003р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 28.11.2003р. відділом РАГС Шевченківського РУЮ у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1096. Прізвище після одруження: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.04.2004р. відділом РАГС Шевченківського РУЮ м.Києва, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 555. Спільно сторони не проживають протягом шести років, між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітня донька проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.06.2013 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 326. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя проживало до січня 2014 року, подружні стосунки припинені через сварки та втрату почуття кохання та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 29.06.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 168704, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 281009, виданим 19.09.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 725. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони проживали до січня 2014 року, подружні стосунки припинені через сварки та втрату почуття кохання та поваги один до одного. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2011р. Шлюб розірвано 21.03.2013р. згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Судове доручення про допит відповідача повернуто без виконання, оскільки відповідач у судові засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2011р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС м.Харків. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.07.2013р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис за № 442. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою № 1103, виданою 24.08.2013р. ОСББ «Краснолучанка», [PERSON] проживає у [ADDRESS] та дійсно разом з нею проживає [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до повноліття дитини. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач в добровільному порядку будь - якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 18 листопада 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком яких є відповідач по справі, діти проживають разом з позивачем окремо від відповідача та знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дітей, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, будучі здоровою, працездатною людиною, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, як це передбачено нормами Сімейного законодавства України.

Outcome: approved