Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та різні погляди на життя. Основною причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач постійно вчиняє сварки та наносить їй тілесні ушкодження. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.11.2017р. та 13.12.2017 року не з'явився, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень особисто отримав поштові відправлення (судові повістки), про що свідчить особистий підпис на повідомленні. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 13.12.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 11 червня 2014 року (а.с.17). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки №494, виданої Олександрівською клінічною лікарнею м.Києва 25.12.2016 року вих.№26/11348, [PERSON] зверталася в пункт невідкладної медичної допомоги з приводу перелома кісток носа зі зміщенням уламків (а.с.6-7). Відповідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 27.02.2017р. № 366/ж, при судово-медичному огляді у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці на спинці та скатах носа, на лівій переднє-бічній поверхні грудної клітки в проекції 3-го ребра по середині між середнє-ключиною та переднє-паховою лініями, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні правого стегна у верхній третині, лівого стегна у верхній третині, середніх третинах, у поперековій ділянці зліва, у поперековій ділянці справа, на верхнє-зовнішньому квадраті правої сідниці, на верхнє-внутрішньому квадраті сідниці, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, правої гомілки у верхній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.4-5). Сімейні відносини між сторонами припинені з 25.12.2016 року, на теперішній час вони проживають окремо та позивач не погоджується на збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved