Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 11 квітня 2010 року, обґрунтовуючи який зазначила таке. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька на усе його майно, оскільки за життя її брат [PERSON], який помер 14.09.11 р., та її сестра [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після батька на її користь. Після смерті [PERSON] залишилось майно: -? житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Шевченка, 76-б, та складаються із другого поверху цього будинку, 2 сараїв, 3 навісів, погрібу, вбиральні; -? частка земельної ділянки від загальної площі 0,075 га, яка розташована по вул. Горького в смт. Біловодськ Луганської області, що за життя була приватизована померлим, а потім була розділена згідно ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 10 листопада 2005 року у справі № 2-481/05; -земельна ділянка площею 0,0231 га (кадастровий номер 44:206:551:00:06:002:0100), що розташована під житловим будинком, за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Шевченка, 76-б; -земельна ділянка площею 0,026 га, розташована по вул. Шевченка, 76-б у смт. Біловодськ Луганської області, що була виділена у користування померлому згідно рішення Біловодської селищної ради від 22.12.05 р. № 25/12, яку він не встиг оформити у власність за життя. У 2013 році вона звернулась для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Перед початком судового засідання від представників сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їхньою відсутністю, представник позивача [PERSON] позов свого довірителя підтримала, відповідач його визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів. З матеріалів справи судом встановлено, що 11 квітня 2010 року у м. Самара Російської Федерації помер батько позивача [PERSON]. До своєї смерті [PERSON] перебував у шлюбі з матірю позивача [PERSON], з якою вони під час шлюбу набули у спільну власність житловий будинок, розташований по вул. Шевченка, 76-б в смт. Біловодськ Луганської області, земельні ділянки площами 0,0231 га та 0,026 га, розташовані за цією ж адресою, що і житловий будинок, земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану по вул. Горького в смт. Біловодськ Луганської області, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Ухвалою Біловодського районного суду від 10 листопада 2005 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна була визнана мирова угода сторін про розділ спільного майна, згідно якої вони поділили наведений вище житловий будинок та земельні ділянки. [PERSON] на підставі укладеної мирової угоди переоформила за собою право власності на ? частки вказаного майна, померлий [PERSON] не переоформив. З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованого 07 жовтня 2010 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2013 року № 217/02-31 вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті батька та приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на зазначене майно, оскільки її представником [PERSON] не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке за життя померлий так і не оформив. Відповідно до вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, враховуючи, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, з огляду на те, що відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, суд не бачить підстав для відмови [PERSON] у задоволенні її позову про визнання право власності на спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved