overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 12.12.2015 року по 05.10.2015 року знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 17.09.2012 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини\~відповідного віку,до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав частково. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.12.2015 року по 05.10.2015 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 17.09.2012 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини\~відповідного віку,оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 13.06.2008 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON], а [INFO] син [PERSON], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 13.06.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/3 частка всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач була звільнена від сплати судового збору, то відповідно з відповідача слід стягнути 352,4 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 14.10.2006 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.10.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Судом встановлено, що відповідач працює землевпорядником в ПП «Аграрна компанія 2004», с.Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, має постійний заробіток. Також суд вважає правомірними вимоги позивачки при визначенні розміру аліментів - 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витратив сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 16.02.1993 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 16.02.1993 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 16.10.2010 року знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 16.10.2010 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідач працює помічником машиніста в депо «Гречани» та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.01.2013 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 06.01.2014 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживають разом з матірю. Донька хворіє, є дитиною-інвалідом і потребує дороговартістного та реабілітаційного лікування. 22.03.2018 року позивач придбала за 9000 грн. путівку для дитини в ПП Центр реабілітації «Апіс-Меліфіка». З даної суми відповідач має компенсувати 4500 грн. як батько дитини, який зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.01.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 06.01.2014 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Донька хворіє, є дитиною-інвалідом і потребує дороговартісного та реабілітаційного лікування, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №92/10 від 16.05.2018 року. 22.03.2018 року позивач придбала за 9000 грн. путівку для дитини в ПП Центр реабілітації «Апіс-Меліфіка», що підтверджується квитанцією №ПН162092. З даної суми відповідач має компенсувати позивачу 4500 грн., як батько дитини який зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що відповідає вимогам ст.185 СК України, де вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.02.2015 року по 12.01.2017 року знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 09.07.2015 року народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав повністю, надіславши до суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.02.2015 року по 12.01.2017 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 09.07.2015 року народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.07.2000 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.07.2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.07.2010 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.07.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 22.05.2013 року по 22.12.2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народились [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.05.2013 року по 22.12.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народились [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також встановлено, що відповідач працює робітником в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр», що по вул.Братиславській, 11 в м.Київ, тому суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 24.09.2005 року по 15.05.2015 року знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 05.10.2006 року народилася донька [PERSON], а 11.08.2012 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.09.2005 року по 15.05.2015 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 05.10.2006 року народилася донька [PERSON], а 11.08.2012 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Також суд вважає правомірними вимоги позивачки при визначенні розміру аліментів 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витратив сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 25.08.2009 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 18.01.2010 року народився син [PERSON], 06.11.2011 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.08.2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 18.01.2010 року народився син [PERSON], 06.11.2011 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того відповідач працює начальником відділу транспорту в ТОВ «Епіцентр-К» м.Вінниця та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному позивачем. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 26.07.2014 року знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 26.07.2014 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідач працює водієм в Чемеровецькому РС ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 26.10.2007 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 10.04.2008 року народився син [PERSON], а 04.12.2011 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 26.10.2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 10.04.2008 року народився син [PERSON], а 04.12.2011 року донька [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витратив сумі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved