Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,72 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки на користь [PERSON] . Позивач зазначає, що прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на вказане майно, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виниклий спір між спадкоємцями, у зв`язку з чим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка, кадастровий номер 5122581600:01:001:0208, площею 1,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала йому відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 36308368 від 15.04.2015 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач, як донька померлого [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №1433/02-14 від 17.10.2019 року. Із цього ж повідомлення вбачається, що відповідач [PERSON] , як донька померлого, також прийняла спадщину, а [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Через виниклий між сторонами спір, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~ У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] було три спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тож частка кожного з них становила 1/3 частину спадкового майна. Згідно\~ст.1225 ЦК України\~визначено, що\~спадкування права на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців на загальних\~підставах, із\~збереженням\~її\~цільового\~призначення. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved