overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 29.11.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 254. Від даного шлюбу у них дітей немає. У зв'язку з цим, вони не підтримують подружніх стосунків. Їх шлюб носить формальний характер. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року. Примирення між ними не буде. За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивач, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою і просить не стягувати їх з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 31.03.2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №7. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами і вже два роки не проживають разом. Між ними зникли взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, без чого існування сім'ї неможливе. Примирення між ними не буде. За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей немають Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивач, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою і просить не стягувати їх з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 березня 2014 року. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують, протягом одного року проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить надати їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 27.10.2015 № 117. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 01 березня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]. зареєстровано 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 21, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.4). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2610 від 01.10.2015 року позивач разом з дочкою зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшла заява про відновлення дошлюбного прізвища «[PERSON]», а тому після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 серпня 2008 року. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON], [INFO], який перебуває на її вихованні та утриманні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, сварки. Проживають разом, проте сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 03 серпня 2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03 серпня 2008 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.5). Згідно довідки Доросинівської сільської ради Рожищенського району від 09.04.2014 року позивач зареєстрована в сім'ї своїх батьків. (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 червня 1994 року. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Протягом 3 років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Постійно виникали сварки, скандали, неодноразово відповідач застосовував фізичну силу. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Диня», дітей залишити на її утриманні та вихованні. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 251556 від 03 червня 1994 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03 червня 1994 року Рожищенським райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області, актовий запис № 47, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~Диня (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с. 5, 6). Дочка [PERSON], [INFO], на даний час повнолітня. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Диня. Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 листопада 2011 року. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалось через небажання відповідача продавжувати щлюбні відносини, оскільки у нього зявилась інша дівчина. Сімейних стосунків не підтримують з лютого 2015 року, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу надати їй дівоче прізвище «Хомяк». Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Аршулік». Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 069582 від 04 листопада 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 04 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 130, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Аршулік. (а.с.4). В шлюбі дітей не має. Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 04.06.2015 року сімя позивача складається з чоловіка [PERSON]. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Аршулік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 липня 2011 року. В шлюбі народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом 6-ти місяців, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 166437 від 06 липня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 707, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.6). В шлюбі народилася дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5). Згідно довідки Підприємства житлово-комунального господарства № 1879 від 14.07.2015 року позивач разом з дочкою проживає за адресою: [INFO]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Киричук.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 липня 2011 року. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивача. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом одного року, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 07 липня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 41, після реєстрації шлюбу прізвище позивача -[PERSON], відповідача - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2031 від 03.08.2015 року позивач із сином зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2014 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозумінні та сварки, сімейних стосунків не підтримують один рік. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, 20.12.2016 року та 20.01.2017 року до суду від позивача надійшли заяви, в яких просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пелепей», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 118753 від 08.09.2014 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 76, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Пелепей» (а.с.3). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 5). З довідки про склад сімї та проживання Носачевичівської сільської ради від 13.12.2016 року № 549 вбачається, що позивач з дитиною проживає в [INFO] в сімї матері [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Пелепей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2012 року. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують протягом одного року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу надати дошлюбне прізвище «Бондарук», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 03.11.2015 № 120. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 076720 від 10 листопада 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 127, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.5). В шлюбі дітей не має. Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2125 від 13.10.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] в сімя батьків позивача. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище «Бондарук».

Outcome: approved