Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 02 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому також потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій від позовних вимог про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку відмовилась, решту вимог підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02 березня 2013 року виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області. Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України. На підставі положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду. Згоди щодо утримання сина сторонами не досягнуто. В даний час їх син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Полівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-44/280 від 10 грудня 2013 року. Оскільки обов'язки по утриманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який працює, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем заперечень на позов не подано, не повідомлено суд про наявність обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, зокрема щодо його незадовільного стану здоров'я, наявності інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved