Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований її бувший чоловік [PERSON] . Після розірвання шлюбу 15.06.2006 року відповідач не проживає в її будинку, однак не бажає знятися з місця реєстрації, чим створює перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням. В зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати про справі згідно розрахунку на загальну суму 11034 грн. 80 коп. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі та без участі позивача. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із слідуючого: Згідно договору дарування будинку [PERSON] є власником будинку, який розташований в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюб було розірвано на підставі рішення Тальнівського районного суду від 17.10.2005 р. Згідно довідки виконкому Онопріївської сільської ради Тальнівського району від 05.07.2019 р. №251 [PERSON] зареєстрований з 2005 року в [ADDRESS] . Згідно акту депутата Онопріївської сільської ради Скиданюк О.В. від 08.07.2019 р. [PERSON] прописаний в [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживає з 2013 р. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що оскільки відповідач не проживає в будинку позивача більше року і не бажає добровільно знятись з реєстрації, чим створює перешкоди позивачу у користуванні власним житлом, то позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право на житло підлягає до задоволення. Однак суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі в розмірі 11034 грн. 80 коп. підлягає до задоволення частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 7400 грн. 00 коп., а всього на суму 8168 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved