Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у неї народився син [PERSON]. 27.02.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який усиновив її сина, та дав йому своє прізвище та по батькові. Відповідні дані були внесені до свідоцтва про народження дитини. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим 15.10.2003 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не підтримував сімейних відносин у їх родині, участі у вихованні сина не приймав, не допомагав матеріально, станом здоров'я дитини не цікавився. 13.10.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відповідача позбавлено батьківських прав. В подальшому прізвище сина було змінно на «[PERSON]». Відповідач не є біологічним батьком її сина. На сьогоднішній день вона та її син бажають, щоб відомості про відповідача було виключено. Вони спільно вирішили, що так буде краще для їх родини, та бажають змінити по батькові дитини на «[PERSON]», оскільки її (позивача) батька звали [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином за останньою відомою адресою, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. В суді встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. 27.02.1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] усиновив сина позивача, якому було присвоєно прізвище «[PERSON]», та по батькові «[PERSON]». В 2003 році між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано повторно 06.08.2010 року, [PERSON] народився [INFO], батьками записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Прізвище дитини «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» відповідно до ст. 148 СК України. Відповідно до Висновку дослідження зразків крові методом ДНК аналізу, складеного 28.10.1998 року експертом Судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Як було встановлено в суді, відповідач [PERSON] не є біологічним батьком сина позивача - [PERSON]. Дитина була усиновлена. Оскільки стосунки між позивачем та відповідачем припинені, позивач та її син бажають виключити відповідача з актового запису про народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved