Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстрованого за адресою: [INFO]), про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з серпня 2014 року по липень 2017 року проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з відповідачем в с. Іванівське (раніше Красне) Бахмутського району Донецької області. Коли вони жили однією сімєю з відповідачем у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], в графі батько записаний відповідач. Шлюбні відносини між ними не склалися. Фактично вони припинили спільне проживання з липня 2017 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин, їх спільна дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена утримувати дитину самостійно. Аліментів відповідач нікому більше не платить. Вона в інтересах дитини звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України\~\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] народився 25 серпня 2015 року, його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач не заперечує проти того, щоб сплачувати себе цей розмір аліментів,при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. \~\~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved