Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить (з\~урахуванням уточнених\~позовних вимог)\~стягнути з\~[PERSON]аліменти\~на користь\~та утримання\~повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, до закінчення навчання або досягнення нею 23 років при умові продовження навчання. Вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.03.2013р.. Від спільного життя мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На даний час дочка є студенткою Кіровоградського медичного коледжу, навчається на денній формі навчання за контрактом. Оскільки у зв'язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі дитина потребує матеріальної допомоги, позивач вважає, що відповідач повинен утримувати свою дитину до закінчення нею навчання, тому вона\~і\~вимушена звернутись до\~\~суду з\~\~вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд справу розглянути у її відсутність, не заперечувала відносно винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.06.2018р., де міститься підпис останнього. Поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив не подано. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~у встановленому\~законом порядку,\~про що\~свідчить наявне\~в матеріалах\~справи повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~від 20.06.2018р.,\~де міститься\~підпис останньої.\~Поважність причин\~неявки суду\~не повідомила,\~заяв про\~розгляд справи\~за її\~відсутності до\~суду не\~надходило. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.03.2013р. (а.с.11). [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.10). Повнолітня [PERSON] навчається в Кіровоградському медичному коледжі. Форма навчання денна. Дата закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с.8). Згідно довідки вчиненої виконавчим комітетом Знам'янської міської ради від 08.05.2018р., [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON]М.(а.с.9). Згідно зі\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів не менше встановленого законодавством мінімального розміру, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. З аналізу положень вказаних норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може встановлюватись судом лише у разі стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла повноліття, а не повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 352 грн. 40 коп., іншу частину слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial