Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. [PERSON]В обґрунтування позову вказує, що на території Калінінської сільської ради за адресою: [ADDRESS], проживає сім'я [PERSON] та [PERSON], які мають на вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 21 червня 2011 року № 59, складений Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області).Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не мають місця реєстрації. Місцезнаходження матері [PERSON] невідоме, зі слів чоловіка [PERSON] мати виїхала в червні 2013 року до родичів на територію Російської Федерації.Малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні та вихованні батька [PERSON], який має третю групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності, не працює. Сім я [PERSON], і [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, опікунської ради Калінінської сільської ради. Систематично сім'я відвідувалась за місцем фактичного проживання, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 січня 2013 року, 16 травня 2013 року, 22 травня 2013 року, 15 серпня 2013 року, протокол виїзного засідання Опікунської ради Калінінської сільської ради від 27 вересня 2013 року. За результатами рейдів батьку надавались рекомендації щодо покращення умов проживання дитини та зміни свого ставлення до виховання та утримання сина. Однак батьком рекомендації не виконані.Гр. [PERSON] за місцем фактичного проживання характеризується посередньо: періодично вживає алкогольні напої, намагається займатися вихованням сина. Умови проживання антисанітарні.17 жовтня 2013 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Калінінської сільської ради щодо сім ї [PERSON] про взяття малолітньої дитини на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та проведення з сім'єю комплексної профілактичної роботи.08 листопада 2013 року службою у справах дітей спільно із кримінальною міліцією у справах дітей Артемівського MB (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області відвідана сім'я [PERSON] Встановлено, що батько з сином проживають в одноповерховому будинку, який складається з 1 кімнати та кухні. Умови проживання вкрай антисанітарні: стіни облуплені, підлога холодна, брудна. Постільна білизна є частково, дуже брудна. Дитячі речі в обмеженій кількості (змінних речей не має). На момент відвідування дитина була вдягнута в одну сорочку, без штанців та взуття (босоніж). Запасів продуктів обмаль (зі слів батька, продукти знаходяться у сусіда). Опалення пічне, піч знаходиться в аварійному стані, потребує негайного ремонту, запас дров, вугілля відсутній (топлять хворостом з лісу). Піч знаходиться в аварійному стані, потребує негайного ремонту. За результатами рейду батьку наданий термін для усунення порушень, зазначених в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 листопада 2013 року, служба у справах дітей прийняла рішення щодо взяття малолітньої дитини [PERSON] на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та винести питання про розгляд матеріалів справи сім'ї [PERSON], в якої є ризик відібрання дитини від батьків на засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації.14 листопада 2013 року батько [PERSON] запрошений до служби у справах дітей, де повідомив про те, що частково виконав рекомендації комісії, ознайомлений з відповідальністю за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Враховуючи що умови в будинку не придатні для проживання дитини, батьку запропоновано тимчасово влаштувати сина до державного закладу на повне державне утримання (дитячий будинок м. Артемівська), але він категорично відмовився. 18 листопада 2013 року при відвідуванні сім'ї Калінінською сільською радою встановлено, що рекомендації, які надавалися комісією майже не виконані, запас дров відсутній, піч не відремонтована, умови проживання антисанітарні. Також встановлено, що батько [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння, зазнав травму руки сокирою, жителі с. Григорівка надали йому допомогу (відвезли до лікарні), малолітній [PERSON] знаходився у сусідів. Орган опіки та піклування Калінінської сільської ради вважає, що умови проживання в сім ї [PERSON] несуть безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитині [PERSON], [INFO], та просить розглянути питання про відібрання малолітньої дитини [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації 19 листопада 2013 року, за результатами розгляду справи сім'ї [PERSON],прийнято рішення про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON].На підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації 22 листопада 2013 року № 438 малолітній [PERSON] відібраний від батька [PERSON], та направлений до інфекційного відділення Сіверської міської лікарні для проведення поглибленого медичного огляду, де перебуває по теперішній час. Під час передачі дитини до лікарняного закладу встановлено, що дитина майже не розмовляє, шкіра дитини дуже брудна, волосся злипле, брудне, нігті відрослі, не стрижені, стан здоров я дитини - самотинно здоров.На момент відібрання дитини від батьків встановлено, що батько з сином стали проживати у жительки [ADDRESS] (акт обстеження умов проживання від 22.11.2013року), будинок за адресою: [ADDRESS], замкнутий, зі слів батька не придатний для проживання. Відносно батька гр. [PERSON] кримінальною міліцією у справах дітей складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини.Додатково повідомляємо, що рішенням центрально-міського районного судум. Горлівка від 07.06.2010 року (справа № 2-2409/2010) батьки [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] чином, на підставі вищезазначеного, батьки - гр. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини [PERSON], [INFO]. З урахуванням вище викладеного просить суд відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав.Утримувати з гр. [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на користь [PERSON], [INFO]. Передати [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого його влаштування. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно характеристики, виданої на [PERSON], останній є інвалідом 3 групи, проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS], останній перебуває у шлюбі , але місце проживання дружини не відомо. Постійної роботи не має, батько з сином живуть на рахунок пенсії по інвалідності, крім того, зловживає спиртні напої . 18 листопада 2013 року при відвідуванні сім'ї Калінінською сільською радою встановлено, що рекомендації, які надавалися комісією майже не виконані, запас дров відсутній, піч не відремонтована, умови проживання антисанітарні. Також встановлено, що батько [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння, зазнав травму руки сокирою, жителі с. Григорівка надали йому допомогу (відвезли до лікарні), малолітній [PERSON] знаходився у сусідів. Орган опіки та піклування Калінінської сільської ради вважає, що умови проживання в сім ї [PERSON] несуть безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитині [PERSON], [INFO], та просить розглянути питання про відібрання малолітньої дитини [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації 19 листопада 2013 року, за результатами розгляду справи сім'ї [PERSON],прийнято рішення про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON]. Систематично сім'я відвідувалась за місцем фактичного проживання, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 січня 2013 року, 16 травня 2013 року, 22 травня 2013 року, 15 серпня 2013 року, протокол виїзного засідання Опікунської ради Калінінської сільської ради від 27 вересня 2013 року. За результатами рейдів батьку надавались рекомендації щодо покращення умов проживання дитини та зміни свого ставлення до виховання та утримання сина. Однак батьком рекомендації не виконані.Гр. [PERSON] за місцем фактичного проживання характеризується посередньо: періодично вживає алкогольні напої, намагається займатися вихованням сина. Умови проживання антисанітарні Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачі не приділяють уваги вихованню та утриманню свого малолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто необхідно відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], від батьків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав , стягнути аліменти та передати [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого його влаштування. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито на користь держави, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved