Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми, котра міститься в матеріалах справи, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у матері - [PERSON] та батька - [PERSON] народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області. Згідно довідки № 450 виданої 17.08.2017 виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області встановлено, що [PERSON], 1992 року народження дійсно зареєстрована та на даний час не проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає і знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Таким чином, відповідачем не виконується його батьківський обов'язок щодо утримання дітей, що зумовило звернення позивача до суду. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько [PERSON], кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved