Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.09.1999 року у Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з [PERSON], про що було вчинено актовий запис № 3. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства між сторонами виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сформувалися відносини, які перешкоджають нормальному сімейному проживанню. Починаючи з січня 2017 року подружжя не проживає однією сім'єю. За таких обставин, позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, а тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується . Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не погоджується . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11.09.1999 року у Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 3 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 278553 від 11.09.1999 року, видане Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області ( а.с. 5 ). Від сумісного проживання сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №040095 від 22.04.2000 року, видане Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №155852 від 06.02.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області ( а.с. 7 ) . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства між сторонами виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сформувалися відносини, які перешкоджають нормальному сімейному проживанню. Починаючи з січня 2017 року подружжя не проживає однією сім'єю, на примирення не погоджується . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved