Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 06.08.2005 року в відділ РАГС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №791. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не проживають однією сімєю з 2012 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду № 2-3002/2011 від 25.10.2011 року їхній шлюб розірвано. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На утримання сина відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, але не регулярно і в незначній кількості. Останнього разу він надіслав 200 грн. в березні 2016 року, а попередня допомога в такому ж розмірі надійшла в грудні 2015 року. Відповідач самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його життям, нуждами, не провідує його, не спілкується з ним. Відповідач молода, фізично здорова людина, аліменти на утримання інших осіб не сплачує і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В звязку з цим, позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 24.04.2009 року, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи містяться письмово викладені заперечення проти позову, які подав до суду відповідач, в яких відповідач не відмовляється від свого обовязку сплачувати аліменти, однак, вказує, що має хвороби серця, та нерегулярний дохід в розмірі 1000 грн. в місяць. Крім того, відповідач стверджує, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином. В суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.10.2011 року було розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3002/2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини, серії 1-ОК № 127811. Відповідач має ревматичну хворобу серця, що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста. Крім того, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії 1-ТП № 206620. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-ТП № 103660. Шлюб зареєстровано 14.06.2013 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку. Вказані обставини не звільняють відповідача від обовязку по сплаті аліментів на утримання свого сина [PERSON], [INFO], однак, враховуються судом при визначенні розміру аліментів, як це передбачено у п.17 ППВСУ № 3 від 15.05.2006 року. Відповідач періодично надає позивачу кошти на утримання дитини сина [PERSON]. В своїх запереченнях на позов, відповідач вказує на те, що на його утриманні перебуває його дружина [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON]»я Станіславівна, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, як встановлено судом, [PERSON], [INFO] не є дитиною відповідача і її батьками в свідоцтві про її народження вказані батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з відповідачем, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. Доказів того, що [PERSON] перебуває на утриманні відповідача до суду не надано. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Що стосується розміру аліментів, які підлягають до стягнення, то суд з врахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial