Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , 1984 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2007 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №177. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач мають різні бачення на щодо інтересів сім`ї. Відповідач захоплюється старовір`ям та нетрадиційною медициною. Так, відповідач неодноразово застосовував на дітях свої вчення, що негативно на них впливало. На даний час позивачка проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 05/08/2020 виданої ЛКП «Південне». На підставі вищевикладеного, з урахуванням інтересів дітей, просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в попередніх судових засіданнях проти задоволення позову не заперечив. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 14 вересня між 23 червня 2007 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №177. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 р. розірвано шлюб між сторонами. Згідно довідки з місця проживання від 02 червня 2020 року, виданої ФРА ЛМР, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки з місця проживання від 02 червня 2020 року, виданої ФРА ЛМР, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивачка проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 05/08/2020 виданої ЛКП «Південне». Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Принцип 6 Декларації прав дитини, зокрема, закріплює, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно акту обстеження умов проживання від 02.11.2021 р. судом встановлено, що в результаті обстеження житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з 4 кімнат, кухні, вигод (спільні). Умови проживання задовільні, квартира повністю обмебльована, обставлена усією необхідною технікою, наявні продукти харчування. У квартирі чисто та прибрано. Діти забезпечені спальними місцями, письмовити столами, пізнавальною літературою, іграшками, одягом по сезонах. Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивачка має постійне місце проживання та джерело існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку синів, при цьому під час розгляду справи не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матірю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в підлягають до задоволення. При цьому, судом враховано висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16, який відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до ст. 141 КУпАП, з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved