Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , на день смерті вона була зареєстрована в с. Любитове Кролевецького району Сумської області. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила їй, позивачці. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки площею 0,737 га, 1,065 га, та 3,568 га, які знаходяться на території Спаської (Ленінської) сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180552 , серії СМ № 130408 та серії СМ № 035074. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті матері. 30 травня 2018 року вона отримала лист від директора ПП «Агроспаське», з якого їй стало відомо, що її матері на праві власності належали три земельні ділянки, після чого в документах вона знайшла три державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім`я матері [PERSON] . Крім того, після смерті матері вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння наявним на той час спадковим майном. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 37). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с.13, 14). [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 09 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 0,737 га, 1,065 га, та 3,568 га, які знаходяться на території Ленінської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180552 , серії СМ № 130408 та серії СМ № 035074 (а.с. 10. 11, 12). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 03 серпня 2000 року і зареєстровано в реєстрі за №69 (а.с.15). Як вбачається з довідки Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області № 153 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Заповіт від її імені був посвідчений виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради Кролевецького району Сумської області 03.08.2000р. за №69, який не змінювався і не відмінявся (а.с. 16). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2018 року (а.с.19). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини матері входять земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, дізналася про наявність спадкового майна у травні 2018 року (а.с. 17). Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 серпня 2005 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved