Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2007 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Сторони на даний час проживають окремо. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, пояснила, що на утримання дитини витрачає щомісячного 2700 грн.-3000 грн., відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу дитині. Декілька днів син знаходився з відповідачем, коли позивач приїздила до батьків і залишала його з батьком, він купляв продукти та інші речі для сина. Іноді [PERSON] бере сина і відвідує з ним кінотеатр та дитячі розважальні заклади. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі . Також відповідач електронною поштою та факсом направив на адресу суду копії квитанцій, квитків, товарних чеків та інших документів, які на його думку підтверджують факт надання матеріальної допомоги синові [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення в зв'язку з наступним. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.2). У відповідності із ст. 180 СК України відповідач зобов*язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З надісланих відповідачем копій документів, вбачається придбання різних товарів та послуг. Враховуючи те, що відповідач не надає регулярну матеріальну дорогу на утримання сина, а підтверджуючі документи щодо витрат понесених відповідачем на дитячі розважальні заклади, судом розцінюються, як витрат на духовний розвиток дитини і вони не є постійними, суд, у відповідності із ст.184 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на користь позивача на утримання спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, оскільки [PERSON] не має постійної роботи та має нерегулярний, мінливий дохід. З Довідки ГУ Міндоходів м.Києва, що надіслана відповідачем факсом, вбачається, що [PERSON] являється приватним підприємцем, та на даний час не здійснює свою діяльність, але даний факт не позбавляє відповідача обов*зку матеріально утримувати свого сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму судового збору.

Outcome: approved