Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважає те, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 258534, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 17 грудня 2013 року, актовий запис за №5. [PERSON] про народження дитини нічого не знає і фактично не є батьком дитини. [PERSON] народила у дитину від сина покійного чоловіка позивача і покинула дитину, не зареєструвала її народження. Від народження дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина була зареєстрована, [PERSON] записаний її батьком, оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] до дитини не приїздять, участі у вихованні дитини не приймають і фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим службою у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON],відносно їхньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] і розпорядженням №383 від 03.11.2016 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], який виданий Бородянською районною державною адміністрацією Київської області, яким затверджено висновок служби у справах дітей та сімї Бородянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]відносно їх дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10, 17, 18). Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідачі повинні приймати участь у вихованні дитини та її утриманні, але вони від своїх обовязків постійно ухиляються. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Батьки не намагаються створити необхідні умови для виховання дитини в сімї, задовольняють лише свої інтереси та потреби. Позивач, посилаючись на ст.3, 15,118,119 СК України, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо [PERSON], [INFO], призначити позивача опікуном [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги до [PERSON] ухвалою Монастирищенського районного суду від 20.12.2017 за заявою позивача залишені без розгляду. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала до суду заяву від 20.09.2017. Відповідач [PERSON] подала в суд заяву від 26.10.2017, в якій повідомила, що [PERSON] не є батьком [PERSON], її батьком є [PERSON]. Дочка від народження проживає не з нею, вона не приймає участі у її вихованні. Представник служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити, про що подала заяву від 20.12.2017. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги необхідно задовільнити - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки, оскільки: Відповідно до свідоцтво про народження серії 1-ОК № 258534 від 17.12.2013, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управліня юстиції у Київській області, відповідач [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки Бороднянської селещної ради №130 від 18.11.2015 року та 2302 від 26.12.2016 [PERSON], проживає разом із бабою [PERSON] (а.с.11, 12). Відповідно до довідки Бородянського районного центру зайнятості № 2172 від 15.11.2016 року [PERSON] зареєстрована в Бородянському районному центрі зайнятості, як така, що шукає роботу (а.с.13). Відповідно до характеристики Бороднянської селещної ради №99 від 19.11.2015 року [PERSON] зарекомендувала себе, як добросовісний житель села (а.с.14). Відповідно до характеристики Бороднянської спеціалізованої школи [PERSON] навчається у школі з 12 вересня 2013 року, характеризується позитивно. [PERSON] проживає за адресою [INFO] у сімї [PERSON]. Мати: [PERSON]. Батько - [PERSON]. Батьки від дня народження дитини з дочкою не проживають. Олександра перебуває на утриманні [PERSON] На даний час [PERSON] відвідує школу систематично, приходить охайною (а.с.15). За даними актів обстеження житлово-побутових умов від 13.10.2016, від 04.11.2015, від 24.09.2015 комісією Бородянської селищної ради по вул Велика (Комсомольська), 51а в смт. Бородянка проживає [PERSON], її пасинок [PERSON] та [PERSON] Зі слів сусідів [PERSON] виховує [PERSON] від дня народження. Будинок в якому вони проживають дерев»яний, обкладений цеглою, має три кімнати, коридор, кухню, веранду. Ванна кімната та туалет в будинку відсутні. Дитина проживає в кімнаті з [PERSON], спить на окремому ліжку. Для дитини створені належні умови для проживання та виконання домашніх завдань, дозвілля (а.с.19-21). Згідно висновків про стан здоров»я позивачка та [PERSON] здорові (а.с.22, 23). Позовні вимоги позивача та їх обгрунтування відповідачем не оспорюються. Відповідач заявою від 26.10.2017 фактично визнала позов, підтвердила те, що вона від народження не проживає з дочкою, не займається її вихованням. Відповідно до ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на корись держави.

Outcome: approved