Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 10.10.2017 Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №41. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь: аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей; кошти на її утримання в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] ; судові витрати по справі в сумі 908,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2017 вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами та в них різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного та до розпаду сім`ї. Починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини ними припинені, однією сім`єю не проживають, та не ведуть сумісне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час, між ними відсутній спір що до поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей. Після розпаду сім`ї, доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач по справі [PERSON] , в добровільному порядку не надає достатньо коштів на утримання дітей, не зважаючи на те, що він зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. У теперішній час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку і тому потребує коштів на своє утримання. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також утримувати матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку, але добровільно не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2017 Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №41 (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). Судом встановлено, з березня 2021 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому вважає необхідним розірвати шлюб. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок у заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає також за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки кошти на її утримання у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору за оплату вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved