Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказала, що вона, [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 19.06.2014 року,про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 142. Від шлюбу вони мають дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає зі мною. Відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016р. справа № 332/6240/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Фактично їх шлюб був припинений з листопада 2015 року,що встановлено рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016р. З цього часу відповідач з ними не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не проявляє відносно неї батьківської уваги та турботи, не піклується про стан її здоров'я. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, має заборгованість по аліментам з 01.08.2016 по 06.03.2017 року, що підтверджується довідками державної виконавчої служби. Фактично дитина, знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дитиною освіти, готує до самостійного життя. Дитина взагалі не знає відповідача як батька. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з тим, що батько дитина в порушення вимог ст. 150 та ст. 180 Сімейного Кодексу України ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виховання, розвитку та утримання дитини, позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини. У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є його заява, яка нотаріально посвідчена, в якій відповідач вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Третя особа: представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі 19.06.2014 року. Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016р. справа № 332/6240/14-ц вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Фактично їх шлюб був припинений з листопада 2015 року, що встановлено рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016р. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач - батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виховання, розвитку та утримання дитини, і тому є правові підставі для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Із висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-17/0338 від 12.05.2017 року встановлено, що органі опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved