Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що в 1990 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON] , 25.11.2002 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2007 року шлюб розірвано. Сина [PERSON] за рішенням суду залишено проживати з нею. З цього часу батько сина будь-яких дій щодо утримання та виховання сина не вчиняє, про стягнення аліментів вона не зверталася, так як вважала, що батько сам повинен утримувати своїх дітей. На даний час виникла необхідність у тимчасовому вивезенні сина за межі України. Це повязано з тим, що позивач працевлаштована закордоном в Португалії, має вид на проживання в даній державі. Під час літніх канікул хоче тимчасово вивозити сина на оздоровлення та відпочинок. Такі дії повністю узгоджені з сином і вчиняються тільки виключно в його інтересах. На її та звернення сина про дачу згоди на таке вивезення, отримано категоричну відмову батька дитини. Причину відмови він не пояснює. З врахуванням дій батька, його ставлення до сина, безпричинної відмови вчинити дії, які стосуються виключно інтересів сина, дають їй правові підстави клопотати перед судом про дачу дозволу на тимчасове вивезення сина за межі України. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, про слухання справи у її відсутності та про уточнення позовних вимог про надання дозволу на виїзд дитини на літній період разом з нею в Португалію. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав повністю. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 27.08.2014 року; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2007 року; копії українського та закордонних паспортів [PERSON], [INFO]; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батька вказаний «Біланюк Василь Миколайович», суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки дозвіл на тимчасове вивезення неповнолітньої дитини [PERSON] за кордон на літній період в Португалію на оздоровлення та відпочиноквідповідає його інтересам, підстав для заборони виїхати за кордон не встановлено. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Тому, слід надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньому [PERSON], [INFO] у супроводі матері на літній період в Португалію без згоди батька [PERSON]. Згідно ст. 155 ч.1,2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тому, слід надати дозвіл на виїзд за межі України в Португалію в літній період року неповнолітньому [PERSON], [INFO], жителю [INFO] у супроводі матері [PERSON], [INFO], без нотаріально-посвідченої згоди батька [PERSON]. На підставі викладеного та ст. 2,4 Закону України «Про порядок виїзду і в»їзду в Україну громадян України», ст. 18,19,155 СК України,

Outcome: approved