Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просила визнати\~[PERSON] та\~[PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~квартири №\~52\~в будинку\~№ 138,\~що розташований\~по вул.\~Прилуцька в\~м.\~Ніжині Чернігівської\~області з тих підстав, що останні понад рік без поважних причин в зазначеному житлі не проживають. В позові [PERSON] вказала, що вона є співвласником вищезазначеної квартири. В даному житлі з 2016 року зареєстровані її двоюрідні брат та сестра - [PERSON] та [PERSON] Вони жодного дня не проживали у вказаному житлі, їх було, з згоди власників, зареєстровано для оформлення особистих документів. Жодних речей відповідачів в житлі немає,\~ знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку вони не бажають, чим створюють позивачу, перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири № 52 в будинку № 138, що розташований по вул. Прилуцька в м. Ніжині Чернігівської області. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Третя особа в судове засідання не зявився в наданій суду заяві не заперечував задоволення позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали, повідомлені належним чином про судове засідання, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 . ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку в порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності підтверджується,\~що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], яка померла 15 березня 2017 року, [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.14, 20-21). Згідно довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 20.12.2018 року [PERSON] та [PERSON]\~зареєстровані за адресою: [INFO],\~що підтверджується\~довідкою вуличного\~комітету Ніжинської міської\~ради від\~14 серпня\~2018\~року та домовою книгою (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Підстави\~ втрати права на користування\~ житловим приміщенням регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі\~ користування\~ житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду\~ та ст. 405 ЦК України в разі користування\~\~ майном (житлом)\~ власника. Квартира [ADDRESS] є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися\~ відповідними нормами цивільного кодексу України.\~ Відповідно\~ до вимог\~ ст. 405 ЦК України член сімї\~ власника\~ житла\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ в разі\~ відсутності\~\~\~ в\~ житлі\~ понад\~ один рік\~\~ без\~ поважних\~ причин,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним і власником\~ житла або законом. Відповідно до наданих суду документів [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою позивача(а.с.22). В позові [PERSON] стверджувала, що відповідачі понад рік не проживають в квартирі, співвласником якої є позивач, це підтверджується і актом обстеження фактично проживаючих осіб, відповідно до якого станом на 2016 рік [PERSON] та [PERSON] у вищезазначенму житлі не проживають(а.с.23). На думку\~суду позивач\~довела той факт, що відповідач понад один рік не проживають за місцем реєстрації тому їх слід\~визнати такими,\~що\~втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved