Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та відсотків за користування позикою, посилаючись на те, що 05.10.2013 року [PERSON] надала [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 15000 грн., які вона зобовязалася повернути в строк до 24.01.2014 року. При цьому за користування позикою [PERSON] зобовязалася оплатити кошти в сумі 10 % річних. [PERSON] надала розписку, в якій викладені вищенаведені умови позики. Однак, у вказаний строк [PERSON] зобовязання не виконала, борг в сумі 15\~000 грн. та 10 % річних за користування позикою, не повернула, тривалий час обіцяла повернути, пояснюючи свою поведінку різними причинами. Посилаючись на ч.ч1,2 ст. 1046, ч.1 ст.. 1048, ч.1, ст..1049 ЦК України просить стягнути з відповідача 15000 грн. основного боргу, 10% з основного боргу за користування грошовими коштами, що складає, з 05.10.2013 року по 08.05.2015 року, 2850 грн., Окрім цього посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути інфляцію на борг. Індекс інфляції на даний час відносно жовтня 2013 року становить 151,3%. Нарахування індексу інфляції на борг 15000 грн. за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року становить 22\~695 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 15\~000 грн., а відповідач за користування позикою зобовязався оплатити кошти в сумі 10 % річних., а також зобовязався повернути позику до 24.01.2014 р. Дані обставини підтверджуються власноручно написаною відповідачем розпискою. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст.1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦКУ. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦКУ встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти, річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом. Як встановлено судом у вказаний строк [PERSON] зобовязання не виконала, борг в сумі 15\~000 грн. та 10 % річних за користування позикою не повернула. 10% з основного боргу за користування грошовими коштами складає, з 05.10.2013 року по 08.05.2015 року, 2850 грн. Індекс інфляції на даний час відносно жовтня 2013 року становить 151,3%. Нарахування індексу інфляції на борг 15000 грн. за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року становить 22\~695 грн. Отже, вся сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача (основний борг + 10% річних + заборгованість внаслідок інфляційних процесів) становить 40\~545 грн.. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 40 545 ( сорок тисяч пятсот сорок пять) грн., з яких: 15000 грн. сума основного боргу, 22\~695 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок індексу інфляції, 2\~850 грн. сума 10% річних від суми основного боргу, а також судовий збір в сумі 405,45 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved