Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 07.06.2016 р. № 222 її призначено піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], 04.01.2000 р. до її повноліття, у звязку з тим, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.04.2016 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. 04.01.2000 р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 122776, виданим 02.02.2000 р. Лисичанським відділом РАГС Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 70. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/1377/16-ц від 27.04.2016 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 07.06.2016 р. № 222 [PERSON], [INFO] призначено піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], 04.01.2000 р. н. до її повноліття, у звязку з тим, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.04.2016 р. Згідно довідки № 3995/10-02 від 11.07.2016 р., виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 5/24, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.07.2016 р. і до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved