Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . При цьому, позивач посилалася на те, що відповідач з квітня 2016 року не проживає за вказаною адресою, комунальні платежі не сплачує, його речі у квартирі відсутні. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року закрито підготовче\~провадження у\~справі тапризначено справу до судового розгляду по суті Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Обставини справи, встановлені судом. 17.07.1992 року між\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~зареєстровано шлюб. 21.08.2006 року [PERSON] придбано у власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.08.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікою Н.В. за реєстровим №423 Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано (справа №490/2910/16-ц). У спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.03.03-28/Ц/993/19 від 03.06.2019 року. 16.08.2018 року [PERSON] надано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Горбуновим К.Є. за р. №343, згідно якої він свідчить про те, що квартира [ADDRESS] , придбана його колишньою дружиною [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікою. 21.08.2006 року, за кошти, які належали їй особисто та є її особистою приватною власністю. Згідно акту від 23.05.2019 року, складеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2015 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утримані житла участі не бере, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved