Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 12.01.2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя та обовязки, протилежні характери, що унеможливлює подальше спільне проживання. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 1, розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень судових повісток (а.с. 19, 26). Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило. Статею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 1, свідоцтво серії І-ЕГ 050850 (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Гуревич» (а.с. 27). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи вищевказану норму законодавства, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останньою судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved