Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 3000 тисячі гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрьохрічного в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 оплати, а саме 5\~653 грн. за 1 курс навчання згідно з договором про надання освітніх послуг № 687с-17 від 13.09.2017 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що до 19.11.1995 року перебувала у шлюбі із відповідачем, в якому мають спільного сина [PERSON], [INFO], який навчається у Львівському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання економічного факультету. Дане навчання відбувається на умовах повної компенсації затрат та згідно з договором за один рік оплата навчання складає 11\~248 грн. Син не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток. Відповідач фізично здоворий, працює, не є пенсіонером, особою з інвалідністю, а тому може надавати їй матеріальну допомогу на утримання спільного сина у зв'язку із продовженням його навчання у навчальному закладі. Вказує, що працює на посаді медичної сестри відділу інтенсивної терапії у КЗ ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня». Стверджує, що самостійно виплачує кошти по солідарному стягненню заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, оскільки відповідач разом із сином від першого шлюбу, які зареєстровані у тій же квартирі, що і вона, ухиляються від сплати такої. А відтак просить позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданніпозов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у ньому. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі\~судової влади\~України, у зазначений строк в ухвалі від 17.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву суд у відповідності до ст.\~280\~ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та у якому мають сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. 02 квітня 2018 року син сторін [PERSON] досяг повноліття та згідно з вимогами ч.3 ст.183 СК України стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина припинилося. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Львівського національного університету імені [PERSON] №1146 від 14 березня 2018 року, повнолітній син сторін [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання на умовах повної компенсації затрат. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Як вбачається із пояснень позивача, повнолітній син сторін у зв'язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку сину допомоги не надає, а також у нього наявна заборгованість з виплати аліментів та додаткових витрат на дитину на підставі рішення суду. Згідно з довідки про доходи №68 від 16.03.2018 вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за винятком аліментів за період з вересня 2017 по лютий 2018 становить 44\~472 грн. 34 коп. Судом встановлено, що з позивача проводиться стягнення в розмірі 20% від її заробітної плати після відрахування податків та інших обов'язкових платежів до погашення заборгованості на підставі виконавчого листа №464/2620/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 28.07.2016, про солідарне стягнення із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 20\~524 грн. 50 коп. в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго». Матеріали виконавчого провадження відносно [PERSON] виділені в окреме провадження та дані про проведені стягнення із доходів у Сихівському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відсутні. З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання сина сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, позивачкою не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається, не працює та власних доходів не утримує, його віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб повнолітньої особи щомісячно. Безпідставним є покликання позивача на стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі починаючи з 3 квітня 2018 року. Так, за положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов подано до суду 4 квітня 2018 року. За вимогами ст. 185 СК України той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з договору про надання освітніх послуг №687с-17 від 13.09.2017, укладеного між [PERSON] та Львівським національним університетом імені [PERSON] в особі його ректора, вартість освітньої послуги наданої [PERSON] за кожен навчальний рік становить 11\~248 грн. А відтак, з урахуванням наданих позивачем належних та допустимих доказів та з огляду на те, що обоє батьків повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, така вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 624 грн. 00 коп. На підставі статей 141,\~184, 185, 199, 200\~\~та

Outcome: partial