Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], визначивши [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали його донька [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України, так як проживала спільно із сином на час відкриття спадщини. [INFO] померла бабуся Позивача [PERSON]. У зв'язку із тим, що Позивач не проживала разом із спадкодавцями, а Відповідач [PERSON] їй одразу про смерть батька та про смерть бабусі не повідомила, тому про смерть останніх їй стало відомо лише після отримання листа від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, яким Позивачу було роз'яснено, що вона має право на звернення до суду для отримання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 18). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 29). Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв'язку з клопотання учасників справи про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачами ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько Позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах у землі ВАТ «Перше Серпня», Валківського району. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали його донька [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України, так як проживала спільно із сином на час відкриття спадщини. [INFO] померла бабуся Позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №185/2012 рік на підставі заяви про прийняття спадщини доньки спадкодавця [PERSON], Відповідач 1 по справі. Вищевказане підтверджується листом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №23/02.14 від 13.01.2018 року (а.с. 8). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідач 2 по справі спадщину після [PERSON] та після [PERSON] не приймав, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, на спадщину не претендує. У зв'язку із тим, що Позивач не проживала разом із спадкодавцями, а Відповідач [PERSON] їй одразу про смерть батька та про смерть бабусі не повідомила, тому про смерть останніх їй стало відомо лише після отримання листа від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області. Таким чином, Позивачу було роз'яснено державною нотаріальною конторою, що вона має право на звернення до суду для отримання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З обставин справи вбачається, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла через необізнаність про смерть спадкодавців та наявність спадкового майна, що унеможливлювало чинити дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. До такого ж висновку дійшла Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-4229св15 від 10.06.2015 року, зазначивши, що: «…право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. З обставин справи вбачається, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняв через необізнаність про смерть спадкодавця…, що унеможливлювало чинити дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. …суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, оцінив докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи) дійшов правильного висновку поважність причин пропуску строку та про задоволення заявленого позову. Оскільки під час дослідження доказів та встановлення фактів у справі судом першої інстанції не були порушені норми процесуального права, а тому рішення суду відповідає вимогам матеріального права». Таким чином, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання. У зв'язку з тим, що Позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON], не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона вимушена була звернутися до суду.

Outcome: approved