Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що 21.07.2001 року вона з відповідачем уклала шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У зв»язку з відсутністю між ними порозуміння з лютого 2014 року між ними було припинено фактичні шлюбні стосунки. 17.06.2014 року Олександрівським районним судом шлюб між ними розірвано. Спочатку відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Зараз він не приймає у часті у виховані дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 21 липня 2001 року позивач та відповідач одружилися (а.с.5). [INFO] у них народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5,27). 17.06.2014 року, рішенням Олександрівського районного суду (а.с.30), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно довідки селищної ради, вбачається що донька [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.29). Згідно договору дарування, реєстраційного посвідчення та архівної довідки, видно що позивач є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Позивач працює головним бухгалтером в ДП «Сільськогосподарському підприємстві Олександрівського ВЦ-104», що засвідчує довідка зазначеного підприємства (а.с.7). Згідно довідки управління соціального захисту населення (а.с.28) зазначено, що позивач не стоїть на обліку, ніяких видів допомог не отримує. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Відповідач заперечень до позову та доказів, що характеризують його матеріальний стан до суду не надав. В судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач працює та має заробіток. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка працює і отримує середню заробітну плату, крім заробітної плати ніяких видів допомоги не отримує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved