overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05 вересня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва, актовий запис - № 500. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 вересня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 500. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 15 лютого 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис - № 933. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 933. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 26 липня 2018 року у справі відкрито провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1294 від 02 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук\~М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду. Ухвалою від 07 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В. Ухвалою від 29 січня 2019 року закінчено підготовче провадження. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис - № 1005. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1005. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] та доньку - [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна та утримання дитини відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис - 11706. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 серпня 2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис - 11706. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій подану позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 10 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 37. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 37. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 998. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 998. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 21 червня 2018 року закрито підготовче провадження та розпочато судовий розгляд по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 987. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 вересня 2008 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління вересня юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2351. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 11 квітня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Представник позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13 вересня 2017 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 2351. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 вересня 2017 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2351. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 15 лютого 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Представник позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13 липня 2016 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 819. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 липня 2016 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 819. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 червня 2018 року. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 липня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києві з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис - № 582. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 липня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києві з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис - № 582. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 13 березня 2018 року. У судовому засіданні 13 березня 2018 року ухвалою суду проведено підготовче судове засідання та ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 березня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 15 липня 1999 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з грудня 2016 року, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 108. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 108. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 03 лютого 2020 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Представник позивача на адресу суду надіслалазаяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 601. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 601. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 11 квітня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. Позивач в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18 травня 2016 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис - № 361. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18 травня 2016 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 361. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 10 квітня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved