Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 20.01.2015 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] Деніза, [INFO]. \~\~\~\~\~\~ З 15.07.2018 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні.\~ Вважає необхідним заявити про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. \~\~\~\~\~\~ До судового засідання позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, та\~ просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, та направив на адресу суду клопотання про визнання уточнюючих позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~ В суді встановлено, що сторони з 20.01.2015 року перебували в шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії Р01№218669, реєстраційний номер свідоцтва №72. (а.с.9-11). \~\~\~\~\~ Від шлюбних відносин мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №555799, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №688 (а.с.12), сина [PERSON] Деніза, [INFO], виданого Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1122 (а.с.13), які проживають з матір'ю [PERSON], та знаходяться на її утриманні.\~ \~\~\~\~\~\~ Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. \~\~\~\~\~\~ Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~ Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків. \~\~\~\~\~\~ В даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано. \~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~\~\~\~\~\~ Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки\~ [PERSON], стягнувши аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] Деніза, [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved