overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 15 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 08. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та побут, у зв'язку з чим виникали сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 31 травня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15 січня 2011 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 січня 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 08 (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], актовий запис № 462 (а.с. 7). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 16 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Палаці одруження «Центральний», актовий запис № 2940. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим було втрачено почуття любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 16 листопада 1991 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 1991 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 2910 (а.с. 5). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 16 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, діаметрально протилежні погляди на життя та шлюб. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, та проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Близнюк». Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.\~ Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-ВЛ № 204102 від 16 лютого 2013 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 лютого 2013 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 318773 від 24 квітня 2013 року від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 512 (а.с. 5). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 17 лютого 1984 року вона уклала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі РАЦС, актовий запис № 132. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя у звязку з чим в сімї виникали сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 16.10.2014 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Жук». Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія ІІ-ВЛ № 420931 від 17 лютого 1984 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 лютого 1984 року у Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 132 (а.с. 4). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 17 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 198. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та знущання відповідача, у зв'язку з чим було втрачено почуття любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 17 травня 2003 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 травня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 198 (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя мають дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 637, та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серія [NUMBER], актовий запис № 542 (а.с. 6,9). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 19 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 424. Сімейне життя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання щлюбу не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 18 вересня 2014 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2008 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 424 (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 59 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 19 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, актовий запис № 578. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 19 серпня 2000 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2000 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 578 (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20 жовтня 2001 року від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], актовий запис № 3347 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 20 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 85. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на життя та шлюб. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, та проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [INFO] від 20 березня 2010 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 березня 2010 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 85 (а.с. 6). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved