Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про здійснення дій по усуненню перешкод у здійснені права на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір»ю [PERSON], який помер 10 березня 2016 року. У визначений законом строк нею було подано заяву про прийняття спадщини. Після його смерті спадщину також прийняли й інші спадкоємці першої черги: дружина сина - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON]. Одночасно з частиною домоволодіння, що дісталася їй у спадок за законом, і де вона мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Підгородне, вул. Щаслива, буд 27, вона має успадкувати за законом 1/8 частину домоволодіння № 49-а по вул. Пісенна, в смт. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, оскільки її син [PERSON] був обдарований 1/2 частиною вищевказаного домоволодіння його тестем, [PERSON], і вищевказана частина домоволодіння на праві приватної власності належала його сину, [PERSON], але він, як свідчить довідка директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпровської районної Ради Дніпропетровської області» [PERSON] від 21.06.2017 р, вих. № 572, при житті це майно не зареєстрував у реєстрі нерухомого майна. Між тим, договір дарування вищевказаного домоволодіння існує, і їй необхідно, при тому, що майно спадкове за законом і підлягає оформленню у спадок нотаріально, мати цей договір для оформлення спадщини за законом, яка залишилась після смерті її сина [PERSON]. Як вона зрозуміла, державна реєстрація дарування відсутня. Але можливий перехід права власності, після прийняття спадщини, згідно порядку, передбаченому законом, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в реєстрі. В такому разі правовстановлюючими є ті документи, що підтверджують перехід права власності в порядку правонаступництва. Також до спадкового майна входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою вул. Робоча, буд № 25-а в смт. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області. Їй стало відомо, що за цією адресою існує [PERSON] на право власності на землю від 16 травня 1997 року. Вона не може успадкувати по закону належну їй частку спадкового майна, оскільки не має оригіналів правстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки ці документи знаходяться у відповідачів. Надати їх їй вони відмовляються. Відповідачі категорично не визнають, що спадкове право за законом на частини цього майна, одночасно з їх правом належить також і їй та категорично відмовляються надати їх їй та нотаріусу, чим порушують її право на володіння та користування цими документами, а також її право на прийняття спадщини. Просить суд зобовязати відповідачів не чинити перешкод у здійсненні її права на прийняття спадщини земельної ділянки за адресою: буд 25-а по вул. Робоча у смт. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, на яку існує [PERSON] на право власності на землю від 16 травня 1997 року, отримання свідоцтва про право спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку, а також реєстрації переходу права власності до органу державної реєстрації належної її частини домоволодіння № 49-а по вул.. Пісенна в смт. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області і частини домоволодіння № 25-а по вул. Робоча в смт. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області. Зобов'язати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснити всі дії та надати відповідачами позивачу всі документи для надання нотаріусу, та внесення інформації стосовно житлового будинку № 49-а по вул. Пісенна та будинку № 25-а у смт. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку правоприємництва. Стягнути із Відповідачів на її користь судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. До початку відкритого судового засідання від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2016 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №682096, актовий запис №75 від 14.03.2016 року. Родинні відносини між позивачем та [PERSON], як матері та сина, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00016474384 від 25.03.2016 року. В матеріалах справи є копія спадкової справи №15/2016 після смерті [PERSON], з якої вбачається, що спадщину після його смерті прийняла [PERSON], шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса 01.04.2016 року, в спадковій справі також є заява [PERSON] від 04.08.2016 року про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця [PERSON]. Також в матеріалах справи є довідка видана виконкомом Підгородненською міською радою від 02.08.2016 року №2422, з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з: сином - [PERSON], донькою - [PERSON]. Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124). Одночасно, згідно до ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. За\~статтею 328 ЦК\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. На підставі ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина. У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн., тобто по 213,33 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved