Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 517. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинили в липні 2020 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому шлюб існує лише формально. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Примирення між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна між сторонами немає. \~ \~ \~ \~08.09.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. від 21.09.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року № 224-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області [PERSON] відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань та відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.11.2011 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 517, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.11.2011 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), який, згідно позовної заяви, після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними не досягнуто. Відповідно до позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved