Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 05.06.2014 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що 19.07.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Златоустівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON], [INFO], інваліда дитинства. Спільне життя з відповідачем не склалося. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач з січня 2014 року ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, матеріально сім»ю не підтримує, кошти для ведення домашнього господарства надавати відмовляється. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи останній був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Златоустівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.5, 6), які проживають з позивачем, згідно довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 154 від 10.06.2014 року, та знаходяться на її утримання (а.с. 10). Малолітній син позивача, [PERSON], [INFO], інвалід дитинства, самостійно не рухається і потребує допомоги, про що свідчать медичні документи (а.с. 7,8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved