Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 163 в садівницькому товаристві «Крушинка», Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області, який залишився після смерті 28.09.2016 р. [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який є її батьком, відкрилась спадщина, яка складалась, в тому числі і з зазначеного будинку. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус відмовив їй, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок на імя померлого. За життя батько позивачки не встиг у встановленому порядку оформити право власності на вказаний будинок. Інших спадкоємців немає. Сторони до суду не зявилися. Представник позивача надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 28.09.2016 р. помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 14742, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-БК № 382023, видане 29.09.2016\~р. відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії IV-УР № 352833, [PERSON] є батьком [PERSON]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 04643925051 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,068 га, яка розташована на території Крушинської сільської ради для ведення садівництва в с/т «Крушинка». Як вбачається з технічного паспорта та довідки с/т «Крушинка» від 29.08.2017 р. за № 13/17 на земельній ділянці площею 0,068 га, яка розташована на території Крушинської сільської ради для ведення садівництва в с/т «Крушинка» під № 163 знаходиться садовий будинок, який побудований в 1991 р. (а.с 11-13, 16). Однак позивачу постановою пятої Київської державної нотаріальної контори за № 2013/02-31 від 26.05.2017 р. у видачі\~\~свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок за спадкодавцем (а.с. 10). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved