Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 29094,12 грн, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.01.2016 по вул. Суворова, 15 в м. Києві. Через канцелярію суду 19.08.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме за вартість робіт з експсертизи автомобіля на суму 744,00 грн. та вартість послуг банку при прийомі платежу на суму 11,16 грн. Тобто, стягнути з [PERSON] на користь позивача 29849,28 грн. В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 02.01.2016, приблизно о 15:40 год., по вул. Суворова, 15 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Кіа», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 637 від 06.06.2016, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Кіа», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 29094,12 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Судом встановлено, що 02.01.2016, приблизно о 15:40 год., по вул. Суворова, 15 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Кіа», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина відповідача в даній ДТП доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016, які відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Кіа», д.н.з. [NUMBER] . Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 637 від 06.06.2016, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Кіа», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 29094,12 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2016, застрахована не була. За параметрами запиту ПС 2822887 та державний номер транспортного засобу [NUMBER] , належний [PERSON] , на сайті МТСБУ пошук результатів не дав. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. За правилами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вищезазначеного, позивач отримав право вимоги на суму, з урахуванням збільшених позовним вимог, що становить 29849,28 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на Відповідача обов`язок відшкодувати Позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 580,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved