Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1994 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, на ґрунті яких сімейне життя поступово погіршилося. В сім`ї систематично виникали сварки, які призвели до втрати почуття взаємоповаги. Наразі проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній, шляхів до примирення не шукають. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги позивача підтримала, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. В зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року, розгляд справи проводиться заочно. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ухилення відповідача від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05.08.1994 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №512. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено, примиритися не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи що позивач в позовній заяві просила покласти судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved