Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька. У своєму позові позивач вказала, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.11.2003 року по 13.12.2010 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду .Запоріжжя від 13.12.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем. Відповідач не проявляє батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дитини. Усі обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки виконує позивач, а також здійснює усі витрати по утриманню дитини. Разом з тим, дитина потребує повноцінного відпочинку на умов для оздоровлення, що викликає необхідність виїзду за межі України до республіки Крим, де проживають родичі позивача Відповідач самоусунувся від будь якого піклування за долю доньки, не приймає ніякої участі у вихованні, не надає ніякої матеріальної допомоги. Має велику заборгованість по аліментам в розмірі більше 40\~000 грн. Позивач має намір постійно здійснювати оздоровчі поїздки до республіки Крим, а також туристичні поїздки до Росії, Турції, Єгипту, є нагальна необхідність на дозвіл виїзду її доньки [PERSON] у її супроводі до цих країн. Зважаючи на те, що відповідач по справі відмовляється спілкуватися з позивачем та дитиною, оформляти нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон не бажає, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. У своєму позові позивач просить, а також у уточненій заяві від 07.05.2015 року надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в супроводі матері [PERSON] за межі України до Автономної республіки Крим без згоди та супроводу батька [PERSON] строком до 31 грудня 2015 року; дозволити [PERSON] без згоди батька [PERSON] оформити закордонний паспорт неповнолітній дитині [PERSON]; дозволити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України. У судове засідання позивач не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить його задовольнити, та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі. Третя особа представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і надала до суду витяг з протоколу №15від11.06.2015 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування не заперечу проти задоволення позову [PERSON] Третя особа Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження 1-ЖС № 105064 , виданого 21.11.2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, встановлено, що сторони по справі перебували зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року, шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірвано. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 152546 від 22.05.2004 року, виданого відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 189, встановлено, що [PERSON] народилася 27.04.2004 року і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із витягу з протоколу № 15 від 11.06.2015 року комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує роти позову [PERSON] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як випливає з п.2.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд неповнолітніх осіб за межі України у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Суд приходе до висновку, що дії відповідача [PERSON] по ухиленню від виконання своїх батьківських обовязків суперечать інтересам дитини, позивач по справі має намір оздоровити дитину. Вона піклується про її фізичне здоровя, духовний та моральний розвиток і тому є всі правові підставити надати [PERSON] дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон у супроводі матері [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved