Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за наступними підставами. Як вказує позивач, 01.06.2021 року йому стало відомом про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №663 від 05.05.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 52845,00 гривень. При цьому позивач вказує, що ніяких кредитних відносин з відповідачем він не мав, що жодних вимог від ТОВ «ВЕЛЛФІН» з приводу погашення кредиту він не отримував. Також не отримував він вимог щодо будь-якої заборгованості від нотаріуса. Також позивач не згоден із сумою заборгованості. На підставі викладеного позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №663 від 05.05.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 52845,00 гривень. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, відзиву проти позову не надав, про причини неявки не повідомив, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Треті особи жодних відзивів з приводу позовної заяви до суду не надали, до судового засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином. До судового засідання представником позивача - адвокатом Карягіним П.І. було подано заяву з проханням розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 05.05.2021 року було вчинено виконавчий напис приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №663 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 52845,00 гривень. На підставі цього виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №65575391. Так, відповідно до вимог Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року. У відповідності до положень п.3.1 вказаного Порядку, основною умовою вчинення виконавчого напису нотаріусом є безспірність заявлених грошових вимог. Проте, як вбачається з матеріалів справи, по-перше, відповідачем не було подано нотаріусу документів, що встановлювали б заборгованість позивача перед відповідачем, по-друге, вочевидь, зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною. З огляду на наведене, судом робиться висновок про обґрунтованість доводів позивача та наявність підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved