Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вимоги обґрунтував тим,що на території Узинської міської ради проживають малолітні діти [PERSON] 2003 р.н., та [PERSON] 2005 р.н., котрі на даний час перебувають в комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Мати неповнолітніх дітей, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS], не працевлаштована, проживає за рахунок стихійних заробітків, та допомоги на дітей. Білоцерківським відділом поліції [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності згідно ст..184 ч.1 КУпАП, які було направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду. Крім того, опікунською радою постійно складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання, якими підтверджується те, що діти проживали з батьками в антисанітарних умовах на час складання актів мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп»яніння. За час перебування дітей в КЗ КОР Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» Таращанське відділення мати відвідувала дітей лише один раз 15.12.2016 року. Згідно довідок з навчальних закладів вбачається що мати, відповідач по справі, не цікавиться дітьми, їх навчальним процесом, та діти взагалі до навчального закладу з»являються дуже рідко. Названі дії у відповідності ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] 2003 р.н., та [PERSON] 2005 р.н. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,та пояснила що мати дітей не цікавиться їх розвитком, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дітьми взагалі, а також веде аморальний спосіб життя, пиячить. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила що їй дуже важко, вона в скрутному положенні, адже у неї сім дітей. Перший її чоловік помер дванадцять років тому, а потім другий помер шість років назад. Стверджувала, що на сьогоднішній день надає по 200 грн. кожному з дітей. Третя особа в судовому засіданні підтримала позов представника позивача, пояснила, що 4.10.2016 р. надійшло звернення від представника позивача стосовно не виконання відповідача своїх материнських обов»язків по відношенню до її неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями.05.10.2016 року комісія відвідала дану родину, поспілкувалась з відповідачкою та дітьми та просила розглянути питання про доцільність вилучення дітей з даної родини та перенаправлення до КЗ КОР КОЦ СПРД «Узин»,з подальшим прийняттям рішення про позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], так як є загроза фізичному та психічному здоров»ю дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка являється матір»ю малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Але участі у їх вихованні не приймає взагалі, веде аморальний спосіб життя, пиячить. Той факт,що відповідачка не виконує своїх материнських обов»язків по відношенню до її неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, підтверджується показами представника третьої особи. Згідно з довідкою - характеристикою з Виконавчого комітету Узинської міської ради № 02-21-22/98, від 16.01.2017 р. відповідач по справі за час проживання по вищевказаній адресі зарекомендувала себе негативно, офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківських обов»язків, веде аморальний спосіб життя. На підставі актів обстеження житлово-побутових умов проживання, підтверджується те, що діти проживали з батьками в антисанітарних умовах на час складання актів мати - відповідач по справі неодноразово перебувала в стані алкогольного сп»яніння. На підставі акта відвідування дітей від 17.01.2017р. КЗ КОР Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» Таращанського відділення мати, відповідач по справі, відвідувала дітей лише один раз - 15.12.2016 року. Згідно з характеристиками з навчальних закладів вбачається що мати, відповідач по справі, не цікавиться дітьми, їх навчальним процесом, та діти взагалі до навчального закладу з»являються дуже рідко . Згідно повідомлення з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції від 01.11.2016 р. №392-02-13 гр.[PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП., з 2008року по жовтень місяць 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності Білоцерківським міськрайонним судом 9 разів. 17.01.2017 року Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області комісією з питань захисту прав дитини було винесено рішення №3 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області надано до суду висновок №02-14-35 від 26.01.2017р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 СК України «мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона, він : 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,тощо». Враховуючи,що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги,суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Згідно ст.3 ч.2 ЗУ «Про судовий збір»,позивач звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved