Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем було розірвано 07.09.2015 році за рішенням суду. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбувався її розвитком не піклувався її здоров`ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження, та ухвалою суду від 24.09.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачем до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Представник Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та представник Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до канцелярії суду надали заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р. та СК України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] » Малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 7», де малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження, за час спостереження, супроводжували дитину до поліклініки з приводу профілактичних оглядів та надання медичної допомоги дівчинці, а також знаходились вдома з дитиною, при виклику лікаря педіатра на дому, мати - [PERSON] або бабуся - [PERSON] . Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 148», який відвідує малолітня [PERSON] , [INFO] , приводить і забирає дитину із закладу мати, [PERSON] , яка здійснює оплату за виховання та інші витрати пов`язані із перебуванням у закладі. Батько дитини - [PERSON] , не приводив дочку та не забирав з дитячого садка, участь у батьківських зборах не приймав. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2015 року, і до повноліття дитини на користь матері дитини, [PERSON] . Згідно з інформацією державного виконавця Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 20.11.2019 складає 83896,88 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 455 від 09.09.2020 року, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 840 грн.80 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved