overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 09.06.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. На даний момент ведення спільного господарства з відповідачем припинено, та нею подано позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Вона займається виховання дітей, та не має змоги працювати. Крім соціальних виплат, інших джерел доходу не має. У з зв'язку з чим вважає за можливе стягнути аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/10 частини доходів відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.06.2012 року, мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, находяться на її утриманні. Позивач бажає отримувати від відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/10 частини доходів. З даним розміром аліментів відповідач погоджується, і на думку суду, розмір аліментів є відповідним. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. По даній справі суд, враховуючи матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що аліменти на утримання позивача мають бути стягнуті в розмірі 1/10 частини доходів відповідача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 640,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 09.10.2003 року перебувала з відповідачем в шлюбі. Мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. З січня 2016 року відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей. Йому відомо, що старша дитина є інвалідом з дитинства, потребує регулярного лікування, а молодша дитина відвідує дитячий заклад. Вона сама не працює, оскільки доглядає дитину-інваліда. Враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, її матеріальний стан та потреби дітей, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 09.10.2003 року, мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, находяться на її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В суді встановлено, що відповідач кошти на утримання дитини позивачу не надає. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. На думку суду даний розмір є справедливим та обґрунтованим. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши надані сторонами по справі докази та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що позов має бути задоволено в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 10.03.2007 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, в сім'ї існує напружена атмосфера, що позначається на дитині. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.2007 року. Мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 10.10.2009 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2009 року. Мають доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 11.10.2003 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони мають несумісні характери, не можуть знайти спільну мову, мають різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дітей. Виникають суперечки, а тому спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим через погані стосунки та різні погляди на життя. На даний момент вони не поживають разом. Діти проживають з нею, та залишаться проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2003 року. Мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 11.11.1978 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. З 2004 року життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди та шлюб, сім'ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позову. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.1978 року. Останнім часом між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 11.11.2006 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Через два роки після народження дитини сім'я фактично розпалася. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, протягом останніх п'яти років ніде не працював, не надавав ніякої матеріальної допомоги, не займався вихованням дитини. Він неодноразово кодувався від алкоголізму, але безрезультатно. Вів асоціальний аморальний спосіб життя, пиячив, часто не ночував вдома, не пояснюючи причини своєї відсутності, приводив додому сумнівні п'яні компанії. Останні роки проявляв до неї неповагу. Нецензурні висловлювання, приниження її, образи в присутності дитини, гучні сварки, які закінчувалися обіцянками розлучення, погрози, стали нормою. Останнім часом він не приводить додому п'яні компанії, і частіше ночує вдома, але від цього не легше. Вона спить з дитиною в іншій кімнаті, живе у постійному стресі, її нервова система вже не витримує. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а виховання дитини, та її проживання в такій обстановці нестерпно важкі. Дитина фактично на її утриманні. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Дитина буде проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 13.09.2014 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, як виявилося, вони є абсолютно різними людьми, з протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя в сім'ї. З вересня 2016 року шлюбні стосунки припинені. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2014 року. Спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вересня 2016 року сторони шлюбні стосунки не підтримують. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 13.10.2012 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим, між ними виникали суперечки та сварки. Спільне господарство разом не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2013 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер. Негідна поведінка відповідача, який вчиняє сварки та ображає її і її рідних, унеможливлює нормальне спілкування. Вона була змушена вийти на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе та дитину усіма життєво важливими потребами - їжею, одягом, ліками та іншим. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки вона будує своє життя згідно своїх поглядів та уподобань. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Просив прийняти до уваги те, що з сином він бачиться, цікавиться його життям та проводить з ним час. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.2012 року. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. З липня 2013 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 14.01.2006 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спочатку все було гаразд, вони щасливо жили однією сім'єю, відповідач добре ладнав з її старшою донькою, але протягом останнього року спільного проживання сім'я почала розпадатися, чоловік почав її зраджувати, вони не знаходили порозуміння у вирішенні сімейних питань. Останній рік вони проживають оремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Вважає збереження шлюбу неможливим. Крім того, відповідач створив нову сім'ю, в якій вже народилася дитина. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2006 року. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Останній рік між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Крім того, відповідач має нову родину, в якій у нього народилася дитина. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved