Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 7.Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей : дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] .Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозумінні та різні характери, різні погляди на життя. Крім того, позивач фактично проживає в Італії понад п'ять років і з того часу, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, без зазначення причин , про місце та час розгляду справи повідомлений в порядку визначеному ст. 74 ч.5 ЦПК України, Приймаючи до уваги заяву позивача, суд розглянув справу у відсутності сторін та ухвалив рішення на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований у Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15.08.2014р. виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області,. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей , що підтверджено свідоцтвами про їх народження. копії яких є в матеріалах справи. Шлюб не склався, у сторін відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не навів жодних підстав, стосовно заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved