Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі №4/3, розташованій за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 9, буд. 3-б. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, стягнувши його з відповідача по справі. Позивач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 38). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства України і розглянути справу без участі представника відділу. Проти задоволення позову відділ не заперечує (а.с. 29). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], онука позивача. Вона виховувала онуку, бо її мати, а дочка позивача - [PERSON], багато років тяжко хворіла і 29 червня 2014 гоку вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №446620, виданого 02 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №408 (а.с. 10). Відповідач проживала з позивачем і була зареєстрована у неї з листопада 2012 року. Після смерті матері відповідачці було призначено пенсію в розмірі 2000,00 гривень. У вересні 2014 року син позивача - [PERSON], дізнавшись про призначену пенсію, переманив [PERSON] жити до себе, що вона і зробила. Батько її онуки - [PERSON] рішенням Лозівського міськрайон- суду Харківської області від 20 лютого 2015 року був позбавлений батьківських прав відносно неї, призначено піклувальником та опікуном майном дитини [PERSON], визначено місце проживання [PERSON] на період її перебування під піклуванням за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 4, бкд. 13, кв. 6 та збережено право користування даним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під піклуванням, що підтверджується відповідним рішенням (а.с. 11-12). Відповідачка мешкала у піклувальника до липня 2015 року. І коли відповідачці пішов вже 19-й рік, вона пришла до неї разом зі своєю подругою, забрала всі свої особисті речі і пішла жити до своєї подруги, заявивши при цьому, що не бажає жити з нею, не бажає контролю над нею з боку бабусі. Весною 2016 року відповідачка вийшла заміж (цивільний шлюб) і переїхала жити в Харків до свого чоловіка, де зараз і мешкає. Відповідачка працює в кредитному відділі одного з банків міста Харків. Після одруження онука приїздила разом зі своїм чоловіком до неї і забрала телевізор, ноутбук, принтер всі ці речі вона у свій час купувала для неї. Право користування відповідачкою житловим приміщенням в зазначеній квартирі закінчилось 25 березня 2015 року, коли вона досягла повноліття. Таким чином, з 25 березня 2015 року і до цього часу відповідачка в квартирі не проживає без поважних на те причин. Позивач не чинила відповідачці ніяких перепон в користуванні квартирою. Відповідачка добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців. Відповідач у спірному будинку не проживає більше 6 місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved