Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинено, дочки знаходяться на її утриманні. На старшу дочку [PERSON] відповідач з 2003 року сплачує аліменти. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні молодшої дочки [PERSON] між ними не досягнуто, а тому вона звертається з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додала, що з відповідачем проживають в одному помешканні, проте подружніх взаємин не підтримують. У вересні 2014 року вона подала в суд позов про розірвання шлюбу, але провадження у справі зупинили та надали їй з відповідачем строк на примирення за клопотанням останнього. На утримання дочки [PERSON] відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї. Відповідач у судовому засіданні не визнавши позовні вимоги пояснив, що вони з [PERSON] проживають в одному помешканні, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, разом виховують дітей. Він працює машиністом інструктором в Центрі Механізації колійних робіт Одеської залізниці, на утримання сім'ї він щомісячно надає кошти. За судовим рішенням сплачує на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Сторони з 5 листопада 1999 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому в Знам'янському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, за актовим записом №179 (а.с. 3). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач (а.с. 4,5). Відповідно до довідок квартального комітету №17 міста Знам'янка Кіровоградської області, [PERSON] і [PERSON] проживають однією сім'єю по [ADDRESS] разом з неповнолітніми доньками [PERSON] та [PERSON], ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, разом виховують дітей (а.с. 10,19). Відповідно до довідки про доходи відповідач працює машиністом - інструктором в центрі механізації колійних робіт Одеської залізниці, загальна сума його доходу за період з березня 2014 року по серпень 2014 року, за виключенням аліментів, складає 25049 грн. Аліменти з відповідача стягуються на користь позивача, їх розмір за вказаний період складає 6251 грн. 65 коп. (а.с. 21). Як зазначено сторонами, ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 жовтня 2014 року провадження у справі про розірвання шлюбу між ними зупинено та надано строк для примирення за клопотанням [PERSON] Позивач не заперечувала щодо надання їм з чоловіком строку для примирення. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України (ч. 3 ст. 10,ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Водночас доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснив стронам у справі їх права та обов'язки, роз'яснив необхідність подання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень. Проте, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Надані відповідачем в судовому засіданні докази не спростовані. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed