Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, рік випуску 2007 , VIN № [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки ринкової вартості автомобіля, що складає 103 000 грн., та визнати зазначений автомобіль власністю [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2011 року. В період шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . На цей час позивачем подано до Московського районного суду м. Харкова позов про розірвання шлюбу, оскільки відповідач став негідно вести себе в сім`ї, порушував вірність, зловживав спиртними напоями, мешкає з іншою жінкою, та перестав надавати допомогу на утримання дитини( справа №643/14178/19). Під час перебування в шлюбі, за спільні кошти, для потреб сім`ї в січні 2018 року сторони придбали легковий автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, рік випуску 2007 , VIN № [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплативши за нього 8000 доларів США, автомобіль був оформлений на чоловіка. В березні 2018 року автомобіль був переобладнаний для роботи на газовому пальному, у зв`язку із чим його вартість збільшена. Під час проживання однією сім`єю автомобіль використовувався для потреб сім`ї, а з часу припинення шлюбних відносин, з липня 2019 року, відповідач самостійно користується автомобілем. Відповідач надав письмовий відзив на позов разом із письмовими доказами, проте суд відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України не бере до уваги відповідні докази у зв`язку із відсутністю підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2011 р., актовий запис №587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В своєму позові позивач просить припинити право спільної часткової власності на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, рік випуску 2007, VIN № [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , та стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Проте суду не надано жодного належного доказу щодо коли і ким саме був придбаний спірний автомобіль, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed