Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.12.2007 року Виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №16. Понесені нею судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сімєю. Їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час вони припинили шлюбні відносини. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей вони не мають. В судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Федоренко». Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~зясувавши всі\~обставини справи\~та,\~перевіривши їх\~наданими доказами,\~судом встановлено,\~що 22.12.2007\~між сторонами\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~Виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку Тетяну, [INFO] та сина Максима, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сімєю. Їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони припинили шлюбні відносини. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Понесені позивачем судові витрати, в сумі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь останньої. Враховуючи наведене,

Outcome: approved