Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матір»ю [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 18.12.2009 р. по 28.11.2013 р. Від шлюбно-сімейних відносин сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності в порядку ст.. 77, 169 п.2,3, 224-226 ЦПК України та ухвалити заочний розгляд. Від 3-ї особи представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника 3-ї особи. З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2009 р. по 28.11.2013 р. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому, поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] та її представник Міланова Н.І. позов підтримали частково, в частині позбавлення батьківських прав просили задовольнити, а в частині стягнення аліментів просила не наполягає бо вони вже були стягнуті раніше.. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] З довідки комунального закладу «Дошкільний заклад (Ясла-Садок) №438 Харківської міської ради» вбачається, що батько дитини, [PERSON] жодного разу не з'являвся у закладі, не турбувався про успіхи сина. Мати [PERSON] бере участь в організації дошкільного життя та сплачує за харчування дитини. З довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», вбачається, що на прийом до лікаря дитину супроводжує тільки мати дитини, [PERSON] З довідки Комінтернівського ВДВС ХМУЮ вбачається, що [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] не сплачує, тому остаточна сума заборгованості по аліментам, станом на 01.06.2015 р., складає - 20415, 93 грн. Допитані у содовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], судьбою дитини не цікавиться, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'ям дитини не цікавиться. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON]. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved