Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 30.01.2008 року, терміном в три місяці. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що строк прийняття спадщини був пропущений в звязку з правовою необізнаністю щодо порядку вступу в спадщину. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують, від спадщини відмовляються на користь позивача. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 04.09.2001 року померла баба позивача [PERSON], яка за життя склала на імя своєї дочки та матері позивача [PERSON], [INFO], заповіт, зареєстрований в реєстрі [PERSON] сільської ради № 38 від 31.10.1992 року. За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину, але до нотаріуса за оформленням спадщини не зверталась. 30.01.2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої все майно, що знаходиться за адресою: пров. Зарічний, 11, с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, згідно заповіту зареєстрованого в [PERSON] сільській раді 28.10.1996 року за № 25, вона заповіла позивачу [PERSON]. Крім позивача спадкоємцями першої черги є її рідна сестра [PERSON] та брат [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Після відкриття спадщини все майно, що належало спадкодавцю перейшло до позивача згідно заповіту, фактично вона прийняла спадщину, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася зі спливом шести місяців після смерті матері. Причина пропущення строку для прийняття спадщини полягала у правовій необізнаності. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копіями свідоцтв про народження; копіями свідоцтв про смерть; копіями заповітів; розясненням нотаріуса; копією довідки виданої [PERSON] сільської ради. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла 30.01.2008 року. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач в звязку з правовою необізнаністю щодо порядку вступу в спадщину пропустила строк подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved