Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 08 грудня 2010 року та зареєстрований в Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 17, відновити її дошлюбне прізвище «Шляпіна» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 050641 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.12.2012 року в Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 17 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~шлюбу \~суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя \~подружжя \~не бажає, \~збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд \~дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~ \~За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. В позовній заяві позивач також просила залишити їй дошлюбне прізвище «Шляпіна». Згідно з нормами\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд приходить до висновку, що вимога позивачки підлягає задоволенню, тому прізвище «Дмитриченко», яке вона взяла у зв'язку з укладенням 08 грудня 2010 року шлюбу з [PERSON], підлягає зміні на дошлюбне прізвище «Шляпіна». Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved