Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду\~ з позовом до Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що 27 липня 2015 року померла баба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] та мала на праві власності\~ житловий будинок\~ з надвірними будівлями\~ по вул.Соборна,76 с.Березове Рокитнівського району Рівненської області. 05 січня 2015 року [PERSON] склала заповіт згідно якого житловий будинок і господарські будівля, що знаходяться в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, заповіла [PERSON]. Позивач вчасно прийняла\~ спадщину, так як\~ у шестимісячний строк звернулася із заявою до Рокитніської держноткантори. У звязку з відсутністю\~ свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що діти [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. У заповіті зазначено спадкове майно за адресою с.Березове вул.Кузнецова,76 , але до матеріалів справи позивачем надано рішення Березівської сільської ради, яке підтверджує, що вул.Кузнецова перейменована на вул.Соборна. Оскільки на час смерті [PERSON] у спадковому будинку крім [PERSON] проживав і був зареєстрований син [PERSON], останній прийняв спадщину після смерті батька, а саме - ? частину спадкового будинку. Зазначена частина спадкового майна залишається відкритою. Просить визнати за позивачем право власності на 3/4 житлового будинку\~ з надвірними будівлями\~ по вул.Соборна,76 с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, як спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 27 липня 2015 року. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Також пояснив, що на час смерті [PERSON] у спадковому будинку проживали та були зареєстровані син та дружина. У подальшому, в судове засідання представник відповідача не прибув, згідно поданої заяви Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у\~ відсутності представника сільської ради, позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]\~ надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, на\~ житловий будинок не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем права власності\~ на спадковий будинок. \~ Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши та оцінивши докази, приходить до\~ наступного. Свідок [PERSON] показала суду, що після смерті матері [PERSON] спадкоємцями є вона, [PERSON] та [PERSON]. На спадщину не претендують, заяв про прийняття спадщини не подавали. Не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Згідно технічного паспорту \~та \~повідомлення \~РОБТІ, \~будинок \~№76 \~по вул.Соборна в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області,\~ рахується за [PERSON], право власності не зареєстровано (а.с.8-10,11). Згідно довідки та виписки з по господарської книги №2, особовий рахунок №0069-1 житловий будинок по вул. Кузнецова,76, в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області рахується за померлою [PERSON], яка проживала і була зареєстрована у вказаному будинку разом з сином [PERSON],[INFO], що підтверджується довідками Березівської сільської ради №4088 від 09.11.2015 року та №6 від 09.11.2015 року (а.с.18,19). Згідно довідки Березівської сільської ради №2-18-42 від 18.03.2016 року, згідно по господарської книги №1 за 2001-2005 року по вул.Кузнецова (Соборна) 76 в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області на час смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON], домогосподарство значилось за покійним [PERSON] (а.с.42). Витягом з рішення Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 22.12.2015 року №16 підтверджується, що вул.Кузнецова в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області перейменована на вул.Соборна (а.с.20). \~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] \~ померла 27 липня 2015 року,\~ [PERSON] помер 29 вересня 2003 року, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.6,7). В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування \~за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування\~ здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Отже, приймаючи до уваги принцип рівності часток у спільному майні подружжя, після смерті [PERSON] спадщина відкрилась на ? частку будинковолодіння, а дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину по 1/4 спадкового майна. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 5 січня 2015 року, [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями в с.Березове, вул.Кузнецова,76, Рокитнівського району Рівненської області заповіла [PERSON] Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.17). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 2016 року державним\~ нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області\~ відмовлено\~ [PERSON] \~ у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Березове, вул.Кузнецова,76, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори від 11.05.2016 року №243/02-14,\~ 17 листопада 2015 року від [PERSON], [INFO], жительки с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 27 липня 2015 року. 29 січня 2016 року від [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Березове вул.Кузнецова,76, Рокитнівського району Рівненської області. 29 січня 2016 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з відсутністю право установлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON], [INFO] посвідчених Березівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 05.01.2015 р. за №2. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило. Заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 29.09.2003 року в ноткантору не надходило. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено (а.с.30). \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та визнає за\~ позивачем [PERSON]\~ право власності на 3/4 житлового будинку\~ та надвірні будівлі, які знаходяться в с.Березове по вул.Соборна,76, Рівненської області,\~ як право власності на спадкове майно після смерті\~ [PERSON], яка померла\~ 27 липня 2015 року.

Outcome: approved