Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 7,3490 га, кадастровий номер 3520586000:02:000:0561, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серія КР № 000896. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 02.04.2007 року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Усе своє майно [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON], який помер 16.03.2014 року. За життя, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Позивач після смерті свого батька [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини на користь матері [PERSON], своєї баби [PERSON], яка померла 05.09.2014 року, яка фактично прийняла спадщину після свого сина [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Також, [PERSON] було складено заповіт, яким усе своє майно вона заповіла позивачу - [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], 31.07.2015 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку отримала відмову через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Крім того, уточнила, що просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 7,35 га, кадастровий номер 3520586000:02:000:0561, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серія КР № 000896. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області\~у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 29-31). Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000896, виданого 11 жовтня 1995 року, [PERSON] належить земельна ділянка № 561 (кадастровий номер 3520586000:02:000:0561), загальною площею 7,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 9). Згідно виписки з газети «Все про Все», у рубриці «разное» вказано, що Державний акт КР № 000896, виданий на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 112). Відповідно до заповіту від 20.06.2001 року, посвідченого секретарем Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 31, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму онуку [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 6 Фортечного району м. Кропивницького, [PERSON] з липня 2003 року по день смерті проживала разом з [PERSON] [PERSON] , правнучкою [PERSON], та праправнуками [PERSON] та [PERSON] за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чкалова 1/20 (а.с. 10). З свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 84). Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 185991, [PERSON] помер 16.03.2014 року (а.с. 12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 03.01.2018 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 16/2014 (а.с. 45). З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені [PERSON] - відсутня (а.с. 46-47). [PERSON] являвся батьком [PERSON] (а.с. 58). З витягів з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «Фурман», а потім, з прізвища «Фурман» на «Попик» (а.с. 59-60). Згідно свідоцтва про шлюб від 09.03.2011 року, серія І-ОЛ № 050799 підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище на «Антоненко» (а.с. 61). Відповідно до заяви від 22.08.2014 року, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь його матері - [PERSON] Пилипіни (а.с. 82). З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що від імені [PERSON] був посвідчений заповіт (а.с. 49-50). Згідно заповіту від 19.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4-305, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (а.с. 55). Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 195099, [PERSON] померла 05.09.2014 року (а.с. 13). З матеріалів спадкової справи № 4/2015 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], звернулася її онука [PERSON] (а.с. 53-94). Приватним нотаріусом [PERSON]\~винесено постанову про відмову позивачу\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки між [PERSON]П та її онуком [PERSON], а також не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с. 6-8, 109-110). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 105316, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Галка» (а.с. 16). З вищевикладеного вбачається, що позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка була спадкоємицею після смерті [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] \~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України). Згідно норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновків, що [PERSON] по день своєї смерті проживала з позивачем, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Суд не погоджується з висновками приватного нотаріуса, викладені у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо того, що позивачем не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки між [PERSON]П та її онуком [PERSON], оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом. Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved