Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою 01.08.2014 року, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником земельної ділянки площею 4,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Державний акт на право приватної власності на землю виданий на прізвище «[PERSON]» внаслідок помилкового перекладу її прізвища з російської мови на українську, на що вона тільки зараз звернула увагу. В теперішній час прізвище, зазначене в Державному акті не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті - «[PERSON]», що перешкоджає їй реалізовувати своє право власності на землю. При звернені до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, щодо внесення змін до Державного акту їй було відмовлено, оскільки законодавчих підстав для внесення змін до Державного акту виконком не має. Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні її прізвища, що позбавляє її права вільно розпоряджатися власним майном, просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №135411, який був виданий 28 лютого 2001 року на підставі рішення Новопілської сільської ради народних депутатів № 211 від 17.09.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2184, на земельну ділянку площею 4,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на на ім'я «[PERSON]». Заявник та її представник - [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, підтримали та просили їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 18). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується державним актом ІІІ-ДП № 135411 виданим Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 28.02.2001 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2184 (а.с. 7). В зазначеному вище Державному акті на право власності на землю вказано прізвище власника земельної ділянки «[PERSON]». Заявниця вказувала, що дана помилка в написанні її прізвища виникла внаслідок помилкового перекладу її прізвища з російської мови на українську. При звернені заявника до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, щодо внесення змін до Державного акту їй було відмовлено, оскільки законодавчих підстав для внесення змін до Державного акту виконком не має (а.с. 12). В той же час факт належності [PERSON] зазначеного акту підтверджується наступним. Інші документи, які підтверджують особу заявника та які містять написання її прізвища видані на ім'я [PERSON] Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1979 року вбачається, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10). Згідно копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та трудової книжки, прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 4-5, 6, 13). Сам факт наявності в неї правовстановлюючого документу свідчить про його належність заявниці. Після винесення рішення Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області №211 від 17.08.2000 року про видачу державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок орних земель колективної власності КСИ ім. Карда Лбкнехта (а.с.11), заявниця вільно розпоряджається наданою їй земельною ділянкою, тривалий час здає її в оренду, отримує орендну плату, що підтверджується також поясненнями свідка [PERSON] Крім того її чоловік [PERSON] також отримав аналогічний державний акт на сусідню земельну ділянку (а.с. 8), що також свідчить про виділення їхній сім'ї земельних ділянок на підставі державних актів Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її прав щодо земельної ділянки, організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на це майно, не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити та встановити факт належності саме їй державного акту, виданого на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного й

Outcome: approved