overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за Комплексним договором № 8/1126116 від 29 травня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON], що станом на 19 листопада 2018 року становить 113 837,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 8/1126116, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 104600 грн., строком з 29 травня 2017 року до 28 травня 2022 року. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 19 листопада 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 113 837,76 грн. Ухвалою від 28 лютого 2019 року по справі відкрито провадження. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за Комплексним договором № 8/1133673 від 17 листопада 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON], що станом на 07 грудня 2018 року становить 117289,80 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 8/1133673, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 106692,00 грн., строком з 17 листопада 2017 року до 16 листопада 2022 року. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 07 грудня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 117289,80 грн. Ухвалою від 18 лютого 2019 року по справі відкрито провадження. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1/3317150 від 19 жовтня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] , що становить 122 115, 25 грн., а також судовий збір у розмірі 1910, 00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1/3317150, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 104600, 00 грн., строком з 19 жовтня 2018 року до 18 жовтня 2023 року. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 122 115, 25 грн. Ухвалою від 19 вересня 2019 року по справі відкрито провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 26253018251186 від 30 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] , що станом на 14 грудня 2018 року становить 117 466 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26253018251186, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 27700 грн. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 14 грудня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 117466 грн. Ухвалою від 28 лютого 2019 року по справі відкрито провадження. Представник позивача через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 листопада 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 32 413, 63 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 801, 35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 32 413, 63 грн. Ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 квітня 2013 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 22014,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 25 грудня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 22014,20 грн. Ухвалою від 15 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 листопада 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 18 138, 73 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2017 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 15 липня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 18 138, 73 грн. Ухвалою від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-216 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] . Ухвалою від 15 січня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 березня 2015 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 16 871,98 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 березня 2015 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 18 березня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 16 871,98 грн. Ухвалою від 22 квітня 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 липня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 134 078,92 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 31 січня 2020 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 308 651,58 грн. Ухвалою від 23 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 42915,88 грн., а також судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2016 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 42915,88 грн. Ухвалою від 20 серпня 2019 року у справі відкрито провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2011 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 20542,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 20542,20 грн. Ухвалою від 11 грудня 2018 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 87736,51 грн., а також судовий збір у розмірі 2012,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 55 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 20 січня 2020 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 87736,51 грн. Ухвалою від 23 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 листопада 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , що становить 124 763, 75 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 124 763, 75 грн. Ухвалою від 05 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 травня 2015 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], що становить 12712,32 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 2015 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 12712,32 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved