Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить садибний (індивідуальний)житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте реєстраційна служба відмовляє у оформленні права власності, у зв'язку з тим, що документи на спадкове майно не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Просила визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, до складу якого входить садибний (індивідуальний)житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно з свідоцтвом на право на спадщину за законом від 06.03.2006 року спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року є її дочка - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до звіту за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам та будівельним нормам житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] відповідає діючим нормам та правилам для даного типу будівель (а.с. 10-19). У зв'язку з тим, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 17986720 від 15.12.2014 року було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначений житловий будинок з надвірними побудовами, оскільки документи на спадкове майно не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно (а.с.5). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Полтавського району та області. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved